【レンズ（＾ω＾；】FDシステム!11【ｶﾒﾗ(・∀・】

NFD135mmF2.8だったら
超コンパクトで描写もハイレベルで満足と思う
FD135mmF2.5も良い

F2.5はフレアーが多いから鉄撮りには薦めない。

いま近所のハードオフいってきた。
なぜーかFDレンズが軒並みねあがってた。なんだべなぁ。

みなさんレスサンクスです。
F2は柔らか目ってことなんですね。ごつくてｶｯｺｲｲけどw
ニューで選ぶなら、F3.5とF2.8ではやはり2.8に行った方が良いのでしょうか。

有名撮影地に行ってみればわかるだろうけど、鉄オタが鈴なりで芋洗いのように混雑してるので、
単焦点だと自由にフレーミングできるとは思わない事。

>>955
同じ絞り値ならF2が一番光量も均一でシャープだと思う。
F5.6まで絞った時の鋭さはゾクッとするくらい。
F3.5は悪くはないけど開放付近ではあからさまに周辺光量が落ちるから、
鉄撮りで走行写真が多いならあまりお勧めしない。
まぁF2.8が一番無難なのは確か。

いま英語のFDレンズ解説サイト見てたんだけど、2.8って3.5よりコンパクトなのか…
F2の誘惑断ち切って2.8に行ってきます！

956が創意工夫の無い量産型鉄ヲ太であることはわかった

>>959
まあそこまで言わんが、3.5はキヤノン伝統の名作だよな。

といいつつ俺は何年か前2の誘惑に負けちゃった…

FD135は旧の2.5と3.5持ってるけど、専ら使うのは80-200/4Lな俺orz
だってズーム便利なんだもん・・・。
 
>>958さん
タムロンの80-200って30A？

>>961
あんた正解！
どう見たってLズーム最強！

50-135/3.5も捨てがたい。

>>961
その糞重い30Aですよ〜。
FDの80-200/4Lは伝説の銘レンズと聞くけど、
30Aともろにかぶるから手が出しづらいんですよね。
買っちゃったら絶対に軽い方に流れそうだし…

>>964
やっぱりｗ 30Aは使ってみたいけど、最近いい玉見かけないんですよね。
80-200/4Lに手が出しづらいなら、>>963の書いた50-135/3.5もお勧め。
　
この2本持ってるせいで単の135はタムロンの03Bもあるけど出番が少ない
んですよね。
つか、俺135ばっか3本も持ってるのかｗ
 
まあ、FDレンズの中古は激安だから単も1本持っててもいいんじゃない？

>>963
だな。

ああ、やっぱりNFD35-135/3.5って良いレンズなのか。
売ってるところ知ってるから買ってみるか。

連投スマン

NFD35-135/3.5→X
NFD50-135/3.5→○

>>968
買うならフード付いてるかどうか確認した方がいいよ。
このレンズ用のフード(BS-58)は他に使用しているレンズがFD55/1.2だけ
だから結構探すのが大変かも。

しかも逆回しだし

>>969
レスどうもです。
そのフード（BS-58）なら持ってます。
いつかFD55/1.2を購入しようと思い、フードだけ先に買いました。
しかもメタル製の美品を1kで買うことができました。

>>970
逆回しというより、旧FD用は左右どちらにも回るのでは？

単焦点でしかもさして明るくないレンズが描写良いのは当たり前だっつうの

だがそれがいい

☆新スレです

【ﾚﾝｽﾞも（＾ω＾；）】FDｼｽﾃﾑ!12【ｶﾒﾗも(・∀・)】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1232616085/

NFD70mmｰ210mmF1:4の長所と短所を教えて下さい

○安い
×画質悪い

>>976
ありがとうございます。安かろう悪かろうでは長くは使えないですね。
オクでお手頃価格で良いかと思ってたんでちょっとがっかりです。

今50mmの標準レンズしか無いので、ズームレンズ探してました。

80-200/4Lなら高画質で長く使うには最良。

ありがとうございます
80ｰ200の4Lは、FD NFDに関わらず良いのですか？

FDには無い。

ありがとうございます！
80ｰ200/4Lで検討します。

ｸﾓﾘ玉に注意しな。

L無しって、そんなに画質悪かった？今は持ってないけど、悪いという印象はなかったぞ。

>>979-980
80-200/4Lの頃にはもうNewは付いてない
これ豆知識な

>>983
回転ズームのこと言ってる？

>>984
ちょwwwおまwwww

すげー感動した、ありがとｗ

回転ズームだったら
FD80-200/4 S.S.C.もNewFD80-200/4も
高評価だったと思う。

キタムラで24-35アスフェリカルを20Kでゲット

これってNFDのLと比べてどっちが画質いいんだろ？
アスフェリカルをゲットしたら急にNFDのLが気になってきた

>>988
そりゃNEWだわさ、
光学系は同じだがフレアー対策が向上してる。

>>987
もれは４年前にリング式ズムの80-200F4をもらって
いまだに３割くらいの写真をこのズムで撮ってる

1000ならFD復活

>>987
逆光などは知らんが、堅実な印象があるね。
直進の70-210は工房向けな感じがするw
それをリアル工房の頃から愛用してる漏れなわけだが。

　工房の頃は、８０−２００が１０万、７０−２１０が５．９万の価格差を理解出来なかった。　今も出来ていない。

８０−２００／４Lを持っているから手を出す事は無いだろうけど、８０−２００／４（回転式）と７０−２１０／４ってどんな風に画質の違いが有るんだろう？　ちょっと興味有る。

リング式のほうは８０〜１３５mmはすげーハイクオリティーと思う
開放だと180mm位からコントラストが低下して若干薄い色づきになる
200mmのチョッと絞ってF6.5で
スタバのオープンカフェでお茶飲むオネーさんを撮ったが
色のりも奇麗でさいこーのスナップになった

A城何某の作例のようなものが思い浮かんたw

>>994
>スタバのオープンカフェでお茶飲むオネーさんを撮ったが

盗撮ですか？

Lとリング式使ってるけど
200mmを多用するのだったら
Lのほうがコントラストの低下が無いので
対象の微細な情報がスクリーンにはっきりのっかる感じで
ピントの山をグッと把握しやすい

でも、ピントリングの距離ピッチがLは狭いから
200mmだと随分急にピントが来る気がしてチョッとやりづらい

ピントリングの回転の滑らかでシットリした操作感や
さわり心地は明らかにリング式のがいいから
200mm域を多用しない場合にはリング式を使ってる
古いレンズだから持病のクモリのない個体を探すのは至難らしい

>>996
うむ、スタバの軒先を撮ってたら
たまたまオネーさんが写り込んでしまったようだｗ

>>994
　L無80-200はいいレンズだったね。雑誌での評判も良かったが、
画質安心、やや重かったがカメラに付けてバランス良好、
外装もリングと文字と彫り込み入りフードが格好良かった。

　しかしL付で性能向上しすぎた。鏡胴も極端に薄いみたいで
今となっては曇り玉も多いみたい。

　70-210は友人の持ってるのがウラヤマシかったが、ちょびっと
借りてみたら、何か発色も描写も甘くてあれ〜？という感じだった。
むしろ100-200の方が発色は良くてシャープだった。開放5.6で暗いが。

　　　　　　　　　　　　　　　
└───‐┘ ∧＿∧ 〜 とおいやくそく　♪
　　　　　　　　（　・∀・）＿＿　　 ＿＿
　　　　　　　　（　 つ¶ /＼＿＼. |[ｌ Ｏ |
　　　　　　　　│ │　|＼/＿_/　|┌┐|
　　　　　　　　（＿_）＿） __ｌｌ__　　|└┘|
　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
￣￣￣￣　　＿＿∧＿＿＿＿￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　l　
　　　 　 　 │♪あーいちーた〜　おとこてちぃ〜を〜　・・・・・・
　　　　　　　l,＿ 　　東宝芸能の　またみタソが華麗に1000げと
　　　

　　　　　　　　　∧_∧
　　　　　　　　 ( ・ω・)ﾉｼ　　このスレッドは1000枚撮り終わりました。
　ｳｨｰﾝ 【◎】ノ/　 /　　　　　新しいフィルムを用意して下さいです。。。
　　　　　 　　　ノ￣ゝ