【単焦点】高級コンパクトカメラ４【高画質】

1 ：ﾉｼ　@TC-1：2008/01/25(金) 00:50:52 ID:uAtyQbk0

前スレが落ちてたので立てました。
またまたひき続き、高級タイプのコンパクトカメラについて語りませう。

前スレ
【単焦点】高級コンパクトカメラ２【高画質】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1105832086/

【単焦点】高級コンパクトカメラ３【高画質】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/camera/1152076230/l50

2 ：名無しさん脚：2008/01/25(金) 00:53:35 ID:MLSdPZUD

3 ：名無しさん脚：2008/01/25(金) 02:15:45 ID:RVruQdW3

>>1
乙です。

4 ：名無しさん脚：2008/01/27(日) 10:58:26 ID:lmZD839r

ここで言う高級コンパクトって、どのあたりがボーダーなんだろか。
まぁContaxT,GR,TC-1,Klasse,minilux&CM,Rollei35あたりはガチだと思うが、
TiaraやNaturaといったレンズ性能のみが突出した感のある機種とか、
GR10,RolleiでもB&C35といった高級機の簡素化タイプとか、
はたまたスレタイに【単焦点】ってあるけどTvsはどーなのさ、とか・・・。
悩みは尽きぬ冬の夜(今は朝だがw)

5 ：名無しさん脚：2008/01/27(日) 18:35:01 ID:AIaDuuM9

Tixは入れてもらえるんだろうか？

6 ：名無しさん脚：2008/01/27(日) 21:18:15 ID:p7deDBh9

TiaraやNaturaといったレンズ性能のみが突出した感のある機種とか、
GR10,RolleiでもB&C35といった高級機の簡素化タイプとか、

全部アポ～ン。ダメ。

Tix

APSという死にフォーマットという時点でアウト。

7 ：名無しさん脚：2008/01/27(日) 23:56:25 ID:HtDyQvkD

>>6
> Tix
>
> APSという死にフォーマットという時点でアウト。

それはかわいそうだろ（w
どうせ 135判だっていずれは無くなるだろうし。

8 ：名無しさん脚：2008/01/28(月) 01:37:15 ID:w8AuK0Zt

>>7
それはなくならない。
テレビコマーシャルの半分は、まだフィルムで撮ってるくらいだからね。
35ミリのフィルムをつかってる。

８ミリフィルムもまだあるように
フィルム自体はなくならないよ。
アナログレコードもあるでしょうに。

9 ：名無しさん脚：2008/01/28(月) 02:12:44 ID:Ee+oG4aR

Tixは｢高級コンパクト｣でいいと思うよ。
写りが35mm一眼レフに匹敵する｢レンズ非交換｣｢高級機｣てことで。

10 ：名無しさん脚：2008/01/30(水) 01:06:25 ID:hDFGWzgN

ここは高級じゃないとダメ？

11 ：名無しさん脚：2008/01/30(水) 14:19:36 ID:r63FqQBb

>>10
【レンズ非交換】【非中判】で
【マニュアル露出】か【絞り優先AEorシャッター優先AE】で
【35mm一眼並みの写り】

そして【高級感のある外装】…こんなところかな。

コンタTVSとかライカCMズームも
特例で範疇に入れていいと思うけど…。

12 ：名無しさん脚：2008/02/01(金) 08:55:41 ID:jfFlPi8r

35Tiと28Tiも仲間に入れておくれ

13 ：名無しさん脚：2008/02/02(土) 00:34:51 ID:TqKfPyYC

>>12
ビオゴンタイプのレンズを固定したエエ～カメラだね。
俺はローライ35のサイズで
距離計連動式の完全機械式て欲しいね。

レンズはタイプ問わないけど、
一眼に負けない奴ね。

14 ：名無しさん脚：2008/02/02(土) 18:23:47 ID:lWVqh4UU

この数年、安くなったものだからずいぶんたくさんの高級コンパクトカメラを買ってしまった。
オリンパスXA、μⅡ、コニカBM-310、フジティアラⅡ、シルヴィF2.8ブラック、ナチュラクラッセ、京セラコンタックスTプルーフ、キヤノンオートボーイF-XL、ミノルタMAC-TELE
シルヴィ、クラッセとTプルーフ以外は1台3150円以下。
写りの良い単焦点や大口径ズームは高級品だと思っていたのだが、勘違いだったのだろうか？

15 ：名無しさん脚：2008/02/02(土) 22:22:29 ID:8BFMFXcV

ティアラII、高校のときに初めて買ったカメラだったんだけど、
ずっと欲しい欲しいって言ってた友達が結婚したのでお祝い代わりにあげちゃったんだよなぁ。
でもまたあのカメラで撮りたいんだが、返してとは言えずw
中古で買うかなぁ。

16 ：名無しさん脚：2008/02/03(日) 04:56:17 ID:0Iuc2U+X

前スレの最後あたりでも話が出てたんだが、どこまで範疇かってのは難しいやね。
固定鏡胴の初期ライカ(IA,IB)を基準に置く、というのは良いかもしれない。
古典的コンパクトとしてはライカIA/B,レチナI～IIIb,コンテッサ,ヴィテッサ辺り?
それらの集大成にして近代コンパクトの始祖でもあるのがローライ35ってことで。
AEあるいはAF装備となる現代コンパクトは、やはり京セラコンタックスからでしょうかね。
レンズが及第点でもボディが普及機ベースのティアラ、ナチュラや、
高級機ベースでも簡略タイプのGR10やローライ35B/C辺りは微妙ってとこですか。
いっそこの辺を中級コンパクト(一芸コンパクト?)カテゴリに括ってしまっても良いかな?

17 ：名無しさん脚：2008/02/04(月) 09:22:48 ID:wuInYf/n

絞り優先AEの小型RF機｢コンテッサ312｣を、
ローライがシンガポールに製造ラインを移転した
｢フォクトレンデルVF101(絞り優先AE)｣は｢高級コンパクト｣扱いだけど。
更に｢プログラムAE｣オンリーに｢改良｣された｢ローライ35XF｣は、
｢コンパクトカメラ｣扱いだね。

ボディの基本は同じだけどね。

18 ：名無しさん脚：2008/02/05(火) 10:13:13 ID:yYZZBmI4

>>17
昔～しVF101のレンズ交換版の[VF102]の写真だけ見た事がある。

ビテッサとかレチナのレンズ交換式みたいな物だな。

19 ：名無しさん脚：2008/02/05(火) 20:51:41 ID:Z/B6UX+Z

個人的な要望だが、高級コンパクトにはスポット測光とマニュアルフォーカスモードも欲しい。

20 ：名無しさん脚：2008/02/06(水) 08:02:27 ID:4owlPv9l

>>18
｢レンズ交換式｣に進化(退化)したのはビテッサとレチナだけでないよ。

｢スーパーネッテル｣にも｢ネタックス｣て交換進化型があって
以前てに入れて時々使ってるぜ。

まあスプリングカメラ形式のスーパーネッテルの方が
携帯性が良くて御洒落だけど‥。

21 ：名無しさん脚：2008/02/07(木) 11:36:29 ID:+BPprKER

コンパクトカメラを無理槍レンズ交換式にするより、
ズームのほうが頭エエわ。

TVSなんて明るさ以外は単焦点に負けないよ。

22 ：名無しさん脚：2008/02/08(金) 19:31:24 ID:SvofzHfB

高級コンパクト1/1000のシャッタースピードが使える機種が少なすぎる。
1/500ではチト不足。

23 ：名無しさん脚：2008/02/08(金) 20:53:42 ID:vOO3SF3w

そんな速いSSで何撮るの？俺は1/250が最高速のヘキサーに不満ないが

24 ：名無しさん脚：2008/02/08(金) 21:16:04 ID:SvofzHfB

折角のレンズ、開放側も使いたい。

25 ：名無しさん脚：2008/02/08(金) 21:18:47 ID:0EWB9IOl

あたまわる

26 ：名無しさん脚：2008/02/08(金) 23:43:56 ID:fkxDeipK

レンズシャッターじゃなくて、
フォーカルプレンシャッターを組込めば高速シャッターはＯＫだがな。

ローライ35QZシリーズで
1/8000のシャッターユニットと
それぞれ標準ズームと広角ズームを組込んだ２機種。
あと>>20で出てたスーパーネッテル、
旧RFコンタックスの1/1000のシャッター組込んだ機種。

あんまり例は無いね。

27 ：名無しさん脚：2008/02/10(日) 05:22:51 ID:Wx6BD/S2

小型だけどプラナー型のF2のレンズ(ｳﾙﾄﾛﾝ)を搭載したビトマチックなんか
1/500秒止まりの高速シャッターが、
1/2000秒くらいまで欲しい場合はあるぜ。

28 ：名無しさん脚：2008/02/12(火) 23:50:08 ID:QTvkqYzl

NDフィルターじゃだめなの？

29 ：(２７)：2008/02/13(水) 05:06:59 ID:yXfNBXLU

>>28
使ってるよ。
仕方ないものな‥。

しかし、高速フォーカルプレンシャッター組込んだ｢コンパクトカメラ｣て有りだと思うよ。

カメラを小型化するには頭使う必要はあるだろうけどね。

30 ：名無しさん脚：2008/02/14(木) 07:37:50 ID:xxrKhdEF

画質を落としてまでND使うなんてw

31 ：名無しさん脚：2008/02/16(土) 14:19:21 ID:7v6OCL/N

インプレッサ復活希望だな。

32 ：名無しさん脚：2008/02/16(土) 15:22:50 ID:enSMQGCA

フォーカルプレーンシャッター使えば、コンタＧみたいにTTL測光もできるか。
レンズシャッターのメリットって、小さく安く作れて、音も小さいことぐらいなのかな。

33 ：名無しさん脚：2008/02/16(土) 15:32:25 ID:Caj+STGB

>>31
デジプリじゃねぇ

34 ：名無しさん脚：2008/02/18(月) 07:54:55 ID:Qs73KpPT

フォーカルプレンシャッター使っても、
コンタGやライカMとかコシナベッサ並みの大きさではあんまり買いたくは無いね。

｢高級コンパクト｣ならレンズと同じ位い小型化にコストをかけるべき。

35 ：名無しさん脚：2008/02/21(木) 06:39:12 ID:qukk+71s

松屋の亀市ではGR21とTCｰ1、T3が高値安定‥。
ローライ35シリーズも高値安定。
自動露出のはいったコンテッサ310は初代コンテッサ35の半値程度の￥2万円台が多い。

フォーカルプレンシャッターを内蔵したコンパクトカメラ、
スーパーネッテルのハードケース付(トリオター付)を￥九万八千円で買った。
今回スーパーネッテルはもっと高い商品まで豊富。

フォーカルプレンシャッター使ったローライ35QZズームは
俺がいった時には松屋で見掛け無かったが、
以前のイベントでは￥10万程度で見た事がある。

36 ：名無しさん脚：2008/03/02(日) 09:00:55 ID:SUH/0uUO

おまえら 35Tiが入ってないやんけボケ！

37 ：名無しさん脚：2008/03/02(日) 11:05:00 ID:7vf+uOAT

黒塗りのT2の新堂ソフトケース付を\48000で購入したよ。

チタンＣｒやブラックＣｒより落ち着いた雰囲気。

38 ：名無しさん脚：2008/03/04(火) 17:13:54 ID:ioc6z28z

フジノンレンズってどうよ？

39 ：名無しさん脚：2008/03/04(火) 22:50:39 ID:59b5fIVm

>>38
一眼のAX3に付けてる19mmは抜けが良くてシャープだな。

あとはしらないが他のレンズも良いのかも知れない。

40 ：名無しさん脚：2008/03/05(水) 14:31:48 ID:jmkUK6xn

ウルトロン付の旧フォクトレンデルのビテッサを購入(\56000)。
セレンの露出計も生きてるが
鉄板をプレスして仕上げた軍艦部の造形はカコイイよ。

デザインの雰囲気がコンタックスＴ２と似てる。

41 ：名無しさん脚：2008/03/11(火) 02:35:01 ID:R3wfQazm

DP1逝った奴、いたら挙手
ﾉｼ

俺は、かなり満足してます。

42 ：名無しさん脚：2008/03/11(火) 19:40:42 ID:9FQbGE0x

どうせデジなんかすぐ新しいのが欲しくなるよ（ﾌﾟｹﾞﾗ

43 ：名無しさん脚：2008/03/30(日) 12:42:25 ID:Y+rf8owE

フジのジャバラが気になる。
http://www.capacamera.net/pma08/index.php?page=1&id=24

44 ：名無しさん脚：2008/03/30(日) 13:39:42 ID:M+NbvJcC

>>43
末期的だな…

45 ：名無しさん脚：2008/03/30(日) 16:47:54 ID:OEd2G1Je

>>41
呼ばれましたか

46 ：名無しさん脚：2008/03/30(日) 18:23:32 ID:bdrUzuKV

　　　　　　　　　＃＃＃＃＃＃│＃＃＃＃＃＃
　　　　　　　　　＃＃＼＃＃＃│＃＃＃／＃＃
　　　　　　　　　＃＃＃＼＃＃│＃＃／＃＃＃
　　　　　　　　　＃＃＃＃＼＃│＃／＃＃＃＃
　　　　　　　　＃＃＃＃＃／￣＼＃＃＃＃＃　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　＃＃＃＃. （ﾟ ∀ ﾟ）　＃＃＃＃＜　サッポロサッポロサッポロ！
　　　　　　　　　＃＃＃＃＃＼＿／＃＃＃＃＃　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　＃＃＃＃／＃│＃＼＃＃＃＃
　　　　　　　　　＃＃＃／＃＃│＃＃＼＃＃＃
　　　　　　　　　＃＃／＃＃＃│＃＃＃＼＃＃
　　　　　　　　　＃＃＃＃＃＃│＃＃＃＃＃＃
　 .　　　　　　　　　　　　　　　　│

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∩　 ∧ ∧　∩ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣＼∩∧ ∧　＼（ﾟ∀ﾟ　）＜　サッポロサッポロサッポロ！
サッポロ～～～！　＞（ﾟ∀ﾟ）/ ｜　　　　/　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿／｜　　　〈　｜　　　｜
　　　　　　　　　　　　　 /　／＼_」　/　／＼」
　　　　　　　　　　　　　￣　　　　 / ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣

　　　　　　心　　　か　　　ら　　　サ　ッ　ポ　ロ　ポ　テ　ト　　！

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5285.jpg

47 ：名無しさん脚：2008/04/06(日) 10:21:19 ID:htEix2U/

DP1、激しく気になるのだが、
開放絞りF4で引っかかってる・・・
せめて3.5か2.8ならなぁ・・・
サブにGX100はガチなんだが。

48 ：名無しさん脚：2008/04/25(金) 00:07:31 ID:p4Q5Ults

ズマリットで遊びたくなって
ミニルックスを購入。
ファインダーの視界が遠いけど、
軍艦部の液晶窓でシャッター速度と絞り値が確認できるのはスナップ向きだね。

49 ：名無しさん脚：2008/05/21(水) 01:06:07 ID:c2hctfvf

　Nikon 28Tiと35Ti、ＡＦが甘いと評価されていますが実際どうでしょう？
単にコンパクトなせいで手ぶれが起きているのでは？と思う。

50 ：名無しさん脚：2008/06/01(日) 01:23:36 ID:aT52JOYd

Ｔ２＋ＧＲ２１＋３５Ti＋ＣＭ（赤皮）＋ロモで幸せです。
２台持っていくのが楽しみ。焦点距離やカラー＆モノクロとかで。
カラーなら1時間であがるし。上手く撮れた時の高画質ぶりや周辺落ちもまた味。

51 ：名無しさん脚：2008/06/01(日) 01:58:00 ID:DvKdtUDO

渋谷の投球亀市でフォクトレンデルVF135を購入。
以前購入した距離計連動でゾナー40mmF2,3付のローライXF35の双子カメラ。
レンズの名前はゾナー⇒スコパレックスと変更。

52 ：名無しさん脚：2008/06/01(日) 16:13:45 ID:gFy1eX7X

>>49
28Ti使いだが、AFに不満は無い。

ポジ→ダイレクトプリントの描写は、デジタリアン達を黙らせる。

53 ：名無しさん脚：2008/06/12(木) 10:09:59 ID:2hDT0tNt

28Ti気に入って使っているけど、AF駄目駄目。
2回ほどNikonに文句言ったけどいつも異常無しで戻ってくる。
合えばすばらしい精細な描写をするいいレンズがついているのに惜しい。
京セラT2よりはマシなので使っているけど、不満はあるね。

KLASSEのほうがAFはマシかなぁ。

54 ：名無しさん脚：2008/06/17(火) 23:27:50 ID:oUVNYQ3Y

ポジ→ダイレクトプリントのクオリティで満足できるとは。

さすがw

55 ：名無しさん脚：2008/06/17(火) 23:54:08 ID:qNfa5Rfr

では、どのようなレベルが理想なのか？ご教示願います。

56 ：名無しさん脚：2008/06/18(水) 00:30:27 ID:2DfqAnDZ

まさか機械焼きで評しているわけじゃあるまいな

57 ：名無しさん脚：2008/06/18(水) 01:18:07 ID:5Dp8oN73

カラーネガでアナログプリントに決まってるでしょ。
プリント前提ならネガだよ。
ポジのダイレクトプリントなんてクオリティ低すぎ。

デジプリしか出来ない状況なら
フィルム使ってる意味半減だよ。

58 ：名無しさん脚：2008/06/18(水) 03:14:18 ID:HYWZNAif

DPE店の糞プリントよりはマシ。ダイレクトプリントもいいよ。

59 ：名無しさん脚：2008/06/18(水) 04:15:14 ID:5Dp8oN73

いまダイレクトプリントもデジじゃねーのw

バカっぽいなwお前。
腐った目には十分か。

60 ：名無しさん脚：2008/06/18(水) 08:30:45 ID:2DfqAnDZ

>>59
まだRPやってる

61 ：名無しさん脚：2008/06/18(水) 10:19:52 ID:5Dp8oN73

RP自体糞。

62 ：名無しさん脚：2008/06/18(水) 10:34:13 ID:T7ymWF3O

ダイレクトプリントってポジ→ポジのアナログプリントだよな？
デジタルプリントはポジだろうがネガだろうがネガに焼くカスなプリントだよな。
でも世の中にはデジカメ使い御用達のクソなプリントが存在するらしい。

63 ：名無しさん脚：2008/06/18(水) 10:58:08 ID:rMA+h1tw

>>62
おまえ、なーんもわかってないだろ

64 ：名無しさん脚：2008/06/18(水) 11:48:45 ID:5Dp8oN73

>>62

バカは
ひっこんでろ。

65 ：名無しさん脚：2008/06/18(水) 11:53:07 ID:94MamlOx

ダイレクトプリントって墨汁混ぜたような色になるんだけど
それってプリンターが下手なだけ？

66 ：名無しさん脚：2008/06/18(水) 12:39:06 ID:HZkDH/Od

原理的にﾀﾞｲﾚｸﾄﾌﾟﾘﾝﾄはよろしくない的なことをﾌｼﾞの人が雑誌のｲﾝﾀﾋﾞｭｰで言ってたよ。
元々ﾎﾟｼﾞは印刷原稿用なんだから、ｽｷｬﾝしてｲﾝｸｼﾞｪｯﾄ印刷みたいなほうが
向いてるんじゃない？

67 ：名無しさん脚：2008/06/18(水) 14:38:51 ID:jLDrBl99

もともとはスライド用だろ。
いいかげんカメラの話にもどろう

68 ：名無しさん脚：2008/06/19(木) 03:19:22 ID:BaxmT1QY

>>59
お前はバカっぽいっていうか馬鹿だな。
スキャンに適するなら、デジタルダイレクトプリントには向くってことにもなるじゃないか。

機械焼きのダイレクトプリントがデジタル化されてるかなんてどうでもいい。
フロンティアなんかの2Lくらいのプリントなんかマスが丸見え。デジ版作って印画紙に印刷するなら階調繋げてほしい感じる。ラムダなんかだとその現象は目立たないから別に嫌いではない。ポジのダイレクトもデジだとしてもマスは見えない。

69 ：名無しさん脚：2008/06/19(木) 03:20:19 ID:BaxmT1QY

訂正。-ほしい「と」感じる。-

70 ：名無しさん脚：2008/06/19(木) 04:19:24 ID:q3F99oP+

>>59と66が同じ人物だと思い込んでる
>>68が一番のアフォw

71 ：名無しさん脚：2008/06/19(木) 15:00:22 ID:BaxmT1QY

主張に同意したから利用したまで。その解釈しか採れないお前は、読解力不足。

72 ：名無しさん脚：2008/06/19(木) 16:01:54 ID:q3F99oP+

せいぜい２chでマスかいとケw

73 ：名無しさん脚：2008/06/19(木) 16:09:08 ID:BaxmT1QY

負け惜しみ？論理的な反論になっていないよ。

74 ：名無しさん脚：2008/06/19(木) 16:26:45 ID:q3F99oP+

オレはスキャンに適するなんて言ってない。

ただ、ダイレクトプリントは糞。
ネガプリントに比べたらな。

お前はアタマ悪いから
すべてをごっちゃにしている。

バカだから仕方ないな。

75 ：名無しさん脚：2008/06/19(木) 16:31:22 ID:BaxmT1QY

ネガスキャンしたことあんの？ネガがスキャンにも適するとは考えまい。

ネガプリはぬるくて嫌い。大体作業効率悪い。

総てをまとめて考えようとするのが、人文科学でも自然科学でも伝統的に重んじられてきた態度。

76 ：名無しさん脚：2008/06/19(木) 22:43:05 ID:0GEa6AcX

ヒント：ラチチュード

77 ：名無しさん脚：2008/06/19(木) 23:23:53 ID:BaxmT1QY

なにがラチチュードだよ。露出も満足に決められれないのかお前。大体そのラチチュードを活かせるプリントテクニックが君にあるの？

とにかく今回、まともな文章も書けない厨房に言っても分からんか。馬鹿という奴が馬鹿という実例を初めて見た。

78 ：名無しさん脚：2008/06/19(木) 23:50:48 ID:0GEa6AcX

何か琴線に触れたのかな？

79 ：名無しさん脚：2008/06/20(金) 00:06:59 ID:t5+xAqTu

プリントでもネガよりリバーサルのほうが画質いいって…
引っ込みつかなくなって意地になってるのかな？

80 ：名無しさん脚：2008/06/20(金) 00:17:01 ID:TsEkqxMo

原版がポジでも大きなちゃんとしたプリントを作る時
インターネガを作っていたのをしらない無知くん。

ストレスが溜まってるだけならいいんだが。
くれぐれも犯罪を犯さないように。

81 ：名無しさん脚：2008/06/20(金) 00:36:17 ID:t5+xAqTu

>>80結局ネガのほうがプリント画質いいわけかｗｗｗ

82 ：名無しさん脚：2008/06/20(金) 00:37:29 ID:t5+xAqTu

ごめん、80=77だと早とちりしてた

83 ：名無しさん脚：2008/06/20(金) 00:43:08 ID:qorzPwk6

みなさん！
高級コンパクトカメラの話をしませう

84 ：名無しさん脚：2008/06/20(金) 00:53:04 ID:t5+xAqTu

では、おいどんのolympus-XA2は高級コンパクトでごわすか？

85 ：名無しさん脚：2008/06/20(金) 10:51:19 ID:+3MhkF+Y

心の持ち方しだいです。

86 ：名無しさん脚：2008/06/20(金) 21:44:15 ID:VrG8zXhy

ミーのO-Productは高級ざんすよ

87 ：名無しさん脚：2008/06/21(土) 12:44:32 ID:aPCEW5tQ

するってぇと、オイラのProd20'sも高級機ってかいw

88 ：名無しさん脚：2008/06/21(土) 19:47:06 ID:w+OMN3qo

それじゃ、初代ＩＸＹ金ピカ仕様も、高級機でよござんすか？

89 ：名無しさん脚：2008/06/21(土) 20:22:25 ID:HHrtIvM/

>>86-88
写りの方はお求めやすくなっております。

90 ：名無しさん脚：2008/06/22(日) 02:42:38 ID:tz+QWSfy

うまくオチたところで、本日の焦点、お開き。

91 ：名無しさん脚：2008/06/24(火) 15:23:13 ID:3wzcnD2N

焦点をお開きで、ボケたということか。

92 ：名無しさん脚：2008/06/24(火) 16:28:30 ID:tMG1PQv7

>>91
焦点はボケないだろ、焦げるだろう。

いずれにしても、
俺様が持てば、どんなカメラも高級になる。

以上。
終了

93 ：名無しさん脚：2008/06/30(月) 11:13:26 ID:mvyJ5A4T

以上と終了がだぶっとるな。

94 ：名無しさん脚：2008/07/02(水) 23:18:51 ID:XdRYm17y

今高級コンパクトカメラを求めていろいろ調べてるんですけど、T2,minilux、GR1のあたりで迷ってます。
ネットとかで画像を見ると、コントラストとか色の深さとかを見るとT2が一番いいかなと思うんですけど、
調べるとGRがすごい評判がいいように感じるんですが、T2とかminiluxに比べると写りがそんなにいいと思わないんですが・・・

まだカメラ初心者なんで、それぞれのレンズの写りや使いがっての良さを教えてください。

95 ：名無しさん脚：2008/07/02(水) 23:20:15 ID:16d4A28C

何故TC-1が無い

96 ：名無しさん脚：2008/07/02(水) 23:58:15 ID:fnRmrH03

スナップに使うのか、それとも作品撮りに使うのかでも変わってくるよ。

T2 はちょっとボディが大きいのと AF がトロいので、
じっくりと光景を撮るのに向いている。最短撮影距離も長め。

GR1 は軽量コンパクトで、プログラムモードや AF 固定など
スナップ向きの機能が充実。

TC-1 は GR 同様に小さくて軽いけど、露出は絞り優先オートのみ。
描写も独特なので、作品撮りがいいかな。

HEXAR は M型ライカ並のサイズだけど、AF は俊敏だし
レンズの描写は折り紙付き。最強のスナップマシーン。

minilux は…　個人的に興味が無いので分かりません m(__)m

97 ：名無しさん脚：2008/07/03(木) 07:31:42 ID:GN+Cdiyk

T3をお忘れのようで。
携行性、描写を両立しているのはT3

98 ：名無しさん脚：2008/07/03(木) 08:38:07 ID:tLlJ6Mmo

>>97

だな。意外に敬遠されてるT3だが、GR1よりいいぜ。CMなんかよりずっと。
AFはそこそこの速さで、遅くはない。操作性も悪くない。それに絞り優先
でもプログラムでもどっちでもいける。露出補正はやりにくくはない。
ただ撮るだけじゃなくて、ちょっと使いこなせるようになったら、ほんと
一眼レフやレンジファインダー機の代用になる、軽く。そんな性能。

99 ：名無しさん脚：2008/07/03(木) 10:06:57 ID:GN+Cdiyk

うん。
GRやTC-1ほど
動作音もウルサくないしね。
ティルマンスが使う理由がよくわかる。
ヘキサーやGRも好きだけど。

100 ：名無しさん脚：2008/07/03(木) 10:24:12 ID:tLlJ6Mmo

GR1人気は国内では森山とかチョートクとかいうジジイの影響だろ。ああいう
ジジイはどんなカメラ使っても同じなのにさ、結果として。T3も一時期森山が
使ってたのか、写真学校生に会うとそんなことをよく言われた。オレにとって
みればそんなこと知らなかったし、関係もなかった。出たすぐ買ったわけで。

海外でも評価は高いが、別にだから誰が使ってるからとかいうものではない。

あとは、最近「高級」になりつつある、オリンパスμIIも候補にいいかも。
オクでみてみな、アホみたいな値がついてるし、競争激しいぜ。ただ、描写は
いいが、そこまで絶対いいってものでもないぜ。

101 ：名無しさん脚：2008/07/03(木) 10:49:01 ID:GN+Cdiyk

>最近「高級」になりつつある、オリンパスμII

これも森山の影響だろ。

なお太郎の

102 ：名無しさん脚：2008/07/03(木) 17:08:03 ID:HO2Z2aDW

そこでスメハチですよ

103 ：名無しさん脚：2008/07/03(木) 22:44:21 ID:BIs62LZb

ぶわーかTC-1はあのｼﾞｰｺｼﾞｰｺがｲｲんじゃねえか

104 ：名無しさん脚：2008/07/04(金) 00:10:48 ID:c45wCV+A

TC-1とT3(黒)とBigminiF(黒Limited)を持ってるけど、一番使いやすいのはT3だな。
TC-1はポジ、T3はネガって使い分けてるのもあるけどね。
BigminiFは高級じゃないけど、手軽に使えて悪くない。露出補正が±1.5EVだけっていうのが
極端すぎるからネガ専用だね。

T3とTC-1のカタログは今でも持ってる。
どっちも反則なくらい良い写りだ。

105 ：名無しさん脚：2008/07/04(金) 00:22:46 ID:T4qanUjl

TC-1とGR1sは持ってました。T3は持ってないです。
で、持ってたTixを仮に「これはAPS版T3なんだ」と想定すると、
TC-1とAPS版T3は手が滑って落としそうになることが多かった。
GR1sではそういうことは無かったです。非常に持ちやすい。
写りはTC-1が一番好きでしたが。

106 ：名無しさん脚：2008/07/04(金) 00:52:09 ID:c45wCV+A

T3のカタログちょっと貼ってみる。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8480.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8481.jpg

107 ：名無しさん脚：2008/07/04(金) 01:26:54 ID:Q0kFsigJ

おまいら、フジが孤軍奮闘してるんだからクラッセ薦めてやれよ。

確かにデザインがとかファインダーがとかあるけど、
現行機種というのが一番の強み。
京セラやソニーじゃ何時まで面倒見てくれるか分らん。

108 ：名無しさん脚：2008/07/04(金) 02:01:08 ID:Laihk1KN

＞Tixを仮に「これはAPS版T3なんだ

決してそうではない。
T3とゴミカメラTixを一緒にするな！

109 ：名無しさん脚：2008/07/04(金) 02:44:44 ID:c45wCV+A

TC-1のカタログをちょっと貼ってみる。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8482.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8483.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8484.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8485.jpg

110 ：名無しさん脚：2008/07/04(金) 05:30:51 ID:eabWUHNv

>>107

それは使ったことやつが言うべきで。おまえは？オレはない。だから言えない。
ただ、店頭で触ってみた感じ、悪くないと思ったぜ。あの質感もオレは好きだ。

ファインダーのことはほんとずっと使ってるやつでないとわからないだろ。

111 ：名無しさん脚：2008/07/04(金) 05:33:48 ID:eabWUHNv

>>109

クス。ただ、カタログのサンプルですら、あそこまで周辺光量落ちしてるんだな。
２８ミリレンズじゃ無理もないか。

そもそも、その描写性能といい、デザインといい、オレにはなんで人気あるのか
全然理解できない。今でもオクは異常な値段つくカメラじゃん？

112 ：名無しさん脚：2008/07/04(金) 05:42:06 ID:Laihk1KN

＞ファインダーのことはほんとずっと使ってるやつでないとわからないだろ。

覗けば一瞬でわかることだろ。

113 ：名無しさん脚：2008/07/04(金) 05:53:14 ID:eabWUHNv

>>112

アホか。どこまでどうフィルムに写るかってことだよ。そんなの実際撮ってみないと
わからん。それも一定期間使ってみないと。

T3の話に戻るが、このカメラはファインダーはいい方だと思うし、フレーミングも合う。
もちろん、枠がしっかりみえてるわけじゃないが、それでも他の機種より思ったように
撮れてることが多いって感じ。同じ画角のでもミューIIはそこが弱いし外す傾向。

114 ：名無しさん脚：2008/07/04(金) 07:00:56 ID:Laihk1KN

アホな奴はアホという言葉を良く使う。

ファインダーないの線が太くて目障り。
それだけで使う気がなくなる。

キミみたいな素人は
写ルンですのファインダーで充分。

115 ：名無しさん脚：2008/07/04(金) 09:28:47 ID:eabWUHNv

>>114

＞ファインダーないの線が太くて

あれでか？実際、外で使ってれば明るさでみえないくらい細いのに。

おまえ使ってねーだろ。T3の話だぞ。

116 ：名無しさん脚：2008/07/04(金) 11:51:20 ID:TiCRYd+z

オマイら・・・よく考えろよ

ａｐｓって・・・昔で言う・・・ハーフのことだぞ

そんなものに画質を求めるのか？

117 ：名無しさん脚：2008/07/04(金) 12:18:28 ID:M2XGUa2k

それ言ったら大判厨が涌いてくる

118 ：名無しさん脚：2008/07/04(金) 14:15:59 ID:Laihk1KN

>>115

話の流れから富士の奴だってわかるだろ。
この糞ボケ！

119 ：名無しさん脚：2008/07/04(金) 17:49:36 ID:eabWUHNv

>>118

話の流れから京セラコンタックスの奴だってわかるだろ。

この糞ボケ！

120 ：名無しさん脚：2008/07/04(金) 18:45:27 ID:Q0kFsigJ

>>110
Sを使ってる。
初代からの悪い点を評価の悪かった部分をブラッシュアップしているが
デザインとファインダーだけはそのまま（もしくは改悪）
操作も描写も素晴らしいだけにその2点が残念で仕方ないんだよ。

まぁ、キチガイT3厨の煽りにマジレスするのもどうかと思ったが一応。

121 ：名無しさん脚：2008/07/04(金) 19:08:38 ID:Laihk1KN

大切なのは対象がすっと見えるかどうかなんだよ。
何処まで入ってるかってw
ほんとションベン臭い初心者的発想w

122 ：名無しさん脚：2008/07/04(金) 20:25:03 ID:PPBlX7tt

そんなに構図にシビアで見え方大事なら一眼レフ使えばぁ？

123 ：名無しさん脚：2008/07/04(金) 21:29:56 ID:M2XGUa2k

おれクラスになるとメガネにブライトフレーム入れてるから無問題

124 ：名無しさん脚：2008/07/04(金) 21:35:22 ID:c45wCV+A

T zoomのカタログ

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8504.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8505.jpg

125 ：121：2008/07/04(金) 22:02:01 ID:Laihk1KN

>>122
おれが思ってるんじゃなくて

>>113のバカのこと。

126 ：名無しさん脚：2008/07/05(土) 13:59:24 ID:rf4sKGQQ

TC-1の写真。へたくそ～。
もう8年以上前の写真だから色が・・・周辺滅光は相変わらず。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8517.jpg

127 ：名無しさん脚：2008/07/05(土) 14:03:37 ID:bR+6RstC

>>126
いくらなんでもアンダー過ぎだろ。
それとも日食のとき撮ったやつか？

128 ：名無しさん脚：2008/07/05(土) 14:22:32 ID:rf4sKGQQ

真夏のめちゃくちゃ日差しが厳しい時でしたね。
スライドで見るときは良い感じなんですが、スキャナーだと良い感じで取り込めないですね。
PCで画像弄るのも限界あるし、露出補正してスキャンし直しですね。
スキャナーは古いCOOLSCAN IVEDです。

もう一枚。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8518.jpg

129 ：名無しさん脚：2008/07/05(土) 14:25:44 ID:bR+6RstC

町田ｗｗｗ
リュックの男オレかもしれんｗｗｗ

130 ：名無しさん脚：2008/07/06(日) 19:49:40 ID:Onk+eQHh

鎌高前w
運転手の男俺かもしれんw

131 ：名無しさん脚：2008/07/06(日) 20:31:00 ID:+zoafnLg

>>126
８年前の写真ですか。
いい写真ですね。

周辺減光は嫌いですか。僕は風情があって芸術してるので好きです。
好みの問題ですが、Ｔ２はもっと周辺減光しますよ。
これはこれでそれっぽくてなかなかのものですよ。

132 ：名無しさん脚：2008/07/06(日) 23:57:31 ID:on10X85l

ちなみに、>>128と同時期にデジカメで撮った写真です。
IXY Digital200
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8589.jpg

133 ：名無しさん脚：2008/07/07(月) 02:59:21 ID:oAon8236

もちょっと画面整理をしてください。

134 ：名無しさん脚：2008/07/07(月) 21:15:01 ID:e+9UnUfl

135 ：名無しさん脚：2008/07/07(月) 21:39:33 ID:JPQAafzj

>>132
それでも>>128のほうが奥行感やら色の深みがあって
良く見えるのだが。

136 ：名無しさん脚：2008/07/08(火) 19:46:19 ID:ZZoPh4FP

KLASSE S

http://upload.jpn.ph/img/u21381.jpg

137 ：名無しさん脚：2008/07/08(火) 21:23:57 ID:3OguZuJn

地味だな
コダクロか？森羅か？アグファクロームか？

138 ：名無しさん脚：2008/07/08(火) 22:10:58 ID:ZZoPh4FP

>>137
フジのASTIAです。

139 ：名無しさん脚：2008/07/08(火) 22:13:18 ID:aJ+/jvK3

>>136
良いですね。諏訪湖ですか？

140 ：名無しさん脚：2008/07/08(火) 22:16:37 ID:ZZoPh4FP

>>139
ありがとうございます。
そうです諏訪湖です。
中央右に富士山、左手が八ヶ岳です。

141 ：名無しさん脚：2008/07/08(火) 22:36:06 ID:aJ+/jvK3

御野立公園あたりかな。
下に見えるのは岡谷ICですね。
諏訪湖には何度も行っていますが、このあたりから富士山って今までなかなか見えたこと無いんですよね。
単に天気に恵まれていないだけかもしれませんが。

142 ：名無しさん脚：2008/07/08(火) 23:13:08 ID:ZZoPh4FP

>>141
まさしくそこです。
富士山は秋から冬がよく見えるような気がします。
>>136の写真は去年の年末に撮ったものです。

比較としてはアレでスレ違いなんだけど、
同じに日に同じところから撮ったデジカメの写真です。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080708230902.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080708230927.jpg

143 ：名無しさん脚：2008/07/08(火) 23:35:04 ID:Ri9h5oTA

なんか寒そうな感じだなと思ってたら年末なのね。
夜景も良さそう

144 ：名無しさん脚：2008/07/27(日) 21:34:46 ID:i9R3t2ww

これからカメラを買う俺はT3を買うと良いのだろうか
ちなみに俺はカメラ初心者、画質と携帯性を重視とする。

145 ：名無しさん脚：2008/07/27(日) 21:37:27 ID:i9R3t2ww

って、古いスレだ

146 ：名無しさん脚：2008/07/27(日) 21:39:10 ID:evlkD+NF

セレクトとしてはべつに問題ないと思うけど。
他にも色々あって、それぞれ味わいがあって、値段も色々で、などと気にしなくていい。

147 ：名無しさん脚：2008/09/01(月) 10:39:56 ID:dDgrA8/p

３５Ｔｉが欲しい今日この頃。
買ってきます。

148 ：名無しさん脚：2008/09/01(月) 20:36:15 ID:/SXopvWC

コンパクトじゃない。そのカメラ。

149 ：名無しさん脚：2008/09/01(月) 21:24:37 ID:GOfe/OwA

そんなイヂ悪しちゃダメ

150 ：名無しさん脚：2008/09/02(火) 23:08:17 ID:4ye6YOcP

いくら画質が良いからって、所詮35ｍｍフィルムだからな。
半切に引き伸ばせば、解像感が酷いもんだよ。
四つ切りがいいところでしょうな。

ＧＲＤ２やＧＸ２００なら、半切なら大丈夫だけどね。

151 ：名無しさん脚：2008/09/03(水) 00:49:50 ID:ER9q/JOg

>>150みたく馬鹿はほざくんだけど
結局離れて見るからね。
それほどでもないよ。
駅ばりの「いいちこ」のポスターも35ミリだし。
粒子荒れさせた表現もあるし。

150のような歩く馬鹿げた固定観念アホは
一回…

デジの等倍馬鹿思い出したw

152 ：名無しさん脚：2008/09/03(水) 00:54:25 ID:fiUZtPU2

>>150
ダビンチとかレンブラントとかの名画も近くでみると解像感酷いよねｗ
印象派はいうに及ばずｗ

153 ：名無しさん脚：2008/09/03(水) 06:44:58 ID:WLF5VTWt

色んな展示会を見ればわかるけど、普通30～50ｃｍで見られるものだよ。
全紙　半切　ワイド四つ切ぐらいの写真が多いね。
この条件で、中判写真と比べると、差が歴然とするんだよな。
ＧＲＤ２だとデジタルなのにデジタルっぽさがないし、解像度も１０００万画素とは思えないほど解像していた。
正直、中判写真と間違えたよ。＞ＧＲＤ２　ＧＸ２００

154 ：名無しさん脚：2008/09/03(水) 09:26:22 ID:EIcDK8Bg

ビルの壁面に張るような巨大なポスターって、大判使ってるのかな？
あるいは最近じゃ中版デジなんだろうか？

155 ：名無しさん脚：2008/09/03(水) 21:52:21 ID:gGUtn2Sb

おっちゃんがペンキで描いてる

156 ：名無しさん脚：2008/09/04(木) 08:59:29 ID:2DzF+cqR

>>153

何を撮ってるかだろ。例えばエリオット＝アーウィットなんかのジャーナリズム
写真はライカやキャノンが主で、１６x２０インチのプリントなら、それなりに
粗いのも多いが、所詮ジャーナリズム写真だし。３５ミリはその用途に最適。

JFKの演説の一枚なんかおもいっきり手ぶれまで入ってて、何これ？みたいな。
でも、作品として価値も意義もあるわけだ。で、バライタだとそれなりに親近感
が持てるというか。

デジカメで撮られたインクジェット出力の報道写真展示も最近みたけど、なんか
ポスター展みたいで迫力なかった、写真として。中身は同じなんだけどね。有名
なところでナクトウェイの写真もあったけどさ、なんかしょぼい雰囲気だった。

まあ、ほんと好みにもよるんだろうけど、フィルムのすばらしさはデジではまだ
補えないと。映画でも一緒だろ。手軽さ、便利さ、早さ、安さなんかはデジが
上かもしれないが。最近、映画でも雰囲気に欠けると思うのはその点かなと。
フィルムでないとダメとはいわないが、フィルムの持ってたよさをデジではまだ
完全に出し切れてないどころか明らかに違う方向性っていう。

157 ：名無しさん脚：2008/09/04(木) 09:05:21 ID:2DzF+cqR

デジの色はどれだけがんばってもクレヨン／パステル調。フィルムは明らかに
油絵調、ネガでも。それぐらい色の深みや立体感に差がありすぎ。

この間、夜中BSでやってたジェニファー＝コネリーの出てた２００３年の変な
映画みたけど、絵だけはとってもよかったというか芸術映画的だった。ああいう
のが、デジでは再現できないし、まだそこまで進んでない感じ。試行錯誤は
多いけど、どれも一度みたら飽きる感じで。

158 ：名無しさん脚：2008/09/04(木) 09:36:03 ID:QEOHktmQ

使うのはフィルムだけなオレだけど
あまりにもフィルム懐古主義というか保守的な考え方が気持ち悪いと感じるな。
デジタルは手段の一つだと認め、デジタルのその違和感、ヘンなところや長所を
表現に活かせば良いのではと思うよ。

求める結果に対して合うものを選ぶ。
普段使わない調味料を使えば、自分にとって新鮮に感じることもあるだろうし。

油絵で描く人もいれば、アクリル絵の具やクレヨンで描く人もいる。
何で描かれたかで、キミはその作品を判断するの？

違うでしょ。

映画はフィルムで撮られたものが多いけど、テレビドラマはデジタルだよね。
だからテレビドラマはつまらなくレベルの低いものなのか？

ようは内容でしょ？

センスがある人が撮れば銀塩でもデジタルでも
その人の個性が写真に出てくる。

159 ：名無しさん脚：2008/09/04(木) 09:37:24 ID:QEOHktmQ

写真を見る時

これはデジタルで撮られたものなのか、フィルムなのか？

という頭で写真を見る事自体
弊害だと思うよ。

160 ：名無しさん脚：2008/09/04(木) 10:08:29 ID:2DzF+cqR

>>158

＞デジタルは手段の一つだと認め、デジタルのその違和感、ヘンなところや長所を
表現に活かせば良いのではと思うよ。

だからその選び方だって。映画なんかだとドキュメンタリーはいいだろうけど
ドラマはきつい。オレの場合な。ドラマって絵画や小説みたいなものだから。
ドキュメンタリーは雑誌だ、言うなら。

＞映画はフィルムで撮られたものが多いけど、テレビドラマはデジタルだよね。
だからテレビドラマはつまらなくレベルの低いものなのか？

テレビドラマは日本は予算が低いからな。アメリカはせいぜい１６ミリフィルム
だったし、今でもまだ多いんじゃないか？

>>158

＞センスがある人が撮れば銀塩でもデジタルでも
その人の個性が写真に出てくる。

イングマー＝バーグマンが最後の作品完成をみて言ったことは「これじゃテレビ
でしかみれない」。つまり画面が小さければなんでもいいけど、映画館のスクリーン
じゃきつい。オレもなんとなくそういうところに共感を覚える。もちろん、彼のような
作品だからってことで。みてる人はみてるし、わかってる人はわかってる。

ただ、これがジョージ＝ルーカスならデジタルはウハウハなわけで１８０度違う。

161 ：名無しさん脚：2008/09/04(木) 10:12:29 ID:2DzF+cqR

>>159

＞写真を見る時

これはデジタルで撮られたものなのか、フィルムなのか？

という頭で写真を見る事自体
弊害だと思うよ。

『という頭で写真を見る事自体弊害』というより、みる＝感じる＝感性＝
五感に訴えるだから、「頭」じゃないんだよ。それがわからないと話にならない。

もちろん、気にならないのもある。だけど少ない。マイケル＝ムーアのドキュメンタリー
なんかデジタルプラスインターネットだからこそ時代的に作り手も受け手も最高のレベルに
までいけるんだと思う、結果として。

だけどそれはそれ。

162 ：名無しさん脚：2008/09/04(木) 11:51:12 ID:QEOHktmQ

キミの好みでしかない話。

視野の狭いキミを相手しても話が広がらない。
可能性も。

163 ：名無しさん脚：2008/09/04(木) 11:51:28 ID:wtTCSnZo

デジタルは駄目だとかいう人は、アニメーションは嫌いなわけですね。

164 ：名無しさん脚：2008/09/04(木) 11:58:13 ID:QEOHktmQ

ID:2DzF+cqRの主張。

「時代劇はフィルムに限るよね～」

これだけのことだろw

165 ：名無しさん脚：2008/09/04(木) 12:03:18 ID:QEOHktmQ

あとはわかりきったことを
並べているに過ぎない。

166 ：名無しさん脚：2008/09/04(木) 12:05:59 ID:2DzF+cqR

>>164

時代劇とは言ってないが、モノクロで時代劇とるならそれこそやっぱり
まだフィルムのがいいだろ。黒澤みてて単純にそうオモタ。

>>162
>>163

理解できないならそれでいい。ただ、おまえらも感性磨けよ。五感を大事に。

167 ：名無しさん脚：2008/09/04(木) 12:07:45 ID:wtTCSnZo

なんで俺に言うんだよ、おまえは何様だ？

168 ：名無しさん脚：2008/09/04(木) 12:08:13 ID:QEOHktmQ

陳腐な感性だこと。

169 ：名無しさん脚：2008/09/04(木) 12:15:48 ID:wtTCSnZo

官製感性

170 ：名無しさん脚：2008/09/04(木) 12:16:38 ID:2DzF+cqR

>>167

デジ＝アニメーションなのか？おまえは昔のクレイアニメーションとか
知らないの？それに別に中身がよければフィルム／デジにこだわらなくても
いいって言ってんじゃん、オレ。だからいろいろ例を出したんだが。

171 ：名無しさん脚：2008/09/04(木) 12:19:08 ID:2DzF+cqR

中身がよければというより作品に合ってるかどうかだな。好みの問題以前に
五感に訴えるか訴えないかっていうところも。

スレに戻すと、高級コンパクトカメラはフィルムはいいのあるがデジは使い
物にならんなあ。

172 ：名無しさん脚：2008/09/04(木) 12:29:26 ID:wtTCSnZo

>>170
クレイアニメーションもデジタルだけど。

173 ：名無しさん脚：2008/09/04(木) 12:46:49 ID:2DzF+cqR

昔のクレイアニメーションとか！！！それに昔のディズニーでもなんでも
いいけどさ。

おまえほんと知識が足りないというかみてる経験が浅過ぎというよりないって
感じ。頼むからテキトーに言うのはやめてくれ>>172。

174 ：名無しさん脚：2008/09/04(木) 13:59:26 ID:QEOHktmQ

>好みの問題以前に
五感に訴えるか訴えないかっていうところも。

アンタの五感にはフィルムしか響かないんだろう？
それも好みだろ。

なんでも自分の基準に合わせたがる馬鹿だと言うことはわかった。
だがあんたの狭いチンケな価値観、固定観念でデジタルを一蹴されても
説得力もなんもない。

お山の大将になりたいだけのプライドだけ高く価値観を押し付けるだけしかしらないと
人とコミュニケーションできないよ。

福田総理と一緒で
自分を客観的にみれない人間。ID:2DzF+cqR

哀れだよ。

175 ：名無しさん脚：2008/09/04(木) 14:38:37 ID:2DzF+cqR

>>174

だからおまえみたいなバカを相手にしたくなかったぴょん。

ほんとまともに意見が主張できない、議論ができないやつって多いな、
おまえみたいな。「押し付け」とかいうやつって大抵そうだ。

176 ：名無しさん脚：2008/09/04(木) 15:35:43 ID:wtTCSnZo

2DzF+cqR　をアボーンしたら平和になります

177 ：名無しさん脚：2008/09/04(木) 18:45:07 ID:fgxKoPqC

中判以上のフィルムの威力を、スキャン・デジタル化して検証してみるといいよ。
全紙以上で。
デジタルのフルサイズなんて薄っぺらに見えてしまう。

俺はEOS1DsMk3を1年近く使い込んで、フィルムの中判を舐めていたけど、
最近、中判カメラ67 69の深みに嵌り込んでいる。色解像度が違う。
Kodakクロムとかベルビア100Fなどの色は、デジタルでは絶対発色不可能だから。

178 ：名無しさん脚：2008/09/04(木) 19:03:10 ID:wtTCSnZo

それは個人の好みの問題だな

俺様はこれが好きなんだ　○

俺様が良いと思うものは世の中の標準なんだ　×

179 ：名無しさん脚：2008/09/04(木) 22:16:40 ID:zTZM2G9j

ここってスレタイ読んだことない人ばっかり

180 ：名無しさん脚：2008/09/05(金) 05:38:08 ID:CBZK00BL

>>157が引き合いに出してる映画が
実はデジタルって事はだれもつっこまないの？

181 ：名無しさん脚：2008/09/05(金) 12:23:52 ID:vjXYDkRK

まじどーでもいいわ

182 ：名無しさん脚：2008/09/05(金) 21:12:01 ID:bQLvCYrT

35Tiと28Ti のどっちを買おうか悩んでいるオレ。

183 ：名無しさん脚：2008/09/05(金) 21:15:44 ID:vp0756wg

迷ったら両方だろ？

184 ：名無しさん脚：2008/09/07(日) 21:11:47 ID:Y1e7OTGk

35Tiはフラッシュスイッチ改造済みじゃないとね・・・
もうヌコンSSでは部品無いでしょ？

185 ：名無しさん脚：2008/09/07(日) 21:14:21 ID:4tO5NYTT

だから28Tiも買うのだ。
使う方にその都度移植。

186 ：名無しさん脚：2008/09/07(日) 21:33:02 ID:Y1e7OTGk

>>185
いやぁ・・・それはちょっと・・・・ｗ
ちなみにおいらは、35Ti改造済みと28Ti両刀使いですお。

187 ：名無しさん脚：2008/09/10(水) 20:45:40 ID:s7OQMnwx

おまいら！！ちょっとした国内旅行にどの高級コンパクト持っていきますか？？

188 ：名無しさん脚：2008/09/10(水) 21:18:38 ID:Ts8AsUJ4

ちょっとしたパーティーならR1sゴールド
普通のパーティーならT2ゴールド

189 ：名無しさん脚：2008/09/10(水) 21:29:29 ID:P9Vd+F17

漏れはIXYゴールド

190 ：名無しさん脚：2008/09/10(水) 21:36:41 ID:TEwTiXjc

今度の3連休の相棒はデジイチのペンタックスK200Dと買ったばかりの富士中判GA645と所有中唯一の高級コンパクトGR1Vで行きますは

191 ：名無しさん脚：2008/09/10(水) 21:39:03 ID:TEwTiXjc

フィルムは中判はブロビア100、GRは去年買ったトレビ100で行きます

192 ：名無しさん脚：2008/09/10(水) 21:59:06 ID:8K0Lcezn

>>190
持って行き過ぎ。

193 ：名無しさん脚：2008/09/16(火) 20:03:35 ID:zoxSlANI

俺も機材重いと疲れてコーヒーばかり飲んでいる。
移動手段が車以外だとカメラ１台で十分。

194 ：名無しさん脚：2008/09/17(水) 19:54:52 ID:/2eTS1nR

疲れを取るなら甘いやつ。MAXコーヒーだな。

ウドのコーヒーはおすすめしない。にがい。

195 ：名無しさん脚：2008/09/18(木) 23:01:14 ID:xWrer6C1

キリコ乙。

甘いコーヒーと言えば、
不二家の缶コーヒーか
雪印のコーヒー牛乳だろう。

196 ：名無しさん脚：2008/09/20(土) 22:15:31 ID:UKUNfm3S

>>150　以降の論争については、
「デジの時代になってこの方、写真の要はソフトの方だよねぇ」とか思うようになった。
20～30年くらい前までは、物理的に綺麗に撮ること自体に熟練を要するところがあったが
今は綺麗な絵だけだと、誰でも適当に撮れるから。

だいたい、アナとデジとどっちが良いのかについては、
誰も判断できないし、それ自体が必要でない話だとも思う。
そもそも、時代が違う話だから比べようもないし、無理矢理比べる時点で、
「悟空とガンダムどっちが強い？」みたいな小学生レベルの話になる。

優劣は、今の人間がどうこう言う話でなく、それは歴史が判断する話なのだと思う。

197 ：名無しさん脚：2008/09/21(日) 10:23:18 ID:IVcRQY4N

itachigai

198 ：名無しさん脚：2008/10/04(土) 20:50:52 ID:hs3sPAJD

明日は、28Tiを連れて銀座に行ってきます。
やっぱTixにしようかな～～～

199 ：名無しさん脚：2008/10/05(日) 22:13:28 ID:gFEeEhFh

ぎゃあああ！３５Ｔｉ、シャッターが動かなくなった。
ボタン押すとかすかに「カカカカ」という音が聞こえて終了。
あのメーターに惚れてんのに、何じゃ、これわあ！！！

200 ：名無しさん脚：2008/10/05(日) 23:01:51 ID:9J8oSAAy

メーターに惚れてんなら動かなくても問題ないんじゃね？
飾って眺めてればよろし。

201 ：名無しさん脚：2008/10/05(日) 23:21:32 ID:Mq980Esp

完動してこその機械マニアだろ

202 ：名無しさん脚：2008/10/06(月) 21:51:20 ID:VEYVuW5x

>>199
サービスセンターに出せばいいよ。
おれ、30年以上前に購入した親父の双眼鏡の修理依頼にサービスセンターに行ったんだ。
おんぼろで断られるかと思ってたら、当然のように修理を引き受けてくれたよ。
びっくりした、というよりも感動した。
30年以上も前に買った物の修理を引き受けてくれるメーカーがあるなんて。
しかも依頼箇所の修理だけじゃなくて、光軸修正までしてくれてた。
その双眼鏡は今でも野球観戦に使っているし、うれしかったからもう一台買っちゃった。

203 ：名無しさん脚：2008/10/06(月) 22:05:51 ID:lIyMXcu+

昨日たまたま35Ti触ったけどあのメーターはいい

204 ：名無しさん脚：2008/10/06(月) 23:09:30 ID:L+/+x+C2

コンタックスＴ２かなり安くなってるのね
とても高級コンパクトって言えないくらい
そのわりにブログ等でやたら評価高いし、確かに絵もすごくいい
３５ｍｍって使いやすそうだしちょっと買ってみるかな

205 ：名無しさん脚：2008/10/06(月) 23:09:38 ID:qPTo1Ip7

35Tiは修理受付終了とのこと。

206 ：名無しさん脚：2008/10/08(水) 10:17:14 ID:wiWkt+Yy

修理　であって、掃除だ調整は大丈夫でしょ

207 ：名無しさん脚：2008/10/12(日) 12:47:22 ID:Rkag7//1

修理の可能性があるものは、
修理に必要な部品がない場合は修理できないことがあります、
と一言添えられて、預かってくれる。

208 ：名無しさん脚：2008/10/12(日) 23:20:37 ID:Ahn8gCAq

おれの35Ti（ｽｲｯﾁ改造済み）、限定の専用横吊りケースまで揃えて昔愛用してたんだが
最近はライカやＳニコン使うことが多くて死蔵になってた。
で、あまりにも金欠なので先日、カメラ何台かと一緒に行きつけの店に売りにいったら
35Tiだけ動作しないと返された・・・
店頭でしばらくいじってると何とか鏡胴は出てきたが、何か内部でｶｶｶｶとかいって
絞りがちゃんと作動してないようにも見える。
しかし何度かシャッター切ってたら、そのうち正常に動作するようになった。
やっぱり長いこと使わずにいると、何がしかトラブる部分が出て来るもんだね。

結局その35Tiだけ、売らずに持って帰った。
・・・カメラが「手放すのはよせ」と主張しているように感じて。
で、改めて眺めてたら今度はやたら愛着が沸いてきてしまった。
俺何でこんな“男前なカメラ”売ろうと思ったんだろ・・・

209 ：名無しさん脚：2008/10/12(日) 23:53:25 ID:Ahn8gCAq

ちなみに35Tiの欠点とされる「分厚さ」は、逆にある種の魅力だという自説を
主張してみる。

クラシックな外観なら首から横吊りは似合うだろうと限定版の皮ケースを勇んで買ったが
それまでのように腰のポーチに入れておいて、使う時はワシッとボディの革張りを両手で掴んで構える方が
あのゴロン、とした「厚み」「存在感」を実感できて非常に気持ちいい／気合が入る事に気が付いた。
ただのスナップでも、何か集中力が違うというか。
「気軽に撮れる“コンパクトカメラ”（の高級な奴）」ってのとは何か違う感じ。

で、ふと比べてみたら、厚みが（高さもほぼ）ニコンＳ２のボディと同じ。

要するにそれは「電子化され幅を詰めて小型化されたレンズ固定のＳ２」
という感覚に近い気分だった事に気が付いた。
黒いシボ皮貼りやレンズ周りの“エプロン部”とかのデザインも
まんまＳニコンっぽくて、並べると親子みたいで笑えるしｗ
・・・まぁ「見方次第でアバタもエクボ」という話。

210 ：名無しさん脚：2008/10/13(月) 09:23:40 ID:nWFm4eEi

どなたかエロい人教えてくださいm(_ _)m

ケーブルレリーズ（またはリモコン）が使える単焦点コンパクトには何がありますでしょうか？

211 ：名無しさん脚：2008/10/13(月) 10:33:18 ID:00sTTdIM

クラッセW.SあとGR21にレリーズソケットが付いてるよ

212 ：名無しさん脚：2008/10/13(月) 10:33:37 ID:/xWkEJiC

>>210
こういうのもあるよ
http://www.etsumi.co.jp/2007catalogue/spec.cgi?id=469

213 ：名無しさん脚：2008/10/13(月) 23:05:25 ID:BPVpyrWM

これは半押しとか微妙なコントロールが不能なので使い物にならない。

214 ：名無しさん脚：2008/10/13(月) 23:46:04 ID:OJGmQj7M

それ使ってシャッターボタン周りの文字の印刷が削れた記憶が…

215 ：名無しさん脚：2008/10/15(水) 10:58:56 ID:GvnGjuyG

使い方次第だな。セルフで代用出来る場合もあろう。

216 ：名無しさん脚：2008/11/01(土) 02:25:49 ID:k4BGp6W7

ライカCMにもレリーズソケットあったと思う。

217 ：名無しさん脚：2008/11/01(土) 14:51:18 ID:gAMYbmGd

ライカＣＭのソケットってフラッシュ側に付いてる穴か？
今、初めて刺さってるフタ外してみたよ。
買って何年も経つけどこんなん有るの全然知らんかったｗ

218 ：名無しさん脚：2008/11/18(火) 17:38:09 ID:14j+NHt1

50mm前後の単焦点コンパクトってないでしょうか？

219 ：名無しさん脚：2008/11/18(火) 20:23:11 ID:NdXWJthR

AFだとどうしても広角にならざるを得ないからねえ。
昔のRFとか目測機には40mmとかが多かったけどね

220 ：名無しさん脚：2008/11/18(火) 23:13:13 ID:dmJTe2L1

50mmは望遠っぽくて微妙に使いにくい…人撮りにはいいんだけど。
もしコンパクトであったとしても一眼レフ使っちゃう画角かな。

Rollei35は40mmだっけ。

221 ：名無しさん脚：2008/11/19(水) 17:20:49 ID:3avBnVbE

vitoBとか、どうでしょ。
でも高級コンパクトかどうか、微妙かも。

222 ：名無しさん脚：2008/11/20(木) 09:33:09 ID:jsRPkcZJ

異論はあるだろうが、canon datelux
>>218

値段もつかないマイナーカメラだが、写りは良いぞ。

223 ：名無しさん脚：2008/11/29(土) 00:47:44 ID:BNCMZ4o+

50mm前後の標準画角だと、'60～'70年代のやや大ぶりな
レンズシャッター機(デカめだが一応コンパクトの範疇の筈)
から選び放題ですよ。ただ、AEが無いかあっても死亡してる
可能性が高いのが難点っちゃ難点だけど・・・。

224 ：名無しさん脚：2008/11/29(土) 01:11:54 ID:lk//Hx+u

>>195
つＭＡＸコーヒー

225 ：名無しさん脚：2008/12/01(月) 13:28:50 ID:xOsq5lsO

>223 絞りもシャッターもマニュアル設定でメーターを持って歩けば問題ない。
たまに何も付いていないカメラを使うと滅茶苦茶不安。

226 ：名無しさん脚：2008/12/16(火) 20:08:13 ID:L76JhwYR

今日仕事中に突然ひらめいたんだが
これからパコ～ンカメラを集めることにした
とりあえず使ったことのあるカメラからいうと
35Ti　TC-1　T2　T PROOF
これらをまずもう一度並べよう
そしてそれらが揃うまでに他の機種を探そう　　と思う

227 ：名無しさん脚：2008/12/16(火) 23:13:11 ID:aFmE945w

パコ～ンカメラって何？
T2とTプル持ってるけど

228 ：名無しさん脚：2008/12/16(火) 23:48:08 ID:BogzL9CB

また変な勘違いかな

229 ：名無しさん脚：2008/12/17(水) 12:38:42 ID:K26UZgJ5

226だけど　表現が飛びすぎた
35Tiはレンズバリアが勢いよく閉まる　パコンと
そこから連鎖的にこの主のカメラが欲しくなった

その後、T3に浮気したが、フニャフニャバリアに拍子抜け、
そんな気分を察してか、知床旅行の最中にバリアがひっかかって
サボタージュ、もちらん帰ってから売っ払った

230 ：名無しさん脚：2008/12/17(水) 12:44:46 ID:kDR3A3Ag

きもちわるい奴がいるな

231 ：名無しさん脚：2008/12/17(水) 13:44:33 ID:CFGgXi5t

おつむのなかみも
パ　コ　～　ン
としてるんでしょうな。

232 ：名無しさん脚：2008/12/17(水) 13:59:21 ID:GzzQyNGS

>222
デートルクス本当に良い感じで撮れるよね。高校生になるまで
家族写真はこれ。親父がズームコンパクトの下取りにだした時
には、家族中から非難ごうごう。
下取に出した理由が「年が終わったから…」。あれには凹んだ。

233 ：名無しさん脚：2008/12/17(水) 15:27:10 ID:YkFI79yp

パコンカメラはCapios25しか持ってないや
全然高級じゃないけど。

234 ：名無しさん脚：2008/12/17(水) 19:53:00 ID:2vB8OJJA

>>229
なんとなく気持ちはわかる
当方所有は、T-2、Tプルーフ、GR-1。
TVSはパコーンじゃないよね。
ちなみにオリンパスのデジカメもパコーンタイプを所有。
触っていると結構気持ちがいい。

235 ：名無しさん脚：2008/12/17(水) 21:37:46 ID:56CHDqjK

高級コンパコ～ンカメラですね

236 ：名無しさん脚：2008/12/17(水) 21:49:00 ID:sXx874DU

ちがうよ

237 ：名無しさん脚：2008/12/17(水) 22:05:18 ID:LfkqDgpN

＞T-2、Tプルーフ、GR-1

大昔のポンコツで
ちっとも高級じゃないじゃん。

238 ：名無しさん脚：2008/12/17(水) 23:15:01 ID:YkFI79yp

GRみたいな両開きのはパコ～ンじゃないのでは？
と勝手に定義付けしてみる

239 ：名無しさん脚：2008/12/18(木) 03:54:56 ID:Z82dIG3c

レンズバリアの開閉音によるカメラ分類、ってのも何か新しいなｗ
まぁ要するにそういった「作動のキビキビした具合」という、作りこみの比較なんだろうけど
確かに３５Tiはいろんな部分でニコンらしい作りこみが感じられるわ。
あの針表示、あそこまで「ピシィィィッ」と精密に動くとは想像してなかったんで
初めて見た時は「ぅおおおッ！」ってビビったｗ
そのくせフラッシュのスイッチが使いにくいと言う抜けてる辺りがまた何ともｗ
（速攻で改造したけど）

240 ：名無しさん脚：2008/12/23(火) 03:26:37 ID:AFdfqKz9

こどもの写真はほとんどT3。ポジ透過光でのあの立体感はいいよね。
画像データが詰まったHDDを何台も遺品にするよりも、数冊のフィルムケース
を残してあげたい。まだまだT3にはがんばってもらわないと。もちろん富士にも。

241 ：名無しさん脚：2008/12/23(火) 09:54:37 ID:yyx69jUc

残されても
「なにこの小さいの…こうやって透かして見るんじゃ見にくいじゃないか、ｲﾗﾈ」
で捨てられるんですね。

242 ：名無しさん脚：2008/12/24(水) 13:31:28 ID:Ejt4OoTn

いや240のこどもはいい子だから、楽しんでくれるだろ。

241は一生縁がなさそうだな。

243 ：名無しさん脚：2008/12/29(月) 11:59:16 ID:2nkL+WIA

そろそろ年越し→正月なワケだが
皆さんはどの高級コンパクトで撮り初めしますかだぜ？

244 ：名無しさん脚：2008/12/29(月) 18:45:53 ID:72E8PBN4

T3と暗っせｗを持って帰省。

245 ：名無しさん脚：2008/12/29(月) 18:51:05 ID:gv79cKLR

超高級写るんですを持って山に登ります

246 ：名無しさん脚：2008/12/29(月) 19:30:59 ID:07PAAY2Q

高級コンパクトを数台所有の貴兄へ質問です。

質問１．
出来上がってきたプリントを見て描写云々の見分けが可能ですか？

質問２．
写真の出来上がりより、カメラの操作感を楽しんでる方いますか？

247 ：名無しさん脚：2008/12/29(月) 19:49:35 ID:wTkCoTUw

回答１．コンタTvsだけは（あきらかに画像が悪いので）はっきりわかるが他は自信ない
回答２．TC-1はファインダー内の視野でなく指針を見て萌えてます

248 ：名無しさん脚：2008/12/30(火) 05:51:56 ID:NwwHT6In

Ａ１．　Nikon28Tiだが、逆光や薄暮でも結構露出は的確なので判る気がする。

Ａ２．　自分に関しては、絵を撮るのに精一杯でそこまで気が回らない。

249 ：名無しさん脚：2009/02/17(火) 22:14:43 ID:rIXA/ms8

黒ヘキサーとクラッセW、
手元に残しておくなら
どっち！？

250 ：名無しさん脚：2009/02/17(火) 23:18:51 ID:oKsKSZ1i

>>249
俺なら迷わずヘキサーだけど、クラッセも良いカメラだよ。

251 ：名無しさん脚：2009/02/21(土) 14:48:37 ID:1qwYSNxI

両方残せば後悔しない。ほんと。

252 ：名無しさん脚：2009/02/21(土) 18:22:46 ID:PKro4NCm

ＴC1ビギナーだけど、想像以上に奇麗に撮れて驚いた
何だか写真の腕前が上がったような錯覚を起こす

253 ：名無しさん脚：2009/02/21(土) 22:19:36 ID:RcHUanHZ

>>252
TC-1だけはガチ
何気なく撮った一枚が作品になる時がある。
>>249
両方持ってるけど、ヘキサーのレンズは神玉ぞ。
両方持っておく。

254 ：名無しさん脚：2009/02/25(水) 13:17:07 ID:m2/halcw

>>226
一枚板の前蓋が内蔵されたギロチンレンズカバー(？)の機種って事なら
AGFA COMPACTも外せないんじゃないかな。たぶんあれが元祖だと思う
マイナーだけどVIVITAR 35EMもいいよ。MINOX35のコピーみたいなカメラだけど
レバーと連動したレンズカバーの機構がかなり凝ってて楽しい。

ま、どっちも高級じゃないけどTプルーフがアリなら。

255 ：名無しさん脚：2009/05/29(金) 22:01:37 ID:5JvoaeSu

ドックフードのシーザーのＣＭで、
三脚に乗ってるカメラって３５Ｔｉかな？

256 ：名無しさん脚：2009/07/15(水) 06:52:26 ID:M8LbGIuQ

裏しか見えないけどそれっぽいな。

257 ：名無しさん脚：2009/10/18(日) 09:28:33 ID:nWYos7Lu

28Tiのレンズが飛び出す穴の廻りに
フィルターやフードを装着できる｢リング｣が接着？された
改造品の中古機を購入。

258 ：名無しさん脚：2009/10/25(日) 20:14:10 ID:bPUjr1fI

このスレで語られてるようなカメラのなかで、
一番オートフォーカスが優秀なのって何だろう？

259 ：名無しさん脚：2009/10/25(日) 23:46:59 ID:/T6nNdA6

クラッセW、Sじゃないかな。
あとはTC-1かな

260 ：名無しさん脚：2009/10/26(月) 00:14:22 ID:54jlEacs

みんな画質に拘ってるようでも、どうせデジプリなんでしょ？

261 ：名無しさん脚：2009/10/26(月) 07:47:03 ID:7uw8Wdh5

>>260

おいおい！それを言ってしまったら・・・・・・。www

262 ：名無しさん脚：2009/10/26(月) 11:14:09 ID:e3t8g5Ot

とにかく、周辺光量落ちするレンズは糞。
し易いってだけでも糞。
味などと言うヤツも居るけど
高級なら開放から周辺光量落ちするなんて良い訳ないだろ。
適当の産物。
安い売値のカメラでも周辺光量落ちし難い（しない）レンズの方が良い。
周辺光量落ちの何が素敵なんだ？（素敵とか、味とか書いてるブログが有るんだよな..）
周辺光量落ちしてる写真見て、メゲないのか？
俺は、イラっとくる。

263 ：名無しさん脚：2009/10/26(月) 17:19:42 ID:/bVqTIIW

カルシウムが足りないようだね。

264 ：名無しさん脚：2009/10/26(月) 17:50:05 ID:SANar3Ag

キライならキライで良いんですよ？
周りに垂れ流さなければ。

265 ：名無しさん脚：2009/10/27(火) 00:00:40 ID:Yx6TnXEh

>>261

普通は家で
CP31で自分でカラープリントするだろうが。

266 ：名無しさん脚：2009/10/27(火) 00:05:04 ID:Yx6TnXEh

フィルムで撮ってデジプリなんてバカだ。

アホだ。

インポ野郎だ。

267 ：名無しさん脚：2009/10/27(火) 00:50:09 ID:ERJB4VAO

シラー

268 ：名無しさん脚：2009/10/27(火) 23:42:28 ID:JM1HL/em

つ...... .http://homepage3.nifty.com/y2/color_1.htm

269 ：名無しさん脚：2009/10/28(水) 23:35:25 ID:Kw5hCgmu

たしかにフィルム使ってデジプリはないな。

270 ：名無しさん脚：2009/10/29(木) 07:46:43 ID:0ER/P7Xe

カラーを家で引き伸ばすのは面倒
手焼き指定でラボ送りだね
確認用としてなら同プリでもいい

271 ：名無しさん脚：2009/10/29(木) 10:25:19 ID:8fGE9EXP

岡田外務大臣ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
h‍ttp‍:‍/‍/‍q‍b5.2‍ch.net/t‍est/rea‍d.cgi‍/sak‍u2ch/1256‍630318/1

早く記念カキコしないと埋まっちゃうｗｗｗ

272 ：名無しさん脚：2009/11/03(火) 22:26:48 ID:cTZvvkxn

TC-1があぼんしたorz
電源を入れると、0とフィルムマークが点滅。
フィルムを入れても巻き上げない。
電源を入れてもレンズが出てこない。
あーあ……。

273 ：名無しさん脚：2009/11/10(火) 21:20:25 ID:YzZby0e4

どーしよ　パフ
どーしよ　パフ

274 ：名無しさん脚：2009/11/17(火) 18:07:34 ID:kZLQdLhL

KLASSE W 買ったぁぁぁ！　新品で！！
昔は高くて買えなかったけど、今は￥49,800で、フードとArtisan&aArtistのケースまでついてきたお！

275 ：名無しさん脚：2009/11/17(火) 22:00:37 ID:qNWXpjYx

KLASSE W （クラッセ W）
ttp://fujifilm.jp/personal/filmcamera/35mm/klassew/feature.html

おおっ　いいね

> 高画質 28mm F2.8
> SUPER EBC FUJINONレンズ搭載。
> フラッシュを使わずに自然な写真が撮れるNPモード搭載。

しかしARTISAN&ARTISTだったら安くても2万円
これはお買い得

276 ：名無しさん脚：2009/11/18(水) 02:51:21 ID:/JNWJi8/

ファインダーが糞なんだよね。　写真撮る気にならねー

277 ：名無しさん脚：2009/11/18(水) 03:02:51 ID:/JNWJi8/

ttp://kakaku.ecnavi.jp/item_info/10002773130805.html

42800でフードつき送料別か。
Artisan&aArtistのダサイケースはいらない人はいいかも。

278 ：名無しさん脚：2009/11/18(水) 03:04:24 ID:/JNWJi8/

ポイントつくみたいだから4マンちょい。
GR-1Vの中古並みの値段で新品。

写りがいいだけに、ファインダーと全体的な安もん臭さがもったいない。

279 ：名無しさん脚：2009/11/18(水) 11:02:24 ID:CwlMUTcA

クラッセのファインダーが糞だったら、ライカミニルックスなんかうんこだな。

280 ：名無しさん脚：2009/11/18(水) 12:21:27 ID:SHVI5f0R

クラッセのファインダーは、晴れた日に外で覗くと、「暗い」っていうよりはむしろ微妙に「アンバー」な感じでそれなりに好きだ。
俺はこの点に関してはさほど批判的ではない。
そんなことより、数年前まであまりに高すぎたのがよっぽど問題。
同じものが数年で半額って、デジカメじゃないんだからさぁ。

281 ：名無しさん脚：2009/11/18(水) 14:34:19 ID:/JNWJi8/

そういうことではなく
倍率と、近接枠の太さ。

写ルンですのほうがよほどいい。

282 ：名無しさん脚：2009/11/18(水) 18:43:24 ID:SCezrMlP

GF670も、もう少し経てば安くなるな

283 ：名無しさん脚：2009/11/18(水) 19:21:16 ID:SHVI5f0R

超ひさびさにクラッセに1600入れた。
NPモードの状態であえてさらに露出補正して撮ろうとしたら、勝手にNPモードは解除されちゃうのね。
それはそれでいいんだけど、それから再度NPモードに戻すためには、
またボタンとダイヤルを何度も操作しなくちゃいけない。
露出補正ダイヤルをゼロにするだけで戻ってくれたら楽なんだけど。
これちょびっと面倒だなぁ。
俺の使い方、間違ってる？

284 ：名無しさん脚：2009/11/18(水) 19:28:20 ID:/JNWJi8/

それが本当なら
フジの人は、写真撮らない人がカメラ作ってるとしか思えないよね。
ファインダーの件といい、GF670にしても。
カメラ好きが惹かれるツボをことごとく外す。

285 ：名無しさん脚：2009/11/18(水) 20:00:20 ID:MrxmgHh8

>>283
わかる。再度NPモードにするのがすごく面倒
あとクラッセwはフラッシュ使用時のAEがとても馬鹿。アンダー露出のオンパレード

286 ：名無しさん脚：2009/11/18(水) 22:00:16 ID:/JNWJi8/

レンズの設計だけ頑張って
あとは中身ナチュラと3万円クラッセ足して
ニーで割ったみたいなもんだよね。

ユーザーしかわからない情報乙！

287 ：名無しさん脚：2009/11/19(木) 02:26:36 ID:oH3u2deo

>>ID:/JNWJi8/
せっかく安く手に入れて喜んでる人に何水差してるの？
ここだけならまだしも中判カメラスレでも同じ調子だし
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1243627463/317

317 名前：名無しさん脚[] 投稿日：2009/11/18(水) 02:41:22 ID:/JNWJi8/
マミヤ7は蛇腹入ってないから逆光に弱いよなあ。

319 名前：名無しさん脚[sage] 投稿日：2009/11/18(水) 05:01:37 ID:/JNWJi8/
ニューマミヤ6がいいってこと知らないんだ。
評判だけでシッタカ決める人か。

327 名前：名無しさん脚[sage] 投稿日：2009/11/18(水) 17:49:22 ID:/JNWJi8/
ニューマミヤ6、50ミリは、とてもいい。
沈胴にならないマミヤ7はダメだ。

手抜き。

288 ：名無しさん脚：2009/11/19(木) 10:00:38 ID:7urJMVoz

とにかく、でかすぎるのが致命的・・クラッセw

289 ：名無しさん脚：2009/11/19(木) 13:55:36 ID:cAGGVUhg

良い物を教えているだけだよ。おじーちゃん

290 ：名無しさん脚：2009/11/19(木) 16:23:18 ID:g+wdw4sl

別にクラッセがでかすぎるとは思わないけどなぁ。
普通のカバンやポーチやコートのポケットに入りる程度であれば結局どれも同じでは？
むしろ小さすぎるとかえって使いにくかったりする。
俺としては例えばGRなんかは小さすぎる。

291 ：名無しさん脚：2009/11/19(木) 16:40:19 ID:kP8WA2HT

GRの大きさはベスト
クラッセはでかい、TC-1は少し小さい

と思っててTC-1しか持ってない俺…

292 ：名無しさん脚：2009/11/19(木) 19:19:18 ID:6aDd36Al

クラッセはなぜ電池をCR-2にしたのか理解に苦しむ。
極限の小サイズを目指したわけでもない半端な大きさ。実買価格はCR-123AもCR-2も同じなので、そんなに小さくなるわけでないならCR-2のメリットは無い。
そして容量は体積比で約半減。
ズームでも無いのに実にあっと言う間に切れてしまう。

293 ：名無しさん脚：2009/11/20(金) 01:50:00 ID:lReKF6LG

ｶｶｸで42000円になってるなぁ、黒夏の中古より安いｗ

294 ：名無しさん脚：2009/11/20(金) 17:37:45 ID:Nc3j4qPk

黒夏が高級コンパクトの仲間入りを果たしますた｡｡｡

295 ：名無しさん脚：2009/11/20(金) 23:42:59 ID:tliyxiGk

高級コンパクトの定義が曖昧だよね。
コンパクト全盛の頃は普通でも５万程度してた記憶。

>294
逆にクラッセが高級ではないとも解釈できる・・・

296 ：名無しさん脚：2009/11/21(土) 00:43:32 ID:pyqvXLDr

スカスカ、大味。でかい割には、軽いよね、手にとった感じは。

297 ：名無しさん脚：2009/11/21(土) 01:43:52 ID:g8JIDMK4

ベースが普通の安もんコンパクトだったクラッセだから。
フジの手抜きが露呈ズ。

298 ：名無しさん脚：2009/11/21(土) 02:00:30 ID:HOw7rkds

KLASSE Wを調べてたら...
NATURA CLASSICAが欲しくなってきた
SUPERIA Venus 800でもNP使えるんだ　知らなかった

ttp://fujifilm.jp/personal/filmcamera/35mm/naturaclassica/feature.html

「NATURA 1600」フィルムをNATURAシリーズのカメラにセットするだけで、自動的に※2「NP（ナチュラルフォト）モード」に設定されます。カメラが自動的に露光量を制御し、その場の光を活かした雰囲気のある写真が撮影できます。

※2 フィルム感度ISO1600以上のフィルムでは自動的に「NPモード」になります。

「NATURA 1600」以外の35mmフィルムでも撮影を、お楽しみいただけます。
ISO400以下のフィルムをセットすると「NPモード」は作動しません。
（ISO800フィルムで「NPモード」に設定することが可能です）

しかし　最近SUPERIA Venus 800って　あんまり売ってるの見たこと無いなぁ

299 ：名無しさん脚：2009/11/21(土) 02:08:44 ID:HOw7rkds

しまった2倍ズームだったスマソ

> NATURA CLASSICA

300 ：名無しさん脚：2009/11/21(土) 05:24:29 ID:g8JIDMK4

レンズが暗い。

301 ：名無しさん脚：2009/11/22(日) 19:46:24 ID:CYQbx5Vu

高級？なコンパクトカメラを買おうと思いますが
28ｍｍ　F2.8を考えています。
今発売中の　クラッセW　か　中古のTC-1　か　GR-1V orGR-1s
のどれを買えば幸せになれますか?
予算は45000円くらいです。

302 ：名無しさん脚：2009/11/22(日) 21:42:04 ID:c5jKqpff

>>301
はっきり言って、外見（デザイン）の好き嫌いで決めていいんじゃないかな。
写り自体はそれぞれ大差ないし、使いやすさも所詮は慣れの問題。
新品がよければクラッセ。
他人が何度も目や鼻をくっつけた中古でも良いならそれ以外ので。

303 ：名無しさん脚：2009/11/22(日) 22:00:56 ID:OoVVFrQH

>>301
新品なら>>302の通りクラッセ
キカイが好きならTC-1
気取りたいならGR1v
ブランド好きならCONTAX T2
変態さんなら28Ti

304 ：名無しさん脚：2009/11/22(日) 22:58:38 ID:CYQbx5Vu

301です。
レスありがとうございます。
TC-1はF3.5なんですね。F2.8とF.3.5って違いがかなり違うのですか？
又絞り優先AE（F3.5、F5.6時高輝度側超自動露出付き）ってなんですか？
プログラムAEではなく絞り優先は理解できたのですが・・・・・。
なんかいまTC-1の小ささに心が揺れています・・・・・。

305 ：名無しさん脚：2009/11/22(日) 23:47:52 ID:cJ69+Aea

目的にもよるけどね。
TC-1 は工芸品みたいな美しさだけど、
AF動作がうるさいとかプログラムオートができないとか
使いこなしが難しいところもある。
でも G-ROKKOR の写りは独特だから手放せない。作品撮り用か。
スナップ向きは GR1。プログラムモードにしておいて
ジーンズのポケットにねじ込んでおくとかがカッコいい。
クラッセはオートで気楽に撮れるんだけど、ボディが
余裕を持ってつくられている（大きい）のでマターリ向きかな。

TC-1 はいいぞう。開放 F3.5 ってのは、あまり気にしたこと無い。
超自動露出についてはマニュアルの 44ページを参照してください。
ttp://ca.konicaminolta.jp/support/manual/ls/tc1j0.pdf

306 ：名無しさん脚：2009/11/22(日) 23:52:32 ID:cJ69+Aea

あと、TC-1 については「ミノルタカメラのすべて」（エイムック）って
本が詳しいです。絶版なんだけど、入手してみて。
CLE との意外なつながりとか、面白いです。

307 ：名無しさん脚：2009/11/23(月) 14:36:34 ID:+FQ41xgs

クラッセは絞り優先がダイヤルで楽に設定できるのがいい。
それと露出補正も正面に専用のダイヤルがあるので便利。
あとISO1600フィルムを入れればNPモードが使えるので、暗いところでも綺麗に撮れるよ。
数年前は10万円もしたけど、今では新品でも4万円台で買えるよね。
俺自身がクラッセ使いなので良いところを挙げてみました。

308 ：名無しさん脚：2009/11/23(月) 16:04:50 ID:0z1BTvz7

301です。
うーん！
クラッセWとTC-1でものすごく悩みます。
皆さんレスありがとうございます。
県内のブックオフ3軒まわって、枻出版のミノルタカメラのすべてとコンパクトカメラ通信を買ってきました。
ミノルタのすべてを一気にダーっと読んで、TC-1の開発の話を読ませていただきました。
しっかりしたコンセプトの元技術屋さん作り上げたすばらしい内容でした。
コンパクトカメラ通信は初代クラッセの話が載っていてT-3　TC-1　GR-1V　クラッセの写真の撮り比べが
載っていました。
どの機種もすばらしい描写でどのカメラも甲乙付けがたいです。
その中でクラッセのボケの比較で他の機種よりボケ量が大きくいいなぁと思いました。
ただコレは38ｍｍだからでしょうか?　私のほしい28ｍｍだとボケの量は他の機種の
ボケの量と（TC-1.GR-1ｖ）変わらなくなってしまうのでしょうか？
上の方のクラッセ使いとしてのレビュー参考になります。

309 ：名無しさん脚：2009/11/24(火) 20:55:25 ID:BT1PURD7

三つとも同じ28ミリだけど、最短撮影距離が
最も短いのはクラッセだから
僅かでもボケは大きいと思います。
因みにクラッセw、TC-1、GR-1s使ってる者です。

310 ：名無しさん脚：2009/11/25(水) 10:30:02 ID:zaHgKUxk

現物手に取ったらＴＣ－１が欲しくなるに違いない！

311 ：名無しさん脚：2009/11/25(水) 18:03:39 ID:UARhsMSa

俺だったら現行の新品クラッセだな。
シルバーかブラックかで迷うけど。
フジはまだ当分フィルムを作り続けるって宣言してるし、
つい最近も中版フィルムの新製品を発売したくらいだから、
もし故障や不具合があっても確実に面倒を見てもらえる。
301さんが気にしているボケも、
コンパクト機だったらどれもさほど大差ないでしょ。
いや全く差が無いってわけじゃないけど、
そもそもボケ具合を重視したショットを撮ることって、
特にあえて28ミリを選ぶ人だったら、実際にはそんなに多くないんじゃない？
むしろ、どっちかというと、絞りの調節とか露出補正を
ダイヤル操作で直観的にささっとできるかどうかの方が
よっぽど重要だな。
というわけで、俺としてはクラッセをすすめる。
ちなみにさっき食堂で月見そばくってきたがうまかった。

312 ：名無しさん脚：2009/11/25(水) 18:29:21 ID:WlCLQguA

中古で物色されるくらいなら
たしかに現行で買える、新品のクラッセを俺は奨めるよ

313 ：名無しさん脚：2009/11/25(水) 18:46:34 ID:2GJgwzFM

>>309
開放で1/500が使えるってのも大きいだろ。

314 ：309：2009/11/25(水) 21:09:17 ID:vqhI93Wa

>>313
確かに。
>>308さん、僕ならTC-1をすすめます。写りは文句無し、所有欲も満たしてくれます。
今なら黒のリミテッドモデルも一頃よりは手に入れ易いはず。
あとこれは余談ですが、ナチュラブラックも面白いです。クラッセよりも「遊べ」ます。

315 ：名無しさん脚：2009/11/27(金) 01:51:53 ID:fwqLsEiE

>>279
糞とうんこってどっちが下なんだっけ

と釣られてみるテスト

316 ：名無しさん脚：2009/11/27(金) 04:24:24 ID:U/gClw0Q

>>314
＞あとこれは余談ですが、ナチュラブラックも面白いです。クラッセよりも「遊べ」ます。
わ！なんか興味あるな
具体的に教えて

317 ：名無しさん脚：2009/11/27(金) 04:44:54 ID:XYr4XbI4

ナチュラブラックは
高級コンパクトというより普通のコンパクトの画質
ファインダー内の表示がつまらん、フルオート機
所有欲と、使っててニヤニヤはできない

ただ24mmの画角と明るいレンズの写りを見るのは楽しい

318 ：名無しさん脚：2009/11/27(金) 13:33:20 ID:CmITzCTq

TC-1は　寄れないんだよね。
そこだけ残念だった

319 ：名無しさん脚：2009/11/27(金) 17:27:12 ID:p37j6QTg

自分がどの部分で満足するかだよね。
持っていること自体で満足なのか、写り重視で満足なのか。
俺はクラッセｗを持っていて書くけど、クラッセスレでも書いてる人がいたけど
写りに関しては文句ないよ。お勧め。
ただ、なぜか物として持っていることの満足感はあんまり無いの。

320 ：名無しさん脚：2009/11/28(土) 01:02:09 ID:zsxE8R8g

GR-1も一見パッとしない。
ただ、撮る道具としては完成度が高い。
それは撮っていて感じる。
もちレンズも。

フジの場合、クラッセWといい最近発売された中判カメラといい。
カメラとしての所有欲見たし具合も、道具としても中途半端。

それはフジの技術者の想いが足りないからだと思う。

無から有を生む精神が足りない。
昔使ったシャーシの流用。

撮る道具としての詰めの甘さ。というか
技術者が写真を撮ってないなと思う。

321 ：名無しさん脚：2009/11/28(土) 03:06:03 ID:uzFKWRG6

クラッセｗって全角小文字のｗはやめよう。草生やしてるみたいでなんかね…
せめてクラッセＷとかKLASSE Wにしてください。

322 ：名無しさん脚：2009/11/28(土) 21:02:37 ID:BE6hNjpD

>>320
フジだって良い製品作ってると思うよ。
ただ、開発の主眼が「いかに良い画像を得るか」にあるのだと思う。
報道とかカメラマニアとか向けには作ってないから（w
俺はクラッセ初代や中判の GW690 を使ったことあるが、
おおらかで良いカメラだと思った。

323 ：名無しさん脚：2009/11/29(日) 00:26:37 ID:Zhu8LlvT

フジのカメラ、どういう用途で使われるかはっきりさせているだけだと思うよ。
その用途にばっちりハマれば良い。
逆に向かない用途に使ってブーブー文句垂れている人も多い。
ニコンやキヤノンみたいな誰でも使うようなカメラを目指してはいないと思う。
質感についてもあまり高くないものが多いが、そのカメラの使い勝手と描写が気に入った人には関係ないこと。
フジのカメラが嫌なら大人しくニコンやキヤノンなんかのようなの使えばよい。
高級コンパクトの枠内ではコンタックスとかもね。

324 ：名無しさん脚：2009/11/29(日) 01:57:58 ID:ToN2I++Z

カメラ趣味の醍醐味は

カメラの質感やデザインを楽しみ
撮影する瞬間を楽しみ
出来上がった写真を眺めて楽しむもの

フジは最後のプリントの事しか考えてない

フジのコンパクトはフラッシュ設定が維持できなく強制発光寄り、
カメラに任せとけば奇麗な写真量産してやんよ！
という気持ちが伝わってくる、まあフジだけにな…

325 ：名無しさん脚：2009/11/29(日) 07:18:53 ID:LVHT79l/

>>322
キミみたいな初心者には良いカメラかもしれない。
バカチョン的に。

フジの悪いところは、写真素人な技術者しか開発に携わってないこと。
もっと写真家に意見を求めるべき。
結局のところ、フィルムカメラに憧れる初心者向けってことになっちゃった。
GR-1なんかは、最初からかなり操作性がよかったが
マイナーチェンジごとにより良くなった。
これはプロの意見を取り入れたから。
そういう姿勢があったから。

本当にこだわリのあるものをフジが作っていたら
12-13万でも、もっと売れたと思うよ。
露骨な倹約開発低コストボディじゃなきゃね。

フジ以外の高級コンパクトカメラは、基本的な部分でコンセプトがハッキリしている。

326 ：名無しさん脚：2009/11/29(日) 08:05:26 ID:yNgKbDil

要するに高級コンパクトはカメラいじって喜ぶ層の慰み物ということか

327 ：名無しさん脚：2009/11/29(日) 13:06:08 ID:XLkVJnXb

コニカHEXARはどうでっか？　RFのほうじゃないよ。
35ｍｍ　F2.0ってすごいと思うけど　ただ　1/250だったからなぁ。
でも描写はすごくいいとおもうよ。今なら中古で25000円くらいか？

328 ：名無しさん脚：2009/11/29(日) 14:48:42 ID:wvNtWqzH

このスレの趣旨からは外れるけど、ナチュラとかGS645系とかGF670なんかはよく出来ているカメラだと思うね。
GX680やGW690なんかもプロユースに大活躍したらしいし。
フジのカメラは駄目って言う人が時々いるけれど、そういう人はカメラ弄り趣味な人が多い印象。
たしかにフジのカメラには微妙な欠点があることが多いけど、それだけで駄目と断ずるには勿体無いものばかり。

329 ：名無しさん脚：2009/11/29(日) 15:05:04 ID:LVHT79l/

要するに、詰めが甘いんだよ。

詰めれるノウハウのある人間がいない。
GF670なんかは、ド素人が買う可能性もあるから
ちゃんとどの位置でもレンズしまえるようにするか、無限位置じゃないと
全く動かないかのどちらかにスべきだったね。
中途半端に動くから、間違ってしまって壊す奴がいた。
発売前のデモ機がそうw

>>327
スゴく良いカメラ。
クラッセ買うならあっち買った方がいい。
1/250をすぐにいうが
撮影者の腕次第、使い分けで全く問題ない。

>>326
わかってないねw

330 ：名無しさん脚：2009/11/29(日) 18:06:50 ID:xmxpiqel

＞クラッセ買うならあっち買った方がいい。
押し付けがましいねｗ

331 ：名無しさん脚：2009/11/30(月) 00:57:15 ID:bhog03Xj

>>325 = >>329
何かって言うと「プロ」とか「ド素人」とか、
痛々しいんですが（w
たかがカメラ趣味にヒエラルキーが必要？
現役時代は「社長」とか「先生」とか呼ばれていたのに、
引退したら誰も相手にしてくれなくなって寂しいの？

332 ：名無しさん脚：2009/11/30(月) 01:19:08 ID:ydoF8Fwy

>>ID:LVHT79l/
うぜえｗ

333 ：名無しさん脚：2009/11/30(月) 01:23:39 ID:BRYQHLMY

ヘキサーは1/500まであれば、もっと売れたはず。

334 ：名無しさん脚：2009/11/30(月) 15:49:14 ID:rQFnYU/A

シャッタースピードはT2、GRやTC-1だって似たようなもんじゃん。

335 ：名無しさん脚：2009/11/30(月) 18:22:38 ID:8fi7i9rb

ヘタな奴ほど、文句をいいたがるんだよ。　　ヘタレほど

336 ：名無しさん脚：2009/12/02(水) 00:47:27 ID:O8e4quGH

いまでも屁クサーを過大評価するヤツいるんだな、団塊か？

337 ：名無しさん脚：2009/12/02(水) 00:54:09 ID:VNyzU9qI

中古で買うより現行品でクラッセなりナチュラなり買ってしまうっていうのも選択肢だわな。
純正修理もまだまだしてるし、操作性にアレなところがあるとは言っても写りはいいし。
クラッセは言うまでも無し、ナチュラもズームにしちゃよく写る。
今に至るまで製品を販売し続けている、というのも評価するべき点だよ。
どんな過去の名機だろうと持ち得ない利点をクラッセやナチュラは持っている。

338 ：名無しさん脚：2009/12/02(水) 01:01:59 ID:/ObSkXpB

今は現行でも、そのうちディスコンになるからねえ。
むしろ50年後でもちゃんと使えるカメラを作って欲しい。
フジペットはまだ動くのいっぱいあるぞ。

339 ：名無しさん脚：2009/12/02(水) 01:12:08 ID:RiDgugiu

50年後でも問題なく動くようなのは電気を使うし動作部も多くサイズの制約も強い
コンパクトカメラではなかなか難しそうにも思う。
全てマニュアルでOKってことになればまだ何とかなるかも知れんが。
GF670の開発者も機械式の方が長持ちするからできるだけ機械式にしたって言ってた。
シャッターは00番が手に入らないから仕方なかったとのこと。

340 ：名無しさん脚：2009/12/04(金) 13:17:18 ID:Fe4zkWHw

クラッセWもってる。
全体としては悪くないんだが、
俺が今まで使ってきたコンパクトカメラの中では
一番シャッターが深くて堅い気がする。
でかい一眼とちがって、コンパクトは片手で撮りたいんだけど、
もう少しシャッターを浅く軽くしてくれた方が、
ぶれにくくていいんだよなぁ。
持ってる人、そう思わない？

341 ：名無しさん脚：2009/12/15(火) 12:15:36 ID:RaaRKY/s

KLASSE Sを初めて使った時、確かにブレやすいなと思った。
質量が容積に対して少ないからかと思ったが。

342 ：名無しさん脚：2009/12/24(木) 01:16:31 ID:nKn6Wq9k

>>339
ローライ35くらいかな。完全機械式なのは。古い個体でもメーターが生きていることが多いのも良い。
凄く良いものを使っているんだろうね。
でも目測距離合わせ・露出フルマニュアルってのじゃ今は市場が許してくれないだろうし、こういうのは過去のものなんだろう。

343 ：名無しさん脚：2009/12/24(木) 04:42:16 ID:JI2Nf9xr

GR21やTC-1を誉めてたのは実用派として日比野氏が居たが最近はネタ切れなのか写真の教科書みたいなの出して食ってるようだね。

俺はコンタのTシリーズを使ってるがマルチ測距じゃないとピンが外れて困る

過去には色々とあった高級コンパクト機とクラッセを比べると色々とどうなんだろ？

既出のシャッターストロークは調整してくれないの？

344 ：名無しさん脚：2009/12/27(日) 03:50:56 ID:DsClcAa3

コンパクト機の特定使途はコンデジではカバー出来ない。

AEロックとTTLマルチ測光が付加されたらと期待。

345 ：名無しさん脚：2009/12/27(日) 14:42:41 ID:QruT4G0p

>>339

＞ 50年後でも問題なく動くようなのは電気を使うし動作部も多くサイズの制約も強い

完全スレチだが、最近、液晶画面の本／雑誌に代わる電化製品ってあるらしい
な。それこそ、５年も持たないのに、紙面に代わるわけがないっていう議論が
ない。

高級コンパクトも、オレのContax T3だと、ファインダーのコーティングが
禿げかけてきてる。どうも内面の剥離って感じだが、まだ１０年経ってない。

デジのコンパクトはいくら高級になろうと、まだまだ発展途上だから買い替え
はもっと早いわな。

346 ：名無しさん脚：2009/12/27(日) 14:47:56 ID:QruT4G0p

わりい、紙面に代わる液晶の本や雑誌を読むためだけの家電という意味。

携帯とかPCとかではなくて、専用のビューワーとでもいうのかわからんが。

347 ：名無しさん脚：2009/12/28(月) 04:42:42 ID:IAFXNU2i

>>345

単純にハズレ引いただけかと

348 ：名無しさん脚：2010/01/05(火) 00:35:09 ID:IsJf3Gz9

Tixなんだけど電源オンにしてシャッターを押すと、なぜかレンズが戻って電源オフ。
これって故障なのか？新品で買ったもので電池数日前にかった新品。
デザインも写りも良いので修理したいんだけどもう修理やってくれないだろうな～京セラは

349 ：名無しさん脚：2010/01/05(火) 01:54:19 ID:UdOQKayX

ちょうど一年前に部品保有期限が切れてるみたいだね。
ダメ元で問い合わせてみたら？ダメだったら中古探すと。

ところでAPSって使ったことないけど、フィルム困らない？

350 ：名無しさん脚：2010/01/06(水) 00:48:18 ID:4fUWOZrq

富士の400なら取り敢えずまだ普通に売ってる。
それ以外のが壊滅状態な訳だが...orz

351 ：名無しさん脚：2010/01/06(水) 01:54:54 ID:9CyF7/4X

・・・その、なんだ、がんばれ

352 ：名無しさん脚：2010/01/06(水) 18:13:29 ID:WgrzXShc

高級コンパクトカメラって需要ないだろ。
撮影の用途がないから買う人はいないと思う。

高画質と言っても一眼レフや中判カメラに劣るのはわかっているのだから
ブランドのコンデジ買うのと同じ心理でつまらん見栄だな。

10万とかボッタクリ以外の何物でもない。

353 ：名無しさん脚：2010/01/06(水) 18:47:29 ID:HS/uC04O

>高画質と言っても一眼レフや中判カメラに劣る

画質はレンズとフィルムで決まります。
ですから、一眼よりコンパクトの方が画質がいいことも充分ありえます。

354 ：名無しさん脚：2010/01/06(水) 20:01:23 ID:ws0B5wXJ

いや、中判にはさすがに負けるでしょ。
ホルガとかは除いてｗ

355 ：名無しさん脚：2010/01/06(水) 21:10:42 ID:4CUyaxBO

一眼のセットレンズより、
単焦点の高級コンパクトの方がキレイというのが俺の見解

356 ：名無しさん脚：2010/01/06(水) 21:49:17 ID:Zu2o9E11

このスレの住人はセットレンズなんか使ってないわけで・・・

357 ：名無しさん脚：2010/01/06(水) 22:17:20 ID:HHoQaDso

だから結局レンズの問題なんだろ。
一眼かどうか、じゃなくて。

358 ：名無しさん脚：2010/01/06(水) 23:20:56 ID:UAfVO6bi

一眼＋広角なら一部のコンパクトカメラのほうが画質宵
というのが一般的な認識なんじゃないの

359 ：名無しさん脚：2010/01/07(木) 00:10:40 ID:lcznzZgz

TVSを9.8kで購入

ここまで安いと定価170kの高級カメラと言えどガツガツ使える

360 ：名無しさん脚：2010/01/07(木) 00:32:42 ID:2lidX5Wi

素直に考えてフランジバックやらマウント口径やらの制約の無いコンパクトの方がレンズは良いだろう。
実写してもそう思うし。
釣られてるのかな、俺ら。

361 ：名無しさん脚：2010/01/07(木) 04:06:34 ID:nBhqWnlX

>>352

＞高画質と言っても一眼レフや中判カメラに劣るのはわかっているのだから
ブランドのコンデジ買うのと同じ心理でつまらん見栄だな。

そういう連中もいるが、作品づくりに道具として使うこともできるわな、
普通に。

コンデジと違って寿命が長いし、画質も価格も安定している。

そういった意味でオレは逆に思うが、高級コンデジこそ金の無駄遣い。

362 ：名無しさん脚：2010/01/07(木) 04:14:02 ID:nBhqWnlX

そもそも35mm判と中判を比べるバカがどうかしているが、あえていうと、
35mm判ならフィルムカメラのコンパクトのメリットは画質の面で充分用途が
ある。

高級コンデジ、あるいはM3/4なんかはコンパクトな部類とはいえ、中途半端。
はっきりいって同じ大きさや重さであるならフィルムにまだまだメリットが
ある。

そもそも高級コンデジってライカ／パナのあれくらいしかないしな。

363 ：名無しさん脚：2010/01/07(木) 21:30:13 ID:9GniHYCW

所詮はメインで使わない。
サブにもかかわらず価格とのバランスが悪い。

364 ：名無しさん脚：2010/01/08(金) 08:23:22 ID:JQLL7KvX

>>363

＞所詮はメインで使わない。

ひとそれぞれ。オレはサブというよりはメインに近い使い方を
することもある。

サブにもかかわらず価格とのバランスが悪い。

サブにならないコンパクトよりは使い道がある。

価格は落ちてきているし、問題ないだろ、いまさら。

365 ：名無しさん脚：2010/01/08(金) 16:37:30 ID:enjdkLVL

一眼や中判は休日の主力
コンパクト機は平日の主力

366 ：名無しさん脚：2010/01/08(金) 21:36:50 ID:StRyXi2w

レンズがいいということのメリットって大伸ばしにでもするの？
キャビネサービス判程度なら20年前のフルオートコンパクトと
そんなに差はないんじゃない？

367 ：名無しさん脚：2010/01/08(金) 21:57:46 ID:enjdkLVL

所詮自己満足なんだから野暮な茶々言いなさんな

368 ：名無しさん脚：2010/01/08(金) 22:00:08 ID:gaF3+wP1

街乗りしかしないのにスポーツカーに乗るようなもんだ。
そんなの無駄だというのもひとつの見識ではあるが、それが趣味の醍醐味でもある。

369 ：名無しさん脚：2010/01/08(金) 23:31:03 ID:ZoLRRC+b

気分って写真の出来にけっこう影響するよね。
ライカや高級コンパクトの価値の8割方はその「気分」にあると個人的には思っている。

370 ：名無しさん脚：2010/01/09(土) 00:15:24 ID:vO4nFMx/

>>367
レス読んでてだいたい分かった。
もう絡まないよ。
ただこんな高価なのを何で買うのかなと思ったもんで。

371 ：名無しさん脚：2010/01/09(土) 02:25:14 ID:jFMce4Rj

マジレスすると、レンズ以外の部分もちゃんと作りこんであるってのが大きいよ。
きちんと絞りが選べて、フォーカスも意図通り合わせられて、ポジ用にブラケティング…
なんてやってると、普及コンパクト機からじゃ選べないし。
単に撮るだけなら写ルンですでも携帯のカメラでも支障はないけど、
ちゃんと写真を撮るプロセスをコンパクト機でも楽しみたいって人が買う機械。

で、ぶっちゃけもう高くない。

372 ：名無しさん脚：2010/01/09(土) 05:04:44 ID:vb41JgDo

同時代の一眼レフの中級機あたりと比べると、「高級」コンパクトも大して高くなかったんだけどね。
今は美品良品クラスもコンデジ並みの値段で取引されているから安いと言えるね。

高級コンパクトの元祖Rollei35はたしかに高かった。

373 ：名無しさん脚：2010/01/11(月) 11:32:36 ID:8Zko5yqr

Ｔ２とミニルックスで迷う…
もう少し出せばローライ35も買えるけどどうしよう。
みんなだったらどうする？

374 ：名無しさん脚：2010/01/11(月) 12:52:47 ID:LhfDETGZ

ミニルックスより高いけどCMのほうがいいと思うよ

375 ：名無しさん脚：2010/01/11(月) 17:42:50 ID:RgDy1DMs

HEXAR
HEXAR RF
CL
CLE
zeiss Ikon
のどれかを買う。

376 ：名無しさん脚：2010/01/11(月) 18:57:59 ID:pk7VEkk7

フジのクラッセを新品で買う。
最近異様に安いけど止めてしまうのか？

377 ：名無しさん脚：2010/01/11(月) 22:40:54 ID:1MmApqMY

>>375

zeiss Ikon を除いてはそのうち寿命の来そうなのばかりじゃん。

378 ：名無しさん脚：2010/01/11(月) 23:17:26 ID:ITPlmV5w

>>373
おれは両方持っている。
両方買え

379 ：名無しさん脚：2010/01/11(月) 23:41:32 ID:LhfDETGZ

ローライ35なんて薄汚いオッサンが使ってるとキモイだけだからやめとけ

380 ：名無しさん脚：2010/01/12(火) 08:32:16 ID:X5Jg1Oy7

ローライ35って基本的に写真を撮らないやつが集めるカメラだぜ。

オレの知り合いにもいたなあ。

381 ：名無しさん脚：2010/01/12(火) 18:15:59 ID:X5Jg1Oy7

>>372

＞同時代の一眼レフの中級機あたりと比べると、「高級」コンパクトも大して高くなかった

確かに。オレがContax T3を買った2001年は、まだフィルムカメラとレンズは
そこそこした。B&Wで600ドル弱だったかな。高くはなかった。だって、
それだけ出せば、例えばNikon New FM2(350-500ドルくらい)にレンズ一本
(150-200ドルとして)やっと買える値段だったわけで。

ただ、このカメラ、日本ではかなり高いという印象があったみたいだし、
売り値が９万とかだったらしいんで、そりゃ高いなと思うぜ。

それを考えると、今のデジ市場は高いな。オリンパスのEP-2だかが９ー
１０万とかっていう話だし。あれでその値段はないぜ。

382 ：名無しさん脚：2010/01/12(火) 19:04:50 ID:e2l1uO60

>ただ、このカメラ、日本ではかなり高いという印象があったみたいだし

これって日本での一眼レフ信仰に由来するんじゃないかと思ってる。
一眼レフでもないのに中級一眼レンズセット並みの値段だなんて！っていう。
写真撮ることだけで考えたら別にコンパクトだろうが一眼レフだろうが基本は一緒だから
コンパクトでレンズも良いコンパクトには十分に存在意義はあるんだけど。
今もデジカメでレフの無いカメラでも「一眼」という呼称をあえてしているのは一眼レフ信仰が表れていると思う。

383 ：名無しさん脚：2010/01/12(火) 19:22:31 ID:e2l1uO60

あ、「日本での」って書いたけど海外の事情は俺はよく分からないな。
実際どうなんだろ？

384 ：名無しさん脚：2010/01/12(火) 19:48:01 ID:X5Jg1Oy7

わりい、>>381はB&Hな、B&Wではなくて。店の話。

>>382

＞これって日本での一眼レフ信仰に由来するんじゃないかと思ってる。
一眼レフでもないのに中級一眼レンズセット並みの値段だなんて！っていう。

オレもそれが理解できんのだが。第一、中級っていったって、値段に幅はある
わけで。

オレの感覚だと、当時まだニコンのF3なんかは５００ドルでは買えなかった。
もっとした。だから、６００ドルでレンズ付き高性能コンパクトカメラは
高いという感覚を生まなかった。もちろん、オリンパスのμとかと比べたら
当時１００ドル以下だったから、その６倍は高いとみる人達はいたが、モノが
違うわけで。そんなこといったらライカなんか、ライカMではなくて、不当に
高いCLとか。ああいうのを高いと思う、モノ自体、廃価版に毛の生えたカメラ
だったというか、オレの感覚では。

>>383

＞海外の事情

日本は安くない。それは言える。一番リーズナブルなのは米国。

385 ：名無しさん脚：2010/01/12(火) 19:56:47 ID:X5Jg1Oy7

そう、ライカの話ですると、M用の35mmレンズなんか最低でも５００ー６００
ドルはするし、米国で、日本だと最低その倍の１０００ドル前後をみないと
買えない。F2とかだが、F2.8の古いレンズもやはり３００ドルは最低する、
いい状態のモノであたりだと。それほどまで安いのはめったにないが。

そういうことを考えると、いいレンズのついたコンパクトカメラの600ドルは
高くない。すべてオートでできる機能があるし、マニュアルで設定できる
操作もある。手のひらサイズのレンズ付きカメラで便利じゃん。

ほんと、それだけの理由、オレにとってContaxT３は。これがクソカメラなら
こんなに書かないから。

386 ：名無しさん脚：2010/01/12(火) 20:11:14 ID:X5Jg1Oy7

もうちょっとだけ。

確か、あの頃は、35mmレンズ付きのカメラを探したら、ヘキサーのAFが
あったが、あれもNikon New FM2くらいの値段かそれ以上していたと思う。

もちろん中古市場で。

別に35mmにこだわるわけではないが、手頃な画角としてやっぱり欲しかった。

当時は、リコーのGR1なら３００ー４００ドルで買えたと思う、中古で。
だけど、オレはあの28mmレンズが好きではなかったし、今でもいいとは
思わない。歪曲きつすぎでしょ、あれ。周辺光量落ちも激しいし。

387 ：名無しさん脚：2010/01/12(火) 21:35:08 ID:g4WNceMB

> 歪曲きつすぎでしょ、あれ。周辺光量落ちも激しいし。

なんか勘違いしてるんじゃないか？
歪曲と言ってもいろいろな種類があるけどね。

388 ：名無しさん脚：2010/01/12(火) 22:55:07 ID:rWDShty7

>>373
月並みな意見だが、気に入ったものを買えばいいと思う。自己満足はけっこう大事だから。
できれば店頭とかで実際に弄ってみて、しっくりくるものを選べばいいんでないかな。
それとローライ35は機械式ならではのOHできる安心感はあるが、撮影に「儀式」が必要なので、速写には向いてない。
このあたりも考慮しとくといいかな。のんびり撮る分にはいい写真機なんだけどね。

389 ：名無しさん脚：2010/01/13(水) 00:38:48 ID:WUGr+53g

トータルのコストで考えたらE-P1辺りがお買得だと思うけどね

高級じゃないけどGIIIや35DCは良い写りだな

390 ：名無しさん脚：2010/01/13(水) 18:24:40 ID:HVtdw6PR

>>387

＞歪曲と言ってもいろいろな種類

種類の問題じゃないんだが。

ちなみにT3はタル。わかりやすい時もあるが、まあ、気にならないと
いえばそれまで。

391 ：名無しさん脚：2010/01/14(木) 04:34:12 ID:4nR9QKG0

>>389
> 高級じゃないけどGIIIや35DCは良い写りだな

あと、ミノルタのHimatic-Eね。

392 ：名無しさん脚：2010/01/20(水) 19:28:56 ID:vRgx4g+R

ニコン28Tiお買いage
針がくるくる楽しいお

393 ：名無しさん脚：2010/01/21(木) 00:32:27 ID:xZQTQMfp

私はＴＣ―１です。

394 ：名無しさん脚：2010/01/24(日) 10:06:45 ID:bBKn8v8+

ハイマチックEは確かにこってりでいいね。
ボディがちょっとでかいのがたまにキズだけど・・・

395 ：名無しさん脚：2010/01/24(日) 12:30:15 ID:Lqf1Vy1F

フジのクラッセはレンズはいいけど、カメラの作りは安もんコンパクト。

まるで軽自動車に不釣り合いのエンジンを載せ買えた
田舎の自称走り屋みたい。

396 ：名無しさん脚：2010/01/24(日) 14:38:32 ID:rxSZoceN

>>395

＞フジのクラッセはレンズはいいけど、カメラの作りは安もんコンパクト。

そうか？あんなもんだろ、いまどき。充分だと思うぜ。

あれだけバーゲン特価で売られているカメラと最近の１０万くらいする
消費サイクルのめちゃくちゃ早いデジカメと比べたら、どれだけましか。

オリンパスのEP-1なんて数カ月もなかったんじゃ？EP-2がすぐ出ちゃって、
でも、それでもカメラとしてはまだまだ中途半端過ぎなわけで、次を求める
声が高いわな。どーすんだよって話、そんな商売にのせられて！！！

397 ：名無しさん脚：2010/01/24(日) 14:41:33 ID:rxSZoceN

もうひとつだけ。

ライカのM9は高い評価を受けているが、絶賛しまくっている連中が今度は
レンジファイダーからボディのデザインからデジタルカメラに特化した
ものに変えろって話をするようになってきた。サイズも何もかも、35ミリ
フィルムカメラじゃねーのに、いつまでそれの伝統にこだわってんのって。

もうね、ここまでくるとダメダメ。人間の欲は限りなく深い。

398 ：名無しさん脚：2010/01/24(日) 14:42:35 ID:rxSZoceN

あー、人間じゃなくてよかったってつくづく思うぜ。

399 ：名無しさん脚：2010/01/24(日) 15:43:04 ID:b2P8ZwW0

M10がでれば、
M9の問題点が悉く解決されている
なんて記事を書く

400 ：名無しさん脚：2010/01/24(日) 20:17:18 ID:QPJe4+xw

「従来の洗剤」理論ですね、わかります。

401 ：名無しさん脚：2010/01/25(月) 12:22:21 ID:ZDHheDv+

パナのGF-1でRawで撮るのがフィルムカメラ並に速くできれば買うのになあ。

もうちょっとのところまで来てるが、それでもまだフィルムカメラの代用には
できない。

402 ：名無しさん脚：2010/02/27(土) 13:21:55 ID:kARAp7jc

オクでTC-1落としそこねた～！
そうなると余計に欲しくなる不思議。
壊れたら終わりなのにまだまだ高いね。

403 ：名無しさん脚：2010/02/27(土) 16:24:16 ID:Ad42A8f5

新宿のマップカメラで高級コンパクトの代表機種を店頭展示してて
そこでTC-1初めてさわった。

404 ：名無しさん脚：2010/02/27(土) 18:39:40 ID:4t0Z8MTN

35Tiフラッシュスイッチ交換済みを25,800で買いますた。
未交換のものも持っていて、同じものを二つも持って
どうするんだとは思うが、とりあえず気にしない。

405 ：名無しさん脚：2010/03/08(月) 08:35:12 ID:Mk3iCW9K

leicaⅩ１は単焦点コンパクトカメラだけど
話題にあがってないようですね

406 ：名無しさん脚：2010/03/08(月) 10:56:11 ID:Nhvktext

ヒント：高級（笑）

407 ：名無しさん脚：2010/03/08(月) 13:01:26 ID:Mk3iCW9K

>>406
leicaⅩ１は高級すぎて
ここの話題レベルでは対象外ってわけですか？

408 ：名無しさん脚：2010/03/08(月) 13:15:16 ID:yPm+HWe7

先日マップカメラ行ったら、T3中古が７万弱。
オレがマップで新品買ったとき、５万円台だったが、
そんなに人気あるのか？

409 ：名無しさん脚：2010/03/08(月) 14:50:52 ID:dscFLeNy

GR1ｓ使いですがTc-1もかっこいいですよね。

410 ：名無しさん脚：2010/03/08(月) 17:00:10 ID:kva0K70A

>>405
そいじゃお約束を…

板違いじゃボケェ！！

411 ：名無しさん脚：2010/03/08(月) 18:25:09 ID:Nhvktext

>>407
ごめん、素でLexioと読み間違えたｗ

412 ：名無しさん脚：2010/03/08(月) 19:21:55 ID:yHw0JZPE

>>408
マップはとにかく高いから。相場の1.5倍は当たり前。2倍の商品も見掛ける。

>>402
TC-1てもう修理できないの？GR1はまだ受け付けてたよね。

413 ：名無しさん脚：2010/03/08(月) 20:33:55 ID:ZHZ6h2yN

>440
35tiってフラッシュスイッチ交換なんてできるんだ？純正改造？28tiみたいになるのかな。
強制オフにするには発光禁止ボタン押しっぱなしでシャッター押さなきゃならないという、当時主流だったけど今ではありえないインタフェースなんでスルーしてたんだが、交換済みのを探してみるかな。

414 ：名無しさん脚：2010/03/09(火) 03:42:55 ID:S4Z/tf2E

>>410
偉そうに
ナニ吠えてんの?

415 ：名無しさん脚：2010/03/09(火) 20:07:00 ID:UjLNrFdu

>>413
ユーザーの要望でメーカーが改造を請け負っていました。部品払底でサービスは
終了しています。フィーリングは28Ti同様で、撮影がかなり楽になります。

416 ：名無しさん脚：2010/03/11(木) 01:25:11 ID:m2MpdGHT

35Tiのフラッシュスイッチ交換純正改造についてはググるとやった人のサイトが出てくるよ。
たとえばこの人とか。
http://www.hat.hi-ho.ne.jp/schwa/camera_35Ti.html
俺は35Ti持ってないから良いか悪いかなんとも言えんがw

417 ：名無しさん脚：2010/03/15(月) 22:07:10 ID:LED01+nN

そういえば交換したな・・・
たいして使ってなかったんだけど、なんか交換しちゃった。

418 ：名無しさん脚：2010/03/17(水) 13:20:05 ID:egbt4zF2

Tプルーフっていくらで買い取ってもらえるかな？
もちろん完動、本体のみで。

419 ：名無しさん脚：2010/03/17(水) 14:20:10 ID:Q0qtznHW

去年俺が地図に出した時は8,000円くらい。結局売らなかった。

420 ：名無しさん脚：2010/03/17(水) 17:40:45 ID:egbt4zF2

買取はMAPが一番高いのかな？

421 ：名無しさん脚：2010/03/17(水) 18:32:20 ID:5ciy3ZEF

礼も言わずに聞くだけちゃんかよ。
自分で調べな。

422 ：名無しさん脚：2010/03/17(水) 23:55:24 ID:n+3dVvt/

銀塩コンパクトなんかこの一年で大暴落だぞｗ
先日マップに黒NATURA持ってたら6000円といわれた。
売るにやめにした。

423 ：名無しさん脚：2010/03/18(木) 00:24:36 ID:xqfvvsmW

6000円で買い取って4万保証なしで売るのがマップ流

424 ：422：2010/03/18(木) 01:51:34 ID:VjM8VW2y

4万どころか店頭に5万円以上であったよ。

425 ：名無しさん脚：2010/03/18(木) 05:22:52 ID:kMGb5gMy

特に不備無しで2万くらいなら俺が買い取るぞ。

426 ：名無しさん脚：2010/03/18(木) 12:13:26 ID:017idAR7

ヤフオクで最低落札価格設定すればいいだろ
あまり調子こいた設定だとお流れになるだろうけど

427 ：名無しさん脚：2010/03/18(木) 14:58:03 ID:BivO7t9x

つか、そもそもTPROOFって高級なのか？

428 ：名無しさん脚：2010/03/18(木) 15:24:05 ID:41N/u2OO

全然。
どっちかというとスレ違い。

429 ：名無しさん脚：2010/03/19(金) 14:47:37 ID:ATxcjtN9

俺は28Tiを新品で買ってフィルム3本ほど通して以後使ってない
なんかシャッターが重いというのか手ブレしまくりでめげた
三脚＋セルフだとしっかり撮れてるから使い方の問題と思うが
ツレの35Tiを使わせてもらったがフィーリングは全然良かったし手ブレもなかった
俺の個体が糞なのか28Tiの傾向なのか未だに分からん

28Tiは元箱を含めて付属品はすべてあるし、オプの純正革ケース（クラシックケース）もある
間違って6マソくらいで売れんかなｗ
売れたらKLASSE Wのブラックを買いたい

430 ：名無しさん脚：2010/03/19(金) 17:49:48 ID:k+KSGSAi

君はまた手ぶれするかもｗ。

431 ：名無しさん脚：2010/03/19(金) 21:17:59 ID:UaTPDD16

ブレではなく揺らぎ

432 ：名無しさん脚：2010/03/19(金) 21:19:43 ID:wfdpKYpw

揺らぎは宇宙の真理だからな

433 ：名無しさん脚：2010/03/20(土) 02:59:13 ID:m5oZrKKI

収束確定する前の並行世界を写し込んでいるんですね

434 ：名無しさん脚：2010/03/20(土) 21:32:51 ID:yaVXPNyB

神はサイコロを振らない

435 ：名無しさん脚：2010/03/20(土) 23:09:06 ID:xBqfH/6S

俺はオシッコの後チンチンを振らない

436 ：名無しさん脚：2010/03/20(土) 23:16:20 ID:z+Ew5oPJ

シュレーディンガーのネコを撮る

437 ：名無しさん脚：2010/03/21(日) 00:27:04 ID:rrFCmL7O

高級コンパクトカメラとはここまで哲学的だったのか
俺は甘く見ていたな　気と脇を引き締めないと

438 ：名無しさん脚：2010/03/21(日) 10:00:40 ID:XxuDvLKX

>>422

＞先日マップに黒NATURA持ってたら6000円といわれた。

買い取り価格はどこでも低い、レアものであっても。

黒ナチュラは中古市場では価格設定が高すぎだと思うが、
それでも買えない値段ではないし、好きな人が買う。

高級コンパクトである程度の価格／価値を維持しているのは
あとはコンタックスのT３くらいかもしれない。

439 ：名無しさん脚：2010/03/21(日) 12:36:29 ID:5+l01Nbl

ハードオフで1万なんぼで黒ナチュラ買ったが、24mmでF1.9というスペックがこのサイズというだけで、写りはぜんぜん大したことなかったので、飽きたら5000円スタートでオクに流した。
落札が5万超えてびっくり。

440 ：名無しさん脚：2010/03/21(日) 15:43:41 ID:RVcpiMZj

24/1.9というだけで価値があると思うが。
それでそこそこ写れば文句ない人も多かろう。

441 ：名無しさん脚：2010/03/21(日) 16:44:48 ID:/CfWvDm0

>>412
遅レスだけど、去年うちのTC-1の電源が入らなくなったんで
修理センターに問い合わせたらやってくれたよ
但し余剰部品が殆どないので部品交換が必要な修理は難しいらしい

442 ：名無しさん脚：2010/03/21(日) 18:55:21 ID:0eHZgHfa

黒ナチュラは距離マニュアル設定できたら
手放さずに持っててもよかったかな

443 ：名無しさん脚：2010/03/21(日) 19:17:43 ID:JZo3C0yX

>>441
いえいえ、ありがとう。
TC-1狙っていたんだけど、故障報告もときどき聞くし、ちょっと心配だなあ。
とりあえずGR1sで困っていないしこれでいいかな。

ナチュラブラックは24/1.9だということだけで価値があるのはたしかだね。
24mmというのは使いやすい割にコンパクトでは無い画角だし、明るさもたいていの高級コンパクトのF2.8よりも一段以上明るい。
それがあのサイズの筐体に収まっているのはやはり良い。

TC-1もナチュラブラックも売っているときには興味持つ人の多さの割には
売れ行きがあまり芳しくなかったように思うけど、ディスコンしてから評価上昇気味だね。

でも、高級コンパクトカメラのスレでナチュラブラックの話ってのも微妙に違和感ありw

444 ：名無しさん脚：2010/03/22(月) 00:45:31 ID:+ZxVme1b

新品二万円ちょっとだったからな。過度の期待するのはね。

445 ：441：2010/03/22(月) 09:16:14 ID:c6Ciqx7p

>>443
うちのは山に持って行ったりしてかなりハードに使ってるから
特にTC-1が故障が多いということはないよ
予備機の方は10年以上故障知らずだし、工芸品っぽくて
壊れやすそうに見えるけど案外丈夫だと思う
描写もいいし、小さいのにファインダー視野広いし、スポット測光も
あるし、個人的にはお奨め

446 ：名無しさん脚：2010/03/22(月) 11:50:43 ID:w8VzHup3

TC-1は元々が高かったから買うのに躊躇した
今は安いから俺もおすすめする

NATURA黒は25K位で、スペック見てほしい人はみんな買ってた
各店在庫がなくなったら、急に高騰したんだよな

NATURA黒売却すれば○○○のカメラと交換できるんだと
誘惑に負けてあっさり売ってしまったが、愛着はそんなものだった
TC-1は所有欲を満たしすぎるw

447 ：名無しさん脚：2010/03/25(木) 14:20:07 ID:l/odoygn

うーん、まいったなあ、TC-1は故障報告をきくからやめておこうと思ったのにw
GR1sと画角がかぶるから無くても特に困らないんだよね。GR1sは本当に気に入っているし。
でもショーウィンドウにTC-1が並んでいるとよだれをたらしている俺がいる…
あのRokkorは良い話しか聞かないし。

448 ：名無しさん脚：2010/03/25(木) 15:39:38 ID:uEvAoWna

>>447
旦那さん、ばりおぞなーも良い写りしまっせ
4台持ってる俺が言うんだから間違いなす
ぜひともコレクションにTVSを追加してくだせあ

449 ：名無しさん脚：2010/03/25(木) 22:03:49 ID:3ElRV5eR

>>447
逝っちゃえよ
TC-1は所有する喜びがあるカメラだよ

450 ：名無しさん脚：2010/03/25(木) 22:07:29 ID:n10jWXLS

>>447
GR、撮る道具としては優秀だけど、キカイとしての色気がないんだよな。
その点TC-1は置いておくだけでもサマになる・・・。

451 ：名無しさん脚：2010/03/27(土) 09:58:03 ID:Doqr0CL5

金属でもマグネシウム合金じゃ駄目なのか？

452 ：名無しさん脚：2010/03/27(土) 22:06:36 ID:FEt3HR6w

ひんやりしないからな

453 ：名無しさん脚：2010/03/30(火) 21:11:32 ID:rCbWLsWJ

ﾅﾁｭﾗ黒とﾅﾁｭﾗＳは同じですか？

454 ：名無しさん脚：2010/03/30(火) 22:22:38 ID:4B9wr5Bm

TC-1はレンズの出し入れがすべて。
耐久性もいまいち。

性能はGR-1Vのほうが高い。

455 ：名無しさん脚：2010/03/30(火) 23:38:38 ID:sbT2Ofo6

何の性能？
もう少し詳しく。

456 ：名無しさん脚：2010/03/30(火) 23:40:48 ID:4B9wr5Bm

わからなきゃいい。

457 ：名無しさん脚：2010/03/30(火) 23:45:49 ID:sbT2Ofo6

説明できなきゃいい。

458 ：名無しさん脚：2010/03/30(火) 23:46:59 ID:4B9wr5Bm

ガキに説明する義務はない。

459 ：名無しさん脚：2010/03/30(火) 23:47:46 ID:t6M/Mu/z

GRはファインダ内と上面の液晶表示が消える持病持ちだから、
耐久性に関して他所の子をあれこれ言えないんだよね・・・。
対策部品は用意されてないから、修理してもいつか同じ症状が出る悲しさ。

460 ：名無しさん脚：2010/03/30(火) 23:50:51 ID:sbT2Ofo6

GRの方が性能がとか言ってる方がガキだろ？
説明も出来ないしw

461 ：名無しさん脚：2010/03/31(水) 00:11:49 ID:jS8oPtzE

それが人にモノを尋ねる態度か？

ダメな親だな。

462 ：名無しさん脚：2010/03/31(水) 00:33:58 ID:1BswFwd9

別に答え期待してないよw
持ってもいないんだろwww

463 ：名無しさん脚：2010/03/31(水) 00:46:07 ID:jS8oPtzE

貧乏は、かわいそう。

464 ：名無しさん脚：2010/03/31(水) 00:46:45 ID:GNz7LHv7

2台持って使い込んだけど
GRはファインダー内の糊？が剥がれる
TC-1は電池室の接触が一度悪くなった、ファインダーにゴミが入りやすいくらいかな

耐久性でいえばTC-1の方がもってる

465 ：名無しさん脚：2010/03/31(水) 01:10:11 ID:1BswFwd9

>>463
自己紹介か？
GRしか買えなかったんか？

466 ：名無しさん脚：2010/03/31(水) 01:24:01 ID:cCyMDaTJ

GR厨はネットや本で見た評判を元にしったかしただけなのかもなｗ
「TC-1もいいけどGRもいいよね」くらいにしとけばいいものを
ホント、なんの性能？・・・だよなｗ

GRDもチョートク氏がビジネストークでやたら持ち上げたもんだから
すっかり真に受けて実性能以上にありがたがる奴の多いこと多いこと
確かに操作性とコンパクトさのバランスからコンデジとしてデキはいいけど
肝心の写真はリコーのコンデジ画質以外の何者でもないしな
撮ってるときは楽しいが、帰ってからいざモニタで見るとションボリするというｗ

467 ：名無しさん脚：2010/03/31(水) 01:36:23 ID:jS8oPtzE

>>466
しょんぼりするのはオマエの写真が下手だからでしょw

GR-1V,
ヘキサー
TC-1
T2,
T3
一通り所有したし、使った。
TC-1は発売日に買った。
ただ、良く壊れた。初期ロットだからかもね。
で、壊れると修理代が高い。
何度か修理したが、449のように所有欲満たすのが目的ではないので
信頼性の点で手放した。
作動音も五月蝿かったのも、手放した理由の一つだな。

性能というのは道具としての性能のこと。
それくらい、写真を撮る目的の奴なら理解できること。

つかったことないアホが偉そーに教えろと吠える春。

468 ：名無しさん脚：2010/03/31(水) 01:38:04 ID:jS8oPtzE

で、デブの名前を出すあたり

だいぶ犯されてるねw

ミーハーは区そして寝ろ。

469 ：名無しさん脚：2010/03/31(水) 07:21:33 ID:eMiHTots

頼むから義務教育は終えてから書き込んでくれ。

470 ：名無しさん脚：2010/03/31(水) 10:21:49 ID:wBnQ24mA

>>467
ヘンな虫は放っておいて教えてください。

動作音が静かなのはどういう順番になりますか？
私はＧＲ１ｓを持っているのですがこれより静かorうるさいというのが
知りたいのですが。よろしくお願いします。

471 ：名無しさん脚：2010/03/31(水) 11:21:49 ID:mMODcIt2

>>467

で、おまえの一番のお気に入りは？一番コンパクトカメラとして優れて
いるというのはどれ？

472 ：名無しさん脚：2010/03/31(水) 11:26:34 ID:PBVwHI8K

Hexar AF

473 ：467：2010/03/31(水) 12:41:32 ID:jS8oPtzE

>>470

ヘキサー
T3

T2はシャッタータイムラグがあるのと、思いから手放したのでわからない。

>>471
オマエが生まれ変わって、ちゃんとした親に、ちゃんとした質問の仕方を教えてもらったら
答えてやる。

474 ：名無しさん脚：2010/03/31(水) 13:01:37 ID:1BswFwd9

こいつ過去にも荒らしてた奴だろ。
TC-1だけ売ったとか、なんか憶えがある。

両方使ってる感想でいえば、
使い勝手はGRの方が良いと言えるが、
レンズは
TC-1の方が優れてるとは言えても
GRの方が優れてるとは言えない。

性能なら云々とか言うだけ言ってのオナニーなら他所でやりゃいいのにw
自分だけが持ってる？自分の親は、まとも？
寝言も他所で言えよw

475 ：名無しさん脚：2010/03/31(水) 13:12:08 ID:WwGXBYV9

ＧＲ１の鏡胴がグラグラだったのは、触れなければ問題ないと思うけど
感覚としていただけないよなあｗ
周辺光量落ちも気になるけど、あれはあれで個性だからいいか。

画像はＴＣ－１の方が印象が良かったな。
メリハリがあっても、ギスギスしてないくて。
ま、これも感覚だから絶対的なものじゃないけど。

開放値等の数字の魅力やら、使い勝手はＧＲ１が上だと思う

476 ：467：2010/03/31(水) 13:26:22 ID:jS8oPtzE

462 ：名無しさん脚：2010/03/31(水) 00:33:58 ID:1BswFwd9
別に答え期待してないよw
持ってもいないんだろwww
474 ：名無しさん脚：2010/03/31(水) 13:01:37 ID:1BswFwd9
こいつ過去にも荒らしてた奴だろ。
TC-1だけ売ったとか、なんか憶えがある。

両方使ってる感想でいえば、
使い勝手はGRの方が良いと言えるが、
レンズは
TC-1の方が優れてるとは言えても
GRの方が優れてるとは言えない。

性能なら云々とか言うだけ言ってのオナニーなら他所でやりゃいいのにw
自分だけが持ってる？自分の親は、まとも？
寝言も他所で言えよw

不憫だ。

同情してあげる。

477 ：名無しさん脚：2010/03/31(水) 13:42:23 ID:V+ziXfmO

GR系はとにかく一応「高級機」なのに液晶＆ファインダー内各種表示が出なく
なる不治の持病あり（オレは４回くらい修理出したが完治せず）、せっかくの
各種機能を生かしきれなくなる可能性を秘めたままで今後も使い続けることに
はガマンならない。

T3はリバーサル36枚撮りを詰めた場合、27コマ目あたりからフィルム押さえ
ローラーの圧迫痕がついてせっかくの「写り」を台無しにすることがある。

478 ：名無しさん脚：2010/03/31(水) 15:01:16 ID:jT6p6Zj4

京セラコンタックスは全部だめだよ。
いくらレンズが良くてもボディがまるで・・・

479 ：名無しさん脚：2010/03/31(水) 16:08:27 ID:/JM2PaN2

プラカメのようだ

480 ：名無しさん脚：2010/03/31(水) 16:33:44 ID:1BswFwd9

>>476
何が言いたいんだ？

481 ：名無しさん脚：2010/03/31(水) 16:57:03 ID:mMODcIt2

>>478

＞京セラコンタックスは全部だめだよ。
いくらレンズが良くてもボディがまるで・・・

T3はまともだぜ。オレのまだ現役。

つーか、過小評価されたカメラだと思う。

482 ：名無しさん脚：2010/03/31(水) 23:49:18 ID:PRiMldRh

さあ、XAシリーズに行こうか。「高級」なんて屁の突っ張りですよ

カメラ（レンズじゃなくてね）のご機嫌をうかがいながら撮るよりも、
段違いで楽しいんじゃないかな

GR１にカラーネガ、XA2にモノクロ詰めてるけど
マジで最近XA2の出番が多いことったらw

483 ：名無しさん脚：2010/04/01(木) 01:42:40 ID:bioj69um

XAが登場するなら、PENだってOKだよな。
と言うか今時のコンパクトに比べたら、PENの方がずっと高級に見える。

484 ：名無しさん脚：2010/04/02(金) 01:12:00 ID:zndto+gC

ライカM8(中古)に
28mm G-biogon改造
21mm 28mm GR lens
28mm G-ROKKOR
つけて遊んでる大学生だがこれぜんぶ高級コンパクト流れ(Gは微妙か)
なんだと思うと感慨深い

ちなみに俺の場合不満があったわけではないが
GRもTC-1売ってT2とG2+ホロゴンだけ残してる。

485 ：名無しさん脚：2010/04/02(金) 02:53:42 ID:0MnJrk7U

誰も聞いてねーし

486 ：名無しさん脚：2010/04/03(土) 01:39:36 ID:BArResqA

きっと彼御自慢の機材だったんだろう
あと「俺のこのチョイスいけてね？」という気持ちが最後の二行から伝わってくるな

なんか中学の現国のテストみたいだな
「作者はどういう気持ちだったのでしょう？」

487 ：名無しさん脚：2010/04/06(火) 22:20:44 ID:wjc/P33S

むなしい

488 ：名無しさん脚：2010/04/07(水) 01:22:08 ID:OJmR9NYX

そいつ、ふたばのカメラ板でも暴れてたぞ

489 ：名無しさん脚：2010/04/08(木) 16:55:41 ID:w/9zqDaE

レンズの選択にセンスが感じられない

490 ：名無しさん脚：2010/04/08(木) 23:40:04 ID:+FuXlfM/

単なるミーハー。

491 ：名無しさん脚：2010/04/09(金) 07:17:05 ID:FY3P9/02

ドナドナしたAFヘキサーまた買おうかな
でかくて寄れなくてフラッシュも付いてなかったけど
それら欠点を補って余りある凄いレンズだったなあ

492 ：名無しさん脚：2010/04/09(金) 09:05:07 ID:es/U7wRf

>>491
やめとけ、またドナるだけだ
それよりTVS買えよ
ワイド側はすんばらしいど。テレは糞だが

493 ：名無しさん脚：2010/04/09(金) 14:05:04 ID:/xdzknM5

無能なやつには無用の長物

494 ：名無しさん脚：2010/04/09(金) 14:11:36 ID:WpsNjOgG

>>493
貴重な体験談、ありがとうございます。
下がってよし。

495 ：名無しさん脚：2010/04/09(金) 15:55:07 ID:LeNJlI3I

TVSIIIはちょっと欲しい
T2、T3、AFヘキサーシルバー、GR1V、TC-1とコンパクトはいろいろ持ってるんだけど
もうほとんど使ってないんだけど

496 ：名無しさん脚：2010/04/09(金) 17:43:35 ID:/xdzknM5

無能なやつには無用の長物

497 ：名無しさん脚：2010/04/10(土) 22:19:43 ID:7rLR0nFD

俺も T2、KLASSE、HEXAR Silver などいろいろ使ったけど、
手元に残ったのは HEXAR（黒）と TC-1 のみ。
どちらもレンズがすごい。
GR は買い損ねてしまって、デジタルの方を使ってます。
他に高級ジャンルじゃないので気に入っているのが
ESPIO mini、μII、Pen S3.5 など。

498 ：名無しさん脚：2010/04/11(日) 17:49:47 ID:agqdj52/

いろいろじゃない。

すくな

499 ：名無しさん脚：2010/04/11(日) 22:10:27 ID:mcqBkfSz

俺はTC-1、黒ヘキサー、GR-1s、クラッセW、ナチュラ黒使ってきたが
手元に残っているのはTC-1、クラッセW、ナチュラ黒だ
ナチュラ黒が一番のお気に入り。コンタT3欲しいな。

500 ：名無しさん脚：2010/04/11(日) 22:57:15 ID:agqdj52/

肝心のつかってないじゃん。

バカか。

501 ：名無しさん脚：2010/04/11(日) 23:22:53 ID:mcqBkfSz

>>500
肝心のって何？

502 ：名無しさん脚：2010/04/11(日) 23:28:44 ID:agqdj52/

503 ：名無しさん脚：2010/04/11(日) 23:39:43 ID:mcqBkfSz

俺がT3貶しての馬鹿呼ばわりなら百歩譲って許してやる
欲しい(使いたい)って言ってんだろ糞が　絡んでくるなボケ

504 ：名無しさん脚：2010/04/11(日) 23:46:51 ID:agqdj52/

アホだな、ほんと。

理解力０

だから、肝心のつかってないってかいてんだろが。

糞して寝ろ！

あ、お前自身が糞だったなw

505 ：名無しさん脚：2010/04/11(日) 23:54:42 ID:mcqBkfSz

>>504
オメーがかまってちゃんだってことはわかった(笑)

506 ：名無しさん脚：2010/04/12(月) 00:20:09 ID:E0afvo/s

オマエが
自分の間違いを素直に謝れないヘタレだということだけ　わかった。

507 ：名無しさん脚：2010/04/12(月) 00:28:33 ID:gV1PT4au

T3ごときでむきになんなよ

508 ：名無しさん脚：2010/04/12(月) 00:38:08 ID:8VxxX7Yk

TC-1、T3、TVSⅢ、ローライ35、ナチュラ黒、使ってきたが

写りがシャープで色のりがいいTC-1
コンパクトズーム機では写りも良く、ボディの質感がよかったTVSⅢ
状態が悪い個体なのもあるが、MFMEで使って楽しいローライ35

の３台が残った

509 ：名無しさん脚：2010/04/12(月) 00:41:16 ID:E0afvo/s

ヘキサー体験してないのが残念。

510 ：名無しさん脚：2010/04/12(月) 13:15:38 ID:3VaM+GQn

ヘキサー黒、けっこういいぞ。
安くなったから、1台かってみ。

511 ：508：2010/04/12(月) 22:51:00 ID:b2JVGIx+

今コンパクトカメラ通信で、ヘキサー見てるけどいいなぁｗ

オレの傾向では、ギミックや
ファインダー情報の多さ、見安さで最後まで手元に残してるみたい

ミニルックス、GR21はファインダーが見づらくて買わなかったし
ナチュラも写りは好きだったけど、ファインダーがアレだし売却値が良かったから手放してしまった

512 ：名無しさん脚：2010/04/12(月) 23:08:54 ID:v+bAellX

>>511
ファインダーならTC-1がいいね
あんだけ小さいのにファインダー倍率高いし、機械式の距離計も趣がある。
からくりボックス的なところがまたよし

513 ：名無しさん脚：2010/04/13(火) 00:28:47 ID:Ru4SAyrK

動作音は品がないし、寄れないが。

514 ：名無しさん脚：2010/04/13(火) 00:31:19 ID:Ru4SAyrK

>>511
現行クラッセも、ファイイダーが糞じゃなければねえ。

515 ：名無しさん脚：2010/04/13(火) 08:07:19 ID:LSZRvcJo

現行クラッセって新品価格がえらく安くなってる。
まさか終わってしまうのか？

516 ：名無しさん脚：2010/04/14(水) 15:51:44 ID:Gv4w2EgI

手を抜いたカメラの結末

517 ：名無しさん脚：2010/04/14(水) 19:21:59 ID:KFelPHz4

クラッセ叩いてどうしたいんだよｗ
消えそうなフィルム写真文化のとどめさしたいのか？

518 ：名無しさん脚：2010/04/14(水) 19:25:27 ID:Gv4w2EgI

たたいているわけではなく
本当のことを言っているだけ。

519 ：名無しさん脚：2010/04/14(水) 21:23:44 ID:5wrxcFTW

ヘキサーはせめてSSが1/500まであれば。
せっかく開放から使えるF2.0なのに。
1/250だと昼間はND付けっぱなし。

520 ：名無しさん脚：2010/04/14(水) 23:11:22 ID:DBI4FJPI

大口径でレンズシャッターなのに言うか。

521 ：名無しさん脚：2010/04/15(木) 01:33:09 ID:eHr1htxZ

>>515
まさかの新型高級コンパクト発売だったら喜ぶ

522 ：名無しさん脚：2010/04/15(木) 02:48:24 ID:l3KXO2LN

>>519
アホと機材は使いよう。
NDなんかつけなくても大丈夫なのに。

そういうのつけてる人ほど、写真が…　　　　w

523 ：名無しさん脚：2010/04/15(木) 03:15:23 ID:AV0dSCqD

>>522 = >>ID:agqdj52/
お前２ちゃんで他人を罵るのだけが楽しみなんだなｗ

524 ：名無しさん脚：2010/04/15(木) 20:33:19 ID:1koFs+uO

都内で高級コンパクトを高価で買い取ってくれるお店はありますか？
もはや35mmは虫の息だから厳しいかなぁ。

525 ：名無しさん脚：2010/04/15(木) 21:40:59 ID:ZlQkE5e1

>>524
機種は何？

526 ：名無しさん脚：2010/04/16(金) 20:10:22 ID:xf+DnDn7

つか今どきコンパクトを買い取ってくれる酔狂な店なんてないだろ？

527 ：名無しさん脚：2010/04/16(金) 21:11:09 ID:4vC6lx72

>>524
高値じゃなけりゃ引き取ってくれると思う。
人気のある機種ならオク出した方が値はつきそう。

528 ：名無しさん脚：2010/04/18(日) 22:26:59 ID:zWOmC4h7

>>524
自分で買ってもいない人のモノだろ？
それを売って儲けようっていうのは人間としてどうなんだ
よく考えれ

529 ：名無しさん脚：2010/04/18(日) 22:36:41 ID:Ij6/bDv3

株で一山当てた漏れが通りますよ

530 ：名無しさん脚：2010/04/19(月) 22:50:56 ID:3rfL9FmQ

山一が潰れるのは見た

スレ違いもなんなので…
ヘキサーのレンズの描写と、G1のPlanar 45mm F2の描写って、なんとなく同じ傾向があるように感じる
すまん、Planar 45mm F2は作例を見ただけだ
実際に比べてみた人とかいるかね？

531 ：名無しさん脚：2010/04/20(火) 04:05:32 ID:f29lISRe

＞自分で買ってもいない人のモノだろ？
何故そう思ったのだろう・・・

532 ：名無しさん脚：2010/04/20(火) 21:05:29 ID:GoyIm0R+

社員は悪くないんです！

533 ：名無しさん脚：2010/04/20(火) 21:45:54 ID:zcbqqqJ+

>自分で買ってもいない人のモノだろ？
…バレてる

534 ：名無しさん脚：2010/04/21(水) 00:56:20 ID:PURl1dFw

＞…バレてる
何故そう思ったのだろう・・・

535 ：名無しさん脚：2010/04/22(木) 02:01:28 ID:l1URkdAr

犯罪者が粘着化するのを見た
盗んだものを売ると、シリアルナンバーからあしがつくんだよね

536 ：名無しさん脚：2010/04/22(木) 03:52:05 ID:4ByJGCM2

＞犯罪者が粘着化するのを見た
何故そう思ったのだろう・・・

537 ：524代理：2010/04/23(金) 22:37:06 ID:tLKTeoOv

自分が馬鹿でした
申し訳ありませんでした

538 ：名無しさん脚：2010/04/28(水) 02:31:31 ID:nc8YdTok

代理馬鹿晒しage

539 ：名無しさん脚：2010/04/29(木) 02:19:06 ID:8LRMOowC

>>537-538
自演ご苦労
反応は薄かったけどな
>>524本人も本当に反省してんじゃないか
出てこないみたいだし

540 ：名無しさん脚：2010/04/29(木) 02:21:12 ID:8LRMOowC

無印クラッセ、もう少し我慢すればちょっとは安くなるかな？

541 ：名無しさん脚：2010/04/29(木) 02:41:01 ID:XcNRi7mg

数年スパンなら安くなるだろう
数ヶ月スパンなら誤差の範囲だろう

542 ：名無しさん脚：2010/04/29(木) 03:11:21 ID:WgCyqmnN

＞自演ご苦労
何故そう思ったのだろう・・・

543 ：名無しさん脚：2010/04/29(木) 03:15:36 ID:8LRMOowC

>>524本人も本当に反省してんじゃないか
何故そう思ったのだろう・・・

544 ：名無しさん脚：2010/04/29(木) 03:56:37 ID:omoymoPF

>>ID:8LRMOowC

545 ：名無しさん脚：2010/04/29(木) 21:47:34 ID:8LRMOowC

気付かんもんか？そこまでしないと

546 ：名無しさん脚：2010/07/31(土) 04:49:58 ID:TKK6pGuo

標準画角でお勧めなのって何ですか？

547 ：名無しさん脚：2010/07/31(土) 08:24:55 ID:L7bCzUsk

>>546
程度のいいＴ2とか

548 ：名無しさん脚：2010/07/31(土) 09:32:37 ID:akXAho0P

　http://www.hayatacamera.co.jp/article/photo200901.html

549 ：名無しさん脚：2010/08/01(日) 07:05:27 ID:7g7h/4aK

新らしめので50mm近辺の単焦点機ってあったっけ?

強いて言えばLeicaMini系やRollei35系の40mmとか、
ズームになるがContax Tvs系(I,II:28～56mm/III:30～60mm)とか。
'90年代前後のは広角～準広角くらいのが殆どだしなぁ。

550 ：名無しさん脚：2010/08/01(日) 16:49:09 ID:ZbFGN8Ln

廉価亀で二焦点だけど、フジのカルディアトラベルミニが
28mm / 45mm の切り替え式。
俺は気に入って5台ほど持っているけど、45mm 側の写りは
微妙なんだよな～
28mm レンズにテレコン入れたような構造だから。

551 ：名無しさん脚：2010/08/02(月) 07:30:39 ID:pfyizLMq

俺は標準画角というのは40mmのことだと思っているから、ほぼその画角の38mmなT2がオススメかな。
ただし京セラでは修理終了しているはず。今も修理受け付けしているT3の方がずっと良い値段で取引されているね。
他にはクラッセSになるかな。

552 ：名無しさん脚：2010/08/03(火) 18:50:59 ID:kpUWJc9D

俺は、標準というとやはり50ミリ前後が好ましいと思っているが、
コンパクト単焦点では、あまりない。
しょうがなくてコンタックスTVS（28-56）の56ミリ側ばかり使っていった。
でも1年くらいで故障しましたｗ
いまは安く買ったニコンminiを使ってます。

553 ：名無しさん脚：2010/09/16(木) 21:05:16 ID:z/nHlgci

なんだかんだでTC-1最強！まだまだ現役

554 ：名無しさん脚：2010/09/16(木) 21:30:30 ID:WfDMobi6

>>552
ニコンミニは、シャッターボタンおしてからレンズが繰り出すからダメだ。

555 ：名無しさん脚：2010/09/16(木) 21:37:29 ID:WfDMobi6

というか、高級じゃないしw

556 ：名無しさん脚：2010/09/25(土) 20:20:41 ID:cBmQ4YDf

昨日フジヤカメラでGR Lens 28/2.8 Lマウントが26500円で売ってた。
しかしファインダー無し、何よりも後玉に派手なコーティング剥離があって買うのをやめた。
後玉の周りも打ちキズが多かったし。
せっかくの良いレンズなのになんでこんな扱いをする人のもとに渡ったんだろう。
お店の人と前所有者はなんでこんな酷い扱いをしたんだって話をしてた。
お店としてはオーバーホールに出してから売りに出しても良かったそうだが、費用がかさむので現状のままで出していたようだ。
今日の時点で既に売れた模様。
オクに出てくる日も近いかなw

557 ：名無しさん脚：2010/09/25(土) 20:24:54 ID:cBmQ4YDf

オクに出てきても、写りに確実に影響するであろうほどに派手にコーティング剥離があったので買わない方がいいよw
打ちキズも酷かったし、光軸が狂っている可能性もある。
買うにしてもオーバーホールに出すことを前提に買わないと駄目な状態だったと思う。
ジャンク缶送りで良かったような気がする。

558 ：名無しさん脚：2010/10/11(月) 04:07:43 ID:O473WEK8

なんかでもビミョーにスレ違いだなあ

559 ：名無しさん脚：2010/10/11(月) 09:27:20 ID:xxzzsrOp

35DC現役

560 ：名無しさん脚：2010/10/19(火) 18:15:49 ID:OScVhajf

TC-1購入記念

561 ：名無しさん脚：2010/10/19(火) 18:52:40 ID:mTWH0vBw

おめ

562 ：名無しさん脚：2010/10/19(火) 19:26:31 ID:KSlsH/++

やっぱりコンタックスT３はいいよね。京セラカメラは壊れやすいとはいえ、
これは壊れにくい方だと思うのはオレだけ？

それに修理対応まだ５年あるし、このサイズに変わるコンパクトデジカメが
ないわけで、描写や画質を考えると。

563 ：名無しさん脚：2010/10/19(火) 19:29:26 ID:GU4S/AHz

オリンパスTRIP35が最高。

564 ：名無しさん脚：2010/10/19(火) 21:29:36 ID:ug+TZJ6O

>>563
同意。

565 ：名無しさん脚：2010/10/25(月) 17:08:10 ID:MjD4FZhp

>>562
唯一、レンズバリアーが壊れる。
あと、フィルムにキズがつく不良もある。

566 ：名無しさん脚：2011/03/08(火) 20:55:26.43 ID:l5SntUKa

567 ：名無しさん脚：2011/03/10(木) 00:00:26.24 ID:oGQQL19s

こんなの出るとデジカメはきついね

FxCamera
http://www.youtube.com/watch?v=y0UIqheliuI

568 ：名無しさん脚：2011/03/10(木) 00:34:31.34 ID:oGQQL19s

こんなの出るとデジカメはきついね

FxCamera
http://www.youtube.com/watch?v=y0UIqheliuI

569 ：名無しさん脚：2011/05/16(月) 10:52:24.84 ID:Ki/E0z0l

ミニルックス買った。ごつい。ややでかい。

570 ：名無しさん脚：2011/05/16(月) 21:26:18.47 ID:2efp38wv

あれはなあ・・・

571 ：名無しさん脚：2011/05/17(火) 00:34:36.08 ID:1rdXQiRY

写りは良い

572 ：名無しさん脚：2011/06/04(土) 21:32:05.56 ID:rePsuTMO

写りはいいが、ファインダー視野の小さいこと…　何とかならんかと　(´･ω･｀)

573 ：名無しさん脚：2011/06/05(日) 08:40:15.02 ID:aitScQKG

ファインダーはオリＥ３３０みたいに遠くに見える。
ストロボｏｆｆするにはMODEボタン６回押す。（電源ONで毎回）

574 ：名無しさん脚：2011/06/17(金) 18:38:02.83 ID:UYjuMPcG

コンタＧやＴ２と同じく、写りはすばらしいです。

575 ：名無しさん脚：2011/06/18(土) 00:44:40.25 ID:h3zrFUCC

ミニルックスは写りしか褒めるところが無いのが悲しい。
ライカなんだから距離計入れてコンタT初代みたいなのを出したらもっと評価されただろうに。

576 ：名無しさん脚：2011/06/20(月) 00:22:04.76 ID:Aw402onr

ミニルックス、CLと40mmを採用しているあたり実はライカは50mmを標準としたことを誤りだったと考えているのではないかと俺は思っている。

577 ：名無しさん脚：2011/06/24(金) 22:07:05.52 ID:IEjQF2FN

http://www.youtube.com/watch?v=WSrl3mmzZIM

578 ：名無しさん脚：2011/07/08(金) 22:26:49.80 ID:qqQJVwEr

久々に35Tiを持ち出したんだが、使い方を忘れた。
これってフィルムのISOは自動で判断するんだっけ？

579 ：名無しさん脚：2011/07/09(土) 02:04:43.25 ID:+n09lsUA

ISOじゃなくASAを設定するんだよ

580 ：名無しさん脚：2011/07/09(土) 09:02:14.05 ID:HMwTXb3e

DIN・・・いやなんでもない

581 ：名無しさん脚：2011/07/16(土) 22:53:26.83 ID:rEnRGOI+

亀レス＆知らないけど、パトローネ室みりゃわかる

582 ：名無しさん脚：2011/07/27(水) 02:23:48.66 ID:G1SkZ+p3

ヘキサー　35Ｔｉ、初代クラッセ、と3台持っている

ヘキサーは新品で約5万円、35Ｔｉはストロボスイッチ改造済の中古を約3万円

583 ：名無しさん脚：2011/07/27(水) 02:28:21.38 ID:G1SkZ+p3

初代クラッセの黒は、新品で約3万円だった

赤いＡＦ光がまぶしいので、黒いビニールテープを貼ったな

今はヘキサー　35Ｔｉ、初代クラッセは使かわないけど、
思い出のカメラは、やっぱりヘキサーです

旅の思い出、海外旅行での写真、やっぱりヘキサーがよかったです

584 ：名無しさん脚：2011/08/02(火) 02:18:57.38 ID:A+3U2E1B

ヘキサーは、見た目は大きいけど、ブレにくいカメラだった、夕方でも手持ちで何とか写真撮影できた

ヘキサープラスチックボディのダサさも、ストロボが外付けなのも、治安の悪い外国では重宝した

今は手ぶれ補正のデジカメやビデオカメラの時代になったので、ヘキサーの出番はもうない

585 ：名無しさん脚：2011/08/02(火) 04:52:07.93 ID:B4plBa89

三連投とな

586 ：名無しさん脚：2011/08/15(月) 00:57:27.15 ID:I442l2xY

コンパクトカメラでISO感度をマニュアルで設定できるのって
KLASSE、GR1V、HEXAR、TC-1の他に何かありますかね？

587 ：名無しさん脚：2011/08/15(月) 17:48:56.76 ID:pngMoYoV

xaシリーズ

588 ：名無しさん脚：2011/08/15(月) 20:53:22.28 ID:tyogQ9HV

残念ながらＸＡは、高級というカテゴリーから外れるじゃろ
高級と言う言葉に拘らないなら、初代オートロンを薦める

589 ：名無しさん脚：2011/08/15(月) 21:43:31.33 ID:I442l2xY

>>587
ありがとうございます
XAは盲点でした

>>588
オートロンはSEだけ持ってるんですが、DXのみだったので初代はマニュアル設定できるんですね
参考になりました
ありがとうございます

T3は感度設定できないそうですが、28Ti/35Tiもできないのでしょうか？

590 ：名無しさん脚：2011/08/16(火) 00:50:35.19 ID:is7bKvro

あれこれと散財してきたけど、最後に辿り着いたのはHi-matic E。所有する喜びなど持てない大衆機だが、こいつの4群6枚の写りは良い。スレチ相済まぬ。

591 ：名無しさん脚：2011/08/16(火) 08:03:59.36 ID:7suw17Kl

>>590
お気に入りの1台に出会えたのなら　それは幸せな事だ
所有する喜びより　撮る喜びがカメラに取っても撮影者に取っても幸せなのだ

592 ：名無しさん脚：2011/08/19(金) 00:58:49.78 ID:ln9Q8OsW

>>586
ローライ35を忘れてもらっては困る

593 ：森山大道：2011/08/20(土) 12:44:52.92 ID:gw7+w2BU

　コンタックスT3が好きかな

594 ：名無しさん脚：2011/08/20(土) 14:23:56.62 ID:EdAiKSUf

>>586
DX接点にシール貼ってマスクするのはマニュアルとは言わんかな
言わんか

595 ：名無しさん脚：2011/08/20(土) 16:32:57.53 ID:DheMuV7v

contax Tシリーズ使うときは　マニュアル設定出来ないから
フィルムの方のDX感度を書き換えたりする時あるよ

596 ：名無しさん脚：2011/08/21(日) 17:49:44.41 ID:/Aywn3fm

>>594
当方、モノクロやってまして、長巻きなんかはDX接点すらないパトローネを使いますので、それも厳しいです
しかも、シチュエーションによって撮影感度も違いますし
それぞれのフィルムを撮影する可能性がある感度全種類に、DX加工して持ち歩くのが面倒なんで・・・

597 ：名無しさん脚：2011/08/22(月) 00:20:35.17 ID:X6ZOX+EZ

そのパトローネにDXコード貼りっ放しにしておけばいいじゃんか

598 ：586：2011/08/22(月) 02:00:49.43 ID:yvhdJTV9

説明不足ですみません
例えをあげますと、400TXだけでもEI200、400、800、1600で使用する事があります
パトローネのDXを改造するとなるとその種類だけ同一フィルムを何倍も用意しなければなりません
撮影状況に応じた増感用、減感用など何種類も各フィルムにつき持ち歩くのは不便なのでしたくなかったんです・・・

普段はKLASSE SとGR1Vを主に使ってますが、35mmを狙ってまして・・・
オートロンかHEXARか・・・どっちにしたもんかなぁ・・・

599 ：名無しさん脚：2011/08/22(月) 02:14:00.68 ID:X6ZOX+EZ

その感度設定ごとにカメラも複数台持ち歩いてるの？
毎回巻き直し空写しをしてフィルム使ってるのかな？

600 ：名無しさん脚：2011/08/23(火) 19:54:19.45 ID:ASs9wKXY

>>598
nikon 35Ti　は、アカンの？

601 ：586：2011/08/23(火) 20:11:34.12 ID:e5uEwqMa

>>600
35Tiはマニュアルで感度設定できるのでしょうか？
ネットでその辺の情報を発見できませんでしたので・・・

602 ：名無しさん脚：2011/08/23(火) 21:00:28.77 ID:ASs9wKXY

>>600
マニュアル感度設定出来るっぽい表記を見た事ありますが
確認は、出来てません

603 ：名無しさん脚：2011/08/23(火) 23:53:41.34 ID:VYJMFcxN

多分出来ない
手持ちでの確認と下記を見てみた
http://info-college.m78.com/~mizusawa/penguin/CAMERA/manual/Timanual.shtml

604 ：586：2011/08/24(水) 00:52:15.58 ID:bjKZ6bz6

>>603
ありがとうございます
わざわざすみません
そろそろいい加減ウザいでしょうからこの辺で名無しに戻ります
すごくヘキサーに惹かれてるので近いうちに買うんだと思います・・・
TC-1も良さそうですね・・・

605 ：名無しさん脚：2011/08/24(水) 06:58:05.90 ID:jtDsrey2

二段の感度補正のできるカメラでもいいのかな

606 ：名無しさん脚：2011/08/27(土) 13:42:25.75 ID:jXQuBq5x

>>604
>>605さんも言ってるけど
35Ti、28TiでもEV±2までなら露出補正すればいいのでは？
高級コンパクトは大抵露出補正できるから補正範囲内ならどれでもいいけど

607 ：586：2011/08/27(土) 14:12:30.90 ID:fo7/P55L

>>606
DXコードが付いてないパトローネを使用していますので、自動的にISO100に設定されますよね？
で、400TXをEI800で撮影する場合露出補正だけじゃ役に立たないんですよ・・・
↑のケースは例えですが、普段各種フィルムでISO25～3200まで使いますし、
増感・減感はその場で決定するのでマニュアル感度設定はどうしても必須なんです・・・

608 ：名無しさん脚：2011/08/27(土) 21:37:10.39 ID:z4JnQp5B

つーかマジでローライ35じゃ駄目なの？

609 ：名無しさん脚：2011/08/27(土) 21:47:22.60 ID:0troCdfK

>>607
ISO400のDXバーコードを銀テープにマジックで書いて貼り付ければいいんでは？　(　´ω｀)

610 ：586：2011/08/27(土) 22:18:07.08 ID:fo7/P55L

>>608
距離計がないのはちょっと・・・

>>609
その場合どうやってEI50や25で撮影するのでしょうか？

611 ：名無しさん脚：2011/08/27(土) 22:24:07.67 ID:z4JnQp5B

特殊な使い方してるんだから距離計が無いことくらい許容しなって。
それが嫌ならヘキサー買うしかないな。
俺はヘキサーよりもCL/CLEの方が好きだが、35mmが良いならCL/CLEにはフレームないからすすめない。

612 ：名無しさん脚：2011/08/27(土) 22:25:18.18 ID:z4JnQp5B

あ、コンパクトカメラのスレでCL/CLEを持ち出したのは、ヘキサーなら大きさが大差無いから。

613 ：名無しさん脚：2011/08/27(土) 23:41:29.06 ID:TtozqKBi

上を書いてから思い出した。
コンタックスT初代が感度設定マニュアルだよ。
希望の35mmではないが近い38mmだ。
修理に不安あるが値頃感あるし小さいし。
ただ、距離計があまり見易くないんだよなあ。
俺はあまり見易くない距離計にうんざりして手放した。

614 ：名無しさん脚：2011/08/28(日) 10:14:13.49 ID:4HqwA83n

>>610
wikipediaにある表を見てアルミホイルとビニールテープで作り
パトローネか直接カメラにはる。
感度はISO25~5000の中から選ぶ。

615 ：名無しさん脚：2011/08/28(日) 15:02:17.15 ID:JY2GYzEI

>>613
ありがとうございます
初代Tもよさそうですね
安い出物がないかチェックしてみます

616 ：586：2011/08/28(日) 15:03:48.51 ID:JY2GYzEI

>>614
やり方は知ってますよ
文脈を読んでからレスしてもらえます？
本体にISO400のコードを加工して貼り付けた場合の、
+-2の露出補正のみでEI25や50での撮影方法をきいたんですよ
無理だってことを指摘したんです

617 ：名無しさん脚：2011/08/28(日) 16:11:21.93 ID:4HqwA83n

>>616
400じゃなくて25とか50のを作って貼る。

618 ：名無しさん脚：2011/08/28(日) 16:32:50.78 ID:ukk4CD7J

うざいやつだな、受光部分にNDでも貼って調整したまえ。
それが無理ならローライ35がペトリカラー35に距離計つけて使えば？

619 ：586：2011/08/28(日) 18:44:23.48 ID:JY2GYzEI

>>618
すみません
ID:4HqwA83n←この人が余りにもバカなので取り乱してしまいました
皆様にも不愉快な思いをさせてしまい申し訳なく思っています
当初の疑問は解決しておりますので、もう名無しに戻ります
ありがとうございました

620 ：名無しさん脚：2011/08/28(日) 19:50:55.11 ID:AFhgQE6U

最初の予定通りに　ヘキサー買うのが良いと思うよ
気に入ってる機種買うのが一番良いと思う
他のカメラ買っても　やっぱりヘキサーが気になってしまって
またヘキサー買うハメになるかもよ？

621 ：名無しさん脚：2011/08/28(日) 20:52:01.39 ID:4HqwA83n

>>619
こちらこそすみません。
誤解を招かないように今度から気をつけます。

622 ：名無しさん脚：2011/08/29(月) 00:32:10.03 ID:aADx8Zac

おまいは悪かない

623 ：名無しさん脚：2011/08/29(月) 01:55:56.04 ID:4FZ6uiWf

人に物尋ねといて上からとかひくわー。

624 ：名無しさん脚：2011/08/29(月) 17:44:25.78 ID:AiahEZWA

カメラは高級、人柄はコンパクト。

625 ：名無しさん脚：2011/09/01(木) 08:35:40.62 ID:4DyEDqmL

つうか今はどの「高級」コンパクトも安いんだからブツブツ言ってないでさっさと買えって思った

626 ：名無しさん脚：2011/09/01(木) 16:16:30.26 ID:3yjiUjFi

仰る通り。

627 ：名無しさん脚：2011/09/01(木) 19:17:54.91 ID:EoYJyhvo

高級コンパクトってどれも一癖あるからね、実際使ってみないとどうにも判断できないよね。
レンズも操作系も色々だから。
俺はライカっぽく使えるからTCｰ1が好き。レンズは全然ライカとは違うけど。

628 ：名無しさん脚：2011/10/13(木) 01:16:22.02 ID:M04lGyzQ

個人的にはヘキサーに手を出すならいっそのことコンタG2だな。

629 ：名無しさん脚：2011/10/13(木) 11:38:42.26 ID:hkJpVKHW

コンタはファインダーが萎える

630 ：名無しさん脚：2011/10/13(木) 12:16:38.96 ID:QJ0flaAx

出来上がった写真など眼中にないカメヲタ独特の感想ですね

631 ：名無しさん脚：2011/10/13(木) 12:28:46.22 ID:l8aGUUVp

>>630
コンタは粋ではないのだ

632 ：名無しさん脚：2011/10/13(木) 17:59:29.50 ID:wlr22N96

じゃあ粋がってるヒトのチョイスは？

おせーて寅さん

633 ：名無しさん脚：2011/10/13(木) 18:54:36.81 ID:GMjBixl1

>>632
粋といえばクラッセに限る

634 ：名無しさん脚：2011/10/13(木) 21:22:11.60 ID:6vk/jc/P

安っぽさがちょうどいいということですね。わかります。

635 ：名無しさん脚：2011/10/13(木) 22:43:32.25 ID:tZJxzc/X

安っぽいと言えばGR！

636 ：名無しさん脚：2011/10/13(木) 23:39:57.86 ID:tgnfFTGn

間違いない！だがそれがいいのだ！

637 ：名無しさん脚：2011/10/14(金) 12:09:15.82 ID:qGAR7Vwf

高級感溢れるGR1なんてそれはGR1じゃない！
この道具っぽさが良いのだ。

638 ：名無しさん脚：2011/10/18(火) 22:14:31.69 ID:8CE88Vff

安っぽいと言えば忘れちゃいけない、ヘキサー

639 ：名無しさん脚：2011/10/18(火) 22:54:38.52 ID:rrGntlA8

>>634
クラッセは、安っぽいというよりも、女性にデザインさせれば傑作になると思った結果がコレで、しかし写りはいいという矛盾。そこが粋なのだよチョートクくん。

640 ：名無しさん脚：2011/10/18(火) 23:05:09.08 ID:hcK01MkK

富士のカメラの作りは安っぽい。

これは事実。
とくにクラッセは以前の安いモデルの流用。

ヘキサーが安っぽいというやつは
つかったことないインポ野郎だな。
あんなまじめに作られたカメラはない。
作りから伺える。

641 ：名無しさん脚：2011/10/18(火) 23:16:10.94 ID:8CE88Vff

>>640
いや、悪かった。真面目なカメラなのは重々承知だ。
だがやはり他の金属外装の高級コンパクトに比べると「持ってみての質感」には劣るということ。

642 ：名無しさん脚：2011/10/18(火) 23:17:21.51 ID:sGnZb0gB

富士は安っぽいというより、野暮ったいんだよな。どこまでも。
どうしてああなっちゃうんだろうw

643 ：名無しさん脚：2011/10/18(火) 23:41:04.63 ID:rrGntlA8

>>642
おれがいいたかったのはそれ！
金かけてるのに、女性にデザインさせたのに、あのダサさw
しかし写りはいいと思う。カラーはコッテリと色乗りが過ぎる感じもするが。

644 ：名無しさん脚：2011/10/19(水) 01:06:54.08 ID:+QwFZBwc

デジカメもしかり。
防水デジカメのXP30なんて、スペックや大きさでは見劣りしないのに
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20110524_447926.html
で見ての通りのひどいデザインで、投売りされてる。

なんのためのデザイナーなのか、誰のためのデザインなのか本当に不明。

645 ：名無しさん脚：2011/10/19(水) 16:40:38.61 ID:4cE3Hm18

チョートク信者って絶対フジをdisるよなｗ

646 ：名無しさん脚：2011/10/19(水) 18:20:26.18 ID:10f1jlWA

>>642
車でいうとランエボとかかw

速いんだがダサイw みたいな。
ハッセルのHシリーズのように、海外のメーカーが仕切ってレンズ提供だけするスタンスじゃないと
センスよくならないね。
富士の開発者って、撮影者目線じゃないんだよね。
エンジニアの頭しかないから製品としての完成度が低い。

で、いつもいわれるのは　『レンズはいい。』　だけw

647 ：名無しさん脚：2011/10/19(水) 18:28:10.81 ID:tJmv4Q1d

と、社会的評価が低くて
他人を馬鹿にするしか能がない646さんがおっしゃってます。

648 ：名無しさん脚：2011/10/19(水) 19:11:29.44 ID:9roihrA4

フジカはとにかく年寄り向け。
ボタン類の表記がいちいち日本語。

649 ：643：2011/10/19(水) 19:33:03.43 ID:erDVH3/K

>>645
まさに。おれは信者じゃないけどチョートクの名前を出したのは、あの人はクラッセについて全く触れなかったから。とはいえクラッセ信者でもないよ。Klasse S持ってるだけっすw

650 ：名無しさん脚：2011/10/19(水) 20:26:32.40 ID:8AWtuXvU

デジでｽﾏｿが、X100やX10は一線越えてるよな。どう見ても偽ライカだ。
あれがもしサムスンあたりだったら相当叩かれてる筈だw

651 ：名無しさん脚：2011/10/19(水) 20:48:30.02 ID:oTbnrBxh

>>650
それもフジのセンス

652 ：名無しさん脚：2011/10/19(水) 20:58:56.54 ID:8AWtuXvU

>>651
ライカMに馴染んだ手であれを持った瞬間、その感触に相当がっかり来るw
GS645の系譜を感じたよw
おっと何の話だっけ・・・

思い出したので余談。
ティアラのカバーを素早く開閉すると、
閉まったカバーの下でレンズが繰り出して、
ちょっとモッコリしたのがﾜﾛﾀ

653 ：名無しさん脚：2011/10/19(水) 21:03:15.64 ID:d9bvI6c/

フジのTXシリーズは欲しかったな。
結局買わなかったが。

654 ：名無しさん脚：2011/10/19(水) 21:31:00.59 ID:8AWtuXvU

コンセプトは良かったがG1の劣化コピーのようなルックスが萎えたw

655 ：名無しさん脚：2011/10/19(水) 23:07:15.99 ID:WhFM2u0H

X100やX10のデザインは狙い過ぎでどうもあざとくてのう。
今の時代にわざわざああいうデザインにする必然性が思い当たらない。
GR1からデザインを引き継いでいるGRDはまだしも、フジはああいうデザインのカメラは
作ってなかったからなぁ。

656 ：名無しさん脚：2011/10/19(水) 23:48:15.98 ID:4cE3Hm18

GR1を愛用してるけど、GRのデザインを褒める人が信じられないｗ

657 ：名無しさん脚：2011/10/20(木) 00:51:28.10 ID:VpuxXjYM

GR1でいまいちとか言うなよ、俺の愛用しているGR21なんかレンズ出っ張っててもっとダサいんだからｗ

658 ：名無しさん脚：2011/10/20(木) 00:52:28.42 ID:X7x3JRxS

>>656
クラッセを愛用してるけど、クラッセのデザインを褒める人が信じられないw

GR1持ってないが、だからこそデザインが良く見えるのかw

659 ：名無しさん脚：2011/10/20(木) 01:03:50.00 ID:XyO5g6iI

デジカメ板のX100スレ見てたらこのデザインだから買ったという声も結構あったよ。
ライカ好きな身としては本家買えよと思ったりはしたが。
俺はDP1みたいないかにもデジカメってものの方がいいと思ってるけど、ちょっと感性が違うんだろうね。

で、おまいらがカッコいいと思うコンパクトはどれ？
俺はTCｰ1とT初代を推薦したい。

660 ：名無しさん脚：2011/10/20(木) 02:29:35.03 ID:itR4n4Z2

うん、TC-1はカッコいい。

661 ：名無しさん脚：2011/10/20(木) 08:46:57.58 ID:S+Rsactc

あざといデザインと言えば28Ti・35Tiだろ

662 ：名無しさん脚：2011/10/20(木) 10:13:58.00 ID:laU2CvQA

フジだけどティアラＩＸ（ＡＰＳ）はカッコいい

663 ：名無しさん脚：2011/10/20(木) 10:43:41.22 ID:sPxsGCMV

>>660
初期ロットはよく壊れたけどねw

664 ：名無しさん脚：2011/10/25(火) 00:34:49.61 ID:CXHqFgVC

T3でISO変えられたら最強なんだけどな。
偽装めんどくさい。

665 ：名無しさん脚：2011/10/25(火) 01:27:23.27 ID:VXzmmJg0

撮影感度変えられないカメラは全部バカチョンだよ

666 ：名無しさん脚：2011/10/25(火) 01:34:09.96 ID:VXzmmJg0

言い方に語弊がありました
バカチョンカメラを悪く言うつもりはないです
良いバカチョンもあるし、高級バカチョンがあっていけない理由はないですから

667 ：名無しさん脚：2011/10/25(火) 01:37:50.92 ID:/2j+XcD4

逆にライカがDXコード読み取ってくれればいいのにってたまに思ったりする。
フジTX/ハッセルXpanは素晴らしいね。
ダイヤルでDXコードの通りに撮るのと無視して設定感度で撮るのとが選べる。
けどコンパクトにこんなダイヤルは載せられないなｗ

668 ：名無しさん脚：2011/10/25(火) 09:27:51.73 ID:aSVaB9iG

感度設定なんて　手間のかかる作業じゃないんだから
DXコードなんて要らないですわ

669 ：名無しさん脚：2011/10/25(火) 12:30:44.14 ID:Us8pTX4z

>>665
大抵の高級コンパクトは露出補正が出来るからそれで代用すればおｋ

670 ：名無しさん脚：2011/10/25(火) 13:09:46.29 ID:eZhP3W3r

>>669
DX非対応のフィルムじゃ無理だからAUTO

671 ：名無しさん脚：2011/10/25(火) 19:21:19.81 ID:HCttSPPb

＞667
ライカM7はDXコード読むよ

672 ：名無しさん脚：2011/10/27(木) 19:55:00.60 ID:n1z/CQ2i

ニコンの35tiの、ジャンクを2つ入手。
壊れている部分がそれぞれ違う。
いわゆるニコイチとかで、修理できないかな。

673 ：名無しさん脚：2011/10/28(金) 00:35:15.44 ID:xcFihlMD

ニコイチならこれをどうぞ
chrome://ietab2/content/reloaded.html?url=http://www.nikon-image.com/products/camera/acil/

674 ：名無しさん脚：2011/10/29(土) 22:47:42.47 ID:Aicl5CLc

取って付けたような「1」が激しくダサい…

675 ：名無しさん脚：2011/11/15(火) 07:19:21.67 ID:lQ+eSJha

もういっそニコマートかニコレックスにしてくれ。
あるいはプロネアとか。FMに倣ってDMとか。

676 ：名無しさん脚：2011/11/23(水) 19:08:34.07 ID:y53v9LRG

ニコンのダサさって、フィルム時代は、カッコ良さにも通じるダサさだったが、
デジタル以降は文字通りダサいだけになったな。

677 ：名無しさん脚：2011/11/23(水) 20:37:50.40 ID:ULHPRPBi

キムタク起用したり

678 ：名無しさん脚：2011/11/24(木) 02:54:47.58 ID:OkifxJMx

お、鯖復帰したか。

35Tiも28Tiも売りはあのメーターだけで、写りはイマイチだからなあ…

679 ：名無しさん脚：2011/11/24(木) 11:49:17.37 ID:/TQvvZyi

ニコンEMが一番洗練されたニコン・マシンだったような気がする。
廉価版ニッコールも悪くなかったような記憶が。

680 ：名無しさん脚：2012/01/30(月) 21:08:33.88 ID:IQfBSqQv

>>678
そうなんだ。
今日キタムラで２８Tiあったから触ってきたけど、
あのメーターなんなのｗｗｗかっこよすぎるわｗｗｗ
にやにやしっぱなしだったぜ。

681 ：名無しさん脚：2012/01/31(火) 06:45:06.94 ID:Zt85p3Z4

とりあえずGR1ｓとT2を手に入れた。
素人だから写りとかわからんが（そんなこと言って使ってちゃもったいないカメラですかねぇ・・・）
ネットで調べてるうちに高級コンパクトに憧れてしまった。

682 ：名無しさん脚：2012/01/31(火) 23:52:35.85 ID:zUpsbcMr

よし次はTC-1とRollei35だな

683 ：名無しさん脚：2012/02/08(水) 15:48:19.78 ID:ucLQD8JB

おお！探していたスレがあった！

デジ一ではないコンパクトカメラの性能の良いのを探していたので嬉しい
過去ログいってきます・・

684 ：名無しさん脚：2012/02/08(水) 16:13:42.58 ID:c/Qqdtyi

各機種下がってるし、始めるにはいいタイミングかも

685 ：名無しさん脚：2012/02/08(水) 18:40:56.79 ID:Ni2Qi2d0

>デジ一ではないコンパクトカメラ
なんか勘違いしてなきゃ良いが・・・

686 ：名無しさん脚：2012/02/08(水) 21:14:37.47 ID:fx62cRwV

この間何の気なしに中古見たら、
TC-1の相場は意外と踏ん張ってるようだな・・・
T2あたりより玉数が少ないのかな？

687 ：名無しさん脚：2012/02/15(水) 07:16:43.46 ID:2wo45MMl

T2はバブル期大量に売れたからなあ

688 ：名無しさん脚：2012/02/16(木) 22:15:07.22 ID:5APwHj5b

電源入れてもTプルーフのレンズが出てこないんだけど
これってよくある故障かな？

689 ：名無しさん脚：2012/02/19(日) 03:22:52.70 ID:kFm5SNrD

Tプルーフ

690 ：トンプ：2012/03/04(日) 18:23:25.48 ID:UCrd8pF1

先日はご迷惑おかけしました。当方の質問の仕方が悪く不愉快な思いを
させてしまい申し訳ありません。店頭で聞いたところ店頭ではとても親切にご教示していただけたので
無事富士さんの770に決定しました。母も喜んでいました。また機会がありましたら
その時は質問の仕方も工夫してみようと思います。

691 ：名無しさん脚：2012/03/18(日) 05:09:03.87 ID:uNNIqXdi

TVSは電源の入らない個体が多いんですかね？
なんとか自分で直せないものだろうか…

692 ：名無しさん脚：2012/04/09(月) 18:11:26.78 ID:xx0iB610

皆ストラップ付けてる？

693 ：名無しさん脚：2012/04/10(火) 01:28:27.00 ID:FeOOmdLd

ハンドストラップならつけてるよー。