385 :
名無しさん脚:
17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO HSMニコン用触ってきた
18-50mm F2.8 EX DCニコン用と比べて大差ないくらい寄れる。
ナンチャッテマクロかもしれないが衝撃でした。
昆虫撮影に最適なレンズかもしれません。
386 :
名無しさん脚:2008/05/06(火) 21:58:14 ID:mWjRw/aQ
>ナンチャッテマクロかもしれないが
いいや、それはなんちゃってマクロそのもの。
マクロレンズとの違いがわからないなら、それはそれで幸せなんだと思うよ。
387 :
名無しさん脚:2008/05/06(火) 22:17:56 ID:YVi4ONvY
>>386 なんちゃってマクロなのは理解しています。
ですが広角域でのマクロレンズ(魚眼除く)って市販では存在しませんよね。
なのでこれのレンズをベストレンズに上げました。
388 :
名無しさん脚:2008/05/06(火) 22:27:32 ID:RSEVyFAG
寄れたとしても恥ずかしくてマクロなんて名乗らんからなぁ。
389 :
名無しさん脚:2008/05/06(火) 23:07:13 ID:mWjRw/aQ
例えばね、300ミリ単焦点のスレなのに、70〜300ミリズームを買ったばかりの人が、喜び勇んで
「××社の70〜300ミリズームを買ったら、とても良く写るんで気に入りました、単焦点だとズームできないから市販では存在しませんよね。
なのでこれのレンズをベストレンズに上げました。 」 と言っているのと同じ根っこ。
こういうのは荒らしだよ。判って欲しいね。
390 :
名無しさん脚:2008/05/06(火) 23:10:33 ID:mWjRw/aQ
391 :
名無しさん脚:2008/05/07(水) 00:53:27 ID:CdlantIc
>>390 リンホフやらトヨビューの8×10のベローズじゃなきゃとか
ここよりよっぽど本格的じゃまいか