CANON　EFレンズ　スレッド　しょの壱弐

>>936
製造工場と製造年月が分かる便利機能w

はずれレンズを避けれるから便利

>>935
あー、そんなにするんですか。考えてみます。

>>936

そういう奴は無視しとけ。中国人バイヤーの可能性が高い。

>>936
後はレンズ盗まれた人とかね。
何にしても面倒な相手か入札する気もない奴だろうから、
一部伏字とかで返答する位が良いかと。

EF24/1.4LIIの「SWC」（Subwavelength Structure Coating）ってのは
「レンズ表面に可視光の波長より小さな構造物を並べることで、光の反射を低減する技術」
らしいが、ナノクリのパクりみたいなモンかね？
だとしたら名前ほどの効果は無さそうだが…。

ナノクリと同様にcanonのステッパーで使われてた
技術だとかなんとかっていってたから二番煎じなのはそうかも。

通常の反射防止コーティングは対象の波長の2分の1くらいの厚さの
膜を作って反射した光を打ち消すのだが、新しいswcは微細な構造物
で光を屈折させることによってレンズ表面に対してより垂直に近い角度で
入射させるもの。
ニコンのナノクリスタルコートも同じ原理で透過率を上げてる。
ニコンの場合はフォトニック結晶の応用品だと思う。
液体の中に細かい粒子を混ぜてレンズに塗り、高温で焼いて粒子を消して
しまうと穴ができる。
その穴がキヤノンでいうところの微細な構造物と同じ効果をもたらす。
ニコンのやつは別に珍しい技術ではなくて、ソニーも似たような
コーティングの特許を申請している。
個人的にはキヤノンのプリズムもどきがどうやって作られているのか
知りたい。
あれは粒子を溶剤に分散させて塗布するタイプではなさそうだ。

SWCってSMCパクってるやん。ｗ

>>946

いかにも韓国人が言いそうな反応だなｗ

>>947
あなたパクさんですか？

いいえわたしはパクではありません。わたしの名前はキムです。

EFｰS17〜85の評価がなんであんなに悪いのかわからない
APSｰC利用者がなんで24〜105/4に飛び付くのかもわからない


誰か教えてけろ

確かに、俺もAPS-Cで標準ズームとして24mm〜のレンズを使おうとは思わないな。
デジタル一眼普及前の時代に戻りたくはない。
ただ、EF-S17-85を使いたいかと言われるとノーだなぁ。
暗いんだから、せめて画質はもうちょっと頑張って欲しい。

ちなみに、結局俺はシグマ18-50/2.8を使ってる。
今ならEF-S17-55/2.8ISだろうな。

そうだよね〜
APSｰCだったら17〜55/2･8だよね
ただ造りが安っぽいのが気に入らない
17〜85も絞ったら許容範囲内なんだが
24〜105を使うなら17〜85だよね

17-85は歪みがね・・・

17-40は？

なんだかんだで24〜70な俺
デジカメのワイド端が換算35〜36なことを考えれば広角側もあまり気にならない

俺はAPS-Cを使う場合16-35L�Uを標準として使うけどな。

>>957
銀塩やフルサイズも使う人はいいかもしれんが、
APS-Cオンリーだと勿体無い気がする。

>>950

そりゃあ、41-178っていう中望遠ズームとして最高だからジャマイカ？

5D2のレンズキットを買いに行った、なぜかEOS-3だけ買ってきました。
EFレンズは、28mm,50mm,70-200mmがあります。
標準ズームが欲しいのですが、24-105mmの新品は値上がりしているので、
中古で違うのを購入しようと思っています。
評判の良い標準ズームは何があるのでしょうか？

気になっているのは、28-135mmと28-105mmです。
28-105は色々あるようですが、よくわかりません。
よろしくお願いします。

>>960
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/standard_zoom.html

>>959
計算方法教えてくれ。っていうか、明らかに･･･

シグマユーザー現る！

自分は10-22が常用だ。
広角側は風景撮りに最高だし、
望遠側はスナップで使える。

安いレンズの話で申し訳ないですが、EF20-35mm F3.5-4.5とEF24mm F2.8を比べたら、どちらがおすすめでしょうか。
風景をメインに撮りたいと思うのですが、ネットにのってる写真を見ると
前者はワイド側で周辺光量が結構落ちてる印象、しかし24mmのほうも
「光源が入るような撮影では盛大なフレアとコントラスト低下で使い物にならない」なんて書き込みがあり…
(F1.4とか使ってみたいですけど、お金ない…)
現在の機材はEOS55+35-80mmF4-5.6+70-300mmF5.6です。
どなたか教えてください。

>>965
EF24/2.8が逆光に弱いのは事実。
その代わりフードは丁寧に作ってあるけどね。
しかし、広角側は24mmで足りて、今の標準ズームが35-80なら、
これを24-85に換えてみるって手もあるんじゃない？

>>966
ありがとうございます。
24-85mmは全く忘れていたのですが、今手持ちのレンズが暗いですし、
わざわざ2本にするよりは断然良さそうです。
さっそく探してきます。

デジタル一眼がフルサイズになったので手持ちの望遠ズームの描写テストをしたんだが、
古〜いEF70-210/4が結構優秀で驚いた。
中心部から取り立ててシャープではないんだが、周辺での画質の低下が非常に少ない。
周辺部はEF70-200/4Lよりかなり上。
こういう無難な中級レンズを出して欲しいなぁ。
ただ、フォーカスリングが使い物にならん程ザラザラなのが残念…。

>>968
NFD70-210/4を長いこと所有しているが、
光学系同じなんだっけ？

違うんじゃなかったけな？
俺が昔持ってたEFの方は直進ズームゆえに鏡筒にガタがきてて
画質の方はメチャメチャだったけどな

>>969
NFDが9群12枚、EFが8群11枚だから別物っぽいね。

>>970
うちのはどっかで拾ってきたボロだけど、鏡筒は今でもしっかりしてる。
ガタはほとんどないな。
フォーカスリングはどうだった？
うちのは微調整不可なほどザラっと動くんだが…。
もっと状態の良い個体があるならもう一本手に入れてもいいかと思っている。


こういう「ちょっと明るい」レンズは貴重なんだけど、
何でもかんでもLにして値段上げんなよ〜と思う。

>>969
全然違う！
nFDは糞レンズｗ

おーいちょっと聞いてくれや。2.8通しの24-70L買ったんだけど、
リングの回り方がぜんぜんスムーズじゃないんだけど。
店だとこんな感じ受けなかったのに、エイジング的な使い込みが必要なもんなん？
ズームの方もピントの方も。重いし、こんなもんなんか…。

店頭のは有り得ないくらい使いたおされてるからな。
キャノン社員や販売店店員に確認させてもいいけど、正常なんじゃない。

>>973
直ぐにスカスカに成るから安心しろ。

愚妻を思い出した

臭い愚妻

そしてすべりが悪くなり

24-70Lって昔評判よかったけど
所詮はズームレンズなのかなぁ

それを言ったらズームの立場が無いだろ。良く出来てると思うよ。まあ刷新の必要があるし、周辺は明らかに酷いな。

もう少し小さく軽くできないものか・・・。

大きくて重くていいから画質を徹底向上してほしい。Nの広角ズームみたいに、びっくりさせて欲しい。

20-80/4Lくらいのレンズがあればいちばん便利なんだがな〜。

>>983
無意味に倍率を求めるのはウォーズマンだけでいい

>>983
それは違う。
40-90 F2.8
これでOK

標準ズームの中ではマシ程度に考えるべきなの？
あの描写力では重さとトレードオフできない気がする

世の中には描写力じゃなくてF2.8という「性能」が必要な奴も居るんだぜ