♪リバーサルフィルムの特徴と癖 Part7 ♪

少しスレチかもしれませんが、
リバーサルをスキャナで取り込み
その画像を見ると、かなり画質が悪くなっている気がするのですが
これは仕方のないことなのでしょうか？
それとも私の腕なのでしょうか
ちなみにスキャナはcanonのMP970を使っています。

>>936
どういう方法で読み取ってるか
設定値やスキャンの方法を言わないと
あんたの腕じゃないの？ってレスしかつかないと思われ．．．．

>>937
最大4800dpiですね
http://cweb.canon.jp/pixus/lineup/mp970/point04.html
一応こんな感じでフラットベッドスキャナは搭載されているようです

>>936

ルーペが良く見えすぎなだけだよ。
ダイレクトプリントで頼めば、ルーペと比べてがっかりする。
スキャンは、MP970程度でも、ダイレクトプリントよりは綺麗に出来るよ。
画像調整次第。Photoshopとか使ってみたら、リバーサルでもある程度調整できるから。

>>938

4800dpiでスキャンして、Photoshopでヒストグラム見ながら画質調整するんだよ。

暇人にしかできんね。

参考になる意見サンクス
photoshopは体験版からやってくことにします

趣味人と暇人
紙一重

そんなあなたにフィルムスキャナ

ポジを鑑賞するなら、原盤の精細さ・美しさをそのままに
大画面で見られるスライドプロジェクタが（・∀・）ｲｲ!! とか言ってみるテスト。

>>936
漏れの場合は、リバーサルの取り込みはライトボックスの上に置いて
マクロレンズ＋デジ一眼で撮影するのが比較的まともだった。
上等なフィルムスキャナ使えるならそれが最良ではあるんだろうけど。

http://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1218042027.jpg
アスティア（35mm判）で撮ったのを*istDで。

http://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1218041382.jpg
RSX2 ISO200（645判）で撮ったのをK10Dで。三分割＋スティッチ
50と100のがふつうだったから、200がこんなにザラザラとは思わなかったよ…

>>945

よく撮れてるので、HP掲載　L判印刷ぐらいならＯＫだね。
でも、デジ一では解像度が低いし、フィルムのノイズもモロに拾う。
やはり、最近のフラットベッドやフイルム専用スキャンには敵わないね。

>936
MP950を購入した時にリバーサルをスキャナで取り込んだのですが、あまりの画質の悪さに私も辟易しました。
それから数年後、新しいモニターを買った際、↑の画像を見直してみると意外に見れる画質だったので驚いたことがあります。

あまり参考にはならないかもしれませんが・・・カメラ歴三年の素人感想です。

そうだね。モニターは重要だから。

昨日現像から上がってきました。
結局Velvia50とVelvia100FとProvia100Fの3つを使ってみた。
確かに左の物ほど彩度が高いというか、一見「アレッ、こんな色だったっけ？」
と思うほど鮮やかだった。
バカ正直に言えばやはりProviaがより素直な色という事になると思う。
でも、例えば今までデジだと新緑の明るさとかなかなか浮かび上がってこなく
て、RAWを必死にいじってたけど、そういうのもVelviaだったらもっと最初から
そういう感じに近くなるのかなとも思った。

ただ、そういう個性を求めるとなると、現状のフィルム市場というはちょっと
厳しいのかな。
学生の時は白黒ばっかりでそのまま写真から離れちゃったんだけど、せめて社
会人になって金銭的に余裕がある時に戻ってればなあ。

もうちょい試行錯誤してみます。

複合機でスキャンして画質が悪いって、当たり前だと思うのは俺だけ？
画質云々でケチ付けるならちゃんとしたスキャナ使えよって思うんだけど。

ちゃんとしたスキャナのスキャン画像ってどんなもん？
最新式スキャナで取り込んだ画像が見てみたい。
公式サイトには置いてないんよね。

>>949
鮮やかになるよねー、Velvia系。
気が向いたらコダックのE200（おだやかな色）とか
E100VS（夕焼けや日没後の空向き）とかも使ってみてください。

どれ使っても透過光で見るとうっとりするほど美しいよね。
安価で手にはいるようになったプロジェクタもお勧め。

ttp://gazoubbs.com/karimasu/img/1216755510/20.jpg

複合機（ＭＰ950）でスキャン。ＤＮＰの200ネガ
俺はまあまあだと思うんだが

Velvia50 Velvia100　色かぶりが大きく、日中しか使えない

Velvia100F　イメージ色に近いこともあるが、色かぶりもあり、現実の色ではない。

Provia100F　色調補正によって、使えなくはない

ASTIA 見たままの画質 　画質補正耐性も良く、プロビアやベルビアのような色も作れる
SENSIA　　 見たままの画質　 ネガ並に諧調が柔らかく、自分で発色を作る向きには最適。　　

スキャンで取り込んで、　
画質補正　　
インクジェット印刷

なら、ASTIAかSENSIAがベスト。ネガに近い感覚で好みの画質に整えれる。

スキャナでの弄りやすさだけが性能じゃないですじょ。

>>953
velvia100をMP970でスキャンしてるんだけど
ここまで奇麗じゃないなあ
なんでだろ？

小学生のころ旅行先で撮ったポジフィルムを幻灯機で写した写真が忘れられず、
45年ぶりにポジフィルムを使ってみました。E100VSです。

フィルムをルーペで見ると、素晴らしい色彩とシャープなピントに感動しました。
で、それをフィルムスキャナ(5000ED)で取り込むと、なんとなく冴えない、
薄汚れたような絵になってしまって凹んでます。素直に幻灯機で見ればいいんですが、
なんとか上手にパソコンに取り込みたいんです。どうしたものでしょう、、、

カラーネガだと気にならないし、白黒だと恐ろしく画質のいい絵が取り込めるんですが。

＞フィルムスキャナ(5000ED)で取り込むと、なんとなく冴えない

解像度が低いから仕方がないよ。
フィルム解像度はポジで最大160本/mm　ネガで125本/mmもあるのだから
4000dpiでは十分に情報を引き出すことは難しい。だから冴えない。

6400dpiでスキャンできるものは、デジタル一眼レフ以上にシャープに取り込める。
http://www2.imgup.org/iup664528.jpg

また、馬鹿がしゃしゃり出ている。

>>959
うお、遠景の木がちゃんとクッキリしてる…
画素数にしたら600万画素と平凡だけどちゃんと解像するっていいな。

これなんのねた？

>>958
プロジェクタ買っちゃいなYO!
eBayならエクタブロでも数万円で買えるぞ。

DP1みたいな色カブリってことはコダックのポジか

>>961
600万画素じゃなくない？
ちゃんとした計算方法知らないけど
だれか知らんかね

3000と2000かけて600万じゃない理由を教えてクレw

フィルムスキャナ総合スレッド part22
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/camera/1215156021/189

600万画素じゃわかりにくいから、1200万画素でどう？
２ＭＢ以内だから、これ以上は大きく出来ない

http://www2.imgup.org/iup664960.jpg
このぐらいのサイズで解像されていれば半切でも大丈夫
元データ1億万画素なら、全紙まで大丈夫だよ。

>>968
おお、さすがフィルムスキャナだな。参考までに撮影方法を
きいていい？

じゃあ俺から
フィルム　　　 DNP200、35ミリネガ
カメラレンズ　KLASSE初期型
現像場所　　　新宿キタムラ
取り込み方法 ＭＰ950、最高解像度でスキャン後リサイズ
　　　　　　　　　輪郭強調のみON

>>969

俺もフィルムスキャンなんて使ってないよ。
35ｍｍならＭＰ950でも十分だと思うよ。
つうか、解像度はフィルム専用スキャンを越えてるよ。

フィルム　　　 ASTIA 120
カメラレンズ　 フジGSW690
現像場所　　　富士フィルム
取り込み方法 Cano8800F、最高解像度でスキャン後リサイズ
　　　　　　　　　輪郭強調のみON

>>970
中盤かよ。最初からそう書け

1億万画素・・・

じゃあ俺は百億万画素

もう、１無量大数画素で良いよ。

解像度解像度って、デジ厨みたいなこと言うんだね。アホらし
つか複合機がフィルムスキャナより画質がいいなんてことあり得ない。

ttp://www.nationalphoto.co.jp/1F/kodak_news_03.htm#080807

>>975

ＭＰ９７０などは、2001年のフィルムスキャナは越えてるよ。
弛みのでやすい中判でこれだけシャープに取り込めるんだから、フラットベッドも侮れなくなっている。
高解像度でたくさんの情報を得て、たるみを補正して輪郭を整えて出すから、低解像度のフィルムスキャナを越えることはあり得る.

またフラットベッド、マンセーの人か。
相手されないからって、スレ違いはやめてくれ。

2001年のふるーいのと比べないと勝てないフラベ

>>978
売れないからってひがむな。
ネットでどういおうが、一見主流派に見えようが、事実は購入者はフラットを選んでいる。
実際のユーザーの大部分はフラット派。
ＶＥＤも総合的な将来性と性能、コストで970に負けたから市場から撤退した事実を理解できないのでは

銀塩の先も長くないですなあ

>>980
スレ違いを理解できないから嫌われるんだよ。
スキャナスレでやれよ。

特定用途のフィルムスキャナとフラットヘッドを比較して
「事実は購入者は」とか「ユーザーの大部分は」とか言うのは痛いな。
将来性やコストでフラットヘッドが優れるというのは同感だけど。

120サイズおｋなフィルムスキャナは高いからなぁ。

つF-3200
ガラス面にフィルムを押し付けることでピント位置を保持している微妙な構造ではあるけど。
おまけにDigital ICEなんて賢いものは付いてないのでホコリ取りが大変。

>>981
スキャナスレでも嫌われてるから行き場がないんだろう。