Ｋマウントレンズスレッド　その５

書き込みを見るにA50/1.2とは別物みたいだから、Mマウントのノクチルックス50/1.2じゃない？

たぶんKだな。サイズはともかくデザイン的にはMに近いから
間違う可能性はある。もしかするとほんとにあるのかもしれないが。

普通に考えたらK50/1.2の間違いだけど、AとKは光学系同じらしいしなぁ。

>>948
で、M50/1.2の情報、くわしく頼む。勘違いなら
団塊世代か？
それとも痴呆症か？

おまいら許してやれw

手元にある『THE　EYES』SMC PENTAX LENSES FOR 35mmSLRで調べた。
50/1.2はフィルター径52mmのレンズなので、非M＝Kレンズだと思われ。
この頃はレンズのラインナップ数えたら42本もあって今とは隔世の感ですね。

「見よ、これがM50/1.2だ！」でも「勘違いですたｽﾏｿ」でもいいから続報きぼん

ま、Kでガチだ。MとAは間違うことはないが、
KとMはおれも時々間違うことがある。

レフ2000/13.5にはKとMの2タイプがあったな
名称以外全く違いはなかったけど

ディスタゴン T* 2.8/25 逝てもうたろかいな。どないしようかな。どんなんかな。

逝てもうたらんかい、このボケェ！

Y/Cで持っている漏れも迷うところだ

逝てもうたらんかい、このボケェ！

>>964
持っとるんけ？

Y/Cで持っている漏れは逝かんぞ。
ペンタ使う時は小型軽量を求めてるし。
デジだと魅力半減だし。

ホントは欲しいんだけどねw

昨日は遅かったのでレス見なかったんですが、マジレスされてて驚きました。

カメラ店でもＫレンズに堂々と「ＭxxmmF2.8」なんて書いちゃうところがあるので
気を付けないと。

ディスタゴン。当方はやっぱＺＳ/M42で買います。Ｋマウントはペンタレンズのみで纏めたい
ですから。ノクトンはレンズなしで寝ているnFM2の相棒にします。

こいつ、こんなこと言われて買う人の気持ち考えたんだろうか。
↓
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h56824915
>メーカーに未来が感じられなくなったので、断腸の思いでニコンに乗り換えることにしました。よろしくお願いいたします。

それどころか、読む方がそれに共感したら、
断腸の思いで、買うのを止めるぞｗ

まあ判らんでもない。

正直でよろしいかと
過去の取引見ると一生懸命ペンタ集めてたのが分かり、余計に涙を誘う

>944
FA50/1.4、もう買ったのかな？
こんな英文記事もあったので、ご参考まで。
ttp://www.popphoto.com/cameralenses/4769/lens-test-pentax-smcp-fa-50mm-f14-af.html

近くのカメラ屋にsmc タクマー55mm f1.8がありまして、
なかなか程度が良さそうなので、買っちゃおうかと思っとります。

ところで普通のsmcタクマー55mmって
スーパータクマーと同じ形状のピントリングですよね。
でも自分が買おうとしてるヤツは、
ピントリング部がローレット目っていうか
M50mmやA50mmみたいになってるんですが、
同じsmcタクマー55mmでも前期型とか後期型とかで
形状がちがってたりするんですか？

>>972
かいつまんで教えてくれ。英語はさっぱりわからん。

>>973
アナタの思ってる通りでして、別にニセモノでもなんでもありません。
SMCタクマーでも、Super Multi Coated と全部書いているのもあれば、末期は
SMCと簡略化されてます。
ピントリングの件ですが、当方の持っているカタログのうち、SPFやES2（1974年ですから
ホント末期ですね）に付いている標準のSMCタクマーはどれもそのタイプです。

>>972
買いました♪
LXスレ http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/camera/1193571593/156-
でも晒しましたが、

こんな感じになりました↓
ttp://www.flickr.com/photos/20971284@N06/2038780073/

まだフィルムで撮影はしてないですが、K10Dでテーブルの上撮って遊んでます。

>>974
写りはシャープで、明るく、実用上、歪曲も気にならない。
周辺減光もｆ2まで絞れば問題なし。FA50/1.4は、カバン
にいつも入ってておかしくない名レンズ。室内撮り、特に
結婚式のカメラマンには最適。
と言うようなことが、書いてあります。
SQFのチャート（縦が絞り、横がサイズかな？）見るだけでも
優秀さが判ると思います。この値段でのね。
後はまぁ私見ですが、地味と言われたりもしますが、50/1.4
というスペックは長年培ってきただけのことはあると思います。
たしかに外見はプラスチックでショボイですが、レンズは重くて、
詰まっているなという感じ。アンバーなコーティングも所有欲を
大いにくすぐりますね。ただ、リアキャップは簡易タイプ、レンズ
ケース無し、フード無しがちょっとガッカリです。
>>976
おめ！と思ったが、LXやFA31リミ持ってるブルジョアとは！（笑

>>973
放射線出る奴あるから気をつけてね。

【Takumar】放射能レンズを語れ【Summicron】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/camera/1168246239/

>>975
丁寧な説明ありがとうございます。
やっぱり同じ55mm f1.8でもいろいろあるんですね。

>>978
トリウム使ってないのもあるんですかね。
実は放射線でるタイプが希望なんです。
少し黄変してたから、たぶんそっちだと思うけど。

放射線の影響で、身体がゴムのように伸びたり、透明になったり、
炎のように燃えて空がとべるようになったら報告します。

トリウム狙いか。
そういうマニアにはSMCタクマー85f1.8も、お勧めだ。

こいつもトリウムレンズ。実測済み。
それがわかったので手放した。

なんでそんなに嫌がるんだ？
肌身離さず持っている訳でもあるまいし。

ヒロシマかナガサキの出身なのでは？

君たちと違って
俺には未来がある。

放射能ネタは隔離スレでどうぞ

たまに使うレンズの微弱な放射線は気にするが、
毎日使う家電の強い電磁波は気にしない。
まさに頭隠して尻隠さずだな。

携帯使ってると耳が熱くなったり、古いペンタブレット
使ってると手が痺れてきたりするけど、放射能レンズ
とどっちが害あるのかな？

被曝リスク
太陽光線中の紫外線＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞携帯の電磁波＞＞＞＞＞放射能レンズ

種類が違うよね。
一般的な放射線測定器では携帯とか反応しないし。
アトムレンズは確実に反応するから。

まるで日食を怖がる原住民だな。

アトムレンズで健康を害するほど被ばくするなら、
ラジウム温泉に入った奴は即死するよ。

>989
だから携帯は安全で、アトムレンズは危険って言いたいの？

だとしたら、激しく認識違いだぉ。

>>973だけど‥

携帯の電磁波やトリウムの放射線もそうだけど、
アルミ鍋とアルツハイマーの関係
BSEとプリオンの問題など
100%影響ありと証明されてるわけではないし、
逆に100%影響なしとハッキリ証明されてるわけでもない、
影響ありと証明されてるわけではないから問題なしとする人と、
100%影響なしと証明されてるわけではないなら回避したほうが良いという
慎重派、いくら議論しても平行線だし、
自分はこう判断する、とは言えても、
他人に自分の考えを強制しようとするような議論は、
ハッキリ言って不毛だと思う。

いずれにしてもメリットとリスクのトレードオフなわけで。
メリットを選ぶかリスクを選ぶかは、それぞれの自己責任。
で終わりでいいんじゃないでしょうか。

なんかヘンな展開にしてしまって責任感じてます。

感じやすいの＞？

トラックの運ちゃんが使っている違法改造な無線機なんかだと
脳が焼けてんだろうなぁ、とは思いますが。

>>993
感じちゃう

>>995
ほんとう？

>>992
それでまとめたつもりかな？
平行線のまま不毛な議論するって、いかにも2ｃｈっぽくていいじゃん。

不毛なことしてるうちに998

銀河鉄道

１Kマウント

　　　　　　　　　∧_∧
　　　　　　　　 ( ・ω・)ﾉｼ　　このスレッドは1000枚撮り終わりました。
　ｳｨｰﾝ 【◎】ノ/　 /　　　　　新しいフィルムを用意して下さいです。。。
　　　　　 　　　ノ￣ゝ