928 :
名無しさん脚:2006/08/21(月) 11:15:17 ID:snOtxAfS
929 :
924:2006/08/21(月) 13:26:32 ID:mXdQgz/p
そこまで価値ないものとは。。。。orz
叩き割って捨てようかな
レスありがとうございました。
930 :
名無しさん脚:2006/08/21(月) 14:24:39 ID:z7WAwVjr
カメラを趣味とする人間のいるところでそんな発言はしないが良い
931 :
名無しさん脚:2006/08/21(月) 14:27:56 ID:ofraP+Wd
インスタントカメラの有効期限が2004年なんだが使っても問題ない?
932 :
名無しさん脚:2006/08/21(月) 15:20:58 ID:F+FDijzk
>>931 あなたの言うところの「インスタントカメラ」が「写ルンです」のような使い捨てカメラ(レンズ付きフィルム)なら、まだ使える。
ポラロイドやチェキ、インスタックスのようなカメラならやめておいたほうがいい。
933 :
名無しさん脚:2006/08/21(月) 15:37:07 ID:ofraP+Wd
使い捨てカメラです。
写真のできあがりの品質には問題ないんでしょうか??
934 :
名無しさん脚:2006/08/21(月) 16:08:01 ID:x2YrMhDH
935 :
名無しさん脚:2006/08/21(月) 16:23:50 ID:mJMkVfGM
>>933 厳密にいうとカラーバランスが崩れたり退色もありうるがネガフィルムは補正がきくので一般使用に耐えられるってこと。
936 :
名無しさん脚:2006/08/21(月) 16:38:12 ID:GNJm5SEw
保存の状態にもよるんじゃない?
冷暗所にあったものなら、ほぼ問題なく使えるだろうし、
日向に出しっぱなしで箱の色まで退色しているようなものなら、捨てた方がマシ。
937 :
名無しさん脚:2006/08/21(月) 17:10:37 ID:sEGrX92o
>写真のできあがりの品質
所詮使い捨てカメラだから大して変わらん。
高いもんじゃないんだから大事な用途なら買いなおせ
938 :
名無しさん脚:2006/08/21(月) 18:58:05 ID:AISi3sQS
まぁ、カラーバランスが崩れてようが退色してようが質問者には区別がつか(ry
939 :
名無しさん脚:2006/08/21(月) 21:56:01 ID:sEGrX92o
ピクトロペーパーの写真の表面のテカテカが剥がれ、ガサガサになってしまいました。
これはもう救いようがありませんか?
940 :
名無しさん脚:2006/08/21(月) 23:24:51 ID:EWCrFIc9
つフィクサチーフ
941 :
名無しさん脚:2006/08/22(火) 08:39:07 ID:ZWvVG6+G
つハンカチーフ
942 :
名無しさん脚:2006/08/22(火) 13:20:21 ID:ksAv6iCR
昭和60年期限のネガフィルムいらね?
943 :
名無しさん脚:2006/08/22(火) 15:04:40 ID:EsncknTI
944 :
名無しさん脚:2006/08/22(火) 21:23:43 ID:jSBwFll8
レンズ交換式レンジファインダーの一眼レフに対する利点はなんでしか?
(軽い?携帯性?でもレンジファインダーって値段はけっこう高いすよね…)
逆に一眼レフのレンジファインダーに対する利点はなんでしょうか?
(ファインダー像がレンズから入ってくるってのは分かるとして)
945 :
名無しさん脚:2006/08/22(火) 21:30:35 ID:vl5gqes5
レンジファインダー機はミラーが無いから、
・シャッター切る時もファインダーが見える
・ミラーショックがない
・レンズ設計の制約が少ないので(主に広角系)、レンズは優秀だったりする
・レンズが暗かろうがファインダ−は明るい
こんなとこか
946 :
名無しさん脚:2006/08/22(火) 21:56:29 ID:jSBwFll8
お早いレスthxです(_ _)
そうすると一眼レフのメリットは
なんでしょうか。
「ファインダー像と撮影される像が一致する」
以外になんかあるのでしょうか?
RFに比べても相対的に値段は安い、てのもあるとは思うのですが。
947 :
名無しさん脚:2006/08/22(火) 22:16:08 ID:YiEc1WBU
ファインダーで見えるものと写すものが一致するというのは大きいよ。
フレーミングだけじゃなく、ピントや絞りによるボケ具合もわかからね。
マクロや超望遠撮影は一眼レフの独壇場だとも言える。
実際一眼レフだからこそ、正確なTTL測光やストロボの調光、AFもレンズを通して可能になった。
RFのメリットは945さんのに加えて
1.レンズシャッターならシャッター幕のショックもない、
2.ストロボに全速同調する、
3.コンパクトなボディー、
4.デジなら液晶で確認しながら撮影出来る、等かな。
まぁそんな一眼レフの弱点もミラーショックと撮影する瞬間はペリクルミラーで、
2.はスーパーFP発光で、4.はライブビューで克服されたりしてるけどね。
948 :
名無しさん脚:2006/08/22(火) 23:11:05 ID:zTWVROzE
>>946 > 「ファインダー像と撮影される像が一致する」
これが一眼レフのキモ。超広角から超望遠まで使えるし、ズームも自由に使えるのは、そのおかげ。
> RFに比べても相対的に値段は安い
レンズを自由に使えるというメリットが巨大だから、代表的な形式として量産されて久しく、
その結果として、ボディーもレンズも割安になっているという面がある。
その代償として、ミラーショックが大きいほか、レンズ設計にも制約が加わっているけど、
実質既に克服されて久しい。
レンズの焦点距離域によっては、設計に制約がある一眼よりはるかに素直で良い絵が
得られるものもあるけど。
949 :
名無しさん脚:2006/08/22(火) 23:26:18 ID:hQGStQDu
ストロボ全速同調はレンズシャッターだけだよな?
950 :
名無しさん脚:2006/08/22(火) 23:39:05 ID:8rFlmYlZ
あと、RFは自動絞りに対応しなくていいから、絞り枚数の多いレンズが作りやすい。
15枚絞りあたりだと、ボケが綺麗だ。
一眼用円形絞りでも綺麗なものはあるけれど。
951 :
名無しさん脚:2006/08/23(水) 00:31:17 ID:DQOLn4sl
カメラごと冷蔵庫に保存していいのですか?
真面目な質問です。
沖縄在住でかなり暑いのですが、カメラ内にあるフィルムを守りたいのです
952 :
名無しさん脚:2006/08/23(水) 00:37:56 ID:C5dIcqz6
>>951 だめです。
結露してカメラを炒めます。
ゴーヤと炒めます。
953 :
名無しさん脚:2006/08/23(水) 01:08:13 ID:oAvUDElg
>>951 > カメラ内にあるフィルムを守りたい
撮ったらなるべく早く現像するのがベターなので、その必要が生ずるほど入れ放しにしないで、
装填したら原則としてその日に撮りきるようにするのが先決。
>>947-950 皆さん丁寧なレス誠にありがとうございます。勉強になります。
やはり一眼レフは一眼レフであることこそ肝なのですね。
RFは小型軽量ということやレンズのラインナップをみても
スナップ特化型と考えていいのかな?
35-80mmくらいの焦点距離ならRFのレンズの方が
よいものもあるのですね。Bessaから始めてみるかなあ…。
955 :
名無しさん脚:2006/08/23(水) 02:49:52 ID:aVZV/tUC
>>953 ですね。私の場合は(もったいないですが)撮りきらないまま現像しちゃうこともあります。
956 :
名無しさん脚:2006/08/23(水) 03:07:34 ID:2ZnDz8Xl
質問です。
デジタル一眼レフを買おうと思い、父親にカメラの話をしたらカメラはニコンだ!といわれました。
父親もあんまり詳しくなく、ニコンはレンズがいい、ぐらいしか教えてくれません。
なぜ、ニコンのレンズが有名なのか教えてください。
957 :
質問:2006/08/23(水) 04:26:51 ID:DQOLn4sl
現像した写真の9割型がぶつぶつで汚かったのですが何が原因か分かりますか?
きちんとシャッターを使ってましたし、順行で撮影しました。
八日間たってから現像したくらいしか要員が思いつきません
>>956 いわゆるニコン神話というやつだな。
ホンダのスーパーカブはせかいいちー、と同じようなもんだ。
戦時中に海軍の光学兵器を造っていたから(陸軍はトプコン)信者も多い。
>>957 「ぶつぶつ」ってどんなの? もしかしたら「オーブ」? (冗談)
※オーブとは心霊写真の一形態で撮影者や写された人の思念波(生霊)が小さな球体として写りこんでしまう事。
959 :
957:2006/08/23(水) 11:57:05 ID:DQOLn4sl
わかりやすくいえば暗い場所でフラッシュを使ってないような写真です
晴天野外撮影などでもこんなのがプリントされました
「露出不足」による「粒子の荒れ(粗粒子)」ね。
カメラの露出が狂ったか現像のミス。
961 :
名無しさん脚:2006/08/23(水) 12:27:38 ID:+/G5cbqG
実は高感度フィルムなんて事は?
962 :
名無しさん脚:2006/08/23(水) 12:40:48 ID:nnNpPayp
>>959 使用カメラ、フィルム、撮影状況を述べよ。
カメラが壊れてる可能性も。
>>961 最近の高感度のナチュラ1600はそれほど荒れない、
昼間に撮るとコッテリした感じになる。
それから余談だが、写真用語では「ぶつぶつ」ではなく「ザラつく」と表現する。
964 :
名無しさん脚:2006/08/23(水) 13:15:40 ID:d24Izw79
昨日間違ってsageクリックしちまって以来名前欄が紫になって気になるんだけどどーしたらいい?
965 :
名無しさん脚:2006/08/23(水) 13:24:05 ID:nOZe+KY6
激しく板違いだが、まあいいか。
IE使ってるんならツールのなかにあるインターネットオプションで履歴を消去すると消える。
Netscapeもおんなじ様なもん。
ただし、全ての履歴が消えます。
966 :
名無しさん脚:2006/08/23(水) 13:29:38 ID:ERddnKSh
>>964 ブラウザ(IE)の仕様、
表示済みが紫色になる、紫色は出荷時の初期設定で好みの色に変えられる、
エクスプローラーの画面のツール→インターネットオプション→全般↓1番下→色をクリック→表示済みの色を選択する。
直しかだが放っておけばまた元の色に戻るよ。
967 :
名無しさん脚:2006/08/23(水) 13:51:27 ID:2ZnDz8Xl
>>958 よーくわかりました。ありがとうございます。
968 :
名無しさん脚:2006/08/24(木) 15:15:50 ID:hIm66jLO
質問です。
カラーポジフィルムをモノクロ現像処理するとどうなりますか?
969 :
名無しさん脚:2006/08/24(木) 18:36:09 ID:cPN7zB8g
そんなん、考えたこともなかったよ。
誰かやったことのある人いますか?
野次馬的興味があるのでage
970 :
名無しさん脚:2006/08/24(木) 19:01:08 ID:anYOTsub
> カラーポジフィルムをモノクロ現像処理するとどうなりますか?
ゴミになる。
971 :
名無しさん脚:2006/08/24(木) 19:06:26 ID:5ZaYci++
カラー現像液で処理できるモノクロネガフィルムならあるけど。
それからスカラー無き今、
モノクロのポジフィルムがないのでモノクロポジの現像処理すらできないかと。
972 :
名無しさん脚:2006/08/24(木) 19:20:38 ID:kxaZyiRZ
カラーネガをモノクロ現像すると・・・という話と、クロスプロセスから類推すると、
コントラストの変なモノクロネガになるのではないだろうか。
973 :
名無しさん脚:2006/08/25(金) 01:31:45 ID:IpUF/VBc
>>968 ネガでは、ぼんやりと像が出るとかいうから、ポジでも内式なら何か出るんじゃないかな。
974 :
名無しさん脚:2006/08/25(金) 01:32:38 ID:IpUF/VBc
975 :
名無しさん脚:2006/08/25(金) 02:34:44 ID:P5KYU5lz
クロスプロセスみたいにはならんですよね?
976 :
名無しさん脚:2006/08/25(金) 03:01:39 ID:pAt18o6q
977 :
名無しさん脚:
質問です。
中古で中国製の帆掛け船を買おうと思うんですがどうなんでしょう?
沖に出てビデオ撮影に使いたいんですが、中古というのがちょっと…。
宜しくお願いいたします。