【最強Zeiss】αレンズ Part32【G復活】
942 :
名無しさん脚:2006/07/23(日) 17:00:53 ID:tSo7iP53
943 :
名無しさん脚:2006/07/23(日) 21:43:22 ID:jkCvM1mE
いいんじゃね?
中古市場とか言うじゃないか。
944 :
934:2006/07/23(日) 21:55:37 ID:xLpXkx4f
ありがとうございます。
そんなに良いわけでもないのですね。
使ってない広角使うぐらいなら、28−70Gで行きます。
行けるかな・・・。
人物だから、甘くても良いんだよな・・・。
シグマ初期型なら、7Dの意味無いんだよな・・・。
そうなると、純正28mm気になるなあ・・・。
以下無限ループ。ごめんなさい。
28−70Gの28域と28−f2.8を比べたらどうなんでしょうか?
余談ですが今日50mm一本で撮ってきました。
野外で全身入れるのに3メートル下がるのはかなり痛かった。
この抜けの良さは何者にも代え難いですね。
28もこんな描写ならなあ。
35mm早く出ろ。
あっ、甘だと思ったら、α100持ちも居たなあ。
945 :
名無しさん脚:2006/07/23(日) 21:56:38 ID:KiU64she
だったら別にイイと思うけどな。
嘘を書かなければね。
もともとヤフオクに出回るようなものは誰が使ったかわからないし、
基本的にゴミだと思ってる。
大体個人的にはヤフオクの場合は下ぐらいに差し引いて考えてるよ。
新品未開封→新品市場価格70〜80%ぐらいの価値、使ったことがばれないように手垢等は丁寧にふき取ってある
新品同様=中古並品 50%くらいの価値
良品→中古の中でも悪いほう、30%の価値
中古品→ジャンク、まともなら、もうけもの
値段吊り上げている連中のほうが異常。
当然ミノルタのレンズには手を出したことが無い。
上の基準で上限額を設定しているからね。
946 :
名無しさん脚:2006/07/23(日) 22:17:13 ID:WdVlXWQU
>>945 だいたい似たような考え方だな。
未開封はまずないと思うね。
あと新品とかいいながらレンズの写真撮ってあるの。
そうした時点で立派な中古品です。あ(ry っての多すぎ。
947 :
名無しさん脚:2006/07/24(月) 14:52:25 ID:gXgDigyB
オクなんかでよく入手するね。
私はいつも販売店で新品購入。
948 :
名無しさん脚:2006/07/24(月) 17:44:18 ID:e9FiEeLf
>>945 確かにそのくらいの心がけで買うべきだという意味では同意
しかし出品物の説明やのっけてる画像、出品者の履歴等をちゃんと吟味してから落札すれば、
まず間違いなく上等なものを入手出来るよ
今までヤフオクでカメラ関係だけで30点くらい落札してきたけど、
想像通りの程度のものが5品くらい、
想像以上に程度が良かったものが25品くらいで、
思ったよりダメだったものは1つもないよ
よーく出品内容を吟味すれば、この人は予防線張って大した事ないものでも過剰にマイナス査定する人かとか、
逆に状態が悪いのを言葉濁して隠して騙そう的な出品をしてる人なのかとかがよく分かる
ヤフオクで落札して状態に不満たれてるような落札者って、まずこういう部分に無頓着なやつが多いよね
そのくせ神経質でちょっとしたことにすぐクレームをつけたがる
自分がヤフオク落札が向いてるか、中亀屋で現物確認しての購入が向いてる人間かくらい把握してほしいものだ
949 :
名無しさん脚:2006/07/24(月) 19:53:19 ID:zOOukLNR
950 :
名無しさん脚:2006/07/24(月) 23:30:54 ID:IlpFIUiV
>949
なんか見たけど、カビ跡があるから断念した。
951 :
名無しさん脚:2006/07/25(火) 00:30:45 ID:s97JdiSo
カビ跡ってどんなかんじなの?
見たことないから教えて
952 :
名無しさん脚:2006/07/25(火) 00:54:07 ID:COzD8MgJ
元26250円か......微妙だ......
953 :
名無しさん脚:2006/07/25(火) 01:23:04 ID:/gEaJ5Fg
950じゃないけど、カビ跡とはカビの菌糸がコーティング面を侵食した跡。
放射状、マダラ状、水滴跡状とかいろいろだけど、反射面を見れば一目瞭然。
菌糸は唾液の酵素などでほぼ完全に除去できるけど、
コーティングは直せない・・・・・・・
マダラ模様のフレアが出たりするので、こういうレンズは実質無価値だね。
954 :
名無しさん脚:2006/07/25(火) 10:04:20 ID:YdQ1oyfM
>>953 そうなんだ
マダラ模様のフレア・・・特殊効果ですかw
955 :
名無しさん脚:2006/07/25(火) 22:21:43 ID:YGZExdCL
>>949 これは典型的な、落札したら後悔するものですね
出品者にも悪意があります
956 :
949:2006/07/25(火) 22:27:56 ID:rt3F/bG2
>>953 おお、そうでっか。
つまり、おれがハズレを引くところを、このシュピーンシャが身代わりになってくれたわけですなww
しかし、考えてみるとそうだよね。
後玉のキズだって問題と言われてるのに、コーティングが無くなっちゃってるなんてorzだよね
前玉の方ならまだいいけど。買えなくていかった(^^)
957 :
名無しさん脚:2006/07/25(火) 23:02:44 ID:/gEaJ5Fg
並品相場4マソ以上のところ、ちょい難アリで3マソ弱で買えたとする。
でも変なハロが出たり部分的にモヤったりすると、結局買い換えたくなる。
カビレンズのみ交換出来るらしいけど、当然高く付く・・・。
安くたって難アリ品なんか買ってはダメだね。安く無いのに銭失い。
958 :
名無しさん脚:2006/07/26(水) 02:23:48 ID:gptnc/ri
相当派手にコーティングが禿たようなカビ痕じゃない限り写りには影響しないよ。
959 :
名無しさん脚:2006/07/26(水) 13:04:44 ID:5X/7jW4M
お店の方は皆、そう仰います。(w
960 :
名無しさん脚:2006/07/26(水) 19:43:48 ID:IiwrCIye
ところで300/2.8はかぶせ式フードってカタログにありますが、
どんなフードがついているのですか?
フードつけた写真ってなかなか見なくて・・・
961 :
名無しさん脚:2006/07/26(水) 21:05:24 ID:YXhb30eG
962 :
名無しさん脚:2006/07/26(水) 21:21:10 ID:IiwrCIye
>>961 ありがとう・・・ 今持ってる300/4Gと同じようなフードか・・・
あれってつけたままうっかり回してしまって塗装がガリガリとか行くんだよね
さっとフードつけてさっと撮影というのも難しいし。 というよりそんな使い方しないか。
でも憧れのレンズにしてはなんか・・・
963 :
名無しさん脚:2006/07/26(水) 21:28:41 ID:MGxAHbm8
>>962 本体側に薄い金属テープでも張ったら?
ネジの当たる所、グルッと一周。
964 :
名無しさん脚:2006/07/26(水) 21:38:14 ID:IiwrCIye
>>963 テープはがしたくなったら塗装もろともきれいにはがれそう・・・
今後売ることはないとは限らないし
965 :
名無しさん脚:2006/07/26(水) 21:52:00 ID:zWrwpjgr
セコイやつww
966 :
名無しさん脚:2006/07/26(水) 22:18:26 ID:CRpsZlfI
長玉なんて、壁や木などに当ててブレを防ぐから、すぐに剥がれる。
常に三脚(一脚)使える訳じゃないし。
風景とかなら関係ないのかもしれんが、動き物撮影では、荒っぽく使うから、傷なんて気にしてられない。
流し撮り中に、他人に激突もしばしば。
富士やら鈴鹿にて。
(最大の敵は雨だが)
967 :
名無しさん脚:2006/07/26(水) 22:29:30 ID:O9U7I1wI
>流し撮り中に、他人に激突もしばしば。
おいおいwぶん殴られないように気を付けろよ
968 :
名無しさん脚:2006/07/26(水) 22:37:48 ID:IiwrCIye
そのまえにすでに他人をぶん殴ってるわけだが
969 :
名無しさん脚:2006/07/26(水) 23:05:28 ID:CRpsZlfI
真顔でこちらの機材の心配をされました。
(ぶつけたのは、こちらなのに)
逆にやられたことも有る。
970 :
名無しさん脚:2006/07/27(木) 01:11:10 ID:Dbl5pNDH
>>968 違うって
そんなもんで殴ったら相手が怒るだろうって意味だよ
機材の心配されたらしいけどw
971 :
名無しさん脚:2006/07/27(木) 10:14:50 ID:21GACJMB
SSMイランから70-200/F4 Gっての出してくれんかな。
972 :
名無しさん脚:2006/07/27(木) 13:09:45 ID:TU4tKW2n
そんなレンズこそイラン
973 :
名無しさん脚:2006/07/27(木) 13:39:04 ID:5IGvRBN3
24-70/2.8G SSM を出せ。
974 :
名無しさん脚:2006/07/27(木) 18:51:16 ID:6UK5ydvk
>>973 貴兄に同意!!
フルサイズと同時発表希望!!
975 :
名無しさん脚:2006/07/27(木) 19:27:11 ID:3JjWppsn
ミノの時は価格以上のレンズだったが
ソニンになってからは反対になっちまったね。
高杉。
976 :
名無しさん脚:2006/07/27(木) 22:32:33 ID:4w8j/mvc
>>975 まぁソニンが拾ってくれなかったらヤフオクで出生不明な中古を
法外な値段で手に入れるしかなかったわけで…
ソニンの肩をもつわけじゃないけど、オマケでツァイスも付いてきたわけだから
まぁ良しとしましょうよ
977 :
976:2006/07/27(木) 22:41:29 ID:4w8j/mvc
出生不明ってことはないかw
個人的には100マクロと70-200SSMを焦ってイヤッホ-!しなくていいだけありがたいっす
でも80-200/2.8を黒・白二本持ってるのだけどテレコンと寄れる以外にSSM買う意味あるのかしらん?
978 :
名無しさん脚:2006/07/27(木) 23:11:56 ID:hY86Q8/R
いやいやソニンがいつ撤退言い出すか不安で不安で
アイボとかカーオーディオとかスパンと逝っちゃたし
α100がアレだったから貯めてたお金で100マクロかもちと貯めてSTF逝きたい
979 :
名無しさん脚:2006/07/27(木) 23:41:33 ID:TU4tKW2n
>>977 AFが静かで手に伝わる感触もほぼないというメリットはあるね>SSM
というかテレコンの可否は別として、
寄れるかどうかってのは大きなポイントだと思うけどなぁ
1.8mと1.2mの差はかなりデカイ
なんというか、被写体まで1.2mの位置だと80-200Gでは撮影出来ないわけだしね
それぞれ良さ・悪さはあると思うけど、この部分だけ見ても全く別物のレンズだと俺は思ってる
980 :
名無しさん脚:2006/07/27(木) 23:45:20 ID:TU4tKW2n
あとはSSMの方はADI調光対応だから、ストロボ使いにはメリットあるかも
ダンスステージ撮影メインの俺的には、
・ストロボ使用しない(影が出る写真はみっともない。雰囲気も損ねる)
・1.8m以内で撮影することはありえない
・静かな舞台ではないのでAF音など一切気にする必要ない
・顔だけのアップとか撮らないのでテレコンなど不要
・80-200Gの方がAF早いので動体撮影には比較的有利
なので80-200Gで十分というか、SSMは不要なのだけれど
981 :
976:2006/07/28(金) 00:29:29 ID:Bte3Xk87
>>978 >いやいやソニンがいつ撤退言い出すか不安で不安で
それは言わない約束…w
でもホントSTFはいいですよ。是非手に入れて下さい。
ピンの合ったところのシャープさと、とろける様なボケは素晴しいです。
私の完全に場合はレンズに負けてますが…
>>979-978 >1.8mと1.2mの差はかなりデカイ
ですね。
白黒二本売っぱらっても手に届かないSSMをあきらめるには、
寄れることとテレコン、あとご指摘の様に合焦時の静かさは無視しなければ
いけなかったりするのですw
70-200SSM欲しいのだけれど、うpされている作例見ている限りでは
新旧サンニッパほど写り自体は差がなさそうなので、余計に踏ん切りがつかないです。
しかも白いGレンズより旧黒のほうが好きだったりするから困ったもんです。
982 :
名無しさん脚:2006/07/28(金) 11:55:17 ID:jKyxrYZQ
初歩的な質問でもうしわけない。
純正AFズーム75-300mmF4.5-5.6(D)にケンコー 2倍テレプラスMC7 DGって使えますか?
983 :
名無しさん脚:2006/07/28(金) 19:44:47 ID:KyXZ0ajr
物理的な装着は出来るかもしれないが、
AF出来ないと思うし、画質的にもゴミのようだぞ
F11になるわけだからな
984 :
名無しさん脚:2006/07/28(金) 21:10:09 ID:7eeWpfJG
超望遠ズームがこの価格!
・・・でも暗くてピント合わせできない・・・。
というパターンを純正でやる事は無いね。
985 :
名無しさん脚:2006/07/28(金) 23:40:09 ID:Fexw7y+A
>984
ヤフオクでαみてるといつもSUPER BIGとか言うレンズがでてきて
「邪魔だなぁ。蓑オタがこんなの買うわけないじゃん!!」
と思うわけだが、あれを思い出した。w
986 :
名無しさん脚:2006/07/29(土) 11:49:16 ID:Dvz8j8wP
>>981殿
80-200(黒)とSSM使ってますが、圧倒的に黒持って出掛ける事の方が
多いです。白って少々恥ずかしいので
テレコンが必要な場合は7デジと100〜300APOでかなりオッケー(笑)
987 :
名無しさん脚:2006/07/29(土) 11:53:11 ID:YcGEGDlB
>>986 白レンズって恥ずかしい?
興味のない人から見れば「かわったレンズ」ぐらいだし、
詳しい人は「好きなやっちゃな」ぐらいだと思うんだけどな。
大きく重くて持って行かないことはあるがw
988 :
名無しさん脚:2006/07/29(土) 12:06:16 ID:NvfI3HYh
キモイルックスの香具師が白レンズ持ってると通報されかねんからな
()←これ半角使う香具師は大抵キモヲタ
989 :
名無しさん脚:2006/07/29(土) 12:14:07 ID:YcGEGDlB
>>988 それって白レンズのせいでなくて本人のルック(ry
990 :
名無しさん脚:2006/07/29(土) 16:36:18 ID:zmj3uvvb
○○を撮るのが好きなんだな程度にしか感じてないって。
991 :
名無しさん脚:
>>986 漏れ的には、ドデカイ三脚を持ってうろうろしているほうが目立ってイヤだなw
邪魔もの扱いされるしw