☆(。'-') Canon New F-1を語らないか ４ ('-'。)☆

ワインダーをOFFにするだけでLEDは消えないか？
俺はいつもそうしてるけどなぁ。

俺は>>951＋>>952だ。
ワインダーOFFにして、R入れてフィルム巻いて、
巻き上げレバーで残りを巻き上げる。

ワインダーはそうでもないけど、モードラで巻き上げ途中で止まると、
チト焦る。パワー感が違うから、フィルム切れるんじゃないかと思う。

ぬーF-1スレ４も残すとこ40少々。
一日平均2.5レスでdat落ちもせず、コツコツきてる。
熱くもなく冷めてるわけでもなく、
ほどよくぬるいのが長くつづく秘訣なのかも・・・。
　

カメラも住人も良く枯れてるってことだろねｗ

>947
俺も同じ。
俺は転勤族だったし、その学校周辺も転勤族ばかりだから、仕切れるような人が
全くいないんだ。

ワインダーFNの電池蓋って、価値ある？
新品未使用品があるんだけど・・・。

>>957
ロックの爪折れで泣いている人多し。だから売れるよ。

951-953 お答えありがとうござんした。今度やってみまする。
>957　下さい。

>>957
俺も1000円以下なら欲しい。

あと、モードラの単三パックだけないかな。
液漏れしちまったんだよなー。使えてるんだけど怖い。

FD135/2が欲しくなってきた。
なんかカッコいいレンヅだよね。
あれって性能はどーなんだろ。

ちとググってサンプルでも探すか〜〜

>>961
　NFDの135は3本とも名作だ。135/2はシャープネスはさすがに
名作135/3.5にほんの少し及ばないような気もするが、高級タイプ
NFDに共通の色乗り、美しく自然なボケがたまらん。しかしあまり
見かけないなあ。おれ見つけてGetしたが(w

オレは結局、間を取って135は2.8にした。
不満は無いけど、撮り比べっていうのはやってみたいな。
ところで、100のF2を愛用されている方はいらっしゃいますか？

＞９６３
俺持ってるよ。
サンダー氏に昔薦めてもらって買った。
明るくて描写も良くて、物凄く良いレンズだったよ。俺、５０�oと100�o二本で
大抵のモノ撮れる。

>>963
100F2は数あるFDレンヅのなかでも、
すっとたつピント面、なだらかでクセのないボケ味、
見かけのコンパクトさのワリにズッシリとくる重量感などから、
いちばんの神レンヅと思ってるけど、
FDのスレではあんまいないみたい。

☆次スレはdat落ちしなければ
レス番980前後で案内する予定です　 (o^.^o)
　　　

85mm/F1.8ってNewFDの中望遠の中では評価どうですか？
今まで35mmと50mmしか使ったことなくて、安い85mm/F1.8買ってみたら
「うおー、色乗りいいなあ」「ボケるボケる〜」とかなり気に入りました。
100mmや135mmだともっとすごいんですかね？

＞９６６
むしろ１．２よりも評価は良い位だよ。
１００ｍｍF2も素晴らしく良い。
200�oF2.8も良いよ。

Lじゃなくても良いレンズ沢山あるね。

>>967
おー、そうなんですかあ。
しかしこう来ると100mm/F2もほしくなりますねえ。

……給料日もうすぐだな。

FDの単焦点で叩かれてるのってあまり聞かないな。
NFD135/3.5なんて、安いいけど鉄の間じゃ神レンズだし。

レンズというのは明るさ（見掛け）だけで判断してはいけないものなんですね。
キヤノンでは28�_で3.5というのもありましたか？

明るいのは勿論優れた素材や設計でいい玉が多いけれど、当然高価になる。
反面暗めの玉はＵＤだの蛍石こそ使ってないけれど、設計に無理が無くて
理想的な配置がし易いから素直な銘玉になるんじゃないかな。

28mmF2.8は全然大したこと無かったな・・・。
NF-1のファインダーでも、ピントが合ってるのかイマイチわからん。
20−35の方が、遥かにピント合わせし易い。

それは20-35の出来が良すぎるって事なのよ。

広角用のスクリーン使えよ。

>>972-973
ヒント：ヘリコイドピッチ

>>972
煽りでもなんでも無く、君が

老眼

になっただよ（哀

認めれば、楽だじょ〜〜〜

28mm/2.8でピント合わせづらいなんて感じたことないぞ。
どんだけ贅沢な目だ。

高いレンズが良いのは当たり前。面白くも無い。
安くて良いレンズがいろいろ埋もれてるのがFD。
もちろん用途にもよるが、貧乏鉄には有難いよFDは。
70-210/4なんて千円単位で買えるのに、
すばらしい描写をよく見せてくれる。

70-210/4なら四半世紀使ってるぞな

28mmF2.8は逆光も弱かったよ。

>>977
> 安くて良いレンズがいろいろ埋もれてるのがFD。

うーん。どっちかというと値段相応てとこかな。

EFに比べると、FDには安いレンズにも135/3.5みたいなのも
あるんだが、キヤノンは昔から高級タイプと普及タイプの
造り分けが露骨だったし、それだから商売がうまくいって
今のキャノンがあるとも言える。

>>980
それでもEFよりはry

>>980
俺はEOS発売時のFDの切捨て方が気に食わなかったので、
そこでキヤノンは見限った。だからEFはまったく知らんｗ

それに、次世代と旧世代のレンズを比べるのは無意味。
FDとEFは別モノ。

977さん（982）はキヤノンを見限ったと仰っておりますが、
EOS以降の現行一眼製品は購入せず、MF時代のカメラをいまでも使い続けているという事ですか？

ＥＦへの切り替えって、もう２０年も前の話だよね・・・。
まあ、ペンタがＫに切り替えたってことを、
今でも文句並べているやつもいるらしいけど。

どっちかって言うと、見限ったんじゃなく、メーカーに見限られた方の方の様ですが？

マウントが変わったからと言ってレンズの設計ががらりと変わるわけではないよ。

>>983
まあFD系スレだとそういう人が普通かな。

>>983
その通り。AF銀塩、デジ一はニコン。
それでも、ｎF-1は墓まで持って行く。誰にも渡さない。

>>985の言うのも正解。
AE-1から始めて、やっとnF-1を手に入れた矢先の
EOS発売とFD切捨ての発表。ああ、FD（MF）は時代からも
メーカーからも見限られたんだなと。

被害者意識強いようですな

被害者なのかな。こういう商売してるメーカーはどうなのよ、
って思ったんだけど。

後にEOS借りて使ったけど、使いにくくてしょうがなかった。
特にデジ一はニコンの圧勝。画質はキヤノンがいいか知らんけど、
素人目には大差ない。だからニコンに逝った。
ただ、ニコンのAFレンズはボリ杉。

銀塩でキヤノン、デジでニコンつーのはわざわざ美味しい所を避けて通ってるようなもんだ。

>>991
そおかあ？FDレンズはKRでチューニングされていたはずだが、
それだけにコダクロームにはベストマッチのレンズだったぞ。

俺はずっとキヤノンもニコンも使ってるよ。

>>990
そうと信じるならそれも人生だが、
ズルズルやって結局互換性が失われている「不変のF」wと、
FDとは切れたが20年一貫して互換性を保っているEOSと、
それくらいは認識しているよな？

>>991
ヤシコン以外のメーカーはデジ、フィルム共に一通り買ってみて、
デジ一ではニコン、フィルムではキヤノンに落ち着いた私の立場は……

>>995
それも人生だ

美味しい、つーのは面白いレンズがあったり、アダプタも含め変わったボディーで遊べたりつーのもあるからなぁ。
次スレどうする？

頼むぜななしちゃん！

999

1000mm F1.8

　　　　　　　　　∧_∧
　　　　　　　　 ( ・ω・)ﾉｼ　　このスレッドは1000枚撮り終わりました。
　ｳｨｰﾝ 【◎】ノ/　 /　　　　　新しいフィルムを用意して下さいです。。。
　　　　　 　　　ノ￣ゝ