フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.5
複合機の話題なのですがよろしいでしょうか。
HPのPhotosmart3210という複合機プリンタを購入し、ネガスキャンを試みました。
画質は最初から期待していませんでしたが、予想以上にダメな結果となりました。
アプロダにあげるのも憚られるような画像なので、自前で用意したのですが
http://scantest.seesaa.net/archives/20061110.html
2400dpi、他の設定は自動のままでいじっていません。
多少の色味はフォトショップなどで補正できるのですが
このレベルになると私ではどうにもなりません。
ちなみに35mmのカラーネガだけでポジやブローニーはやる予定もなく、
カメラに関する知識も技術も素人レベルなので初心者質問スレのほうが
よかったのかもしれませんが、フィルムスキャン機能に特化した質問なので
とりあえずこちらに参りました。
この状況は、スキャナが壊れているのか、取り込み時の設定がマズイのか
素材が悪いのか、所詮安価な複合機はこのレベルでも仕方ないと割り切るべきなのか。
アドバイスいただけると幸いです。長文失礼しました。
HPのPhotosmart3210という複合機プリンタを購入し、ネガスキャンを試みました。
画質は最初から期待していませんでしたが、予想以上にダメな結果となりました。
アプロダにあげるのも憚られるような画像なので、自前で用意したのですが
http://scantest.seesaa.net/archives/20061110.html
2400dpi、他の設定は自動のままでいじっていません。
多少の色味はフォトショップなどで補正できるのですが
このレベルになると私ではどうにもなりません。
ちなみに35mmのカラーネガだけでポジやブローニーはやる予定もなく、
カメラに関する知識も技術も素人レベルなので初心者質問スレのほうが
よかったのかもしれませんが、フィルムスキャン機能に特化した質問なので
とりあえずこちらに参りました。
この状況は、スキャナが壊れているのか、取り込み時の設定がマズイのか
素材が悪いのか、所詮安価な複合機はこのレベルでも仕方ないと割り切るべきなのか。
アドバイスいただけると幸いです。長文失礼しました。
|
|
|
>>759
確かにそう見えますね。
でも操作上では透過原稿として設定されているんですよ、これが……
>>760
気に入った写真は素直にお店でスキャン頼むのがよさそうですね。
家庭でのスキャンについては、HP用の素材にしたり、Ｌ版程度でプリントアウトしたりと
気軽に、そして安価に楽しめるかなと思っていたんですが……。
複合機なんて中途半端なもの買ってかえって高くついたかもしれません。
ちなみに先ほど確認したんですが、プリントした写真のスキャンもノイズが入るようでした。
HPはスキャンに弱いのかもしれませんね。
確かにそう見えますね。
でも操作上では透過原稿として設定されているんですよ、これが……
>>760
気に入った写真は素直にお店でスキャン頼むのがよさそうですね。
家庭でのスキャンについては、HP用の素材にしたり、Ｌ版程度でプリントアウトしたりと
気軽に、そして安価に楽しめるかなと思っていたんですが……。
複合機なんて中途半端なもの買ってかえって高くついたかもしれません。
ちなみに先ほど確認したんですが、プリントした写真のスキャンもノイズが入るようでした。
HPはスキャンに弱いのかもしれませんね。
一度、HPにスキャンした画像を送って、故障なのか仕様なのか判断してもらったら？
>>758
よければ、Lサイズくらいのプリントされた写真をスキャンしてのせてもらえないでしょうか？
よければ、Lサイズくらいのプリントされた写真をスキャンしてのせてもらえないでしょうか？
>>762
何度もアドバイスありがとうございます。
HPに問い合わせしてみました。結果がわかれば報告させていただきます。
>>763
とりあえずアップしてみました。部分的ですが、元はＬ判です。
http://scantest.seesaa.net/article/27179499.html
日中の屋外の写真ではモニターで見てもプリントしてもあまり目立たず、
とりあえず実用範囲かと思いました。
夜間や屋内の写真で黒い部分が多いと写真では、スジが目立ちます。
同機でプリントアウトするとさらに際立つ感じですね。
ただしモニターで見る分にはそれほど気にならなかったので
HPに載せる素材程度なら許容範囲かと思います。
何度もアドバイスありがとうございます。
HPに問い合わせしてみました。結果がわかれば報告させていただきます。
>>763
とりあえずアップしてみました。部分的ですが、元はＬ判です。
http://scantest.seesaa.net/article/27179499.html
日中の屋外の写真ではモニターで見てもプリントしてもあまり目立たず、
とりあえず実用範囲かと思いました。
夜間や屋内の写真で黒い部分が多いと写真では、スジが目立ちます。
同機でプリントアウトするとさらに際立つ感じですね。
ただしモニターで見る分にはそれほど気にならなかったので
HPに載せる素材程度なら許容範囲かと思います。
ありがとう。
プリントスキャン 1200dpi は、スジがついているし、どうなんだろう。
素材にはいいけど、保存用にはきつそう。
よければ、明るい他のプリントもスキャンしてもらえませんか。
動物のこまかい毛の再現とかに興味があります。
プリントスキャン 1200dpi は、スジがついているし、どうなんだろう。
素材にはいいけど、保存用にはきつそう。
よければ、明るい他のプリントもスキャンしてもらえませんか。
動物のこまかい毛の再現とかに興味があります。
>>761
透過原稿としてスキャンしたときには、蓋の部分のランプはちゃんと点灯してますか？
3210は持ってないけど、透過用の照明の部分に、通常時はカバーが掛かっているタイプのもあったような。
反射原稿の方はこんなものかもしれませんね。
（300dpiの方の画像はうちの2150に似てます。）
透過原稿としてスキャンしたときには、蓋の部分のランプはちゃんと点灯してますか？
3210は持ってないけど、透過用の照明の部分に、通常時はカバーが掛かっているタイプのもあったような。
反射原稿の方はこんなものかもしれませんね。
（300dpiの方の画像はうちの2150に似てます。）
レス遅くなってすみません
>>766
参考になるかわかりませんが、いくつかアップしてみました。
http://scantest.seesaa.net/article/27360955.html
明るい写真では画像の乱れはあまり気になりません。
767さんも仰っていますが、この値段の機種としては反射原稿はこんなものなのかもしれません。
>>767
3210は照明部分にカバーがついているのではずして使うタイプです。
蓋の部分のランプというのはないようですが、透過原稿として認識しています。
hp社への問い合わせの返事（メール）が来まして、さらに詳しい状況を知らせろとのこと。
面倒なことになってしまいましたが、もう少し頑張ってみるつもりです。
なお、テストしていてわかったのですが、メモリカードの直接スキャンするほうが
明らかに画質が良いようです。
http://scantest.seesaa.net/article/27373254.html
http://scantest.seesaa.net/article/27373438.html
hp社からのメールにも、メモリカードのスキャンは高画質だと記されていました。
これは、同様にメモリカードスロットのある複合機の場合は
他社でも同じことがいえるのでしょうか？
しかし、スキャン用にメモリカードを用意しなくちゃいけないのが少々難ですね……。
>>766
参考になるかわかりませんが、いくつかアップしてみました。
http://scantest.seesaa.net/article/27360955.html
明るい写真では画像の乱れはあまり気になりません。
767さんも仰っていますが、この値段の機種としては反射原稿はこんなものなのかもしれません。
>>767
3210は照明部分にカバーがついているのではずして使うタイプです。
蓋の部分のランプというのはないようですが、透過原稿として認識しています。
hp社への問い合わせの返事（メール）が来まして、さらに詳しい状況を知らせろとのこと。
面倒なことになってしまいましたが、もう少し頑張ってみるつもりです。
なお、テストしていてわかったのですが、メモリカードの直接スキャンするほうが
明らかに画質が良いようです。
http://scantest.seesaa.net/article/27373254.html
http://scantest.seesaa.net/article/27373438.html
hp社からのメールにも、メモリカードのスキャンは高画質だと記されていました。
これは、同様にメモリカードスロットのある複合機の場合は
他社でも同じことがいえるのでしょうか？
しかし、スキャン用にメモリカードを用意しなくちゃいけないのが少々難ですね……。
ここまでざっと見ていて、画質的に問題 ─ 故障の可能性がある感じを受けました。
これが正常範囲ならば、他社とかなり水を開けられるのではないかと感じました。
hpのサポートにもこの画像の内容は伝わってますよね？
保証期間内ならば、時間が空いた時にでも修理・点検依頼をされてみてはいかがでしょうか。
（個人的にですが、hpのサポート・修理部門は結構対応が良かった印象があります。）
これが正常範囲ならば、他社とかなり水を開けられるのではないかと感じました。
hpのサポートにもこの画像の内容は伝わってますよね？
保証期間内ならば、時間が空いた時にでも修理・点検依頼をされてみてはいかがでしょうか。
（個人的にですが、hpのサポート・修理部門は結構対応が良かった印象があります。）
私のせいでかなりスレ消費してすみません。
>>769
hpのサポートには本日詳細な比較画像を送りましたので、後日改めて連絡があると思います。
仕様か故障か、結果はこちらに報告させていただきます。
（１年前の機種ですがまだ購入したばかりなので、なんとか対応してもらいたいところです）。
>>769
hpのサポートには本日詳細な比較画像を送りましたので、後日改めて連絡があると思います。
仕様か故障か、結果はこちらに報告させていただきます。
（１年前の機種ですがまだ購入したばかりなので、なんとか対応してもらいたいところです）。
GT-X900の設定のお間抜けさ加減にはもううんざり。
フィルム毎の設定くらい保存できるようにしとけよ。
フィルム毎の設定くらい保存できるようにしとけよ。
EPSON GT-9800Fからの買い替えでCanoScan 8600Fを購入。
これでEPSONとはｵｻﾗﾊﾞ!!
これでEPSONとはｵｻﾗﾊﾞ!!
メモリカードのスキャンってどういう意味なのでしょう？
持ってないのでわからないのですが。
持ってないのでわからないのですが。
774 ：名無しさん脚：2006/11/14(火) 11:44:41 ID:T49h275h
X750では、フツーな感じだったので、人柱覚悟で8600F購入。
今まで使ってきたNikon CoolScanⅡ(LS20)と比較してみた。
シャドー部の潰れは、8600Fの方が多少いい。
問題は、やはりピンだけど、8600Fの輪郭強調しても僅かにLS20の方がいい結果。
LS20って10年前のscsiのスキャナだけど、35mmは、未だこっち使わなきゃならないようです。
プリントすると更にLS20でスキャンした方がいい感じになる。
フローニーの場合は、フィルム面積が大きいので、多少アンシャープフィルタで加工すればプリントに耐える。
あとは色調の調整スキル上げるしかないなぁ。
結局そんな程度。
scsi使える環境で予算無くて35mmスキャンなら、ｵｸとかで安くLS20買った方がいいかもね。
数千円で買えるだろうし。
アメリカNikonに未だドライバーあるし。
win2Kまでだけどね。
今まで使ってきたNikon CoolScanⅡ(LS20)と比較してみた。
シャドー部の潰れは、8600Fの方が多少いい。
問題は、やはりピンだけど、8600Fの輪郭強調しても僅かにLS20の方がいい結果。
LS20って10年前のscsiのスキャナだけど、35mmは、未だこっち使わなきゃならないようです。
プリントすると更にLS20でスキャンした方がいい感じになる。
フローニーの場合は、フィルム面積が大きいので、多少アンシャープフィルタで加工すればプリントに耐える。
あとは色調の調整スキル上げるしかないなぁ。
結局そんな程度。
scsi使える環境で予算無くて35mmスキャンなら、ｵｸとかで安くLS20買った方がいいかもね。
数千円で買えるだろうし。
アメリカNikonに未だドライバーあるし。
win2Kまでだけどね。
京セラが「真空バキューム機構付き」スキャナでも出さんかな。
この機構があったら、フラットベッドの35mmフィルム読み取りの精度があがる
ような気がするのだが…
コンタックスブランドの一眼から撤退したばっかりにあの技術が死蔵されるのは
惜しい気がする。
この機構があったら、フラットベッドの35mmフィルム読み取りの精度があがる
ような気がするのだが…
コンタックスブランドの一眼から撤退したばっかりにあの技術が死蔵されるのは
惜しい気がする。
寝押しが効いてめちゃフラットになったフィルムでもフラットベッドの
像は甘いよ。アンチニュートンリングガラス付いたホルダーでもピントは
あんま変わらんらしい。以前このスレで話題になってたフィルムホルダー
を輸入した人（本人？）のブログに書いてあった。
像は甘いよ。アンチニュートンリングガラス付いたホルダーでもピントは
あんま変わらんらしい。以前このスレで話題になってたフィルムホルダー
を輸入した人（本人？）のブログに書いてあった。
透過原稿でバキュームは無理。
問題のhp社のPhotosmart3210（複合機）の件、さきほどようやく返信があったと思ったら
電話でさらに詳しく状況を説明して欲しいとのこと。仕様か故障か、結果はまた先送りになりました。長引きそうです。
>>773
すみません、メモリカード「に」スキャンですね。タイプミスでした。
複合機なので各種メモリカードのスロットがあり、そこに直接スキャン結果を保存できるんです。
そうするとネットワークやUSB接続より画質が良いのですが、これについては仕様らしいです。
ネットワークでPCから操作しPCへスキャンデータを保存すると時間がかかりそうなものなのですが、
おもしろいことに実際はメモリカードへの保存よりも高速なんですよね。
見かけのレスポンスを早くするためにスキャン精度をわざと下げているのかな？
他社の複合機でも、このような仕様は一般的なことなのでしょうか。
電話でさらに詳しく状況を説明して欲しいとのこと。仕様か故障か、結果はまた先送りになりました。長引きそうです。
>>773
すみません、メモリカード「に」スキャンですね。タイプミスでした。
複合機なので各種メモリカードのスロットがあり、そこに直接スキャン結果を保存できるんです。
そうするとネットワークやUSB接続より画質が良いのですが、これについては仕様らしいです。
ネットワークでPCから操作しPCへスキャンデータを保存すると時間がかかりそうなものなのですが、
おもしろいことに実際はメモリカードへの保存よりも高速なんですよね。
見かけのレスポンスを早くするためにスキャン精度をわざと下げているのかな？
他社の複合機でも、このような仕様は一般的なことなのでしょうか。
780 ：名無しさん脚：2006/11/16(木) 18:22:21 ID:MPMBt1/A
実験で使ったプラスチックのシャーレを、
できるだけ多く並べて透過スキャンしたいのですが、いい製品ありますか。
ES-10000Gが最大有効領域309mm×420mmで一番広そうなんだけど。
できるだけ多く並べて透過スキャンしたいのですが、いい製品ありますか。
ES-10000Gが最大有効領域309mm×420mmで一番広そうなんだけど。
LanoviaQuattroもしくはGenascan5500
>780
厚みがあるしシャーレ越しでピントが合うかどうか。
厚みがあるしシャーレ越しでピントが合うかどうか。
フラットベッドでは8x10以上のサイズの透過原稿を扱うことは普通考慮され
ないんじゃないでしょうか。ES-10000Gはバイテン2枚セット可能ってことだ
けど、一体誰がそんな使い方するのか逆に不思議。
ないんじゃないでしょうか。ES-10000Gはバイテン2枚セット可能ってことだ
けど、一体誰がそんな使い方するのか逆に不思議。
んなこたないよ。
一枚のサイズが小さくても35mmフィルム100コマ一気スキャンとかできる。
一枚のサイズが小さくても35mmフィルム100コマ一気スキャンとかできる。
そんなこと実際する？する人がいるのかもしれないけど。
ベタ代わりに1ロール分ざっとスキャンすることはあるけど。
ベタ代わりに1ロール分ざっとスキャンすることはあるけど。
デザイナーとかがA4見開きに使うんじゃないの？
（こういう場合A3見開きっていうのかな？
どこかで誰かが書いていたけど真偽の程はry 素人なんで突っ込まないでね。
（こういう場合A3見開きっていうのかな？
どこかで誰かが書いていたけど真偽の程はry 素人なんで突っ込まないでね。
788 ：名無しさん脚：2006/11/17(金) 09:55:04 ID:tm55pHTO
平面スキャナの有効面積ってのは少しでも大きい方が有り難いものだよ。
通常のA4モデルよりA4ノビ、さらにその上のA3、781の業務用。
例えば音楽やゲームのCDに付いてるブックレットは通常 見開きで12X24cmなんだけど、
A4スキャナだと、もう少しの所で一つしか入らない。
対してA3スキャナは三つ並べて一度にスキャンできるんだよね。
この場合単純に面積が倍になるだけで、三倍スキャン出来るわけだ。
これはプリンターも同じ事が言える。
四つ切りプリント等も小さなスキャナで二回スキャンして合成するのと
一度でスキャン、合成なしで済むのとは大きく違う。
A4プリンターなら貼り合わせ、なんてみっともないことになるんだよね。
シャーレの直径は知らないけど、大きなスキャナを使うと面積比以上に効率が上がる。
ただ大きなスキャナやプリンタはそれだけ価格も飛躍的に高くなるのがネックで、
一般人には縁遠いものになってしまう。
通常のA4モデルよりA4ノビ、さらにその上のA3、781の業務用。
例えば音楽やゲームのCDに付いてるブックレットは通常 見開きで12X24cmなんだけど、
A4スキャナだと、もう少しの所で一つしか入らない。
対してA3スキャナは三つ並べて一度にスキャンできるんだよね。
この場合単純に面積が倍になるだけで、三倍スキャン出来るわけだ。
これはプリンターも同じ事が言える。
四つ切りプリント等も小さなスキャナで二回スキャンして合成するのと
一度でスキャン、合成なしで済むのとは大きく違う。
A4プリンターなら貼り合わせ、なんてみっともないことになるんだよね。
シャーレの直径は知らないけど、大きなスキャナを使うと面積比以上に効率が上がる。
ただ大きなスキャナやプリンタはそれだけ価格も飛躍的に高くなるのがネックで、
一般人には縁遠いものになってしまう。
とりあえず最終結果報告。HP社のPhotosmart3210の件ですが
サポート担当によると、あのスキャン結果はすべて「仕様」ということです。
http://scantest.seesaa.net/
にレポをまとめときました。以降、名無しに戻ります。お目汚し失礼しました。
サポート担当によると、あのスキャン結果はすべて「仕様」ということです。
http://scantest.seesaa.net/
にレポをまとめときました。以降、名無しに戻ります。お目汚し失礼しました。
>>791
「仕様」との返事が返ってきたとは。。。
現行商品なら故障レベルだと思っていたので、正直ビックリです。
直販なら「試せるキャンペーン」適用で返品も有りなのですが。
ともかくおつかれさまです。
「仕様」との返事が返ってきたとは。。。
現行商品なら故障レベルだと思っていたので、正直ビックリです。
直販なら「試せるキャンペーン」適用で返品も有りなのですが。
ともかくおつかれさまです。
>>791
プリントからのスキャンは仕様と言えるレベルの気もしますが、フィルムからのスキャンもあのレベルで仕様なんですか？うちの２１５０（反射型スキャンのみ）で無理矢理スキャンしたときの画像と変わらないんですが。
プリントからのスキャンは仕様と言えるレベルの気もしますが、フィルムからのスキャンもあのレベルで仕様なんですか？うちの２１５０（反射型スキャンのみ）で無理矢理スキャンしたときの画像と変わらないんですが。
794 ：名無しさん脚：2006/11/19(日) 00:04:12 ID:DL/bdtpL
仕様といふより、おまけだな。