【どうする】αレンズ P27【どうなる】 

このエントリーをはてなブックマークに追加
882名無しさん脚:2006/02/27(月) 03:17:44 ID:EfW1Neea
あと気になるのは、部品の保有期限。普通ならある程度余裕もってるんだろうけど、撤退となるとどうなるだろう?
883名無しさん脚:2006/02/27(月) 08:12:49 ID:8SFx4QUe
>880
鸚鵡返しやるんじゃなく理想的なミノユーザーを言ってごらん。
884名無しさん脚:2006/02/27(月) 08:17:30 ID:vutjySwL
>>883
デジ板の甘Dスレでも煽っている君のようなキチガイは死ぬべきだね。
885名無しさん脚:2006/02/27(月) 08:36:59 ID:ScIThxO9
>879, 880
両人とも情けないということでFA。
次の話題行ってみよー。

886名無しさん脚:2006/02/27(月) 08:44:01 ID:XusWVjJJ
オクで80-200が14万で売れたので前から目をつけてた70-200ssmの中古を買った18万円
AFバカ速す
全然別モンじゃねーかよ!暗いとこでも一発でピントが合う
静か!速い!80-200と比べると動いてるのかどうか心配になるくらい静かで振動皆無
前のテンプレにAFは大してかわらないみたいな事書いてあったけど大ウソじゃねーかよ!
いまから梅撮ってくるノシ
887名無しさん脚:2006/02/27(月) 08:46:23 ID:yR8Vfz/V
> 80−200を買ってから全く使っていなかったシグマの180F2.8を久々に引っ張り出してみたんだが
> デジタルでとってみるとめっちゃシャープでびっくりした

シグマの180/2.8ってマクロレンズじゃねーか
当たり前だろボケ
888名無しさん脚:2006/02/27(月) 08:50:05 ID:Lf9tUrKW
多分当人はマクロ→花撮りボケ味優先という思考だったと思われ
ミノならそうだ。しかしシグマはカリカリ。
889名無しさん脚:2006/02/27(月) 09:03:55 ID:RThYcMFZ
昔の中古価格表がでてきた。   なんか今飛びつくのがあほらしくなってきた。

欲しいレンズが手に入らなくてカリカリしている皆さん、またーりいこうや
890名無しさん脚:2006/02/27(月) 09:27:09 ID:crkkV9+q
修理を考えると、販売終了年が古いレンズは、心配。昔の相場以上だすのはちょっとためらわれる。
70-200ssmは良くても、80-200Gがなんで高いのかわからん。
891名無しさん脚:2006/02/27(月) 09:36:04 ID:AzEV+oDQ
80-200Gな。
寄れないのとテレコン使えないのがなー。
70-200ssmが高騰してしまったから、
高くなっても仕方ないとは思うけど。
892名無しさん脚:2006/02/27(月) 10:41:25 ID:OG13nn4J
>>886
ウラヤマシ・・・
893名無しさん脚:2006/02/27(月) 10:47:23 ID:GhXbdzHn
>>887
シグマの180マクロってF3.5じゃなかったっけ?
それとも昔はF2.8ってあったの?
894名無しさん脚:2006/02/27(月) 10:52:52 ID:yR8Vfz/V
180/2.8マクロは2種類あるよ
テカテカZEN使用のと、HSM使用タイプ外観のつや消しタイプのやつ
180/3.5はその後に発売された現行レンズ
895名無しさん脚:2006/02/27(月) 10:57:21 ID:yR8Vfz/V
オクに画像があった
http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r20827309
180/2.8マクロは単焦点なのに70-200/2.8とほぼ同じ長さ重さなので使い勝手が悪い
896名無しさん脚:2006/02/27(月) 11:14:08 ID:c1B7kxtk
>>895
全メーカーそうだけど?
897名無しさん脚:2006/02/27(月) 11:31:24 ID:AzEV+oDQ
シグマの180/5.6マクロは、
とてもコンパクトで写り良いよ。
898名無しさん脚:2006/02/27(月) 11:35:15 ID:yR8Vfz/V
>>896
何を頓珍漢なことぬかしてんだ
80-200Gとの比較をしてるのが分からない馬鹿か?
899893:2006/02/27(月) 13:01:16 ID:GhXbdzHn
>894
サンクスです。
こんなレンズあったんだ。
900名無しさん脚:2006/02/27(月) 13:02:10 ID:frc6U9kv
24/2.8 夜景では使い物にならんかった。
フレア・ゴーストどちらもすげ・・・ orz
901名無しさん脚:2006/02/27(月) 13:37:56 ID:31q0YMpC
>>888
梅だけにカリカリの方がいいかもしれんな。






つまんない事言ってスマソ
吊ってくる
902名無しさん脚:2006/02/27(月) 15:47:19 ID:yR8Vfz/V
梅はしっとりしてる方がいいに決まってる
カリカリ梅なんて邪道というかお菓子だろ
903名無しさん脚:2006/02/27(月) 16:34:49 ID:crkkV9+q
サンニッパSSM出たね。でも67万あったら、大砲の70-200F2.8と本体が買えちゃうからねえ。
売れるかなあ?
904名無しさん脚:2006/02/27(月) 16:46:33 ID:yR8Vfz/V
売れるでしょう
馬鹿がたくさんいるから
つい先日まで45万でも完全スルーしてたくせにな〜と思う
905名無しさん脚:2006/02/27(月) 16:57:11 ID:HJhAHJ5p
梅フォトだろ?
まあ、定価越えが普通になりつつあるから、定価ならマシか・・・
しかし、65満出すなら600/4G買った方が良いと思うんだけどね〜www
池袋魚篭に展示品が55満で出てたよwwww欲しかったヤツ、DASH!
906名無しさん脚:2006/02/27(月) 17:06:48 ID:N16aToOi
カメラ事業やるならソニーから70-200SSMは出るでしょ・・・・・。
907名無しさん脚:2006/02/27(月) 17:42:13 ID:yR8Vfz/V
ソヌーなら50-200/2.8を出してくれるはず
908名無しさん脚:2006/02/27(月) 17:45:27 ID:+IBT1rZw
>>906
そんな保証はどこにもない。
909名無しさん脚:2006/02/27(月) 18:02:16 ID:hsSUr8cG
キャノンに乗り換えも検討してみようとレンズをいろいろ見てみたが、意外にこれってレンズが少ないね。
70-300/4-5.6 IS USMは、シグマの70-300 APOとAFの速さが同じくらい遅いらしいし。
これじゃ何のためのUSMが分からんしね。しかもでかくて重いし。

70-300 DO IS USMの方はコンパクトでいいが、この暗さのレンズに10万以上出す気はとても起きないし。
コンパクトだが重さは700g以上ある。

望遠で手頃なズームって100-300 USMくらいしかないな。これも古いレンズだから、すごい魅力的ってわけではないし。
結局キャノンに行くとしたら、タムロンの28-300辺りで落ち着いてしまいそうだな。
何だかんだでボディー手ブレ補正内蔵のアドバンテージは大きいな。
これだけの武器を持っていながら、何であっさり撤退してしまったんだろうか・・・
910名無しさん脚:2006/02/27(月) 18:32:55 ID:8XHR4f0O
>>909お前の事なんか、どうでもいい。
くだらない事は、チラシの裏にでも書いとけ
911名無しさん脚:2006/02/27(月) 18:47:23 ID:tz48bTSe
>>910
∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ´∀` )< オマエモナー
(    ) \_____
| | |
(__)_)
912名無しさん脚:2006/02/27(月) 19:25:14 ID:5Dv/8Iwm
>>909
70-300/4-5.6 IS USMは、シグマの70-300 APOとAFの速さが同じくらい遅いらしい
買ったけど全くそのようなことはないよ
買って試せとは言わないけどせめて店頭で試してからケチをつけたらどうだい?

ミノルタで出かけるときは100-400、キャノンの時は70-300isだけど
俺はフィルムメインだから70-300は大変便利だよ。一寸長いけど見た目よりは軽いし
913名無しさん脚:2006/02/27(月) 19:37:35 ID:admC2vfe
梅じゃないけど、レンズ難民はカリカリしてるね。  
914名無しさん脚:2006/02/27(月) 21:23:05 ID:GPJXz2qJ
85mm リミの中古ゲット。
EF85mm 1.2Lと比較してみます。
915名無しさん脚:2006/02/27(月) 21:29:23 ID:rG7eGef6
 俺にとって一生憧れの予定だったGレンズ、中古だけどキター!!

 うはww本当にデカくて重いわ。>28-70/F2.8G
レンズの胴に鋳物使っているっぽいから、重くて当然かも知れないけど
これ一本でSRとかフル金属ボディのカメラ+レンズより重くないか?

 ズームしても繰り出しがまったく無いのはちょっと驚き。
もしタムA09(もしくはOEMミノ純正)も手に入ったら撮り比べてみたい。
371Dも安さに負けて買っちゃったし、こいつはDTと撮り比べかな?

 早く休み来い。支払いもどーんと来い!orz
916名無しさん脚:2006/02/27(月) 21:47:16 ID:hsSUr8cG
>>912
でもキャノンの70-300 ISがAFが早くないのは有名な話じゃん。
シグマの70-300 APOの価格.COMの書き込みを見てみ。
どっかの雑誌でAFの速さは変わりないって書かれてあったそうだ。
描写も寧ろシグマが上らしいよ。手ブレ補正のメリットしかないみたいだ。

そんなレンズにミノルタユーザーは6万も金を出せんよ・・・
142mmで、630gもあるんだよ。この明るさのレンズで。
kissDNに付けたらアンバランスになりそうだ。

もうちょっと軽い明るいレンズが手頃な値段であれば、キャノンに乗り換えも真剣に考えるんだけどなぁ。
917名無しさん脚:2006/02/27(月) 21:53:11 ID:pt9+amtL
>>915
おめ!
いいレンズですからガシガシ
使ってやって下さい。
918名無しさん脚:2006/02/27(月) 21:59:27 ID:itdzIO4K
>>915
28-70/2.8Gは850gだね。7Dボディが760g、SweetDが590g、KissDと18-55のセットが
715gだそうだ。
919名無しさん脚:2006/02/27(月) 22:09:59 ID:95P1Opn4
ソニーはミノのレンズをツアイスブランドで出すと思う。
920名無しさん脚:2006/02/27(月) 22:14:01 ID:DfUxGodk
意味不明。
921名無しさん脚:2006/02/27(月) 22:21:14 ID:LB53M+UM
7D + 28-70/2.8G + VC-7D + NP400X2 = 鉄アレイwwww
922名無しさん脚:2006/02/27(月) 22:21:54 ID:yR8Vfz/V
28-70G欲しいけど見つからない〜
28-75で我慢しても性格的に絶対28-70欲しがるだろうしなぁ・・・
ソヌーは早く発表だけでも汁!!!
923名無しさん脚:2006/02/27(月) 22:37:39 ID:rG7eGef6
>917
 ありがとう。今からは菜の花、もうすぐ梅桃桜と・・・。

>918
 α7に付けてみたら、鼻面の重い物体X状態(w。太いぞ逞しいぞって・・・。
SSMみたくレンズ持って撮影ですか、こりゃ。

>921

 それ近いです(w 縦グリ無い代わりに17-35/F2.8-4(もlしくは近い焦点距離のレンズ)か
100-300/F4.5-5.6アポー付。
 α7700i+35-105/F3.5-4.5+70-210/F4.5-5.6+用品袋で
ヒイヒイ言っていたのに大丈夫か俺?って気分です。
924名無しさん脚:2006/02/27(月) 22:53:30 ID:Ww0rIdZO
>>916
ミノルタのカメラには軽いレンズが似合いますよねw
925名無しさん脚:2006/02/27(月) 22:59:24 ID:yBYnhnyV
今日、フォトスクエアで買ったばかりの100macro(D)の清掃依頼の
ついでに駄目元で標準ズームのカスタムフードはもう無いですよねぇ?
って聞いたら「1つ有った様な・・・ちょっと待ってください。」って部屋の奥に行って
「これがうちの最後のカスタムフードです」って持ってきてくれました。
入手を諦めていたのでとてもラッキーでした。

以上、チラシの裏でした。
926名無しさん脚:2006/02/27(月) 23:07:17 ID:hsSUr8cG
>>924
手ブレ補正を内蔵してるんで、軽くコンパクトにできるってメリットがあるんだよ。
これが何よりも一番大きい。
軽いレンズはむしろ、kissDNの方が似合うだろう。あれだけ本体がコンパクトで軽いんだから。
で、レンズを探してみたら、コンパクトなレンズがないんでガッカリしたところだよ・・・
単焦点なら、あるんだけど、望遠ズームがなぁ。
コンパクトで軽量な望遠なら、ペンタに分があるね。

kissDNは、広角専門で使うのがいいんじゃないかと思ったよ。50/1.8とか付けてさ。
そうすりゃかなりコンパクトでサブにいいよな。
927名無しさん脚:2006/02/27(月) 23:18:19 ID:mSVr6oVh
>>926
ペンタはコンパクトで軽量な単焦点もあるし、面白いレンズが揃っているね。
あれでボディ内蔵手ぶれ補正があれば、Aマウント捨ててもいいかなとか
思っちゃうぐらい。レンズリリーススケジュールや中級機のスケジュールも
出ているし。
928名無しさん脚:2006/02/27(月) 23:23:50 ID:DfUxGodk
ペンタも良いレンズが多いから大好きだけど、
35/1.4、85/1.4Limited、135STF、300/2.8SSM
17-35/3.5、28-70/2.8、70-200/2.8SSM
とか実際に使ってしまったので、Aマウントは絶対捨てられないな〜。

DA21/3.2も初めは「暗えよ、悪い冗談かよ」と思ったが、
2.8じゃない部分に良心を、3.5じゃない部分にコダワリを感じ無くはない。
デジで広角で使えるレンズにコンパクトなものあまり無いので、開放から実用が前提で、
欲しいと思ってきた。カバンの脇ポケットに放り込んでおけば良いのだから。
あとは値段だけど、DA40より安くならないかな?
929名無しさん脚:2006/02/27(月) 23:52:50 ID:itdzIO4K
>>922
中古ならマップカメラWebに98,700てのがあるみたいだけど。
930名無しさん脚:2006/02/28(火) 00:11:44 ID:lDVsj6uE
>>922
28-70Gはたまに見かけますね!

Gレンズの中では不人気なのかな?

新宿のミヤマ商会に一つ、あったような・・・
931名無しさん脚
>>886
うーむ、手元にあるHS80-200Gと70-200SSMとっかえひっかえ試してるんだが、
AF速度は大差ないなあ。確かに若干SSMが速い気はするんだが、気がする、程度の差だし「大してかわらない」で構わんと思うがどうだろう?
もしくは886の80-200がHSじゃなかったか調子悪かったか、オイラのSSMが調子悪いのか。

ただ迷いはSSMの方が少ないと感じる。静かに一発で合焦するから、より速く感じるのかもよ。
HS、9位重いと何とも無いけど、甘Dだとカメラが逆に回されそうな錯覚に陥るのがまた楽しい。

…しかし14万で売れるのか、今。狂ってるな。一方で18万でSSMか、羨ましいな。

>>901
甘いのも好きだぞ、と言ってみる。