シグマレンズってどうですか？ Part13

>>928
だな。ｗ
解像力の高いレンズがイイレンズってワケでもないし。

漏れもシグマンセーだけど、標準域の描写はタムのが好きだ。

そうそう、カリカリ気味のシグがむいてる被写体もあるし、
やわらかめのタムがむいてる被写体もあるわけで。
（もちろん個人的な好みも）

なんでも画一的な思考しか出来ない（見れない？）ヤツってどうなんだろ？ｗ

28-105 F2.8-4 ってどうですか？

これ
http://page16.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/u7869819

>>919
偉そうな口利く前に、何故50mmF1.4や1.2を出せなかったのか説明してみｗ

>>931
DGの前のモデルと前置きの上で、解放では甘甘です。
逆に、コレを生かして解放付近でのお姉チャン撮りもアリかと。
って、過去スレに書いた記憶がある。

28mm域では歪曲収差が目立ち周辺部が甘い。
でも、２〜３段絞れば十分な画質です。

先日、子供の学芸会（ストロボ禁止ね）でステージ撮りに久々に使ってみた。
ただし、デジ　*istDS、RAW撮り、ISO1600です。
結局Lサイズにしかプリントしない訳だし、画質は十分。
さらに屋外での集合写真ではF8程度に絞り込んでいるのでA4プリントでも、
十分に満足の行く画質。

中古\8,000で入手したので、この値段で文句言ったら罰当たる。
でも、正直に言えば新古\3,6７5で入手したミニズームマクロ２（28-80）の方が
画質的には上で、多少暗くなるけど、こっちの方がお勧めです。

>931, 934
DGだと千万画素機につけて開放ちょいとフレアっぽいかなくらいだよ。
ピンさえくれば甘甘とは感じないので、きっとガラス玉部分はよくできてるんだろうと思う。
ただし少しでもピン外れるとフレアっぽいボケ方になるし、メカの精度はシグマだし、、、
DGバージョンって出てから半年くらいでディスコンだったよねえ

一世代前の70-200/2.8　DGを新品で安く売っている店ないかな？
最近ではもう見かけなくなったよね。
在庫で安く売ってくれると思っていたんだけど。あれはどうなったんだろう？
ヨドとか魚篭でもいつのまにかなくなったけど。
一回だけどっかの店で新品で7万円で売ってたんだけどね。
そのくらいの値段で売ってるところ知らない？

>>936
俺も探してる。中古でもいいけど。
αユーザーの俺にとっては最新モデルなんだけどね…。

>>936
新型用だと漏れのﾆｺｿｶﾒﾗにつけると
常に最小絞りで使うことになってしまうから
絞り輪付きが欲しいな・・・。

今日、近くで開催された中古カメラ市にて300mmF4マクロが23000円で出てたので友達に買わしてみた。
値段はともかく評価の方はいかが？

>>939
ニコン用とミノルタ用を使ってる。
トキナーに比べると開放は甘め。絞るとカッチリ写る。
写りは開放F5.6の300mm安ズームなんか問題にならない。
寄れるんで、開放気味で花の接写なんかするといい感じ。
撮影距離は長くなるけどポートレートにも向いてる。
マクロレンズの代わりに使えるのが一番のポイントかな。
逆光には弱い。フードも短くて、たいした効果は望めない。

ただ、例によってEOS7やα-7で使うためにはROM交換が必要なんだが、
メーカーではROMの在庫がないらしい。
また、ZEN塗装の鏡筒がベトベトになるという話もある。
おれのは2本とも大丈夫だけどね。
ニコン用はそういう問題はないし、ミノ用はα-7Dでは使える。

値段はそんなもんだろう。

そういう問題ってのはROMの問題な。

今度、初シグマ・レンズユーザーになります。オクで落札しますた。
物はSIGMA MIRROR 600mm F8
作例できたら紹介します。

>>942
オメ！！
MIRROR 600mm は結構楽しいよ♪

オレも持ってるよｗ

でも最近使ってねぇなぁｗ

100-300/4HSM はDG仕様になっても何故外観は従来のままなのだろうか。
他のレンズはDG仕様に合わせて外観もリニューアルされているというのに。

10-20mm F4-5.6 EX DC /HSMと、14mmF2.8 EX ASPHERICAL（中古）とどちらを買おうか悩んでます。
カメラはαｰ7D（αｰ7もあります）をメインに使ってます。
超広角ズームか、銀塩でも使えるF2.8を選ぶか初心者にも扱いやすいおすすめはどちらと思われますか？
被写体はインテリア、建物や子供をとってます。

おれなんか、過去にただの一度も評価を受けたことが無い１８−３５を持っているぞ

>>946
14/2.8はタムロンにしろシグマにしろキヤノンにしろ、あまり良い評価を
聞いたことがない。7Dなら10-20の方がはるかに使い出があると思われ。

>>947
俺も持ってる。借り物のKiss D＋キットレンズで撮り比べたら、遜色は
なかったけどねｗ
晴天・順光で絞って使えば使えないことはないなorz

>>946
銀併用なのに12-24/4.5-5.6は候補に入らないの？

「初心者にも扱いやすい」って時点で超広角単はつらいのでは。

超広角デジ銀併用なら12-24/4.5-5.6は当然選択肢に入れるよなあ。
って俺が欲しいんだけどｗ

10-20と12-24では樽型歪曲が決定的に違う。
もちろん、使い物になるのは、12-24の方。

将来αのフルサイズデジが出ると信じている人も、有無を言わさず12-24。
ただ、どうしても前玉に傷がつきやすい構造だし、フィルタも使いにくいんで
その辺の注意は必要だけど。

>942 ですがトリかえました。

レンズに不具合発覚！　無限遠が出ない。

シグマでは修理受けられないといわれ、修理してくれるところを探索中です。
作例紹介はしばしまたれよ。

みなさん早速のレス感謝です。おすすめの12-24か10-20mmで再度検討します。これもまた悩みそうです......

>>942-944　（・∀・）ﾅｶｰﾏ

図体のでかい長焦点レンズと違って人に向けても威圧感を感じさせずにすむし、
明るけりゃ手持ちで撮れるし。

>>953
> 無限遠が出ない。
> シグマでは修理受けられないと

どういう症状なんでしょ。近くならピント合うの？

>どういう症状なんでしょ。近くならピント合うの？

ピントリングの１５ｍ以下はピント合うんですが、∞マーク付近の物（対象が遠くのもの）
にはピント合いません。
ピントリング回していくと、だんだんはっきりしていくのですが、あと少しのところで
ピントリングが回りきって終わり。（∞マーク）画像はぼけたまま。

６００mmのレンズは他にも持っていて、これはこんな（ピント合わない）症状はでないです。

前の持ち主の説明はこれ？
「先日当オークションにて落札しましたが、使いこなすには体力が伴わないようですので出品いたします。」
使いこなすために修理屋を探す体力が無いってことなんかな？

>>956

厚さがうすいマウントアダプターをかませて、むりやり近距離側に
焦点を移動させるというのはどうだ。
ケンコーとかから出ているようなエクステンションチューブの短いやつを使う。

>厚さがうすいマウントアダプターをかませて、むりやり近距離側に
>焦点を移動させるというのはどうだ。

接写リングかませてみたけどだめでした。レンズとカメラを離すのではなく、
レンズをカメラに近づけるようにしなければならないようです。
当方のカメラ、LXです。

>前の持ち主の説明はこれ？
そのとおり。

やっぱりオークションは怖いなぁ

シグマってちょっとした修理（カビ取程度）でもやってくれない（旧製品）
シグマのレンズは修理ではなくて部品の交換らしいから部品がなくなった
らアウトらしい。後、構造上バラセナイそうだ。
その点はトキナーは最高！（アフターサービス）

28-105使ってるけど、結構ｲｲね。
フジヤカメラで中古で3000円で買ったけど
特に不満なし

>>962
フィルター径72mmで開放値2.8-4のモデルですか？

２８−３００ＤＧは素晴らしいね。
Ｄ７０やＤ５０で使うとすごくシャープ。

>>964
同意しない。

αSDに28mm/F1.8を買ったらことごとく前ピンだよ〜。
ﾐﾉ50マクロの時はジャスピンだったからあまり気にして
なかったけど、恐ろしや。
明るいレンズを買ったらピンズレする場合がかなりの
可能性であると思っておいたほうがいいのかねー。

24-60mm F2.8 EX DG （ニコン）には絞り環が付いているそうですけど
これってやろうと思えばNikon FM10みたいなMF Aiマウントで使用可能
ってことですか？？

>>967
普通に使える。

ふーん、いいなあこのレンズ。
APS-Cでも広角端36mmあればそれほど問題無いしね。
フィルム＆デジタル両方に使うつもりで買うのはありだな

>>966
俺もαSD持ちでZEN仕上げの中古買ったら1�a程後ピンだった。
被写界深度でお茶を濁すのもいやなのですぐ売った。純正の50F1.8も
微妙に後ピン。レンズよりもボディのほうに問題があるんじゃないかなぁ。

>>967,969
24-60f2.8DG良いよ
軽くて、写りが良く、お手頃な値段で常用レンズにおすすめ。かなり寄れる所も魅力
ただし欠点はAF遅くて使い物にならね。まあおかげでMF撮りに慣れてきた。

オレもD200用に24-60F2.8DG買ったけど、AFが遅いどころか合焦しないのですぐに売っ払った。
ピントリングがスカスカでシャリシャリなのにも萎えたよ。
ちなみに、D50につけてる18-200（シグマのね）は問題なし。
ピントリングはやっぱりスカスカだけどｗ

一時期いいなと思ったけど、17-35と28-75買ったら興味はなくなった。

17-35mm描写どう？興味ある

>>974
買ったのはコニミノのタムOEMのやつ。写りはなかなかいいよ。歪曲が
ちと大きい気がするけど。
シグマのは旧17-35/2.8-4EXのニコン用を使ってるけど、こっちは絞れば
そこそこ使える。解像度もそれなり。逆光はダメダメ。
EXDGは解像度は高いらしいが使ったことないからわかんね。

>>975
教えてくれてありが�d

120-300mmF2.8はDG化前のバージョンでも
逆光性能は問題ないですか。
中古とか棚落ちでちょくちょく見かけるんですが
それでも20万くらいするんで気になります。
もう10万積んでDGの新品買うのはキツイ。

>>977
知り合いが旧型出た時に買ったけど、すぐに売っぱらった。
ズームは便利そうだということで買ってみたけど、300/2.8と比べると
描写が落ちるんで、使う意味がないそうだ。
ふだんは70-200/2.8を持って行って、必要な時に300/2.8を追加するのが
写りもいいし合理的だそうだ。

合理的ってのは、120-300/2.8だと必要ない時にも「200-300/2.8のぶん」を
持って行かなきゃいけないってことらしいｗ