【高いよ】超望遠レンズ【重いよ】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1飛行機屋 ◆YCrTySklsY
高くて重い、400mm以上の単焦点超望遠が主役のスレです。
持ってる人、使ってる人、振り回してる人、買いたい人、メーカーの中の人、どうぞ。

前スレ
【ニコン】超望遠買いたいんですが【キャノン】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1051942282/l50
2名無しさん脚:2005/11/05(土) 23:29:35 ID:1JHOFyY9
ごめんなさい、実質2ですが、スレタイに2って付けるの忘れてましたorz
先の話ですが、次スレは2でも3でもどっちでもいいです。
3名無しさん脚:2005/11/06(日) 00:29:09 ID:q7OizAd9
次スレは3だボケ!
4名無しさん脚:2005/11/06(日) 07:58:23 ID:72vipSDv
4ゲットだ>>1ヴォケ
5名無しさん脚:2005/11/07(月) 22:05:36 ID:mhVOlu2M
ここは>>1を罵倒しながら1000を目指すスレになりました(嘘
61 ◆YCrTySklsY :2005/11/07(月) 22:17:56 ID:6EPdqElN
絶大なる歓迎に、多謝!
7名無しさん脚:2005/11/08(火) 21:21:54 ID:x5kFIiPh
ようは>>1をヴォケって言えばいいんだね、ヴォケ!!
81 ◆YCrTySklsY :2005/11/08(火) 23:47:34 ID:Cg9GtOq1
前スレが終わったら普通に使ってね(はぁと
9名無しさん脚:2005/11/10(木) 23:48:37 ID:5LkjpWAv
保守
10名無しさん脚:2005/11/12(土) 01:18:51 ID:QCYMxKjj
腐ってやがる・・・早すぎたんだ
11名無しさん脚:2005/11/12(土) 13:39:37 ID:iMpqIpvM
さて, 前スレもめでたく終了いたしましたが.
12名無しさん脚:2005/11/12(土) 13:46:35 ID:O+jmmrDH
重複スレ立ってるね。
13名無しさん脚:2005/11/12(土) 14:58:34 ID:EHa9bM+n
ttp://www.sanspo.com/golf/top/g200511/g2005111201.html

約30cmの望遠レンズ付きカメラを所持した不審なギャラリー
14名無しさん脚:2005/11/14(月) 16:36:39 ID:46ZUnTpF
やっぱりキヤノ厨だね(藁
15名無しさん脚:2005/11/18(金) 04:18:10 ID:8xc0b4xo
>>13
でも新聞社の連中はお構いなしにでかい望遠レンズでバシャバシャ撮るんだよなぁ。
報道だから、ってのはわかるんだけどさ…
16名無しさん脚:2005/11/21(月) 23:53:01 ID:IUcDf6k9
13は300mmかねぇ?
17名無しさん脚:2005/11/22(火) 00:05:52 ID:C5YfoJXX
サンニッパにしては口径が小さいきもするが・・・・赤線はっきり見えないならヨンヨンかとも思ったが
18名無しさん脚:2005/11/22(火) 00:54:16 ID:byOA9+Kk
>>16
>>17

フードを取ったごーよんごジャマイカ?
19名無しさん脚:2005/11/22(火) 10:28:27 ID:kOF6s9SF
ニコンのゴーヨンで鳥が撮りたい。
20名無しさん脚:2005/11/22(火) 18:39:02 ID:dltnbOH2
普通にゴーヨンゴだろ。長さ見りゃ300mmなんて一目で有り得ないっしょ。
まぁ長玉持ってないとそういう感覚は難しいのか。
21名無しさん脚:2005/11/24(木) 23:45:31 ID:/87VsTe7
俺は手持ちでささっと撮れる300・4.0かと思ったが
221 ◆YCrTySklsY :2005/11/24(木) 23:58:19 ID:WZiOGKbL
300/4はありえないですよ。
なんぼなんでも。
23名無しさん脚:2005/11/27(日) 13:14:38 ID:OaMl7cJW
超広角ズームも重いんだけど、そういうスレは見当たらないね。
24名無しさん脚:2005/11/27(日) 16:46:20 ID:KuigCV3T
重いと思ってる奴が少ないんだろ。
25名無しさん脚:2005/11/28(月) 01:57:31 ID:Ri0SvaNQ
重さで倍以上違うからねぇ。
26名無しさん脚:2005/11/28(月) 22:55:53 ID:DpNRcmgb
ゴーヨンゴ手持ちでいけるの?
27名無しさん脚:2005/11/28(月) 23:01:39 ID:gZBp5aCB
うちの300/4は
なかなか使いづらい
さすがM42
28名無しさん脚:2005/11/29(火) 00:25:35 ID:OI/kTi/s
ゴーヨンゴ軽いからいけるんじゃない?ゴーヨンISなら手持ち+一脚でいけるけど・・・・ISあるからかな
29名無しさん脚:2005/11/29(火) 06:49:15 ID:wqUvHlrH
>>26
ロクヨンだけど手持ち+時々一脚です。
体力負けしないようにジム通いをしています。
30名無しさん脚:2005/11/29(火) 11:38:19 ID:m0MmSiUc
FDのゴーヨンゴなんてそれこそサーキットで手持ちで
振り回す為のレンズだったんだがな。時代は変わったな。

アイドル撮るカメラ小僧はイベントでは一脚使用。
コンサートでは手持ちで黒い上着かけて撮ってたのさw
31名無しさん脚:2005/12/16(金) 00:03:30 ID:t7q0RyNv
微妙にすれ違いかもしれませんが、質問です。

雲台の買い換えを検討しています。
候補はキングコブラ、マンフロット393です。
撮影対象は野鳥、使用レンズはAFS600mmです。

キングコブラのほうが格好良いが、横向きに支えるのに不安。ぐぐってみたらおおむね好評。
マンフロット393は安いが、飛びものと止まりものでキッチリぶれないのか??デジスコでの情報はあるが、一眼レフでの情報が見あたらない。
ってことで、393で問題がないのなら393で良いかなと思っているのですが、どちらかでも使ってる人、アドバイスをいただけないでしょうか。
32無記無記名:2005/12/17(土) 18:20:42 ID:/l1TwYQd
600/4 や 400/2.8 くらいの長さ/重さになっちまったら、手持ちでもぶれ関係ないっしょ?

近所の池に休日の朝デジスコや短焦点の砲列が並ぶけど、
使ってる三脚には、皆んなこういう形のが載ってた。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_30_95/14523978.html
33名無しさん脚:2005/12/17(土) 18:46:59 ID:qLvcQnE8
じゃあ今さらマンフロ501を勝った俺は負けですね
34名無しさん脚:2005/12/27(火) 23:38:53 ID:PJYNWae4
こんな雲台あるんですね。知りませんでした。
>>32さんアリガト。
35名無しさん脚:2005/12/28(水) 17:36:16 ID:qCowCRfc
ウインバリーはどうなんだろうね。
動体撮影には良いけど、とまりものには弱いって聞きますが
36名無しさん脚:2005/12/28(水) 23:30:08 ID:o3aEynny
シグマの500mmF4.5 DGを毎日使って満足していらっしゃるモニターの前のあなた!
わたしのためにインプレ激しくお願い!
37名無しさん脚:2006/01/03(火) 18:07:36 ID:1IAQ4eC8
SMCP500mmF4.5買った。

デカイ。
38名無しさん脚:2006/01/03(火) 20:53:48 ID:1NIPiI0x
シグマゴヨンゴは使ってる人は多いけど、どうなんだろうね。
中古で純正500mm゙買った方が満足する希ガス。
39名無しさん脚:2006/01/03(火) 21:10:40 ID:1lErMYFL
EF500mm F4L IS USM 買ったが,SS1/100以下でも手ぶれは防げるね。
まじで三脚要らず。
正月休みは毎日のように振り回していたので,左肩が軽く亜脱臼…
40無記無記名:2006/01/04(水) 01:43:32 ID:bydOwKTX
>>39
http://www.zeria.co.jp/healthcare/condo/index.html
俺はこれで800mmブンブン振り回しても何とも無いようになった希ガス。
>>36
開放から使える画質かどうかは微妙でね?
中古で買ったシグマAF800mmF5.6ZEN(もちろん旧コーティング)が、
F11まで絞らないと納得いく描写を吐き出さなかった。 俺も>>38に1票。
>>37
太いッ!!   黒いッ!!   もォバリバリッ!!!
41名無しさん脚:2006/01/04(水) 14:34:07 ID:C9itu843
これでって・・・何か支持具のようなものかと思ったらwww
42名無しさん脚:2006/01/04(水) 17:16:02 ID:C9itu843
EF600mmIS無しの、1型と2型の光学設計に違いはあるの?
あと、光学設計は昔のカタログを見ないとわからない?
43名無しさん脚:2006/01/05(木) 22:14:56 ID:ETwcc2vd
今年こそ300mmF2.8かうぞー!
44名無しさん脚:2006/01/05(木) 23:50:01 ID:ajMFtq0X
300/4.5を買おうと思ってるんだけどOMとAI-Sで迷ってる…
誰か背中押して下さい…
45名無しさん脚:2006/01/06(金) 00:14:02 ID:4/0clHsZ
AI-S?良玉と言われるAF-Sの300/4じゃだめなの?
4636:2006/01/06(金) 01:18:36 ID:xT47G8dO
>>38
>>40
ありがと。DGになって凄く良くなったってレンズも聞くからどうかなと思ったのですがあんまりですかね。。。
47名無しさん脚:2006/01/06(金) 10:34:49 ID:7TTeV8uS
>>
48名無しさん脚:2006/01/06(金) 10:37:03 ID:7TTeV8uS
>>45
FE2とOM-1しか持ってないんですよ。
で、使い安さを考えるとやっぱりMFかなと。
49名無しさん脚:2006/01/06(金) 20:20:47 ID:/YVDDp3k
>>42
光学系は同一
フードの違いのみ

CPUの処理速度が違うらしいが・・・比べた事無いのでわかりません
50名無しさん脚:2006/01/06(金) 21:31:47 ID:4/0clHsZ
>>42
見比べてみた。

フード:留め具の数が1型はいっぱいある。2型は一つだけ。2型はフードに溝がある。
三脚座:後ろのところが、金属のパイプ?みたいになってれば1型、なってなければ2型。
フィルタ:1型は普通にクルクルまわしてはめるタイプ、2型はパチンと留めるタイプ。

気づいたところはそれくらいかな。AF速度は体感では変わらない。
400/2.8は2型から前玉が蛍石になったと聞いたが、600/4は1型から蛍石だと思う。

ふぅ、、疲れた。
51名無しさん脚:2006/01/07(土) 06:10:22 ID:B1j5y2uK
>>42
三脚座のネジ穴も違うよ。
T型は3つすべてが小ネジ(U1/4)
U型は真ん中が太ネジ(U3/8)で、残りが小ネジ。

T型でも後期のものはフードが溝付きのET-161Uで出荷されていた。
52名無しさん脚:2006/01/18(水) 00:57:04 ID:N4QzRhiH
テレコンについて識者の方々にお伺いします

Nikonの300/2.8(AF-I)につけられるテレコンはTC-301でいいのでしょうか?
CPUレンズですがマニュアル撮影になりますよね?(測光共に)
53名無しさん脚:2006/01/18(水) 07:13:17 ID:vt9Tyu0f
私は一番新しい300/2.8に2倍のテレコンをつけています。
基本的にはAF-Iレンズは下のシリーズが使えるはずです。
これだとオートフォーカス含めフル機能が使えます。2倍ならF2.8が5.6になります。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/telecon/ai_af-s_tc-20e_2.htm
Ai AF-S Teleconverter TC-20E II
Ai AF-S Teleconverter TC-17E II
Ai AF-S Teleconverter TC-14E II
を御覧ください。ただし、AF-Sでも中には使えないものも多いです。
望遠系はほぼ全て使えますが、広角系は駄目な場合が多いです。
少し調べてみましたが、お持ちのレンズではどうか、少し古いのでわかりませんでした。
ニコンのサポートにお聞きになれば確実かと思います。


54名無しさん脚:2006/01/18(水) 23:31:20 ID:N4QzRhiH
>>53 様ありがとうございます
とても参考になりました.
300mm以上の2倍テレコンはTC301を使えとあったのはMFレンズのことでしたか.
TC20EIIですとAFレンズにCPU信号を送ることができ,2倍になると...

MFの328あたりにTC20EIIを付けたらどうなるのかは…やってみないとわかりませんね(w
55名無しさん脚:2006/01/19(木) 02:27:59 ID:P7x9mbQC
付きません
56名無しさん脚:2006/01/19(木) 22:28:53 ID:/kjk/ajX
やぱだめっすかww
TC301ながっ!
57名無しさん脚:2006/02/17(金) 22:09:43 ID:hlzQAZIz
超望遠なんて400mm.F5.6しかもシグマのよくわからんレンズしかありません
軽くて使いやすいです
手持ちで運動会や鳥撮ったりしてます
58名無しさん脚:2006/02/18(土) 14:02:11 ID:yjepcGkv
漢なら328
59名無しさん脚:2006/02/18(土) 22:28:18 ID:NOMbz/Yq
サンニッパですか
実際にさわったことは無いですけど
重そうでいやだな
300ミリで撮りたいものってなんだろうか
人それぞれと思うが私は、400の5.6で良いから描写の良いのが欲しいな
60名無しさん脚:2006/02/18(土) 23:29:38 ID:W214H+BQ
男なら八五郎

61名無しさん脚:2006/02/19(日) 01:39:39 ID:FVMcLFU2
>>60 それを持てるのはネ申..._〆(゚▽゚*)
62名無しさん脚:2006/02/19(日) 09:10:34 ID:br2iCJfZ
85mmなんて超望遠じゃないじゃん
63名無しさん脚:2006/02/19(日) 10:07:11 ID:qqYSZhSr
800mmF5.6だろ
と、マジレス

ニコソにあるよ
64名無しさん脚:2006/02/19(日) 17:14:51 ID:uOCw1keT
自分の手持ち出来る限界
ムツゴロウもよろしく
65名無しさん脚:2006/02/19(日) 20:44:05 ID:E+eheuQB
今日暇つぶしに子供と空港に行ってきました
カメラ持った人いっぱいいましたが
白い大砲(500mmか600mm?でかくてよくわからない)の人いました。
初めて実際に使ってる人見ましたが、異様な感じでした
私の200mmでも結構ファインダーいっぱいになるのに
白い大砲氏にはどんな世界が見えてるのだろうか
66名無しさん脚:2006/02/19(日) 21:03:49 ID:w4f/SF8r
>>65
どーって事無い
通りすがりの人がたまに覗いて行くけど
大抵の人は騙されたみたいな不審顔で去っていく
67名無しさん脚:2006/02/19(日) 21:05:17 ID:uOCw1keT
異次元の世界は見えないでしょうけど、200mmと違った画角だって事は確かだね。
飛行機の事は判らないけど、引っ張りたい時は虫屋のおいらも800を使う事もある。
68名無しさん脚:2006/02/19(日) 21:32:51 ID:T7NIwltl
うん。
どーってこと無いと思う。
500mm使ってるけど,聞かれたときは望遠鏡で9倍位の倍率ですと言うと,
大概はそれしか大きく見えないのって感じの返事をされるね。
69名無しさん脚:2006/02/19(日) 22:06:50 ID:zPvChunB
近所の公園に行くと、鳥狙いの方々が沢山。
みなさん、500〜600。
足下にサンニッパが転がってる状況(オマケのレンズって感じで)。
カメラ含めたら、か〜るく数千万円がそこに。

定年後の趣味って感じだが、俺がサンニッパで紅葉撮影してても、全く目立たない。

お金持ちやねぇ〜じっちゃんばっちゃん!
(こちらは、延々のローン地獄)
70名無しさん脚:2006/02/19(日) 22:27:24 ID:uOCw1keT
じっちゃんばっちゃんは大玉持ってフィールドには出られないからなぁ
人の多い近場で茶飲み話してるんじゃないの
信用金庫のロビーなんかで恥ずかしげもなく老人クラブの写真展みたいなのやってるよ。
公園なんかだと、大玉持ってないと見向きもされない人達なんだと思うよ。
71名無しさん脚:2006/02/19(日) 22:27:39 ID:E+eheuQB
そうですね
私貧乏なんでちまちま小銭ためてます
今の目標EF100-400と×1.4を夏に購入する事です
サンニッパなんて夢ですよ
72名無しさん脚:2006/02/19(日) 22:46:31 ID:uOCw1keT
328の中古だったら、1年間写真撮らなけりゃ手に入ると思うけど
それじゃあ意味ないか。

じじばばの足下に転がしてた328がもうすぐ中古市場に出回るよ。

73名無しさん脚:2006/02/19(日) 22:47:48 ID:FDsYQPVQ
>>71
レンズメーカーのサンニッパ中古なら安いが・・・
74名無しさん脚:2006/02/19(日) 23:43:24 ID:E+eheuQB
71です
レンズメーカー製でも買って使ってしまえばそれまでと思います
実際私は、400mmと28-70はシグマですから
私の腕では、純正とレンズメーカーの差を感じさせる写真は、撮れませんしね
でも買えるものなら中古でも良いからEF300のISほしい
75名無しさん脚:2006/02/19(日) 23:50:57 ID:jyCMPyxC
>>69
分かるその状況(笑
カメラ本体もEOS-1D系列ばっかだしなぁ。
76名無しさん脚:2006/02/19(日) 23:56:22 ID:FVMcLFU2
328( ゚д゚)ホスィ…
でも白鳥撮ってる亀爺は600mmとか三脚に固定してるよな
656もかなりネ申級レンズだと思う。

なにより体力と財力が必要なブツ
328にテレコンで勉強しないとw
77名無しさん脚:2006/02/20(月) 00:04:28 ID:1D0yPmL3
F価の暗い中古ならライカでもコンタでも安いぞ。
コンタ300/4.0なら60000円くらいだ。
78名無しさん脚:2006/02/20(月) 04:47:58 ID:VDivoOCS
鳥撮りにサンニッパは中途半端だ
デジならまだいいけど(それでもテレコンは必須)
79名無しさん脚:2006/02/20(月) 21:31:13 ID:OaGI1Zd/
>>76
ニコソのムツゴロウは見た目ほど重くないのと、バランスが良いのかな、なんとか手持ちも出来ますね。
神と呼べるかどうかは難しいですね、自分の技量不足ももちろんあるんですが
決まると神級かなとも思えるんですが、解像力が高い反面2線ボケの扱いに苦労する事がありますね。
328に2×テレコンも画像はそれほど悪くないんですけど、手持ちだとバランスが悪くポキッと逝きそうでムツゴロウつかいます。
80名無しさん脚:2006/02/20(月) 21:47:30 ID:xSL/vKZb
>>76
ハクチョウ撮るのに600ミリ?
そんな人いるの?丹頂なら分かるけど。俺は見たことない。
>>78
何の鳥を撮るかにもよるよ。
それこそハクチョウならサンニッパの方が向いてるし。

以上野鳥の会の現役会員の発言でした。
81名無しさん脚:2006/02/20(月) 22:23:48 ID:OaGI1Zd/
自分の好きなレンズで好きに撮ればいいだけの事。
82名無しさん脚:2006/02/20(月) 23:37:01 ID:JfwpUzLK
>>80
場所によっては、川面から相当離れた所から撮影せざるを
得ないのです(例 埼玉県旧川本町の荒川)。
どっかの莫迦テレビ局が、飛翔シーンを撮りたいがために、
石を投げてしまい、しばらく戻って来なかったという事件が
あり、今ではガッチリ柵を張られてしまいました。

だから白鳥と言えども600や800が必要になります。
8369:2006/02/21(火) 00:12:34 ID:HqO/XMr8
>>70
いやいや、北海道の○○に行ってきましたよ〜とか言いながら、写真を見せっこしてる。

丹頂鶴とかって、全国から来るんでしょ。
ジジババは、元気!

84名無しさん脚:2006/02/21(火) 12:23:05 ID:M4sMHuDi
>>83
近場って書き方が悪かったですね。
大玉背負って移動出来る範囲って意味でしたスマソ
85名無しさん脚:2006/02/21(火) 19:10:42 ID:YW+wt2Ja
ワイの大砲歴(Reflex Nikkor1000mmF11=〜1979、
SMC1000F11,SMC500mmF4.5=1980、Nikkor400mmF3.5=1997,
現在EF600mmF4Lを)以上、ちなみに、標的=野鳥でやんす。
86名無しさん脚:2006/02/21(火) 20:52:18 ID:M4sMHuDi
繋げられたら大和の主砲並の迫力でしょうね。
SMCの1000は、使ってる人で凄く良い写真を撮る人がいたんで憧れましたね。

おいら虫屋なんで、だいたい大玉と厨房がセットになってしまうんで質問なんですが
鳥屋の人って、ターゲットしぼると大玉1本勝負なんですか?

87名無しさん脚:2006/02/21(火) 23:13:00 ID:GEPLR0pA
>86さんへ、SMC1000mmは、想定以下の出来!
と言うより、その当時、CanonFD800mm5.6& Nikkor ED800mmF8と言う、
高性能レンズで写した、友人のプリントを見て、
その違いにガックリ!!値段もかなり違ってたがね、、。
ただ、SMC500mm F4.5は、特殊拡散レンズでは無い、珪素系多層膜ガラス玉に
してはかなりの秀作でした。
88名無しさん脚:2006/02/21(火) 23:39:54 ID:GEPLR0pA
>86さん、で、質問の続きですが、虫屋さんはマクロ(等倍の世界=
超望遠)と思うんですが?お互い、カメラブレに神経ピリピリ、
光源が自然まかせ、などなど★鳥屋の最低集点距離は300mmです、
だからテレコンは絶対必要!ちなみに今、使用しているのは、
EF300mmF4IS、EF600mmF4L,にテレ1.4倍を使用してます。
鳥の種類により撮影条件が変わり、それに寄って使い分けてます。
森林に棲む種は、鬱蒼とした遮蔽物(木々)が多いから、
キャノン高速AFとは言え、600mmで捕捉するのは多難である。
機動力のある300mmF4L×ETC1.4=420mmF5.6で狙う、APS-Cデジカメなら、
基本倍率が上がるから、600mm以上の超望遠で絞りそのまま、高感度で、だから
手持ち撮影可能に!最近デジカメのメリットにより、300mmの使用が多くなって来た。
89名無しさん脚:2006/02/22(水) 01:04:34 ID:d8uAnWYx
たしかにこのスレだとデジのメリットは大きいよね。
機材の総重量がへって助かる…
90名無しさん脚:2006/02/22(水) 01:32:38 ID:kT4hG9dT
偶然にも>>88と同じだな。
俺もキヤノンサンヨン、ロクヨン、1.4エクステンダーだ。
手持ちのサンヨン、三脚のロクヨン。このセットの人は多い希ガス。
手持ちはヨンヨンにしたいが、金が・・・・・
9186:2006/02/22(水) 07:53:56 ID:loqF1LK4
>>87さん、解説ありがとうございます。
よそのスレで鳥に300なんか使えない、みたいなレスを見かけたものでお伺いしました。
SMC1000の件は、レンズ性能より使っていた方の写真がすばらしかったので、当時憧れていました。
虫屋もいろいろなスタイルがあるでしょうが、私の場合蜻蛉なんでマクロはほとんど手持ちです。
大玉は、近づけない時にはどうしても必要になるんで、鳥屋さんと同じ状況だと思います。
違う所では大玉+テレコン1.4Xや2Xに接写リングを噛ます事があります。
近づけないんで倍率上げたい、でも最短が遠すぎるなんて事がよくあるんです。
300マクロとか600マクロなんて無いですから結構機材が増えてしまいます。

92名無しさん脚:2006/02/22(水) 12:29:19 ID:YI9w7Jrv
スズメバチって撮れる?
怖くないですか?
93名無しさん脚:2006/02/22(水) 20:09:43 ID:loqF1LK4
>>92
スズメバチを撮ってるアマの人は知らないですが
撮れない被写体ではないと思います。
私は怖いので関わり合いたくないですけど。
94名無しさん脚:2006/02/22(水) 20:20:09 ID:I1EBnXk4
>>87
ペンタックス500ミリF4,5
作例ありました。
http://camecame.ddo.jp/hospital/OUTPATIENT/GG02/GP_409.HTM
開放では相当甘いと見た。周辺光量も…
まあF11まで絞りゃあどんなレンズだって良く写るさ。
95名無しさん脚:2006/02/22(水) 20:49:43 ID:loqF1LK4
>>94
仰るように、レンズそのもの性能は神と呼べるような物ではないと思いますが。
3Dで動く被写体を見事に捕らえているのと、周辺の落ち込みも計算に入っているようにすら思えます。
私の印象としては、ペンタ使いの方はレンズをしゃぶり尽くすような使い方をする人が多かったですね。
96名無しさん脚:2006/02/25(土) 23:09:29 ID:LtEYHQqJ
>92さん、今、北海道を除く、国土で一番恐ろしい(生物)が、
そのスズメバチ(特に森林性のオオスズメ)ですぞっ!!
毎年、50人以上が犠牲に!撮影するどころか、近づく事すら、命がけに!
97名無しさん脚:2006/02/26(日) 01:28:01 ID:N4L0D8Iz
>>96 じつは去年群馬の山奥で遭遇
あまりに見事な巣だったので撮影したかったのですが…
やっぱこえーよ600mm( ゚д゚)ホスィ…と思ったw
98名無しさん脚:2006/02/26(日) 09:17:11 ID:Dooa5Kzx
>97、スズメバチと言っても、国内には16種棲息するが、一番、凶暴なのが、
オオスズメバチ(Vespa mandarinia)で、よく間違えられるのが、同じ位、
の大きさのヒメスズメバチ(Vespa tropica)、キイイロスズメバチなどで、
気を付けて欲しいのは、ヒメ、キイイロとは比較にならないほど、
オオスズメは攻撃的で、一刺しの毒量も多い!ヒメ、キイイロは木の樹洞、
枝絡みの藪に営巣するが、オオスズメは地下(足元!)にするから、気が
付きにくい、特に、秋季に入ると越冬の為に数位的にも、勢力が増していて、
それに比例して、営巣防衛の為に攻撃的になってる!巣に接近すると、
その地盤震動に反応し、臨界内に入ると、動体は全て攻撃対象になり、
ミツバチの50倍という、猛毒攻撃を受けることになる!注意されたし。
99名無しさん脚:2006/02/26(日) 09:26:10 ID:CnmYq9SQ
>>94
2枚目が美しい・・・。
100名無しさん脚:2006/02/26(日) 10:25:40 ID:YLhsuYSI
_
101名無しさん脚:2006/02/26(日) 16:14:37 ID:N4L0D8Iz
>>98 ((((;゚Д゚)))ガクガクガクブルブルブル
虫屋さんさすが詳しいですね。
森に入るときは足元に注意ってか…でも怒らせたら最後だなw

さて昨日,松屋の中古市場で400/3.5(ニコン)を見つけましたが
300/2.8はなかったです
お金がいくらあっても足らない!あれも( ゚д゚)ホスィ…これも( ゚д゚)ホスィ…
しかし、じさまのすごいことすごいこと
レジの応援おねーさまが素敵過ぎですw
102名無しさん脚:2006/02/26(日) 17:15:51 ID:+zzjwUxv
 漏れは300mmまでしか使ったことないからよく
分からんけど>>94の作例ってちゃんとピント合ってない
んじゃないの?開放F4.5でスクリーンでピント合わせるなんて
無理無理無理。漏れはN-FM2にFM3A用のスクリーン入れて
スプリットでピント合わせしてる。でも周辺光量落ちがちょっと....
 漏れは電車撮影に行く時バイクで行くわけなんですけど
夏なんかは飛んでるスズメバチとニアミスしたりヘルメットのゴーグル
に激突したこともあったな(時速60km以上で走ってるから
刺されずに済んだけど)。アウトドア派は注意してよねん。

103名無しさん脚:2006/02/26(日) 20:45:47 ID:vjbntJcY
>>102
電車の事は判らないですが、置きピンが多いんでしょうか?
長玉の場合のスクリーンはマットが使いやすいと思いますので、私は全て全面マットにしてますよ。
104名無しさん脚:2006/02/27(月) 19:09:23 ID:+ZZXQHWw
じりじりと中古300mmが値上りしておりますのぉ〜
105名無しさん脚:2006/02/27(月) 19:13:08 ID:mEqR/H2j
一昔前は 600/4 手持ちでMF、フィルムはKMで、
戦闘機がかっとぶのをばっちり撮っちゃう御仁が
けっこういたんだが...
106名無しさん脚:2006/02/27(月) 19:53:39 ID:2feTcwhk
>>105
デジならゴーヨンで充分でしょ。
107名無しさん脚:2006/02/27(月) 20:27:34 ID:WowoANc6
>>104
どこでですの?
1本処分しようかと思ってますんで。
108名無しさん脚:2006/02/28(火) 00:37:44 ID:1iv02n8h
下の方にある、エセLレンズに笑った。誰か買え。おれはいらん。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/02/15/3227.html
109名無しさん脚:2006/02/28(火) 10:04:44 ID:F9VzLBd9
ニコンのED400mm/F3.5ってテレコンつけるとなるとTC-301になるのでしょうか?
110名無しさん脚:2006/02/28(火) 12:46:04 ID:IM4rAYVb
2XだとTC-301S,1.4XだとTC-14BSじゃない。
TC-301Sは本体にはTC-301としか書いてないから紛らわしい。
111名無しさん脚:2006/02/28(火) 15:52:31 ID:F9VzLBd9
>>110 ありがとうございます!
やはりあの長い301をつけないと2倍にはできないのですね・・・・。。。。

800mmF7か〜すげぇ感じがしますw
112名無しさん脚:2006/02/28(火) 18:06:11 ID:U63fpY8R
×1.4にしといた方がいいんでは?
F7でピント合わせは苦しいよ。
113名無しさん脚:2006/02/28(火) 18:19:48 ID:IM4rAYVb
>>111
TC-301ってほんと長いから、バランス相当変わりますよ。
私は山に入るときは300mmの非常用に2Xも持って行きますが
最初のコンバージョンレンズでしたら1.4Xの方がお勧めですね。
114111:2006/02/28(火) 20:32:10 ID:F9VzLBd9
300/2.8 あこがれちゃいますね
428考えてたけど456持ってるしなぁ…(暗っ

某オークションにED800/f8なんてのが出てるしなぁ
ってなことで328+TC20*で考えてみます
115名無しさん脚:2006/02/28(火) 20:52:33 ID:IM4rAYVb
>>111
328だと2Xは同じくTC-301Sですよ。
TC-201は物理的には使えますが、お勧めしないです。
TC-14BSは328をマスターレンズとする前提で同時設計されたと聞いた事がありますが
なるほどと思えるぐらいに相性が良いと思いますし、他の大玉とも相性が良いです。
ただTC-301はどのレンズに付けても、ポキッと折れそうなバランスの悪さがありますが
非常用と割り切れば、画質の低下より2Xの倍率が勝る事もありますね。
116名無しさん脚:2006/02/28(火) 21:27:46 ID:1iv02n8h
ニコンのテレコンなんでこんなにまんどくさいんだーー!!ヽ(`Д´)ノプンプン
117名無しさん脚:2006/02/28(火) 21:31:56 ID:IM4rAYVb
>>116
そうですか?
押して回せば装着できますが。

AF使いの方には型番が色々あるんで選定はめんどくさいみたいですね。
118111:2006/02/28(火) 23:07:24 ID:F9VzLBd9
>>115 非常用ですかc⌒っ*゚ー゚)φ メモメモ...

 あ、MFの328でなくAFでもTC-301になるのでしょうか…
119名無しさん脚:2006/03/01(水) 00:01:28 ID:1iv02n8h
オクにシグマのゴーヨンゴが出ていますが、しばらく出っぱなしっことは値段だけの描写は期待できないってことですかね?
Fマウントで8万円・・・・
120名無しさん脚:2006/03/01(水) 07:10:15 ID:rgWsl0xp
>>118
MF使いですのでAFの事は判りませんが、TC-301SはAi(s)用です。
AFレンズは種類も多いし、ボディーによっても使えるコンバージョンレンズが違う場合があったと思います。
Nikonで聞けば教えてくれますよ。
ここも参考になるんじゃないかな。
ttp://www.nikon-image.com/jpn/support/qa/lens/combination/index.htm
121名無しさん脚:2006/03/01(水) 14:03:39 ID:FhB3I+td
いろいろとありがとうございました>>120
ともかく328目指して探しまくりますw
体力も付けないといけませんねw

三脚は…やぱ高いなぁ〜
122名無しさん脚:2006/03/01(水) 19:18:35 ID:ieyS7/wl
ニコンのAF用純正テレコンはAF-S専用のものだけ
ただのAF用のテレコンはMF用のものしか使えない
どうしてもAFで使いたいときはケンコーかタムロンのテレコンを
123名無しさん脚:2006/03/11(土) 23:59:51 ID:B2IuwI24
メジロがぁ〜〜めじろが撮りたいよぉ〜
124名無しさん脚:2006/03/12(日) 00:25:49 ID:SJ/15SyL
>>123
めじろは池袋の隣だお
いつでも撮れるお
125名無しさん脚:2006/03/12(日) 01:41:37 ID:QbX3ff+b
め、目黒も撮れますねw

ってちげーよ、ああ、あひるでもいいや撮ってこよう400mmで(近づかないんだもん)
126名無しさん脚:2006/03/12(日) 02:35:51 ID:B9H/7MA+
おととい公園の梅林でタム371D持ってたときメジロに出会ったよ
昨日の雨はさんで今日サンニッパ持ってったら花見客に警戒して一匹もいなカタョ。

おまけにフード忘れて激しくへこんだ
超望遠ってフード忘れると写欲30%offになりません?
特に望遠レンズが集まるシチュエーション(ヒコーキや野鳥のメッカなポイント)
私の尻があおいのかな・・

>>125さん
この時期ムクドリがわりと人間の近くをひょこひょこ歩くのでおすすめス。
あとはハクセキレイとか、よくわかんないけど同じ位の大きさで白い胸の真中に
黒いネクタイの様な模様のある鳥(わりと4〜5匹でじゃれながら飛んでる)
127名無しさん脚:2006/03/12(日) 08:36:23 ID:1D8NalEx
>123,メジロは今からがチャンスですよ。メジロは花の蜜が大好き、
だから、椿、梅、桜の花が咲き始めたら、その付近で一日、粘れば、
ほとんど、写せますよ、、。
ただ気を付けるのは、ソメイヨシノ、白梅などは、
咲き乱れると、その白さに、メジロの美しい背の緑色、脇、腹のエンジ、黄色が、
跳んでしまい、補正困難に!だから、三部咲きまでを狙うこと(梅は遅いかも?)
128名無しさん脚:2006/03/12(日) 10:01:18 ID:kskd4pRb
ズイコ−1000mmF11で公園の野良猫を撮ってたら、散歩中の人から
怪訝な目で見られますた。
129名無しさん脚:2006/03/12(日) 16:24:53 ID:RipFG4of
>>128
新谷かおる著「シリーズ1/1000秒」で50ミリの次にいきなりそのレンズ買った
スタジオアシがいましたね。
「俺、3年もやっていて未だに傑作撮れないのに」と作中でボヤいてましたが
そもそもお金の使い方が間違っている。
130名無しさん脚:2006/03/12(日) 17:11:12 ID:EcQLU7AR
1000mmで猫ですか・・・

漢ですな。
131名無しさん脚:2006/03/12(日) 19:47:21 ID:l1OgCeoy
1000mmで、猫でっか!?
マンションの窓は、絶対ダメ!ですぞ!
1321 ◆YCrTySklsY :2006/03/12(日) 20:07:45 ID:iAsY919e
空港からちょっと離れた住宅地なんかで長玉振り回してると、職質喰らわないかとヒヤヒヤするなぁ。
自分でも、露出決めるのについうっかり住宅の適当な色の壁にレンズ向けそうになるし。。。
133名無しさん脚:2006/03/12(日) 21:21:16 ID:EcQLU7AR
夏の海岸に持って行く漢はいないのかな。

虫屋なんで、人気のない所がほとんどなんですけど
民家が近いと、不審な目でみられる事がありますね。
自己防衛ば策は
バッグの中に、ハンディーの図鑑を入れておく(視線を感じたら、それらしく図鑑を取り出して調べるふりをする)
自分で撮影した写真をプリントしたのを持っておく(決して職質以外に見せないが、職質されたら大げさに自慢する。撮影場所が同じなら最良)
身分の判る物を必ず携行する
効果のほどは、定かではありませんが。
1341 ◆YCrTySklsY :2006/03/12(日) 21:27:36 ID:iAsY919e
この話は板違いだけど、巨大な長玉に加えてエアバンドレシーバー携行してるから、怪しさ100倍ww

>>133
プリントは、海外遠征で特にお役立ちだと思いますね。
言葉通じなくても何とか。
135名無しさん脚:2006/03/12(日) 21:37:24 ID:EcQLU7AR
言葉は通じなくても、大玉とレシーバー持っていれば即ホールドでしょうね。


136名無しさん脚:2006/03/12(日) 23:07:37 ID:B9H/7MA+
>>133
ええっ!夏の海岸に?
バッグにパンティー!?

ごめんなさい・最近欲求不満ぎみで・・・
ひとりで長玉とエアバンドレシーバもってパンとお茶のみながら城南海浜公園向かって
歩いてた時、埠頭の工事のおっさんに「何こんな寂しいトコ歩いてんの?」て顔されますた
流通センターからバス少ないんだもん(平日だった)
137名無しさん脚:2006/03/12(日) 23:29:02 ID:B9H/7MA+
ごめん・パンは飲んでなかったョ。orz
138シロウト:2006/03/13(月) 12:47:24 ID:CVlloc+s
超望遠レンズ Kenko 500mm ミラーレンズってどーなのよ?
だれかおせーて!
139名無しさん脚:2006/03/13(月) 18:43:51 ID:hfBkv5s2
ミラーはクセを楽しめなければおすすめ出来ない。
140名無しさん脚:2006/03/13(月) 22:20:19 ID:BqanPYcn
絞り固定だったりボケがドーナツ型だったりと、コンパクトな反面
癖があるよね、しかし川面のキラメキとかその特徴がシチュエーションにはまると
おぉっ!てな仕上がりに、その出来上がりにいつも欲しくもなるけどなかなか購入に
踏み切れないでいる、最近は円形絞りのレンズも増えて同じじゃないけど似た様な
効果は期待出来るのでなんともなー(´〜`)
141シロウト:2006/03/14(火) 13:28:31 ID:+kMg6GGc
いろいろありがと。
カメラはホント素人なんですが、
目的は野球の外野を撮りたいだけ。。。
今、どこかの300を使ってますが被写体が全然小さくて誰が写ってるのか
わかりませんw
ってことで価格が安いミラーレンズの500ってのがいいかなと??
素人でもちゃんと写れば問題は無いのですが・・
皆様、ご指導をお願いしますじゃ。
142名無しさん脚:2006/03/14(火) 18:26:54 ID:Rs9NjXqx
ナイトゲームだったら500反射は厳しいと思うよ
143名無しさん脚:2006/03/14(火) 18:29:54 ID:VyUzYgMN
どうせ安いし、とりあえず買ってみれば?
14440:2006/03/14(火) 22:14:01 ID:lZ2vQo+T
>>141
どこぞの500ミラー買うんなら、(ここ ↓ 見る限りあんまりよさそうではなさそう)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/04/27/1457.html
あと追い金1〜2万程足して
中古のデジタルのボディ買っちゃったほうが良い結果出せそう。4万円台から出回ってるし。
現像料がかかんないとか、その場で露出や画像が確認できるという差は自分にとっては大きかった。
が、
感度1600以上でも結構見れる写り & 今持ってる300mmのレンズが450mmとか480mm相当の超望遠になる
というのがいちばん大きかった。
14540:2006/03/14(火) 22:27:25 ID:lZ2vQo+T
>>40 で言ってたシグマの800mmで写した画像 貼ってみる。
http://dcita.dynalias.net/pic/2842.jpg
1/250sec f11 ISO 500 手もちだからブレてるが許せ。

ところで、野球場って、何_くらいまでのレンズが持ち込めるんだろう・・・
インターネットでざっと調べても、そこい等の事が書いてあるところがなかったんで。
外野席で流しそうめんができた頃なら、何でも持ち込み可だったんだろうけど・・・
146名無しさん脚:2006/03/14(火) 23:31:42 ID:WugZRQaL
>>145
持ち込むのは問題ないでしょうけど、試合中の撮影は他の観客の迷惑を考えると難しいとおもいますね。
新聞に載るようなヤツはプレス席からでないと難しいでしょうけど
練習からを見に行くと、入場禁止のガラガラの外屋席(右バッターから見て右30度位かな)に2,3人は大玉構えたプロがいますね。
147無記無記名:2006/03/14(火) 23:58:08 ID:lZ2vQo+T
>>146
サンクス。 確かに70-200でさえ、前の香具師等がぬる●と言ってもないのに連続 ガッ しまくりそうだよな。
ビール売りのねーちゃんも通れなさそーだし。オイラはおつまみほお張りながらビールのむほうが好きだな。
148シロウト:2006/03/16(木) 16:30:12 ID:sKpsADDi
皆様いろいろありがと!
結局、迷っててまだ何も買ってませんw
こっちの内容を説明すると結論から言ってあまりお金を掛けたくないのです。
カメラの使用期間は長くてあと半年だけ、多分長くて7月まで。
実は写真の目的は高校球児を撮るのだ!!
なぜか俺がカメラ担当に<<<たまたま昔のミノルタのボロカメラ(α303si)を持ってたから!
そしてよし!俺が試合の写真を撮ってやるって言っちまった。
そして撮ってみたもののカメラ屋さんで安いからってどこかのメーカー(シグマ?)の
300mmの望遠で撮ってみたが、以前言った様にバックネット裏からセンター等人物を撮ると誰か判らんww
ってことになってしまった訳です。トホホ
しかし、もうすぐ高校球児たちが市営、県営球場等で甲子園に向かって試合を始めます。
他の人たちは私に期待してますが、当の俺本人は写真&カメラはまったくのど素人、
その上、たったあと3〜4ヶ月しか使わない為に、大金は掛けられない。
そんなこんなの状態です。
まぁヤフオクで中古でも探してみますが、何が俺のボロカメラに使えるかも判りません!
まぁいっか。。。
149名無しさん脚:2006/03/16(木) 17:29:01 ID:28k+Vltr
>>148
そういうことならレンズ買うより
コンパクトタイプのデジカメで
超望遠手振れ防止付き買った方が
よほどましかと思うけどね
150名無しさん脚:2006/03/16(木) 18:43:00 ID:HbTf8Gso
>>148
どうしてもそのボディを使いたいならミノルタのレフレックス500ミリf8
あたりを勧めます。
んが、>>149のおっしゃられるように手ぶれ補正機能付の良いデジカメが
市場に溢れている。
パナソニックDMC-FZ30-Kルミックス。
http://panasonic.jp/dc/fz30/index.html
あたりを今ならオススメする。
151名無しさん脚:2006/03/18(土) 01:42:27 ID:ciFK1/R6
>>148
スポーツ新聞の1面に載るようなヤツを狙ってるならお金かけて超望遠が必要だろうけど
超望遠じゃないと撮れない写真もあるし、超望遠じゃ撮れない写真もあると思いますね。
長くても7月で終わる球児だったらレンズを迷ってるよりも、あなたがボロαって思っているカメラで
フィルムにお金を掛けまくってみたらどうでしょう。
試合をしている時だけが球児じゃないと思いますので、ピンぼけだろうが豆粒だろうが
思いつくままに撮ってみてはいかがでしょう。
5年、10年、20年と時が過ぎると、上手でもなく芸術でもない1枚の写真が撮す者や撮される者にとって
一生の宝物になったりすることもあるかもしれません。
プリントするのは、お金に余裕が出来てからでもいいと思いますし。

スレ違いスマソ
152名無しさん脚:2006/03/18(土) 03:22:45 ID:GSAWaFry
AF機の事はちょっと疎いのでとんちんかんな事を言っていたらごめんなさい
値段を安く、画質より画角優先で考えるのであれば、テレコンバーターという選択肢も
あるとおもうのですが。

いえ、もちろん純正Wズームの様に開放F値が暗いとMFしか出来ないとは思いますが
手軽に600mmが使えると思います、私はMF機のX-700をメインで使い、ヒコーキなど
追っかけていますが、NMD ZOOM100-300F5.6やあまり評判のよくない初期のシグマの
400mmF5.6に純正2Xテレコンをかましてよく撮っています。

今は100-500F8やゴーヨンゴ、サンニッパなども手に入れましたが、装備を軽くしたい場合など
使用頻度は高いです。

基本的にMF機の場合ファインダーが暗くなるだけでAEは効くので
たまに200-1000F16の様な無茶もしますが、
AF機で社外テレコンでの使用制限がAEまで及んでいたならごめんなさい。
153名無しさん脚:2006/03/18(土) 03:49:44 ID:sfkOrTrH
下手にテレコン噛ますとシャッター速度落ちるし、ピンボケ・ブレが起きやすい。
少しくらい小さく撮っても後で拡大・トリミングした方が(粒子が目立っても)良い場合があるからな。
状況次第だな。
154152:2006/03/18(土) 04:08:37 ID:GSAWaFry
取り敢えずケンコーテレプラスのHPを見てみました
ttp://www.kenko-tokina.co.jp/teleplus/4961607606025.html

確かにファインダーのボケ具合や明るさ、レンズのMFのしやすさなど(特にAF蓑レンズはあまり?)
シャッターチャンスにひびく物が多いので一概によいとはいえないかもしれませんね。
あと>>148さんには安くてもいいから一脚と米(or小豆)袋も用意して貰うといいかも、
フィルムはお昼ならISO400のネガあたり、陰ってきたらISO800位にして被写界深度と
シャッタースピードを稼ぐのが妥当でしょうか、ネガなら露出も寛容だし、粒状性も良好かとオモ。
155無記無記名:2006/03/19(日) 02:18:44 ID:4pZvPy5H
>>148
> 高校球児たちが市営、県営球場等で甲子園に向かって試合を始めます。
> 他の人たちは私に期待してますが
ちょwwwwwwおまwwwwwwwwwww これって、絶対 スポーツ誌の表紙 以上の
クオリティ期待されてるwwwww  しかも、選手全員からwwwwwwうぇうぇwww
>>149-150 が必要最低条件になってるwwwwwwwwwwwwww

1試合で少なくとも3600枚はシャッター切ったとして、1選手あたり2〜3枚の使える画
が得られるかどうかってトコでねぇか!?!?
近隣の県なら、微力ながら手伝おうか? 選手の期待テラヤバスwwwwwwwww
156名無しさん脚:2006/03/19(日) 10:05:04 ID:KnUoEWxm
どうしたら1試合で3600枚も切れるのかと。
何も考えずに連写しまくりゃべつだが。
157名無しさん脚:2006/03/19(日) 19:56:20 ID:Kyoj6xIX
撮ることが目的なら、1試合4000コマくらい、さもないことだ。
158名無しさん脚:2006/03/23(木) 22:00:34 ID:c+OC3esv
本日PIEに行ってまいりました。

ウィンバリーヘッドがいつの間にかマイチェンしてたのね
知らなかったです。

http://tripodhead.com/products/wimberley-main.cfm
159名無しさん脚:2006/04/16(日) 22:53:06 ID:vuX13qMj
カメラバッグで、エツミのトゥルーリープロR-2を使ってる人いますか?
内寸だけ見ると、ロープロのレンズトレッカー600を幅広にした感じなのでロクヨンをボディ付きで収納できそうなのですが。
http://joshinweb.jp/camera/1445/4975981416590.html?LVC=20&LVT=1&PGN=1
160名無しさん脚:2006/04/16(日) 23:33:57 ID:+Ar6mCS0
>>159  すげぇ…ちょっと欲しいけど
PCと替えの衣類が入ったら完璧w
161159:2006/04/16(日) 23:52:16 ID:vuX13qMj
>>160
そうそう。レンズトレッカーとか、ニコンのレンズリュックはレンズ以外何も入りませんよね。
そこで、他の物も入るのならいいなあ、と思った次第で。
162名無しさん脚:2006/04/17(月) 21:58:38 ID:Ze9z+LoG
>159
ちょっと前までのエツミのHPにはR-2は600F4クラスのレンズを
ボディ無しで収納可能と書いてありました(今はその記述が消えてます)。
http://www.etsumi.co.jp/catalogue/catalogue.cgi?id1=1&id2=12&id3=121&post=1
R-1もR-2も天井部が斜めになっていて内寸-50mmくらいが実際の高さです。
私はゴーヨンとの組合せでR-1を使ってますが、この斜め天井のおかげで
レンズ装着状態では収納できませんでした。
163159:2006/04/18(火) 22:17:39 ID:JZ0rq30V
情報ありがとうございます。
だめでしたか・・・・。何か無いんですかねえ・・・ロクヨンボディ付きで収納できて、荷物もちょっと入る物。
レンズトレッカー+小物入れ?
164名無しさん脚:2006/04/19(水) 01:07:18 ID:6jVZz9HA
アルミコンテナ背負いますかw
165名無しさん脚:2006/04/19(水) 22:25:04 ID:YqPFgMQo
フォックスファイアのばかでかいのとかww
166名無しさん脚:2006/04/21(金) 00:22:07 ID:l1C2EmvI
仕切りをぶっこぬいたら大玉も入るのがごろごろあるとおもうよ。
プチプチ詰めるとか前提でないとリックだとつらいだろうね。

漏れの持ってる1番デカイのは、航空機に持ち込み可能な最大寸法のヤツだけど
めいっぱいつめたら、歩くのがやっとだわ。
167162:2006/05/02(火) 17:20:53 ID:DBI3kya7
本日エツミR-2(R-1持っているのに)買って来た。
EF500F4装着状態だとギリで格納可能。誰かのバッグ購入の参考になれば。
ついでにデジスコ(Nikon EDV)も収納可能。ただ、これ背負って山ん中歩き続けられるかどうかは・・・

168名無しさん脚:2006/05/02(火) 18:00:55 ID:j+bqmuJS
ふむ、やっぱ600にボディ付きは無理なんだなあ
169名無しさん脚:2006/05/12(金) 12:39:14 ID:ud/0rLGl
久々にロクヨン手持ちで振り回したら
手首が遺体
170名無しさん脚:2006/05/12(金) 13:36:44 ID:q6dc9BTR
428を振り回せなくて456に買い換えますたよ orz

でも手ぶれヒドスo...rz
1711 ◆YCrTySklsY :2006/05/12(金) 21:56:35 ID:kLxSM+7m
500/4買って初めて航空祭で真上向けて振り回した後、思い切り親指の付け根傷めて
整形外科に飛び込みましたよorz
今は振り回しても大丈夫だけど。
172名無しさん脚:2006/05/13(土) 00:55:11 ID:YjcFcbdw
スゴイですねぇ、あたしゃなんか、500/4.5振り回したらボディが吹っ飛びそうで(w
173名無しさん脚:2006/05/13(土) 02:01:08 ID:hqLOBdbd
>>171 松井みたいにならなくてよかったですねw 500/4って何`あるすか?
欲しくて欲しくてたまらないのですが

実情は>>170状態
1741 ◆YCrTySklsY :2006/05/13(土) 02:13:32 ID:gZgR+SdM
いやいや、真上に構えても手を傷めなくなったってだけで、非力だから今でも
真上を狙って捉えるのは辛いし的中率めちゃくちゃ低いよ(水平方向は大丈夫)。
顔で支えろとか言うけど、鏡筒に添えた左腕が持たないorz
175名無しさん脚:2006/05/13(土) 14:44:43 ID:hqLOBdbd
首が松井手首になりそうだ((((;゚Д゚)))ガクガクブルブル
176名無しさん脚:2006/05/14(日) 01:40:42 ID:ce/ki4/m
>>173
C社製なら3.8kgだす。。。
担いでいくのが重いのでヨンヨンに手を出し、手持ちレンズの
300F4 , 400F4 , 500F4 の”F4単焦点IS望遠レンズトリオ”を完成させました。。。orz
レンズ沼にどっぷりはまっておりますが、
さすがに300,400,500,600の”F4単焦点IS望遠レンズカルテット”は予定なしです。。。。
177名無しさん脚:2006/05/14(日) 20:45:52 ID:0XVUvdEp
>>169-175
>>39-41 のやりとり思い出した
178名無しさん脚:2006/05/18(木) 08:34:22 ID:F+TQbpXy
最近腕力落ちたのかEF400/2.8の重さが身に染みる
I→II→ISとかなり軽量化されてるが、値段は重く;;
ニコンは、もっと軽いがbody変更はもっと金掛かる

今回は、とりあえず5kgのダンベルで済ませようか・・・
179名無しさん脚:2006/05/29(月) 20:38:59 ID:ma9rJamN
念願の600mmF4買ったんだけど、これって三脚にダイレクトに
付けてる?それともクイックシューなんかかましてるの?
180名無しさん脚:2006/05/29(月) 21:12:47 ID:VWbJXOBC
>>179
私はクイック付けてます。
付け外しの際にねじ回すなんておっかないよ
1811 ◆YCrTySklsY :2006/05/29(月) 21:20:27 ID:JO4JXucW
このクラスのレンズって、(クイックシューあるなしに関係なく)自重でネジが回って緩まない?
182名無しさん脚:2006/05/30(火) 01:34:00 ID:cqv4zIt6
456でも緩みますお〜

肩に担いで歩くと怖いw
183名無しさん脚:2006/05/31(水) 21:17:41 ID:/RpZ3voJ
>>181
ビデオ雲台またはダブルスクリューの雲台使え!
っつーか、三脚すら揃えずにロクヨン買うか?
184名無しさん脚:2006/06/01(木) 18:24:22 ID:eOVMLLq3
600mmF4を買ったが、ダイレクトに三脚に装着してる?
キャパのネットショップ見たら超望遠用のクイックシュがあって
ちょっと気になってるんだが。
185名無しさん脚:2006/06/01(木) 19:38:51 ID:JjrSIfe/
>>184
いま、見てきました。
http://capacamera.net/shop/item/004/004_125.html

サイドの締め付けはよさげですが
レンズプレートや雲台との連携を考えてパスします
186名無しさん脚:2006/06/01(木) 20:56:27 ID:TqviREs8
>>185
うちは428だけど、三脚使う時の雲台はジッツオの平型1570Mに直づけです
ダブルネジもできるけど、原状1つで困って無いよん
187名無しさん脚:2006/06/02(金) 00:37:57 ID:ANX3S2rY
>>184
マンフロのシュー&プレート使ってる
前後にスライド出来るのでバランス取り易い
手持ちで振りたい時にすぐ外せて便利
188名無しさん脚:2006/06/12(月) 17:23:42 ID:zCoIKPz/
保守age
189名無しさん脚:2006/06/12(月) 22:55:56 ID:57CJ33ic
ワールドカップ見てるが、白レンズが目立つなあ。
これもキヤノンの戦略か。
190名無しさん脚:2006/06/13(火) 01:19:05 ID:2dkrvjYQ
観音は銀塩時代にプレスへ評価版としてばら撒いたらしいね
タダなのか有料なのかはしらんけど

まぁニコンも白玉つくりだしてますけどね
191名無しさん脚:2006/06/13(火) 23:53:48 ID:mS1FhGao
明らかにLの長玉ですな。
192名無しさん脚:2006/06/15(木) 18:20:37 ID:tE9t9/Gl
500F4買った
家にある一脚に付けてみた
自由雲台をロックしても重さでオジギしてしまう

その時一脚とレンズの間で指はさんだ
ものすごく痛かった
193名無しさん脚:2006/06/15(木) 18:54:19 ID:O9MW2s/o
>>192
レンズ落とさなくてオメ
194名無しさん脚:2006/06/15(木) 19:54:07 ID:VayQYFXY
54いーなぁ〜鳥が撮りたい〜〜まさにトリトリレンズ

どこいくの?
195名無しさん脚:2006/06/15(木) 20:10:57 ID:lWVVA3eq
自由雲台なら、アルカスイスがおすすめ。壊れやすいけどww
196名無しさん脚:2006/06/21(水) 18:39:25 ID:WC8kl/V6
バズーカ砲なら、アルカイダがおすすめ。・・・いやなんでもない。
197名無しさん脚:2006/06/21(水) 23:25:10 ID:QoHZ2WtR
キャノン・・・・6の4・・・・EFのL?(EOSのフィルムのやつ)
手ぶれ機能ついていないの・・売りに行ったら・・・6万(;;)
3のニッパチなら・・・・・3万くらいか・・・・
最近まったく使っていない、バカな買い物をしてしまった・・・・
テレコンまで買って・・・・届くまでに買ったときは6ヶ月待ったという・・・・

バカ、丸出し・・・・・ーー;
198名無しさん脚:2006/06/22(木) 00:07:07 ID:js7IGq40
>>197
日本語でおk
199名無しさん脚:2006/06/22(木) 03:37:01 ID:9OO7cePI
中古店なんて、売値の10分の1で買い取るのは当たり前。
個人がオークションで売りに出す理由もなんとなくわかる気がする。
200名無しさん脚:2006/06/22(木) 06:45:03 ID:WLIfAUJ1
>>197
いくらなんでも6万は無いだろ
店を変えろよ
201名無しさん脚:2006/06/22(木) 08:25:02 ID:VRgq3yMP
>>197
普通のところじゃ捌けないしデカイからねぇ
フジヤとか大手で買値公開してるところは、故障とか無ければ傷とかで細かい減額とかしないからHPの値で勝手くれるよ
640なら20万以下は無いと思うけど
202名無しさん脚:2006/06/22(木) 08:31:06 ID:VRgq3yMP
逆に中古買う時は普通の店で見つけると超お買い得なんだけどね
でかくて邪魔だから大手では在り得ない値段で出てたりするよ
運や人脈も要るから、なかなか見つからないけどね

8年前に買ったEF428、今大手に売っても5万ぐらいの差だわw
203名無しさん脚:2006/06/22(木) 17:56:04 ID:oUo/74RV
以前はアイドルを撮るのに・・・
ナガタマもったカメラ小僧がたくさん繁殖していたのに
めっきり少なくなった・・・・・絶滅種か
最近見かけますか・・・・???

ナガタマ3本持ってウロウロしている猛者もいたあの頃・・・・・^^;
204名無しさん脚:2006/06/22(木) 19:30:16 ID:kvCLJ4kw
とゆーよりドサ廻りするアイドルのほうが絶滅種じゃぁ?
205名無しさん脚:2006/06/23(金) 08:21:27 ID:qJnBMJ1W
>>204
それ以前に、アイドル自体が絶滅種じゃね?
秋葉には生き残りが居るかもしれんが、400mmはいらんしなw

206名無しさん脚:2006/06/23(金) 17:05:04 ID:gLZ4q0lc
ふーみん←アイドルらしいけど、誰のことか知らない
話題が出て話の相槌をあわしていたけど誰か知らなかったいい加減だった私・・・・w
207名無しさん脚:2006/06/23(金) 21:07:37 ID:TpvQ2DQW
>>206
細川ふみえでしょーが
しんちゃんも前はふーみんふーみん言ってたじゃね
208名無しさん脚:2006/06/23(金) 21:34:33 ID:gLZ4q0lc
そう言えば以前1200mmのF4ってのをキャノン報道に貸し出していたけど市販されたのか?
600mmのf4がちょうど100万円の定価の時に何百万だったか情報流れていたけど・・・・・
望遠はやはり反射の方が楽・・・・・w
209名無しさん脚:2006/06/23(金) 21:41:37 ID:gLZ4q0lc
>>208書き込んだ者です・・・
1200はf5.6だった・・・・w
1200でf4だったら重すぎ・・・・・まともに持てない
210名無しさん脚:2006/06/23(金) 22:30:30 ID:UB+OaC2y
たしかあったような。
定価980万円だっけ?
211名無しさん脚:2006/06/23(金) 23:56:50 ID:6uhn2zX7
今はコンデジで400mmクラスがあるから十分なんだろう
212名無しさん脚:2006/06/24(土) 12:37:35 ID:z6maRaBp
んなわきゃない。
213名無しさん脚:2006/06/24(土) 20:03:41 ID:6Rt9fc7d
超望遠レンズ・・・・・絞り開放F11から〜・・・・・・
って、相当きつい条件 w
でも、信じられないくらいのリーズナブルなお値段の超望遠レンズの世界をあなたの手に(`・ω・´)シャキーン
214名無しさん脚:2006/06/25(日) 00:04:36 ID:ts/1wG0p
>>213
それ悪名高きスリービーチ製だろ?
昔は酷かったんだから。
215名無しさん脚:2006/06/25(日) 00:44:36 ID:ewxAnRzv
>>214
メーカーまでは知らない
しかし・・・・・昔シグマの400mmのf5.6??だったかな・・・・それにケンコーのテレコン×2つけて800mmで写したのよりも
キャノンのLのEF300mmのf2.8で撮ったの方が虫眼鏡で見て遥かに綺麗に写っていた
それから、大口径の暗いのはまったく信用しなくなった・・・・

でも、リーズナブルで買えるのは確かに魅力的・・・・・w
216名無しさん脚:2006/06/25(日) 18:56:31 ID:AV9djoav
暗いのは大口径とはいえない
217名無しさん脚:2006/06/25(日) 23:30:18 ID:mzrMUY+e
テレコン使ったのがいけない。
218名無しさん脚:2006/06/26(月) 01:27:10 ID:XMlxX6S5
某スレでは有名な話ですがツグマの昔の400mm/5.6は(MF ZENの頃のAPO含む)・・・
テレコン無しでもEF300mm/2.8に負けるんではないかと、新品でも遠方結構ねむいよ
あと中古だと中玉曇ってる確率大、うちのも昔新品で買ったものと中古2本共曇ってる
防湿庫で他のレンズと一緒に保管してたんだが・・・
219名無しさん脚:2006/06/29(木) 23:19:25 ID:zqb6Bos1
>>218
比べるレンズが間違ってる。
EFサンニッパに2倍のテレコン2個つけても、解像度はシグマアポ400/5.6より上じゃ
ないかと思うくらい、400/5.6はクソ。

ところが、アポマクロ400/5.6となると俄然イイ写りをする。
こっちはEF400/5.6Lにも匹敵するよ。
220名無しさん脚:2006/06/30(金) 00:31:57 ID:3MNYpH8W
要するにEFサンニッパ、ヨンニッパ、ゴーヨン、ロクヨン
買っておけば幸せになれるって事でFA?
221名無しさん脚:2006/06/30(金) 03:23:23 ID:iouVmM7N
ニッコール400、600、800ED、1000RF、1200持ってる俺はキチガイですか
キチガイですね。
222名無しさん脚:2006/06/30(金) 09:26:58 ID:NV8glwYz
ある意味ネ申..._〆(゚▽゚*)

つーか800つかってみてーーーーーーーーー!
庭のオナガをガッツリ収めてぇーーー!
スズメでもいいけどw
22340:2006/06/30(金) 23:39:47 ID:1525DoNw
キッコーマンの1000mlなら買い置きしてあるが、それじゃダメか?

閑話休題
SIGMAのAF800mmF5.6ZEN にD70付けてみた。
http://dcita.dynalias.net/pic/3268.jpg  1/320sec F10
真ん中だけ切り抜いて色調整
http://dcita.dynalias.net/pic/3269.jpg

この長さと重量(アルミ製2段フード含めて7kg超)だとブレる事がまずないから調子こいて手持ちで遊んでるんだが、
さすがにずっと構えてると疲れるな、これ。 もうちょい鍛え直すか。
224221:2006/06/30(金) 23:46:37 ID:iouVmM7N

 はい つ=  >222
225名無しさん脚:2006/07/01(土) 00:07:10 ID:pd4fRrJ8
>>221
いったい被写体はなにだったのですか????メインは
鳥さん・・・・・??
レースをとっていたとか???




私は鳥・・・・・いつ飛んで来るかもわからないのに待っていたお馬鹿な私・・・・・w
でも、機材が重過ぎて歩いては移動不可能・・・・・三脚だけで6`・・・・バカだーー;
一度歩いて移動して死ぬかと思った・・・・・w(移動はしんどい 15`もって片道2`
すべて背負えるのなら楽だろうけど・・・・・
22640:2006/07/01(土) 00:33:34 ID:5qUrJh53
♪ おっ もっ い 〜〜  コンダ〜ラッ
                              いやなんでもない・・・
227名無しさん脚:2006/07/16(日) 22:43:29 ID:2TVI0JVl
EF500/5.6LIS出ないかな?35マン位で。
228名無しさん脚:2006/07/17(月) 00:00:19 ID:8nfTGhAz
手持ち用として良いね
229名無しさん脚:2006/07/17(月) 22:28:21 ID:LFOHk3p7
年とると次第に体力落ちて
ロクヨン持つのが億劫になって来た
三脚+デジ眼で17kg超は辛い
230名無しさん脚:2006/07/18(火) 20:47:07 ID:CviLyHWU
400mmF2.8、200mmF2.8、縦グリ付きbody2台+その他雑品が入るリュックタイプのカバン無いかねー?
小さいか、無意味にデカイか、細いかしか無くて悩み中Death
231名無しさん脚:2006/07/19(水) 01:46:49 ID:QGa8bFxg
もはや登山用のミレーやらジャックウルフやらになりそうですね
私にはその筐体をもって山に登る体力はもはや・・・・・・orz
膝が〜
232230:2006/07/23(日) 19:08:44 ID:DjdPXeje
>>231
やっぱ無いですかねーorz
バッグスレでも聴いて見ます
233名無しさん脚:2006/08/02(水) 11:25:01 ID:EkRtY7hK
ニコンの300mm F4.5 EDレンズってAIとAI-Sで値段以外に劇的な違いはあるんでしょうか?
ググってもどっちの情報もあまりないので・・・・
234名無しさん脚:2006/08/20(日) 16:05:08 ID:m6B3XNJ+
>>230
Low ProならすべてOK.
235名無しさん脚:2006/08/20(日) 23:46:07 ID:nEclYXUO
久々にロクヨン手持ちしたら
左上腕が攣りそうになった。
日頃から鍛えておかねば、と
痛感。
236名無しさん脚:2006/08/23(水) 02:14:07 ID:Sl54n2IU
>>233
Ai-Sは若干細身になり、三脚座が取り外し可能に。
Ai-S共通事項として、シャッター優先使用可能、ピントリング回転角の最適化etc…

237名無しさん脚:2006/08/30(水) 21:26:10 ID:scqgzFEU
飛行機撮りのニコ兄です

VR300/2.8とVR200-400/4悩んでますが
正直どっちがいいでしょうか?

VR70-200/2.8とTC17にボディはF5&D2Xで今は楽しめています。
238237:2006/08/30(水) 21:27:44 ID:scqgzFEU
飛行機撮りのニコ兄です

VR300/2.8とVR200-400/4で悩んでますが
正直どっちがいいでしょうか?

VR70-200/2.8とTC17にボディはF5&D2Xで今は楽しめています。


すみません、脱字がありました。
2391 ◆YCrTySklsY :2006/08/30(水) 22:12:41 ID:WO9lHsIb
自分が選ぶとしたら、VR200-400/4。
300は300/4の方が振り回すのに都合いいし、2.8だとピン浅くなってMF苦労するので。
200-400はさらに重いけど、ズームの利点で。
てか、重さとか考えてる?>>238
240名無しさん脚:2006/08/30(水) 22:15:48 ID:CIC8zRVJ
ニコンで唯一うらやましいと思う存在>VR200-400
キヤノンで出ないかな。
DOとかで出してきたらいらないけど。
241238:2006/08/30(水) 22:25:09 ID:scqgzFEU
>>239-240
やっぱり200-400ですよね

>>重さとか考えてる?
そこなんだよなぁ
まともな一脚はもってるけど
大半は3段アルインコ上での撮影だもんねぇ。

2421 ◆YCrTySklsY :2006/08/30(水) 22:31:48 ID:WO9lHsIb
ん?
もしかしてあまり手持ちしない?(違ってたらごめん)
なら、70-200を手持ちで振り回すのに慣れるのが先なような気が。
243名無しさん脚:2006/08/30(水) 22:35:05 ID:CIC8zRVJ
ボディー込みで5kg以下でしょ?
手持ちで楽勝だと思うよ。>女子供じゃなければ。
VRも付いてるし、三脚とか一脚に固定しちゃったら勿体ないよ。
244241:2006/08/30(水) 23:06:53 ID:scqgzFEU
>>242
脚立上なので一脚は使えず
撮影の殆どが手持ちだという意味です
245名無しさん脚:2006/08/30(水) 23:17:08 ID:CIC8zRVJ
3段アルインコって脚立のことか。
聞いた事ねー3脚のメーカだなと思ってしまった(www
2461 ◆YCrTySklsY :2006/08/31(木) 20:41:19 ID:fGt1TUiS
>>244
ごめwおいらも三脚だと思ってたww

病弱じゃなかったら3kgクラスのレンズでも大丈夫だよ。
一脚はジッツォの1578Lとかどう?
247244:2006/09/03(日) 22:48:22 ID:Q2fvKgcS
>>245-246
脚立はアルインコ
一脚はモノスタットを使ってます
一度使うと、もうこいつから離れられません。
248名無しさん脚:2006/09/17(日) 09:47:52 ID:5kMn/4cR
沈滞しきったたこのスレのテコ入のために、
帝王CARL ZEISS から超弩級望遠レンズのプレゼント!
ハッセルブラッドが豆粒。 まるでツェッペリン飛行船のようだ。

■Zeiss STL Sonnar T* 4/1700
http://www.letsgodigital.org/en/10248/zeiss_stl_sonnar_1700mm_lens/
249名無しさん脚:2006/09/17(日) 10:57:37 ID:JYvIlvr9
>>248
重量256kg…
レンズの横にあるボッチにブラケット付けて三脚使うのか?
どんな三脚なんだよw
250名無しさん脚:2006/09/17(日) 11:57:25 ID:5kMn/4cR
機械翻訳したら、、、
「この256kgの巨獣は、カールツァイスが望遠レンズを操作する
完全に新しい方法を開発するのを必要としました」

256kgの巨獣レンズ… 一脚や三脚だと地面に突き刺さるだけだね。
251名無しさん脚:2006/09/17(日) 12:01:54 ID:rOSYDBCu
メガバズーカーランチャー?
252名無しさん脚:2006/09/17(日) 12:52:51 ID:sfJ33U2X
256kってtypoかと思ったら・・・・・・なんだよこれー
宇宙でしか使えんなw
2531 ◆YCrTySklsY :2006/09/17(日) 14:10:31 ID:5lUmjJMB
250kg程度のモノ

ホンダ CB1300 SUPER FOUR
Mk82 汎用爆弾
ライトフライヤー I
クロマグロ
新幹線のレール 4m
254名無しさん脚:2006/09/17(日) 17:29:16 ID:F5ZE7uqv
小錦より重いな。

ただ、小錦は自分で歩けるから良いが、コイツは持ち運びどうするんだよ(w
クルマ(トラックかなw)に積むにもクレーンが必要だろうし・・

255名無しさん脚:2006/09/17(日) 17:30:52 ID:5kMn/4cR
開放F値を2段我慢するだけで、手持ちどころか、同時に3本ぐらい軽々だぎゃ…

■Nikkor 1200-1700mm f/5.6-8 P IF ED
http://www.cyberfoto.pl/wiesci-ze-swiata/45726-nikkor-1200-1700mm-f-5-6-a.htm
256タニムラ:2006/10/03(火) 22:08:37 ID:096x3V3V
http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c133550261
タニムラデンキってどうなんだろうな?
使ってみたやついないのかな?
257名無しさん脚:2006/10/04(水) 08:17:25 ID:x2BlA4eh

血迷ったらだめだぞ!
目を覚ませ!!
258名無しさん脚:2006/10/04(水) 16:14:39 ID:aV4Kd8s2
800mmで撮影って画像だけを見ると血迷いたくなるな
259名無しさん脚:2006/10/04(水) 17:18:19 ID:Uqdnxadm
>>258
いらっしゃいませ

いっしょに2倍テレコンもいかがですか
260名無しさん脚:2006/10/04(水) 19:44:34 ID:ge53vy+Y
こういうのって、昔漫画雑誌のウラの広告によくありましたね。
261名無しさん脚:2006/10/04(水) 19:52:03 ID:bICwirLC
スリービーチとかな。w
262名無しさん脚:2006/10/05(木) 08:24:49 ID:PwIypd/C
>>259
テレコンもいいですが
「このレンズの800mm付近で撮った写真をL判」でください
263名無しさん脚:2006/10/05(木) 10:05:36 ID:F9WetMMb
ここの過去スレでどこかのページにそれのテストレポートがあった希ガス
一応「見える」ようだぞwww
264名無しさん脚:2006/10/14(土) 20:55:43 ID:Qs85v6P8
当方ミノルタンですが、葬式買いで揃えれるだけ揃えたが、さすがにロクヨンは無理だったorz
まだ売ってる店には売ってるが・・・
265名無しさん脚:2006/10/14(土) 21:28:04 ID:XGTyNrFj
狭い鈴鹿の観客席に600ミリで通路で撮ろうとした馬鹿がいたので追い出した。
266名無しさん脚:2006/10/14(土) 21:47:34 ID:5s2eV8nb
>>265
そんな馬鹿いるのか!?
でもそんなのでちゃんと撮れるのか?
でか過ぎて扱えないような・・・
267名無しさん脚:2006/10/20(金) 00:54:59 ID:PHCHTCcO
200/1.8の話題はここでオケ?
268名無しさん脚:2006/10/20(金) 11:17:29 ID:qQDD/KVc
そんなレンズあるの?
ある意味超望遠だな
269名無しさん脚:2006/10/27(金) 18:12:16 ID:haCt5mOO
AF-I 300mm/2.8ってどう?
オークションなんかではAF-Sと比べて10万
U型とだと15−20万も違うけど。
AF-IとAF-SでAF速度はどれくらい違ってくるんだろう。
270名無しさん脚:2006/10/27(金) 20:24:47 ID:p5J2SXDa
AF-IはM-A切り替えクラッチに問題を抱えてる個体が多い。
それに、AF-Iは部品払底してるので、部品交換を伴う修理は
ニコンでは受け付けていない。

そこんとこよ〜く考えれ。値段が安いのにはワケがあるのよ。
271名無しさん脚:2006/10/28(土) 09:35:20 ID:O9VRjTq/
>>269
AFの速度を気にするならやめておいた方が良いレベル

おれは中古一ヶ月で買換えたよ
272名無しさん脚:2006/10/28(土) 12:23:38 ID:2CgollUv
逆に考えるんだ。それはMFレンズなんだと。
273名無しさん脚:2006/10/28(土) 12:30:14 ID:E59njcP8
キヤノンの古い電子リングMFだと電子回路が壊れるとMFも使えない。
まさに爆弾を抱えているようなもの。
274269:2006/10/28(土) 21:26:14 ID:prZdFazT
レスありがとう。そうなんだね。
中古買うなら普通のAiAF300mm/2.8の方がましって事かな。
275名無しさん脚:2006/10/28(土) 21:41:34 ID:pk1VeXkZ
>>274
AFの速度を気にするならAiAFも遅いぞ。
あと、MFとAFの切り替えやらフォーカスリミッタの設定やらで
使い勝手は最低の部類。
発売時期を考えればやむをえないんだが、あえて今買うんであれば
激安価格で使い潰す覚悟が必要。
そうでないと、いろいろ不満が出て結局買い替えるハメになり、結果として高くつくよ。

多少無理することになるかもしれんが、I型でいいからAF-Sにしておいたほうがいいとおもうけど。
276271:2006/10/28(土) 21:52:43 ID:D63XWaCD
おいら328のAF-ST型なんだけど
U型では重量以外で性能的に変った点ってあるのかな
撮り比べた人いてますか?
277275:2006/10/28(土) 22:12:54 ID:pk1VeXkZ
>>276
オレII型使ってる。
ニコンの中の人に言わせると、最短撮影距離が短くなったが、「光学系は基本的に一緒」だって。
でも、なんらかの改良はされてると思うけどね。

それが写りにどう影響してるか見分けられるほどの目はあいにく持っていないんでワカンネ。
278271:2006/10/28(土) 22:59:03 ID:D63XWaCD
>>277
早速にありがとございます
レンズ構成も一緒だし写りも変らなければ今の使うかなー
もうぼろぼろだけどVRの価格がこなれるまでがんばるか
279名無しさん脚:2006/10/30(月) 21:47:33 ID:wCsw8C7h
AF-Sの長玉使っている方に質問です。
フィルター入れっぱなしですか?状況によって抜くことあります?
抜いた場合ピンがズレることってありますかね。
2801 ◆YCrTySklsY :2006/10/30(月) 22:34:41 ID:hP6XUOVU
入れっぱなし。
組み込みフィルターの場合、それも込みで光学系が構成されてるってどっかで読んだようなないような。

便乗質問。
組み込みフィルターのホルダって、裏表逆にするとまずい?
281名無しさん脚:2006/10/30(月) 23:28:57 ID:2px6ykDZ
>それも込みで光学系が構成されてる
外すと距離指標とズレるだけ。だったかな?
ニコソの場合だけど。
282279:2006/10/31(火) 20:37:32 ID:V3+hkKaW
ホルダ逆にするとレンズに対してフィルタの位置が変わるね。
影響はなさそうだけど。

VR付きナノクリスタルコートのヨンニッパ以上のレンズって出ないのかなぁ。
283名無しさん脚:2006/10/31(火) 22:12:08 ID:IvE5fusu
>>282
重くなったらいやだよ
ゴーヨンならなんとかなるかな
284名無しさん脚:2006/10/31(火) 22:35:25 ID:V3+hkKaW
VRゴーヨンで3.8〜3.9Kgくらいじゃないかなぁ。
285名無しさん脚:2006/11/01(水) 22:07:11 ID:IxxQJO1f
>>280
フィルターの表裏がまずいか否かは知りませんが
PLなんかだとまずいんじゃないですかね。
あえて裏にする理由を聞きたい。
286名無しさん脚:2006/11/01(水) 23:14:10 ID:iP7TIf0E
>>285
ヌコンのばあい差込PLには矢印付いてるね
2871 ◆YCrTySklsY :2006/11/01(水) 23:49:29 ID:CTf6hEYC
あえて裏もなにも、裏表に関係なく装着できるっしょ。
288名無しさん脚:2006/11/02(木) 00:41:46 ID:dUWQXJkn
光学技術者的回答
C-PL:逆はダメです。外して逆してみれば効果がなくなるのがわかると思います。
組み込み:後部フィルタの場合、外すと球面収差が若干増えます。
     逆に装着するとマウント付近での画面周辺の光束ケラレが変わる場合があります。
     通常はフィルタガラスの位置がよりフィルムに近くなるように装着します。
289269:2006/11/03(金) 00:48:07 ID:5OHckK+f
みんなの話を聞いて迷ってたけど、たまたまAF-Iとそう変わらない出物があったから
結局T型を買ったよ。取りあえず週末撮りに行くよ。
290名無しさん脚:2006/11/23(木) 22:06:35 ID:ZS56MR3w
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h46183215
ずいぶん太っ腹な落札者だなぁ

俺のも出品してU型に買い換えたいよ
291名無しさん脚:2006/11/24(金) 19:48:56 ID:+iBwF1vO
この落札者、Ai-S/ED200mmも落としてるんだけど、お金払った後で揉めたみたいね。
292290:2006/11/24(金) 21:34:22 ID:R1zEpVq8
>>291
ニコンだけじゃなくってキヤノンも買いあさってるから
自分用じゃないみたいですね

おいらがAF-Iの328売った時にもこういう人がいて
予想外の高値がついてずいぶん助かった覚えがあります。
293名無しさん脚:2006/12/20(水) 23:29:08 ID:WNTC+YYh
チラ裏

思いっきり背伸びしてEFゴーヨンを
買ったが、防湿庫に入らず、
三脚もプロ700では華奢…
出費が続く…。
294名無しさん脚:2006/12/21(木) 20:16:22 ID:CAHsjBnp
防湿庫はED-101がオススメ。600入れてるが、下に縦に入れても、一番上の段も使える。
295名無しさん脚:2006/12/21(木) 23:58:23 ID:8azYljKS
型番忘れたが横長のを使ってる
最上段にロクヨンとサンニッパが入ってる
置き場所を取るのが難点
2961 ◆YCrTySklsY :2006/12/22(金) 23:14:50 ID:U48xChF5
おいらも横長の防湿庫。

>>295
最上段て、ごろんって転がって落ちたらとか想像すると怖いんだけど、いかが?
297名無しさん脚:2006/12/23(土) 07:11:49 ID:/h9pcr7y
>>296
震度4でも中で転んだだけで
落ちて来なかったんで心配し
てないです。
もっと大きな地震の時はそれ
どころじゃ無いだろしね。

298263:2006/12/25(月) 23:43:54 ID:ZbtfPnHa
結局ゴーヨンは今使用している防湿庫に立てて
置くことにして、入らなくなったボディや小物
収納用にED−40を購入することにしました。
防湿庫の2段重ねになり地震が心配です。

>>1
>>294
>>295
さんはどのような三脚を使用していますか、
教えて君で申し訳ないですが参考とさせて
下さい。
当方の被写体は撮鉄オンリー、移動は車ばかりの運動&
体力不足の中年です。



299名無しさん脚:2006/12/26(火) 04:56:28 ID:r/7sW0tL
>>298
鳥専門ですが初心者の頃(今も下手ですが)だったので、
訳も分からず「とにかく重いの買っとけ」と、スリック
のザプロフェッショナルにしました。重いです(火暴)。

三脚+ロクヨン+デジ一眼で13kg超、担いで歩くと良い
運動になります。今なら舶来カーボンにするでしょう。
300298=293:2006/12/27(水) 21:21:41 ID:ZYfliVpB
>>299
舶来カーボンはちょー高そうですね。
とりあえず今の三脚(プロ700)付属の雲台が
今一つなので、割と評判のいいSH806に換装
して様子見てみたいと思います。

あと今気がついたけど263は293の間違い。
301名無しさん脚:2006/12/27(水) 23:08:20 ID:rzUN7anS
>>300
雲台に出費を抑えようとすると最終的には余計な出費となるよ。
3ウェイならパイプ径32mm以上用の雲台と足を選んでは。
ハスキーあたりでものるけどね。

>>299
ジッツオの5型カーボンにロクヨンとゴーヨンを使っている。
剛性はあるのだが振動も下に伝えているような気がする。また、冬場のナットの緩めはツライものがある。
たたんだ時の携帯性はイイのだが、せっかくの41mm、1段目はもう少し長さが欲しいよ。
ボールベースのヘッドでないのならベルボンの830、840あたりがオススメ。
302名無しさん脚:2006/12/28(木) 08:29:03 ID:2otRTOKo
>>298
通りすがりの428使い
あっしは一脚が基本ですが、三脚使う時はベルボンのMark6にジッツオの平型1570M付けてまふ
うちは基本的に最初の1段しか足延ばさないので軽いMark6ですが、延ばすならMark7にします

雲台は色々試しましたが、安定感と操作感で5型ワラジに落ち着きました
やっぱり、>>299氏と同じぐらいの重さですw
303294:2006/12/30(土) 16:09:04 ID:4hhBiy26
>>298
ベルボンの一番でっかいカーボン使ってるよ。
まあ、ぶれやすいけどそれは雲台のせいかもしれんし、舶来は使ったことがないからどんなものかわからん。
304名無しさん脚:2007/01/01(月) 14:03:37 ID:NBgmzAza
キヤノン1DMK2NにゴーヨンとロクヨンIS使いですが、レインカバーでなんかオススメってあります?
どなたかよろしくお願いします。
305名無しさん脚:2007/01/02(火) 00:33:02 ID:R+zKHT2J
ロクヨンとサンニッパ持っているけど防湿庫は持っていない
306名無しさん脚:2007/01/02(火) 08:13:55 ID:/reTrvw/
>304
CPS会員であれば,白に赤字でCANONと書いたかなり恥ずかしいレインコートが買えます。
ニコンのならウェブで買えるよ。
ただし,アイピースが合わないので自分で工夫しないと行けない。
307名無しさん脚:2007/01/02(火) 09:44:02 ID:BreuM5fB
>>306
ありがとうございます。
自分はアマチュアですが、知り合いに何人かCPS会員がいるので相談してみます。
308名無しさん脚:2007/01/02(火) 22:23:25 ID:aEQcndtQ
>>304
CANON使いじゃないけど、ホームセンターで売ってるゴミ袋使ってるわ
レンズに合わせて用意しなくていいからね。

309名無しさん脚:2007/01/03(水) 11:36:28 ID:srPDXc5i
>>308
禿同
おれも色々試したが、厚手の白色ゴミ袋と面ファスナーバンドが一番だな
袋は捨てて帰れるし
310名無しさん脚:2007/01/03(水) 17:43:06 ID:EllDSrm/
NIKONのを持ってるが天気の悪い日は
出掛けないので、未だに未使用だわ
311名無しさん脚:2007/01/11(木) 12:48:02 ID:HY19FygP
age
312名無しさん脚:2007/01/11(木) 17:31:26 ID:UQLuuUg5
話変わって悪いが…
考えてみると、超望遠使いのプロやアマは、万一の超金欠時にはレンズの一財産でとりあえずはその場をしのげるんだよな。
313名無しさん脚:2007/01/11(木) 19:15:49 ID:wWc2tmwl
>>312
そ〜だね。
素人だが防湿庫にはヤフオク価格で約150マソはあるかも。

欲しい物があるので一番使用頻度の少ないサンニッパを
オクに出そうと思っているんだが、入札資格緩和の悪影
響でトラブル多発してるらしく、しばし様子見中。

314300:2007/01/13(土) 21:43:24 ID:opNcaN5d
遅レスですが意見をいただいた皆様
ありがとうございます。
ヨドで実物をあれこれ試した結果、
ベル830が気に入ったので金が貯まったら
購入しようと思います。


315名無しさん脚:2007/01/19(金) 01:54:49 ID:HLO/ityq
ニコンユーザの方に質問です。Ai500F4Pを使っています。カメラはF100とD80です。
レンズは中古で購入、最近だいぶガタがきたので思い切って現行のAF-Sの500F4
を買おうかと思っていますが、振り回すと4Pよりだいぶ重たく感じるでしょうか?
カタログ上では400gの違いなので大差ないと思うのですが。
http://blogs.yahoo.co.jp/gokuccho/2618699.html
ずいぶん違うと書いてあるので気になります。体力にはあまり自信がありません。
316名無しさん脚:2007/01/19(金) 14:59:26 ID:iosCHp2r
500gの重りでもつけて振り回してみれ。
317名無しさん脚:2007/01/19(金) 15:20:38 ID:si1MTuqF
>>315
>振り回すと4Pよりだいぶ重たく感じるでしょうか?
貴方の事を知らないし感じ方は人それぞれだから貴方が「だいぶ」重く感じるかどうか
誰も分からないんじゃないかな。
展示品で試せないのならAi500F4Pの先端に400gの錘を付けて振り回してみる位しかないけど。
安い買い物じゃないから俺なら展示品の有る所まで行って試すよ。
展示されている場所をニコンに聞いたらどうかな?
318名無しさん脚:2007/01/19(金) 22:03:54 ID:QV/+Oyz/
>>315
自分は両方とも使った事あります。
500DUはバランスが良く、500/4Pとの差はほとんど感じませんでした。
単純な重さの差でしたら、確かに個人差がありますが、
使い回しの部分では殆ど差はなく、ストレスなしに使えると思います。
一応、ご参考まで。
3191 ◆YCrTySklsY :2007/01/19(金) 22:50:38 ID:EmJkxb3O
現行のAF-S500って重さは大丈夫だけど、ちょっと風があるとあの長いフードで煽られる。
手持ちとか一脚の人は、ひたすら風に耐えてますか??
320名無しさん脚:2007/01/19(金) 23:37:48 ID:X1ehO+zt
EFだけど風強いときはフードはずす。
321名無しさん脚:2007/01/22(月) 12:04:17 ID:/SL748u4
ニコンは
高級レンズ - 手ぶれ防止機構付き
並〜ちょい高級レンズ - なし

という現行の構成を逆にしてくれないかなあ。
最高のレンズこそ、映りに余計なものは省いてほしい。しかも、重いものがますます重くなる。
三脚なしでお気楽に取るなら、並〜ちょい高級レンズでいいだろうに。
322名無しさん脚:2007/01/22(月) 12:47:15 ID:FV1Yrkxv
>>321
そもそも価格の高いレンズが最高のレンズじゃないお
元々開放F値が明るいのは撮影領域を広げるためで最高の描写を求めた物ではない
だから、VR付けるのは方向性としてはアリでそ? 付加価値分にも利益乗る訳だし

あと、VRユニット自体の価格を考えたら、並レンズに付けたら値段だけ高級な並レンズが出来てまうでw
C社にはそーゆーレンズも在るが
3231 ◆YCrTySklsY :2007/01/22(月) 20:50:47 ID:/giM2ssW
ほ?
そもそもニコンの単焦点超望遠でVR採用してるレンズはゼロですが。。。

むしろ70-300(\78,000)はVRだし、機動性を求められるズムに機動性アップのVR、間違ってないでそラインナップ的に。
324名無しさん脚:2007/01/22(月) 22:21:28 ID:XmxiBeLI
ナノクリくり〜
325名無しさん脚:2007/01/22(月) 22:34:36 ID:JPKu/J+p
今年の目標

「428の頭金を貯める」
ムズカシイな
326名無しさん脚:2007/01/23(火) 17:58:35 ID:xz1a5ndG
シグマの170-500とタムロンの200-500とで一週間くらい迷っています。
ずばり、テレ端でシャープでAFが速いのはどちらでしょうか?
用途は旅客機かモータースポーツになります。
327名無しさん脚:2007/01/23(火) 18:35:42 ID:BG66J83M
1000mm reflex lens
328名無しさん脚:2007/01/23(火) 20:40:55 ID:hEEnDHRD
>>326
シャープなのはシグマじゃないの?両方使ってた知り合いが言うには、シグマの方がAFのスピードは
早いらしい。
329名無しさん脚:2007/01/25(木) 23:10:00 ID:6WTDeyFA
らしい
330名無しさん脚:2007/01/26(金) 19:56:56 ID:R2oaK5Vm
モタスポとか飛行機用にただのAFじゃどちらでも大して変わらないと思うがどうか
331名無しさん脚:2007/01/27(土) 13:29:57 ID:2CIyi5h7
まだMF時代、キヤノンのサンニッパの下に巨大なジャイロつけて撮影してるプロがいたな。
332名無しさん脚:2007/01/27(土) 21:42:50 ID:JG1ELKfX
シグマ辺りでこういうの作ってくれないかなぁ…
http://www.fujinon.co.jp/jp/products/tvlens/op/op_os-tech.htm
333名無しさん脚:2007/02/07(水) 23:06:02 ID:vz1Ltytf
326さんはまだ見てらっしゃるかな。
鳥目当てにシグマの170-500を親が買うかもって言ってますので、もし購入したら撮った写真載せてみます。
334333:2007/02/08(木) 21:29:31 ID:eh37qJ3o
くはッでけぇ!シグマでっけかな!
335名無しさん脚:2007/02/25(日) 10:31:02 ID:2SSRfnjj
すみません、教えてください、Ai AF-I Nikkor ED300o F2.8D(IF)で
オートフォーカスにレンズ側スイッチを設定したとき、ピントリングは
固定されて動かなくなるのでしょうか、それとも回転しっぱなしになる
のでしょうか、自分のは回りっぱなしのフリーになるので、持ちにくくて
しょうがないのですが、仕様ですか?
3361 ◆YCrTySklsY :2007/02/25(日) 12:08:34 ID:EPdHmJsX
仕様です。
つか、持ち方が悪いような。
337名無しさん脚:2007/02/25(日) 13:49:50 ID:2SSRfnjj
>>1様どうもありがとうございます。
持ち方とはもっと前の部分のフォーカスロックの筒の
部分を持つということでしょうか、あまり使わないので
なかなかうまくいかなくて・・・。
3381 ◆YCrTySklsY :2007/02/25(日) 17:53:39 ID:EPdHmJsX
すまん。
AF-I300/2.8触ったことないので500/4とかと同じと仮定して答えてます。
検索したらこんなのありますな。
ttp://homepage3.nifty.com/chabu/afi.htm

MFで使う時はリング以外のとこ(500/4なら前、300/4とかなら後ろ)を支えて、親指・中指でリングを操作するので、
同じ持ち方ならAFでリングが空転しようがしまいが困らないかと。
339名無しさん脚:2007/02/25(日) 20:59:20 ID:/6cECUgz
メーカーに聞けば即答だろうに
まぁマニュアルぐらい読めよ。
340335:2007/02/25(日) 21:54:52 ID:2SSRfnjj
メーカーに聞くと現品の備品が無かったので
ニコンのお客様サービス部門の方も判らなかったようです。
AF-300/2.8も初期の機種は回らないらしいです。
VRはAのモードが無いようなので回転はするようですが。
3411 ◆YCrTySklsY :2007/02/25(日) 21:58:02 ID:EPdHmJsX
>AF-300/2.8も初期の機種は回らないらしいです。

もしかしてM/Aモードのない時代、AF-Iより前の?
あれはあれで無理やりAFモードでリングを回すと、ボディ内モーターを傷める。
342335:2007/02/25(日) 22:11:00 ID:2SSRfnjj
NIKON AF-I 300/2.8なんて、分不相応な物をもっていると
よくないですね、みなさんありがとうございます。
ROMにもどります。
343名無しさん脚:2007/03/08(木) 18:54:24 ID:2aZRUI5/
344名無しさん脚:2007/03/08(木) 20:24:25 ID:u08TfmKb
>>343
いくらズーム好きな社風とはいえ、なんで200からにしたのかな?

500の2.8で安くしてくれたほうがまだ手が届きそう
345名無しさん脚:2007/03/08(木) 20:44:26 ID:QQGWXeaG
画像見て吹いた。
50万以下ならほしいなと思って画像見て、こりゃ200万コースだと悟った
346名無しさん脚:2007/03/08(木) 20:53:45 ID:vf0gXxKl
意外と120万くらいじゃないかと思う。
理由?シグマだから。

300-800/5.6が85万だし、こんなもんかなと。
3471 ◆YCrTySklsY :2007/03/08(木) 21:11:33 ID:hhcaBz8p
お値段もさながら、重量は・・・?
348名無しさん脚:2007/03/08(木) 21:14:10 ID:4VYVlMYM
ハッセルの↓を思い出した。
ttp://www.dpreview.com/news/0610/06100101zeiss1700f4.asp
349名無しさん脚:2007/03/08(木) 22:47:11 ID:2aZRUI5/
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/03/08/5746.html

そーとー重そうですな。
下手な持ち方するとマウントは一撃だな。

超音波駆動じゃないみたいだね。同梱のテレこんx2は専用か。
350名無しさん脚:2007/03/08(木) 22:57:18 ID:w0SDEpX0
ヌコンの不遇なヤツが可愛く思えるな。
351名無しさん脚:2007/03/09(金) 19:19:03 ID:LBxdbmMS
しかし原爆とか、スズメガのサナギみたいに見える
352名無しさん脚:2007/03/09(金) 20:07:30 ID:KWcenkAA
おじさんにはツチノコにしか見えんが
353名無しさん脚:2007/03/09(金) 20:45:52 ID:Fbj7om7x
ミロター思い出した
354名無しさん脚:2007/03/09(金) 22:03:18 ID:8H3BZsw6
>>347
15kg程度だって。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/03/09/5777.html

EF1200/5.6が16.5kgだから、これに匹敵するのか。
ちなみにシグマ300-800/5.6は5880g、EF600/4IS USMが5360g。

バケモノかーっ(w
355名無しさん脚:2007/03/09(金) 22:15:16 ID:VuoShXTc
>351 352 モスラか?何言ってるかわからんかったが画像見てワロタ
356名無しさん脚:2007/03/09(金) 22:28:50 ID:3Tf9icxo
すごいな、>345、346そんな値段じゃ無理ぽ
¥312万9千(税込み)は行くだろ。
357名無しさん脚:2007/03/09(金) 22:48:52 ID:eu6pA8O5
しかしなんだな・・・今回のは夢が有って良いな!!

やっぱ、超望遠は男のロマン&男の武器だぜ〜
358名無しさん脚:2007/03/09(金) 22:51:13 ID:oeW/ojxE
これ向けたら小鳥ちゃんがンコたれて逃げていっちゃいまふ。
359名無しさん脚:2007/03/09(金) 23:03:58 ID:rTdO7c+2
>>354
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/03/09/pma_sigma14l.jpg
意外と軽そうに持ってるように見えるけど
口元が若干引きつってますねえ
360名無しさん脚:2007/03/10(土) 16:00:54 ID:HlxiZvxa
これで鉄道写真とってたらウテシが恐怖のあまりウンコもらすと思う
361名無しさん脚:2007/03/10(土) 16:08:32 ID:G9ZdVkTk
それは臭くてたまらんな。
362名無しさん脚:2007/03/10(土) 23:57:03 ID:BZC3cwqs
>>360
いや、これで花を撮るのがツウ。
363名無しさん脚:2007/03/12(月) 17:23:15 ID:64GxeOcx
いやヌコを撮るのがふつうだろ

364名無しさん脚:2007/03/12(月) 20:54:07 ID:d3Kl5Da2
FD800 5.6が19万弱で売ってるのを発見した。
安くなったとはいえ、手が出ね〜。
ちなみに大阪の、とあるリサイクルショップでね。
365名無しさん脚:2007/03/12(月) 23:20:05 ID:YwBxU3R5
366名無しさん脚:2007/03/13(火) 16:04:40 ID:sVhV1E88
ゴーニッパで根性のポートレート撮影。
367名無しさん脚:2007/03/13(火) 21:13:18 ID:lSjR/gKH
鼻毛でも撮るのか?
368名無しさん脚:2007/03/13(火) 21:54:42 ID:c1fMqEBi
>>366
メガホン使って指示出したりとか。
「ちょっと首かしげてー」
369名無しさん脚:2007/03/14(水) 20:58:01 ID:zUhhOtYr
オリンパスのデジに付けたら、テレ端で135換算1000mm 1:2.8相当だな。
センニッパw
370名無しさん脚:2007/03/14(水) 22:10:39 ID:koJGAmNV
おおスゲー
センニッパって初めて聞いた言葉だけどインパクトあるな。
371名無しさん脚:2007/03/15(木) 20:55:20 ID:7sV1Dsp1
>>369
宣伝は星野仙一で

372名無しさん脚:2007/04/11(水) 09:56:27 ID:vK1f55C9
保守あげ
373名無しさん脚:2007/04/13(金) 12:39:52 ID:cy/IM7t7
キヤノンEF600mmの購入を考えていますが(ISではないやつ)
調べたら、T型、U型、U型Newとあるみたいだけどそれぞれなにが違うのでしょうか?
374名無しさん脚:2007/04/14(土) 00:26:17 ID:Mz/PESK8
光学系は変化なし。

T型はフードが金属で、トランクケースがでかい。

U型はフードがプラ、三脚座の3つのネジ穴のうち真ん中が大ネジ。
(Unewは聞いたことがない。詳しい人ヨロシク。)
375名無しさん脚:2007/04/14(土) 10:13:27 ID:cuvGhEL0
>374ありがとう。なるほど参考になりました。Unewは都内の某中古店の買取査定リストにでてました。
なぜかUnewだけやたらと高いんです。
376名無しさん脚:2007/04/20(金) 23:25:43 ID:Pl3iIWSU
II型Newとは初めて聞く名称だ

もしかしてISか???
377名無しさん脚:2007/04/21(土) 11:10:19 ID:dH/JhaAs
>>374
>U型はフードがプラ、三脚座の3つのネジ穴のうち真ん中が大ネジ。
>(Unewは聞いたことがない。詳しい人ヨロシク。)
うろ覚えだけど、640IIはトランク違うやつが在るとか聞いたことあったけど、それかな?
378名無しさん脚:2007/04/21(土) 22:56:33 ID:C82h2Zix
>>365
新聞社から売られた物かな?
確かこのレンズを持っていた社は朝日、毎日、読売の3社だったような気がするが・・・・

実際、甲子園でのデポで貸し用で置いてあったのを触らしてもらったが三脚セッティングに
三人掛りで乗っけた。
このほかにもCanon 1200/5.6Lなる物もあり並べてみるとかなり壮観な物があった。

まあ、センターのカメラマンエリアにこれが8本ぐらいあった(99年だったのでまだデジではなかった)
379名無しさん脚:2007/05/10(木) 21:32:27 ID:hM/MnBVu
質問させてください。
2年ほど前から野鳥の撮影にのめり込みまして
30Dと70-300mmズームを使っていましたが、超望遠が欲しくなりました。
考えているのは
・キヤノンのサンニッパ+二倍テレコン
・キヤノンのゴーヨン
・シグマのゴーヨンゴ
です。
ゴーヨン買っとけと言われそうですが、価格と大きさに躊躇しています。
サンニッパとテレコンは比較的コンパクトなところに魅力を感じてます。
またシグマは価格の安さが有り難いですが、いずれ純正が欲しくなるのかな?と。
純正と比べて性能はどうかという部分もありますし・・・。
(その違いが分からない程度ならシグマで十分なのでしょうけど)

よろしくご教授下さい。
380名無しさん脚:2007/05/10(木) 21:39:01 ID:PZpz2b7C
>>379
サンニッパ+テレコンが無難だと思うけど、これだって50万コースだぞ。
金持ちでウラナマシカ。
381名無しさん脚:2007/05/10(木) 22:10:16 ID:FECZ+jZk
2眼レフにニコンの7倍双眼鏡つけて撮った。ちゃんと写った。
スレ違いスマソ。
382名無しさん脚:2007/05/10(木) 23:58:02 ID:gN9KCrQI
これはテレコンに・・・分類されるのか?

次はキヤノンのIS双眼鏡にトライしる。
手振れ補正付き望遠二眼なんてかなり斬新だぞw
383名無しさん葦である:2007/05/11(金) 01:12:55 ID:mDL/R/gD
>>379

30Dならキヤノンのサンニッパ+1.4倍テレコンで桶。
672mm相当になるし、手持ちで使えるから鳥見に重宝
する。

2倍テレコンはイマイチ切れが無いのでオヌヌメし
ない。持ってれば緊急時の必殺二段重ねに使えるケド

キヤノンとシグマを比べてはいけない。結局純正欲
しくなるんだからシグマ分貯金汁。

ど〜せ三脚に載せるんならロクヨン逝っとけば後悔
しないし、所謂レンズ地獄の底無し沼に沈まずに済
む鴨。

384名無しさん脚:2007/05/11(金) 08:12:51 ID:yazMUrwj
>>379
最終的にはEF600/4になるので、過程はあまり重要ではないと考えて
後で後悔しない選択をしていくのが吉

シグは所有欲、AF速度、リセールバリューの点で激しく劣るので却下
安物買いの・・・になるし、600/4への道を早めるだけ

EF500/4は、後一歩って感じになるけどここで止まれるなら価値があるけど
止まれる人を見たことが無いので、多分徒労に終わる
手持ちと三脚なら500と600で使い分ける事もあるけど、鳥ではどうかな?

その点、300/2.8+テレコンは、軽量で取り回しの面で600/4を買っても使い分けも出来るし
リセールバリューもあるので、とりあえずの一本には良いのでは?
385名無しさん脚:2007/05/11(金) 13:06:08 ID:7u5d8x63
>>384堅実で良心的な意見に感動した。
386名無しさん脚:2007/05/11(金) 13:37:45 ID:eaPBBAiV
>止まれる人を見たことが無いので、多分徒労に終わる

ワラタ
カメラの人って止まれないよね
387名無しさん脚:2007/05/11(金) 20:29:53 ID:k1gLt5Ab
>>383-384
鳥屋さんってロクヨン担いで山とか登るのかな
まったく撮ったことないから想像つかん

>>379
おいらはニコンのロクヨンとサンニッパ使ってるけど
最初はサンニッパにテレコンで十分だと思うよ
おいらはx2テレコンでも画質は想像する程落ちないと思うけど
不満を感じてからゴーヨンなりロクヨンに走れば良いかと
388名無しさん脚:2007/05/11(金) 20:41:51 ID:vynoCsGW
>>379です。
>>380さん、>>383さん、>>384さん、>>387さん
ありがとうございます。
キヤノンのサンニッパ+テレコンで気持ちが固まりつつあります。
こんなに悩む買い物は初めてかも。
389名無しさん脚:2007/05/12(土) 19:26:19 ID:dRtyxD7C
700m離れた、コウノトリの巣を撮影する、テレビ局のカメラマン
巣がモニターにクッキリ映ってるがこれで何倍ズームなんだろうか?
http://www.mainichi-msn.co.jp/kansai/photojournal/news/20070512org00m040009000c.html
390名無しさん脚:2007/05/12(土) 19:46:18 ID:HaoT9qeM
>>389
放送用ビデオレンズだと35倍とか42倍とか。
焦点距離10mm〜400mmって感じか。
CCDが2/3インチだから、換算2000mm超にはなる。
391名無しさん脚:2007/05/12(土) 20:17:31 ID:jot2tkD/
>>389
右のカメラはアダプタ経由でスポッティングスコープに接続してるみたいね。
392名無しさん脚:2007/05/14(月) 00:46:52 ID:BZ86aaWg
>>389
うわ〜やはりプロの機材はすごいな
393名無しさん脚:2007/05/14(月) 14:01:21 ID:IYTaE5Cm
デジスコですな。
超望遠に比べて遙かに安上がり。
394名無しさん脚:2007/05/14(月) 21:05:23 ID:1A1TIvLI
アダプターがクソ高価とか

395名無しさん脚:2007/05/19(土) 20:52:07 ID:k852IxLg
自作しろ
396名無しさん脚:2007/05/27(日) 10:46:05 ID:miFpdkeU
誰かこれもってる人いない?
http://www.rakuten.co.jp/esteyou/571825/571840/
397名無しさん脚:2007/05/27(日) 15:03:22 ID:PVwXF0Jr
>>396
あまりいないでしょ。
話のネタに買ってみるのも面白いかも。
少しでも安価な望遠レンズが欲しいのならシグマあたりが無難だよ。
398名無しさん脚:2007/05/27(日) 18:47:01 ID:UWPmbUgh
それ、定期的に出てくるな。

前スレあたりに作例と購入レポがあったような・・・・小さな町工場で付くってたとか。
399名無しさん脚:2007/05/27(日) 19:53:56 ID:miFpdkeU
>>398
それ見たかったな…
400名無しさん脚:2007/05/27(日) 20:57:18 ID:UWPmbUgh
前スレじゃなかった。デジ板のほうだ。
ここの45氏

http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1154097121/
401名無しさん脚:2007/05/27(日) 22:30:22 ID:miFpdkeU
>>400サンクス
やっぱ買う気失せたw
頑張ってお金ためてごーよんご買ってみよ
402名無しさん脚:2007/05/28(月) 09:50:29 ID:6fcp7ZOD
>>401
その方がいいよ。
あのレンズ買う人って何撮るんだろう。
403名無しさん脚:2007/05/29(火) 16:50:29 ID:KTLG7hHu
ってかあのレンズでピント合せれる人いるのか!?
404名無しさん脚:2007/05/29(火) 18:40:10 ID:g0c8UvUV
>>403
ピントを合わせるとかいうレンズではないっぽい。
画質を気にする人には向かないって話だけど
写真を撮るためのレンズなんだから
画質を気にしなきゃ何を気にするのって感じなんだけどね。

雑誌の広告が面白いよね。
永年の思いが今ここに!
405名無しさん脚:2007/06/01(金) 22:51:18 ID:LALPDekb
コシナのMF100-500は使えるレンズですか?
軽そうなので手持ちデジK100Dで使ってみようかと思うんですが。
406名無しさん脚:2007/06/01(金) 23:19:06 ID:xC0bfwf6
>>405
まず何を撮るのか?ですよね。
いくら手ブレ補正あっても500mmで手持ちだとブレが結構出ますよ。
407名無しさん脚:2007/06/02(土) 23:04:41 ID:rLTQs6cM
>>406さんどうも、405です。撮るのは小鳥です。
公園散歩中に見かけるカワセミなど。
三脚持ち歩きたくないし、カワセミは、ほとんど見かけないし。
たまたまいたときに使えそうかなと思ったんですが。
408名無しさん脚:2007/06/03(日) 15:23:54 ID:63lT7Q+E
>>407
405です。
歩きながら「おっ、何かいたぞ」とカメラ構えてサッと撮るなら
シグマの135-400mmか170-500mmの方が使えると思う。
一脚と組み合わせれば結構イケますよ。
409名無しさん脚:2007/06/21(木) 19:59:51 ID:gtWwmdna
age
410名無しさん脚:2007/08/23(木) 21:06:57 ID:e/bYinoG
ナノクリバズーカやっときた。
でもたけぇゾ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/08/23/6892.html
411名無しさん脚:2007/08/23(木) 21:27:07 ID:xrUBxU1L
>>410
現行品の値が下がったところでイヤッ)ry
4121 ◆YCrTySklsY :2007/08/23(木) 22:03:53 ID:0G3TbOto
さて、手元の500/4売りに出しますか
413名無しさん脚:2007/08/24(金) 00:00:37 ID:rSN0grdI
ヨドバシ.comは20%引きのポイント10パーセント。
地元のキタムラは現時点では定価の20%引きのみ、ねんでやねん。
中野のお店にしようかなあ。
414名無しさん脚:2007/08/24(金) 00:55:38 ID:lybd+5O1
シグマ!
例の原爆はどうした!
さっさと作例と発売スケジュール出せ!

ヤシコンのVario-SonnarやライカRのVario-ElmaritやElmarをOEMしてんだから
金掛けりゃいいもん作れるだろ!
415名無しさん脚:2007/08/25(土) 11:24:58 ID:rSJKAxbN
キヤノンは?キヤノンは超望遠新しくしないの?
416名無しさん脚:2007/08/25(土) 22:59:47 ID:HpMdImOO
>>415
禿同
1D3と同時に来るかと思って居たんだがなぁ
417名無しさん脚:2007/08/26(日) 19:42:52 ID:5ffdyd4e
にこんの428って異常に長くない会?
418名無しさん脚:2007/08/26(日) 21:15:55 ID:1DqFW40O
VRヨンニッパの軽さに感動
419名無しさん脚:2007/08/27(月) 02:23:32 ID:ebfDedPS
>>417
思わない。
記事の写真だと何故か500,600と大きさ揃って無いからでかく見えるけどなw
420名無しさん脚:2007/08/28(火) 07:51:12 ID:cikHzGpL
>>418
代々ニコンの428は軽いよな
羨ましい限りだ
421名無しさん脚:2007/08/29(水) 15:06:13 ID:FQQE9G+e
Ai-s400/3.5ED(IF)導入
このクラスは現物手にするのはデモ機のAi-s200/2ED(IF)以来
自分の物にするのは初めて
デカいです、前玉と重量と支払が…
422名無しさん脚:2007/08/30(木) 17:57:38 ID:Bi2qDVOL
財布が小さく軽くなりましたな
423名無しさん脚:2007/08/31(金) 09:24:56 ID:/Q3cgrKq
>>421
何か撮ったらサンプル頼むです。
気にはなっているんだが、ネット上には少ししかサンプルがない。
424名無しさん脚:2007/09/07(金) 15:42:19 ID:I6gODOeu
皆さん、一脚は何をお使いでしょうか?
今度ロクヨンを購入することになりましたが、手持ちの一脚では明らかに役不足で
もっと頑丈なものを購入しようかと検討中です。
425名無しさん脚:2007/09/07(金) 15:52:06 ID:zQO7KsWG
>>424
ベルボンのNeo Pad8にマンフロットの468自由雲台付けてます。
最初は6に付けてみたけどバランスが悪かったので太い8へ替えました。

426名無しさん脚:2007/09/07(金) 19:47:25 ID:zayC8Q6R
役者不足
427名無しさん脚:2007/09/08(土) 18:48:42 ID:qEdDyM9G
>>424
うちは428にスリックのザ・プロポッドスポーツ
少し細いけど、取り回しが良いのでずっとこれを愛用(3本目)
428名無しさん脚:2007/09/08(土) 23:46:43 ID:HFSJABBs
中野のお店で買った中古のネオ8にアルカb-1。
これにsidekickつけてらb-1のパーン部やられちゃったよ。
429名無しさん脚:2007/09/09(日) 22:33:23 ID:AjrtgOT8
>>424
日本語ダイジョブか?

水道パイプにクイックセットの雲台でもつっこんどけば強度は大丈夫だろ
430名無しさん脚:2007/09/11(火) 04:56:17 ID:D95ALSyu
『SMC PENTAX 1000mm F8』というレンズが立派なアルミトランクの中で眠っているのですが、これってどういったものなんでしょうか。
キタムラに買い取ってもらう予定ですが、皆さんだったら幾ら位まで出そうと思いますか?
431名無しさん脚:2007/09/11(火) 09:42:49 ID:5BjAXYUh
432名無しさん脚:2007/09/16(日) 12:02:46 ID:EBY1CoLu
>>430
つS塩
433名無しさん脚:2007/09/16(日) 23:13:55 ID:q7mM8e/f
>>430
専用木製三脚が付いてたら4万。
なければ3万。
但し美品。

カビてたり不具合あったら1万円。(整備にカネかかるし)
4341 ◆YCrTySklsY :2007/10/08(月) 16:12:54 ID:s19OWO5z
500/4VR予約してきた
435名無しさん脚:2007/10/10(水) 09:29:21 ID:RZRiTKAF
>>434
オミゴト!
AFや取り回しの感想レポよろです

ところで今の500は下取りですか?
4361 ◆YCrTySklsY :2007/10/10(水) 20:11:41 ID:sP2krgTg
あぃ VRが出たら買い換えるつもりだったので、傷つけないように大事にしてました。
それでも差額を払うお金が確保できるのかどうかかなり心配。。。
437名無しさん脚:2007/10/11(木) 22:40:19 ID:QkTtRXYv
>>436
VRが付いても意外とコンパクトで軽く仕上がってるから羨ましいです。

私は来年D3と共に2010年ローンの旅へと旅たちますので
VR化はその先の遠い将来の話になります
438名無しさん脚:2007/10/11(木) 23:30:03 ID:k0+L0gNC
2010年ローンの旅wwww
439名無しさん脚:2007/10/12(金) 18:44:45 ID:/0MGobpL
返済酸素切れでアボーンの可能性120%
440名無しさん脚:2007/10/16(火) 17:56:10 ID:g9FCMEWi
ttp://journal.mycom.co.jp/news/2007/10/16/034/index.html

キヤノンもなんか出すみたい
400mm/F5.6も新しくしてほしいな〜
441名無しさん脚:2007/10/16(火) 23:17:42 ID:MFY8MlCC
200/2にグラッと来ている俺ガイル
解放f値2.0だぜ?ズミクロンもしくはテレアポズミクロンだぜ?やべえぜ。
442名無しさん脚:2007/10/17(水) 01:29:19 ID:n2jYQoC/
昔出してたよね。
マニュアルだったかもだけど。
443名無しさん脚:2007/10/18(木) 23:02:09 ID:YJG7xSdZ
11月にNikonからVR超望遠たちが発売されたら500/4Pの中古相場は下落するかなぁ…

中古なら手が届きそう(^_^;)
444名無しさん脚:2007/10/19(金) 13:33:01 ID:NNWvflJW
ゴーヨンピーには今更ほとんど影響ないでしょw
12万とかで見たこともあるから十二分に安いし。
445名無しさん脚:2007/10/20(土) 10:48:30 ID:T/haCrET
>>444

ヒェ〜
そげな安いとですか…ヤフオクで並品15万、店頭まぁ綺麗で20万円が今のところ私の見た下限値でした

慌てず衝動買いせぬよう綺麗なゴーヨンPを探すとします
本チャンは2月だし…
4461 ◆YCrTySklsY :2007/10/20(土) 21:12:14 ID:pruDgvz1
2月になにかあったっけ
447名無しさん脚:2007/10/20(土) 21:27:14 ID:kjSay/f8
鶴でも撮るのかなぁ
448名無しさん脚:2007/10/21(日) 01:08:25 ID:z8fnktS6
2月は雪山から汽車を撮ります
4491 ◆YCrTySklsY :2007/10/21(日) 01:23:13 ID:z5nJbAbd
飛んでる鶴はF-15よりムズかったです
450名無しさん脚:2007/10/21(日) 02:59:51 ID:926WPJHy
>>448
その情熱に感服しました。
451名無しさん脚:2007/10/21(日) 06:44:40 ID:nOjswmw+
フォサーズの70-300mm注文した。
3万4000円で35mm換算140-600mm
F値も4.0-5.6とそこそこ明るい
452名無しさん脚:2007/10/21(日) 10:09:29 ID:UGkPT9qe
スレ違い
453名無しさん脚:2007/10/21(日) 12:35:19 ID:h+trbzP8
>>451
ハーフサイズデジカメは0円でも要らない
454名無しさん脚:2007/10/24(水) 21:40:46 ID:cyOJOrws
はちごーろく!!!! 欲しい!!

けど重さどんくらいだろう..
海外に持ってけないだろうなぁ。
455名無しさん脚:2007/10/24(水) 22:24:28 ID:nhuxeLn6
俯瞰症の鉄ちゃんです

MFのロクヨンとゴーヨンPって大して中古売値に違いが無いですね

どちらかを買おうと思いますが今後を考慮するとPなのでしょうか?

カメラはF2 F3 F4です

先輩方のご意見を頂戴つかまつります
456名無しさん脚:2007/10/25(木) 02:48:42 ID:p8yIthAK
15年位前何度か使ったけどAiのロクヨンは写りは正直イマイチだった。
どうしても当時最新鋭のEFと比べると見劣りしたな。
457名無しさん脚:2007/10/25(木) 09:36:27 ID:qlkU2s6M
>>455
>>456と同じ意見
Aiのロクヨンはあまりいい印象がない、ゴーヨンPのほうがヌケがよかった
(そもそも設計時期が違いすぎる)

手持ちでの使いやすさ、重量等考慮してもゴーヨンPのほうがいいと思う
458名無しさん脚:2007/10/25(木) 21:17:03 ID:i/76RJTW
なんと言ってもゴーヨンPの重量3kgは魅力的
手持ちの時のバランスも最高だしね
459鉄ちゃん:2007/10/25(木) 23:11:22 ID:WDaa2BnS
皆様の貴重な経験談やアドバイス、誠に有難う御座います
ゴーヨンPに決定し、出物を探し当てたいと思いまーす
460名無しさん脚:2007/10/26(金) 05:02:01 ID:AxqrL3P+
ええ話しやねぇ。
461名無しさん脚:2007/10/27(土) 21:56:01 ID:2TS5KbT1
>>454
手荷物ではムリ
ビジネスかファーストだったら無理言えば乗せてくれるかも。
トランクに入れてカーゴにすれば乗せてくれるけど、同意書にサインは必要って事じゃないかな。
三脚は現地調達なのかい?
462名無しさん脚:2007/10/27(土) 22:02:54 ID:2TS5KbT1
>>459
悪魔の囁き ムツゴロウ

解像バキバキで手持ちの限界かな
近接だと2線ボケもキツイけど。
463鉄ちゃん:2007/10/29(月) 17:34:41 ID:Wfp3uqsD
>462

残念ながらf4より暗い玉は要りません
2月の16時頃の雪山での露出は雪雲による薄曇りが多くiso400 1/250 f4 太陽の陰り方で±1段です
464名無しさん脚:2007/10/29(月) 18:46:30 ID:3J5bS2S1
>>461
手持ちだぜぃ!
ってか焦点距離的には手持ちでOKなんだけど、
どれくらいの重さだろうか..
4651 ◆YCrTySklsY :2007/11/01(木) 00:13:01 ID:LGwn3Aup
予約してる店から連絡来ました〜



500VRは1月に延期だそうです('A`)
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2007/1031_d3_01.htm
466名無しさん脚:2007/11/01(木) 10:29:25 ID:hPYjtI60
ニコンの超望遠はモデルチェンジしすぎだと思う

そんなに安いもんじゃないのに...
467鉄ちゃん:2007/11/01(木) 12:49:00 ID:8mSwcJS6
>465

ゲッ!
これから1月にかけて中古市場に500/4Pが出回る算段が玉砕

オクにも店頭にも15マソ未満の並品が皆無だ、20マソ前後をA-~AB品を買うしかないのか…orz

468名無しさん脚:2007/11/01(木) 18:07:52 ID:onfQ31QT
近所の中古屋に古い超望遠レンズを見つけた。
テレトキナー800mmF8というレンズ。
800mmなのでそれなりの長さだが、異常に軽いし(2キロぐらい?)、
真ん中から分割して持ち運べる。
絞りはプリセットで、最短も18メートルだけど、これでちょっと遊んで
みようかな?
レンズもおそらく3−4枚ぐらいだと思うが、この時代のレンズってどうだろ?
469名無しさん脚:2007/11/02(金) 12:17:32 ID:aw1oQ+kq
中身はスリービーチ製じゃないのか?
470名無しさん脚:2007/11/03(土) 23:11:14 ID:wam6xDzj
>>468
時代っちゅーか、ただの望遠鏡だと思われ

今でも、三浦製の奴とか変わらないお
471名無しさん脚:2007/11/06(火) 22:04:28 ID:akYA+m5U
ミノルタのヨンヨンゴを4時間手持ちで航空ショーを撮影。

首と腕がイタイょぉ
472名無しさん脚:2007/11/06(火) 22:17:13 ID:5oqTUAI0
>>471
400/4.5はまだ軽い。
4731 ◆YCrTySklsY :2007/11/06(火) 23:39:24 ID:SmIyy6mz
500を初めて航空祭で振り回した日は、その後軽い腱鞘炎気味だったな
持ち方慣れたから、その後は問題ないけど
474名無しさん脚:2007/11/07(水) 06:53:49 ID:JBE9M88C
>>473
持ち方に”慣れ”というか”コツ”があるなら教えてくれ〜。
475名無しさん脚:2007/11/07(水) 08:44:40 ID:ZyWSypDq
>>474
それぞれ持ち方にも個人差がある。
慣れるには使うのが一番。
4761 ◆YCrTySklsY :2007/11/07(水) 21:19:07 ID:WMIehttS
非力な俺が500/4をMFで振り回すんだから、慣れれば大抵の人は大丈夫だよ
477名無しさん脚:2007/11/08(木) 12:35:42 ID:qiOLcXcD
>>474
つ鉄アレイ
まずは腕力や
478名無しさん脚:2007/11/08(木) 19:40:09 ID:vdtDgAn3
>>477
500や600を手持ちするから腕力は鍛えてるけど
けっこう足腰にも負担が大きい

鉄アレイにスクワット300回もプラスしてね
479名無しさん脚:2007/11/08(木) 20:06:30 ID:x7gHnk/j
>>478
確かに腰にきますね。
480名無し三脚:2007/11/09(金) 00:38:01 ID:U+NKZ6sP
500oF4に1,4倍テレコン噛ますと700mmF5,6になる。
っつうことで600oは要らない。
4811 ◆YCrTySklsY :2007/11/09(金) 00:58:21 ID:HXi3NgzU
超望遠って興味あったら若いうちに思い切って手に入れておいた方がいいね
貯金たまってからとかのんびりしてたら、そのうち歳とって振り回せなくなる

いや、俺も別に若くはないけどさ
482名無しさん脚:2007/11/09(金) 07:00:41 ID:cNws4Lo5
>>480
だから、800/5.6を世に出したいんだよ。
価格はいくらになって、重量はどのくらいなのだろう・・・
483名無しさん脚:2007/11/09(金) 07:28:47 ID:NYZ3drqC
1200/5.6よりは安くて軽いだろうなw
484名無しさん脚:2007/11/09(金) 07:55:06 ID:zD5l5chu
>>481
確かに最近、しみじみとそう思う
うちは428だが、あと20年経ったら使うか疑問だなぁ
485名無しさん脚:2007/11/09(金) 07:56:37 ID:zD5l5chu
>>480
F値無視して良いなら、そもそも600/8ミラーとかで良い訳だがw
486名無しさん脚:2007/11/09(金) 07:58:50 ID:zD5l5chu
>>482
実重で5〜6kgぐらいじゃねぇかな?

実は428にテレコン付けただけだったりしてなw
487名無し三脚:2007/11/09(金) 15:53:30 ID:U+NKZ6sP
>>468 ソレは多分1群2枚だ。マウントから水が何cc入るかやってみるのが
宜しかろう。
488名無し三脚:2007/11/09(金) 16:00:51 ID:U+NKZ6sP
>>483 980万円で1200mmF5,6が製品化出来るのなら、逆に600oF2,8とか300o
F1,4を製品化する方が面白いんじゃないの?そう思えばニッコールの300oF2の
120万円は600oF4になるし1200oF8になるし1200oF11を買わなくても良い訳で
(画質云々はこの際除外)案外安い買い物だったかも知れない。…と思うのは
俺だけか?
489爺ちゃん:2007/11/09(金) 16:40:19 ID:pGtNTDix
シグマの600ミリのユーザー爺さんじゃ。ミラーだから小さいぞぉ。
換算で900ミリ位になるじゃろうが、ピンが合わん。昔っから合わん。
30m以内の水鳥が、限界じゃ。150m先の水鳥を撮影しょうと、
テレコン2倍付けたところ、三脚がチャチィので、ブレブレじやぁ。
50万円以上の長玉買えません。ボディにレンズ選ぶより、被写体に
よってカメラ選ぶ方が安上がりじやぁ。長玉買うより、デジスコがええ。
日ごろは、コンデジぶら下げて、スナップじゃぁ、ネーチャーじやぁ。
えっ、スナックの姉ーちゃん とちがうぞぉ。
ペン太君にハローカメラで3500円で買った300mmで鳥撮りじやぁ。
たまに、2倍にしてやっとる。高い金出して、いい写真撮って、誰に見せるんじやぁ。
公開したところで、同じような写真が五万とある。混ざれば自分のがどれか
分からなくなる。それより、鳥見た感動を心に残すことじやぁ。
花も撮っとる。マクロはいらん。中間リングでもやる。クローズアップレンズ
でもやる。最近は孫に教えてもろたPicasa2を使いよる。フィルター使いよったら、
クローズアップレンズより、自然なボケ味がでよる。マクロなんていらん。
ひょっとしたら、一眼レフもいらんのと違うかなぁと思いよる。
最近爺ちゃんええ、ボケ味でてるって言われよる。若い衆メーカーの
販促に乗せられたらあかん。ピンホールカメラの写真展どっかであったなぁ。
忘れたけど。携帯カメラで撮影したブログ孫に見せてもろた。気軽に永く楽しめる
のが一番じやぁ。
490名無しさん脚:2007/11/09(金) 16:58:24 ID:ckoj0fC/
>>489
「最近床ずれがひどくなってきた」までは読んだぞ
491名無しさん脚:2007/11/11(日) 01:54:55 ID:DaVNjMwK
旧ミノルタ500/8のレフはどうよ、小型軽量でイイ
タムロンアダプトール2の500/8のレフもあるけど、
フォーサーズにつければ、この大きさ重さでなんと1000/8になる。

492名無しさん脚:2007/11/11(日) 07:57:25 ID:TxBHr0u7
レフはリングボケをどうにか汁
といってテレコンも二線ボケの原因の一つだしな・・・
493名無しさん脚:2007/11/11(日) 10:58:22 ID:CFLXCvnJ
ミラーレンズは小型のものが多いが、大口径ミラーってのは無いのかな?

400mmF2.8ミラーとか、口径は無理だが軽さは得られる気がする
用途的には絞り無くても構わないし

でも、AFは無理かな;;
494名無しさん脚:2007/11/11(日) 11:44:52 ID:dD6wND5m
>でも、AFは無理かな;;
蓑はα用に500mmF8を出してたのでAFNGって事は無いかと
唯ニッコール2000mmやミロターのようなの馬鹿デカさと
光学系の繰出し量と移動マスの大きさを考えると屈折光学系の方が有利かと
495名無しさん脚:2007/11/11(日) 12:25:40 ID:P0IreQls
ろくにっぱDOとかいう噂があったよな。
496名無しさん脚:2007/11/11(日) 20:41:00 ID:sP/Xp6je
1268mmF5.1ミラー(マニュアルフォーカス)
http://www.takahashijapan.com/ct-products/img-newclog/2007b/P15.pdf
497鉄ちゃん:2007/11/17(土) 20:51:21 ID:EbBWNEHn
先月ご相談させて頂いた者です

やっとまともそうな500/4Pを地方の亀屋にハケーン、家に届くのが楽しみです

背中を押してくれた方、ありがとう!
498名無し三脚:2007/11/18(日) 16:00:53 ID:wUDfiZwf
昨日、鳥取県の三仏寺へ行きました。県道脇の遥拝所から投入堂を撮影。
見上げ角度は約60度で、約500m先の投入堂は親指の爪くらいの大きさです。

機材はF3P+MD4+400mmF3,5+TC301S+ハスキー3段。800mmF7相当にて
プロビア100Fの2倍増感でF11・1/30秒。入山して鎖場を伝って登るのも良し。
その場合は50mmで充分です。
499名無しさん脚:2007/11/23(金) 19:15:37 ID:Jc/P6HFW
工場の片隅に 「VR」 「600」 と書かれているレンズはけn

これを持ち出せば ネ申 になれるか?
500名無しさん脚:2007/11/25(日) 15:00:25 ID:tdI1q2Zw
>>499
製造工場なのか?
501名無しさん脚:2007/11/26(月) 15:29:06 ID:eaHnDgW2
>>499
20万で売ってくれw
502名無しさん脚:2007/11/26(月) 15:49:30 ID:TYQ7wCrQ
マジックで書いてあるんだろw
503499:2007/11/26(月) 17:54:46 ID:jwQsbLjn
>>502 ニャコンから部品供給で、組み立てているみたい・・・
504名無しさん脚:2007/11/27(火) 09:11:55 ID:f0TvRoKK
まず場所を教えてくれ
日付を指定するから、うっかり外に置きっぱなしにしてくれw
505499:2007/12/08(土) 11:26:19 ID:sQ/pUmB4
>>504
 素人が工場内を歩くと、元墓地があった場所を踏んでしまい
タタリに逢います。
 貴方の身の心配をして、お教えする事はできません。
506名無しさん脚:2007/12/23(日) 20:01:35 ID:KNyLinjA
ナノクリロクヨン予約中。
年内発売日の発表無ければ発売は早くて1月後半か?

中古価格大暴落中のU型を手放せない・・・。
5071 ◆YCrTySklsY :2007/12/23(日) 21:51:16 ID:8+TzlFvp
予約済500/4に追加してD3を予約するかどうか迷い中。。。
100万突破するもんなぁ
508506:2007/12/23(日) 22:17:38 ID:KNyLinjA
D3すんごい良いぞ。
ていうかD3あったら旧レンズのままでもイイかも知んない。

APS-C高画素だとゴーヨンに比べてややもっさり感のあったロクヨンがD3だとよく写ること。

でもトライポッドモード期待でキャンセルしないけどね。
509名無しさん脚:2007/12/28(金) 18:59:18 ID:i0zAgegt
ナノクリバズーカ発売日発表キタ━(゚∀゚)━!


・・・・・・、やはり月末かよ。

予約店の販売価格、オギサクやサイトウさんとこよりちょい安いくらい。

5101 ◆YCrTySklsY :2008/01/12(土) 01:09:45 ID:ZPcE4/E/
D3(在庫あった)買っちゃった

んで500/4VRも買うのか
ほんとは標準域を更新した方がいいんだろうけど、500更新するのか俺
511名無しさん脚:2008/01/12(土) 10:13:48 ID:cB8KR9yF
>>510
FXにあわせて600にした方がいいかもね

しかしレンズに50万はなんとかなるけどデジボディに50万は辛い。
俺は今年の冬までD3は我慢
5121 ◆YCrTySklsY :2008/01/12(土) 11:11:02 ID:ZPcE4/E/
>FXにあわせて600


どういうこと?
F6からD3だから、焦点距離という意味では重い600にする必要ないんだけど
513名無しさん脚:2008/01/12(土) 11:37:31 ID:CwoaqX44
>>512
これは失礼いたしました。

D3導入でF6の立場は?
私のF5はこの1年すっかり置物と化してしまいました
5141 ◆YCrTySklsY :2008/01/12(土) 12:20:12 ID:ZPcE4/E/
初デジ一だからわかんない
D3の描写に満足したら、防湿庫の肥やしになっちゃうかもね
ポジとかプリントの置き場が(部屋が狭くて)もうないっていう動機もあったのでw
銀塩の描写は好きなんだけど。。。
515名無しさん脚:2008/01/24(木) 14:34:39 ID:AZnCBBmR
キタ、記念&保守上げ
856軽いなー、現行も見直して欲しいモンだ

http://cweb.canon.jp/newsrelease/2008-01/pr-ef200mmf2lis.html
516名無しさん脚:2008/01/28(月) 11:37:54 ID:29bz3vAc
リッチなお爺様方が中古屋へ手放してくれた?ゴーヨンピーをやっと使う時期が来ました

ニコソ様が新型を出してくれたお陰でコゾーにも大砲が廻って来たと思われ(^_^)v
しかし視力は爺には負けないが…、あとはセンスだなぁ
517名無しさん脚:2008/01/31(木) 17:36:03 ID:8M3Uvlwz
センスのない馬鹿ジジイが増えてるから安心して良い
518名無しさん脚:2008/02/01(金) 12:18:12 ID:E2mbS6hW
シグマ、例の原爆レンズをマジで売る気だぜ。

262万で4月発売か。
鏡筒がオリーブドラブで原爆度がさらにアップしてるしw
あまりにも特殊杉だからSAマウントだけだと思ってたら・・・

何とEFマウントとFマウントでも出すんだなw
シグマ愛してる。
519名無しさん脚:2008/02/01(金) 12:20:40 ID:emGvgbLG
レンズ自体にバッテリーが必要だそうな。>マグロレンズ
買えませんけど。w
520名無しさん脚:2008/02/01(金) 17:35:27 ID:sr/rkg5+
EF1200mm F5.6がいまだに最高峰か
521名無しさん脚:2008/02/02(土) 00:18:02 ID:tyCpe0Vx
予約してた500/4 VR キタ-----!!!
でも土日は天気悪そうなので、初陣は来週末になりそう。。。 orz
522名無しさん脚:2008/02/03(日) 03:30:48 ID:PZ0HYAzb
CANONサンニッパ欲しい。
でも、後継が気になる。
10年以上壊れたらお終いを気にせずに
は使いたいから・・・
523名無しさん脚:2008/02/03(日) 11:28:46 ID:o0IwTqM/
サンニッパにテレコン2倍を使ってます。
でも、サーフィン撮りには、600mmでも足りん。
プリントする時には、トリミングで対応しとる。
524名無しさん脚:2008/02/03(日) 14:48:53 ID:FejEXk4j
>>522
新型はまだ出ないでしょう。
525名無しさん脚:2008/02/03(日) 23:32:08 ID:hs4TKSdV
>>524
何が出ると思う?

サンニッパは手ぶれ補正が2段分、こないだ出たのは4段分。
そろそろ改良が来そうと俺は思う。

現行白レンズ
EF200mmF2L IS USM
EF300mmF2.8L IS USM
EF300mmF4L IS USM
EF70-200 F2.8L IS USM
EF70-200 F2.8L USM
EF28-300mmF3.5-5.6L IS USM
EF70-200 F4L IS USM
EF100-400mmF4.5-5.6L IS USM
EF70-200 F4L USM
EF400mmF2.8L IS USM
EF400mmF4 DO IS USM
EF500mmF5.6L USM
EF600mmF4L IS USM
EF800mmF5.6L IS USM


サンニッパとハチゴーロクのUSMってシステムは違うのですか?

526名無しさん脚:2008/02/04(月) 15:47:36 ID:HeKyu7Fs
>>525
ズームは知らないが、IS長玉はそろそろ更新時期だよ
これまでの周期的にはだけど

減価償却の関係があるから、在る程度周期は守られると思うけどね
527名無しさん脚:2008/02/05(火) 00:11:32 ID:qK7WIYC/
長玉は、手ぶれ補正4段に前玉は蛍石でリニューアルを激しく希望。
長玉使いは、みんなそう思っているんでしょうね。
528名無しさん脚:2008/02/07(木) 21:43:07 ID:MSruCoPQ
>>527
それで居て、値段据え置きなら有難いんだがな
529名無しさん脚:2008/02/07(木) 23:39:55 ID:dF+fICxY
当然今よりハチゴーロクに近い価格になるだろうなw
530528:2008/02/08(金) 07:46:09 ID:/+2izjUt
>>529
まぁ、ドデカイところに蛍石x2だから仕方ないんだろうけどな;
もちっと懐に優しいと嬉しいんだが;
531名無しさん脚:2008/02/11(月) 20:07:16 ID:iALw1pMf
資源の価格が高騰しているから
製品の値段も上がりつつあるわね。
5321 ◆YCrTySklsY :2008/02/12(火) 22:14:15 ID:hV5Oh+tU
>>521
裏山
まだ順番まわってこないよ(´・ω・`)
533名無しさん脚:2008/02/13(水) 21:56:35 ID:2b1F3k7R
>>532
ども。 ちなみに私は発表と同時に予約したです。
でも未だに使えてない。。。
534名無しさん脚:2008/03/07(金) 20:59:22 ID:+adtMPIh
キヤノンが出した、レンズケースLL買った人いる?
1D3とEF600mmとEF1.4付けて収納可能なら買いたいんだけど、いかんせん情報が無い。
535名無しさん脚:2008/03/08(土) 02:05:37 ID:MhriFIls
>>534
どーだろ、タケノコは代々ボディは入らなかったからなぁ
今度の奴も入らないと思うけど
536名無しさん脚:2008/03/08(土) 19:32:54 ID:CRneJvQv
価格のサンニッパスレで、1D3付きでSだかに入ったっていうからLLでも期待してるんだけど・・・
ブログとか検索してもインプレ無いんだよねえ
537名無しさん脚:2008/03/11(火) 12:51:20 ID:GMJEHvoh
Cの300ISと500ISをイヤッryで買おうか悩んでるんだが、周期的にはMC近いよね?
今年中に出るかな?
まだ正式な発表とかはないよね?
詳しい人か中の人頼む
538名無しさん脚:2008/03/12(水) 00:54:54 ID:Mayog/+j
ハチゴローで手ぶれ四段補正+蛍石二枚+軽量化と来ましたよねえ・・・

あれを見ると、現行の白い長玉を買うのに躊躇するわ。
ま、値段もあがるんだろうけど。
539名無しさん脚:2008/03/12(水) 12:05:24 ID:p3fnuOfc
DOあたり入れて新しくなんのかなーと思いながら
前回の夏期オリンピックの年の7月にゴーヨン買ってそのまま来てしまったw
結構品薄だったの覚えてる
出すならオリンピック始まるまでにだすよなあ?
540名無しさん脚:2008/03/13(木) 02:00:04 ID:KftHmpBp
DOはもう出ないだろうな
541534:2008/03/13(木) 21:31:21 ID:xMUDg9ez
誰も買ってないのか(´・ω:;.:...
542名無しさん脚:2008/03/13(木) 22:09:36 ID:np2xL8Xg
>>541
これのこと?
http://cweb.canon.jp/ef/accessary/detail/3061b004.html
せめて寸法だけでも出てれば・・
543名無しさん脚:2008/03/14(金) 00:02:59 ID:YE6isRnm
>>538
値段はかなり行きますね。
だから現行は現行で損はないと思いますよ。
売価も下げてますから。
544名無しさん脚:2008/03/22(土) 20:25:49 ID:UBN2HBDp
ソフトケースLは買いました。
細いのでホットシューの部分がきついですが、
ゴーヨンに1Ds2はなんとか閉まる。
5451 ◆YCrTySklsY :2008/03/23(日) 13:32:15 ID:ltootcX9
先週やっと入荷して買いました500VR
なんかフード周り改良されたね
546名無しさん脚:2008/03/23(日) 13:44:03 ID:fWhVlqrg
>>545
おめでと
そのうち比較画像あげてください
547名無しさん脚:2008/04/12(土) 10:02:03 ID:FSekMRh+
ナシカズームって値段安いから興味あるんですが、そこそこ使えますか?
548名無しさん脚:2008/04/12(土) 15:55:04 ID:G1KTXA0Y
値段なりに撮れます。
貴方がそれで納得できるかは知りません。
549名無しさん脚:2008/04/12(土) 18:07:36 ID:r5irKPay
>>547
最初は超望遠って面白いなとか思うけど
すぐ飽きてアラが見えてきて嫌になるよ
三浦を買ったオレが言うのだから間違いないw
550名無しさん脚:2008/04/12(土) 19:10:30 ID:HTKr7L20
まぁ、暗いからなぁ・・・余程用途を限定しないと実用は無理だわなぁ

551名無しさん脚:2008/04/13(日) 09:45:41 ID:V/dlK918
質問した者ですが
ありがとうございました
552名無しさん脚:2008/04/20(日) 08:02:14 ID:wfEr1S6j
APO 200-500mm F2.8 EX DG って専用テレコン付きで262万5,000円なんて、すごいお買い得!
テレコン付けた400-1000mm F5.6のAFズームレンズを是非使ってみたい!
でも15.7kg+カメラ重量を安定して支えられる雲台や三脚なんて、特殊な物に限定されてしまいそう。
撮影機材の運搬には車が必須だし、車から降りて撮影地点までの運搬も一人ではキイツでしょうね。
お金がなくて買えないから、無駄な心配なんだけど w
553名無しさん脚:2008/04/20(日) 09:35:45 ID:4cTQt8rC
いまどきサンニッパを買う奴がいるのか?
554名無しさん脚:2008/04/20(日) 22:36:51 ID:hx3eB/jo
>>553
つ>1
555名無しさん脚:2008/05/29(木) 22:00:12 ID:KOV7n36e
556名無しさん脚:2008/06/17(火) 21:45:18 ID:l8y/18NT
ほしゅあげ
557名無しさん脚:2008/06/22(日) 21:34:50 ID:GgWNJTMT
ちょすんません。
競馬場行ったらプロでもないこ汚い格好したオッサンが
白くてデカイバズーガ砲みたいなレンズのカメラで撮ってるんだけど、
このレンズってなんなの?タムロンの28-300とかと根本的に違うわけ?
558名無しさん脚:2008/06/22(日) 23:00:35 ID:GJThXv98
>>557
根本的に全く違います。
違うのは、
@値段
A重さ
B画質
C明るさ
使いこなせないと宝の持ち腐れだが使いこなせれば最高クラスのレンズばかりです。
559名無しさん脚:2008/06/22(日) 23:10:25 ID:GgWNJTMT
@Aはシロウトの俺でもわかるよw
なんでズームでもないのに
あんなに長いのかってのが気になる。
しかも人間の方が撮る場所を移動して調整するんでしょ?w
560名無しさん脚:2008/06/22(日) 23:38:13 ID:vaPbIm1z
望遠は「ズームだから長い」ってことはないと思うます。
むしろ収納時はズームの方が短いことも。
561名無しさん脚:2008/06/22(日) 23:45:39 ID:GgWNJTMT
いや、だから明るかったらどういうメリットがあるわけ、望遠で。
で、何で白いの?
562名無しさん脚:2008/06/22(日) 23:56:17 ID:181MoXuO
早いシャッター速度が切れる。
ズームよりも画像がシャープ。
563名無しさん脚:2008/06/22(日) 23:57:20 ID:FttRiq/9
>>561
レンズが明るいとシャッター速度をその分上げられる。
28-300mmだと望遠側ではF5.6くらいだとすると
おっさんのはF2.8とかだから、2段分は稼げる。
まあ、最近のデジカメは高感度が実用的になってきてる
からそこまでメリットはないかもしれない。

明るさについてはそんなところだけど、安いレンズと
解像度・ボケ・諸収差の性能が違う。

白い理由は諸説あるので割愛。
564名無しさん脚:2008/06/22(日) 23:58:52 ID:vaPbIm1z
>>561
>だから明るかったらどういうメリットがあるわけ、望遠で。
ファインダーが見やすいってのもある。結構重要。

>何で白いの?
白いのは夏場に熱くならないためとか何とか。
熱くなるとピント位置が変わるとのこと。
でもシグマのは超望遠でも黒かったりするなあ。
565名無しさん脚:2008/06/23(月) 00:08:17 ID:UF1DvdjE
なるほど。
シャッター速度速いほうがいいと思って
2000分の1で撮ったら真っ暗になったわけだw(夕方)
566名無しさん脚:2008/06/23(月) 00:33:10 ID:rMXzOlp2
>>561
色が白いのは目立つからだよ。
カッチョいいだろ!
567名無しさん脚:2008/06/23(月) 10:52:14 ID:plS87kO4
>>557
わからないならいらないと思うよ
携帯のカメラで十分なんじゃないかな
568名無しさん脚:2008/06/23(月) 22:55:52 ID:TZ0lk7yO
>>557
いざというときの凶器にもなるぜ!
軽いのでも3`オーバーとかだから、
あれで殴られると相当痛い。
569名無しさん脚:2008/06/24(火) 00:03:11 ID:EdksTth/
殴る方も懐が痛い。
5701 ◆YCrTySklsY :2008/07/02(水) 23:01:18 ID:Y5PlPWH0
TinkTANKのカメラバッグ買って来た
500/4と他の機材と全部入るのはいいけど、これ担いで下手な姿勢とったら背骨傷めるな・・・
571名無しさん脚:2008/07/27(日) 23:10:46 ID:hVyXUNOk
ほしゅ
572名無しさん脚:2008/08/19(火) 22:31:43 ID:sBYQ4Dg5
573名無しさん脚:2008/08/25(月) 16:13:16 ID:LgD4Cg3P
しゅ
574名無しさん脚:2008/09/08(月) 10:39:43 ID:oLWs4M3j
引き続き保守
5751 ◆YCrTySklsY :2008/09/10(水) 00:36:03 ID:Ow3BKD47
移転で見失いかけた
576名無しさん脚:2008/09/11(木) 07:41:50 ID:B3/8LHKa
ごーよんによく似合う一脚と雲台のセットおしえてけれ。

レースと航空祭専用だす。
577名無しさん脚:2008/09/11(木) 11:47:23 ID:pczx0gfy
>>576
航空祭なら不要
578名無しさん脚:2008/09/11(木) 21:10:36 ID:FiptOIXg
>>576
レースの場合には脚立の有無や
一脚の足を地面に置くか腰で支えるかで
一脚の選定も変ってきます。

ただ言える事は
長さだけ確保できれば細いのが
使いやすいです。
579名無しさん脚:2008/09/27(土) 22:58:37 ID:Ddu+3s/5
ほしゅ
580名無しさん脚:2008/10/04(土) 01:36:42 ID:Jjerqgfy
捕手
581名無しさん脚:2008/10/05(日) 23:57:02 ID:D6Uz+i0S
年とるにつれてロクヨン持ち出すのが
辛くなってきた

ポックリ逝った時に嫁さんが処分に困
るだろうからボチボチ整理を始める潮
時なのだろうか

そんな時が来たら皆さんはどうする?


582名無しさん脚:2008/10/07(火) 09:29:10 ID:e0gDfRnL
嫁がカメラ屋に処分に行って
買い取り総額と新品総額聞いたらポックリ逝くかもしれんな。
583名無しさん脚:2008/10/09(木) 01:04:49 ID:0+CdT9f4
教えて
ニコンの旧型ムツゴローを買いたいんだけど、誰か使ってたらインプレ教えて。金無いから古いのしか買えないのです。
584名無しさん脚:2008/10/09(木) 08:41:25 ID:my24LRyC
>>583 旧型ってMFの事かな?
Ai-sのやつだけど、軽いし重量のバランスがすごく良いと思う。
写りは好みだからなんとも言えないけど、俺の感想としては
シャープだけど、ヘタすると背景の2線ボケがかなりキツイって感じかな。
俺は気に入ってるけど。


585名無しさん脚:2008/10/09(木) 10:02:00 ID:0+CdT9f4
≫584さん
ありがとうございます。
Ai600F5.6なんですが近所に13万強程で並んでるんです。ケースも無いしボロいんですが、写りが良ければ買いたいと思いってます。ゴーヨンPが欲しいんですが内部のCPU部品が無いって聞いてますし。
586名無しさん脚:2008/10/09(木) 10:17:42 ID:Z8Y8ZJ3y
>>582
> 嫁がカメラ屋に処分に行って
> 買い取り総額と新品総額聞いたらポックリ逝くかもしれんな。
>

俺の場合は、嫁の時計の総額の方が俺のカメラの総額よりもずっと高いんで無問題。
587584:2008/10/09(木) 21:24:11 ID:my24LRyC
>>595 Aiは使ったことないんで参考程度にね。
ゴーヨンPの画角がいいんだったら、ムツゴロウはちょっと違うんじゃないかなと思う。
余談だけどAi-s<New>のトランク入りでも案外安いんじゃないかな
何を撮るのか判らないから適当な事書くけど
フード作ったり、ケース(バッグ)揃えてたら4,5マンかかるんじゃないのかな

588587:2008/10/09(木) 21:29:56 ID:my24LRyC
ロングパスやってたゴメン
>>595 ×
>>585 ○
でした。
589名無しさん脚:2008/10/09(木) 22:03:35 ID:0+CdT9f4
撮影目的は野鳥・夕焼けがメインです。少しでも長い玉欲しいし金欠だし。おまけに田舎で品物見つける機会も少ないんです。最新のロクヨンなんて一生買えないと思います。
590名無しさん脚:2008/10/09(木) 22:15:02 ID:WuYQ9El8
350_F2.8って微妙にスレ違いですかねー
OMの白レンズ中古で狙ってるんですが使ってる人いますでしょうか。評価いかに。
591名無しさん脚:2008/10/09(木) 23:16:53 ID:my24LRyC
>>589 俺が言いたかったのはAi-s<New>の中古
なんにせよ気に入ったのがあるなら行っとけばいいんじゃない
1本行ったらあとは泥沼だろうから

592名無しさん脚:2008/10/10(金) 01:26:46 ID:P122hTN2
レフレックス1000mm餅ですが、
参加しても良いですか。
593名無しさん脚:2008/10/10(金) 01:50:30 ID:tk8A+kWO
>>592
★★★ ミラーレンズ part.2 ★★★
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1117864539/l50
594名無しさん脚:2008/10/10(金) 21:17:01 ID:cpBVp43E
>>583
656は、開放はダメだけど2段くらい絞ると良い切れ味になるよ。
旧型用のケースは、確か皮ケースしか無いと思ったけど、
54P用のアルミケースにうまく収まるから探してみ。
595名無しさん脚:2008/10/10(金) 22:10:36 ID:TGMgzldX
≫594さん
アドバイスありがとうございます。
ケースはテンバのレンズバックが有るんで大丈夫です。
シグマのズームも考えたんですが以前使ってた50-500よりEFゴーヨンゴの方が随分とキレが良かったんです。
だから今回も単焦点を買いたいです。
ニコンは使ったこと無いんで質問させていただきました。
596名無しさん脚:2008/10/11(土) 21:08:32 ID:QAHIi37e
>590
俺持ってるけど、聞きたいことある?
597名無しさん脚:2008/10/11(土) 23:40:10 ID:3CKgEBbP
>>596
おお!
300クラスだとOMは300mmF4を持っているんですが、IFじゃないのでフォーカス重くて使い勝手がいまひとつ。
ほとんど実戦投入してないので写りに関しては何とも…。
他にはNewFDの328があり、こちらは操作も描写も不満ないんだけど
いかんせんマウントの互換性がアレなんで先行き不安…。

なんでOMの3528が34よりとても素晴らしく、NewFDの328と同程度かそれ以上なら、逝っちゃおうかなーと思っている次第です。
持ってる人のインプレ聞けたら嬉しいっす。

…スレ的には範疇外ぽくてスマソ。
598名無しさん脚:2008/10/12(日) 00:05:52 ID:6I9Y1t88
価格が価格だけに(最終的には100万ちかくだっけ)、性能が悪いわけ
ないよ。開放から素晴らしい。(キャノンより後の設計だから)
操作性も良い。IFも軽すぎず、重すぎずちょうどいいし。でも不満は
レンズ自体で4キロ近くあるので、ちょっと手持ちは苦しい。
もっと軽けりゃなー。
599名無しさん脚:2008/10/12(日) 11:37:02 ID:s7fYOQ0t
よ、四キロ…
つと645あたりより重いのか、写りは兎も角ちょっと考えてしまいますね。

余談ですがオリンパスプラザで触らせてもらったフォーサーズの328も柄の割に相当重く感じたけど、あっちはデジ対応?だから仕方ないのかな…
600名無しさん脚:2008/10/12(日) 11:43:08 ID:s7fYOQ0t
遅ればせながら訂正、OMは300mmF4.5でした。
つことで600_ゲト
601名無しさん脚:2008/10/12(日) 18:19:14 ID:6I9Y1t88
どうせなら250mmF2行きなさい。
350mmより高性能だそうだから。
602名無しさん脚:2008/10/12(日) 19:54:37 ID:eXqFiBd1
今度登山して撮影を計画してるのですが、
標高これくらいの山ならこのぐらいの重さのレンズまでなら体力的に大丈夫、とか
そういう対応表無いでしょうか。
なにぶん登山初心者なのでよくわからないんです。
603名無しさん脚:2008/10/12(日) 20:18:54 ID:z6wmIRpm
個人差があるでしょ個人差が。
604名無しさん脚:2008/10/12(日) 23:05:33 ID:svrliAMg
まず写るんですから始めるべきだろう
605名無しさん脚:2008/10/13(月) 02:47:36 ID:MaLp6QQE
サンニッパにマンフロの10Kg越え三脚くらいなら
富士山程度の山なら初めてでもスイスイ登れるだろ。
三脚は杖がわりにもなるし。
606名無しさん脚:2008/10/13(月) 09:49:15 ID:JDo2y/MJ
>>602
んなもん、コースとその人の体力によるから、基準なんかあるわけねーよ

登山初心者なら、ここの対象になるような機材(1kgを超える機材)は持っていかない方が良い
初めて登る所なら最初はコンデジで十分、何度か行けば段々自分が大丈夫だと思う重さが判るから

そう言う意味では>>604は限りなく正解に近い

山は逃げないんだ、何度も行けばいいだろう
607名無しさん脚:2008/10/13(月) 12:13:27 ID:MaLp6QQE
しかしEOS 50DのCMの人は雲海の見える山頂で一眼レフ持ってたしな…
スーツ姿で。
608名無しさん脚:2008/10/13(月) 14:04:52 ID:dcv6HVZJ
>>607
あのCM、レンズがニョキニョキ伸びてくるのがちょっとかわいい。
609名無しさん脚:2008/10/14(火) 19:07:44 ID:aKmuYAg6
>>607
しかもフードなしだし
610名無しさん脚:2008/10/16(木) 07:58:23 ID:TE3Kx+fH
誰か教えてください
ニコンのMFのAis600F4を使ってる人います?
野鳥メイン用に購入しようかと思ってまして、どなたかインプレをお願いします。
611名無しさん脚:2008/10/16(木) 21:38:31 ID:Vtbp39bM
ふと超重力レンズに見えた>スレタイ
612名無しさん脚:2008/10/16(木) 22:01:09 ID:7/0m1YUp
視力のせいか
基礎学力のせいか

ながーい目で見てほしいな
613名無しさん脚:2008/10/21(火) 09:30:34 ID:Pj4rFdNm
>>610
Aisロクヨン使ってたよ
バランス悪く手持ちは困難、キレもイマイチ

100mm短いがあらゆる点でゴーヨンPのほうがいいと思う
614名無しさん脚:2008/10/21(火) 12:22:21 ID:1I6iJ7eq
>>613
ゴーヨンPの重量バランスは絶妙だね
重量3キロを感じさせないバランス
615名無しさん脚:2008/10/24(金) 03:29:30 ID:YF2t5HNI
超望遠が欲しくなり買おうかと考えています。
あちこち探して候補は以下です。これってお得?高い?
 Nokon Ai-s600F4<New> まずまず綺麗 26万
      AF-I500F4     新品同様   34万
      Ai-s500F4P     新品同様   25万
気持ちは、上のレス等参考にしてAi-s500F4Pに傾いています。
値段以外、写りの評価等もアドバイスよろしくお願いします。
616名無しさん脚:2008/10/24(金) 06:33:26 ID:+DuEzER4
>>615
現行に比べると画質的にはどれもねぇ、
ロクヨンなんてアマアマだよ。
617名無しさん脚:2008/10/25(土) 05:23:32 ID:LOJTpsb0
Aiのロクヨンは616に同感。当時のEFロクヨンに遠く及ばなかった…

ゴーヨンピーは今でも充分使えるレベルだし、AF-Iは(ウチは400だけど)
現行よりED多いくらいだからデジでも全然不満なく使えてる。

ただ価格がどれも5万くらい高い気がするのがな〜
618名無しさん脚:2008/11/05(水) 20:11:39 ID:JzCqh4K9
保守
619名無しさん脚:2008/11/11(火) 21:03:48 ID:9kLgpApk
キヤノンのLLが片持ちなんでロープロの600AWUを注文してみますた
620名無しさん脚:2008/11/15(土) 09:56:31 ID:kz1WJb8J
B&Hから600AWUが届いたぉ
見た目LLよか3cmくらい長くテレコ付けてもOK、三脚ベルトも付いてる
輸入だと5k円くらいの差だが国内定価分位の差はある、中々宜しオヌヌメ
621名無しさん脚:2008/12/15(月) 16:21:36 ID:6Sxh1pNk
保守。

この調子だと次の書き込みは、来年かなw
来年は、噂のAF-S 80-400 f4-5.6 ED VRII が発売されるかな?
622名無しさん脚:2009/01/01(木) 00:28:10 ID:gpSLN8Kw
新年初書き込みは、ココの保守・・・
623名無しさん脚:2009/01/24(土) 13:23:20 ID:XrvlZGh9
ほしゅ
624名無しさん脚:2009/02/21(土) 20:05:30 ID:fLROCxkZ
タンチョウとかを撮るなら、寒冷での耐久度とかも気になるのだが。
まぁ、レンズだけでなくカメラ本体もだけど。
625名無しさん脚:2009/02/21(土) 20:45:44 ID:P1WQ7ksR
3年ほど前、鶴居村にいって、
早朝にD70で何も問題なく撮影できましたよ。
一応予備にF2は持っていきましたが、その後は、
D200に替えて毎年鶴居村に行っていますが、
トラブルなし。
高校生の頃は、FEで雪祭り撮っていたなーーー。
626名無しさん脚:2009/03/05(木) 22:27:17 ID:x8hdtXSk
すっげぇなロクヨンなんか買ったら
奥さんからおこられちゃわない?
627名無しさん脚:2009/03/14(土) 00:31:27 ID:0UaGM/UT
ナシカレンズってどうなの?
ttp://telephoto.tanimuradenki.com/pd_vari60sa.html

使い物になるの?
628名無しさん脚:2009/03/14(土) 08:46:41 ID:CEE8gDV3
>>627
試しに買ってみれば?
俺だったらもうちょっと出してデジボーグ買うけど。
629名無しさん脚:2009/03/14(土) 09:16:55 ID:0UaGM/UT
そういう安価超望遠ってどうにも地雷臭がして買う気になれんな…
使ってるやつも見たことない。
630名無しさん脚:2009/03/14(土) 21:16:55 ID:bb7QO66Z
>>627
1000mmは良いけど実効F値18.4ってファインダー真っ暗だぜw
自分のカメラが実絞りが出来るんであれば実絞りでf18を試してみなよ
どの位暗いか判るよ
631名無しさん脚:2009/03/25(水) 00:57:36 ID:BSTzkdwe
F18.4ってマジっすか?
望遠レンズに2倍テレコンでさえ
「ヒャー」なのにね・・・無理じゃないか?
632名無しさん脚:2009/03/25(水) 02:41:42 ID:HXFo7E3o
ISO12800くらいにすればいけるだろ
633名無しさん脚:2009/03/25(水) 03:07:06 ID:23DUAN9S
シャッタースピードよりも、まともにピントを合わせられるのかという…
634名無しさん脚:2009/03/25(水) 10:27:23 ID:RcvZkf4m
誰かシグマの300-800持ってる人いない?
ロクヨンisなし+エクステと迷ってる。
いたらレポよろ。
635名無しさん脚:2009/03/26(木) 20:56:50 ID:xD5pzujR
レポしろって言ってんだろ!ゴォラー!
636名無しさん脚:2009/03/26(木) 21:24:59 ID:yFFHRc1T
貧乏人はお引き取りください
637名無しさん脚:2009/03/27(金) 00:24:20 ID:p3DWyZEw
フィールドでよくみかけるね
Sigma300-800・・・
いいんじゃないのかな・・・あれだけ使っている人いるんだから
638名無しさん脚:2009/03/27(金) 01:19:40 ID:KLISGq9j
貧乏人はお引き取りください
639名無しさん脚:2009/03/27(金) 01:34:31 ID:ESYfnsAs
雲海を撮りたいんだけどレンズ選びに迷ってます
ボディは 50D 常用レンズは EF-S18-200mm F3.5-5.6 IS で
予算は上限20万 候補としては
EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM
EF400mm F5.6L USM
EF300mm F4L IS USM
EF70-300mm F4-5.6 IS USM
アドバイスよろしくお願いします
640名無しさん脚:2009/03/27(金) 02:29:06 ID:KLISGq9j
貧乏人はお引き取りください
641名無しさん脚:2009/03/27(金) 04:28:01 ID:o0hasQw6
>640
じゃ、どのレンズの話題だったら貧乏人にならないのか明確に答えて下さい。
642名無しさん脚:2009/03/27(金) 08:13:01 ID:j3PsW1/i
口径100mm以上じゃ無いか? 普通
643名無しさん脚:2009/03/27(金) 08:45:53 ID:o0hasQw6
634>>642
どちらも間違いなく口径は100mm以上だが…。
レンズメーカー以外の現行品で口径100mm以上ってことか。
644名無しさん脚:2009/03/27(金) 13:05:04 ID:G+hoEL2m
>>639
高いよ・重いよっていうほどのものじゃないな
645名無しさん脚:2009/04/10(金) 12:12:14 ID:UGroTL5F
保守。
646名無しさん脚:2009/04/10(金) 22:17:47 ID:IhexEq40
ニーヨンヨンはここでOKですか?
647名無しさん脚:2009/04/21(火) 18:05:32 ID:CTyjphss
貧乏は悲惨だよね。
648名無しさん脚:2009/05/17(日) 16:10:28 ID:zy0UonK5
>>646
>>1を見ると・・・400mm以上・単焦点って書いてあるから
つ、つまり・・・、ダメなのかなw
649名無しさん脚:2009/05/28(木) 18:19:44 ID:ptlIdwc6
>>617
20年前は報道受注生産のレンズだったんだけどね。
650名無しさん脚:2009/05/28(木) 19:02:43 ID:sRI//n06
サンニッパ、ニイニイなら許してもらえるカモ
651名無しさん脚:2009/05/30(土) 10:42:16 ID:5TUnTBhx
昔は328って超でかいと思ってたけど、実際フード外した状態で手に取ってみると意外と小さいよね。
ところでニーヨンヨンて何ですか?
652名無しさん脚:2009/05/30(土) 12:57:33 ID:JVdS6erl
>>651
300mmだから長い!って感じはしないよね
ニーヨンヨンはニコンの200-400F4の略
653名無しさん脚:2009/05/30(土) 22:59:29 ID:3QYqmiE4
Auto Nikkor 1200mmF11を久々出してみた。
かびてなくてよかった。乾燥剤入れ替えないと。
654名無しさん脚:2009/05/31(日) 09:46:42 ID:qJlKYmjc
EF ロクヨンきた
655名無しさん脚:2009/05/31(日) 18:42:52 ID:4xjb8/kJ
653
うわーすごい! 是非インプレお願いします。
656653:2009/06/03(水) 12:45:23 ID:TINIAXpY
ちょっと違った。Autoなのはこいつの400mm、600mmで1200mmは手動絞り
なんでただのNikkor Pだ。こいつらはフォーカシングユニットと
レンズの部分がねじ込み式で分離出来るので、中判ブロニカ用フォーカシング
ユニット装着すると6X6の中判レンズに変身する。

>>655 インプレだけどトータルで見てこいつは伊達にNikkorじゃないよ!
40年も前のレンズとは思えないしっかりした写りするよ。解像感やコントラスト
などそこいらのバチもん超望遠とは次元が違う。
デジカメつけて300m向こうの自転車の太さ2mmのタイヤスポークがしっかりと写る。
10キロ先の人が写る。

ただね軽いんだけれど長さが1メートルあるんで三脚に安定して固定させるのが
至難の業。画角が1度くらいしかないから三脚固定した後のズレでフレーミング
が変ってしまう。頑丈な三脚使っても動くからシャッタースピードは手持ち一般と
変らないスピードで切らないとぶれる。市販の機材では安定させられないんじゃないかな。
657653:2009/06/03(水) 12:53:56 ID:TINIAXpY
あとピントだけれどレンズ最短40mくらいではマクロ並の被写界深度しかない。
2キロ離れた被写体でも7キロ離れた被写体でも無限遠ではない。
それぞれに慎重にピントあわせが必要。
ただ今時のAF用のファインダーではピントの山掴むのは至難の業。

と使いこなすのは難しいが失敗覚悟でデジカメでぱちぱち撮るのは
面白いよ。結果がすぐ見れない銀塩の時代にこのレンズ使ってた人は
すごいと思う。

電装や精度の問題なんだろうけどAF時代になってニコンは
800mm以上のレンズは作らなくなっちゃったから貴重な文化遺産で
もあると思う。
658名無しさん脚:2009/06/03(水) 20:09:46 ID:XieYajWb
野球場の外野スタンドスコアボード付近に固定してバッターを撮影するためのレンズって感じ>1200mmF11
659名無しさん脚:2009/06/03(水) 21:01:34 ID:FsNoYssk
660名無しさん脚:2009/06/03(水) 23:05:58 ID:HpzU0P9c
>>659
Canonの借りて何回か撮った事有るよ。
ファインダーは明るいけどミラー切れが凄かったw
661名無しさん脚:2009/06/04(木) 01:34:59 ID:hl4T0693
>>653
オレも1200EDのフォーカシングユニットタイプを使ってるけど、
三脚はレンズ側とボディ側に、2本で支えることが多いよ。
でなきゃレンズが長過ぎて安定しない。
ちなみに脚は2本ともジッツオの5型。

でもこのレンズを背中に掛けて歩いていると、
佐々木小次郎の気分だよな。
662名無しさん脚:2009/06/11(木) 20:51:47 ID:6pxJwwdn
ニコン1200mmはミラーレンズでしたよね。
663名無しさん脚:2009/06/11(木) 21:00:06 ID:JhcizHMu
はいはい
664名無しさん脚:2009/06/17(水) 10:37:06 ID:yjLLHoXM
ニコソ 200-400 F4 AF-S  
スポーツ(サッカーなど)で使用されている方。
フォーカスの速さ、精度、とくにズーミングしながらの使い勝って、いかがですか?   
 
665名無しさん脚:2009/06/17(水) 14:14:52 ID:KOCwWl/S
ニコンなら持ってるけど
ニコソは聞いた事ないなぁ
力に成れなくてスマソ
666名無しさん脚:2009/06/17(水) 20:04:09 ID:wG1W2ful
ズーム厨ウザ

667名無しさん脚:2009/06/17(水) 20:47:52 ID:yjLLHoXM
望遠買うカネのない>>666
668名無しさん脚:2009/06/17(水) 21:08:28 ID:wG1W2ful
カネはないけど、もう必要な望遠レンズが無いんだよね。
669名無しさん脚:2009/06/20(土) 03:37:43 ID:AQu4X3gp
山で野鳥撮影用に三脚欲しいんだけど、みんなどれくらいの物使ってるの?
一脚じゃキツいかな?
レンズは328x1.4か545あたりを考えてます。
670名無しさん脚:2009/06/20(土) 05:05:20 ID:IIFp/t/F
運台含めて重さにして4〜5kgのが目安

最近のカーボンものだと3kg台でも
大丈夫なのがあるかもしれんけど。
671名無しさん脚:2009/06/20(土) 05:12:56 ID:AQu4X3gp
>>670
うーん、今あるスリックのカーボンので確か2`台…
328据えるとやっぱブレますね。

しかしみんなよくそんな重いレンズと三脚持って山とか行けるもんだ。
672名無しさん脚:2009/06/20(土) 18:52:12 ID:zCXZU6/o
サンニッパでヒイヒイ言うなんざ鳥撮る資格ないなw

半年撮影休んでジム通いした方が良いよ。
673名無しさん脚:2009/06/20(土) 20:19:04 ID:BGWD64Nt
鳥撮りに資格がいるのかよww

鉄よりアホじゃの雀撮りはWWW
674名無しさん脚:2009/06/20(土) 20:44:06 ID:zCXZU6/o
>>673
今年から資格制に成ったの知らないの?
675名無しさん脚:2009/06/20(土) 20:54:43 ID:BGWD64Nt
きたきた 阿呆撮り
676名無しさん脚:2009/06/20(土) 21:09:30 ID:zCXZU6/o
>>675
無免許野郎乙!
飲酒撮影はするなよボォケ!
677669:2009/06/20(土) 23:53:44 ID:AQu4X3gp
すんません資格ないけどちょっとだけ撮らせて下さいw

とりあえず328では完全に力不足なんで売っ払って545あたり買うかな…あと三脚も
678名無しさん脚:2009/06/21(日) 11:34:53 ID:XLzZoD92
>>672->>676
どうしてそんな喧嘩腰なんだろう。
いくら2chでも、せめて趣味板くらい楽しくやればいいのに。
679名無しさん脚:2009/06/21(日) 12:37:35 ID:pHUP0UOZ
>>678
あんたこのスレには向いてないよ、
超望遠担いで山登るってそんな生易しい物じゃないのよ。
680名無しさん脚:2009/06/21(日) 14:56:25 ID:XZD2jtTE
言葉は悪いが>672の言ってることは当たってると思うよ。

オイラ、飛行機撮るから三脚使えないんで毎晩腕立てとかしてるよ。
体力無いと、メインの頃には暑さと重さで疲れてまともに撮影できないし。

681名無しさん脚:2009/06/21(日) 17:34:03 ID:M+OxUzNb
資格なんてどうでもいいが

撮りたいもののために

・機材を買う為に金を貯める
・機材を扱うために筋力つける

を別々に考える方がおかしいと思うんだ
金力と筋力両方必要なら必要なことをやる、ただそれだけだろ?
682名無しさん脚:2009/06/21(日) 19:04:35 ID:dly6RZUV
>>681
ガテン系に転職ですね
683名無しさん脚:2009/06/22(月) 02:19:04 ID:9tJfW00C
今ガテンって言わないよなぁ
昔とらばーゆとか言ってたんだよなぁ
684名無しさん脚:2009/09/06(日) 19:59:42 ID:Arbvq5ay
筋肉質のアシ雇ってカメラとレンズ持たせ
自分はレリーズだけ持ってファインダー覗いて撮る。
685名無しさん脚:2009/09/08(火) 13:10:24 ID:/777LRsC
>>683
とらばーゆは女
男はデューダするとか言ったな
686名無しさん脚:2009/09/10(木) 20:20:02 ID:pLITtboC
由美かおるのヌード写真集の最後に使用機材が載ってて
そこにCanon 1200mm F5.6が。

ヌード撮影で1200mm使うんだな。
687名無しさん脚:2009/09/10(木) 21:15:01 ID:kh4BsLTc
由美かおるさん、お世話になりました。
滝壺のヤツは今でも脳裏に焼きつて居ます。
688名無しさん脚:2009/09/12(土) 14:37:47 ID:ENYdkaoW
>>682
ガテンが休刊になったな。

>>684
それってどこのケケ?
689名無しさん脚:2010/01/14(木) 20:09:45 ID:d42PaMJL
超望遠が欲しくなり買おうかと考えています。
D60にて、主に飛行機や鉄道、鳥を撮っていて、
タムロンSP AF 200-500mmか
シグマ APO120-400で迷ってますが、
手ブレ補正がある方を選択したほうが無難でしょうか
690名無しさん脚:2010/01/14(木) 20:50:58 ID:/tPZBSUu
「高くて重い、400mm以上の単焦点超望遠が主役のスレです」
まったくスレチだけど?

レンズを考える前にボディを替えたら?役不足!!
その上でなら、シグマの方がかなりまし。タムのAFは動きものには使えない。

691名無しさん脚:2010/01/14(木) 23:49:44 ID:SzC2A08r
だが、ちょっと待って欲しい。
主役ではなくとも脇役として"可"ではないだろうか。
スレ住民の冷静な議論に期待したい。
692名無しさん脚:2010/01/15(金) 00:17:06 ID:hNaPkLwl
>>690
×まったくスレチだけど?
○板違いだけど?

それでも答えてるんだから優しいな。

あと、多分だけど「力不足」だと思う・・・
693689:2010/01/16(土) 08:21:45 ID:tiuQ8stn
板違いでしたか、すみません。
それでも教えて頂きありがとうございました
694名無しさん脚:2010/01/16(土) 19:28:36 ID:pjEnMB5V
>>693
過疎ってるカメラ板じゃなくて、デジカメ板の方が情報も集まりやすいだろうに・・・
695名無しさん脚:2010/02/19(金) 20:58:19 ID:oN39T+Sl
 旅行スナップやネイチャー、風景などを撮っていたので超望遠なんて
縁が無かったのですが、最近野鳥撮影にはまり、超望遠の購入を検討。
中古を調べているとモデルチェンジが激しく多種多様。ニコンの
ゴーヨンかヨンニッパ+1.4を考えています。サンニッパは中古の
玉数が多いのでサンニッパ+1.7も一応候補。ボディーはF4、F5と
D2H、D3を使っています。AF速度やコストパフォーマンス等考慮
して皆さんならどうしますか?焦点距離500o前後で考えています。
VRやらU型やら複雑すぎますよね。ご享受ください。
696名無しさん脚:2010/02/19(金) 21:17:05 ID:pSYwr6Ik
>>695
このへんで相談するといいかもw

イヤッッホォォォオオォオウ!分割払い!15回払い
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1257669400/
697名無しさん脚:2010/02/19(金) 21:51:10 ID:uqdoNaqB
>>695
AF-S 600の2型とサンニッパの組み合わせ
しかし鳥撮るのにHとはがんばりますね

>>696
そこには全部入りしかないから
698名無しさん脚:2010/02/20(土) 06:54:57 ID:eCkfjy7R
鳥をやり始めるとレンズ選びに悩みはつきませんね。
どこでどんな鳥を撮るのかにもよりますが、
お金に余裕があって持ち運びに不自由を感じないなら
最新のレンズを買うのが賢い選択だと思います。
出来るだけ出費を抑えたく装備を軽くしたおいらは
AF-S 300/4 + テレコン
699名無しさん脚:2010/02/20(土) 11:39:46 ID:W+m254F8
>>695
前に見つけたブログ
http://hong.plala.jp/blog/2008/04/vr.php

あと、VRモデルだと最短撮影距離が短くなってる様子。
700名無しさん脚:2010/02/21(日) 17:59:35 ID:bMc9wX0l
>>695
デジカメ板の長玉スレはそれなりに人居るので、そっちで聞くのが良いかと
Bodyもデジだしね
701名無しさん脚:2010/02/23(火) 07:17:39 ID:+aKgqgxj
野鳥は撮らないから良く知らんが、ゴーヨンPなんかが一時期人気だったみたいだな
702名無しさん脚:2010/03/18(木) 11:57:50 ID:3m9SI4jB
703名無しさん脚:2010/03/18(木) 18:01:22 ID:6FjLkrt7
KOWA 500mm F5.6はスレ違いかな?
704名無しさん脚:2010/03/18(木) 18:58:25 ID:rpyM2+7j
>>702
噂には聞いた事があったが、現存するとは驚きだ。
しかし、超大口径ミラーは鏡筒内の気流を安定させるのがもの凄く難しい。
短時間露出だと気流で像が歪む。
705名無しさん脚:2010/03/18(木) 19:35:46 ID:6FjLkrt7
点光源以外の被写体に関しても筒内気流の乱れが問題になるものかな?
706名無しさん脚:2010/03/20(土) 21:03:45 ID:yV5lf8oA
>>704
長時間露出だと像がぼやけるだろ
707名無しさん脚:2010/03/26(金) 19:34:57 ID:3ZOr6EHE
星も撮れるし鳥も撮れるとばかり、1800mmf9を買った。
筒内気流で日中は曇りの寒い日以外ほとんど使えないものの、
ゴーヨンゴに×3テレコンよりよほどクリアーで速いシャッターが切れる。
ただ天体望遠鏡なんで経緯台をそのまま使い、持ち運びはかなりキツイ。
ボディ内手ぶれ補正のソニー機なら軽い三脚が使えるんですかね・・・
708名無しさん脚:2010/03/26(金) 21:18:47 ID:xZ7wWYmw
1800mmのブレなんて補正できんのか?
主鏡の風ブレでターゲット外す位だぜ?
709名無しさん脚:2010/03/27(土) 20:28:19 ID:ScoOrmxV
大型ビデオ三脚やら大型ギアヘッド&重量三脚となったら、
重量的には経緯台と大差ないんじゃなかろうか。
しかし天体望遠鏡で手ぶれ補正が効いたらα買っちゃうなw
710名無しさん脚:2010/03/29(月) 18:45:01 ID:1uS4wQZ6
ギアヘッド買うくらいなら赤道儀のほうが安いかも
そういう鳥撮りがいた
でもボーグ屈折を使ってたな
711名無しさん脚:2010/09/26(日) 23:26:41 ID:cIoRlyRu
今日は子供の運動会にD300+テレコンつきのMF328で出動。

驚いたことに、最近のカメラ好きの父さんたちは説明書などは
読まないようで・・・

花形のフードをわざわざケラレる角度につけたり、収納時の逆
向きにつけたままだったり・・・

一番の猛者(?)はサンニッパのフードを収納時のまま使ってた。
あれでは斜光が入りまくりw
712名無しさん脚:2010/10/18(月) 18:17:44 ID:Z+Rxx01C
逆さに付けてるのはアレだが、最新のレンズならフード付けたMFのよりもマシかもしれんよ。
ニコンもナノクリになってからフードが短くなったしな。

どこに住んでるのか知らんけど、都心の狭い園庭でフード付けてたら迷惑だろ。
光線状態によっちゃ、フード付けてない人も多いしな。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1267288730000.jpg
713名無しさん脚:2010/10/18(月) 18:28:34 ID:fz6toIEs
>>712
中央右よりの田舎のおっさんがwwこっち見んなwwww
714名無しさん脚:2010/11/13(土) 03:10:11 ID:LIWIxzSP
カワセミの撮影ってそんなに面白いのですか?
ネットで検索するとカワセミの撮影の情報ばかりなんだけど。
715名無しさん脚:2010/11/13(土) 03:47:36 ID:g9KKwQz1
>>714
逆逆、比較的簡単だからよ。
716名無しさん脚:2010/11/13(土) 19:20:20 ID:MayenWQ9
カワセミは決まった場所に止まるからポイントを見つければ簡単。
実のところ街中にも生息している。
でもアカショウビンとなると深山にしかいないし、
渡り鳥なので夏の間しか撮れ無いので難しい。
717名無しさん脚:2010/11/15(月) 21:24:31 ID:oeo3xszB
鳥見をやってる人に尋ねると、
カワセミは初心者向けだって言う人多いよね。

派手で撮りやすくて見栄えのする被写体ではあるけど、
どれだけ入れ込むかはその人次第だと思うよ。
718名無しさん脚:2010/11/18(木) 00:48:12 ID:ATEZvyOx
テリート400ミリが軽くていい
マウントアダプターも、簡単に手に入るし
719名無しさん脚:2010/11/21(日) 21:08:36 ID:yOuPjD0y
,,
720名無しさん脚:2010/12/07(火) 18:07:45 ID:uo1Fi10g
たまにはJKでもこっそり撮ろうかな
721名無しさん脚:2010/12/07(火) 19:46:01 ID:JYcASnBA
通報シマスタ
722名無しさん脚:2010/12/24(金) 22:16:30 ID:WFzKAGpc
中古屋に行ったらゴーヨン中古で出ていたので、店員に声を掛けておいた。
明日までに買うかどうか決めないと流れてしまう。さあどうしたものかな。
723名無しさん脚:2010/12/24(金) 22:36:43 ID:x4zOSQZV
>>722
デジ板に書いたけど、オレは今月の初めに500/4 VR買ったぞ。
新同品の中古で68だった。
水曜の夜に見かけて、ATMでの出金が1日50万までなので、2日間かけて出して金曜日に買いに行った。
今まで300/28にテレコンで我慢してたけど、やっぱいいわぁ 500/4 って、実戦投入(航空祭)はまだなんだがな・・・
早速ウィンバリーのレンズフットに交換した。

10年前には300/2.8と500/4の2本持ちになるなんて、夢にも思わなかったww
724名無しさん脚:2010/12/27(月) 19:44:46 ID:HEk2qHXZ
マミヤ645、500mmF5.6、35mm換算で300mmにしかならない。
725名無しさん脚:2011/02/07(月) 23:22:47 ID:k/dTF+7N
キヤノンの新型が正式に発表されましたが、こっちの板は静かですね・・・
726名無しさん脚:2011/02/08(火) 00:32:52 ID:FhitCcoc
キヤノンもフッ素コートになったか。
前玉掃除が楽ちんになるな。
727名無しさん脚:2011/02/08(火) 07:22:53 ID:O29smfSD
いつまでもつんだか
728名無しさん脚:2011/02/08(火) 11:42:45 ID:/sX1Gobn
ロクヨンがゴーヨン並み重さになるのはありがたい
729名無しさん脚:2011/02/08(火) 15:21:28 ID:HqmGPE5o
>>727
ゴシゴシやらなきゃ大丈夫だろ。
730名無しさん脚:2011/02/08(火) 15:30:31 ID:FhitCcoc
キヤノン、DOレンズは諦めたのかね?
ゴーヨンで1kg台、サンニッパに至っては1kgを切る事が出来るみたいな事を10年位前に読んで、密かに期待し続けてるんだが。
731名無しさん脚:2011/02/08(火) 17:14:48 ID:W78GLVTT
解像力は悪くないけど同心円模様のボケやハロが出るというので
デジの時代には厳しいかもね
732名無しさん脚:2011/02/11(金) 19:46:06 ID:EvEH/KDw
DOレンズは技術的にはすごいけど、やっぱりLレンズの画質には到底及ばないと理解して良いんだろうか。
733名無しさん脚:2011/02/11(金) 22:27:33 ID:XtwT4ftW
画質は悪くないんだが、高価格とフレネルレンズ特有のゴーストが出る。
だが、短くて軽いから山屋にはヨンヨンDO愛用者が多い。
画質より携行性を評価されてる微妙なレンズになってしまってるね。

加工難度が高過ぎて大口径化は諦めたんじゃなかったかな?
小口径のDOレンズはプロジェクター用にキヤノンがエプソンとビクターに供給してたはす。
734名無しさん脚:2011/02/13(日) 00:06:09 ID:KN+7Wb0X
たしかに。
小型のプジェクターには使いやすそうですね。
池上の放送用ハンディにCanonのレンズが付いてる事が多いですよね。
小型なのに40倍ズームとかもの凄い性能。
レンズの先端にグリーンの線が入ってるけどやっぱりDOレンズ技術なの?
735名無しさん脚:2011/06/29(水) 17:57:48.57 ID:qDJ5XhM4
736名無しさん脚:2011/07/22(金) 15:41:32.99 ID:Fv1anhGx
職場近くの店にEF1200f5.6Lが中古で入荷!!
こんなの個人で買う人いるんだねー。

737名無しさん脚:2011/07/22(金) 17:11:39.03 ID:xzGhAjzq
実物見た事無いよ。見てみたいなー。
738名無しさん脚:2011/07/23(土) 08:04:49.20 ID:SUjVLBt5
>>737
数年前までなら夏の甲子園大会センターカメラエリアに3台くらい鎮座してたんだけどな、今は各社ともEF800。
739名無しさん脚:2011/07/23(土) 11:43:50.39 ID:FEvRauyW
1Dだと1,000mm位に写るんだよね。さすが望遠撮影に適してるわ。
740名無しさん脚:2011/07/28(木) 04:36:20.44 ID:it4LZKuA
>>736
いくらでした?
741名無しさん脚:2011/07/30(土) 16:46:18.33 ID:046OXNAy
>>740
420万でした。
742名無しさん脚:2011/07/30(土) 19:27:06.21 ID:2kzfWien
やっぱり高いんだね。
743名無しさん脚:2011/07/30(土) 21:20:59.61 ID:sOSBshB6
半額以下ではないか
744名無しさん脚:2011/07/30(土) 23:04:58.22 ID:V+lnYcmq
EF800/5.8LISが出ちゃったからね、
画質的に1200は厳しい。
745名無しさん脚:2011/08/01(月) 18:19:46.73 ID:nMKjmSyM
>>744
しかも1200_はISナシだからね。
746 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 :2011/08/04(木) 01:32:08.46 ID:c2StRqKv
さすがに1200mmは三脚に載せるだろうから、IS無くても良いんじゃない?
747名無しさん脚:2011/08/21(日) 00:44:25.61 ID:AfxpvEOR
>>695
鳥撮るならデジスコでもいいんじゃない?
748名無しさん脚:2011/08/26(金) 13:00:31.57 ID:gALPw0Pb
test
749名無しさん脚:2011/08/26(金) 23:00:21.66 ID:pJtaLXsy
>>747
超望遠買うより安価で機材選びを間違えなければ十分使えるね
ただまだユーザーが少ないから盛り上がらない感じだけど
ニコンのサイトに詳しい説明あった
750名無しさん脚:2011/08/29(月) 12:42:56.94 ID:lN/W3u2G
2ヶ月待ちだったヨンヨンDOやっと到着。
しかし、待たせ過ぎだろ。
1200mmみたいに前玉を手で研磨してんのか?

レンズ待ってるうちに高山トンボのシーズン終わっちゃったよ。
しかし、サンヨンかと思う程軽くて短いな。
携行性は武器だ。素晴らしい。
751名無しさん脚:2011/08/29(月) 16:17:30.21 ID:zBJQ0rKC
>>750
オメ
752名無しさん脚:2011/08/29(月) 20:36:12.57 ID:sYbTzp/j
>>750
被災で部品が足りなかったんだよ
753名無しさん脚:2011/08/29(月) 22:58:12.40 ID:G9wBrw4O
>>750
球面レンズなら手で研磨する必要ないだろ
754名無しさん脚:2011/08/30(火) 00:48:51.14 ID:LVPk7ZIA
>>753
足でも削れるってか!
755名無しさん脚:2011/08/31(水) 13:27:55.66 ID:C9oTb9q5
スレタイを忘れるくらいほのぼのしている。
756名無しさん脚:2011/08/31(水) 21:46:30.65 ID:ImAvQhDp
>>755
そりゃ、>747なんて半年前の書き込みにレスしてるぜwと思ったら、1年半前だったくらいだから。
キヤノンの新型もそろそろっぽいけど、こっちで買う人は少なそう。
757名無しさん脚:2011/09/11(日) 03:50:34.92 ID:yJwHuJfP
数日前ニコンのAiの435買ったけどよく見たらなんか白いぷつぷつあって
妙に安い原因はこれだったんだと、納得できねぇ。
758名無しさん脚:2011/09/11(日) 21:32:01.17 ID:IYpNfGHS
>>757
そりゃ納得って話でしょ。
759名無しさん脚:2012/01/14(土) 13:57:50.30 ID:T+N4X7qC
このスレの住人って超望遠レンズ使うとき一脚に雲台つけてる?
760名無しさん脚:2012/01/14(土) 20:08:02.57 ID:9zYDRGvE
自由雲台付けてるよ
761名無しさん脚:2012/01/15(日) 01:02:53.37 ID:p1R98bEn
甲子園のバックネット裏で見たプロのおっちゃんは雲台つけてなかった。。
762名無しさん脚:2012/01/15(日) 11:06:21.86 ID:MsAxFfWi
球場バックネット裏からの超望遠なら
マウンドを基準にして水平移動程度だから
雲台の必要はないな
763名無しさん脚:2012/01/19(木) 23:47:33.21 ID:dPY9fVXb
>>759
アクラテックのロングレンズヘッドってゆーの使ってる。
横に倒れないから使いやすい。
764名無しさん脚:2012/01/29(日) 14:41:51.63 ID:tYr+Jw6x
三脚の場合は、レンズの重量より重いものでないとダメらしいけど
1脚の場合はどうなの?
2.5kgくらいあるレンズなのですが。
765名無しさん脚:2012/01/29(日) 22:51:57.59 ID:WAs0mSJs
ちょっと素朴な疑問なんだけど、望遠レンズって長いけどさ

顕微鏡みたいに小さい物を見るためには薄い小さな曲面のきついレンズをルーペみたいに沢山重ねるじゃん

逆に遠くの物を見るためには厚くてでかい曲面がなだらかなレンズが一枚でいいわけだよね

遠くを見るときに目をほそめてレンズを厚くするのと同じ原理かな

そうすると望遠レンズのあの長い形ってなんか変じゃない?


デジカメもさ、遠くを見る時、筒が前に伸びるけどあれも変だよね
その場合、レンズは逆に後退しないといけないハズ

眼鏡もってる人は近付けたり離したりしてみると解りやすいかも

766名無しさん脚:2012/01/30(月) 01:19:48.78 ID:BzVz3kOT
>>764
一脚にもピンからキリまであってな
767名無しさん脚:2012/06/26(火) 18:03:27.79 ID:eMceTx3B
ハゲ!
768名無しさん脚:2012/07/10(火) 19:48:31.70 ID:3OI15fzz
超望遠は三脚必須だから手ぶれ補正なしで古い安いレンズを買う!
これでも後悔しないですか?
画質がぜんぜん違うのでしょうか?
769名無しさん脚:2012/07/10(火) 23:01:28.69 ID:I/X4u3mc
収差取れてるものなら古いレンズの方がいいんじゃね?
770名無しさん脚:2012/07/11(水) 07:55:18.55 ID:JBJpTQhj
やっぱり鉛入りだね
771名無しさん脚:2012/07/12(木) 18:02:02.14 ID:S5h6i29Y
ニコン、800mm F5.6の超望遠レンズを開発発表
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120712_546388.html
772名無しさん脚:2012/07/13(金) 03:20:38.75 ID:u/eeBZsv
>>768
正直超望遠に成る程画質は全然違う
773名無しさん脚:2012/07/13(金) 11:09:54.05 ID:SqN43mKm
774名無しさん脚:2012/07/13(金) 14:06:31.43 ID:/2i8qZD9
しかし酷い写真だなこりゃ(汗
他人のブログを2ちゃんにリンクするなよ!
775名無しさん脚:2012/07/13(金) 19:42:45.94 ID:T18qZycd
宣伝か?
そもそも300mmはスレ違いだし
776名無しさん脚:2012/07/16(月) 10:39:32.61 ID:7lTHViMe
ニコンの400 f2.8は良かった。
画像も綺麗だし長くないしまあ軽い方打と思うし扱い易い。あの横幅どうにかしてくれればな・・・
777名無しさん脚:2012/07/17(火) 16:01:07.85 ID:w4JRgNOi
ふむ
778名無しさん脚:2012/07/24(火) 00:54:09.84 ID:idCWA4Xc
EOS M
レンズアダプターをつければEFレンズが付けられる!

でも有効撮影画角は「表記焦点距離の約1.6倍」なので、
CMOSセンサー搭載のキスなんかと同じ。
安く超望遠が手に入ると思ったのに〜
http://www.digicame-online.jp/products/2239510002343/
779名無しさん脚:2012/07/24(火) 08:34:08.66 ID:IxTS7Xvs
梅雨あけたんでトランクの乾燥剤詰め替えやった
780名無しさん脚:2012/07/30(月) 07:21:15.45 ID:72mZShTV
2本目の400mmを買ったぜ、中古だがな
Soligor 400mmF8
試撮が今から楽しみだ
Nikonの400mmF8と撮り比べしよう
781名無しさん脚:2012/07/30(月) 10:59:35.36 ID:cQMAwSKP
> Nikonの400mmF8と撮り比べしよう
なにそれ?
782名無しさん脚:2012/07/30(月) 12:27:27.17 ID:RZMPMJxZ
おもしろレンズ工房じゃないか?
783名無しさん脚:2012/07/30(月) 15:11:24.21 ID:cQMAwSKP
なるほど
784780:2012/08/03(金) 17:29:39.97 ID:JsC89b9V
昨夜の満月で撮り比べた。
ソリゴール400mm
http://k2.upup.be/rk52jGIFNt
ニコン400mmF8
http://i2.upup.be/AJxG24VW2R
785名無しさん脚:2012/08/03(金) 20:43:09.70 ID:0zk3qSuz
>>784
ヘボい写真だな
786名無しさん脚:2012/08/03(金) 21:20:57.86 ID:U3135rFp
ソリゴールで満月撮ると不吉な事が起こるって言うな
787名無しさん脚:2012/08/05(日) 12:20:26.37 ID:fW+7MjJ/
400mmF8なら口径5cmか
どちらもまあこんなもんでしょうな
地上物を撮影した方が実用性能の比較になると思う
788名無しさん脚:2012/08/06(月) 17:55:03.57 ID:fn6tOAku
テスト撮影なら電柱撮れっていうよね
789名無しさん脚:2012/08/08(水) 09:20:44.51 ID:TaLzzSlR
>>788
何処の馬鹿がそんな事言ってた?
アマチュアのテスト撮影は本番と同じで条件無ければ意味が無い
即ち自分に取って使えるか否かが重要なんだぜ

ワイルドだろぉ
790名無しさん脚:2012/08/08(水) 09:55:40.12 ID:Gm7FpBa/
本番でも電柱を撮ってるのかも知れないぞ。
791788:2012/08/09(木) 15:30:29.70 ID:PAz7Pu0A
>>789
テスト撮影に電柱撮ってる人が多いのと、
以前に三浦買った人が説明書に電柱が最適です、とあったと書いてたのでそう思ったんだが…
色収差なんかが分かりやすいのでは?
でも結論は三行目だよなぁ
792名無しさん脚:2012/08/12(日) 01:39:30.14 ID:oQUkoKXK
>>790
ワイルドな奴だな!
793名無しさん脚:2012/08/12(日) 12:21:31.78 ID:Tjij4dzr
電柱じゃなくて碍子では?
碍子撮ると色収差がよくわかるよ
794名無しさん脚:2012/08/13(月) 18:19:03.97 ID:I5j5WB+v
鉄塔マニアとしては一石二鳥だ
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1344849521245.jpg
795名無しさん脚:2012/08/20(月) 11:23:12.27 ID:Ck0FQCkQ
パレード日テレの正面狙う超望遠がかげろう凄すぎはわかるけどピントはずしまくり
796名無しさん脚:2012/09/05(水) 15:32:32.10 ID:wZgnehub
この前空港行ったけど陽炎にやられた・・・
797名無しさん脚:2012/09/06(木) 19:58:47.99 ID:VlgEVHFy
最近のTVカメラとかMFという発想がないのかな?
超望遠に限らずピントが泳ぐ映像が多い気がする
798名無しさん脚:2012/09/06(木) 21:57:37.33 ID:hZITmKOv
水が入ってるんじゃない?
799名無しさん脚:2012/09/06(木) 22:14:34.82 ID:9hyTfcUx
NHKの番組みてるとAFすげぇと思う
800名無しさん脚:2012/09/14(金) 03:34:25.72 ID:SIGitzj0
創価死ね 
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね 
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね 
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
801名無しさん脚:2013/03/19(火) 13:36:37.06 ID:BKuEjjMw
うっほっつやつやのコーティング
802名無しさん脚:2013/03/28(木) 14:42:21.83 ID:tf27mQM2
すみません皆さん、レンズのキャップといいますか、先っちょにつけるカバーなんですが、
ベトベトのボロボロになってしまいました。
何か代用品あるいは修理してくれるようなところご存知の方おられましたら、
ぜひご教示ください。
803名無しさん脚:2013/03/29(金) 02:27:21.02 ID:HLQz+1R6
10枚組のDVDケースの上蓋使ってた人がいたw
804名無しさん脚:2013/03/29(金) 09:39:32.02 ID:2yugWZcW
>>802
古いレンズだと分からんけど、現行品だったら新品で買えるんじゃないの。
フードが同じサイズなら、旧レンズにも使えるだろうし。
805名無しさん脚:2013/03/29(金) 11:15:11.62 ID:AuCC7GF7
>>802
高いよ
806名無しさん脚:2013/03/29(金) 19:20:20.96 ID:UZQmvoj6
>>802
FDのサッニッパとかかね?

俺はお盆状に加工した段ボールを前玉に被せて、100均の巾着袋を掛けてるな。
これで移動中にも外れないし、袋でレンズ全体を覆えるから便利だよ。
807名無しさん脚:2013/03/31(日) 12:48:31.48 ID:y4VxnGex
みなさんありがとうございます。
オリジナルの円形の部分は無事なので、それを活かして巾着で固定作戦でいってみます。
808名無しさん脚:2013/04/18(木) 00:29:39.07 ID:/SZUE1jv
360-1200mmげっと
809名無しさん脚:2013/10/14(月) 12:26:22.45 ID:P3wSGl8c
>764

ヨンニッパでマンフロの680Bを使ってるけど4段でコンパクトになる割りに剛性もあってイイよv
810名無しさん脚:2013/10/14(月) 16:19:14.92 ID:OYqa2WPJ
>>1
スレ立て乙!
811名無しさん脚:2013/10/18(金) 22:56:51.50 ID:06SZTPxP
ネトウヨとは・・・
釣り銭乞食敗戦民のヒキおたレイシスニート
人格に問題があるため社会に適応できない人種
そのため周囲に対して自分の存在を誇示するためのステータスが一切ない
唯一の拠り所が「自分は日本人」ということのみである為
ネット上で在日韓国・朝鮮人を叩いてわずかな優越感を得ることでアイデンティティを保っている

また昨今では嫌韓流思考が顕著でありネトウヨ自身が社会と接する機会が少ないこともあり、
「韓流ブームはステマ」と本気で信じている。
そのくせ「日本製」「メイドインジャパン」「国産」を低品質でも礼讃しステマするダブスタ木違い。
例:SAMSUNG叩き。GALAXY叩き。HYUNDAI叩き。ソフトバンク叩き。孫正義叩き。発送電分離叩き。再生可能エネルギー叩き。山本太郎叩き。
アシアナ航空叩き。潘基文叩き。ネクセン叩き。ハンコック叩き。クムホ叩き。ポスコ叩き。K-POP叩き。マッコリ叩き。チャングム叩き。グンソク叩き。崔洋一叩き。テポドン叩き。慰安婦叩き。

「敗戦」を「終戦」に改ざんし「敗戦国民」である現実から歴史ねつ造し名誉白人気取りのアジアの裏切り者
その思考が右翼にも似ている為、ネトウヨと呼称される

@社会的地位:最下層
A経済力:低収入、または無収入。
 高い収入を得る人間に対しては、例え在日以外にも異様なまでの敵対心を持つ。
例:マスコミNHK叩き。パチンコ叩き。中国叩き。グローバリズム叩き。TPP叩き。経団連叩き。リア充叩き。脱原発叩き。護憲叩き。生活保護叩き。年金者叩き。民主創価叩き。日教組叩き。しばき隊叩き。フェミ叩き。カルデロン叩き。多文化共生叩き。ピースボート叩き。
B対人関係:不得意。
 匿名の掲示板以外では何も話すことは出来ない。その分ネットには莫大なエネルギーと時間を費やす。
812名無しさん脚:2014/04/28(月) 18:04:52.91 ID:FJ6TlyIf
タムロンが新型150-600における手ぶれ補正の不具合を公式に認めました。

2014年4月28日
株式会社タムロン
「SP150-600mm F/5-6.3 Di VC USD(Model A011)」をご愛用のお客様へ

http://www.tamron.co.jp/news/release_2014/0428.html


2013年12月に発売いたしました「SP150-600mm F/5-6.3 Di VC USD(Model A011)」のご使用におきまして、
手ブレ補正機構「VC」のスイッチを「ON(オン)」で使用された場合、
流し撮り撮影に対応していないことが確認されました。

取扱説明書には、「●VCは以下のような状況下で有効です。●移動被写体の流し撮りをする場合」と記載されておりますが、
本機で流し撮りの撮影を行う際には、VCスイッチを「OFF(オフ)」にしてご使用いただきますよう、お願い申し上げます。

http://www.tamron.co.jp/news/release_2014/images/0428/j_A011_VC_1404_vcpart.gif

・カメラを大きく動かしながらの撮影
・被写体の流し撮りをする場合には、VCスイッチをOFFにしてください。

VCが誤作動を起こす場合が有ります。


http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/859/1859690_m.jpg (VCブレ)
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/859/1859693_m.jpg (VCオフ) 

動体撮影には完全に無理、低速AFと動体に対応していないVC不具合で
大変なことになるレンズなので注意。
813名無しさん脚:2014/04/29(火) 12:01:51.34 ID:Vm9zvbhb
超望遠用でいい三脚ありますか。できれば安い方がありがたい。
814名無しさん脚:2014/04/29(火) 12:10:06.14 ID:lhm/gmbS
何に使うか知らないけど、三脚より雲台の方が高いんじゃない?
このクラスのレンズに使うなら。
815名無しさん脚:2014/04/29(火) 14:24:33.57 ID:c2AWl6Xn
プロ野球取材で多く使用されてるスリックのマスターが安くって
使用には問題ないかな。

自分も野球取材の時に400/2.8や500/4を乗っけてるが3ウェイタイプより
パン棒1本で上下ターン、固定が出来るから重宝してるな
これの足の部分にモバイルテーブル装着して不安定なってる分を
ストーンバック付けテレコンやぺ1リッターペットボトル飲料水を
置いて安定させてる
816名無しさん脚:2014/05/14(水) 11:13:38.21 ID:qC5G4Q2B
817名無しさん脚:2014/05/14(水) 17:50:00.27 ID:tFTdAp53
保護ガラス付きでキヤノン並みの重量だ。
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/singlefocal/af-s_400mmf28e_fl_ed_vr.htm
818名無しさん脚:2014/05/16(金) 22:23:59.96 ID:y5MB4vlZ
148マン…
819名無しさん脚:2014/05/19(月) 11:47:46.06 ID:Zps4vw4p
キヤノンとニコンの軽量ヨンニッパ戦争勃発か?!
820名無しさん脚:2014/05/20(火) 16:29:42.98 ID:Dc3LjK0a
またニコンの圧勝だろw
821名無しさん脚:2014/05/21(水) 03:53:30.45 ID:BFfl3pGX
でもこれって電磁絞りだからF6でさえ使えないんだろ?
カメ板的にはダメじゃねーか
822名無しさん脚:2014/05/21(水) 13:35:32.18 ID:uU7WbUH3
>>821
近く発売されるニコンの新ヨンニッパが、キヤノンの現ヨンニッパより劣っている点なんてあるの?
823名無しさん脚:2014/05/21(水) 18:20:49.23 ID:HilmxTjx
>>822
フイルムカメラでは使えないレンズだよ。
824名無しさん脚:2014/05/21(水) 18:35:31.05 ID:uU7WbUH3
>>823
本当に? ソースは?
825名無しさん脚:2014/05/21(水) 20:22:51.13 ID:HilmxTjx
>>824
Eタイプレンズとの組み合わせについて

デジタル一眼レフカメラのD2シリーズ、D1シリーズ、
D200、D100、D90、D80、D70S、D70、D60、D50、D40X、D40、D3000と
フィルム一眼レフカメラではEタイプレンズをご使用できません。

D4、D3X、D3S、D3、D800、D800E、D700、D600、D300S、D300、D7000は2013年4月・5月以降に
公開したファームウェアにバージョンアップしてからご使用ください。



http://www.nikon-image.com/products/lens/combination/#section04

電磁絞りレンズはフィルムカメラで動かない

AF-S NIKKOR 800mm f/5.6E FL ED VR

AF-S NIKKOR 400mm f/2.8E FL ED VR

ニコンは今後、電磁絞りのEタイプレンズにシフトしていくことになる。
826名無しさん脚:2014/05/21(水) 22:43:21.19 ID:uU7WbUH3
>>825 貴重な情報トンクス!

>電磁絞りレンズはフィルムカメラで動かない
>ニコンは今後、電磁絞りのEタイプレンズにシフトしていくことになる。
すぐ買い替えようかと思ったけど、ちょっと考えます
827名無しさん脚:2014/05/22(木) 00:47:19.60 ID:0vD1UsrM
じゃあF7が出るんですね。
828名無しさん脚:2014/05/22(木) 05:36:08.40 ID:tnGnuK//
>>825
ええーっ?!
ということはキヤノンは
電磁絞りレンズじゃなかったんですか?
EOSのEFレンズは
フィルムでも使えるんですが…。
829名無しさん脚:2014/05/22(木) 08:11:30.07 ID:H3Jysdo2
>>828
残念ながらキヤノンの誇張カタログに騙されていたのですね、あなた。
830名無しさん脚:2014/05/22(木) 09:02:45.73 ID:tnGnuK//
>>829
私はキヤノンのユーザーで
フィルムのころからEOSを使っています。
いまニコンに乗り換えようか真剣に検討中です。
キヤノンと同じ電磁絞りレンズでも
ニコンだけフィルムのカメラで使えないなんて…
まったく信じられません。
831名無しさん脚:2014/05/22(木) 09:28:51.28 ID:ZLRmAjhV
ニコンは50年以上前のFの時代に作った絞り連動レバーによる機械式自動絞り機構を未だに使い続けてるけど
機械式の限界が見えたんじゃないの
832名無しさん脚:2014/05/22(木) 10:09:20.08 ID:KOH8yxEr
>828, 830
まあそういうことは繰り返すもんだよ。

ええーっ?!
ということはキヤノンは
機械連動式レンズじゃなかったんですか?
ニコンのオートフォーカスレンズは
MFカメラでも使えるんですが…。

私はニコンのユーザーで
マニュアルフォーカスのころからNikonを使っています。
いまキヤノンに乗り換えようか真剣に検討中です。
ニコンと同じオートフォーカスレンズでも
キヤノンだけMFのカメラで使えないなんて…
まったく信じられません。

ということがあったわけ。
833名無しさん脚:2014/05/22(木) 10:14:27.96 ID:bHlv91+f
NikonはAF化・デジタルと2回マウント変更の大きな機会を逃しちまったからな
技術者的にもシステム自体を刷新してくれた方が制約なくできるのが増築
だらけでもう小手先リフォームしかしようがない状態なんだろ。

機械式連動は壊れた場合、自力で何とか直せそうだが電子式はパーツ無い場合は
お手上げだしな
834名無しさん脚:2014/05/22(木) 10:17:24.17 ID:KOH8yxEr
FDからEFになった時にはスパッと互換性がなくなり、
すべてのボディとレンズの買い替えを余儀なくされたわけだが、
ニコンはまずメリットが大きい超望遠レンズから電磁絞りを導入しつつ
ボディ側の電磁絞り対応を進めていき、一方でほとんどの一般レンズは
従来通りの機械連動式絞りを新しいレンズにも採用し続けているわけ。
そういう漸進主義はニコンの伝統と言ってもいい。
ローエンド機まで電磁絞り対応が進み、非対応機種がほとんど絶滅した
タイミングにならないと低価格のレンズで電磁化を進めることはないだろう。
幸か不幸か、デジタル一眼は性能向上が著しいんで陳腐化が速いというか、
古いボディを使う意味はほとんどないしね。

実際問題、最新のハチゴロー、ヨンニッパを使うユーザは
ハイエンドデジタル一眼レフしか使わないと想定してもおかしくない。
レンズと一緒にボディ更新してもほとんど誤差の範囲。
フィルムカメラじゃ旧ヨンニッパ(+2倍テレコン)でも画質的に
区別つかんって。
835名無しさん脚:2014/05/22(木) 10:31:55.48 ID:KOH8yxEr
>833
電子接点がある限り増築改築は極めて容易になってるんだよ。
USBなんかと同じで、見た目は同じでも通信内容や通信速度には
どんどん新規格を採用することが出来る。自社内規格だからなおさら。
電磁絞りもハチゴロー、ヨンニッパだけでなく
PC-Eレンズでずっと以前から採用されていたのをお忘れなく。

マウントの径うんぬんというのもキヤノンのネガティブキャンペーンに
よるものでしかなく、実際にはEOSのほうがミラーボックスが小さかったりするし、
EOSはフランジバックは短いがミラー軌跡が出っ張っていて、レンズ後端の位置
(光学バック)の許容値はFマウントよりも長い。
実際にFマウントのレンズをEOSにつけるアダプターを使うと、
レンズ後玉がミラーと干渉するレンズが存在する。
電子接点の位置もFマウントのほうが逃げてるからじゃまにならない。
EFマウントは単に「大きい金具が後ろ寄りに付いている」だけなんだよ。

EOSのEFも登場以来不変なわけではなく、仕様が色々変更されている。
その結果、EOS 1DX のAFなんて
http://cweb.canon.jp/eos/lineup/1dx/feature-afae.html
にあるようなブザマなことに。Aグループから始まって、
なんと驚きのIグループまで存在するとは、ね。
836名無しさん脚:2014/05/22(木) 10:37:08.49 ID:tnGnuK//
メカに強い専門家の登場で
素人の私には話がややこしくなっています。
フィルムもデジタルも両方とも撮影したいなら
現行の400ミリを購入したほうが良いということですか?
デジタルしか撮れないけど
新しく出る400ミリのほうが
画期的にAF性能や描写力が優れているのですか?
アドバイスよろしくお願いします。
837名無しさん脚:2014/05/22(木) 14:28:35.82 ID:KOH8yxEr
それは、それぞれのレンズの性能と、あなたが何を求めるかによって違うでしょ。
なにはなくても画質優先であれば最新のレンズがいいだろうと予想されるし、
フィルムとデジタルを共用しないとならないんなら古いレンズしかない。
2本とも買うという選択肢もある。
838名無しさん脚:2014/05/22(木) 14:53:32.19 ID:tnGnuK//
>>837
アドバイスありがとうございます。
フィルムのカメラにも使えるかどうか
明らかに用途が違うんだから
ニコンが新旧2種類とも
併行して販売してくれれば悩まないんですが。
839名無しさん脚:2014/05/22(木) 14:56:20.03 ID:1Fr4G34+
ニコンフィルムカメラで最新の超望遠を使う人なんて
まず居ないよね。
可能性の無い話題で盛り上がっても無意味。

F5でハチゴローが動かないと騒いだプロはゼロ。
プロは常に最新のボディ。
840名無しさん脚:2014/05/22(木) 15:10:41.93 ID:1Fr4G34+
>>835
このAFグループって、各レンズの性能を最大限に引き出すための措置って聞いてるよ。

全部のレンズが全部のAFポイントでくまなく使えるようにすると、
AFポイント、AFエリアはもっと小さくなるだろう。最小公倍数でしか作れなくなるからね。

各レンズからAFセンサーまでのAF光学系シミュレーションを全部やり直して、
使えるAFポイントを割り出したと聞いてる。

レンズ光学系がそれぞれ違うという話で、AF通信系の話ではないね。

ニコンの51点AFも、最新のレンズで限定してしまったら
もっとAFポイントを増やすことはできるだろうね。
841名無しさん脚:2014/05/22(木) 16:02:14.75 ID:H3Jysdo2
キヤノンってそういう条件付け多いよね。
カタログだと※的な制限内容の数。
842名無しさん脚:2014/05/22(木) 17:47:05.22 ID:1Fr4G34+
>>841
最新のレンズで最高の性能を出すように設計してるからね。
特に1Dはプロ機。
アマ向けの古いレンズまでサポートしても、プロに恩恵はないからな。

一応アマチュア機では、暗いレンズでも動くようにF5.6クロスを増やす傾向にあるが、
大口径を使うプロ向けではF2.8クロスを増やしてるね。

ここら辺は、マウント互換を維持しようと機械絞りに拘り続け、
どのレンズでも万遍なく動くようF5.6クロスを頑なに守るニコンとの違いだね。

ニコンもF4クロス、F2.8クロスをD5でやるんじゃないかな?と思うんだけどね。
暗いレンズ、古いレンズを切ってしまばAF性能はもっと上がると思う。
ただし、制限付きになる。

プロが使うF2.8、F4レンズを最高性能で動作させようとするのか、
F5.6レンズ含め、全部を同一条件で動作させようとするのかは
メーカーの方針違いなんだろうね。
843名無しさん脚:2014/05/22(木) 21:21:18.60 ID:lXkTvBSM
>>838
今まで何年も売ってたのに買わなかったヤツが、今さら何言ってるんだ?って話。
844名無しさん脚:2014/05/22(木) 21:32:04.48 ID:vQuzTCLC
F2.0で頑張れよ
と言いたい
845名無しさん脚:2014/05/22(木) 22:44:02.05 ID:fvbSbpBZ
>838
これから旧型などいくらでも市場に出るんだから、せいぜいいいの選びなよ。
846名無しさん脚:2014/05/22(木) 22:51:28.91 ID:fvbSbpBZ
>840, 842
ここはフィルムカメラの板だから1DXのAFの是非を問うてもしかたない。

問題点はそこじゃなく、時間が経つとレンズやボディはそれぞれ進化していき、
それら最新機能の互換性というような問題は必然的に出てくるのだから、
ニコンの電磁絞りがことさら批判される必要もないし、キヤノンが何でもかんでも
一貫した万全のポリシーで進んでるわけでもなく、EFレンズの中でもいろいろな
仕様変更は内包している。

実際問題として856や428がリストアップされているカメラ以外で動かない
ことなど殆ど問題にならないってこと。またどの時点で互換性を保ち、
どの時点で過去を切り捨てるのかについても、完璧な答えなどない。
ニコンはAi方式の導入、AF化、手ぶれ補正や電子絞りの導入などで
見事に大きなトラブルを起こすことなく改善を盛り込んできているし、
キヤノンがあの鬱陶しいスピゴットマウントのFDを捨てたのも必要があっての
ことだと思う。
847名無しさん脚:2014/05/23(金) 08:52:59.96 ID:Lc163cip
要するに、かつてキヤノンが一部のユーザーを切り捨てた悲劇が、今度はニコンユーザーの間で起きるだけの話。
ニコンのシェアが拡大するか縮小するかで、この方針転換が正しかったか、間違っていたか、後になってわかる。
848名無しさん脚:2014/05/24(土) 00:31:48.92 ID:D26Iu8pQ
チャート SIGMA 50mm F1.4 DG HSM 問題点まとめ

■アトボケを完全に無視している二線ボケの煩雑なレンズ
被写体と背景を選ぶ。直線、人工物、文字などで二線ボケが非常に目立つ
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/900/1900001_m.jpg
http://image.itmedia.co.jp/dc/articles/1404/28/hi_sigma_06_ex.jpg
http://photo1.ganref.jp/photo/0/304c00a6ce0fe58b3cf993dc7f41a12c/thumb5.jpg

■点光源ボケの縁取りまではっきりしているため、点光源の重なりが汚くなる。
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/898/1898872_m.jpg
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/876/1876210_m.jpg
http://sokuup.net/img/soku_30411.jpg

■ミラーボックスでケラれるカマボコボケ(小径SAマウントの問題か)
■量産品の金型精度が最悪だったので、点光源ボケがゴミまみれのザラザラになる
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-2.html
http://www.nikon.co.jp/channel/meister/10/img/pic_flow08.jpg  http://sokuup.net/img/soku_30744.jpg

■デフォーカス部分が急激にボケる、あまりにも不自然なバカボケレンズ
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/015.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/016.jpg

(ニッコールは近距離の解像感の上げ方をよりなだらかにし、「急激に大きくぼけないように」収差のバランスを取っています。)
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/works/2013/1310/index.htm

■APSでの解像はDP3、SIGMA17-50F2.8に劣る
(17-50は像面湾曲問題を抱えているため、ピント部分のみ)
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-3.html
849名無しさん脚:2014/05/24(土) 01:59:24.46 ID:2IBQ7ZQm
>847
428と856で高画素でもない非フルサイズを切ったところで
なんらシェアには影響ない・・・というか歓迎されるだけだろ。
850名無しさん脚
>キヤノンがあの鬱陶しいスピゴットマウント
不器用自慢は恥ずかしい