マジで参考になる写真サイトを教えてくださいなもし
レンズ選びに参考になるサイト、
WEBでしっかり作品を紹介しているサイトを紹介汁。
でも、迷惑になるからそのサイトには一切書き込みとか無しな。
ただ見るだけ。そのくらいのマナーは守れYO!
前スレの皆様
マジで参考になる写真サイトを教えてください
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1075049460/
マジで参考になる写真サイトを教えてくださいな
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1087227624/
WEBでしっかり作品を紹介しているサイトを紹介汁。
でも、迷惑になるからそのサイトには一切書き込みとか無しな。
ただ見るだけ。そのくらいのマナーは守れYO!
前スレの皆様
マジで参考になる写真サイトを教えてください
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1075049460/
マジで参考になる写真サイトを教えてくださいな
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1087227624/
|
|
|
2 ：名無しさん脚：2005/09/09(金) 22:17:46 ID:0A1VLaku
>>1
激しく乙。
激しく乙。
3 ：名無しさん脚：2005/09/09(金) 22:39:24 ID:/4vUrmjG
よし、いっちょ、激しく叫んでみるか。
ブログはやめろ！！ あんなのただの垂れ流しだ！！
変なフラッシュ使うな！！ 自分のペースで見させろ！！
写真をもっと絞れ！！ 選別も撮影の一部だ！！
写真をザラザラさせんな！！ １５インチでハガキ大くらい見せろ！！
がんばれ！！ おれ！！
ブログはやめろ！！ あんなのただの垂れ流しだ！！
変なフラッシュ使うな！！ 自分のペースで見させろ！！
写真をもっと絞れ！！ 選別も撮影の一部だ！！
写真をザラザラさせんな！！ １５インチでハガキ大くらい見せろ！！
がんばれ！！ おれ！！
4 ：名無しさん脚：2005/09/09(金) 22:49:22 ID:0A1VLaku
セレクトとか並びとかって、撮影と同列に値するくらい重要なんだって最近強く感じているｵﾚであった。
5 ：名無しさん脚：2005/09/09(金) 22:51:07 ID:UAH3IJXg
>3、>4
は げ 同
は げ 同
7 ：名無しさん脚：2005/09/09(金) 22:56:22 ID:0A1VLaku
>>6
ｹﾞｹﾞ、ﾌﾞﾛｸﾞやってるの？ﾔﾒﾅｻｲ
ｹﾞｹﾞ、ﾌﾞﾛｸﾞやってるの？ﾔﾒﾅｻｲ
8 ：名無しさん脚：2005/09/09(金) 22:56:50 ID:/4vUrmjG
だからね、俺、即接続切るよ。
なので、お言葉どおり見てない。
「NOW LOADING」とか、なんで蔓延してるんだ？
なので、お言葉どおり見てない。
「NOW LOADING」とか、なんで蔓延してるんだ？
9 ：名無しさん脚：2005/09/09(金) 22:59:04 ID:UAH3IJXg
ブログ撲滅のスレにしよう！
10 ：名無しさん脚：2005/09/09(金) 23:00:05 ID:0A1VLaku
12 ：名無しさん脚：2005/09/09(金) 23:05:45 ID:0A1VLaku
13 ：ふくち。：2005/09/09(金) 23:09:06 ID:NKUq0BnY
退屈なブログだ
15 ：名無しさん脚：2005/09/10(土) 00:11:45 ID:gRBuAyrK
ブログ撲滅
フラッシュ撲滅
スクロールしまくらないと見えないような大画面撲滅
フラッシュ撲滅
スクロールしまくらないと見えないような大画面撲滅
16 ：名無しさん脚：2005/09/10(土) 00:15:00 ID:/fg4aAKO
>>13
ｶﾅｰﾘｲﾀｲﾈ
ｶﾅｰﾘｲﾀｲﾈ
17 ：名無しさん脚：2005/09/10(土) 00:39:09 ID:/fg4aAKO
Frickrに登録しているﾔｼいらっしゃいますか？
18 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 20:42:18 ID:zViSvSIK
>>17
ﾉｼ
ﾉｼ
19 ：名無しさん脚：2005/09/12(月) 06:28:51 ID:4X7Jrs2L
20 ：名無しさん脚：2005/09/12(月) 08:21:07 ID:DezeR5b6
わらた ごくろーさん
どうせならモザイクでひとつの絵柄にせい
どうせならモザイクでひとつの絵柄にせい
21 ：名無しさん脚：2005/09/12(月) 08:24:27 ID:VnWXMoKD
22 ：名無しさん脚：2005/09/12(月) 20:06:29 ID:4X7Jrs2L
24 ：名無しさん脚：2005/09/12(月) 23:41:25 ID:3B6nThtm
>19
はっきり言って、ここまで徹底するとありなんだよ。現実の一部をありのまま強烈に訴えるというか。
で、テーマみたいなものは、組んでないから分からない。
写真の一ジャンルだけど、特に見たくはない写真。腰が引けまくってるスナップよりはよっぽとマシだけど。
はっきり言って、ここまで徹底するとありなんだよ。現実の一部をありのまま強烈に訴えるというか。
で、テーマみたいなものは、組んでないから分からない。
写真の一ジャンルだけど、特に見たくはない写真。腰が引けまくってるスナップよりはよっぽとマシだけど。
25 ：名無しさん脚：2005/09/13(火) 00:03:57 ID:MxETSyuE
26 ：名無しさん脚：2005/09/13(火) 00:14:44 ID:5PFwDvop
このスタイルは肉原でもう終わり。追っちゃイカンよ皆の衆。
27 ：名無しさん脚：2005/09/13(火) 01:23:26 ID:MxETSyuE
28 ：名無しさん脚：2005/09/13(火) 02:14:20 ID:Fr1EXSsH
いいね。かなり被写体に肉迫してる。
瞬間の中で必要最小限を捉えてるので、伝える力がある。
で、内面を捉えるために、もっとちゃんと見たいんだけども・・・
なんだ！！ このいらんエフェクトは！！ 自己満足もいい加減にしろ！！
ところで、これは日本人？
瞬間の中で必要最小限を捉えてるので、伝える力がある。
で、内面を捉えるために、もっとちゃんと見たいんだけども・・・
なんだ！！ このいらんエフェクトは！！ 自己満足もいい加減にしろ！！
ところで、これは日本人？
29 ：名無しさん脚：2005/09/13(火) 02:27:44 ID:7Mn+lfyN
>27
一言。 見にくい。
一言。 見にくい。
30 ：名無しさん脚：2005/09/13(火) 02:52:43 ID:MxETSyuE
英語読めないの？
日本人の砂糖とリトアニア人のイグアナが同じ日に撮影したものを
日替わり対決100日間。
カーソルを左右に動かすとそれぞれの写真が見られるというエフェクトなんだが。
日本人の砂糖とリトアニア人のイグアナが同じ日に撮影したものを
日替わり対決100日間。
カーソルを左右に動かすとそれぞれの写真が見られるというエフェクトなんだが。
31 ：名無しさん脚：2005/09/13(火) 03:03:29 ID:Fr1EXSsH
なるほど。ほとんどの場合、写真しか興味ないんで。
企画は面白いんだけど、普通に左右に並べてくれたほうが。
企画は面白いんだけど、普通に左右に並べてくれたほうが。
33 ：名無しさん脚：2005/09/13(火) 10:36:31 ID:5PFwDvop
うーん、この手は漏れには最近の流れの１パターンにしか見えないのよ。
確かに結果として見栄えが良いのだろうが、やや食傷気味になってきたのが正直な感想。
確かに結果として見栄えが良いのだろうが、やや食傷気味になってきたのが正直な感想。
34 ：名無しさん脚：2005/09/13(火) 20:21:34 ID:MxETSyuE
35 ：名無しさん脚：2005/09/13(火) 21:39:14 ID:Dnuso26M
ただいまあ〜。
「MxETSyuE」さんＩＤ変わんないね。ありがとう。めし食ったら見ます。
「MxETSyuE」さんＩＤ変わんないね。ありがとう。めし食ったら見ます。
36 ：名無しさん脚：2005/09/13(火) 23:39:26 ID:2ni3PXjI
見た。二人ともパーフェクト。
これに何か言うのは無粋。
プロの領域。というかプロ？
これに何か言うのは無粋。
プロの領域。というかプロ？
砂糖純一は単なるアマチュア。
38 ：名無しさん脚：2005/09/14(水) 00:43:22 ID:xWPYhzqU
ほへっ。
39 ：名無しさん脚：2005/09/14(水) 00:45:16 ID:i6Nwgu/a
あのイラクの未納三バカ（実際にはカンパで支払っているらしいが）のなかに自称カメラマンがいよなぁ。
あいつってHP持っているのか？
あいつってHP持っているのか？
40 ：名無しさん脚：2005/09/14(水) 00:45:55 ID:i6Nwgu/a
いよなぁ→いたよなぁ
41 ：名無しさん脚：2005/09/15(木) 06:34:31 ID:eayzPIn1
42 ：名無しさん脚：2005/09/15(木) 12:03:00 ID:3ihzh0h0
両方ともよく解からんorz
44 ：名無しさん脚：2005/09/15(木) 18:09:23 ID:Bkpt5WUm
36は本人か友人
45 ：名無しさん脚：2005/09/15(木) 21:02:21 ID:hc/WRIoh
仕方ないねえ。あなたよっぽど普段から黒いことしてるの？
ちゃんと説明すると・・（さとーさんね）
全体の印象はいつもスタジオで鍛えられてる広告写真家が、自由に外でその技術を発揮させた感じ。
奔放だけど、乱暴じゃない。隅々まで神経が行き渡っていて、ちゃんと伝わる。インパクトもある。
この人は、多分、何をどう撮っても作品になると思う。それが分かるのでパーフェクト。
で、解らないとかよくない、というのは個人の感性だからＯＫ。共産主義じゃないんだから。
でも、この技術は解ったほうがいいと思う。
ちゃんと説明すると・・（さとーさんね）
全体の印象はいつもスタジオで鍛えられてる広告写真家が、自由に外でその技術を発揮させた感じ。
奔放だけど、乱暴じゃない。隅々まで神経が行き渡っていて、ちゃんと伝わる。インパクトもある。
この人は、多分、何をどう撮っても作品になると思う。それが分かるのでパーフェクト。
で、解らないとかよくない、というのは個人の感性だからＯＫ。共産主義じゃないんだから。
でも、この技術は解ったほうがいいと思う。
46 ：名無しさん脚：2005/09/15(木) 21:05:48 ID:3ihzh0h0
あなたのような高級な感性を持ち合わせていない私には理解できません。
47 ：名無しさん脚：2005/09/15(木) 21:09:16 ID:mWPcwdAe
48 ：名無しさん脚：2005/09/15(木) 21:37:47 ID:eayzPIn1
ふぉとカフェ
http://www.photo-cafe.jp/
http://www.photo-cafe.jp/
49 ：名無しさん脚：2005/09/16(金) 01:01:34 ID:x+OoEKSZ
「今週の１枚」 亀爺写真の王道だな
51 ：名無しさん脚：2005/09/16(金) 18:43:11 ID:cMC1RRRJ
45は本人の友人
52 ：名無しさん脚：2005/09/16(金) 20:06:43 ID:C2N8P6un
>>51
いや、ちゃうんじゃない？
漏れは「スタジオで鍛えられている広告写真家」っていうイメージではなく、
「建築を専門にやった経験があり、デザインもこなせる人」っていう感じが
したよ。
って、どうせ45の友人とか言われるかもしれないけど、ちがうよ。
いや、ちゃうんじゃない？
漏れは「スタジオで鍛えられている広告写真家」っていうイメージではなく、
「建築を専門にやった経験があり、デザインもこなせる人」っていう感じが
したよ。
って、どうせ45の友人とか言われるかもしれないけど、ちがうよ。
さすが変人（おもに外見が）砂糖純一、賞賛するヤシもオカシナやつらばかりやね（笑）
54 ：名無しさん脚：2005/09/16(金) 23:12:43 ID:cZQqLFya
どこのスレでもそうだけど、バカとかキチガイとか使う人は本当にそれ以上のことは書けないね。
一番、楽だ。
一番、楽だ。
ホント、キモイね。
56 ：名無しさん脚：2005/09/16(金) 23:15:22 ID:cZQqLFya
まさにそれ。↑
つーか>>44やら>>51のように
「誰某は本人」
「関係者乙」
みたいなレッテル貼り系のレスをあちこちで見かけるようになったのは
いつ頃からなんだろう。
昔はこの手のレスってあまり見なかったような気がするんだが。
「誰某は本人」
「関係者乙」
みたいなレッテル貼り系のレスをあちこちで見かけるようになったのは
いつ頃からなんだろう。
昔はこの手のレスってあまり見なかったような気がするんだが。
あ、いや、>>53のつもりだったのに・・・ orz...
まあレッテル貼り系のレスも罵倒系のレスも、無意味さ無内容さの点では
あまり変わらんけどね。
あまり変わらんけどね。
60 ：名無しさん脚：2005/09/16(金) 23:47:56 ID:HqJ3ugVK
61 ：56：2005/09/16(金) 23:53:33 ID:WrOxwhpm
62 ：名無しさん脚：2005/09/17(土) 05:49:59 ID:C9KAl0SO
もっちーの現場
http://plusd.itmedia.co.jp/products/0305/23/cj00_photohyo.html
佐藤希以寿氏の現場
http://plusd.itmedia.co.jp/products/0307/22/cj00_photohyo.html
デジキシン氏の現場
http://plusd.itmedia.co.jp/products/0309/22/cj00_photohyo.html
堤長則氏の現場
http://plusd.itmedia.co.jp/products/0312/24/cj00_photohyo.html
松本明彦氏の現場
http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0402/10/news026.html
内原恭彦氏の現場
http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0403/25/news087.html
http://plusd.itmedia.co.jp/products/0305/23/cj00_photohyo.html
佐藤希以寿氏の現場
http://plusd.itmedia.co.jp/products/0307/22/cj00_photohyo.html
デジキシン氏の現場
http://plusd.itmedia.co.jp/products/0309/22/cj00_photohyo.html
堤長則氏の現場
http://plusd.itmedia.co.jp/products/0312/24/cj00_photohyo.html
松本明彦氏の現場
http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0402/10/news026.html
内原恭彦氏の現場
http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0403/25/news087.html
63 ：名無しさん脚：2005/09/17(土) 11:38:28 ID:SmNOYoMd
誰？
↓
望月 宏信（Motiduki Hironobu）
1961年、東京生まれ。1991年株式会社イリュージョンを設立。
20年間にわたり広告写真家・フォトディレクターとして、大手企業各社の広告活動に参画。
多数の雑誌で作品を発表し、日本写真学会や各メーカーのデジタルセミナー等の講演も行う。
日本写真学会、日本芸術写真学会会員。
↓
望月 宏信（Motiduki Hironobu）
1961年、東京生まれ。1991年株式会社イリュージョンを設立。
20年間にわたり広告写真家・フォトディレクターとして、大手企業各社の広告活動に参画。
多数の雑誌で作品を発表し、日本写真学会や各メーカーのデジタルセミナー等の講演も行う。
日本写真学会、日本芸術写真学会会員。
ここで何度か取り上げられていたsudiのblog閉鎖に追い込まれそうだな。
誰だ？粘着なアフォは。
誰だ？粘着なアフォは。
66 ：名無しさん脚：2005/09/17(土) 17:29:05 ID:LnhV2MoW
67 ：名無しさん脚：2005/09/17(土) 17:58:53 ID:C9KAl0SO
その写真が好きじゃないなら、ほっときゃいいのに、
妬んだりするやつがいるんだな。
妬んだりするやつがいるんだな。
妬むやつをほっとけないおまえも同類。
もしくは本人。
もしくは本人。
69 ：名無しさん脚：2005/09/17(土) 18:29:26 ID:C9KAl0SO
漏れをほっとけないおまえは何？
ところで、もっちーを知らないやつがいるのは驚きだが、
彼は妻子はいないんだろうか。海外で仕事するって簡単に出来ないと思うが。
ところで、もっちーを知らないやつがいるのは驚きだが、
彼は妻子はいないんだろうか。海外で仕事するって簡単に出来ないと思うが。
それよりこのスレで>>62のような書き込みをする意味って何？
ここは写真家やその仕事ぶりについて話し合うスレではないはずだが。
ここは写真家やその仕事ぶりについて話し合うスレではないはずだが。
71 ：名無しさん脚：2005/09/17(土) 18:58:15 ID:C9KAl0SO
いや、そのはずだよ。
最初にスレ立てたやつはそんなこと書いてたと思ったが。
決して批評スレを望んでいたわけではなかった。
最初にスレ立てたやつはそんなこと書いてたと思ったが。
決して批評スレを望んでいたわけではなかった。
1スレ目も2スレ目も>>1の文面は変わっていないようだけど。
73 ：●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I ：2005/09/17(土) 19:08:31 ID:YgMm00eF BE:110141287-
>>72
特にテンプレ議論無かったっぽいのでまんまコピーっす。
特にテンプレ議論無かったっぽいのでまんまコピーっす。
74 ：名無しさん脚：2005/09/17(土) 20:39:31 ID:N80t8t6z
今更あおくさいこと言ってスマン
広告写真って、立派なアート分野だと思うんだけど
俺の考える写真表現とはやはりどこか違うような気がする
ジャンルが違う・・・みたいな
どう？
広告写真って、立派なアート分野だと思うんだけど
俺の考える写真表現とはやはりどこか違うような気がする
ジャンルが違う・・・みたいな
どう？
75 ：名無しさん脚：2005/09/17(土) 21:01:05 ID:pJcrK3Ul
sabuが評判のようですね。ホモですか？
本名おしえてください。
本名おしえてください。
76 ：名無しさん脚：2005/09/17(土) 22:03:53 ID:JPaMMRja
>74
広告写真は、必ずクライアントの意向が入る。
ファッション写真＝おしゃれな写真、ではなく、洋服が主役の写真。
必ず制約に縛られる。
広告写真は、必ずクライアントの意向が入る。
ファッション写真＝おしゃれな写真、ではなく、洋服が主役の写真。
必ず制約に縛られる。
77 ：名無しさん脚：2005/09/17(土) 22:16:56 ID:JPaMMRja
書き足し。
批評めいた言い方をすることでこのスレに自由な感じがなくなるのなら消えるけど。
モニターに向かって、ぶつぶつ言います。ぶつぶつ・・
批評めいた言い方をすることでこのスレに自由な感じがなくなるのなら消えるけど。
モニターに向かって、ぶつぶつ言います。ぶつぶつ・・
>74
その辺はネオダダとかポップアートの論議に通じる気がする。
コピーは目的でなく手段だから、作品としてみると話は上手いけど
上辺だけで喋ってる人に対して感じる違和感に似たものがある。
その辺はネオダダとかポップアートの論議に通じる気がする。
コピーは目的でなく手段だから、作品としてみると話は上手いけど
上辺だけで喋ってる人に対して感じる違和感に似たものがある。
79 ：74：2005/09/17(土) 23:36:14 ID:FXWfLzB6
なるほど、アリガトウ！
80 ：名無しさん脚：2005/09/18(日) 01:21:02 ID:ajdCiX3V
うわべだけのなにが悪いっつーの？
81 ：名無しさん脚：2005/09/18(日) 11:58:42 ID:7chqH7UQ
広告写真っていっても色々あるんで、どういうのがそうなのか説明がいる。
82 ：名無しさん脚：2005/09/18(日) 12:42:18 ID:IXthuSb1
広告写真って、例え商品を直接写していないイメージ的なものであっても
どこか「図版」って感じがしちゃうのです
モッチー先生のようなハイエンドの優れた作家でもそうです
アマチュアのヘタクソなスナップの方が「写真」らしさを感じることもあり
これはもうジャンルの違いとしか言えないのではないかと・・・
どこか「図版」って感じがしちゃうのです
モッチー先生のようなハイエンドの優れた作家でもそうです
アマチュアのヘタクソなスナップの方が「写真」らしさを感じることもあり
これはもうジャンルの違いとしか言えないのではないかと・・・
83 ：名無しさん脚：2005/09/18(日) 19:40:57 ID:0sn0kR2q
それは広告写真でくくるより、単に写真の撮り方の違いだと思うけど。
図版と呼ばれるまでシンプルに完成された構図と、技術的に未熟だからこそのリアリティ。
もちろん、意図的に構図を崩す場合も含めて。
特に広告写真はデザイナーによって切り貼りされるから、写真自体の完成度を上げておかないと使いづらい原稿になる。
あなたの意図する答えになってるかな？
図版と呼ばれるまでシンプルに完成された構図と、技術的に未熟だからこそのリアリティ。
もちろん、意図的に構図を崩す場合も含めて。
特に広告写真はデザイナーによって切り貼りされるから、写真自体の完成度を上げておかないと使いづらい原稿になる。
あなたの意図する答えになってるかな？
84 ：名無しさん脚：2005/09/18(日) 20:01:56 ID:6hgoWh2n
レス感謝
技術的なことはもちろんそうなんだけど
具体的用途のあるなしが大きい気がするんです
技術的なことはもちろんそうなんだけど
具体的用途のあるなしが大きい気がするんです
85 ：名無しさん脚：2005/09/18(日) 23:18:26 ID:RANt0nhe
>具体的用途のあるなしが大きい気がするんです
だいたい分かった。もっと強烈に訴えてくるものこそが写真表現、そう思っているのでしょう。
写真の世界のさまざまな表現を見渡した場合、その考えは狭い過渡期の若者のような感じを受ける。
ただし、誰かが言ったらいいものなんだ、広告写真だから手放しですごい、そう思わない感性はとても重要。
表現者としては、むしろ必要だと思う。
だいたい分かった。もっと強烈に訴えてくるものこそが写真表現、そう思っているのでしょう。
写真の世界のさまざまな表現を見渡した場合、その考えは狭い過渡期の若者のような感じを受ける。
ただし、誰かが言ったらいいものなんだ、広告写真だから手放しですごい、そう思わない感性はとても重要。
表現者としては、むしろ必要だと思う。
心配すんな、お前ら表現なんかしてねぇからさ。ww
87 ：名無しさん脚：2005/09/20(火) 01:10:26 ID:lBqC2V8L
みんな不恰好で不器用だけど表現してる。
89 ：名無しさん脚：2005/09/20(火) 01:35:33 ID:H/rbRMOt
俺様は思わない。
アートの写真と広告写真の違いは、詩とキャッチコピーの違い。
それそのもので自立するか、なにかの為にあるものか。
表現つうのは単に共感できれば良いわけじゃないし、感じていること
を定着させれば良いわけでもない。写真をちょんと撮って、あぁこれ
分かるわぁと言ってもらったり、なんかきれいだなぁと思ったものを
写し止めたりしたらそれが表現になるってもんじゃないだろうよ。
そんなのは「お約束」か「記録」ってだけで、表現とは関係ないね。
そういうのが好きなんだから俺はそれをやるってなら、そんなのヒト
サマと関係のないことだ。
それそのもので自立するか、なにかの為にあるものか。
表現つうのは単に共感できれば良いわけじゃないし、感じていること
を定着させれば良いわけでもない。写真をちょんと撮って、あぁこれ
分かるわぁと言ってもらったり、なんかきれいだなぁと思ったものを
写し止めたりしたらそれが表現になるってもんじゃないだろうよ。
そんなのは「お約束」か「記録」ってだけで、表現とは関係ないね。
そういうのが好きなんだから俺はそれをやるってなら、そんなのヒト
サマと関係のないことだ。
91 ：名無しさん脚：2005/09/20(火) 11:26:30 ID:r4FVkXyD
>90
もう少し簡潔に言ってくれない？
話しの方向性（何が良くて悪いのか）が分かりにくい。
もう少し簡潔に言ってくれない？
話しの方向性（何が良くて悪いのか）が分かりにくい。
良いとか悪いとかいうもんじゃないでしょ。
アートとして自立する写真は、別に他に何も必要とせず、それ自体が目的で
あり結果だ。広告写真は、商品だかCIだかの為に、イメージを提供するわけ
でしょ。違うことだし、似たようなものだと思うのはなにかが見えてないか
らだろうよ。
表現の話はそれとほんとは微妙に違う話だけど、誰でもみんなそれぞれの表
現をしてる、みたいな言い方には、ふざけんなと反吐が出るね。
誰かのなぞり書きか思い出づくりか、あるいはその両方か。そんなのを表現
て一括りにされちゃ困る。
アートとして自立する写真は、別に他に何も必要とせず、それ自体が目的で
あり結果だ。広告写真は、商品だかCIだかの為に、イメージを提供するわけ
でしょ。違うことだし、似たようなものだと思うのはなにかが見えてないか
らだろうよ。
表現の話はそれとほんとは微妙に違う話だけど、誰でもみんなそれぞれの表
現をしてる、みたいな言い方には、ふざけんなと反吐が出るね。
誰かのなぞり書きか思い出づくりか、あるいはその両方か。そんなのを表現
て一括りにされちゃ困る。
あ、ちょっと朝方時間出来たからデバってしまった。失礼。
94 ：名無しさん脚：2005/09/20(火) 13:44:11 ID:GkJnv7x/
一緒だろ 生意気言うな
95 ：名無しさん脚：2005/09/20(火) 14:14:29 ID:VwPQEdm6
>92
俺はねえ、そこまで思いつめなくても、表現はあると思う。
>誰かのなぞり書きか思い出づくりか
もっと楽に構えると、その中にも作者の個性は潜んでいるしね。確かに何も考えずに撮っている人たちに表現という言葉は使いたくはないけど。
俺はねえ、そこまで思いつめなくても、表現はあると思う。
>誰かのなぞり書きか思い出づくりか
もっと楽に構えると、その中にも作者の個性は潜んでいるしね。確かに何も考えずに撮っている人たちに表現という言葉は使いたくはないけど。
96 ：名無しさん脚：2005/09/20(火) 20:24:39 ID:JVednQcc
90・92さん
前半・完全同意
後半・心情的にはかな〜り同意
前半・完全同意
後半・心情的にはかな〜り同意
作品は写真を売る
広告は写真で売る
広告は写真で売る
98 ：名無しさん脚：2005/09/21(水) 18:29:47 ID:CaYVyo4E
利用できるものは利用すればいいんだよ
どんなことやっててもそれは表現
他人のやってることにとやかく言っても仕方ない
どんなことやっててもそれは表現
他人のやってることにとやかく言っても仕方ない
99 ：名無しさん脚：2005/09/21(水) 18:41:20 ID:Z7/12Mu/
そうそう、なんでもいいんだよね。
自分のやってることも、とやかく言われない。
そして、時間は無為に過ぎていく。
自分のやってることも、とやかく言われない。
そして、時間は無為に過ぎていく。
100 ：名無しさん脚：2005/09/21(水) 19:17:36 ID:CaYVyo4E
時間は無為に過ぎていくことはないよ
101 ：名無しさん脚：2005/09/23(金) 16:09:34 ID:qP/RRnED
s○diって出版社に売込みとかしにいってるみたいだな。
色んな意味ですごいな、こいつ。
色んな意味ですごいな、こいつ。
102 ：名無しさん脚：2005/09/23(金) 16:18:42 ID:a975VV4X
>>101
え、それは写真を真剣にやっている人からすれば当たり前よ。
え、それは写真を真剣にやっている人からすれば当たり前よ。
103 ：名無しさん脚：2005/09/23(金) 16:50:31 ID:/s/fDZ+x
いや、プロになりたい人と、趣味でいい人の違いでしょ。
でも、この人の場合、最初から写真作家でいきたいのかな？
作家だけで食べてる人ってほとんどいないのでは？
でも、この人の場合、最初から写真作家でいきたいのかな？
作家だけで食べてる人ってほとんどいないのでは？
>>101
妬みに駆られて他人のblogを荒らしている人に比べりゃちっともすごくないべ。
妬みに駆られて他人のblogを荒らしている人に比べりゃちっともすごくないべ。
105 ：名無しさん脚：2005/09/23(金) 17:10:55 ID:qP/RRnED
真剣にやってたら当たり前なのか・・・。
俺は普通にネットにうｐして感想がもらえればそれで十分だけどな。
そういう俺からしたらあの行動力はすごい。
才能も必要かもしれないけど結局ああいう行動力や
意思の強さみたいなのが何より必要なのかもしれないな。
そういう意味じゃ嫉妬するやつの気持ちがわからなくもない。
本当にあの人のブログ見てると、色んな意味ですごいと思う。
俺は普通にネットにうｐして感想がもらえればそれで十分だけどな。
そういう俺からしたらあの行動力はすごい。
才能も必要かもしれないけど結局ああいう行動力や
意思の強さみたいなのが何より必要なのかもしれないな。
そういう意味じゃ嫉妬するやつの気持ちがわからなくもない。
本当にあの人のブログ見てると、色んな意味ですごいと思う。
106 ：名無しさん脚：2005/09/24(土) 12:30:05 ID:p0ndh1fO
107 ：名無しさん脚：2005/09/24(土) 16:59:21 ID:M78ysSOV
108 ：名無しさん脚：2005/09/24(土) 17:07:07 ID:7C9Ar3jY
109 ：名無しさん脚：2005/09/24(土) 22:05:17 ID:xhDNmtlr
わんわん！！ 久しぶりのＵＲＬだね！！
さて。作者はおそらく、常識的な技術を破ることで個性を出そうとしているのだろうけど、まだまだ中途。
見る人に伝わっていない。何がどういけないのかというと、視線の集中。それが、どこにも定まらない。
大きな原因は構図が甘い。ボカして抽象的になるからこそ、切り詰めた緊張のある構図が必要。
さて。作者はおそらく、常識的な技術を破ることで個性を出そうとしているのだろうけど、まだまだ中途。
見る人に伝わっていない。何がどういけないのかというと、視線の集中。それが、どこにも定まらない。
大きな原因は構図が甘い。ボカして抽象的になるからこそ、切り詰めた緊張のある構図が必要。
110 ：Ｙ縣 ◆nCuKSS9POQ ：2005/09/24(土) 22:47:56 ID:BZr/ZYne
私を何だと思っているんでしょうね！恐れ多くもグリーンアロー出版「クラッシックカメラで遊ぼう」の著者の大先生ですよっ。
あの！田中長徳先生も絶賛の！
ライカ広場で有名な常滑の名写真家アサイさんも「先生！」と仰ってくれていますがねっ！
日本で２人しかいないタイ王国建国５０周年のゴールドライカＭ６を持っている日本のライカの大家であらせられるぞっ！
若い方々はご存知なんですかね・・・・
あの！田中長徳先生も絶賛の！
ライカ広場で有名な常滑の名写真家アサイさんも「先生！」と仰ってくれていますがねっ！
日本で２人しかいないタイ王国建国５０周年のゴールドライカＭ６を持っている日本のライカの大家であらせられるぞっ！
若い方々はご存知なんですかね・・・・
111 ：名無しさん脚：2005/09/24(土) 22:49:08 ID:7C9Ar3jY
だからなに？
112 ：名無しさん脚：2005/09/25(日) 16:58:11 ID:17MZDLzp
sudi騒動 詳細きぼんぬ
113 ：名無しさん脚：2005/09/26(月) 17:15:30 ID:JYjbGssF
ちょっと普通の話し。
ＨＰのギャラリーでよく出会うのが、画質最悪の写真とＬ版の半分くらいしかない小さな写真。
これが、ときどきすごくいい写真にあるから「？」となってしまう。
点描画みたいになってるものや、絵柄の確認だけか？思うような写真。
あなたたちの美的感覚やこだわりはどうなってるの？
ＨＰのギャラリーでよく出会うのが、画質最悪の写真とＬ版の半分くらいしかない小さな写真。
これが、ときどきすごくいい写真にあるから「？」となってしまう。
点描画みたいになってるものや、絵柄の確認だけか？思うような写真。
あなたたちの美的感覚やこだわりはどうなってるの？
何写ってるかわかる範囲でなるべく小さく
116 ：くずん！：2005/09/26(月) 23:29:33 ID:FrKkUhn7
クズン！だ。色ボケ、欲ボケ、ピンボケのアートを理解できないお前らは、死ね！
106 ：名無しさん脚：2005/09/24(土) 12:30:05 ID:p0ndh1fO
http://homepage3.nifty.com/kouzo/ アートよりの写真
107 ：名無しさん脚：2005/09/24(土) 16:59:21 ID:M78ysSOV
>>106
アートって感じはしないなあ。 ボケてるだけっていうか・・・。
108 ：名無しさん脚：2005/09/24(土) 17:07:07 ID:7C9Ar3jY
>>106
サイト構成のセンスは感じられない。
写真自体も特に目新しさはない。
>>107の言うとおり、亀爺の撮る花写真をただぼかして撮ってるだけに過ぎない。
109 ：名無しさん脚：2005/09/24(土) 22:05:17 ID:xhDNmtlr
わんわん！！ 久しぶりのＵＲＬだね！！
さて。作者はおそらく、常識的な技術を破ることで個性を出そうとしているのだろうけど、まだまだ中途。
見る人に伝わっていない。何がどういけないのかというと、視線の集中。それが、どこにも定まらない。
大きな原因は構図が甘い。ボカして抽象的になるからこそ、切り詰めた緊張のある構図が必要。
106 ：名無しさん脚：2005/09/24(土) 12:30:05 ID:p0ndh1fO
http://homepage3.nifty.com/kouzo/ アートよりの写真
107 ：名無しさん脚：2005/09/24(土) 16:59:21 ID:M78ysSOV
>>106
アートって感じはしないなあ。 ボケてるだけっていうか・・・。
108 ：名無しさん脚：2005/09/24(土) 17:07:07 ID:7C9Ar3jY
>>106
サイト構成のセンスは感じられない。
写真自体も特に目新しさはない。
>>107の言うとおり、亀爺の撮る花写真をただぼかして撮ってるだけに過ぎない。
109 ：名無しさん脚：2005/09/24(土) 22:05:17 ID:xhDNmtlr
わんわん！！ 久しぶりのＵＲＬだね！！
さて。作者はおそらく、常識的な技術を破ることで個性を出そうとしているのだろうけど、まだまだ中途。
見る人に伝わっていない。何がどういけないのかというと、視線の集中。それが、どこにも定まらない。
大きな原因は構図が甘い。ボカして抽象的になるからこそ、切り詰めた緊張のある構図が必要。
117 ：名無しさん脚：2005/09/26(月) 23:45:14 ID:VnvljAQr
なんでもかんでもピンぼけにしたら作品ですって、頭ヤバくね？
118 ：名無しさん脚：2005/09/27(火) 00:32:31 ID:hGcCsk8y
技術的にただ乱暴なのがアートじゃない。
不意図の意図もあれば、不意図の意図っぽい不意図もある。
そしてそれは多い…
そしてそれは多い…
sudiのブログ、忍者付けたな。
122 ：名無しさん脚：2005/10/02(日) 01:04:33 ID:UIoSdy+Y
なんか自意識過剰っていうか なんか違うと思えてならない
ここはネトヲチ板じゃない、ということすら分からんオコチャマが
カメ板にいるとはいと不思議。
カメ板にいるとはいと不思議。
124 ：名無しさん脚：2005/10/02(日) 14:46:29 ID:Ebi8+2zR
125 ：名無しさん脚：2005/10/02(日) 19:07:37 ID:08m31ssr
さて。最近、絵の素材を探してうろうろしていたのだけど。
いやあ、写真素材のいいのがあるわあるわ。デジ＋画像処理でここまでできるのなら、そりゃあ広告も仕事なくなるわ。
フィルムだったらとても難しい物撮りが簡単に出来る。
Ｓｕｄｉさんは、デジの簡単さの恩恵を受けて最短で駆け上った人なんだろう。いわばデジタルが切り開いた人材第一号。
もし、フィルムならもっともっと時間が掛かったと思う。むしろ普通の素人さんがプロになろうなんて思わなかったかもしれない。
と、いまだフイルム（ネガ）で奮闘している人間からのひがみ、ね。
いやあ、デジの自由な世界にあこがれる。
いやあ、写真素材のいいのがあるわあるわ。デジ＋画像処理でここまでできるのなら、そりゃあ広告も仕事なくなるわ。
フィルムだったらとても難しい物撮りが簡単に出来る。
Ｓｕｄｉさんは、デジの簡単さの恩恵を受けて最短で駆け上った人なんだろう。いわばデジタルが切り開いた人材第一号。
もし、フィルムならもっともっと時間が掛かったと思う。むしろ普通の素人さんがプロになろうなんて思わなかったかもしれない。
と、いまだフイルム（ネガ）で奮闘している人間からのひがみ、ね。
いやあ、デジの自由な世界にあこがれる。
126 ：名無しさん脚：2005/10/02(日) 19:20:25 ID:U07f4aFO
あほか
127 ：名無しさん脚：2005/10/02(日) 19:36:19 ID:Ebi8+2zR
何が言いたいのかさっぱりわからん。
ラクな道が分かってるなら針路変更すりゃいいのにな
逆にネガフィルムでしか出来ない表現があってあえてネガを
使ってるんだったら僻む必要もないしな
使ってるんだったら僻む必要もないしな
131 ：名無しさん脚：2005/10/02(日) 20:47:59 ID:08m31ssr
ははははは。時間帯が悪いか。感情論しか来ないわ。
一番言いたいのは、今までフィルムで色温度やらライティングやら、露出差を測る、だとか苦労してやってきたのは何だったんだろうとか思うんだよね。
仕事じゃないけど、プロの真似事をしてきたので。
オークョン用の物撮りをしたらあまりにも簡単すぎて腰砕け。写真電球さえいらない。
まあ、普段、思うままにばりばりシャッター切って後からチョイスだけという人間にはこのデジの特性は気にもとめないことかもしれないけど。
一番言いたいのは、今までフィルムで色温度やらライティングやら、露出差を測る、だとか苦労してやってきたのは何だったんだろうとか思うんだよね。
仕事じゃないけど、プロの真似事をしてきたので。
オークョン用の物撮りをしたらあまりにも簡単すぎて腰砕け。写真電球さえいらない。
まあ、普段、思うままにばりばりシャッター切って後からチョイスだけという人間にはこのデジの特性は気にもとめないことかもしれないけど。
132 ：名無しさん脚：2005/10/02(日) 20:49:56 ID:Z3T3Kn1O
ますますヒネクレ者にしか見えないんですけどね、ま、人それぞれですから。
133 ：名無しさん脚：2005/10/02(日) 20:53:08 ID:MH0dY5z5
やっぱりあほか
134 ：名無しさん脚：2005/10/02(日) 20:54:12 ID:08m31ssr
中身のある反論、プリーーーーズ！！！
その簡単に撮れた画像に勝てない程度の技量なんだったら、
とっととデジに逝きやがれです
つーか、なんで併用しないの？
ポラ代わりにデジ、別に珍しい組み合わせじゃないだろ？
とっととデジに逝きやがれです
つーか、なんで併用しないの？
ポラ代わりにデジ、別に珍しい組み合わせじゃないだろ？
まあデジはデジで、現像まで気合入れたら色々と限界が見えてくるんだけどな。
137 ：名無しさん脚：2005/10/02(日) 20:59:47 ID:08m31ssr
いやいや。今、新しい表現を確率してるところだから。
普通のカラーじゃなくて、今のデジが劣るところを武器に。
デジには行くよ。ＥＯＳ５Ｄの後のモデルが出たら。
普通のカラーじゃなくて、今のデジが劣るところを武器に。
デジには行くよ。ＥＯＳ５Ｄの後のモデルが出たら。
138 ：名無しさん脚：2005/10/02(日) 21:32:28 ID:Ebi8+2zR
マジで参考になる写真サイトを教えてくださいな
更新頻度の高いある写真系blogをいつも見ているのだが、
印象に残っている写真がほとんどなく、実は単に惰性で
見ていることにだけだった気付いた秋の夜長。
確かに及第点はクリアしてるけど、金太郎飴というかどの
写真を見てもあまり変わりばえしないのよね。
そんなblogを見てるオレもオレだけどさ orz
アドレスさらすのはさすがにアレなのでやめときますが
印象に残っている写真がほとんどなく、実は単に惰性で
見ていることにだけだった気付いた秋の夜長。
確かに及第点はクリアしてるけど、金太郎飴というかどの
写真を見てもあまり変わりばえしないのよね。
そんなblogを見てるオレもオレだけどさ orz
アドレスさらすのはさすがにアレなのでやめときますが
↑訂正orz
（誤）見ていることにだけだった気付いた秋の夜長。
（正）見ているだけだったことに気付いた秋の夜長。
（誤）見ていることにだけだった気付いた秋の夜長。
（正）見ているだけだったことに気付いた秋の夜長。
142 ：名無しさん脚：2005/10/02(日) 21:57:14 ID:9g83y8Sd
>>131
>一番言いたいのは、今までフィルムで色温度やらライティングやら、露出差を測る、だとか苦労してやってきたのは何だったんだろうとか思うんだよね。
そんなの写真撮る（仕事として）最初の入り口だろ？
> オークョン用の物撮りをしたらあまりにも簡単すぎて腰砕け。写真電球さえいらない。
撮るだけならな
結局オマエは真似事してるだけだよ。
ちなみに年はいくつ？
>一番言いたいのは、今までフィルムで色温度やらライティングやら、露出差を測る、だとか苦労してやってきたのは何だったんだろうとか思うんだよね。
そんなの写真撮る（仕事として）最初の入り口だろ？
> オークョン用の物撮りをしたらあまりにも簡単すぎて腰砕け。写真電球さえいらない。
撮るだけならな
結局オマエは真似事してるだけだよ。
ちなみに年はいくつ？
143 ：名無しさん脚：2005/10/02(日) 22:14:14 ID:08m31ssr
ふむふむ。
つまりね、作品として撮るための前段階として色温度やらライティングやらが必要だったわけ。
ライティングしなくても、光を読む力、経験だとか。
デジってのは写真を撮る層を変えたね。それで、Ｓｕｄｉさんみたいな特別な例が出てきたと。
一方ではブログ写真みたいなのも溢れて。
年は、もうすぐ中年かな。趣味で一時期、物撮りに手を出したもんで。いやあ、ほんと大変だった。
つまりね、作品として撮るための前段階として色温度やらライティングやらが必要だったわけ。
ライティングしなくても、光を読む力、経験だとか。
デジってのは写真を撮る層を変えたね。それで、Ｓｕｄｉさんみたいな特別な例が出てきたと。
一方ではブログ写真みたいなのも溢れて。
年は、もうすぐ中年かな。趣味で一時期、物撮りに手を出したもんで。いやあ、ほんと大変だった。
あれかね。
カメラは自動露出が当たり前の時代の人間は
それ以前の時代の人間に僻まれたりしたんかね。
カメラは自動露出が当たり前の時代の人間は
それ以前の時代の人間に僻まれたりしたんかね。
sudiのブログを荒らしていた人のブログ見てみたいな。
どんな写真撮っているのかなぁ？
どんな写真撮っているのかなぁ？
146 ：名無しさん脚：2005/10/02(日) 22:47:49 ID:QtAqx/Bb
sudiは今のままでは必ず行き詰まって滅びるよ
あの程度なら誰でも撮れる 次のステップに進めるかどうか見物だ
あの程度なら誰でも撮れる 次のステップに進めるかどうか見物だ
147 ：142：2005/10/02(日) 22:49:23 ID:9g83y8Sd
>>143
写真を撮る層が変わったとは思わないな
ただ露出が増えただけじゃん？
とりあえずページ作って、そこに写真乗っけて、周りと和気あいあい
みたいな。それだけの事だろ。みんな自己顕示が強いなと思う
人の批判なんかしてないで>>143なりの作品創り続けた方がいいと思うよ
他の奴が言うようにオマエからはネガティブな匂いがぷんぷんなので…
26の若造より愛を込めて(´･ω･`)
写真を撮る層が変わったとは思わないな
ただ露出が増えただけじゃん？
とりあえずページ作って、そこに写真乗っけて、周りと和気あいあい
みたいな。それだけの事だろ。みんな自己顕示が強いなと思う
人の批判なんかしてないで>>143なりの作品創り続けた方がいいと思うよ
他の奴が言うようにオマエからはネガティブな匂いがぷんぷんなので…
26の若造より愛を込めて(´･ω･`)
148 ：名無しさん脚：2005/10/02(日) 22:52:09 ID:WZpiL9fB
>141 名前：名無しさん脚 ：2005/10/02(日) 21:55:39 ID:gcEgH4cG
>ttp://spoon.girly.jp/
>ここはどうでしょう？
>結構人気あるみたいなんだけど。
目が痛くなる…。
>ttp://spoon.girly.jp/
>ここはどうでしょう？
>結構人気あるみたいなんだけど。
目が痛くなる…。
>>146
そう言えば、あそこでその手のレスをよく見かけたな。
「技術がない」だの「批判を受け入れないのは云々」だの、
いい大人に対して説教しているお前は何様なんだ？みたいな。ｗ
あとで自分がみじめにならないのかね、そういう方々は。
ちなみに139で言っているblogはsu何とかのではないので誤解のなきよう。
そう言えば、あそこでその手のレスをよく見かけたな。
「技術がない」だの「批判を受け入れないのは云々」だの、
いい大人に対して説教しているお前は何様なんだ？みたいな。ｗ
あとで自分がみじめにならないのかね、そういう方々は。
ちなみに139で言っているblogはsu何とかのではないので誤解のなきよう。
150 ：ID:08m31ssr：2005/10/02(日) 23:07:36 ID:FNoLe3EY
>>147
誰も批判してないけど。もう一度、読み返してくれない？
ネガティブ？
今の作風が終わったら、５Ｄ買うっていってるんだけど。
自分の技術でデジ一眼使ったら、どんな写真が撮れるんだろう、と戯言。
誰も批判してないけど。もう一度、読み返してくれない？
ネガティブ？
今の作風が終わったら、５Ｄ買うっていってるんだけど。
自分の技術でデジ一眼使ったら、どんな写真が撮れるんだろう、と戯言。
>>150
なんかうざいので、もうかきこまないでください
なんかうざいので、もうかきこまないでください
152 ：142：2005/10/02(日) 23:27:02 ID:9g83y8Sd
>>150
>ネガティブ？
今の作風が終わったら、５Ｄ買うっていってるんだけど。
自分の技術でデジ一眼使ったら、どんな写真が撮れるんだろう、と戯言。
デジ使うかとかじゃないよ。オマエの書き込みから臭うんだよ
雰囲気って奴だな
今のオマエの作風の写真晒してくれ
批評するから(´･ω･`)
>ネガティブ？
今の作風が終わったら、５Ｄ買うっていってるんだけど。
自分の技術でデジ一眼使ったら、どんな写真が撮れるんだろう、と戯言。
デジ使うかとかじゃないよ。オマエの書き込みから臭うんだよ
雰囲気って奴だな
今のオマエの作風の写真晒してくれ
批評するから(´･ω･`)
153 ：名無しさん脚：2005/10/02(日) 23:41:21 ID:KQbibGFb
154 ：ID:08m31ssr：2005/10/02(日) 23:56:55 ID:GhpmXuIN
155 ：142：2005/10/03(月) 00:00:08 ID:9g83y8Sd
156 ：ID:08m31ssr：2005/10/03(月) 00:02:53 ID:tD2x5EjL
なにおぉぉぉう！！
ネガで頑張ってるっていっておろうが！！
ネガで頑張ってるっていっておろうが！！
157 ：名無しさん脚：2005/10/03(月) 00:05:21 ID:3DkN9oS1
>>150
がんばって！応援してるよ。
がんばって！応援してるよ。
ターンアラウンドの短いデジの方が、ユーザの成長が速いよね。
ヘンに画質にこだわって機器を選ぶからダメなんじゃないのかな？
KissDNでも写真は撮れるでしょ。
ヘンに画質にこだわって機器を選ぶからダメなんじゃないのかな？
KissDNでも写真は撮れるでしょ。
159 ：名無しさん脚：2005/10/03(月) 00:11:20 ID:3DkN9oS1
マジで参考になる写真サイトを教えてくださいな。
160 ：名無しさん脚：2005/10/03(月) 00:19:32 ID:tD2x5EjL
さて。
>>141
単純にうまい。ファッション写真だなあ、と思ったらプロ？
なんでもない所で、美女でもなく写真になっているところが凄い。
時々、ものすごく気の抜けた構図があって意味不明だけど、そこいらの身の回りスナップとはレベルが違う。
>>141
単純にうまい。ファッション写真だなあ、と思ったらプロ？
なんでもない所で、美女でもなく写真になっているところが凄い。
時々、ものすごく気の抜けた構図があって意味不明だけど、そこいらの身の回りスナップとはレベルが違う。
161 ：名無しさん脚：2005/10/03(月) 08:14:50 ID:9aXlK2+m
うまいのかなぁ
ありふれたパターンなんじゃないの？
私にはなんの感動もない
ありふれたパターンなんじゃないの？
私にはなんの感動もない
ヒロミックスや蜷川の劣化版って感じだ
163 ：名無しさん脚：2005/10/03(月) 15:01:58 ID:3DkN9oS1
ところで･･･
閲覧者のＰＣの設定によって色が変わってしまうのは仕方ないこととはいえ、
コダワリのある作者としては「この発色、このコントラストで見せたい」と
いう気持ちも強い。
サイト管理している人、困ることありませんか？やはり割り切らないとダメ
なんでしょうか？
閲覧者のＰＣの設定によって色が変わってしまうのは仕方ないこととはいえ、
コダワリのある作者としては「この発色、このコントラストで見せたい」と
いう気持ちも強い。
サイト管理している人、困ることありませんか？やはり割り切らないとダメ
なんでしょうか？
164 ：名無しさん脚：2005/10/03(月) 15:26:34 ID:4apq3/+I
デジ板に帰れ。
166 ：名無しさん脚：2005/10/03(月) 22:09:06 ID:pmrvP/5e
167 ：名無しさん脚：2005/10/03(月) 22:13:07 ID:pmrvP/5e
>163
プロの仕事場でも、それは問題じゃない？ だから、よけい素人の世界では無理。
銀塩の経験だけど、プリントは決して作者の１００％思い通りにはならない。それに比べたらモニターの差異なんて気にすることかな。
きちんとした眼を持つ人はそれなりのモニターで見てるはずだし。
プロの仕事場でも、それは問題じゃない？ だから、よけい素人の世界では無理。
銀塩の経験だけど、プリントは決して作者の１００％思い通りにはならない。それに比べたらモニターの差異なんて気にすることかな。
きちんとした眼を持つ人はそれなりのモニターで見てるはずだし。
モニターのカラーマッチングしてないモニターで見てるの？うぇwwwwww
169 ：名無しさん脚：2005/10/03(月) 23:04:19 ID:iVrSAEyx
自分はしてても回りの人はしてないという罠が・・
ちなみにカラーマッチングって色測計だよね。たかだか十万だから、普通の人
にでも買えるか。
ちなみにカラーマッチングって色測計だよね。たかだか十万だから、普通の人
にでも買えるか。
170 ：名無しさん脚：2005/10/03(月) 23:07:04 ID:iVrSAEyx
あれ？ 測色計か。
171 ：名無しさん脚：2005/10/03(月) 23:48:25 ID:UreG4IIZ
>166
自分なりに「イイ」と思う写真は確実にある
出逢ったときは小躍りして喜ぶよ
基準はもちろん技術やスタイルじゃない
照れくさい言い方だけど伝えたいものを感じるかどうかです
自分なりに「イイ」と思う写真は確実にある
出逢ったときは小躍りして喜ぶよ
基準はもちろん技術やスタイルじゃない
照れくさい言い方だけど伝えたいものを感じるかどうかです
172 ：名無しさん脚：2005/10/04(火) 00:01:16 ID:GJlvoE/0
なるほど。自分はなるべく主観と客観を整理しようとしてるので。
そうなると客観の主体となるのはまず、技術なんだよね。技術は普遍だから。
付け加えると、前の写真ではうまいけど、感動するとは言っていない。
いつも女性の161さんとは意見が分かれて面白いね。またよろしく。
ってふたつアンカー付けてるからどっちか分からないか。
そうなると客観の主体となるのはまず、技術なんだよね。技術は普遍だから。
付け加えると、前の写真ではうまいけど、感動するとは言っていない。
いつも女性の161さんとは意見が分かれて面白いね。またよろしく。
ってふたつアンカー付けてるからどっちか分からないか。
173 ：名無しさん脚：2005/10/04(火) 22:51:01 ID:dvRoughy
>>173
個人的に、アサイドーカメラは晒さないで欲しかった。
個人的に、アサイドーカメラは晒さないで欲しかった。
175 ：名無しさん脚：2005/10/04(火) 23:22:35 ID:bE2uXSLz
掲示板はノーコメント。
本人の写真だけど、あえて言わせてもらうけど、甘い。
きちんとした批評ができるのに、なぜ？
本人の写真だけど、あえて言わせてもらうけど、甘い。
きちんとした批評ができるのに、なぜ？
176 ：名無しさん脚：2005/10/04(火) 23:30:56 ID:efQXhHIi
他者の写真を客観的に観てすごくいい批評ができるけど、
自分の撮影については意外に実践できていない人って多い
気はする。
それって写真という分野に限らないよね。仕事でも何でも。
自分の撮影については意外に実践できていない人って多い
気はする。
それって写真という分野に限らないよね。仕事でも何でも。
177 ：名無しさん脚：2005/10/05(水) 00:02:10 ID:i43i9X2h
往々にして批評家は作家になれないのだけれど、写真の場合、決まりごとを守っていればかなりのところまで行けるはず。
わざと外してるのかな？ 批評と作品のギャップが激しい。
わざと外してるのかな？ 批評と作品のギャップが激しい。
179 ：名無しさん脚：2005/10/05(水) 00:30:41 ID:c9xFddeB
わざわざ、ありがと。
で、あなたの感想は？
で、あなたの感想は？
べつに、本人の写真はどうでもいいんじゃない？
ここのスレの主旨からいけば、ちゃんと批判してくれるなら参考になるわけで。
ここのスレの主旨からいけば、ちゃんと批判してくれるなら参考になるわけで。
181 ：名無しさん脚：2005/10/05(水) 02:14:13 ID:2j7a1rRf
ん？ なんか流れを読み間違えてないかい？
>>181
流れがスレちがい。
流れがスレちがい。
>>183
それは「逃げ」だ。
それは「逃げ」だ。
185 ：名無しさん脚：2005/10/05(水) 10:18:43 ID:GnR5pToe
>>183
考えがネガティブだなぁ。もうちょっと明るく生きようぜ。
考えがネガティブだなぁ。もうちょっと明るく生きようぜ。
186 ：名無しさん脚：2005/10/05(水) 13:25:54 ID:134PPB7p
>184
そう考えるおまえこそ「逃げ」だ。
そう考えるおまえこそ「逃げ」だ。
>>186
本当にそう思う？
前に向いて進もうと思うことが逃げなのかな？
切磋琢磨して自分を磨こう、伸ばしていこうと努力しつづけることが逃げなのかな？
死ぬ直前までそれを続けてみて、それでダメだった時はそこで自然に死ねるぜ？
死ぬかどうか決めるのはそこまで頑張ってみてからでもいいじゃん。
なんて、ちょっとマジレスだぜ！
本当にそう思う？
前に向いて進もうと思うことが逃げなのかな？
切磋琢磨して自分を磨こう、伸ばしていこうと努力しつづけることが逃げなのかな？
死ぬ直前までそれを続けてみて、それでダメだった時はそこで自然に死ねるぜ？
死ぬかどうか決めるのはそこまで頑張ってみてからでもいいじゃん。
なんて、ちょっとマジレスだぜ！
横レスだが、「逃げ」とかなんとか言う以前に>>183の
> 本気で自分にも厳しくするなら、自殺する以外なくなるからね。
と言う考え方自体が俺には先ず理解できない。
どう言う思考回路を経て自殺する以外ないと言う答えが出て来る
のか、その辺のことを>>183には詳しく聞いてみたい。
でもスレ違いだぁね。すまぬ。
> 本気で自分にも厳しくするなら、自殺する以外なくなるからね。
と言う考え方自体が俺には先ず理解できない。
どう言う思考回路を経て自殺する以外ないと言う答えが出て来る
のか、その辺のことを>>183には詳しく聞いてみたい。
でもスレ違いだぁね。すまぬ。
189 ：名無しさん脚：2005/10/05(水) 19:56:59 ID:vTq8NA5f
人間はどうあがいても駄目な生き物だってことじゃね。
自分に厳しく目標が高ければ自分を追い詰める。
鈍感で平気な奴は187のように迷惑かけても駄目でもわかっちゃいねえ。
自分に厳しく目標が高ければ自分を追い詰める。
鈍感で平気な奴は187のように迷惑かけても駄目でもわかっちゃいねえ。
190 ：名無しさん脚：2005/10/05(水) 20:02:58 ID:GnR5pToe
>>189
自分に対する周囲からの評価に敏感で真面目なやつはかなり危険だよ。
鈍感なまま生きるか、もしくは敏感でありながらも自分なりに「割り切って生きる」のが正解。
どっちもできないなら、自分の中で沸騰して焼死するｿﾞ。
自分に対する周囲からの評価に敏感で真面目なやつはかなり危険だよ。
鈍感なまま生きるか、もしくは敏感でありながらも自分なりに「割り切って生きる」のが正解。
どっちもできないなら、自分の中で沸騰して焼死するｿﾞ。
191 ：名無しさん脚：2005/10/05(水) 21:48:42 ID:u7Yeddl/
ん〜〜〜。
とりあえずさ、写真に関して言うなら、人に言っていることをそのまま自分の
写真で実践すればいいだけの話なんだよね。
正しい批評ができる＝眼と知識がある、ということなんだから。
ところがだ。なんで、スコーーーンと気の抜けた物になってしまうのか。
これは、ほんと不思議。
とりあえずさ、写真に関して言うなら、人に言っていることをそのまま自分の
写真で実践すればいいだけの話なんだよね。
正しい批評ができる＝眼と知識がある、ということなんだから。
ところがだ。なんで、スコーーーンと気の抜けた物になってしまうのか。
これは、ほんと不思議。
192 ：名無しさん脚：2005/10/05(水) 22:28:34 ID:ArLIJPJ6
写真で言ったら撮れなくなるってことじゃないのか。
小説家と違って自殺する奴はほとんどいないが。
小説家と違って自殺する奴はほとんどいないが。
193 ：名無しさん脚：2005/10/05(水) 23:15:54 ID:DvZVYEXL
>>183
なんてネガティブなんだ。もうちょっと明るく生きようぜ。
なんてネガティブなんだ。もうちょっと明るく生きようぜ。
194 ：名無しさん脚：2005/10/06(木) 10:18:59 ID:F7cKuUjn
このスレの趣旨を思い出せ。
「レンズ選びに参考になるサイト」
はどうしたっorz
「レンズ選びに参考になるサイト」
はどうしたっorz
>>189
まてまて、俺は確かに鈍感かもしれないけど、
人に迷惑をかけるかけないって話は、
自分に厳しく生きていくこととはまた別の問題だと思うぞぅ
もっと自分に優しくなれよ。「厳しい目標｣掲げたって、所詮無理なモンは無理だし、
だからといって自分はダメだ、って言うことにはならねーと俺は思うよ。
まてまて、俺は確かに鈍感かもしれないけど、
人に迷惑をかけるかけないって話は、
自分に厳しく生きていくこととはまた別の問題だと思うぞぅ
もっと自分に優しくなれよ。「厳しい目標｣掲げたって、所詮無理なモンは無理だし、
だからといって自分はダメだ、って言うことにはならねーと俺は思うよ。
いい加減スレ違いだハゲ
メンヘル板あたりでやれや
メンヘル板あたりでやれや
197 ：名無しさん脚：2005/10/06(木) 13:36:53 ID:1ir0fRB9
198 ：名無しさん脚：2005/10/06(木) 19:53:08 ID:/aCn3HaR
何年も前から見てるが
全ての写真にきちんとした批評を書いてる
そうそうできることじゃないぞ
全ての写真にきちんとした批評を書いてる
そうそうできることじゃないぞ
199 ：名無しさん脚：2005/10/06(木) 22:27:07 ID:HRQroGGd
200 ：名無しさん脚：2005/10/07(金) 09:38:59 ID:8QbXpY1o
ほぼ銀が消えた なぜ？？？
201 ：名無しさん脚：2005/10/08(土) 09:50:51 ID:qEfndrCJ
202 ：名無しさん脚：2005/10/08(土) 13:16:36 ID:2WHNCFKE
ブログはいかんよブログは
こういう安易な見せ方には虫唾が走る
こういう安易な見せ方には虫唾が走る
203 ：名無しさん脚：2005/10/08(土) 14:51:42 ID:8ixGrkoG
ここ参考にしてます。
http://www.hajisense.net/
http://www.hajisense.net/
204 ：名無しさん脚：2005/10/08(土) 15:30:45 ID:mEQphiOR
とりあえず、写真ギャラリーを拝見。
ストレートにお説教なのは好みの分かれるところだと思うが、
力量はあり、見せ方語り方はなかなかのものだと思う。
けっこう刺激されました。
ストレートにお説教なのは好みの分かれるところだと思うが、
力量はあり、見せ方語り方はなかなかのものだと思う。
けっこう刺激されました。
205 ：名無しさん脚：2005/10/08(土) 16:10:39 ID:qdJ/CWBA
どこかのカメラ屋の店員のブログで、今日引き伸ばした気になる写真の話や
お客さんのことをいろいろと書き綴ったのを以前見たのだけど、どこだったかなぁ？
お客さんのことをいろいろと書き綴ったのを以前見たのだけど、どこだったかなぁ？
206 ：名無しさん脚：2005/10/08(土) 18:10:19 ID:YOex/OAg
>>203
まだよく見てない。というか、ああいう語りが入っていると興味が削がれる。
日本語がすさまじく下手なのが気になってしょうがない。
短い文章ほど、言葉を選ぶセンス、漢字とひらがなの使い分けが重要になってくる。
まだよく見てない。というか、ああいう語りが入っていると興味が削がれる。
日本語がすさまじく下手なのが気になってしょうがない。
短い文章ほど、言葉を選ぶセンス、漢字とひらがなの使い分けが重要になってくる。
207 ：名無しさん脚：2005/10/08(土) 18:26:33 ID:CEQBT3e0
208 ：名無しさん脚：2005/10/08(土) 23:21:32 ID:gzDf0N49
>>203
ちゃんと見ました。
はっきり言って、ひとつひとつの写真に力がまったくない。本当にこれが撮りたい、というよりはストーリーのために用意したような写真。
その中で花の写真がすごくまとも。あえてやってるのかも。
ちゃんと見ました。
はっきり言って、ひとつひとつの写真に力がまったくない。本当にこれが撮りたい、というよりはストーリーのために用意したような写真。
その中で花の写真がすごくまとも。あえてやってるのかも。
209 ：名無しさん脚：2005/10/08(土) 23:32:27 ID:gzDf0N49
>>207
少し荒れるようなことを言うけど、こういうテーマや意図の見えない写真を、どこがよしとして作品としているのだろう。
ここに上げられるサイト群を見ていると、今の人は情感とか、色や形の美しさとか興味ないのだろうか。
ほとんどが粗雑なスナップ。視線の延長だとかいうのは都合のいい言い訳に見える。
少し荒れるようなことを言うけど、こういうテーマや意図の見えない写真を、どこがよしとして作品としているのだろう。
ここに上げられるサイト群を見ていると、今の人は情感とか、色や形の美しさとか興味ないのだろうか。
ほとんどが粗雑なスナップ。視線の延長だとかいうのは都合のいい言い訳に見える。
210 ：名無しさん脚：2005/10/08(土) 23:49:12 ID:Evz3xw3j
207
テーマがどうこう言う以前に、見にくい
不親切
失格
テーマがどうこう言う以前に、見にくい
不親切
失格
211 ：名無しさん脚：2005/10/08(土) 23:51:40 ID:Evz3xw3j
203
１枚１枚の写真にはこだわっていないのではないか
でもちゃんと勉強している人と見た
１枚１枚の写真にはこだわっていないのではないか
でもちゃんと勉強している人と見た
212 ：名無しさん脚：2005/10/09(日) 00:17:35 ID:3CVZKKqN
>>203
組写真なんだろうけど、一枚一枚の写真が独立しすぎていて、一貫性が見えてこない。
なんか、寄せ集めただけって感じ。テーマとかキャプションとかも意外性を狙いすぎていてそれが裏目に出てますます
混沌とした全体構成にしているため、一枚として記憶に残りづらい。
浮いた印象しか残らない、数打ちゃ当たる的な発想が好きじゃない。
組写真なんだろうけど、一枚一枚の写真が独立しすぎていて、一貫性が見えてこない。
なんか、寄せ集めただけって感じ。テーマとかキャプションとかも意外性を狙いすぎていてそれが裏目に出てますます
混沌とした全体構成にしているため、一枚として記憶に残りづらい。
浮いた印象しか残らない、数打ちゃ当たる的な発想が好きじゃない。
213 ：211：2005/10/09(日) 00:25:24 ID:Z1hBJB5k
203について
ヨイショするつもりはないし、関係者でもないけれど・・・
クドいくらいに量で見せる手法は、私には面白く見えた
気恥ずかしくなるほどの饒舌は、それなりの覚悟があって立派だと思う
上でも書いたけれど「写真」にはこだわっていないと思う
ヨイショするつもりはないし、関係者でもないけれど・・・
クドいくらいに量で見せる手法は、私には面白く見えた
気恥ずかしくなるほどの饒舌は、それなりの覚悟があって立派だと思う
上でも書いたけれど「写真」にはこだわっていないと思う
214 ：名無しさん脚：2005/10/09(日) 00:53:46 ID:Iw6euIWM
ちょっと遊んでるよね。
215 ：名無しさん脚：2005/10/09(日) 11:41:22 ID:tcpJGsKc
>>209
美しさや情感を感じる感性こそ個性なのかもしれない。
また、時代や年齢によって何が「美」や「情感」なのかが変化していることも事実。
少し幅を広く解釈していかないと、新たな道の芽を摘んでしまうかもしれないぞ。
美しさや情感を感じる感性こそ個性なのかもしれない。
また、時代や年齢によって何が「美」や「情感」なのかが変化していることも事実。
少し幅を広く解釈していかないと、新たな道の芽を摘んでしまうかもしれないぞ。
216 ：名無しさん脚：2005/10/10(月) 13:37:34 ID:WU4cvYF+
age
217 ：名無しさん脚：2005/10/10(月) 22:16:38 ID:VzS3T67h
>215
いやいや。情感はともかく何も伝わって来ないんだよね。
まあ、趣味だから自己満足でいいんだろうけど・・
いやいや。情感はともかく何も伝わって来ないんだよね。
まあ、趣味だから自己満足でいいんだろうけど・・
218 ：名無しさん脚：2005/10/10(月) 22:23:22 ID:WU4cvYF+
>>207って永沼敦子のサイトだね。
小林のりおの弟子。プロだよ。
小林のりおの弟子。プロだよ。
219 ：名無しさん脚：2005/10/10(月) 22:30:00 ID:zRrWCkZ5
だから？
誰かの弟子だろうがプロだろうが
くだらんものはくだらない
誰かの弟子だろうがプロだろうが
くだらんものはくだらない
220 ：名無しさん脚：2005/10/10(月) 23:04:31 ID:5ddXTpgI
小林のりおって誰だっけ？
どこかで見たような・・。
どこかで見たような・・。
221 ：名無しさん脚：2005/10/11(火) 00:00:12 ID:UEMhVbGK
222 ：名無しさん脚：2005/10/11(火) 00:23:31 ID:lDz+D6nu
>>221
最高 ァ '`,、'`,、(´▽`) '`,、'`,、
最高 ァ '`,、'`,、(´▽`) '`,、'`,、
>>220
ヒント 「靖国論」
ヒント 「靖国論」
224 ：名無しさん脚：2005/10/11(火) 01:48:04 ID:lDz+D6nu
そりゃ小林よしのりだっつーの
と一応ツッこんでおくﾃｽﾄ
と一応ツッこんでおくﾃｽﾄ
なら、ほーほけきょ のおっさんやろ。（と、ボケてみるテスト）
227 ：名無しさん脚：2005/10/13(木) 21:14:35 ID:IVQ2DCUw
>>226
なかなかオモロイ。いつの間にか全部読んでたﾜ
なかなかオモロイ。いつの間にか全部読んでたﾜ
228 ：名無しさん脚：2005/10/14(金) 00:42:39 ID:EQv3ktIy
229 ：名無しさん脚：2005/10/14(金) 10:40:59 ID:I1Ri9x7i
230 ：名無しさん脚：2005/10/14(金) 11:08:17 ID:GvnrMdNd
このスレって自分のサイトを他人の振りして勧めるところ？？
いや、写真下手糞なヤツを推薦のフリして晒すところ。
自分では「こいつ俺よりも下手だな」と思うのに
来訪客が多かったり有名だったりするサイトを僻んで晒すところかな？
来訪客が多かったり有名だったりするサイトを僻んで晒すところかな？
>>229
顔怖い
顔怖い
>>229
キモイ 趣味悪
キモイ 趣味悪
写真のことなんも知らんのな、お前ら。
229のはココに出てるヒトよ。
ttp://www.momat.go.jp/Honkan/German_Contemporary_Photography/
下のほうにロレッタ・ルックスってあるだろ？
229のはココに出てるヒトよ。
ttp://www.momat.go.jp/Honkan/German_Contemporary_Photography/
下のほうにロレッタ・ルックスってあるだろ？
知ってる／知らない と キモイ／キモくない とは 別物よ
238 ：名無しさん脚：2005/10/14(金) 23:44:59 ID:yK8QjcBE
>>229
すごくいいね。
これくらいはっきり個性を出してると気持ちいい。できそこないの技術じゃないし。
背景は合成かな？ それとも補助光？ どうも人物の光の質が違って違和感がある。
好きではないけど。しっかりした技術＋個性。一番大事。
すごくいいね。
これくらいはっきり個性を出してると気持ちいい。できそこないの技術じゃないし。
背景は合成かな？ それとも補助光？ どうも人物の光の質が違って違和感がある。
好きではないけど。しっかりした技術＋個性。一番大事。
239 ：●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I ：2005/10/14(金) 23:53:16 ID:/ZZ80OVe BE:41303737-
>>229
絵本みたいやね、独特の技術なんでしょうなぁ。
絵本みたいやね、独特の技術なんでしょうなぁ。
240 ：名無しさん脚：2005/10/15(土) 01:35:17 ID:bAfyHtwJ
>229
うまいけど個性だとは思わない
うまいけど個性だとは思わない
個性だとは思うけど、うまいとは思わない。
いろんな考え方があるもんだね。
いろんな考え方があるもんだね。
242 ：名無しさん脚：2005/10/15(土) 02:25:20 ID:4CQrrr0f
www.lorettalux.de/ は顔と胴体の縮尺を変えて繋ぐことでお人形さんの世界を
現出させる。
書店でぱらぱらと見た時は思わず買って帰ろうかと思ったのだがやめた。
（中年おやじなので）
でも、Webで縮小版を見ると、顔と胴体の露出の差が露骨に感じられて白けた。
かえって不思議な現象だと思う。
現出させる。
書店でぱらぱらと見た時は思わず買って帰ろうかと思ったのだがやめた。
（中年おやじなので）
でも、Webで縮小版を見ると、顔と胴体の露出の差が露骨に感じられて白けた。
かえって不思議な現象だと思う。
243 ：名無しさん脚：2005/10/15(土) 02:25:52 ID:4CQrrr0f
www.lorettalux.de/ は顔と胴体の縮尺を変えて繋ぐことでお人形さんの世界を
現出させる。
書店でぱらぱらと見た時は思わず買って帰ろうかと思ったのだがやめた。
（中年おやじなので）
でも、Webで縮小版を見ると、顔と胴体の露出の差が露骨に感じられて白けた。
かえって不思議な現象だと思う。
現出させる。
書店でぱらぱらと見た時は思わず買って帰ろうかと思ったのだがやめた。
（中年おやじなので）
でも、Webで縮小版を見ると、顔と胴体の露出の差が露骨に感じられて白けた。
かえって不思議な現象だと思う。
244 ：名無しさん脚：2005/10/15(土) 02:26:59 ID:4CQrrr0f
だぶった。悪い
245 ：名無しさん脚：2005/10/15(土) 02:36:36 ID:4CQrrr0f
良く見ると足も繋いでるんだな。
246 ：名無しさん脚：2005/10/15(土) 02:50:20 ID:/fXyu66F
247 ：名無しさん脚：2005/10/15(土) 02:53:18 ID:4CQrrr0f
男の子の写真を見ると胴体以外のパーツは皆繋いでいるように見える。
どういうデジタルイフェクトかな。モーフィングをあのサイズでやるソフトは
市販されてないよね。映画のSFX用の機材を使わせて貰ってるのかな。
経歴を見ると35歳でいきなり個展を始めたみたいな書き方だね。
どういうデジタルイフェクトかな。モーフィングをあのサイズでやるソフトは
市販されてないよね。映画のSFX用の機材を使わせて貰ってるのかな。
経歴を見ると35歳でいきなり個展を始めたみたいな書き方だね。
それくらいフォトショでできるだろう？
249 ：名無しさん脚：2005/10/15(土) 03:08:56 ID:4CQrrr0f
できない。やってみれば？
数年前にモーフィングのソフトはお遊び用として市販されてあっという間に消え
たが、フリーソフト（たぶん技術的にはパクリ）で遊んだことがある。
男性と女性のバストアップのヌード写真を合成するとぞっとするような代物がで
きあがって、殆んど惑溺と言っていいくらい繰り返した。
数年前にモーフィングのソフトはお遊び用として市販されてあっという間に消え
たが、フリーソフト（たぶん技術的にはパクリ）で遊んだことがある。
男性と女性のバストアップのヌード写真を合成するとぞっとするような代物がで
きあがって、殆んど惑溺と言っていいくらい繰り返した。
CSのワープ使えばできるでしょ？
背景とモデルを別撮りして、レイヤー上に体のパーツを配置していくらでも好きなように変形できるはず。
実際のところ背景を別撮りしなくても何とかなると思うけどね。
逆に、モーフィングソフトを使うということのほうが意味不明。
エラスティクリアリティ使えばできなくもないけれど、それ以外のモーフィングソフトで、ロレッタラックスの作品のような緻密な加工は無理だと思うが。
背景とモデルを別撮りして、レイヤー上に体のパーツを配置していくらでも好きなように変形できるはず。
実際のところ背景を別撮りしなくても何とかなると思うけどね。
逆に、モーフィングソフトを使うということのほうが意味不明。
エラスティクリアリティ使えばできなくもないけれど、それ以外のモーフィングソフトで、ロレッタラックスの作品のような緻密な加工は無理だと思うが。
技術的にはたいして高度なことじゃねーよ
ただ、あんな合成して喜んでるのを「アート｣とか言ってるのが
ただ、あんな合成して喜んでるのを「アート｣とか言ってるのが
252 ：名無しさん脚：2005/10/15(土) 07:52:50 ID:SgB7F8Ky
「アート」に枠組みはない。
現代アートを説明できる？ 自分には無理。
現代アートを説明できる？ 自分には無理。
遅ればせながらwww.lorettalux.de見たよ。
写真を見てるというよりは、マグリットやミヒャエル・ゾーヴァの絵を
見てるみたいな感覚だ。写真を使った絵、そんな感じ。
個人的には好きなんだけど、閉じてる世界なんでそのうちに飽きそうだ。
写真を見てるというよりは、マグリットやミヒャエル・ゾーヴァの絵を
見てるみたいな感覚だ。写真を使った絵、そんな感じ。
個人的には好きなんだけど、閉じてる世界なんでそのうちに飽きそうだ。
ようはアイコラですからっ
それでも世間がそう言や「アート」ｗ
256 ：名無しさん脚：2005/10/15(土) 13:36:44 ID:OUafuDY/
そういう人たちが撮ってるのが身の回りのスナップ。
「夕暮れ」とか「陽射し」とか。
被写体に依存。鑑賞者に依存。最終的には自己満足を盾にする。
「夕暮れ」とか「陽射し」とか。
被写体に依存。鑑賞者に依存。最終的には自己満足を盾にする。
257 ：名無しさん脚：2005/10/15(土) 16:24:05 ID:9vpWeXVM
258 ：名無しさん脚：2005/10/15(土) 16:53:30 ID:rx5gEDk4
>>257
ｲｲﾈ、ｿﾚ
ｲｲﾈ、ｿﾚ
259 ：名無しさん脚：2005/10/15(土) 17:46:52 ID:ewkAIBGe
>>251
CGのテクノロジの話をしてもな。
テクノロジ自体はミクロに分解していくと各種の認知パターンというか錯視現象
を利用しているわけだろ？
lorettalux がローテクであっても、提示されたものは新しいアイデアとして
認められている訳だ。「感じる」のは機械でなく人間だからね。
そこんところを理解できないとCGオペレータの愚痴になっちゃうんだよ。
CGのテクノロジの話をしてもな。
テクノロジ自体はミクロに分解していくと各種の認知パターンというか錯視現象
を利用しているわけだろ？
lorettalux がローテクであっても、提示されたものは新しいアイデアとして
認められている訳だ。「感じる」のは機械でなく人間だからね。
そこんところを理解できないとCGオペレータの愚痴になっちゃうんだよ。
↑
この短いレスでよくそこまで行間を読んだな。お前はすごいやつだｗｗｗ
この短いレスでよくそこまで行間を読んだな。お前はすごいやつだｗｗｗ
261 ：名無しさん脚：2005/10/15(土) 23:39:45 ID:A4NNiDlO
CGオペレータの愚痴はすぐ分かるからね
262 ：名無しさん脚：2005/10/15(土) 23:50:18 ID:rx5gEDk4
264 ：名無しさん脚：2005/10/16(日) 22:22:27 ID:p4YTcA0E
>>263 図星だったわけだねー
さぁ？俺は251じゃないからなー。
すごい思い込みだなーと思ってさ。
すごい思い込みだなーと思ってさ。
266 ：名無しさん脚：2005/10/16(日) 23:02:58 ID:k67d495c
>262
「貴様ら」が気に入らないので書かない。
「貴様ら」が気に入らないので書かない。
267 ：名無しさん脚：2005/10/17(月) 13:24:04 ID:H0PqxYkr
>>262
写真についてはコメントパス。というか、このサイトは写真よりエッセイ中心なんだね。
サイト構成は、妙なコダワリとシャレが入っててなんとなくわかりにくくなってる気がするよ。
写真がスッキリしてるんだから構成もスッキリさせた方が個性が出ていいんじゃないか。
写真についてはコメントパス。というか、このサイトは写真よりエッセイ中心なんだね。
サイト構成は、妙なコダワリとシャレが入っててなんとなくわかりにくくなってる気がするよ。
写真がスッキリしてるんだから構成もスッキリさせた方が個性が出ていいんじゃないか。
268 ：名無しさん脚：2005/10/17(月) 18:38:43 ID:GeJmcDdr
269 ：名無しさん脚：2005/10/17(月) 19:27:06 ID:baRRPlWF
ブログはいかんよブログは
こういうのはまさに代表的悪例だ
こういうのはまさに代表的悪例だ
俺はブロガーなんだけども、ついでに言うと全ブログ擁護ではなくて
しょうもないブログはわりと嫌いなほうなんだけども、ただ、ブログ
だからダメっていうのはどうなんだろう。俺は表現方法としては
便利なツールだと思うんだが。
しょうもないブログはわりと嫌いなほうなんだけども、ただ、ブログ
だからダメっていうのはどうなんだろう。俺は表現方法としては
便利なツールだと思うんだが。
271 ：名無しさん脚：2005/10/17(月) 23:52:36 ID:CE1c4wXJ
「ブログ」について自分の総括を書いてみる。
まず、当然ながらギャラリーではない。
文と写真のどちらが主体かはそれぞれによるが、頻繁にアップしなければいけ
ない、という形が写真の質を落としている。本来ならボツとなるべき写真群。
もちろん本人も自覚している。
だから、ブログ写真はその人の作品の雰囲気や技術の端っこが見える物、そう
いう形式だと思う。
結論として、ブログの写真は本気ではない。だから本気で語る物ではない。
まず、当然ながらギャラリーではない。
文と写真のどちらが主体かはそれぞれによるが、頻繁にアップしなければいけ
ない、という形が写真の質を落としている。本来ならボツとなるべき写真群。
もちろん本人も自覚している。
だから、ブログ写真はその人の作品の雰囲気や技術の端っこが見える物、そう
いう形式だと思う。
結論として、ブログの写真は本気ではない。だから本気で語る物ではない。
272 ：名無しさん脚：2005/10/18(火) 00:05:39 ID:e7ZEQ+Zx
>>271
なるほど。うまく言い当てていると思う。
ランキングに参加してみると、ただきれいなだけの花だの猫だのが
人気があり、更新頻度が高いほど人気がある。なんだかなぁ、、、
なんて確かに思うね。
自分のサイトでも撮りたくて撮ったものよりも飾りで撮った花とか
ソラなんかのほうがうけが良かったりする。昔のストックで穴埋めしたり。
確かに耳が痛いね。
どことは言わないけどもランキングで一桁まで上がったし、そういうのを
忘れて方向性を持って更新していかなきゃと思っていた矢先だったので
自分のサイトの反省も含めて謙虚に聞いておきます。ありがとう。
そういうイメージを払拭できるブログを作りたいものだね。
なるほど。うまく言い当てていると思う。
ランキングに参加してみると、ただきれいなだけの花だの猫だのが
人気があり、更新頻度が高いほど人気がある。なんだかなぁ、、、
なんて確かに思うね。
自分のサイトでも撮りたくて撮ったものよりも飾りで撮った花とか
ソラなんかのほうがうけが良かったりする。昔のストックで穴埋めしたり。
確かに耳が痛いね。
どことは言わないけどもランキングで一桁まで上がったし、そういうのを
忘れて方向性を持って更新していかなきゃと思っていた矢先だったので
自分のサイトの反省も含めて謙虚に聞いておきます。ありがとう。
そういうイメージを払拭できるブログを作りたいものだね。
274 ：名無しさん脚：2005/10/18(火) 00:32:53 ID:fgTxnrEx
>>272
そしてまたゆっきーファンが増えたのであった
そしてまたゆっきーファンが増えたのであった
275 ：名無しさん脚：2005/10/18(火) 07:49:52 ID:IudN62WP
ランキングなんてあるのか？
バカじゃないの？
バカじゃないの？
276 ：名無しさん脚：2005/10/18(火) 07:58:18 ID:y8+0xT3g
写真展じゃないんだからギャラリーって考えが古臭い。
ネットであえて公開してるのを忘れてる奴が多い。
特にちまちまスキャンしてるサイトなんかね。
ネットであえて公開してるのを忘れてる奴が多い。
特にちまちまスキャンしてるサイトなんかね。
277 ：名無しさん脚：2005/10/18(火) 15:59:25 ID:gxDztCqb
>276
写真なんか二の次？
写真なんか二の次？
278 ：あじぇ子：2005/10/18(火) 16:01:53 ID:RuIDXpg3
www.lorettalux.de
写真の本質と被写体の危うい身体性を重ね合わせているところなんかは
あざといながらも、撮影技術の精度がそれを口にさせないね。
日本で写真やってるヤツって阿保ばっかりだからなあｗ
写真の本質と被写体の危うい身体性を重ね合わせているところなんかは
あざといながらも、撮影技術の精度がそれを口にさせないね。
日本で写真やってるヤツって阿保ばっかりだからなあｗ
wwwまで読んだ。
280 ：& ◆N86m.tTxds ：2005/10/18(火) 16:06:30 ID:RuIDXpg3
啓蒙にしにきてやったのになあ。
ちゃんと読めよｗｗｗ
ちゃんと読めよｗｗｗ
281 ：名無しさん脚：2005/10/18(火) 16:13:28 ID:K8Ehi0mv
啓毛まで読んだ。
282 ：& ◆QWv3R1XL8M ：2005/10/18(火) 16:15:03 ID:RuIDXpg3
現実を排除する不穏な手つき、写真家失格だね。
視なかったことにはできない、のが写真だよｗｗｗ
視なかったことにはできない、のが写真だよｗｗｗ
写真だよwwwまで読んだ
284 ：& ◆QWv3R1XL8M ：2005/10/18(火) 16:22:17 ID:RuIDXpg3
日常的な統覚によって幻想的に支えられた曖昧な主体。
写真はそのような曖昧な主体は破壊する。
破壊することで、あなたはあなた自身の身体を組み立て治す場所を
発見するだろう。
写真はそのような曖昧な主体は破壊する。
破壊することで、あなたはあなた自身の身体を組み立て治す場所を
発見するだろう。
285 ：& ◆QWv3R1XL8M ：2005/10/18(火) 16:23:16 ID:RuIDXpg3
だから、あなたは写真に感謝しなければならない。
あなたの外に写真がある、というのは当たり前のことではないのだから。
あなたの外に写真がある、というのは当たり前のことではないのだから。
286 ：& ◆QWv3R1XL8M ：2005/10/18(火) 16:25:56 ID:RuIDXpg3
無底的なもの、フィルム。
287 ：& ◆QWv3R1XL8M ：2005/10/18(火) 16:28:39 ID:RuIDXpg3
写真というものは絶対的に平等なものだ。
288 ：& ◆QWv3R1XL8M ：2005/10/18(火) 16:29:45 ID:RuIDXpg3
フィルムを猛り狂わせる。それが写真家の仕事だ。
289 ：& ◆QWv3R1XL8M ：2005/10/18(火) 16:33:38 ID:RuIDXpg3
写真、フォトグラフ、光の痕跡、どのような言い方でも構わない。
写真は選別しない、あなたにも私にも、等しく、モノを開示する。
写真は選別しない、あなたにも私にも、等しく、モノを開示する。
290 ：あじぇ子：2005/10/18(火) 16:36:24 ID:RuIDXpg3
写真、その反社会的な物体。
291 ：& ◆NXzSS3B7P6 ：2005/10/18(火) 16:41:25 ID:RuIDXpg3
なんだ、ココヒト少ないんだな。
もっとからんでくるかと思ってたよ。ｗｗｗｗｗ
もっとからんでくるかと思ってたよ。ｗｗｗｗｗ
292 ：名無しさん脚：2005/10/18(火) 17:05:29 ID:bcQ+vV55
・・すでに出てるんだけど。その人。
難しい言葉の連続は、書いた人間の文章力のなさを示してる。
難しい言葉の連続は、書いた人間の文章力のなさを示してる。
そういう文体の流行は80年代で終わったんだよ！
もっと参考になるサイトを貼ってくれ。
もっと参考になるサイトを貼ってくれ。
294 ：sage：2005/10/18(火) 18:58:57 ID:9HRK4yrQ
a
ggggg
うざ
297 ：名無しさん脚：2005/10/18(火) 21:48:42 ID:s1Icop4n
どこのブログ？
298 ：kumachinn：2005/10/18(火) 22:16:10 ID:NMQLFKgA
http://kougasha.net/
http://cart03.lolipop.jp/LA09273651/
http://plaza.rakuten.co.jp/kougasha/
http://plaza.rakuten.co.jp/kumachin/
http://cart03.lolipop.jp/LA09273651/
http://plaza.rakuten.co.jp/kougasha/
http://plaza.rakuten.co.jp/kumachin/
299 ：名無しさん脚：2005/10/18(火) 22:17:38 ID:s1Icop4n
298：kumachinnまで呼んだ
300 ：kumachinn：2005/10/18(火) 22:59:35 ID:NMQLFKgA
http://kougasha.cocolog-nifty.com/blog/
http://kougasha.net/m42/index.html
http://kougasha.net/okuma/bbs/imgboard.cgi
http://kougasha.net/m42/index.html
http://kougasha.net/okuma/bbs/imgboard.cgi
301 ：名無しさん脚：2005/10/18(火) 23:00:08 ID:s1Icop4n
勘弁してください＞＜
302 ：kumachinn：2005/10/18(火) 23:38:09 ID:NMQLFKgA
303 ：名無しさん：2005/10/18(火) 23:48:59 ID:VL1BWYlj
http://www.lnet.ne.jp/~aaa/
毎日写真追加して６０００枚以上・・・すごいやつだ
毎日写真追加して６０００枚以上・・・すごいやつだ
ふぅぅ･･･
なんかイイサイトない？
なんかイイサイトない？
305 ：名無しさん脚：2005/10/19(水) 00:24:40 ID:Y9tM22jh
あるけど、ホントに自分で気に入ってれば、こんな所に晒さない、ずぇったいに
306 ：名無しさん脚：2005/10/19(水) 00:27:53 ID:nx76IRAC
あ、それ真実だ。
307 ：kumachinn：2005/10/19(水) 12:08:59 ID:8FtpBfip
http://kougasha.net/
http://cart03.lolipop.jp/LA09273651/
http://plaza.rakuten.co.jp/kougasha/
http://kougasha.cocolog-nifty.com/blog/
http://kougasha.net/m42/index.html
http://kougasha.net/okuma/bbs/imgboard.cgi
http://cart03.lolipop.jp/LA09273651/
http://plaza.rakuten.co.jp/kougasha/
http://kougasha.cocolog-nifty.com/blog/
http://kougasha.net/m42/index.html
http://kougasha.net/okuma/bbs/imgboard.cgi
308 ：名無しさん脚：2005/10/20(木) 17:51:20 ID:bicUAXno
またタクソかｗ
309 ：名無しさん脚：2005/10/22(土) 13:13:32 ID:rAwCW1uT
>>309
０５．１１．１更新って・・・
０５．１１．１更新って・・・
312 ：名無しさん脚：2005/10/23(日) 16:56:31 ID:8UClU0yA
313 ：名無しさん脚：2005/10/24(月) 22:34:48 ID:ZsymlcSG
>>309
これが斬新ということは、花写真の平均はもっと下なのか。
この辺りまで撮れて、ようやく作品の入り口。
この人は物の配置が甘い。長方形のどこに主題を置くか。寄る、ひくの微調整が中途半端。これがピタリと決まると構図にもっと緊張感が出る。
あと主役付近が淡い色彩でまとめているのに、画面の端に重い色を入れるのも失敗。
技術はいい方向でまとまってる。構図の感覚をさらに。
これが斬新ということは、花写真の平均はもっと下なのか。
この辺りまで撮れて、ようやく作品の入り口。
この人は物の配置が甘い。長方形のどこに主題を置くか。寄る、ひくの微調整が中途半端。これがピタリと決まると構図にもっと緊張感が出る。
あと主役付近が淡い色彩でまとめているのに、画面の端に重い色を入れるのも失敗。
技術はいい方向でまとまってる。構図の感覚をさらに。
314 ：名無しさん脚：2005/10/24(月) 23:10:00 ID:D34bad4U
316 ：名無しさん脚：2005/10/25(火) 23:14:03 ID:wYbzHc4I
君たちはアホか？
花写真というのは、〜が撮った花写真だから価値が生じるのだ。
テクノロジ的な進化もないのに、多くの習作で埋め尽くされる花写真なぞに
斬新もくそもないだろ？まったく馬鹿ばっかり。
花写真というのは、〜が撮った花写真だから価値が生じるのだ。
テクノロジ的な進化もないのに、多くの習作で埋め尽くされる花写真なぞに
斬新もくそもないだろ？まったく馬鹿ばっかり。
317 ：名無しさん脚：2005/10/25(火) 23:16:23 ID:5yygzgFs
318 ：名無しさん脚：2005/10/25(火) 23:33:45 ID:J5JPdG6r
コピってみる。
富士山写真というのは、〜が撮った富士山写真だから価値が生じるのだ。
景色はたいして変わらんのに、多くの習作で埋め尽くされる富士山写真なぞに
斬新もくそもないだろ？
富士山写真というのは、〜が撮った富士山写真だから価値が生じるのだ。
景色はたいして変わらんのに、多くの習作で埋め尽くされる富士山写真なぞに
斬新もくそもないだろ？
319 ：名無しさん脚：2005/10/25(火) 23:35:00 ID:J5JPdG6r
コピってみる。
女性写真というのは、〜が撮った女性写真だから価値が生じるのだ。
見かけなんてたいして変わらんのに、多くの習作で埋め尽くされる女性写真なぞに
斬新もくそもないだろ？
女性写真というのは、〜が撮った女性写真だから価値が生じるのだ。
見かけなんてたいして変わらんのに、多くの習作で埋め尽くされる女性写真なぞに
斬新もくそもないだろ？
320 ：名無しさん脚：2005/10/25(火) 23:36:24 ID:J5JPdG6r
コピってみる。
スナップというのは、〜が撮ったスナップ写真だから価値が生じるのだ。
中身はたいして変わらんのに、多くの習作で埋め尽くされるスナップ写真なぞに
斬新もくそもないだろ？
スナップというのは、〜が撮ったスナップ写真だから価値が生じるのだ。
中身はたいして変わらんのに、多くの習作で埋め尽くされるスナップ写真なぞに
斬新もくそもないだろ？
321 ：名無しさん脚：2005/10/25(火) 23:37:43 ID:J5JPdG6r
ラスト。
>まったく馬鹿ばっかり。
こういう言葉をすぐ使う人間は大抵、考えが浅い。
残念。
>まったく馬鹿ばっかり。
こういう言葉をすぐ使う人間は大抵、考えが浅い。
残念。
花の写真でいいと思ったサイトがあったんだけど
サイト名もアドレスも忘れてしまった・・・。
ちょっと蜷川っぽくて、花以外にも水族館の写真とか
バリかタイかでの旅行スナップみたいなのも
載せてるサイトで、確か歯医者で働いてる人が
管理人だった気がするんだけど、誰かそのサイト知らない？
もう一度見たいと思って検索してはいるんだけど
全然見つけられない・・・。
サイト名もアドレスも忘れてしまった・・・。
ちょっと蜷川っぽくて、花以外にも水族館の写真とか
バリかタイかでの旅行スナップみたいなのも
載せてるサイトで、確か歯医者で働いてる人が
管理人だった気がするんだけど、誰かそのサイト知らない？
もう一度見たいと思って検索してはいるんだけど
全然見つけられない・・・。
323 ：名無しさん脚：2005/10/26(水) 11:58:51 ID:Pdbws+eS
325 ：名無しさん脚：2005/10/26(水) 15:21:09 ID:iPx4l8eG
コピってみる。
ぬこ写真というのは、〜が撮ったぬこ写真だから価値が生じるのだ。
交雑のノラで見た目はたいして変わらんのに、多くの習作で埋め尽くされる富士山写真なぞに
斬新もくそもないだろ？
ぬこ写真というのは、〜が撮ったぬこ写真だから価値が生じるのだ。
交雑のノラで見た目はたいして変わらんのに、多くの習作で埋め尽くされる富士山写真なぞに
斬新もくそもないだろ？
326 ：名無しさん脚：2005/10/26(水) 15:23:05 ID:iPx4l8eG
コピってみる。
空・雲・電柱写真というのは、“あのアイドル”が撮った空・雲・電柱写真だから価値が生じるのだ。
世界のどこでも見える空や雲はたいして変わらんのに、多くの習作で埋め尽くされる富士山写真なぞに
斬新もくそもないだろ？
空・雲・電柱写真というのは、“あのアイドル”が撮った空・雲・電柱写真だから価値が生じるのだ。
世界のどこでも見える空や雲はたいして変わらんのに、多くの習作で埋め尽くされる富士山写真なぞに
斬新もくそもないだろ？
327 ：名無しさん脚：2005/10/26(水) 15:24:19 ID:iPx4l8eG
富士山を書きかえりの忘れたぽ
逝ってくる…
逝ってくる…
ちょっと話変わるけど、New York Timesの写真が好きだ。
ウェブのトップページとか、新聞の一面にあるやつ。事件性があっても何か上手いんだよね。
撮影者はNYTだけじゃなく、AP通信の場合もある。
日本の新聞とはちょっと違う印象。
ウェブのトップページとか、新聞の一面にあるやつ。事件性があっても何か上手いんだよね。
撮影者はNYTだけじゃなく、AP通信の場合もある。
日本の新聞とはちょっと違う印象。
329 ：名無しさん脚：2005/10/26(水) 22:04:25 ID:G6BvbqCm
日本の新聞もうまいよ。日常の景色の取材とか。
考えの違いか、日本の新聞社は、あまりビジュアルに訴えるということをしない。
考えの違いか、日本の新聞社は、あまりビジュアルに訴えるということをしない。
>>323
違うみたいです。でもレスありがとう。
>>324
言われてみればポストカード販売してたと思う。
で、スナップではlomoとかも使ってたような・・・。
もしよかったらアドレス教えてもらえないですか？
晒すのが問題なら検索のヒントとか教えてもらえたらうれしいです。
違うみたいです。でもレスありがとう。
>>324
言われてみればポストカード販売してたと思う。
で、スナップではlomoとかも使ってたような・・・。
もしよかったらアドレス教えてもらえないですか？
晒すのが問題なら検索のヒントとか教えてもらえたらうれしいです。
334 ：名無しさん脚：2005/10/28(金) 14:47:15 ID:kZRrTwRm
共同や時事と比べたら、やはりロイターやＡＰの方が抜群に上手い
読売は記録写真だよな
読売は記録写真だよな
>>334 でしょ！
>>329
海外の新聞写真って、広角で少し寄って撮ったり、低いアングルから撮ったり、
作品っぽく見えるようなアクセントを入れたりで、
多分報道写真への考え方・または自由度もが違うんですかね。
極端なことを言うと、ナショナルジオグラフィック的でも可というか。
>>329
海外の新聞写真って、広角で少し寄って撮ったり、低いアングルから撮ったり、
作品っぽく見えるようなアクセントを入れたりで、
多分報道写真への考え方・または自由度もが違うんですかね。
極端なことを言うと、ナショナルジオグラフィック的でも可というか。
社カメじゃなくて職業的写真家の持ち込みというスタイルが多いからじゃないかと。
いや、なんとなくそう思っただけなんだけどね。カメラマンユニオンとかあるのかなぁ。
いや、なんとなくそう思っただけなんだけどね。カメラマンユニオンとかあるのかなぁ。
全てを広く職業写真家と考えれば、社カメっていう領域がへんてこな気もしてくる。
記録写真という言い方でさえ、水俣とか炭坑のは、狭い意味の記録を遥かに超えていると思うし。
日本の社カメは、「業務写真」（狭い意味の記録のこと）から離れ、もうちょっと職業写真家であっていいと思う。
抽象論だったらごめん。
ちなみに、今日US Yahoo!で見た報道写真では、前景にアメリカ国旗の巨大なボケを作っていたよ。
記録写真という言い方でさえ、水俣とか炭坑のは、狭い意味の記録を遥かに超えていると思うし。
日本の社カメは、「業務写真」（狭い意味の記録のこと）から離れ、もうちょっと職業写真家であっていいと思う。
抽象論だったらごめん。
ちなみに、今日US Yahoo!で見た報道写真では、前景にアメリカ国旗の巨大なボケを作っていたよ。
338 ：名無しさん脚：2005/10/30(日) 12:14:44 ID:2By9Hgyv
>前景にアメリカ国旗の巨大なボケを作っていたよ。
多分、日本ではボツだね。そんな派手な演出はいらん、と。
多分、日本ではボツだね。そんな派手な演出はいらん、と。
339 ：名無しさん脚：2005/10/30(日) 15:14:15 ID:hgHEcqzV
340 ：名無しさん脚：2005/10/31(月) 10:03:45 ID:ygvN5Hic
あげ
肖像権って実際どうなってんの？
スナップ写真で有名な（たぶん）ホニャララDAYSとそのブログ、
思いっきり通行人の顔撮りまくっているんだけど。
スナップ写真で有名な（たぶん）ホニャララDAYSとそのブログ、
思いっきり通行人の顔撮りまくっているんだけど。
342 ：名無しさん脚：2005/11/02(水) 19:07:21 ID:fgMb1GpX
344 ：名無しさん脚：2005/11/04(金) 00:46:24 ID:zmqeJlb1
kwsk
>>343
あれは創価学会との関係妄想。被監視妄想かな。
カメラ持ってる人間を手当たりしだいに撮ってるんだが、なぜ自分がそうするのか
を説明するのに、学会だったり盗撮者の懲罰だったりと一定しない。
自分のしていることが盗撮そのものなのだが、その事実を心理的に忌避している。
境界事例は危ないんだよ。アホなことに自分の顔を晒してるから道で出会っても
すぐ分かるから安心だけどね。
あれは創価学会との関係妄想。被監視妄想かな。
カメラ持ってる人間を手当たりしだいに撮ってるんだが、なぜ自分がそうするのか
を説明するのに、学会だったり盗撮者の懲罰だったりと一定しない。
自分のしていることが盗撮そのものなのだが、その事実を心理的に忌避している。
境界事例は危ないんだよ。アホなことに自分の顔を晒してるから道で出会っても
すぐ分かるから安心だけどね。
346 ：名無しさん脚：2005/11/04(金) 00:53:40 ID:DWwie/Tq
347 ：名無しさん脚：2005/11/04(金) 20:47:50 ID:RhSOB6uh
デジカメ板眺めてきた。いろいろなことが分かって面白かった。
テジは簡単に写るため、何も知らずにコンパクトで作品が撮れる。
一方で、自由すぎてどうしたらいいのか分からない人も多い。
内容よりも画質（ノイズ）などにうるさい。
デジカメのデフォルトに影響されて、高コントラスト＝がちがちの写真に疑問を抱かない。
とにかく鮮やかで輪郭強すぎで、ぎすぎすした画質（できそこないの旧ベルビアみたいな物）を好む。
テジは簡単に写るため、何も知らずにコンパクトで作品が撮れる。
一方で、自由すぎてどうしたらいいのか分からない人も多い。
内容よりも画質（ノイズ）などにうるさい。
デジカメのデフォルトに影響されて、高コントラスト＝がちがちの写真に疑問を抱かない。
とにかく鮮やかで輪郭強すぎで、ぎすぎすした画質（できそこないの旧ベルビアみたいな物）を好む。
>>347に質問。
> 内容よりも画質（ノイズ）などにうるさい。
には同感なんだが、
> デジカメのデフォルトに影響されて、高コントラスト＝がちがちの写真に疑問を抱かない。
> とにかく鮮やかで輪郭強すぎで、ぎすぎすした画質（できそこないの旧ベルビアみたいな物）を好む。
というのはどのスレを読んでそう思ったの？
デジカメが派手で高コントラスト、という時代はとっくに終わってると思うんだが。
> 内容よりも画質（ノイズ）などにうるさい。
には同感なんだが、
> デジカメのデフォルトに影響されて、高コントラスト＝がちがちの写真に疑問を抱かない。
> とにかく鮮やかで輪郭強すぎで、ぎすぎすした画質（できそこないの旧ベルビアみたいな物）を好む。
というのはどのスレを読んでそう思ったの？
デジカメが派手で高コントラスト、という時代はとっくに終わってると思うんだが。
350 ：名無しさん脚：2005/11/04(金) 22:06:21 ID:gI4u/x25
文面じゃなくて、アップローダーを眺めた印象。本人たちは、まったく気づいていない。
高コントラストうんぬんは、コンパクトに多い。
鮮やかにし過ぎるのは、これは写真界の流れだね。プロがそういうＲＡＷ現像をするのだから。
アンシャープマスクには持論があって、ＷＥＢのレイアウト上のサイズの写真に、そんなものはいらない。
リサイズした小さい画像では、よりぎすぎすすることが分かってない。
高コントラストうんぬんは、コンパクトに多い。
鮮やかにし過ぎるのは、これは写真界の流れだね。プロがそういうＲＡＷ現像をするのだから。
アンシャープマスクには持論があって、ＷＥＢのレイアウト上のサイズの写真に、そんなものはいらない。
リサイズした小さい画像では、よりぎすぎすすることが分かってない。
高コントラスト、高彩度はケケ内とニライカナイからだろ。別にデジだからそうなった
わけじゃないよ。ディスプレイでの鑑賞がメインだったら硬調になるのはアタリマエ。
アンシャープマスクだって使いようでしょ。何でもかけりゃ良いってもんじゃないけど
そんなものいらない、ってのは単に使いこなせてないだけだろうね。
チラシの裏 オツ。
わけじゃないよ。ディスプレイでの鑑賞がメインだったら硬調になるのはアタリマエ。
アンシャープマスクだって使いようでしょ。何でもかけりゃ良いってもんじゃないけど
そんなものいらない、ってのは単に使いこなせてないだけだろうね。
チラシの裏 オツ。
352 ：名無しさん脚：2005/11/05(土) 01:52:36 ID:/t6PZUUi
>アンシャープマスクだって使いよう
ＷＥＢ写真では、これがまったく使えてない。
デジの基準になってしまった人、オツ。
ＷＥＢ写真では、これがまったく使えてない。
デジの基準になってしまった人、オツ。
なんでクソも味噌も一緒くたにしてるのかわかんないけども(´・ω・｀)
まぁそう思ったんなら良いんじゃね？ｗ
まぁそう思ったんなら良いんじゃね？ｗ
うpろだがWEB写真のすべてとは
ずいぶんと2chに特化された方のようですね
ずいぶんと2chに特化された方のようですね
じゃあ、そのうｐロダ画像とは一味違うというweb写真を参考までに晒して欲しいな。
そのくらい自分で探せよｗｗｗ
ここは参考になるサイトを晒すスレですが。
あちこちでクレクレしてるやつには教えてあげないのさｗ
で、参考になるweb写真は？
なんか程度が低い奴がきたな
キモイな、こいつ
キモイな、こいつ
スルー推奨。
>361
いや、お前のことだし。
あ、スルーをご希望って事ね。
いや、お前のことだし。
あ、スルーをご希望って事ね。
363 ：名無しさん脚：2005/11/07(月) 01:51:54 ID:qUR3YVwj
う〜〜ん。
なんか他の人が同調してくれて戦ってる。
ちゃんと説明すると、以前からＷＥＢ写真は気になっていた。きつい輪郭。酷いのになるとざらざら。
このサイズでシャープネスいらないよ、と思うこと数え切れず。
これが、まあ、あまりうまくない人なら仕方ないのだけど、うまい人も普通にそう。
で、デジカメの板のぞいたら、十分鮮やかなのに、さらにコントラストをあげたら？なんて言ってる。
アンシャープマスクもしかり。
で、今回の一文に至る。
なんか他の人が同調してくれて戦ってる。
ちゃんと説明すると、以前からＷＥＢ写真は気になっていた。きつい輪郭。酷いのになるとざらざら。
このサイズでシャープネスいらないよ、と思うこと数え切れず。
これが、まあ、あまりうまくない人なら仕方ないのだけど、うまい人も普通にそう。
で、デジカメの板のぞいたら、十分鮮やかなのに、さらにコントラストをあげたら？なんて言ってる。
アンシャープマスクもしかり。
で、今回の一文に至る。
おまえら、具体例を挙げながら自説を論じてください
365 ：名無しさん脚：2005/11/07(月) 08:27:23 ID:qJ6r5Kpl
>>362
参考になるサイトがあったら教えてと言ったら自分で探せと言われ、
ここは参考になるサイトを晒すスレです、と言ったら程度が低いと言われる。
このスレの趣旨に合ってないのはどちらだと思う？ねえ。
参考になるサイトがあったら教えてと言ったら自分で探せと言われ、
ここは参考になるサイトを晒すスレです、と言ったら程度が低いと言われる。
このスレの趣旨に合ってないのはどちらだと思う？ねえ。
単に好き嫌いの問題じゃないかと思われ。
アンシャープマスクかけない人も軟調に仕上げる人も普通にいるよ。
少ない見本で全てを談じるのはいかがなものか。
まぁここは参考になるサイトというよりも、突っ込みどころのあるサイトを
晒すスレになってるし、気に入ったサイトなんてここではだれも晒さないよ。
っていうか、粘着はもういいだろ。そろそろ次の話題へどうぞ。
アンシャープマスクかけない人も軟調に仕上げる人も普通にいるよ。
少ない見本で全てを談じるのはいかがなものか。
まぁここは参考になるサイトというよりも、突っ込みどころのあるサイトを
晒すスレになってるし、気に入ったサイトなんてここではだれも晒さないよ。
っていうか、粘着はもういいだろ。そろそろ次の話題へどうぞ。
>>363
せめて作例を上げて論じて欲しかったよ。
ﾈｯﾄの世界は広大で、あなたがどのｻｲﾄのどんな写真に対して
ｺﾒﾝﾄしているのかなんて、他の人には分からないんだし。
>>367
蒸し返してｽﾏﾝ。
せめて作例を上げて論じて欲しかったよ。
ﾈｯﾄの世界は広大で、あなたがどのｻｲﾄのどんな写真に対して
ｺﾒﾝﾄしているのかなんて、他の人には分からないんだし。
>>367
蒸し返してｽﾏﾝ。
369 ：名無しさん脚：2005/11/07(月) 11:24:47 ID:Ai3zK3c2
>>368
そゆこと。特定サイトについて何か言えといわれれば答えようもあるけど
web写真は全部ダメ！といわれても、ああそうですか、としか言いよう
がない。独り言は一人でね、って事で。
>>369
旅行の記念スナップみたいなのばっかりだねぇ。ポートレートも深く考えて
撮ったカットはないみたいだし評価に値するほどではないかな。
そゆこと。特定サイトについて何か言えといわれれば答えようもあるけど
web写真は全部ダメ！といわれても、ああそうですか、としか言いよう
がない。独り言は一人でね、って事で。
>>369
旅行の記念スナップみたいなのばっかりだねぇ。ポートレートも深く考えて
撮ったカットはないみたいだし評価に値するほどではないかな。
傾けりゃ雰囲気が出ると思ってるな、こいつ。多いねこういうの。
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1129423782/466
あいやーセンスいい。似たような（どこが？）写真サイトをやってるが､少し
羨ましいかな。
あいやーセンスいい。似たような（どこが？）写真サイトをやってるが､少し
羨ましいかな。
>>373
そのサイト、前スレで一回紹介されてた。
そのサイト、前スレで一回紹介されてた。
ナンダこれ。字が邪魔。センスのかけらも感じないなあ。
>>373
サイトデザインも写真の見せ方も最悪。写真が軽いのが唯一の救い。
サイトデザインも写真の見せ方も最悪。写真が軽いのが唯一の救い。
プ
嫉妬は恐い。いや､みじめだな
嫉妬は恐い。いや､みじめだな
ううん…｢嫉妬」の意味を知らない人がいるみたいだな。。。
サロンパスのことだろ？
クソすることじゃね？
プ
サロンパスは恐い。いや､みじめだな
サロンパスは恐い。いや､みじめだな
プ
クソすることは恐い。いや､みじめだな
クソすることは恐い。いや､みじめだな
ID:ytEuwfChのことだな。
384 ：名無しさん脚：2005/11/12(土) 09:04:30 ID:ytEuwfCh
だな。
ID:ytEuwfCh って漢字が読めないのか。日本の教育はどうなっておるんだ。
386 ：名無しさん脚：2005/11/12(土) 12:28:31 ID:uyGGPsl9
387 ：名無しさん脚：2005/11/12(土) 17:36:36 ID:mMRc88Hg
爆笑シマシタ
ブラクラ貼るなボケ
390 ：名無しさん脚：2005/11/15(火) 22:27:20 ID:BdscT+8Y
スナップ写真じゃない、作品を見られるサイトを教えてください。
392 ：名無しさん脚：2005/11/16(水) 20:45:01 ID:RX03aEht
393 ：名無しさん脚：2005/11/16(水) 22:07:41 ID:RX03aEht
具体的には、このくらいのレベルの作品サイトのことです。
http://www.alessandrobavari.com/gallery1/gallery1.htm
http://www.alessandrobavari.com/gallery1/gallery1.htm
394 ：名無しさん脚：2005/11/16(水) 22:25:19 ID:zhP69fW+
写真集でも買って眺めてろ
396 ：名無しさん脚：2005/11/16(水) 22:30:50 ID:zhP69fW+
こらあああああ！
397 ：名無しさん脚：2005/11/16(水) 22:31:47 ID:RX03aEht
日本ってそういうバカみたいなスナップを作品だと思ってる人が多いんでしょうか？
>393
これのどこが作品なの？ジョエル・ピーター・ウィトキンの亜流じゃねーか。
たしかに小手先の器用さはあるから、巧みにウィトキンをなぞることはできている。
しかし「作品」において最重要であるオリジナリティの欠如と、先行者の剽窃というもっともやってはいけないことをやっているという点で、
これはもっとも作品から遠いものである。
まー、393が釣っているってのは承知してるよ。
ウィトキンを知らないやつがいるわけないもんな（藁）
単にバカのふりをしてスレをにぎわせてくれてるだけなんだよな、え、393よ。
これのどこが作品なの？ジョエル・ピーター・ウィトキンの亜流じゃねーか。
たしかに小手先の器用さはあるから、巧みにウィトキンをなぞることはできている。
しかし「作品」において最重要であるオリジナリティの欠如と、先行者の剽窃というもっともやってはいけないことをやっているという点で、
これはもっとも作品から遠いものである。
まー、393が釣っているってのは承知してるよ。
ウィトキンを知らないやつがいるわけないもんな（藁）
単にバカのふりをしてスレをにぎわせてくれてるだけなんだよな、え、393よ。
399 ：名無しさん脚：2005/11/16(水) 23:40:40 ID:RX03aEht
ジョエル・ピーター・ウィトキン知らなかったので見てみた。
http://www.art-forum.org/z_Witkin/gallery.htm
Alessandro Bavariとは作風が全く違うけど、こういう感じので
日本人のを教えてください。
http://www.art-forum.org/z_Witkin/gallery.htm
Alessandro Bavariとは作風が全く違うけど、こういう感じので
日本人のを教えてください。
400 ：名無しさん脚：2005/11/16(水) 23:42:49 ID:ITGE7GH/
こういう作品って写真というジャンルに一括りにできないよね。
個人的意見を言えば写真と言うより造形芸術に類されると思う。
写真が最後に作品を見せる手段であって。
だから何だって言われたら何でもないけど。
個人的意見を言えば写真と言うより造形芸術に類されると思う。
写真が最後に作品を見せる手段であって。
だから何だって言われたら何でもないけど。
日本の写真はいくらか特殊で、海外よりもどっぷりリアリズムを引きずっ
てるから、393のやつみたいなのはあまり受け入れられないよね。
いまだに土門拳とか崇拝しちゃったりするわけじゃない。あんな写真もう
過去のものだ、なんて言うと喧嘩売られたみたいに反応するやつがいるで
しょ？おっかしーよね。
てるから、393のやつみたいなのはあまり受け入れられないよね。
いまだに土門拳とか崇拝しちゃったりするわけじゃない。あんな写真もう
過去のものだ、なんて言うと喧嘩売られたみたいに反応するやつがいるで
しょ？おっかしーよね。
ウィトキンの作品こそ亜流なんだけど398はわかってて言ってんのかな。
文体からすれば明らかに釣りだよね。
文体からすれば明らかに釣りだよね。
404 ：名無しさん脚：2005/11/17(木) 12:04:19 ID:42xP6fhy
>>405
ネタ？抽象的すぎて判りませんでした。
ネタ？抽象的すぎて判りませんでした。
407 ：名無しさん脚：2005/11/17(木) 21:07:31 ID:/ebH7csy
408 ：名無しさん脚：2005/11/17(木) 21:49:16 ID:42xP6fhy
>>407
>スナップでなく撮影のために仕込んで撮った作品をおながいします。
申し訳ないが、君の鑑賞レベルを疑ってしまうよ。
本当に興味があって知りたいのなら、まずは自分で調べるべきだよ。
とはいえ漏れは親切だから･･･これあたりをじっくり見ることから始めたらどう？
ttp://fotografen-buitenland.verzamelgids.nl/
>スナップでなく撮影のために仕込んで撮った作品をおながいします。
申し訳ないが、君の鑑賞レベルを疑ってしまうよ。
本当に興味があって知りたいのなら、まずは自分で調べるべきだよ。
とはいえ漏れは親切だから･･･これあたりをじっくり見ることから始めたらどう？
ttp://fotografen-buitenland.verzamelgids.nl/
409 ：名無しさん脚：2005/11/17(木) 22:01:36 ID:/ebH7csy
>これあたりをじっくり見ることから始めたらどう？
日本人の名前が見あたらないのですが…
これの意味もよく分かんない。
>申し訳ないが、君の鑑賞レベルを疑ってしまうよ。
日本人の名前が見あたらないのですが…
これの意味もよく分かんない。
>申し訳ないが、君の鑑賞レベルを疑ってしまうよ。
410 ：名無しさん脚：2005/11/17(木) 22:12:49 ID:/ebH7csy
日本の写真家ってスナップしか撮らないんですかね？
411 ：名無しさん脚：2005/11/17(木) 22:21:59 ID:JIMmQzDn
>撮影のために仕込んで撮った作品
広告写真でも眺めてりゃいいんじゃね？
広告写真でも眺めてりゃいいんじゃね？
412 ：名無しさん脚：2005/11/17(木) 22:44:15 ID:/ebH7csy
やっぱり日本では純粋な芸術写真ってないんですかね？
>410
スナップと一口に言ってもいろいろだけど、写真を見るヒトも写真を撮る
ヒトも、写真ってのは目の前にある現実を撮るもんだ、っていう固定観念
強いからね。情景を作り込むと411みたいに、広告写真みたい、と言われ
て、これは要するに写真の本道ではないと言いたいわけだ。個人的なリア
リティーに執着するアラーキーから、森山的なリアリティーまでのグラデ
ーションにおさまるのが大多数だよね。
あとはマイケル・ケンナの真似みたいな職人芸の追求とかも根強くいるけど。
まぁきれいだから良いけどねー。突き抜けて違う世界を見せてくれるほどの
ものは滅多にない。
393のヒトと同じヒトだよね？なら日本人の範囲で探さないほうが良いと
思うよ。日本の中で探し始めるとレベル低いのしかないから。
スナップと一口に言ってもいろいろだけど、写真を見るヒトも写真を撮る
ヒトも、写真ってのは目の前にある現実を撮るもんだ、っていう固定観念
強いからね。情景を作り込むと411みたいに、広告写真みたい、と言われ
て、これは要するに写真の本道ではないと言いたいわけだ。個人的なリア
リティーに執着するアラーキーから、森山的なリアリティーまでのグラデ
ーションにおさまるのが大多数だよね。
あとはマイケル・ケンナの真似みたいな職人芸の追求とかも根強くいるけど。
まぁきれいだから良いけどねー。突き抜けて違う世界を見せてくれるほどの
ものは滅多にない。
393のヒトと同じヒトだよね？なら日本人の範囲で探さないほうが良いと
思うよ。日本の中で探し始めるとレベル低いのしかないから。
414 ：名無しさん脚：2005/11/17(木) 22:50:37 ID:42xP6fhy
どうも釣りくさいけど、一応。
>>408のサイトの下の方の右側に日本がある
>>408のサイトの下の方の右側に日本がある
>412
杉本博司とかはどうなの？望んでいるものとは違うけど、純粋って
どういうことかわからないけど、あれは芸術写真だよ。
杉本博司とかはどうなの？望んでいるものとは違うけど、純粋って
どういうことかわからないけど、あれは芸術写真だよ。
あ、ヤナギミワがいるじゃん。海外では結構評価あるよ。飛びっきり良い
とは言えないけど、面白くはある。
とは言えないけど、面白くはある。
417 ：名無しさん脚：2005/11/17(木) 23:04:38 ID:/ebH7csy
所さんなんかはちょっと書きすぎてる感じ。
http://tokoroyukinori.com/books/chiaroscuro.html
合成でもいいんだけど、書き足してるのはちょっと。まあ好きですけど。
http://tokoroyukinori.com/books/chiaroscuro.html
合成でもいいんだけど、書き足してるのはちょっと。まあ好きですけど。
418 ：名無しさん脚：2005/11/17(木) 23:10:08 ID:/ebH7csy
とにかく、WEBでしっかり作品を紹介しているサイトを紹介汁。
まぁ写真には色々な表現があるわけで…。
各々好きなものを見とけばいいんじゃね？
自分が好きでなければこんなの写真じゃないとか言わずに「ああ、そういう表現もあるんだな」って。
俺はJames Nachtweyの撮る写真が好きだなぁ。
各々好きなものを見とけばいいんじゃね？
自分が好きでなければこんなの写真じゃないとか言わずに「ああ、そういう表現もあるんだな」って。
俺はJames Nachtweyの撮る写真が好きだなぁ。
420 ：斉藤 京子：2005/11/18(金) 17:17:06 ID:JtQqR83t
皆さん匿名でよくそんなにダメだのどうなどと言えますね〜
良い事を発言する時は匿名でも良いと思いますが、
批判をするときはせめて名を名乗ってご自分のすばらしい作品をお見せになったらいかがですか？
時分でそんな作品も撮れないくせして言いたい放題。くずの人間がする事ですよ！
y3BnFPF9さん、RX03aEhtさん、DWfssS4Tさん、qW5cJ0Ypさん、2YUHzpaWさん、
kLFr+PC9さん、他多数、あなた達の事ですよ！間違っているならあなた達のお手本となるような作品見せて下さい！
出来ないでしょ〜！！
良い事を発言する時は匿名でも良いと思いますが、
批判をするときはせめて名を名乗ってご自分のすばらしい作品をお見せになったらいかがですか？
時分でそんな作品も撮れないくせして言いたい放題。くずの人間がする事ですよ！
y3BnFPF9さん、RX03aEhtさん、DWfssS4Tさん、qW5cJ0Ypさん、2YUHzpaWさん、
kLFr+PC9さん、他多数、あなた達の事ですよ！間違っているならあなた達のお手本となるような作品見せて下さい！
出来ないでしょ〜！！
421 ：名無しさん脚：2005/11/18(金) 17:33:06 ID:7NtRurl2
批判か批評か区別が難しいね。
素晴らしい写真を撮れないから何も言えないと言うのも可笑しい話
気にしない事が一番しゃない？
素晴らしい写真を撮れないから何も言えないと言うのも可笑しい話
気にしない事が一番しゃない？
422 ：名無しさん脚：2005/11/18(金) 18:07:29 ID:YUhSgtaA
>>420
きもちわるいからしんでください。
きもちわるいからしんでください。
423 ：名無しさん脚：2005/11/18(金) 22:25:49 ID:bYlDWOjh
参考になる写真サイトを紹介するスレなんで、意見でなくサイトを紹介しる。
424 ：名無しさん脚：2005/11/18(金) 23:04:51 ID:UM30OU8N
おまえからしろ
425 ：名無しさん脚：2005/11/18(金) 23:27:44 ID:bYlDWOjh
いや、だから、スナップでなく撮影のために仕込んで撮った作品をおながいします。
とずっと書いてるし、所さんとか紹介してるし…
とずっと書いてるし、所さんとか紹介してるし…
426 ：名無しさん脚：2005/11/18(金) 23:44:51 ID:UM30OU8N
スナップでなく撮影のために仕込んで撮った作品
スナップでなく撮影のために仕込んで撮った作品
スナップでなく撮影のために仕込んで撮った作品
アサカメでもみてればいいんじゃネ？本屋の写真集ｺｰﾅか。
スナップでなく撮影のために仕込んで撮った作品
スナップでなく撮影のために仕込んで撮った作品
アサカメでもみてればいいんじゃネ？本屋の写真集ｺｰﾅか。
428 ：名無しさん脚：2005/11/18(金) 23:51:59 ID:kxVSqqYt
あっれ〜京子ちゃん？
オレだよオレ。
オレだよオレ。
429 ：名無しさん脚：2005/11/18(金) 23:56:06 ID:7NtRurl2
430 ：名無しさん脚：2005/11/19(土) 00:11:45 ID:P1qhaOlR
紹介しろ紹介しろってばかじゃないのか
これだけ流れているうちにいくらでも捜せるだろ
あ、釣りなのか
これだけ流れているうちにいくらでも捜せるだろ
あ、釣りなのか
もしかして、自分のサイトが出てくるまでがんばるつもりとか。
432 ：名無しさん脚：2005/11/19(土) 09:37:46 ID:t2vk35Is
すでに自分で出していて注目されたいだけだとか
433 ：名無しさん脚：2005/11/19(土) 10:35:51 ID:kq6VLiOQ
なんだ、ツリだったのかいな。
434 ：名無しさん脚：2005/11/19(土) 11:50:52 ID:yDhrVHj/
いや、だから、スナップでなく撮影のために仕込んで撮った作品をおながいします。
華麗にスルー。
（今日の晩御飯は）カレーにするー。
なんちゃって。
なんちゃって。
437 ：名無しさん脚：2005/11/19(土) 12:15:23 ID:yDhrVHj/
>>436
それどこのサイトですか！？
それどこのサイトですか！？
ぐぐれカレー。
なんちゃって。
なんちゃって。
今のはうまいな
440 ：名無しさん脚：2005/11/19(土) 12:47:34 ID:kq6VLiOQ
ｶﾞｲｼｭﾂかな。ここ見てﾊﾟﾉﾗﾏ写真も良いなと思った。
ttp://www.t3.rim.or.jp/~kuri/gallery/index.html
ttp://www.t3.rim.or.jp/~kuri/gallery/index.html
442 ：名無しさん脚：2005/11/19(土) 13:22:09 ID:kq6VLiOQ
>>434
とりあえずFlickrで、artあたりで検索してみたら？
とりあえずFlickrで、artあたりで検索してみたら？
そうか、ガイシュツのサイトの中で「スナップでなく撮影のために仕込んで撮った」写真が
載ってるサイトの管理人が、 ID:yDhrVHj/ ってことか。
まあ、いちいちそんなもん探したりはせんけど。
載ってるサイトの管理人が、 ID:yDhrVHj/ ってことか。
まあ、いちいちそんなもん探したりはせんけど。
アサカメポンカメの月例見たってスナップレベルばっかりじゃまいか。
スナップが作品としての地位を持ってしまった今では作品だ、スナップだ
なんてどうでも良いな。
いあ、俺はね。
作品の定義、教えてくれ。
スナップが作品としての地位を持ってしまった今では作品だ、スナップだ
なんてどうでも良いな。
いあ、俺はね。
作品の定義、教えてくれ。
どうでもいいじゃん、定義なんて。
どうせならカレーで返して欲しかったっ
447 ：名無しさん脚：2005/11/20(日) 09:18:07 ID:kouBqNxC
447頭悪いなおまえw
449 ：名無しさん脚：2005/11/20(日) 20:26:14 ID:b1bHISJW
漏れもアサカメは毎月買うけど月例は見ないよ。
巻頭グラビアはじっくり見る。
巻頭グラビアはじっくり見る。
450 ：名無しさん脚：2005/11/20(日) 21:32:40 ID:6L4WnAbV
>448
月例投稿者ですか？あんなの受賞してもなんもならんでしょ
月例投稿者ですか？あんなの受賞してもなんもならんでしょ
月例は見ないけど、ポンカメの金村のコメントだけは面白いから読んでる。
>450
論点がずれてるって意味じゃないの？月例にそういう写真が多いって
話であって、月例が良いか悪いかの話しはしてないじゃないの。
ま、いいけどね。
金村のコメントは面白いんだけど、セレクトがクソすぎて笑えねー。
ちなみに月例なんか出したことありません。カシコ。
論点がずれてるって意味じゃないの？月例にそういう写真が多いって
話であって、月例が良いか悪いかの話しはしてないじゃないの。
ま、いいけどね。
金村のコメントは面白いんだけど、セレクトがクソすぎて笑えねー。
ちなみに月例なんか出したことありません。カシコ。
453 ：Tyrannosaurus rex：2005/11/21(月) 00:35:38 ID:IgQheCgL
月例にそういう写真が多いからってそれが何なんだよｗｗｗ
月例なんてどうでもいいような写真ばかりだからこういう突込みをされるんだろ。
評価機軸として持ってくるようなものじゃないってことだ。
月例なんてどうでもいいような写真ばかりだからこういう突込みをされるんだろ。
評価機軸として持ってくるようなものじゃないってことだ。
そのグラビアにしたってろくなもんがないわけだが・・・
っていうかこのコテてんしょんたけーなおいｗ
もうちょいやんわり出てこいよ。まぁ空気が読めないからコテやってるんだろうけどな。
っていうかこのコテてんしょんたけーなおいｗ
もうちょいやんわり出てこいよ。まぁ空気が読めないからコテやってるんだろうけどな。
じゃあろくなもんって何なんだよｗｗｗ
参考までにwebサイトでいいから提示してみてくれよ。
参考までにwebサイトでいいから提示してみてくれよ。
456 ：Tyrannosaurus rex：2005/11/21(月) 01:25:26 ID:IgQheCgL
コテ付け忘れたがな。
しっかりと名前を覚えといてくれよ！
しっかりと名前を覚えといてくれよ！
スナップだ作品だと騒ぐのがあほらしいと言いたいだけなんだが
なんでこうも、どうでも良いところに突っ込まれるんだろうな。
きっと突っ込んでるやつがどうでも良いやつなんだろうな。
トリケラトプスなんでシラネーヨ。
なんて書いて荒らしちゃいけませんね。もうすこしテンション下げてはくれまいか。
なんでこうも、どうでも良いところに突っ込まれるんだろうな。
きっと突っ込んでるやつがどうでも良いやつなんだろうな。
トリケラトプスなんでシラネーヨ。
なんて書いて荒らしちゃいけませんね。もうすこしテンション下げてはくれまいか。
http://ryuzin.com
プロラボのプリンターやってる人のＨＰ
プロラボのプリンターやってる人のＨＰ
プリントの技能と写真の腕はシンクロしない、、、と。
460 ：Tyrannosaurus rex：2005/11/21(月) 03:01:20 ID:IgQheCgL
461 ：名無しさん脚：2005/11/21(月) 09:16:57 ID:RwFCVa1y
>460
そもそも評価すらしてないわけだが。っていうかスナップと作品の話だ
月例の話ではない。例え話に噛み付くのは子供のすることですよ?
トライポッドにハッセルを載せてじっくり狙えば作品なのか、という話。
またはスナップ的に撮って暗室で時間をかけた写真は作品じゃないのか?
という話。スナップとは撮影のスタイルのことで、"作品"という言葉の
対語ではないわけだ。作品の質を問うのは良いでしょう。だけども
そこにスナップだからどうだ、なんて評価基準を持ってくるのはいかんでしょ?
という話をしている。今のほとんどの写真をスナップと定義するのなら
戦場写真とか街頭写真はみんなスナップだろ。アンセルアダムスでも
見てろよ、って話だよな。
そもそも評価すらしてないわけだが。っていうかスナップと作品の話だ
月例の話ではない。例え話に噛み付くのは子供のすることですよ?
トライポッドにハッセルを載せてじっくり狙えば作品なのか、という話。
またはスナップ的に撮って暗室で時間をかけた写真は作品じゃないのか?
という話。スナップとは撮影のスタイルのことで、"作品"という言葉の
対語ではないわけだ。作品の質を問うのは良いでしょう。だけども
そこにスナップだからどうだ、なんて評価基準を持ってくるのはいかんでしょ?
という話をしている。今のほとんどの写真をスナップと定義するのなら
戦場写真とか街頭写真はみんなスナップだろ。アンセルアダムスでも
見てろよ、って話だよな。
463 ：Tyrannosaurus rex：2005/11/21(月) 17:36:49 ID:IgQheCgL
月例の話じゃなかったらそんなの話題に出すなよって言ってんだよカスが。
例えとして持ち出してくるレベルですらないってことだ。
例えとして持ち出してくるレベルですらないってことだ。
464 ：名無しさん脚：2005/11/21(月) 18:47:26 ID:oim8j953
>458
なんともフレンドリーな古典的サイトデザイン（笑）
フラッシュだなんだでカッコつけただけのサイトよりよほど良い
写真も素直でいいと思う
プリントマンってことはアート作品に常に接しているのだろうが
それなのにあえてこのような写真の楽しみ方をしているのはあっぱれ
なんともフレンドリーな古典的サイトデザイン（笑）
フラッシュだなんだでカッコつけただけのサイトよりよほど良い
写真も素直でいいと思う
プリントマンってことはアート作品に常に接しているのだろうが
それなのにあえてこのような写真の楽しみ方をしているのはあっぱれ
>463
途中で勝手に会話に割って入ってきて何いってんの？
頭おかしいみたいなんでカスはスルーしますね。
途中で勝手に会話に割って入ってきて何いってんの？
頭おかしいみたいなんでカスはスルーしますね。
466 ：Tyrannosaurus rex：2005/11/21(月) 20:23:30 ID:IgQheCgL
何いってんのじゃねえよｗｗｗ
月例の話じゃなかったらそんなの話題に出すなよって言ってんだよカスが。
例えとして持ち出してくるレベルですらないってことだ。
月例の話じゃなかったらそんなの話題に出すなよって言ってんだよカスが。
例えとして持ち出してくるレベルですらないってことだ。
はいはいﾜﾛｽﾜﾛｽ(´・ω・｀)
何とも醜いスレだこと。
特に芸術の分野においては持論を展開することは野暮。
芸術は爆発だ。
特に芸術の分野においては持論を展開することは野暮。
芸術は爆発だ。
はいはい。複数IDヲツ。ﾜﾛｽﾜﾛｽ(´・ω・｀)
470 ：Tyrannosaurus rex：2005/11/21(月) 21:44:20 ID:IgQheCgL
ﾜﾛｽじゃねえよ。
月例の話じゃなかったらそんなの話題に出すなよって言ってんだよカスが。
例えとして持ち出してくるレベルですらないってことだ。
わかったかカスが。
月例の話じゃなかったらそんなの話題に出すなよって言ってんだよカスが。
例えとして持ち出してくるレベルですらないってことだ。
わかったかカスが。
いい加減スレ違いじゃヴォケッ！
外でやれや、ウザッテーんじゃこら
外でやれや、ウザッテーんじゃこら
472 ：名無しさん脚：2005/11/21(月) 22:03:44 ID:ABrItLWw
金村のセレクトは精一杯のセレクトかもしれないよ（他のはもっとだめ）
読んだことないけどｗｗｗｗ
読んだことないけどｗｗｗｗ
473 ：名無しさん脚：2005/11/21(月) 22:04:43 ID:g0pMNU62
474 ：名無しさん脚：2005/11/21(月) 22:07:18 ID:ZcnHT+Mw
>>473
そういうのをおまえが撮ってアップすれば済むはなしだろ
そういうのをおまえが撮ってアップすれば済むはなしだろ
絵コンテ書いていれば、作りこんだ作品になるわけ?
プリントとかレタッチはどうでもよいの?
プロセスにこだわる"だけ"で良い写真なの?
プリントとかレタッチはどうでもよいの?
プロセスにこだわる"だけ"で良い写真なの?
477 ：名無しさん脚：2005/11/21(月) 22:24:45 ID:Ujj7zE0X
>473
おまえ最初の質問者か？
その言い草はなんだ
マジレスしてくれている人もいるんだぞ
おまえ最初の質問者か？
その言い草はなんだ
マジレスしてくれている人もいるんだぞ
478 ：名無しさん脚：2005/11/21(月) 22:27:07 ID:g0pMNU62
>>474
それ、スレ違い。
>>475
「だけ」とか「良い」とかは一言も書いてないわけで。
スナップでない写真サイトを教えてください。
それだけなんですが。
とにかく、見る前に撃っちゃったような写真はあきあきしてるんで。
それ、スレ違い。
>>475
「だけ」とか「良い」とかは一言も書いてないわけで。
スナップでない写真サイトを教えてください。
それだけなんですが。
とにかく、見る前に撃っちゃったような写真はあきあきしてるんで。
479 ：名無しさん脚：2005/11/21(月) 22:30:02 ID:ZcnHT+Mw
>478
まずそのあきあきしてるサイトおしえろよ。はなしはそれから
まずそのあきあきしてるサイトおしえろよ。はなしはそれから
481 ：名無しさん脚：2005/11/21(月) 22:32:48 ID:ZcnHT+Mw
でた五味・・ｗ
>476
たぶんね、そこのコンテは誰か他の人が書いてるよ。Dがいるっぽい。
一見面白いけどどう撮ったかすぐわかるような写真は俺は好きじゃないかな。
海を撮った写真がその人の技術の全てに思えてしまった。
>478
俺が言いたいのはね。見る前に打ったか、よく見て打ったか、そこの違いを
あなた自身が感じられるの?という事を言いたいわけですよ。スナップは飽きた
とか言うやつはたいがいそこが浅いんで、ようするに君の浅さ深さをこっちは
計りたいわけさ。
たぶんね、そこのコンテは誰か他の人が書いてるよ。Dがいるっぽい。
一見面白いけどどう撮ったかすぐわかるような写真は俺は好きじゃないかな。
海を撮った写真がその人の技術の全てに思えてしまった。
>478
俺が言いたいのはね。見る前に打ったか、よく見て打ったか、そこの違いを
あなた自身が感じられるの?という事を言いたいわけですよ。スナップは飽きた
とか言うやつはたいがいそこが浅いんで、ようするに君の浅さ深さをこっちは
計りたいわけさ。
484 ：名無しさん脚：2005/11/21(月) 22:42:13 ID:g0pMNU62
485 ：名無しさん脚：2005/11/21(月) 22:47:24 ID:g0pMNU62
なんだよ。比較対照がそれかい。んじゃ吊ってコイ。
あっ、ウタダの旦那レベルでよかったんですか？
冗談で貼ったのに…。
冗談で貼ったのに…。
488 ：名無しさん脚：2005/11/21(月) 22:55:02 ID:g0pMNU62
うるせーよ。お前にはもう何も言わん。
490 ：名無しさん脚：2005/11/21(月) 23:10:19 ID:RwFCVa1y
人にものを尋ねる姿勢ができてない奴がいるようだな。
悪いことは言わん。人間として生きろ。
悪いことは言わん。人間として生きろ。
491 ：Tyrannosaurus rex：2005/11/21(月) 23:22:15 ID:IgQheCgL
ていうかさ、>>488 は、延々と同じ事を
オウム返しみたいに繰り返しているけど
お前、ｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝ能力が無いのか？
そんな風に無機質に、ただ質問だけを繰り返しているだけの奴に
ご丁寧に答えてやろうなんてお人好しは、ほとんど居ないと思うぞ。
>>491 氏ね。
オウム返しみたいに繰り返しているけど
お前、ｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝ能力が無いのか？
そんな風に無機質に、ただ質問だけを繰り返しているだけの奴に
ご丁寧に答えてやろうなんてお人好しは、ほとんど居ないと思うぞ。
>>491 氏ね。
488は人間じゃなくて、自動書き込みスクリプトなんだよ。
んじゃさしずめ>491はぶっ壊れた笑い袋だな。
495 ：Tyrannosaurus rex：2005/11/22(火) 15:06:20 ID:+G3vCWdu
こんなにスルーされるコテも珍しいねぇ。
中の人（´・ω・） ｶﾜｲｿｽ
同情はしませんがｗｗｗ
中の人（´・ω・） ｶﾜｲｿｽ
同情はしませんがｗｗｗ
497 ：Tyrannosaurus rex：2005/11/22(火) 18:12:52 ID:+G3vCWdu
同上。
498 ：名無しさん脚：2005/11/22(火) 20:11:55 ID:VXuAj2NB
499 ：Tyrannosaurus rex：2005/11/22(火) 20:17:32 ID:+G3vCWdu
おいおい、俺はわかってるよｗｗｗ
でも紹介すべきサイトを知らないんだ。
別の人にあたってくれ。
でも紹介すべきサイトを知らないんだ。
別の人にあたってくれ。
500 ：名無しさん脚：2005/11/22(火) 20:19:24 ID:VXuAj2NB
>>499
おまえのﾁﾝｶｽサイトでもおしえてください。
おまえのﾁﾝｶｽサイトでもおしえてください。
501 ：Tyrannosaurus rex：2005/11/22(火) 20:22:42 ID:+G3vCWdu
別の人にあたってくれ。
503 ：名無しさん脚：2005/11/22(火) 20:54:28 ID:IRXuklQn
>>502
そういうことではなくて、セットを組んで撮影するとか、
ライティングするとか、パッと撮れないもののことなのですが。
決して目の前に現れることのない空想の世界というか…
そんな感じの写真を撮る日本人って極端に少ないような気がするのですが。
日本ではボタンを押しただけのスナップが主流なんですね。
撮る人も見る人もそれが写真だと思いこんでいる。
2chでも芸術板へいくと写真家ってバカにされてますよね。
特に日本はいわゆる写真機家ばかりで、芸術のことなんか全くわからない人ばかり。
そういうことではなくて、セットを組んで撮影するとか、
ライティングするとか、パッと撮れないもののことなのですが。
決して目の前に現れることのない空想の世界というか…
そんな感じの写真を撮る日本人って極端に少ないような気がするのですが。
日本ではボタンを押しただけのスナップが主流なんですね。
撮る人も見る人もそれが写真だと思いこんでいる。
2chでも芸術板へいくと写真家ってバカにされてますよね。
特に日本はいわゆる写真機家ばかりで、芸術のことなんか全くわからない人ばかり。
空想の世界なら写真撮るより絵を書いたほうが早くね？
505 ：名無しさん脚：2005/11/22(火) 21:00:22 ID:sDrz9XUk
504と同様にそれはあれだ。美術館にでもいって絵画でもみてればいいよ。
506 ：名無しさん脚：2005/11/22(火) 21:02:25 ID:mXe64uih
>>503
言っていることはよくわかります。
それで、もし現状がそうだとして、あなたが訴えたいことは何なのか興味があります。
自分が創作性の高い写真を撮っているからなのか、それとも欧米との差異について
興味を持っているのか･･･
言っていることはよくわかります。
それで、もし現状がそうだとして、あなたが訴えたいことは何なのか興味があります。
自分が創作性の高い写真を撮っているからなのか、それとも欧米との差異について
興味を持っているのか･･･
>>503
じゃあ世界で活躍して下さい。
そんなバイタリティなさそうだけどなwww
最近、行動と思想が伴っていない奴が
ゴキブリのようにわいてくるようになったぞな。
反論するならオマエの写真ウプしろや!!!
じゃあ世界で活躍して下さい。
そんなバイタリティなさそうだけどなwww
最近、行動と思想が伴っていない奴が
ゴキブリのようにわいてくるようになったぞな。
反論するならオマエの写真ウプしろや!!!
まぁコンテ起こすにしてもスナップにしても写真家はぱっと撮る訳で。
なんかあれだね。あまり撮り込んだりテーマを追ったりしたことのない人なんだろうね。
こういう手合いは扱いが難しいやね。
なんかあれだね。あまり撮り込んだりテーマを追ったりしたことのない人なんだろうね。
こういう手合いは扱いが難しいやね。
510 ：名無しさん脚：2005/11/22(火) 21:43:15 ID:xP+TURLe
優位に立とうとしているが全然優位に立ててない件について・・・
511 ：名無しさん脚：2005/11/22(火) 21:47:04 ID:IRXuklQn
512 ：名無しさん脚：2005/11/22(火) 21:48:35 ID:s69uRcFj
513 ：名無しさん脚：2005/11/22(火) 21:50:16 ID:IRXuklQn
514 ：名無しさん脚：2005/11/22(火) 21:51:40 ID:IRXuklQn
>512
あのね、たぶんあなた悪気はないんだと思うけど、508でリンクした人は
ついこないだまで原美術館で展覧会していた人。国際的にもいま売れている。
原美術館も知らないかもしれないけど、去年はそこで野口里佳も展覧会して
いる。彼女はまだインターナショナルというほどじゃないが、でも売り出し中。
あのね、たぶんあなた悪気はないんだと思うけど、508でリンクした人は
ついこないだまで原美術館で展覧会していた人。国際的にもいま売れている。
原美術館も知らないかもしれないけど、去年はそこで野口里佳も展覧会して
いる。彼女はまだインターナショナルというほどじゃないが、でも売り出し中。
517 ：Tyrannosaurus rex：2005/11/22(火) 22:04:28 ID:+G3vCWdu
518 ：Tyrannosaurus rex：2005/11/22(火) 22:07:00 ID:+G3vCWdu
↑のサイト、ひさしぶりにギャラリーみたら音が鳴るようになってた。
ActiveX切るか、音量に注意だ。
ActiveX切るか、音量に注意だ。
>>514
>新しいのを教えてください。
>みんな待ってますので。
何でそう断定できるの？？？電波www
これまでに何個か参考になるサイト教えてもらったろ？
そこで、次は511のお気に入りサイト、写真家をここに晒してくれない？
ついでに511の写真もな。勉強してんならあるだろ？
将来芸術家になるんだからwww
>新しいのを教えてください。
>みんな待ってますので。
何でそう断定できるの？？？電波www
これまでに何個か参考になるサイト教えてもらったろ？
そこで、次は511のお気に入りサイト、写真家をここに晒してくれない？
ついでに511の写真もな。勉強してんならあるだろ？
将来芸術家になるんだからwww
自分の写真を表に出せない、自称ヨーロッパ暮らしのニート。
521 ：名無しさん脚：2005/11/22(火) 22:18:02 ID:ReyVmw7/
はやくふしあなしろよ~~~
522 ：名無しさん脚：2005/11/22(火) 22:20:25 ID:s69uRcFj
明日になって串さしてIP晒す悪寒www
524 ：名無しさん脚：2005/11/22(火) 22:27:55 ID:s69uRcFj
525 ：名無しさん脚：2005/11/22(火) 22:45:20 ID:ReyVmw7/
>>392 ：名無しさん脚：2005/11/16(水) 20:45:01 ID:RX03aEht
> >>391
> それ単なる風景のスナップ。
> そういうのじゃなくて撮影のために仕込んで撮った作品を。
過去ログ見てたら一週間前からはっついてたんだな
自称ヨーロッパ暮らしのニートwww
そして限りなくコミュニケーション能力皆無www
暇な奴。相手すんのあほらしくなって来た。あほが!!!
526 ：名無しさん脚：2005/11/22(火) 23:35:16 ID:9FaItA/B
釣りや煽りは数多く見てきたが、こいつは特に悪質だな
やなぎみわってはじめて見たけど、確かに古臭いねぇ。
っていうか俺の中ではやなぎみわも>517も写真ではなくてグラフィックアート
に分類されるな。そんなもん見たいんなら海外ファッション誌でもみれば
ナンボでものってるだろうに。
っていうか俺の中ではやなぎみわも>517も写真ではなくてグラフィックアート
に分類されるな。そんなもん見たいんなら海外ファッション誌でもみれば
ナンボでものってるだろうに。
まぁやなぎみわがおまいらに古く見えようがどうだろうが、どうでも
良いことだが、国立近代美術館でやってるドイツ現代写真展は見とけよ。
つーことで、やっぱり日本には事実上スナップ写真しかないってさ。
あ、花のマクロがあったかwww。
良いことだが、国立近代美術館でやってるドイツ現代写真展は見とけよ。
つーことで、やっぱり日本には事実上スナップ写真しかないってさ。
あ、花のマクロがあったかwww。
もちつけ(´・ω・｀)
べつにお前を古臭いといったわけじゃぁナイ
べつにお前を古臭いといったわけじゃぁナイ
531 ：名無しさん脚：2005/11/22(火) 23:57:21 ID:IRXuklQn
日本だと鑑賞者が問題なんですね。
よくわかりました。
よくわかりました。
532 ：Tyrannosaurus rex：2005/11/23(水) 00:03:01 ID:gnvPuapr
オルタナティブプリントが写真ではない、なんてどこの馬鹿だよｗｗｗ
古典技法を使った写真が見られるファッション誌があるんなら是非とも教えてもらいたいよｗｗ
古典技法を使った写真が見られるファッション誌があるんなら是非とも教えてもらいたいよｗｗ
今近代美術館のサイト見てきたけども、普通にスナップみたいな
撮り方してるのもあるだろ、アレわ。
何度も書いているけど、スナップってのは撮影のスタイルであって
作品の性質とはなんの関係もないだろ。もちろんスナップしか
撮れないってのは論外な。
撮影スタイルとしてのスナップと作品の質をきちんと区別しろよ。
ってコミュニケーション能力のないやつに言ってもしゃーないか。
撮り方してるのもあるだろ、アレわ。
何度も書いているけど、スナップってのは撮影のスタイルであって
作品の性質とはなんの関係もないだろ。もちろんスナップしか
撮れないってのは論外な。
撮影スタイルとしてのスナップと作品の質をきちんと区別しろよ。
ってコミュニケーション能力のないやつに言ってもしゃーないか。
>532
webの話をしてるときにプリント技法を持ち出すってお前こそどこの馬鹿だよwww
webの話をしてるときにプリント技法を持ち出すってお前こそどこの馬鹿だよwww
535 ：Tyrannosaurus rex：2005/11/23(水) 00:13:31 ID:gnvPuapr
もうこのスレ馬鹿ばっかだな。
どいつもこいつも俺の言う事が正しい！俺のいう芸術が全てだ！…みたいな。
結局は古かろうが模倣であろうがスナップであろうが何だろうが売れている人間が本物なんだよ、少なくとも今この時にはね。
名が売れる＝多くの人間に好まれる…これが本物。
どいつもこいつも俺の言う事が正しい！俺のいう芸術が全てだ！…みたいな。
結局は古かろうが模倣であろうがスナップであろうが何だろうが売れている人間が本物なんだよ、少なくとも今この時にはね。
名が売れる＝多くの人間に好まれる…これが本物。
537 ：Tyrannosaurus rex：2005/11/23(水) 00:15:45 ID:gnvPuapr
偽者とか本物とか厨房臭い分け方すんなｗｗｗ
>>537
誰にも認められない独りよがりの芸術家必死やねｗ
誰にも認められない独りよがりの芸術家必死やねｗ
539 ：Tyrannosaurus rex：2005/11/23(水) 00:21:21 ID:gnvPuapr
俺芸術家じゃないんだけど>>538に芸術家扱いしてもらったよｗｗｗ
ﾌﾟ
m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー
542 ：Tyrannosaurus rex：2005/11/23(水) 00:26:27 ID:gnvPuapr
俺うまいこと言っちゃったみたいだな。
あ、阿呆だｗ逆にｵﾓﾛｲ
プリント技法にしたって撮影スタイルにしたってようはプロセスですからね。
撮りたいイメージに近づけるために取った手段であって、その手段自体が
目的になってはいかんのですよ。鑑賞者に問題があるんじゃなくて、
こういうすぐにプロセスだのカメラだの、細部に興味を示すやつがいるから
ダメなんだと俺は思うがね。
>535
違いは有効。しかし鑑賞者にとってその違いは屁みたいなもんでしかない。
そこをわからんとただの写真機かって言われますよ?エセ芸術家さん。
撮りたいイメージに近づけるために取った手段であって、その手段自体が
目的になってはいかんのですよ。鑑賞者に問題があるんじゃなくて、
こういうすぐにプロセスだのカメラだの、細部に興味を示すやつがいるから
ダメなんだと俺は思うがね。
>535
違いは有効。しかし鑑賞者にとってその違いは屁みたいなもんでしかない。
そこをわからんとただの写真機かって言われますよ?エセ芸術家さん。
＞手段自体が目的になってはいかんのですよ
これに尽きるわ
これに尽きるわ
546 ：Tyrannosaurus rex：2005/11/23(水) 00:43:21 ID:gnvPuapr
はいはいﾜﾛｽﾜﾛｽ
難癖しかつけてねークズに言われる筋合いねーよｗｗｗ
難癖しかつけてねークズに言われる筋合いねーよｗｗｗ
548 ：名無しさん脚：2005/11/23(水) 00:47:54 ID:QnyD3I+s
549 ：Tyrannosaurus rex：2005/11/23(水) 00:51:54 ID:gnvPuapr
>>548
ﾃｨﾝﾎﾟなんてついてねえよ。
勘違いするなケダモノ。
もっとこう、サイトが晒されるような煽りあいをしないと駄目だ。
この流れはあんまりおもしろくない。
話を変えよう。
お前ら写真専門のブログとかって見てるか？
このスレにはブログ完全否定厨がいるが。
ﾃｨﾝﾎﾟなんてついてねえよ。
勘違いするなケダモノ。
もっとこう、サイトが晒されるような煽りあいをしないと駄目だ。
この流れはあんまりおもしろくない。
話を変えよう。
お前ら写真専門のブログとかって見てるか？
このスレにはブログ完全否定厨がいるが。
550 ：名無しさん脚：2005/11/23(水) 00:52:25 ID:QnyD3I+s
>531 ：名無しさん脚：2005/11/22(火) 23:57:21 ID:IRXuklQn
> 日本だと鑑賞者が問題なんですね。
> よくわかりました。
結局、自称ヨーロッパ野郎は何を示す事もなく消えて行った訳で…
そして素知らぬ顔して今日も書き込んでくんだろうな…キモッ!!!
なんだかなぁ。つまらねーやつばっかりだ。
552 ：名無しさん脚：2005/11/23(水) 00:57:32 ID:QnyD3I+s
うはｗｗｗおｋｗｗｗ
wwwちょwwヤメれwwwwwここ亀板wwwwww
みｗｗｗなｗｗｗぎｗｗｗっｗｗｗて(ry
いあ、もう寝る。マジデ(´・ω・｀)
いあ、もう寝る。マジデ(´・ω・｀)
俺も寝る。おつかれー(*´∀`)
558 ：名無しさん脚：2005/11/23(水) 03:12:06 ID:G+NtLKBV
だが俺はいまから起きる
559 ：名無しさん脚：2005/11/23(水) 08:06:52 ID:gURdcCsa
ブログはいかんよブログは
撲滅しよう
撲滅しよう
560 ：名無しさん脚：2005/11/23(水) 08:33:28 ID:UqBcgELu
デジカメ板に（・∀・）ｶｴﾚ!!
HTMLでもひどいサイトは山ほどあるがね。中の人次第。
裾野が広がるのは良いことですよ。
裾野が広がるのは良いことですよ。
そもそもブログのどこらへんがいかんのかねぇ。
たしかにつまらん写真が多いし、写真よりもおしゃべりに夢中になってる
ようなのが多いと思うけどね。やりようじゃないかという気もするが。
たしかにつまらん写真が多いし、写真よりもおしゃべりに夢中になってる
ようなのが多いと思うけどね。やりようじゃないかという気もするが。
毎日花マクロを垂れ流してるようなのは評価に値しないけどな。
見せ方を工夫してるところもあるし、一概に全否定するのはいただけないね。
見せ方を工夫してるところもあるし、一概に全否定するのはいただけないね。
565 ：名無しさん脚：2005/11/23(水) 15:29:12 ID:gzCq6sGh
結局IPもだせなかったな
http://blogs.yahoo.co.jp/sm7s9xyz
こういうブログはどうでしょう？
こういうブログはどうでしょう？
567 ：名無しさん脚：2005/11/23(水) 17:23:43 ID:ojr91Npn
ブログはいかんよブログは
まず商業ベースで与えられたフォーマットに乗っかるだけでサイトを運営しているつもりになっている
写真の質と同様に「見せる場を作る」事が重要なのに・・・
もちろんその質もダメダメが圧倒的に多い
ちゃんとしたサイトで本格的にやっていた人が最近一部コンテンツをブログに切り替えるケースがあるが
明らかにテンションが下がっている
要するに安易なのですよブログは
所詮垂れ流し公開絵日記に過ぎない
まず商業ベースで与えられたフォーマットに乗っかるだけでサイトを運営しているつもりになっている
写真の質と同様に「見せる場を作る」事が重要なのに・・・
もちろんその質もダメダメが圧倒的に多い
ちゃんとしたサイトで本格的にやっていた人が最近一部コンテンツをブログに切り替えるケースがあるが
明らかにテンションが下がっている
要するに安易なのですよブログは
所詮垂れ流し公開絵日記に過ぎない
なんか考え過ぎじゃない？
作家さんがやってるわけじゃないんだしさ。
趣味としての写真をまじめにやってる分には悪いこたーないと思うけど。
作家さんがやってるわけじゃないんだしさ。
趣味としての写真をまじめにやってる分には悪いこたーないと思うけど。
570 ：名無しさん脚：2005/11/23(水) 17:57:39 ID:ojr91Npn
わたしゃそもそもカレンダーが出てくるだけでイヤになるわ
ＥＯＳの人が書いてるように、「副産物」なんだよ、写真が
ＥＯＳの人が書いてるように、「副産物」なんだよ、写真が
頭の固い爺さんだな。
おまいの写真は見なくても糞だとわかる。
おまいの写真は見なくても糞だとわかる。
俺もブログは安易な感じがしてずっと迷ってたけどやってみるとコレがイイのよ。
ゆるいテーマでずーっと撮ってて良いのはためて、別にギャラリーを作るとかさ。
やってみればいろいろ見えてくるよ。クソみたいな写真をHTMLに流し込んで
ギャラリーでございますっていいながら何年も放置してるようなサイトを作ってる
やつも多いわけだけど、blogってのは今数も多いし更新頻度とかコミュニケーション
能力が問われるんで、ちゃんと見てもらえるブログを作るって結構大変なのよ。
>570なんかはもちろんサイト運営の経験あるんだろ?そこまで言うなら自信あるん
だろうから出してみろよ。
ゆるいテーマでずーっと撮ってて良いのはためて、別にギャラリーを作るとかさ。
やってみればいろいろ見えてくるよ。クソみたいな写真をHTMLに流し込んで
ギャラリーでございますっていいながら何年も放置してるようなサイトを作ってる
やつも多いわけだけど、blogってのは今数も多いし更新頻度とかコミュニケーション
能力が問われるんで、ちゃんと見てもらえるブログを作るって結構大変なのよ。
>570なんかはもちろんサイト運営の経験あるんだろ?そこまで言うなら自信あるん
だろうから出してみろよ。
>572
16photo、俺は好きだなぁ。今度ゆっくり遊びにいってみよっと。
その前のは街撮りが安直ね。モデル使ってるならまぁ良いけども
コレはノーファインダーで無許可だよね。たまには面白いけども
大半がそんな写真じゃ評価に値しないな。
16photo、俺は好きだなぁ。今度ゆっくり遊びにいってみよっと。
その前のは街撮りが安直ね。モデル使ってるならまぁ良いけども
コレはノーファインダーで無許可だよね。たまには面白いけども
大半がそんな写真じゃ評価に値しないな。
575 ：カレンダーの嫌いな頭の固い爺：2005/11/23(水) 19:28:26 ID:uXXD8xkg
ステップバイステップ氏はまさに安直 こういうのがイヤなんだな私は
ケンナ氏は写真はなかなかいいと思う
見せ方も工夫しているのがわかるが、それでもプリセット感は否めないなあ
ちなみにわたしゃコツコツやってるよ 晒さないけど
ケンナ氏は写真はなかなかいいと思う
見せ方も工夫しているのがわかるが、それでもプリセット感は否めないなあ
ちなみにわたしゃコツコツやってるよ 晒さないけど
http://www.round-here.net/blog/thumbs.html
http://kazuyank.plala.jp/
http://memoranda.egoism.jp/blog/
サッと思い当たるのはこれぐらいかな。皆トーンもしっかりしてる
と俺は思うよ。
572の上のはたくさん見るとこの人独特の視点があるよ。型にはまってるかも
しれないけど、逆に言うとその人の視点にブレがないんだな。
下のはまぁ工芸的な気が俺はするけど、質は良いでしょ。きれいなものを丁寧に
収集している感じで、そういうのに飽きる人もいるだろうけど、自分でなかなか
出来ないよ。この人トーンがとても良いし。
http://kazuyank.plala.jp/
http://memoranda.egoism.jp/blog/
サッと思い当たるのはこれぐらいかな。皆トーンもしっかりしてる
と俺は思うよ。
572の上のはたくさん見るとこの人独特の視点があるよ。型にはまってるかも
しれないけど、逆に言うとその人の視点にブレがないんだな。
下のはまぁ工芸的な気が俺はするけど、質は良いでしょ。きれいなものを丁寧に
収集している感じで、そういうのに飽きる人もいるだろうけど、自分でなかなか
出来ないよ。この人トーンがとても良いし。
577 ：名無しさん脚：2005/11/23(水) 20:02:13 ID:Y6g0wCzT
トーンてどういう意味？
じゃなに？プリセット感はいやだけど写真は良いわけね。
なるほどねぇ。それとさっきの「副産物」とのつながりを
ちゃんと説明できる?なんか理屈が後付に聞こえるけど。
なるほどねぇ。それとさっきの「副産物」とのつながりを
ちゃんと説明できる?なんか理屈が後付に聞こえるけど。
すまん。アンカー忘れた
>575あてね
>575あてね
580 ：名無しさん脚：2005/11/23(水) 21:19:56 ID:q/S2EUft
>>515で>うたがうわけじゃないけど、
って書いてるのに、ひたすら疑ってる人は何なの？
最後にもう一度書くけど、以前にも紹介したロシアのこういうのとか、
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=30562
スナップでない日本の作品サイトを教えてください。
って書いてるのに、ひたすら疑ってる人は何なの？
最後にもう一度書くけど、以前にも紹介したロシアのこういうのとか、
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=30562
スナップでない日本の作品サイトを教えてください。
581 ：名無しさん脚：2005/11/23(水) 21:22:16 ID:Y6g0wCzT
するー
583 ：515：2005/11/23(水) 21:59:29 ID:QnyD3I+s
584 ：名無しさん脚：2005/11/23(水) 22:50:06 ID:q/S2EUft
>今日で二度と来ないと宣言しました
一言もそんなこと書いてないけど。
前々スレからずっとここにいるし。
とにかくみんな待ってるので、誇れるような日本のを教えてください。
みんな、っていうのはここにいる他の学生のことですよ。
一言もそんなこと書いてないけど。
前々スレからずっとここにいるし。
とにかくみんな待ってるので、誇れるような日本のを教えてください。
みんな、っていうのはここにいる他の学生のことですよ。
585 ：名無しさん脚：2005/11/23(水) 23:13:14 ID:GND3I2cr
学生に捜させなさい
>>584
ＩＤがＥＵ
ＩＤがＥＵ
wwww俺が悪かったwwww本当にヨーロッパッwwww
588 ：515：2005/11/23(水) 23:30:45 ID:QnyD3I+s
>>584 自称ヨーロッパのニート君
わかった。今日で、この話は終了ってことね。わーいわーい
しっかし、前々スレから居るってとことん暇だな？
勉強するなり、作品作るなりしろよな〜
>>519>>521
で、都合の悪い事無視するのは良くないぞ!
モテナイダロ？童貞が!!!
示さないとケツの穴ぶっ込むぞコラ!!!
わかった。今日で、この話は終了ってことね。わーいわーい
しっかし、前々スレから居るってとことん暇だな？
勉強するなり、作品作るなりしろよな〜
>>519>>521
で、都合の悪い事無視するのは良くないぞ!
モテナイダロ？童貞が!!!
示さないとケツの穴ぶっ込むぞコラ!!!
で、いつからここは芸術の定義を議論するスレになったんだ？
590 ：Tyrannosaurus rex：2005/11/23(水) 23:43:13 ID:gnvPuapr
そんなスレにはなっておりません。
（息を）お引取りください。
（息を）お引取りください。
＞皆
ｼｶﾄな
ｼｶﾄな
っちょごめｗｗｗサポシｗｗｗ
で、君は写真を学んでいながら自分の感性に合う日本の
作家のサイトすら自力で見つけられないわけかね。
それってつまり、、、
あんたバカなんじゃないの？
作家のサイトすら自力で見つけられないわけかね。
それってつまり、、、
あんたバカなんじゃないの？
594 ：名無しさん脚：2005/11/24(木) 00:56:03 ID:C424Ng4/
バカじゃなくて脳が腐ってるんじゃね。
アルツなんでしょ。
アルツなんでしょ。
こいつは日本の写真はダメって結論ありきでものをいってるからな。
お気楽にスナップ批判をはじめたものの、落としどころがわからず
ロシア人に頼る始末。論拠も示さないで批判して、自分でも困ってるんじゃね？
会話のレート上げすぎたのが敗因やね。
お気楽にスナップ批判をはじめたものの、落としどころがわからず
ロシア人に頼る始末。論拠も示さないで批判して、自分でも困ってるんじゃね？
会話のレート上げすぎたのが敗因やね。
なんかいつの間にか、敗因とかなんとか、2chだなぁ。
日本の写真家がスナップ的なものに偏向しているってのは
別に間違ってないと思うよ。それはある意味変な偏りだ。
日本の写真家がスナップ的なものに偏向しているってのは
別に間違ってないと思うよ。それはある意味変な偏りだ。
的っていうか2CHなわけで。
偏重してるのは雑誌な。作家はいるのに媒体が糞なんだよ。
偏重してるのは雑誌な。作家はいるのに媒体が糞なんだよ。
598 ：名無しさん脚：2005/11/24(木) 23:26:06 ID:saXu/PjY
なんで多重露光を多用してるのかわかりゃん。
その点を除けばありふれた爺サイトですねぇ。
この流れでそこを貼るやつの気が知れないがｗ
その点を除けばありふれた爺サイトですねぇ。
この流れでそこを貼るやつの気が知れないがｗ
600 ：名無しさん脚：2005/11/24(木) 23:46:23 ID:yEUzr0Mn
かなり古くさい。目新しさは全くない。
>>598
音を流すWebほどうざいものはない。
音を流すWebほどうざいものはない。
602 ：名無しさん脚：2005/11/25(金) 00:11:53 ID:BgpLTKVj
音を流すWebほどうざいものはない。
んだんだ
んだんだ
603 ：名無しさん脚：2005/11/25(金) 21:41:07 ID:+eOTdbOF
>この流れでそこを貼るやつの気が知れないがｗ
いいじゃないですか。しょせん日本なんですからwww
バカみたいなスナップでがんばっていってくださいwww
いいじゃないですか。しょせん日本なんですからwww
バカみたいなスナップでがんばっていってくださいwww
604 ：名無しさん脚：2005/11/25(金) 22:59:37 ID:G3O0BX/5
>バカみたいなスナップでがんばっていってくださいwww
バカみたいな亀爺写真でがんばっていってください
バカみたいな亀爺写真でがんばっていってください
ブログだろうがホムペだろうがセンスないやつは写真もセンスない。
これ真実。
これ真実。
606 ：名無しさん脚：2005/11/26(土) 12:54:46 ID:XkMXm1+9
三脚立てたらスナップじゃないの？
ブログでも写真だけ載せてくれればいいんだけど
写真に付ける管理人のコメントが愚痴っぽいのが多いんだよなぁ。
「こんなのしか撮れませんでした」「写真がどんどん下手になってくる」「忙しくてアップ出来ません」
ブログってこんなのばっかり。見てる方も憂鬱になってくる。
写真に付ける管理人のコメントが愚痴っぽいのが多いんだよなぁ。
「こんなのしか撮れませんでした」「写真がどんどん下手になってくる」「忙しくてアップ出来ません」
ブログってこんなのばっかり。見てる方も憂鬱になってくる。
608 ：名無しさん脚：2005/11/26(土) 13:16:12 ID:8mNcljlI
鬱病を伝染させる。それが目的。
いい文章もいい写真を撮るのと同じく、難しいってことやね。
両方備わっている人は少ないし、そこに無自覚なﾌﾞﾛｶﾞｰは
確かにおおい。
両方備わっている人は少ないし、そこに無自覚なﾌﾞﾛｶﾞｰは
確かにおおい。
610 ：名無しさん脚：2005/11/26(土) 16:33:47 ID:p3DrFlhb
両方備わっている人てだれ？無料で見れてそんな上手い話ないっしょ。
馬鹿がすぐ湧くな、このスレ。
一般論として両方の才が備わったブログなりサイトなりが少ないって話してんだよ。
どこの誰だかなんかしるかハゲ。
一般論として両方の才が備わったブログなりサイトなりが少ないって話してんだよ。
どこの誰だかなんかしるかハゲ。
俺がよく見てるフォトブログは、特に大きくもない散歩写真がポツンとあるだけで
コメントも１行くらいなんだけどさ、会社から帰ってそこ見るとなんか安心する。
自分のほったらかしのサイトをなんとかしよう、週末は写真を撮ろう、と思う。
参考になるのは写真よりもコミュニケーション能力とか真面目さだな。
コメントも１行くらいなんだけどさ、会社から帰ってそこ見るとなんか安心する。
自分のほったらかしのサイトをなんとかしよう、週末は写真を撮ろう、と思う。
参考になるのは写真よりもコミュニケーション能力とか真面目さだな。
613 ：名無しさん脚：2005/11/26(土) 18:38:37 ID:UTG0BwQ/
ｽﾙｰｼﾏｽﾈ(・ω・)ノ
615 ：名無しさん脚：2005/11/26(土) 19:31:41 ID:dhcPQ1Hh
花との「出会いの感動」を伝える、斬新で個性的な撮影に努めて２０年になります。「百余点の花の作品」と、私の撮影姿勢をまとめた「心の写真術」です。
http://www.geocities.jp/y_a_watanabe/
http://www.geocities.jp/y_a_watanabe/
616 ：名無しさん脚：2005/11/26(土) 20:50:57 ID:UTG0BwQ/
>614
逃げんなよヅラ男ｗｗｗｗｗ
逃げんなよヅラ男ｗｗｗｗｗ
童貞はお断り!!!
なんでも噛みつく馬鹿がまた湧いたか。
トリップつけてなくてもすぐにわかるな。。。
しょうもない事に噛み付いてないで自分で探したら?
トリップつけてなくてもすぐにわかるな。。。
しょうもない事に噛み付いてないで自分で探したら?
619 ：名無しさん脚：2005/11/26(土) 21:57:07 ID:UTG0BwQ/
駄々をこねればいつかは誰かが助けてくれるって、坊や。
いったい、何を、教わってきたの？
いったい、何を、教わってきたの？
621 ：名無しさん脚：2005/11/26(土) 22:15:16 ID:UTG0BwQ/
もう”馬鹿”はやめたのですか？
ここのスレタイを読んでから書き込んでね☆
ここのスレタイを読んでから書き込んでね☆
何でこいつが来るとものすごーく気分が悪くなるんだろう。
まっとうなことを言っても誰も聞いてくれないだろ?
それはお前の性格が悪いからだよ。2chで罵声を吐くしか
ストレス解消法がないんだな。かわいそうなやつだ、お前は。
↓↓ はい、んじゃリピートどうぞ。好きなだけ吠えてれば良いさ。俺はもう相手にしないがね。
まっとうなことを言っても誰も聞いてくれないだろ?
それはお前の性格が悪いからだよ。2chで罵声を吐くしか
ストレス解消法がないんだな。かわいそうなやつだ、お前は。
↓↓ はい、んじゃリピートどうぞ。好きなだけ吠えてれば良いさ。俺はもう相手にしないがね。
は？
>>621
自称ヨーロッパのニートで童貞で馬鹿な坊や。今日もオツカレ!!!
粘着ですね。本当、にちゃんに来る奴のありふれたパターンだな。
没個性www
あとな、オマエもスレタイ読めよwwwやっぱバカだな
俺もこれ以上はスレ違いになるのでヤメル
自称ヨーロッパのニートで童貞で馬鹿な坊や。今日もオツカレ!!!
粘着ですね。本当、にちゃんに来る奴のありふれたパターンだな。
没個性www
あとな、オマエもスレタイ読めよwwwやっぱバカだな
俺もこれ以上はスレ違いになるのでヤメル
基地外が張り付いてるし、このすれもうアカンかもね。ﾔﾚﾔﾚ。
出すの出さないのって相変わらずだねぇ。
ブログなんかはコミュニケーションの場でもあるからなかなか出しづらいわな。
実際2chの晒されたのがきっかけでつぶれたブログもあるしね。そういう俺も
ブロガーだけども自分のブログもお気に入りもここに晒すのは御免こうむりたいな。
ブログなんかはコミュニケーションの場でもあるからなかなか出しづらいわな。
実際2chの晒されたのがきっかけでつぶれたブログもあるしね。そういう俺も
ブロガーだけども自分のブログもお気に入りもここに晒すのは御免こうむりたいな。
627 ：名無しさん脚：2005/11/27(日) 10:11:25 ID:VnuoPjS1
は？ｱﾀﾏ(・ω・)ﾀﾞｲｼﾞｮｳﾌﾞ？
629 ：名無しさん脚：2005/11/27(日) 14:13:52 ID:5kz1Ea0g
俺はもう相手にしないがね ←wwwwww
っちょwwwそれwwwひとちがいwww
631 ：名無しさん脚：2005/11/27(日) 16:39:08 ID:L4B+Kd0i
vipにkaere
632 ：名無しさん脚：2005/11/27(日) 17:38:00 ID:cwXXbvtL
633 ：名無しさん脚：2005/11/27(日) 18:06:45 ID:Bvex2Ahl
( ﾟДﾟ)＜ 俺がクリスマスを予言
◇レス番１桁目. ◇時刻の秒２桁目 ◇時刻の秒１桁目
[1] 女子高生に. [1] 「ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━ !! 」と [1] チンコ引き千切られる。
[2] 初恋の人に. [2] 「必死だなｗ」と. [2] 泣かれる。
[3] 母親に. [3] 「愛しているの」と [3] 説教される。
[4] ヨン様に. [4] 「反省しる」と. [4] 言われながらオナニー。
[5] 女友達に. [5] 「逝ってよし」と. [5] 押し倒される。
[6] 二丁目の兄貴に. [0] 「ウホッ」と. [6] 刺される。
[7] 片思いの相手に [7] プレゼントを捨てられる。
[8] 風俗嬢に. [8] キスされる。
[9] 幼女に. [9] からかわれる。
[0] 運命の人に. [0] 通報される
◇レス番１桁目. ◇時刻の秒２桁目 ◇時刻の秒１桁目
[1] 女子高生に. [1] 「ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━ !! 」と [1] チンコ引き千切られる。
[2] 初恋の人に. [2] 「必死だなｗ」と. [2] 泣かれる。
[3] 母親に. [3] 「愛しているの」と [3] 説教される。
[4] ヨン様に. [4] 「反省しる」と. [4] 言われながらオナニー。
[5] 女友達に. [5] 「逝ってよし」と. [5] 押し倒される。
[6] 二丁目の兄貴に. [0] 「ウホッ」と. [6] 刺される。
[7] 片思いの相手に [7] プレゼントを捨てられる。
[8] 風俗嬢に. [8] キスされる。
[9] 幼女に. [9] からかわれる。
[0] 運命の人に. [0] 通報される
ずいぶん昔に買ったシグマの安ズームもニビル星がいぱーい写ってたな。
636 ：名無しさん脚：2005/11/27(日) 20:21:29 ID:5bmoCqUp
635のようにセンスのない奴はなにやってもだめ
>636
うはｗｗｗおまえもなｗｗｗ
うはｗｗｗおまえもなｗｗｗ
気分を変えて、クリスマス占い。
風俗嬢に 「反省しる」と 言われながらオナニー。
うはｗｗｗカワイソスｗｗｗ
うはｗｗｗカワイソスｗｗｗ
640 ：名無しさん脚：2005/11/28(月) 09:19:28 ID:H7SXqa8u
たまの休日にカメラを持って出たはいいけど、行く先は中古カメラ屋。
撮る写真は道中のつまらない街景やスナップのみ。
他人の写真にはあんまり興味がなく、ギャラリーに行くこともあんまりない。
なんていうﾔｼが多い中、このスレに来るﾔｼはまだまともかもしれないyo
撮る写真は道中のつまらない街景やスナップのみ。
他人の写真にはあんまり興味がなく、ギャラリーに行くこともあんまりない。
なんていうﾔｼが多い中、このスレに来るﾔｼはまだまともかもしれないyo
もうちょい話が噛み合えば良いんだけどね(´・ω・｀)
642 ：名無しさん脚：2005/12/02(金) 22:13:26 ID:E8WMwxtZ
粘着してた基地外がいなくなったみたいなので、もう一度尋ねますが、
スナップでない作品サイトを教えてください。
スナップでない作品サイトを教えてください。
また自称ヨーロッパ暮らしのニートか
おまえ、来るなら新しいネタ考えてからこいよｗｗｗ
ガイキチのいう作品って、どういうものをどう撮るか思案する段階に重きがあって、
撮影自体は、それを実現するための機械的な作業なんだろうか。
スナップは、創造力や技術が不足していても撮影機会に恵まれれば
(スナップとして)よい写真になる可能性があるので、
(ガイキチのいう)作品と呼ぶには創造性(芸術性？)が低いのだろうか。
スナップの撮影機会は技術にかかわらず一期一会であって、
写真の存在価値はむしろこちら側にあると、個人的に思う。
芸術的な価値は低いかもしれなが、写真には文化人類学的な側面も無視できない。
撮影自体は、それを実現するための機械的な作業なんだろうか。
スナップは、創造力や技術が不足していても撮影機会に恵まれれば
(スナップとして)よい写真になる可能性があるので、
(ガイキチのいう)作品と呼ぶには創造性(芸術性？)が低いのだろうか。
スナップの撮影機会は技術にかかわらず一期一会であって、
写真の存在価値はむしろこちら側にあると、個人的に思う。
芸術的な価値は低いかもしれなが、写真には文化人類学的な側面も無視できない。
647 ：名無しさん脚：2005/12/03(土) 08:25:47 ID:TaSoatGj
>>646
藻前イイこと言うねえ。その通りだと思うよ。
藻前イイこと言うねえ。その通りだと思うよ。
(主にネイチャー)写真家の多くが、海外や過酷な環境下での撮影にシフトしていくのは、
より撮影機会が少ない方向へシフトしているといえる。
撮りやすい被写体を撮っていても、他の写真家への優位性を保てないからだ。
芸術作品をスタジオで撮るようなケースの場合、
よほどの創造性がなければ、技術的に模倣するのは容易である可能性が高い。
芸術作品を撮ろうと思っているガイキチは、
参考になる写真サイトを探すよりも、創造性にインスパイアを与えてくれるような、
"写真以外"のサイトを探すほうがよいのではなかろうか。
模倣したいのなら止めないが。
より撮影機会が少ない方向へシフトしているといえる。
撮りやすい被写体を撮っていても、他の写真家への優位性を保てないからだ。
芸術作品をスタジオで撮るようなケースの場合、
よほどの創造性がなければ、技術的に模倣するのは容易である可能性が高い。
芸術作品を撮ろうと思っているガイキチは、
参考になる写真サイトを探すよりも、創造性にインスパイアを与えてくれるような、
"写真以外"のサイトを探すほうがよいのではなかろうか。
模倣したいのなら止めないが。
649 ：名無しさん脚：2005/12/03(土) 15:16:21 ID:wIDcHS2Q
「写真家の多くが、海外や過酷な環境下での撮影にシフトしていく」のは
そいつに知性が欠落してるからだよ。風景とはなんぞや？ってところから
お勉強してほしいですよねぇｗ風景はいかにして在るのか？みたいなね。
過酷で過激な被写体撮ってるなんて自分の無能ぶりを晒してるようなもん
だよなあ？
まあ、いいけどさｗ
そいつに知性が欠落してるからだよ。風景とはなんぞや？ってところから
お勉強してほしいですよねぇｗ風景はいかにして在るのか？みたいなね。
過酷で過激な被写体撮ってるなんて自分の無能ぶりを晒してるようなもん
だよなあ？
まあ、いいけどさｗ
650 ：名無しさん脚：2005/12/03(土) 15:18:19 ID:DEmqNG29
自分の部屋からの風景をまずきちっと「作品」にしようや。
きっと自分のみたことのないイメージを探しているんだろうと思う。だけども
「自分の中にないものは写らない」、という写真の本質にあまりに無知だと
俺は感じるなぁ。
>646
自分のうちにあるイメージからは逃れられないという意味で、どちらも等価
なんだけど、ガイキチはキャンディッドによほど悪いイメージがあるみたいだね。
街撮りも、やってみれば自分でイメージを作ってからじゃないとまともなものは
撮れないと気付くはずなんだけどね。きっと脳内なんでしょ。
>648
被写体を探す上でのフロンティアを文明の最外縁に置き、苛酷な環境に
踏み出していく行為は昔から写真家がやってきたことだよね。ナショジオの
過去の作品を見てみるとその辺がよくわかる。
そういう先達の活動のお陰でイメージが氾濫し、フロンティアはすでにない
という今の状況では、どんどん過酷な方向にシフトしていくのは致し方ない
んだろうね。
>649
君は写真がいかにして今あるか、をもう少しお勉強したほうが良いようだね。
無知、無能ぶりを晒しているのは君のほうだな。
「自分の中にないものは写らない」、という写真の本質にあまりに無知だと
俺は感じるなぁ。
>646
自分のうちにあるイメージからは逃れられないという意味で、どちらも等価
なんだけど、ガイキチはキャンディッドによほど悪いイメージがあるみたいだね。
街撮りも、やってみれば自分でイメージを作ってからじゃないとまともなものは
撮れないと気付くはずなんだけどね。きっと脳内なんでしょ。
>648
被写体を探す上でのフロンティアを文明の最外縁に置き、苛酷な環境に
踏み出していく行為は昔から写真家がやってきたことだよね。ナショジオの
過去の作品を見てみるとその辺がよくわかる。
そういう先達の活動のお陰でイメージが氾濫し、フロンティアはすでにない
という今の状況では、どんどん過酷な方向にシフトしていくのは致し方ない
んだろうね。
>649
君は写真がいかにして今あるか、をもう少しお勉強したほうが良いようだね。
無知、無能ぶりを晒しているのは君のほうだな。
653 ：名無しさん脚：2005/12/03(土) 23:10:44 ID:WW52G+I0
偶然撮れた、という写真ではなくて、全てを演出した写真のことですよ。
スナップの風景写真なんて池田大作にでも撮れますよ。
前にも紹介したAlessandro Bavariとか
http://www.alessandrobavari.com/gallery2/gallery2.htm
ロシアのこういうのとか
http://namerenie.photosight.ru/
こんな感じの作品って日本人は作らないのですか？
スナップの風景写真なんて池田大作にでも撮れますよ。
前にも紹介したAlessandro Bavariとか
http://www.alessandrobavari.com/gallery2/gallery2.htm
ロシアのこういうのとか
http://namerenie.photosight.ru/
こんな感じの作品って日本人は作らないのですか？
いかにもあちら風の色合いだね。
日本の雑誌社がいやがるマゼンダ寄り。
日本の雑誌社がいやがるマゼンダ寄り。
655 ：名無しさん脚：2005/12/03(土) 23:23:45 ID:Rdi1OdDm
653
いや、似た写真撮る人いるよ。
いや、似た写真撮る人いるよ。
頭の中のイメージを写真として具象化する事を一義として写真をやる事に意味が無い
絵画は写真になれなかった
しかし、CGは写真になれる
CGと写真とは見分けがつかないものになるだろう（もしくはなっている）し、
ピクセルで構成されるデジタルカメラの映像はCGだとも考えられる
アーティストならいいだろう
デザイナーならいいだろう
だが写真家にとっては問題だ
写真家は「写真とは何か」を考える人間だからだ
絵画は写真になれなかった
しかし、CGは写真になれる
CGと写真とは見分けがつかないものになるだろう（もしくはなっている）し、
ピクセルで構成されるデジタルカメラの映像はCGだとも考えられる
アーティストならいいだろう
デザイナーならいいだろう
だが写真家にとっては問題だ
写真家は「写真とは何か」を考える人間だからだ
まだ春には遠いが・・・
ていうかこれって写真なの？
プロセスやら詳しい事分からんから偉そうに言えんけれど、絵画にしか見えない。
超現実系の
プロセスやら詳しい事分からんから偉そうに言えんけれど、絵画にしか見えない。
超現実系の
659 ：名無しさん脚：2005/12/03(土) 23:33:10 ID:zP+RygyF
>653
だからねぇ。偶然取れたスナップとイメージを練って撮るスナップを
一緒にするなってば。撮影の形態と作品の質は別のものであって、
君が望む手法であってもクソはクソでしょ。
それ以前に池田大作の写真はクソってのは激しく同意だけどね。
それにこの手のは日本では写真とは認知されにくいと思うよ。
ちょっといけば海も山もあって色彩に溢れている日本ではこういう
人工的な写真を撮るよりも他に目が行くからね。風土としてこういう
視線は持ちにくい。
ただ、どちらが優れているという話ではないよ。君が提示したものを
私は素晴らしいとは思えないからね。
だからねぇ。偶然取れたスナップとイメージを練って撮るスナップを
一緒にするなってば。撮影の形態と作品の質は別のものであって、
君が望む手法であってもクソはクソでしょ。
それ以前に池田大作の写真はクソってのは激しく同意だけどね。
それにこの手のは日本では写真とは認知されにくいと思うよ。
ちょっといけば海も山もあって色彩に溢れている日本ではこういう
人工的な写真を撮るよりも他に目が行くからね。風土としてこういう
視線は持ちにくい。
ただ、どちらが優れているという話ではないよ。君が提示したものを
私は素晴らしいとは思えないからね。
662 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 04:20:36 ID:2QYk/m17
>>653
>>580
>最後にもう一度書くけど、以前にも紹介したロシアのこういうのか、
おまいマジでしつこい。つまんない。オンナ？
なんで日本人で知りたい？
弟子入りしたいのか？
理由は何だ？
どーせ答えなさそうだが…。
また、これだけ度々話題を振ってもネタが出ないってことは
どういうことか、空気読め。
スレ違い。別スレ立てろ（´・ω・`）
>>580
>最後にもう一度書くけど、以前にも紹介したロシアのこういうのか、
おまいマジでしつこい。つまんない。オンナ？
なんで日本人で知りたい？
弟子入りしたいのか？
理由は何だ？
どーせ答えなさそうだが…。
また、これだけ度々話題を振ってもネタが出ないってことは
どういうことか、空気読め。
スレ違い。別スレ立てろ（´・ω・`）
偶然の要素を排除した時点で、それは写真じゃないんだけど、
ガイキチにはなぜわからないかなあ。正確に書けば、写真である必要がない。
それこそ、絵でもCGでも表現できるものを、あえて写真で表現するのだから、
芸術という観点においても、それはニッチな方向性と認識されてしかたない。
ニッチが悪いといわないが、価値を認めてもらいにくいことと等価だ。
ここの空気が読めないんだから、理解は難しいと思うが。
なんていうか、ガイキチは理想を抱いて死ぬか、大成するかの両極端。たぶん前者。
ガイキチにはなぜわからないかなあ。正確に書けば、写真である必要がない。
それこそ、絵でもCGでも表現できるものを、あえて写真で表現するのだから、
芸術という観点においても、それはニッチな方向性と認識されてしかたない。
ニッチが悪いといわないが、価値を認めてもらいにくいことと等価だ。
ここの空気が読めないんだから、理解は難しいと思うが。
なんていうか、ガイキチは理想を抱いて死ぬか、大成するかの両極端。たぶん前者。
664 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 23:44:36 ID:Hj5Q2pcx
これも以前紹介したFujiの著名作家のサイトだけど、
例えば、細江英公。
http://www.fujifilm.co.jp/photographer/2002_02hosoe/index.html
ここの、「捨てちゃいけない」の「20世紀からのおくりもの」の写真なんだけど、
裸の女性と子供がいるけど、その場所が綺麗にあっち行ってこっち行った、芝刈りした場所なのね。
自然とは程遠い人間の手の入った場所。
昔の「薔薇刑」とか彼の理論とかはいいんだけど、これはどうかな？
>>663の人は細江氏の写真を写真ではないと思うんだよね？偶然の要素を排除しようとした作品だし。
日本以外の国々ではそれが普通の写真作品でも日本ではそうではないので、
君はそれをニッチだと思っちゃう。
>>662
>なんで日本人で知りたい？
だからこっちの学生達などに日本人の作品を見せたいんだっての。
例えば、細江英公。
http://www.fujifilm.co.jp/photographer/2002_02hosoe/index.html
ここの、「捨てちゃいけない」の「20世紀からのおくりもの」の写真なんだけど、
裸の女性と子供がいるけど、その場所が綺麗にあっち行ってこっち行った、芝刈りした場所なのね。
自然とは程遠い人間の手の入った場所。
昔の「薔薇刑」とか彼の理論とかはいいんだけど、これはどうかな？
>>663の人は細江氏の写真を写真ではないと思うんだよね？偶然の要素を排除しようとした作品だし。
日本以外の国々ではそれが普通の写真作品でも日本ではそうではないので、
君はそれをニッチだと思っちゃう。
>>662
>なんで日本人で知りたい？
だからこっちの学生達などに日本人の作品を見せたいんだっての。
さあらば細江英公氏の作品を見せればよかろうて。
666 ：名無しさん脚：2005/12/05(月) 00:14:59 ID:KhUDJXVh
細江英公氏以外の作家でよろ。
>だからこっちの学生達などに日本人の作品を見せたいんだっての。
だから自分で探せよ
だから自分で探せよ
668 ：名無しさん脚：2005/12/05(月) 00:42:16 ID:KhUDJXVh
ここは、マジで参考になる写真サイトを教えるスレだって。
漏れも参考にしたいの。
意味のない突っ込みはそれ以上やめれ。
漏れも参考にしたいの。
意味のない突っ込みはそれ以上やめれ。
669 ：名無しさん脚：2005/12/05(月) 01:00:31 ID:uBl9+lEl
そんな作家とかプロのじゃなくて
もっとごくふつうに写真撮ってる人ので
参考になるのが見たいなあ。
作家のだったら写真集買えばいいんだし。
もっとごくふつうに写真撮ってる人ので
参考になるのが見たいなあ。
作家のだったら写真集買えばいいんだし。
670 ：名無しさん脚：2005/12/05(月) 01:05:03 ID:KhUDJXVh
プロだからって簡単に写真集が出せる状況じゃないらしいですよ、
今の日本は。
今の日本は。
671 ：名無しさん脚：2005/12/05(月) 01:06:46 ID:uBl9+lEl
そうなの？
まあ、確かに商売としては厳しいかも。
まあ、確かに商売としては厳しいかも。
誤解のないよう書いておけば、
細江英公氏の作品も、写真である必要がない。
細江英公氏の表現したいものが、写真だっただけ。
細江英公氏の作品も、写真である必要がない。
細江英公氏の表現したいものが、写真だっただけ。
>>668
自称ヨーロッパのニートで童貞で馬鹿な坊や。
よく読め!!!
>>662
>また、これだけ度々話題を振ってもネタが出ないってことは
>どういうことか、空気読め。
>スレ違い。別スレ立てろ（´・ω・`）
自称ヨーロッパのニートで童貞で馬鹿な坊や。
よく読め!!!
>>662
>また、これだけ度々話題を振ってもネタが出ないってことは
>どういうことか、空気読め。
>スレ違い。別スレ立てろ（´・ω・`）
で、参考になる写真サイトだよ
http://www.cafepara.net/members/machu/ruins_paradise/naka1/index3.html
自称ヨーロッパのニートで童貞で馬鹿な坊やへ。
こういう所にいたんだろ？(((;ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾟﾙﾌﾟﾙ
http://www.cafepara.net/members/machu/ruins_paradise/naka1/index3.html
自称ヨーロッパのニートで童貞で馬鹿な坊やへ。
こういう所にいたんだろ？(((;ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾟﾙﾌﾟﾙ
678 ：名無しさん脚：2005/12/05(月) 10:33:44 ID:jZUf8RrB
679 ：名無しさん脚：2005/12/05(月) 18:47:35 ID:ljsg68OX
細江英公なんておもしろくもなんもない。
ちょっとうまい似顔絵大道芸人と一緒のレベル。
ちょっとうまい似顔絵大道芸人と一緒のレベル。
680 ：名無しさん脚：2005/12/05(月) 22:07:18 ID:CBebx9PV
>>674
細江氏の球体写真二元論を読めばいいのに。
写真の記録性と主観とは直線で結ばれている。それらは相反する概念を持ち、
常に和合することがない。そこで細江氏は球体という概念を持ってきた。
主観で表現した作品を「それは写真である必要はない」と言ってる人は、
小さな「記録性」と呼ばれる島に住んでいて、そこが世界の全てだと思いこんでる。
世界には違う大陸や島が沢山あるんだけどね。
>>676
それ、ちょっと面白い。
細江氏の球体写真二元論を読めばいいのに。
写真の記録性と主観とは直線で結ばれている。それらは相反する概念を持ち、
常に和合することがない。そこで細江氏は球体という概念を持ってきた。
主観で表現した作品を「それは写真である必要はない」と言ってる人は、
小さな「記録性」と呼ばれる島に住んでいて、そこが世界の全てだと思いこんでる。
世界には違う大陸や島が沢山あるんだけどね。
>>676
それ、ちょっと面白い。
681 ：名無しさん脚：2005/12/05(月) 22:11:57 ID:CBebx9PV
何回か話題に出てきたドイツ写真展だけど
http://www.momat.go.jp/Honkan/German_Contemporary_Photography/
最近の写真だと>>674の言うような、写真である必要がないものがほとんどじゃないか？
http://www.momat.go.jp/Honkan/German_Contemporary_Photography/
最近の写真だと>>674の言うような、写真である必要がないものがほとんどじゃないか？
682 ：名無しさん脚：2005/12/05(月) 22:55:33 ID:Vw1qkepl
細江の息子がこれまた最悪
683 ：名無しさん脚：2005/12/05(月) 23:31:24 ID:CBebx9PV
いまさら細江って、、、w
おまいらもネタ仕込んでから話し振ってるの気付けよw
おまいらもネタ仕込んでから話し振ってるの気付けよw
参考までに聞くけども
細江の弟子の森山大道って君の中ではどういう評価なん?
細江の弟子の森山大道って君の中ではどういう評価なん?
686 ：名無しさん脚：2005/12/06(火) 00:04:01 ID:DQKJ5Vq1
687 ：名無しさん脚：2005/12/06(火) 00:13:06 ID:DQKJ5Vq1
>>686
何の評価もないよ。細江も好きじゃないし。
日本の作家の中では、所さんはまあまあ好き。
そこにあるものを撮ったものではない、主観の世界を作り上げた
作品を参考にしたくて尋ねてるわけだが。
こっちの人にも見せたいし。
この板じゃ無理なのかな？単なるカメヲタしかいないみたいだし。
それとも日本が作品を語ることのできないカメヲタ天国なのか？
何の評価もないよ。細江も好きじゃないし。
日本の作家の中では、所さんはまあまあ好き。
そこにあるものを撮ったものではない、主観の世界を作り上げた
作品を参考にしたくて尋ねてるわけだが。
こっちの人にも見せたいし。
この板じゃ無理なのかな？単なるカメヲタしかいないみたいだし。
それとも日本が作品を語ることのできないカメヲタ天国なのか？
ゴタクを並べたところで、カメラは在るものしか写さない。
心情も感情も意識も重さも温度も反映されない。
撮影はカメラがレンズの前を切り取ったに過ぎず、
撮れたものを取捨選択する作業こそが、写真家の仕事。
写真で主観を表現するなんて、おこがましい。
心情も感情も意識も重さも温度も反映されない。
撮影はカメラがレンズの前を切り取ったに過ぎず、
撮れたものを取捨選択する作業こそが、写真家の仕事。
写真で主観を表現するなんて、おこがましい。
689 ：名無しさん脚：2005/12/06(火) 00:19:14 ID:DQKJ5Vq1
>写真で主観を表現するなんて、おこがましい。
なぜその小さな島に閉じこもっちゃうのか理解出来ない。
なぜその小さな島に閉じこもっちゃうのか理解出来ない。
ていうか、写真を観る人間はバカじゃない。
手取り足取り主観を表現すんな。
そこに在る写真にそれぞれがそれぞれ感じればそれでいい。
人の感情をなんだと思ってるんだ。
手取り足取り主観を表現すんな。
そこに在る写真にそれぞれがそれぞれ感じればそれでいい。
人の感情をなんだと思ってるんだ。
意図や主観のないそれは作品なのか？
692 ：名無しさん脚：2005/12/06(火) 00:21:49 ID:DQKJ5Vq1
>>690
あなたが池田大作さんでしたか。
あなたが池田大作さんでしたか。
693 ：名無しさん脚：2005/12/06(火) 00:24:05 ID:DQKJ5Vq1
>>691
もちろんそれも作品ですよ。
もちろんそれも作品ですよ。
カメヲタ天国ってんじゃなくてね。何日も張り付いてる暇があったら
自分で調べたらボケェ！ってみんな思ってるだけなんだな。
まぁ、、、空気嫁w やっとしゃべってくれたんで俺は面白いけどな。
俺は爺じゃないけども、細江だの、その後のプロヴォーグの流れなんかは
頭が先に来てて好きじゃないんだよね。そういう文脈を君はどう見てるのか
興味があっただけ。
>688
本気で何も写らないと思ってるなら写真やめたほうが良いわ、お前。
自分で調べたらボケェ！ってみんな思ってるだけなんだな。
まぁ、、、空気嫁w やっとしゃべってくれたんで俺は面白いけどな。
俺は爺じゃないけども、細江だの、その後のプロヴォーグの流れなんかは
頭が先に来てて好きじゃないんだよね。そういう文脈を君はどう見てるのか
興味があっただけ。
>688
本気で何も写らないと思ってるなら写真やめたほうが良いわ、お前。
>>694
金村修に言えよ。オレの意見じゃない。
金村修に言えよ。オレの意見じゃない。
696 ：名無しさん脚：2005/12/06(火) 00:36:45 ID:DQKJ5Vq1
何日も張り付いてるんじゃなくて、２スレ前から参考になりそうなサイトを
紹介してきてるのですけどね。
>そういう文脈
どういう文脈があったのか知らないので貴様が教えてください。
プロヴォーグも知らないし。
紹介してきてるのですけどね。
>そういう文脈
どういう文脈があったのか知らないので貴様が教えてください。
プロヴォーグも知らないし。
697 ：名無しさん脚：2005/12/06(火) 00:41:03 ID:y42s76Ai
ちなみにプロヴォーグじゃなくて、プロヴォークだよ。
しったかするなyo
しったかするなyo
698 ：名無しさん脚：2005/12/06(火) 00:41:27 ID:DQKJ5Vq1
699 ：名無しさん脚：2005/12/06(火) 00:42:54 ID:UZV1sqWW
紹介してないじゃん。求めてるだけじゃん。
おまいにぴったしのスレ作ってやったからそっちいってくれ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1133746297/
おまいにぴったしのスレ作ってやったからそっちいってくれ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1133746297/
>>698
オレに限らず、２ちゃんねるはいつもこんな感じだけど。
オレに限らず、２ちゃんねるはいつもこんな感じだけど。
ほんとに日本のアマチュアカメラマンってドキュメンタリー指向強いね。
違う指向もあるってことをかたくなに否定したがる。
違う指向もあるってことをかたくなに否定したがる。
702 ：名無しさん脚：2005/12/06(火) 00:50:42 ID:DQKJ5Vq1
私は地味に参考になりそうなサイトを紹介してきたけど、
他の人がここを変な批評スレに変えちゃったわけですが。
まあ、名無しさんですからね。
他の人がここを変な批評スレに変えちゃったわけですが。
まあ、名無しさんですからね。
703 ：名無しさん脚：2005/12/06(火) 00:51:45 ID:UZV1sqWW
704 ：名無しさん脚：2005/12/06(火) 00:53:46 ID:UZV1sqWW
705 ：名無しさん脚：2005/12/06(火) 00:54:29 ID:DQKJ5Vq1
>703
いちおうちょっと前からの流れは読んだんだけど、どこらへんが
ガイキチなの？
なんか自分と違う考えに対するアレルギーと言うかヒステリー
みたいな感じが外から見てするけど。704みたいにイキってるのが
ガイキチっぽいっていうならわかるけどさ。
いちおうちょっと前からの流れは読んだんだけど、どこらへんが
ガイキチなの？
なんか自分と違う考えに対するアレルギーと言うかヒステリー
みたいな感じが外から見てするけど。704みたいにイキってるのが
ガイキチっぽいっていうならわかるけどさ。
707 ：名無しさん脚：2005/12/06(火) 00:56:38 ID:DQKJ5Vq1
なんでも認め合う迎合社会なんて気持ち悪い。
>697
ああ、すまん。provokeだったな。間違えた。
>702
やっと本音が出たねー。写真学校の生徒さんはおひまなのね。
ホントは写真歴の浅いガキだろーが。じゃなきゃいまさら細江なんか
誰もまともに取り合わんよｗ
ああ、すまん。provokeだったな。間違えた。
>702
やっと本音が出たねー。写真学校の生徒さんはおひまなのね。
ホントは写真歴の浅いガキだろーが。じゃなきゃいまさら細江なんか
誰もまともに取り合わんよｗ
>904
おれは自分と違う写真を撮ろうとしていて参考になるものを探している人
をガイキチ呼ばわりする社会のほうが気持ち悪いと思うよ。
おれは自分と違う写真を撮ろうとしていて参考になるものを探している人
をガイキチ呼ばわりする社会のほうが気持ち悪いと思うよ。
711 ：名無しさん脚：2005/12/06(火) 00:59:40 ID:UZV1sqWW
>711
IDがうぜｗｗｗ
IDがうぜｗｗｗ
713 ：名無しさん脚：2005/12/06(火) 01:00:54 ID:y42s76Ai
今の日本の写真の主流は、
私写真、スナップ、現実主義、適度な浮遊と緊張の同居･･･
という感じだと思う。
どんな時代においても主流批判というものが存在するけど、
別に今の流れでもいいのではないか？
今の日本は国際的なレベルに達していないという意見の人が
いるようだけど、このままで突き進んでいって、国際的な日本
写真の着地点とするのもアリだと思うが、どうかな？
欧米のキュレーターの意見も聞いてみたいね。きっと、日本は
日本独自のスタイルがいいと言うのではないか。
私写真、スナップ、現実主義、適度な浮遊と緊張の同居･･･
という感じだと思う。
どんな時代においても主流批判というものが存在するけど、
別に今の流れでもいいのではないか？
今の日本は国際的なレベルに達していないという意見の人が
いるようだけど、このままで突き進んでいって、国際的な日本
写真の着地点とするのもアリだと思うが、どうかな？
欧米のキュレーターの意見も聞いてみたいね。きっと、日本は
日本独自のスタイルがいいと言うのではないか。
714 ：名無しさん脚：2005/12/06(火) 01:01:48 ID:UZV1sqWW
しかも同じ質問を一ヶ月近く続けている
コミュニケーション取れないしwww
コミュニケーション取れないしwww
>711
え？折れ勘違いしてるのかもしれないけど、今叩かれてるのは
紹介してほしいって言ってる人じゃなかったの？
>662はたしかに気持ち悪いね。「オンナ？」ってww
え？折れ勘違いしてるのかもしれないけど、今叩かれてるのは
紹介してほしいって言ってる人じゃなかったの？
>662はたしかに気持ち悪いね。「オンナ？」ってww
716 ：名無しさん脚：2005/12/06(火) 01:04:22 ID:UZV1sqWW
>713
俺の感覚ではたしかに海外のキュレーターは日本の写真のそういう特殊な
状況に興味持っている。荒木や森山がここ数年でぐっと海外で評価が出て
きたのはそういうことだね。
でもそれって要するにここに珍獣がいる！ってことでしょ。珍獣は見せ物
になるからキュレーター的に商売になる。
国際的なレベルなんてものが具体的にあるとは思えないけど、ただスナップ
やドキュメントばかりが写真だと思い込むのは視野が狭いし、写真としてつ
まらなくなるよね。日本の写真家がみんなそういう考えを持っているわけじゃ
全然なくて、たぶんアマチュア写真家は特に理由もなくそう思い込んでる向き
が多いのではないかな。
俺の感覚ではたしかに海外のキュレーターは日本の写真のそういう特殊な
状況に興味持っている。荒木や森山がここ数年でぐっと海外で評価が出て
きたのはそういうことだね。
でもそれって要するにここに珍獣がいる！ってことでしょ。珍獣は見せ物
になるからキュレーター的に商売になる。
国際的なレベルなんてものが具体的にあるとは思えないけど、ただスナップ
やドキュメントばかりが写真だと思い込むのは視野が狭いし、写真としてつ
まらなくなるよね。日本の写真家がみんなそういう考えを持っているわけじゃ
全然なくて、たぶんアマチュア写真家は特に理由もなくそう思い込んでる向き
が多いのではないかな。
>716
常識ないとガイキチ呼ばわりしてあっち行けだのなんだの叩くわけか。
怖いねぇ。若いんだし、ちょっと常識なくたってまぁ良いじゃん。
常識ないとガイキチ呼ばわりしてあっち行けだのなんだの叩くわけか。
怖いねぇ。若いんだし、ちょっと常識なくたってまぁ良いじゃん。
719 ：名無しさん脚：2005/12/06(火) 01:09:41 ID:DQKJ5Vq1
720 ：飛び入り。：2005/12/06(火) 01:10:28 ID:YGk6nZQZ
その、新しく立てた板の１の最初のＵＲＬを見たんだけど・・
どうも表現が稚拙な気がするのね。色んな世界を創っているけど、回りくどい、というか。
自分の感性だけの判断で言うと、これを絵の分野で出したら、果たして評価されるのかな？
どうも表現が稚拙な気がするのね。色んな世界を創っているけど、回りくどい、というか。
自分の感性だけの判断で言うと、これを絵の分野で出したら、果たして評価されるのかな？
722 ：名無しさん脚：2005/12/06(火) 01:14:01 ID:UZV1sqWW
723 ：名無しさん脚：2005/12/06(火) 01:16:04 ID:y42s76Ai
>>717
確かにやや視野は狭いのかもしれないね。
オリジナルの中から飛び抜けた存在が発生するのと、
幅が広い状態からオリジナルが発生するのとは少し
ワケが違うからね。
しかし、もし日本がそうだとすると、なぜそういう状態
になっているんだろうか？日本の歴史や国民性から来て
いるのか、それともただ単に写真という一分野における
発展途上ということなのだろうか。どう思う？
確かにやや視野は狭いのかもしれないね。
オリジナルの中から飛び抜けた存在が発生するのと、
幅が広い状態からオリジナルが発生するのとは少し
ワケが違うからね。
しかし、もし日本がそうだとすると、なぜそういう状態
になっているんだろうか？日本の歴史や国民性から来て
いるのか、それともただ単に写真という一分野における
発展途上ということなのだろうか。どう思う？
まぁこうやって書いてもどうせ明日にはまた叩いて鬱憤晴らしみたい
のが続くんだろうけどなぁ。
>720
そのスレの1はここで紹介してっていってる人とは別人が成り済まし
でやってるみたいよ。
>721
スナップじゃないを紹介してていうのが否定なの？そういう取り違えが
ヒステリックに見えるし大人げないように見えるけど。
>722
たかが2ちゃんのスレじゃない。まさかマジでガイキチって言ってるの？
こわいねぇ。
のが続くんだろうけどなぁ。
>720
そのスレの1はここで紹介してっていってる人とは別人が成り済まし
でやってるみたいよ。
>721
スナップじゃないを紹介してていうのが否定なの？そういう取り違えが
ヒステリックに見えるし大人げないように見えるけど。
>722
たかが2ちゃんのスレじゃない。まさかマジでガイキチって言ってるの？
こわいねぇ。
725 ：名無しさん脚：2005/12/06(火) 01:18:29 ID:UZV1sqWW
726 ：名無しさん脚：2005/12/06(火) 01:18:59 ID:DQKJ5Vq1
|
|
∩＿＿＿∩ |
| ノ _, ,_ ヽ （（ | ﾌﾟﾗﾌﾟﾗ
/ ● ● | (=)
| ( _●_) ミ ＿ (⌒) J ））
彡､ |∪| ノ
⊂⌒ヽ / ヽノ ヽ /⌒つ
＼ ヽ / ヽ /
＼_,,ノ |､＿ノ
/
ぷちっ /
∩＿＿＿∩ . 从 /
| ノ ヽ /
/ ● ● | (=)ヽし
| ( _●_) ミ／ ｀ ﾉ
彡､ |∪| ノ ／
/ ヽノ ／ ﾉﾉ
/ ／
/ /
ムシャ |
ムシャ |
∩＿＿＿∩ | ぷらぷら
| ノ ヽ （（ |
/ ● ● | J ））
. （（ | ( _●_) ミ ・
彡､ |∪}=) ,ノ ∴
/ ヽ/＾ヽ ヽ 。
| ヽ ＼ |
| ヽ＿_ﾉ
|
∩＿＿＿∩ |
| ノ _, ,_ ヽ （（ | ﾌﾟﾗﾌﾟﾗ
/ ● ● | (=)
| ( _●_) ミ ＿ (⌒) J ））
彡､ |∪| ノ
⊂⌒ヽ / ヽノ ヽ /⌒つ
＼ ヽ / ヽ /
＼_,,ノ |､＿ノ
/
ぷちっ /
∩＿＿＿∩ . 从 /
| ノ ヽ /
/ ● ● | (=)ヽし
| ( _●_) ミ／ ｀ ﾉ
彡､ |∪| ノ ／
/ ヽノ ／ ﾉﾉ
/ ／
/ /
ムシャ |
ムシャ |
∩＿＿＿∩ | ぷらぷら
| ノ ヽ （（ |
/ ● ● | J ））
. （（ | ( _●_) ミ ・
彡､ |∪}=) ,ノ ∴
/ ヽ/＾ヽ ヽ 。
| ヽ ＼ |
| ヽ＿_ﾉ
728 ：名無しさん脚：2005/12/06(火) 01:20:54 ID:UZV1sqWW
>>724
そんなわけないじゃんwwこわいねぇwww
そんなわけないじゃんwwこわいねぇwww
729 ：名無しさん脚：2005/12/06(火) 01:22:26 ID:UZV1sqWW
>>726
勝手に抜け出せばw
勝手に抜け出せばw
730 ：飛び入り：2005/12/06(火) 01:23:06 ID:YGk6nZQZ
>>726
む〜〜〜。
多分、海外の人たちは、音楽や他の分野と同列に強い意志で写真というものを選択する。
ところが、豊かな日本は誰でも手軽に写真を始められる。そして、捨てられる。
この違いだろうか？ 海外の現実を知りませんが・・
む〜〜〜。
多分、海外の人たちは、音楽や他の分野と同列に強い意志で写真というものを選択する。
ところが、豊かな日本は誰でも手軽に写真を始められる。そして、捨てられる。
この違いだろうか？ 海外の現実を知りませんが・・
>>724
> >721
> スナップじゃないを紹介してていうのが否定なの？そういう取り違えが
> ヒステリックに見えるし大人げないように見えるけど。
紹介してもらったリンクに対するコメントが、
>>392、>>397
そのあいだも、作品足り得るスナップはあるのではないかという意見が出たが、
>>410、>>425、>>434、>>478、>>503
といった感じ。ケンカ売ってるのは、どっちかてーと彼だと思うけど。
> >721
> スナップじゃないを紹介してていうのが否定なの？そういう取り違えが
> ヒステリックに見えるし大人げないように見えるけど。
紹介してもらったリンクに対するコメントが、
>>392、>>397
そのあいだも、作品足り得るスナップはあるのではないかという意見が出たが、
>>410、>>425、>>434、>>478、>>503
といった感じ。ケンカ売ってるのは、どっちかてーと彼だと思うけど。
>723
このスレと関係ない話になるけど、俺思うに日本の写真家はずっと
反体制みたいなところがあったんだと思うよ。土門さんの広島や炭坑も
労働運動っぽいでしょ。伊兵衛さんのもあれは民衆論的リアリズムだ
よね。映画のほうがもっと政治的にははっきりしてたけど、写真も
結構そうだったんだと思うんだ。
そういう意味で名取さんなんかもろ左翼で、異色だったのは植田さん
ぐらいじゃない？そういうまぁシリアス社会派みたいなのにたいして、
細江さんとか森山さんは学生運動とかそっちに近くてちょっとオルタ
ナティブなリアリズムを目指したんじゃないのかなぁと思う。provoke
なんかそういう意味じゃベタじゃない。
だから、作った絵みたいなのを商業主義とか言っちゃうんじゃないのか
と思うねぇ。資本主義の手先め、キー！、みたいな。スレ違い失礼。
このスレと関係ない話になるけど、俺思うに日本の写真家はずっと
反体制みたいなところがあったんだと思うよ。土門さんの広島や炭坑も
労働運動っぽいでしょ。伊兵衛さんのもあれは民衆論的リアリズムだ
よね。映画のほうがもっと政治的にははっきりしてたけど、写真も
結構そうだったんだと思うんだ。
そういう意味で名取さんなんかもろ左翼で、異色だったのは植田さん
ぐらいじゃない？そういうまぁシリアス社会派みたいなのにたいして、
細江さんとか森山さんは学生運動とかそっちに近くてちょっとオルタ
ナティブなリアリズムを目指したんじゃないのかなぁと思う。provoke
なんかそういう意味じゃベタじゃない。
だから、作った絵みたいなのを商業主義とか言っちゃうんじゃないのか
と思うねぇ。資本主義の手先め、キー！、みたいな。スレ違い失礼。
733 ：名無しさん脚：2005/12/06(火) 01:26:19 ID:DQKJ5Vq1
>>ID:UZV1sqWW
話しは変わるけど、チョートクと雅楽奏者の東儀さんの写真みてどう思います？
http://www.ricoh.co.jp/dc/gr/gallery/index.html?blog
話しは変わるけど、チョートクと雅楽奏者の東儀さんの写真みてどう思います？
http://www.ricoh.co.jp/dc/gr/gallery/index.html?blog
734 ：名無しさん脚：2005/12/06(火) 01:26:58 ID:y42s76Ai
>>726
日本の実態が君の解釈のようだとわかっていて、なぜこの場で
あえてサイト紹介を呼びかけるの？
きっと君には何か言いたいことがあるんじゃないか？
もし言いたいことがないのなら、今の君の言動は全く意味がない
と思うんだけどどうかな？
日本の実態が君の解釈のようだとわかっていて、なぜこの場で
あえてサイト紹介を呼びかけるの？
きっと君には何か言いたいことがあるんじゃないか？
もし言いたいことがないのなら、今の君の言動は全く意味がない
と思うんだけどどうかな？
735 ：飛び入り：2005/12/06(火) 01:27:27 ID:YGk6nZQZ
>732
そういえば専門誌で、ある時期の「芸術写真」は差別語だった、なんて文章を思い出しました。
そういえば専門誌で、ある時期の「芸術写真」は差別語だった、なんて文章を思い出しました。
>731
たしかに紹介してくれってお願いする人の応対ではないなぁ。
損してるよね。
たしかに紹介してくれってお願いする人の応対ではないなぁ。
損してるよね。
737 ：名無しさん脚：2005/12/06(火) 01:31:17 ID:DQKJ5Vq1
738 ：名無しさん脚：2005/12/06(火) 01:31:19 ID:UZV1sqWW
>>725先に答えてくれ
739 ：名無しさん脚：2005/12/06(火) 01:32:28 ID:DQKJ5Vq1
>>738
何を恐れてるんですか？
何を恐れてるんですか？
741 ：名無しさん脚：2005/12/06(火) 01:34:15 ID:UZV1sqWW
え？？？なんで？？？
742 ：名無しさん脚：2005/12/06(火) 01:35:10 ID:y42s76Ai
>734
しょうがないだろ。俺と同じでどっかで読んだだけの写真史を語ってるだけなんだから。
まぁしかし、最初の頃よりかは引用に厚みが出てきたな。成長はやいぞおまえっ！
しょうがないだろ。俺と同じでどっかで読んだだけの写真史を語ってるだけなんだから。
まぁしかし、最初の頃よりかは引用に厚みが出てきたな。成長はやいぞおまえっ！
744 ：名無しさん脚：2005/12/06(火) 01:38:26 ID:DQKJ5Vq1
745 ：名無しさん脚：2005/12/06(火) 01:39:06 ID:UZV1sqWW
>>744
否定のしかたがあるだろう。
写真を撮っている立場はそれぞれで、作品だろうがスナップだろうが、上も下もない。
まじめにスナップ写真を撮っているひともいれば、
趣味でスナップ写真を撮っているひともいる。
そういうひとたちを認められなくて、自分の主張を認めてもらえるかな。
少し考えたほうがいいと思うけど。
否定のしかたがあるだろう。
写真を撮っている立場はそれぞれで、作品だろうがスナップだろうが、上も下もない。
まじめにスナップ写真を撮っているひともいれば、
趣味でスナップ写真を撮っているひともいる。
そういうひとたちを認められなくて、自分の主張を認めてもらえるかな。
少し考えたほうがいいと思うけど。
おいおい。おまいら明日は平日ですよ?
748 ：名無しさん脚：2005/12/06(火) 01:43:44 ID:UZV1sqWW
749 ：名無しさん脚：2005/12/06(火) 01:44:00 ID:DQKJ5Vq1
751 ：名無しさん脚：2005/12/06(火) 01:46:57 ID:DQKJ5Vq1
だからガキのネラーにいつまで噛み付いてるんだよぅ。
もうそこが知れたんだkらその辺でいいじゃまいか。
>749
スナップがどうだとこだわるなら、あえてスナップをやってみなよ。
もう少し深く見えればきっと今と違うことを言うよ。俺もそうだったから。
もうそこが知れたんだkらその辺でいいじゃまいか。
>749
スナップがどうだとこだわるなら、あえてスナップをやってみなよ。
もう少し深く見えればきっと今と違うことを言うよ。俺もそうだったから。
754 ：名無しさん脚：2005/12/06(火) 01:49:10 ID:DQKJ5Vq1
>>UZV1sqWW
先に質問したのはこっちですが。
先に質問したのはこっちですが。
>794
まぁスナップにもすごいのがあるってことは知っといたほうが良いよね。
それはスナップを実際やってみなきゃわからんことで、目の前にあるもの
を撮るのがあなたがかつて言ったように「バカみたい」なことだと本当に
思うなら、まだ写真について大切なことをあなたは知らないよ。
スナップ撮るのと絵を作ることは全然違うことではないのよ。スナップ見て
刺激されることもあるし、その逆もある。あとは写真が好きなのか、絵を作
るのが好きなのか、それだけのこと。写真が好きなんだろうと期待するけどね。
まぁスナップにもすごいのがあるってことは知っといたほうが良いよね。
それはスナップを実際やってみなきゃわからんことで、目の前にあるもの
を撮るのがあなたがかつて言ったように「バカみたい」なことだと本当に
思うなら、まだ写真について大切なことをあなたは知らないよ。
スナップ撮るのと絵を作ることは全然違うことではないのよ。スナップ見て
刺激されることもあるし、その逆もある。あとは写真が好きなのか、絵を作
るのが好きなのか、それだけのこと。写真が好きなんだろうと期待するけどね。
756 ：名無しさん脚：2005/12/06(火) 01:51:06 ID:DQKJ5Vq1
>744だた。
758 ：飛び入り：2005/12/06(火) 01:51:49 ID:kxm99TqZ
ただのケンカになってるので、
さようなら〜〜〜〜。
さようなら〜〜〜〜。
759 ：名無しさん脚：2005/12/06(火) 01:52:00 ID:UZV1sqWW
>>754
ちょっwwwおまいwwwレス番見れwwwww
ちょっwwwおまいwwwレス番見れwwwww
760 ：名無しさん脚：2005/12/06(火) 01:52:15 ID:jStMKsYx
はっきり言うけど、スナップは難しいんだよ
婦人科専門の俺からすれば、スナップがきちんと取れる奴はみんな偉い
婦人科専門の俺からすれば、スナップがきちんと取れる奴はみんな偉い
>756
変なやつだなぁ。ここ荒らしてる原因の一部はおまいさんなんだから、
ちゃんと説明してくれよ。いみがわからんぞ。
変なやつだなぁ。ここ荒らしてる原因の一部はおまいさんなんだから、
ちゃんと説明してくれよ。いみがわからんぞ。
>756
あたりまえだろｗｗｗ
前にも書いたけども、君は写真がどうとか言う前に絵画とか見て
構図の勉強なんかをするのが先だよ。そんなんとっくに卒業した
と思うなら自分の写真を一枚でもアップしてみな。
もしそれが出来なかったらおとなしくスナップとってなさい。
ま、そういうことだ。
あたりまえだろｗｗｗ
前にも書いたけども、君は写真がどうとか言う前に絵画とか見て
構図の勉強なんかをするのが先だよ。そんなんとっくに卒業した
と思うなら自分の写真を一枚でもアップしてみな。
もしそれが出来なかったらおとなしくスナップとってなさい。
ま、そういうことだ。
763 ：名無しさん脚：2005/12/06(火) 01:54:42 ID:y42s76Ai
だめだな、この人は。
「写真に対する意思」というものがカケラも感じられない。
本心を出してくれれば、マジレスしたいのに。これじゃだめ。
君のやっていることは単なる茶化しだよ。
「写真に対する意思」というものがカケラも感じられない。
本心を出してくれれば、マジレスしたいのに。これじゃだめ。
君のやっていることは単なる茶化しだよ。
764 ：名無しさん脚：2005/12/06(火) 01:55:46 ID:UZV1sqWW
うはっwwwいつも通りになってきたww
>763
ああ、やっと気付いたのね。オツ。
ああ、やっと気付いたのね。オツ。
766 ：名無しさん脚：2005/12/06(火) 01:59:58 ID:DQKJ5Vq1
>UZV1sqWW
>>733で私が質問してますよね。
>>733で私が質問してますよね。
767 ：名無しさん脚：2005/12/06(火) 02:02:49 ID:DQKJ5Vq1
768 ：名無しさん脚：2005/12/06(火) 02:03:40 ID:UZV1sqWW
>>766
もう眠いんだろwww寝ないか？
俺も眠いんだwww
725 名前：名無しさん脚 投稿日：2005/12/06(火) 01:18:29 ID:UZV1sqWW
>>719
で、これだけ度々話題を振ってもネタが出ないってことは
どういうことか？考えた？
733 名前：名無しさん脚 投稿日：2005/12/06(火) 01:26:19 ID:DQKJ5Vq1
>>ID:UZV1sqWW
話しは変わるけど、チョートクと雅楽奏者の東儀さんの写真みてどう思います？
http://www.ricoh.co.jp/dc/gr/gallery/index.html?blog
もう眠いんだろwww寝ないか？
俺も眠いんだwww
725 名前：名無しさん脚 投稿日：2005/12/06(火) 01:18:29 ID:UZV1sqWW
>>719
で、これだけ度々話題を振ってもネタが出ないってことは
どういうことか？考えた？
733 名前：名無しさん脚 投稿日：2005/12/06(火) 01:26:19 ID:DQKJ5Vq1
>>ID:UZV1sqWW
話しは変わるけど、チョートクと雅楽奏者の東儀さんの写真みてどう思います？
http://www.ricoh.co.jp/dc/gr/gallery/index.html?blog
>767
じゃぁ最初からそう言えばもう少しわかりやすい話だと思うよ。
じゃぁ最初からそう言えばもう少しわかりやすい話だと思うよ。
>766
横レス
チョートクなんか評価に値するかよｗ
でも東儀秀樹のはイイネ。俺は好きだなー。
海外と日本の文脈で話をするのはキライなんでマジレスしなかったんだけども
欧米って自然は克服して踏み越えていく、というメンタリティなんだそうだよ。
それに対して日本では自然と共存（いまや陳腐な言葉ではあるけども）する
ことが第一義だったわけだよね。なんたって八百万の神々の国ですから。
そういうメンタルな部分が写真に現れてるんだろうと俺は思ってるけどね。
ちょっと前の細江〜全共闘のあたりは言葉をおもちゃにしてるんで写真以前に
嫌いだけども、日本人の気持ちとしてはスナップって一番シックリくるんじゃ
ないだろうか。どんなものにも魂を込めるって言うかさ。
横レス
チョートクなんか評価に値するかよｗ
でも東儀秀樹のはイイネ。俺は好きだなー。
海外と日本の文脈で話をするのはキライなんでマジレスしなかったんだけども
欧米って自然は克服して踏み越えていく、というメンタリティなんだそうだよ。
それに対して日本では自然と共存（いまや陳腐な言葉ではあるけども）する
ことが第一義だったわけだよね。なんたって八百万の神々の国ですから。
そういうメンタルな部分が写真に現れてるんだろうと俺は思ってるけどね。
ちょっと前の細江〜全共闘のあたりは言葉をおもちゃにしてるんで写真以前に
嫌いだけども、日本人の気持ちとしてはスナップって一番シックリくるんじゃ
ないだろうか。どんなものにも魂を込めるって言うかさ。
つうか、
>こんなバカなスナップばかりじゃだめだと思い
って自分の写真について思う人が、細江さん馬鹿にするのは
同じ苦労をした人に対して酷いね。
長徳は昔いくつかオッと思う写真を撮ってるよ。それは馬鹿に出来ない。
全然良い写真撮ってない写真家もいるんだから。
DQKJ5Vq1が東儀なんちゃらのほうが良いと思ってどっちが良いと思う
か聞いたんだとしたら、写真に対するセンスとしてかなり絶望的だと思う
な。よく考えてみ？sudiとかいうのと変わらんものだろ、あれは。
だいたいGRDの作例写真は作品じゃない。強いて言えば両方糞、というので
ないと寂しいねぇ。
寝る。
>こんなバカなスナップばかりじゃだめだと思い
って自分の写真について思う人が、細江さん馬鹿にするのは
同じ苦労をした人に対して酷いね。
長徳は昔いくつかオッと思う写真を撮ってるよ。それは馬鹿に出来ない。
全然良い写真撮ってない写真家もいるんだから。
DQKJ5Vq1が東儀なんちゃらのほうが良いと思ってどっちが良いと思う
か聞いたんだとしたら、写真に対するセンスとしてかなり絶望的だと思う
な。よく考えてみ？sudiとかいうのと変わらんものだろ、あれは。
だいたいGRDの作例写真は作品じゃない。強いて言えば両方糞、というので
ないと寂しいねぇ。
寝る。
772 ：名無しさん脚：2005/12/06(火) 02:15:34 ID:UZV1sqWW
773 ：名無しさん脚：2005/12/06(火) 02:16:47 ID:jStMKsYx
島偽さんの写真はいかにも
「たくさんとった素材をプロがセレクトしましたが
持ちネタのバリエーションの少なさは隠しようもありませんでした」
つーかんじだな。
持ちネタがあるだけましと見るか、
誰の写真でもプロがセレクトすればあの程度は並べられると見るか。
「たくさんとった素材をプロがセレクトしましたが
持ちネタのバリエーションの少なさは隠しようもありませんでした」
つーかんじだな。
持ちネタがあるだけましと見るか、
誰の写真でもプロがセレクトすればあの程度は並べられると見るか。
ここで、オレの>>688の先見性が生きてくるな（ｗ
>771
細江や昔のチョートクは良くてsudiや東儀にセンスを感じないのだったら
お前もガイキチと同じじゃないのんか？>755は口からでまかせか?
写真始めたばかりのねーちゃんや所詮アマチュアが撮ったインプレを
作品と並べてる時点で、写真に対するセンスが死んでる,と俺は思うぞ。
良いセンス、良い雰囲気と良い作品、は別に語るべきものだけど
その人の持っているもののいくらかは写るんだよ。そこを見れなくて何が
写真とってます、だ?
細江や昔のチョートクは良くてsudiや東儀にセンスを感じないのだったら
お前もガイキチと同じじゃないのんか？>755は口からでまかせか?
写真始めたばかりのねーちゃんや所詮アマチュアが撮ったインプレを
作品と並べてる時点で、写真に対するセンスが死んでる,と俺は思うぞ。
良いセンス、良い雰囲気と良い作品、は別に語るべきものだけど
その人の持っているもののいくらかは写るんだよ。そこを見れなくて何が
写真とってます、だ?
776 ：名無しさん脚：2005/12/06(火) 02:19:34 ID:DQKJ5Vq1
>>770
>でも東儀秀樹のはイイネ。
そうですよね。
綺麗なだけの写真なんて誰にでも撮れるバカなものなんですよ。
あ、綺麗だな、と思えばボタン押せばいいんですから。
>欧米って自然は克服して踏み越えていく、というメンタリティなんだそうだよ。
西ヨーロッパはそうでしょうね。
ドイツ写真展のべアテ・グーチョウの写真はそうした背景を取り入れて作品にしていますね。
http://www.momat.go.jp/Honkan/German_Contemporary_Photography/
>でも東儀秀樹のはイイネ。
そうですよね。
綺麗なだけの写真なんて誰にでも撮れるバカなものなんですよ。
あ、綺麗だな、と思えばボタン押せばいいんですから。
>欧米って自然は克服して踏み越えていく、というメンタリティなんだそうだよ。
西ヨーロッパはそうでしょうね。
ドイツ写真展のべアテ・グーチョウの写真はそうした背景を取り入れて作品にしていますね。
http://www.momat.go.jp/Honkan/German_Contemporary_Photography/
>774
残念ながら、それは、ない。
残念ながら、それは、ない。
778 ：名無しさん脚：2005/12/06(火) 02:26:12 ID:DQKJ5Vq1
779 ：名無しさん脚：2005/12/06(火) 02:26:46 ID:UZV1sqWW
さてと。じじいはねるじょ。
あまり言葉をおもちゃにするな、若人よ。
あまり言葉をおもちゃにするな、若人よ。
781 ：名無しさん脚：2005/12/06(火) 02:36:22 ID:DQKJ5Vq1
782 ：名無しさん脚：2005/12/06(火) 02:38:56 ID:UZV1sqWW
いつも質問には答えないで消えて行くよな
そして後日のうのうと現れるwww
そんなおまいにはこの言葉を捧げる！
［嘘も百回言えば本当になる］
頑張れよ！！俺も頑張る！！
byニートの引きこもりより
（引きこもりだから写真撮れないんだわコレww）
そして後日のうのうと現れるwww
そんなおまいにはこの言葉を捧げる！
［嘘も百回言えば本当になる］
頑張れよ！！俺も頑張る！！
byニートの引きこもりより
（引きこもりだから写真撮れないんだわコレww）
783 ：名無しさん脚：2005/12/06(火) 02:45:54 ID:DQKJ5Vq1
最初から解ってたし、そんなこと言われても何とも思わないんだ。
最近の言葉だからニートの意味自体よく知らないし。
写真家の肉原さんが自分はニートだとか言ってるのを見て、
それなら自分の方がもっとニートだなとは思ったが。
彼より収入は圧倒的に少ないし。
写真が雑誌の表紙と裏表紙に採用されたことあるけど、
約4000円しかもらえなかった。
あと、漏れは学生だけど、そんなに若くないんだw
最近の言葉だからニートの意味自体よく知らないし。
写真家の肉原さんが自分はニートだとか言ってるのを見て、
それなら自分の方がもっとニートだなとは思ったが。
彼より収入は圧倒的に少ないし。
写真が雑誌の表紙と裏表紙に採用されたことあるけど、
約4000円しかもらえなかった。
あと、漏れは学生だけど、そんなに若くないんだw
784 ：名無しさん脚：2005/12/06(火) 02:48:09 ID:UZV1sqWW
>>781
まてまてwww眠いと言っただけで、寝るとは言ってないぞwww
考えた事教えてくれないかな？
>自分の参考にが第一ですよ。その次にこっちの人の紹介ですよ。
普通、第一の理由を述べるもんだろ…
まあ、そういったら誰も教えてくれなくなるから
他の人のために教えて下さいと言ったんだろうが…
やめたほうがいいよ
まてまてwww眠いと言っただけで、寝るとは言ってないぞwww
考えた事教えてくれないかな？
>自分の参考にが第一ですよ。その次にこっちの人の紹介ですよ。
普通、第一の理由を述べるもんだろ…
まあ、そういったら誰も教えてくれなくなるから
他の人のために教えて下さいと言ったんだろうが…
やめたほうがいいよ
785 ：名無しさん脚：2005/12/06(火) 02:52:14 ID:DQKJ5Vq1
ついでにsudiさんについて書いておくと、彼女はまだ初心者だし、
今勉強しながらバリエーションを増やしてると思うんだよね。
叩いてる人はそのあたり理解してないんじゃない？
あるいは才能に嫉妬してるのか。
彼女は今からもっと変化していくし、いい写真家なるセンスは持ってる。
重要なのは思想なんだ。
今勉強しながらバリエーションを増やしてると思うんだよね。
叩いてる人はそのあたり理解してないんじゃない？
あるいは才能に嫉妬してるのか。
彼女は今からもっと変化していくし、いい写真家なるセンスは持ってる。
重要なのは思想なんだ。
786 ：名無しさん脚：2005/12/06(火) 02:57:46 ID:DQKJ5Vq1
787 ：名無しさん脚：2005/12/06(火) 03:05:46 ID:UZV1sqWW
>>786
うわwwwなんか親近感が出て来たwww
もうおまいの事いじるのヤメる
>>786
すべて正解だと思うよ
だったらさ、なおさらここで聞くのはもうよさないか？お願いw
他で聞くならmixiをすすめる
最後に良い事教えてあげる
雑誌のPenの12/1号が写真家特集で結構面白いよ
見れたら見てみてね
で、寝る
byニートの引きこもりより
うわwwwなんか親近感が出て来たwww
もうおまいの事いじるのヤメる
>>786
すべて正解だと思うよ
だったらさ、なおさらここで聞くのはもうよさないか？お願いw
他で聞くならmixiをすすめる
最後に良い事教えてあげる
雑誌のPenの12/1号が写真家特集で結構面白いよ
見れたら見てみてね
で、寝る
byニートの引きこもりより
789 ：名無しさん脚：2005/12/06(火) 08:52:58 ID:JViZC9Uf
なんだよ 結局 sudiちゃんのキャンペーンだったのかよ
どっかのねーちゃんのブログにいつまで粘着してんだよ。
どこにでもあるブログの一つに潰れるまで張りつくとか、
マジキモイよ。ああまでするﾔﾂはどこかで嫉妬してるんだろな。
どこにでもあるブログの一つに潰れるまで張りつくとか、
マジキモイよ。ああまでするﾔﾂはどこかで嫉妬してるんだろな。
791 ：名無しさん脚：2005/12/06(火) 11:55:43 ID:mvHhlLDN
792 ：名無しさん脚：2005/12/06(火) 13:06:19 ID:nNoUiBaN
793 ：名無しさん脚：2005/12/06(火) 13:42:06 ID:mvHhlLDN
センス悪すぎｗ
ライセンスを明記してるところがスバラシイね。
商用利用ってwww
商用利用ってwww
795 ：名無しさん脚：2005/12/06(火) 18:15:00 ID:4F7ae9YU
>787
NANDE ONEGAISITARI ADOVAISU SITERUNO？
NANDE ONEGAISITARI ADOVAISU SITERUNO？
796 ：名無しさん脚：2005/12/06(火) 22:20:44 ID:5+kn02bO
>>787
/ ﾉ 彡:三:三:三:ミ |: ヽ
| |. __,,;;ｨ t;;;;,,,_ :ヽ; |
)'ｰーノ( | |ｼ ,ｨｪｨ') (.ｨｪｨ､ ﾐ| | |ｰ‐''"ｌ
/ B | !r､| ''''''. | | '''''' Y ） ｌ B ヽ
l ･ i ヽ{ ヽ. (r､ ,n) /:: };ﾉ/ ・ /
| S l ／ ⌒ヽ し} : ､___二__., ;:::::jJ | S ｜
| ･ |/ |l | !､.:. ´ ..::::... ｀ﾉ::::ﾉ ヽｌ ・ ｜
| E | | l | ヽ､ゝ '""'ノ／ ｌ E |
| !! | / | | | ` ｰ-‐ ' ´|| ,ﾉ | !! ｜
ノｰ‐---､,| / │ｌ､l |ﾚ' ﾉハ､_ノヽ
/ ／ ノ⌒ヾ､ ヽ ノハ, |
,/ ,イーｆ'´ /´ ＼ | ,／´ ｜ヽl |
／-ト、| ┼―- ､_ヽﾒr' , -=ｌ''"ハ | ｌ
,／ | ヽ ＼ _,ノｰｆ' ´ ﾉノ ヽ ｜ |
､_ _ ‐''ｌ `ー‐―''" ⌒'ｰ--‐'´｀ヽ､_
/ ﾉ 彡:三:三:三:ミ |: ヽ
| |. __,,;;ｨ t;;;;,,,_ :ヽ; |
)'ｰーノ( | |ｼ ,ｨｪｨ') (.ｨｪｨ､ ﾐ| | |ｰ‐''"ｌ
/ B | !r､| ''''''. | | '''''' Y ） ｌ B ヽ
l ･ i ヽ{ ヽ. (r､ ,n) /:: };ﾉ/ ・ /
| S l ／ ⌒ヽ し} : ､___二__., ;:::::jJ | S ｜
| ･ |/ |l | !､.:. ´ ..::::... ｀ﾉ::::ﾉ ヽｌ ・ ｜
| E | | l | ヽ､ゝ '""'ノ／ ｌ E |
| !! | / | | | ` ｰ-‐ ' ´|| ,ﾉ | !! ｜
ノｰ‐---､,| / │ｌ､l |ﾚ' ﾉハ､_ノヽ
/ ／ ノ⌒ヾ､ ヽ ノハ, |
,/ ,イーｆ'´ /´ ＼ | ,／´ ｜ヽl |
／-ト、| ┼―- ､_ヽﾒr' , -=ｌ''"ハ | ｌ
,／ | ヽ ＼ _,ノｰｆ' ´ ﾉノ ヽ ｜ |
､_ _ ‐''ｌ `ー‐―''" ⌒'ｰ--‐'´｀ヽ､_
797 ：名無しさん脚：2005/12/07(水) 22:47:26 ID:mvGfiZKi
一般の人って綺麗なだけで何の意味も持たない
絵はがきみたいな写真がいいと思ってるのですね。
私が言ってるのはそういうのではないのですが。
日本でも芸術としての写真を勉強しているだったら解ると思うのですが
まだここにはそういう人は来てないみたいですね。
近い感じの人は一昨日の夜中に来ましたが。
絵はがきみたいな写真がいいと思ってるのですね。
私が言ってるのはそういうのではないのですが。
日本でも芸術としての写真を勉強しているだったら解ると思うのですが
まだここにはそういう人は来てないみたいですね。
近い感じの人は一昨日の夜中に来ましたが。
798 ：名無しさん脚：2005/12/07(水) 22:57:38 ID:mvGfiZKi
>>688
チョートクと東儀氏の写真を見比べれば解りやすいですが、
東儀氏は気負って綺麗な写真を撮ろうとしている姿が見えてくるし、
チョートクは開発に関わったカメラが出来て、喜々として撮影してる
という心情が見えてきますね。
チョートクと東儀氏の写真を見比べれば解りやすいですが、
東儀氏は気負って綺麗な写真を撮ろうとしている姿が見えてくるし、
チョートクは開発に関わったカメラが出来て、喜々として撮影してる
という心情が見えてきますね。
800 ：名無しさん脚：2005/12/07(水) 23:08:11 ID:mvGfiZKi
>>713
>日本独自のスタイルがいいと言うのではないか。
日本独自のスタイルって何ですか？日本にもいろいろなスタイルがあると思いますよ。
スタイルが一種類しかなかったら異常だし、決してそれがいいとは言わないでしょうね。
>日本独自のスタイルがいいと言うのではないか。
日本独自のスタイルって何ですか？日本にもいろいろなスタイルがあると思いますよ。
スタイルが一種類しかなかったら異常だし、決してそれがいいとは言わないでしょうね。
801 ：名無しさん脚：2005/12/07(水) 23:19:04 ID:WMEZeVGz
802 ：名無しさん脚：2005/12/07(水) 23:19:12 ID:mvGfiZKi
>>676
それをリカルダ・ロッガンのような記憶の記録写真にすれば面白いんだけど。
http://www.momat.go.jp/Honkan/German_Contemporary_Photography/
それをリカルダ・ロッガンのような記憶の記録写真にすれば面白いんだけど。
http://www.momat.go.jp/Honkan/German_Contemporary_Photography/
だからもう相手すんなって
>787
残念ながら、そういうパッと撮ってきれいな写真が人目を惹くというのは
正しいんだよね。俺は何度かここに書き込んでるブロガーだけども
ランキングに参加してみると、ただきれいなだけの写真がランキング上位に
あがってきてがっかりする訳ですよ。
いまだにランキングのバナーは貼ってあるけど、集客のために撮りたくもない
きれいなお花を撮るなんて俺はしたくないから、そういうのはどうでも良く
なってたりする。
デジ板の勝負スレなんかもそう。パッと見て判りやすいものに票が集まり
やすくて、ひねって撮ってもそれを受け止めてくれない感がどこかに残る。
もちろん俺の腕が悪いという点は否定しないけど、では一番票を集めた
写真が良い作品だったか、といわれるとはなはだ疑問。つまり見ている
ポイントが浅いんだな。
ずっとレスしていてなんとなく気味の言いたい事はわかっているんだけども
まぁきちんと勉強している人があまりいないというのはここのスレに限った
ことではなく2ch全体に言えること。アンパンスレあたりで一時期うまい人が
いたけど今は見かけないしなぁ。まぁレスを読んでいると写真機家は多い
けど、良い写真を撮る人は少ないような気がするね。君の言わんとする
ところはその辺なんじゃないのか?
ただ、ひとつだけ忠告。スレに張り付くならもう少しコミュニケートしたほうが良いよ。
なんか最初はいたずらしに来てるのかと思ったもの。
ああ、それからべアテ・グーチョウね。面白そうだからちょっと見てみるよ。
残念ながら、そういうパッと撮ってきれいな写真が人目を惹くというのは
正しいんだよね。俺は何度かここに書き込んでるブロガーだけども
ランキングに参加してみると、ただきれいなだけの写真がランキング上位に
あがってきてがっかりする訳ですよ。
いまだにランキングのバナーは貼ってあるけど、集客のために撮りたくもない
きれいなお花を撮るなんて俺はしたくないから、そういうのはどうでも良く
なってたりする。
デジ板の勝負スレなんかもそう。パッと見て判りやすいものに票が集まり
やすくて、ひねって撮ってもそれを受け止めてくれない感がどこかに残る。
もちろん俺の腕が悪いという点は否定しないけど、では一番票を集めた
写真が良い作品だったか、といわれるとはなはだ疑問。つまり見ている
ポイントが浅いんだな。
ずっとレスしていてなんとなく気味の言いたい事はわかっているんだけども
まぁきちんと勉強している人があまりいないというのはここのスレに限った
ことではなく2ch全体に言えること。アンパンスレあたりで一時期うまい人が
いたけど今は見かけないしなぁ。まぁレスを読んでいると写真機家は多い
けど、良い写真を撮る人は少ないような気がするね。君の言わんとする
ところはその辺なんじゃないのか?
ただ、ひとつだけ忠告。スレに張り付くならもう少しコミュニケートしたほうが良いよ。
なんか最初はいたずらしに来てるのかと思ったもの。
ああ、それからべアテ・グーチョウね。面白そうだからちょっと見てみるよ。
805 ：名無しさん脚：2005/12/07(水) 23:22:34 ID:WMEZeVGz
不思議でさ。
手間隙かけた迫力満点の創作写真もさ、
画面からはみ出てる子供の笑顔に勝てないってこともあるよ。
手間隙かけた迫力満点の創作写真もさ、
画面からはみ出てる子供の笑顔に勝てないってこともあるよ。
共通した写真批評の物差しというのはありえない。
世の中には「好きな写真」と「嫌いな写真」しか存在しない。
ちなみに漏れは、
・それがそのまま写っているだけの写真（意識して撮り続けている人もいるが、それは例外）
・テクニック偏重で、見ていると作家の苦労がまず頭に浮かんでしまう写真
・鑑賞者に媚を売っている写真
が嫌い。
世の中には「好きな写真」と「嫌いな写真」しか存在しない。
ちなみに漏れは、
・それがそのまま写っているだけの写真（意識して撮り続けている人もいるが、それは例外）
・テクニック偏重で、見ていると作家の苦労がまず頭に浮かんでしまう写真
・鑑賞者に媚を売っている写真
が嫌い。
807 ：名無しさん脚：2005/12/07(水) 23:27:56 ID:mvGfiZKi
>805
そういう偶然性の勝利みたいなことも写真にはあるね。
実は俺が撮った今迄で一番気に入ってる写真は親友夫婦と娘を
写した笑顔満天の一枚。俺の中であまりに良く撮れちゃっててその後は
しばらくスナップ撮れなかったもの。
ただ、そういう一枚を撮ってしまったから、スナップであっても撮るときに
何かしら違う発想を、と考えるようにはなったよ。コントロールできる部分と
コントロールできない部分が同軸で共存しているのが写真の難しさでね、
同じカメラを持っていても撮る側のメンタリティによってその辺は変化するわけさ。
彼が言っているのはその辺を意識しているか否か、ということじゃないかな。
>806
ｿﾚﾊﾖｶｯﾀﾈ
で、あんたどんなの撮ってるの?
そういう偶然性の勝利みたいなことも写真にはあるね。
実は俺が撮った今迄で一番気に入ってる写真は親友夫婦と娘を
写した笑顔満天の一枚。俺の中であまりに良く撮れちゃっててその後は
しばらくスナップ撮れなかったもの。
ただ、そういう一枚を撮ってしまったから、スナップであっても撮るときに
何かしら違う発想を、と考えるようにはなったよ。コントロールできる部分と
コントロールできない部分が同軸で共存しているのが写真の難しさでね、
同じカメラを持っていても撮る側のメンタリティによってその辺は変化するわけさ。
彼が言っているのはその辺を意識しているか否か、ということじゃないかな。
>806
ｿﾚﾊﾖｶｯﾀﾈ
で、あんたどんなの撮ってるの?
809 ：名無しさん脚：2005/12/07(水) 23:31:13 ID:WMEZeVGz
写真は変幻自在だから、答えが見つからない。
だから、自分自身で追い求める形を見つけて、極めたら、たとえばそれを周囲に提示してみる。
それでよくない？
だから、自分自身で追い求める形を見つけて、極めたら、たとえばそれを周囲に提示してみる。
それでよくない？
810 ：名無しさん脚：2005/12/07(水) 23:38:58 ID:mvGfiZKi
>809
極めたなんて思ってるやつはろくでもないやつに違いないがね。
ただ、例えきれいなだけの写真であっても好きで撮ってるなら
撮り続けて、それを評価に晒される場所に常に置いておくという
努力は必要だと思うよ。
極めたなんて思ってるやつはろくでもないやつに違いないがね。
ただ、例えきれいなだけの写真であっても好きで撮ってるなら
撮り続けて、それを評価に晒される場所に常に置いておくという
努力は必要だと思うよ。
で、また迷宮へと突入し、世が明ける・・
>810
さぁそれはどうかな。そう言い切ってしまう所が君の浅さだと俺は思うよ。
一面では正しいのだけど、その一枚が力を持っている場合もあるわけよ。
さぁそれはどうかな。そう言い切ってしまう所が君の浅さだと俺は思うよ。
一面では正しいのだけど、その一枚が力を持っている場合もあるわけよ。
814 ：名無しさん脚：2005/12/07(水) 23:53:30 ID:mvGfiZKi
>>804は芸術でもなんでもないネット上での人気の出る写真について語ってるわけね。
こっちは写真の上手い下手ってな話しもしてないんだわ。そんなのも無いと思うし。
ドイツ写真の現在展でもみんなあるコンセプトを持って写真を作ってる。
以前隣の部屋に住んでたドイツ人は彫刻を勉強してた。
その彫刻は例えば「ロミオとジュリエット」という作品で
二つの街灯が互いに会話するように点滅しあうというもの。
そういうのが現代芸術の彫刻なの。
数年前に日本で彫刻の祭典に行ったとき、ベルギーの彫刻家がそうした作品を作ろうとしていた。
地元の彫刻家たちがゲスト達を手伝うんだけど、ベルギーの彫刻家は嫌われてた。
彼は木を彫らず、設計図を元に指図するだけだったから。
日本の彫刻家達はそういう彫刻を理解してなかったみたい。
彫りが上手いとか下手とか、そんなことじゃないんだけどね、現代の彫刻は。
こっちは写真の上手い下手ってな話しもしてないんだわ。そんなのも無いと思うし。
ドイツ写真の現在展でもみんなあるコンセプトを持って写真を作ってる。
以前隣の部屋に住んでたドイツ人は彫刻を勉強してた。
その彫刻は例えば「ロミオとジュリエット」という作品で
二つの街灯が互いに会話するように点滅しあうというもの。
そういうのが現代芸術の彫刻なの。
数年前に日本で彫刻の祭典に行ったとき、ベルギーの彫刻家がそうした作品を作ろうとしていた。
地元の彫刻家たちがゲスト達を手伝うんだけど、ベルギーの彫刻家は嫌われてた。
彼は木を彫らず、設計図を元に指図するだけだったから。
日本の彫刻家達はそういう彫刻を理解してなかったみたい。
彫りが上手いとか下手とか、そんなことじゃないんだけどね、現代の彫刻は。
815 ：名無しさん脚：2005/12/07(水) 23:54:55 ID:G2Zvjd4L
はいはい
ん？一般の人の好みという君が提示した文脈にレスしてるんだが。
俺が語っているのは確かだが、君の問いかけへの返事だよ。
それにうまいのへただのって話もしていない。よく読め。
何度も言うが、もう少しコミュニケートする努力をしろよｗｗｗ
俺が語っているのは確かだが、君の問いかけへの返事だよ。
それにうまいのへただのって話もしていない。よく読め。
何度も言うが、もう少しコミュニケートする努力をしろよｗｗｗ
817 ：名無しさん脚：2005/12/08(木) 00:04:03 ID:3uEoPbRw
むむむ。今日も手ごわいね、君(´・ω・｀)
一般人の好みとか言い出したから判りやすくブロクの話をしたんだが、
お好みではなかったようだね。うまい人ってのも言葉のあやでさ。
簡単にいえば、俺が好きな写真を撮る人、ということかな。プロだった
けどね。っていってもカリのことでわないｗ
一般人の好みとか言い出したから判りやすくブロクの話をしたんだが、
お好みではなかったようだね。うまい人ってのも言葉のあやでさ。
簡単にいえば、俺が好きな写真を撮る人、ということかな。プロだった
けどね。っていってもカリのことでわないｗ
819 ：名無しさん脚：2005/12/08(木) 00:12:01 ID:3uEoPbRw
君、ニートのヒッキーじゃないの？
もう来ないって書いてたのに。
一歩進んだ話しが、君のせいでいつも二歩下がっちゃうんだよね。
こっちの思考のじゃまになるんだ。
もう来ないって書いてたのに。
一歩進んだ話しが、君のせいでいつも二歩下がっちゃうんだよね。
こっちの思考のじゃまになるんだ。
残念でした。ヒッキーではなく東儀を言いと言ったじじいのほうだな。
俺が下げたんじゃない。君が3歩後ろから再スタートしてるんだよ。
最初から彫刻家の話をしていたらもっと違うレスをしているよ。
俺が下げたんじゃない。君が3歩後ろから再スタートしてるんだよ。
最初から彫刻家の話をしていたらもっと違うレスをしているよ。
芸術作品は、その世界でしか通用しない。
一般人には、一般人の分かる世界がある。
時に両者をまたぐ物。それが歴史に残る。
一般人には、一般人の分かる世界がある。
時に両者をまたぐ物。それが歴史に残る。
822 ：名無しさん脚：2005/12/08(木) 00:21:42 ID:3uEoPbRw
キヤノンの新世紀についてだけど、ここでホンマが、
http://web.canon.jp/scsa/newcosmos/gallery/1998/report/index.html
>なんちゃってヒロミックスとか（未だに！）
と書いてるけど、やっぱり消費物だったのね。
数年後には、なんちゃって肉原（未だに！）になるんだろう。
新世紀からどんな作家が今でも残ってる？
こういうコンペも日本の写真界の問題だと思うんだけどね。
つまりはそれを選んでるアラーキーとかの問題。
http://web.canon.jp/scsa/newcosmos/gallery/1998/report/index.html
>なんちゃってヒロミックスとか（未だに！）
と書いてるけど、やっぱり消費物だったのね。
数年後には、なんちゃって肉原（未だに！）になるんだろう。
新世紀からどんな作家が今でも残ってる？
こういうコンペも日本の写真界の問題だと思うんだけどね。
つまりはそれを選んでるアラーキーとかの問題。
a
アラキなんかは消費社会だからこそ出てこれた作家だからね。なんにも考えて
ないでしょ、彼は。「さっちん」は好きだけどね。
写真界もフィルムやカメラを売らんかな、が最初に来るから純粋に芸術を評価する
土壌にはなっていないよね。たとえばベルビアの竹内とかさ。キャノンなら立木かな。
あんなもんどうでも良いよね、ほんとに。
雑誌のグラビアで面白いと思ったの、ずーっと見てないな。
ないでしょ、彼は。「さっちん」は好きだけどね。
写真界もフィルムやカメラを売らんかな、が最初に来るから純粋に芸術を評価する
土壌にはなっていないよね。たとえばベルビアの竹内とかさ。キャノンなら立木かな。
あんなもんどうでも良いよね、ほんとに。
雑誌のグラビアで面白いと思ったの、ずーっと見てないな。
825 ：名無しさん脚：2005/12/08(木) 00:33:39 ID:3uEoPbRw
今やカメラマンなんて失業者の受け皿みたいな職業なんだよ。
だれにでもボタン押すだけで綺麗な写真が撮れるんだから。
漏れはそんなのにはなりたくないの。
だれにでもボタン押すだけで綺麗な写真が撮れるんだから。
漏れはそんなのにはなりたくないの。
98年のヴェロニックジリア（だっけ？）とか面白いな。
こうしてみると、デジの普及に比してスナップよりになっていくのがよくわかるね。
失業の受け皿かｗ それは自虐すぎだろｗ
こうしてみると、デジの普及に比してスナップよりになっていくのがよくわかるね。
失業の受け皿かｗ それは自虐すぎだろｗ
827 ：名無しさん脚：2005/12/08(木) 01:19:28 ID:UrADYQfV
ただ面白い写真ってのは薄っぺらいな。
828 ：名無しさん脚：2005/12/08(木) 01:27:45 ID:3uEoPbRw
１つ見つけた。
面白くもなんともない。宮崎アニメのあれっぽいけど。
http://www.nikon-image.com/jpn/activity/npci/npci2004-2005/result/a1.htm
面白くもなんともない。宮崎アニメのあれっぽいけど。
http://www.nikon-image.com/jpn/activity/npci/npci2004-2005/result/a1.htm
>827
ああ、俺の中身が薄っぺらいからな。すまんね。
>828
あ、そ？俺は良いと思ったけどねぇ。
ただ、何度も言っている通り、コレは写真を素材としたグラフィックアートだよね。
俺なんかは写真じゃなくても良いじゃん、と思ってたけど、この作品を見ると
やはり写真の質感描写が重要なファクターになっていたりするんだね。
その辺詳しくないから教えて欲しいんだが、こういうのが現代アートでは写真の
カテゴリに入るわけ?
ああ、俺の中身が薄っぺらいからな。すまんね。
>828
あ、そ？俺は良いと思ったけどねぇ。
ただ、何度も言っている通り、コレは写真を素材としたグラフィックアートだよね。
俺なんかは写真じゃなくても良いじゃん、と思ってたけど、この作品を見ると
やはり写真の質感描写が重要なファクターになっていたりするんだね。
その辺詳しくないから教えて欲しいんだが、こういうのが現代アートでは写真の
カテゴリに入るわけ?
830 ：名無しさん脚：2005/12/08(木) 01:49:21 ID:3uEoPbRw
ニコンが主催のフォトコンテストで１位に選ばれたからね。
一般的に見ても写真のカテゴリ以外にはならないと思うんだけど。
一般的に見ても写真のカテゴリ以外にはならないと思うんだけど。
831 ：名無しさん脚：2005/12/08(木) 01:54:46 ID:3uEoPbRw
Loretta Luxが写真だって言うんだからコレも写真なんだろうな。
やっぱり俺は頭が固いのかもしらん。ま、レタッチがアリならこういうのも
アリなんだろうな。
ところでさ。サイト持ってないの?どんなの撮ってるのか興味があるんで
ここに貼れとは言わんけど、持っていたらそのうち教えておくれよ。
さてと。そろそろ寝るオツ。
やっぱり俺は頭が固いのかもしらん。ま、レタッチがアリならこういうのも
アリなんだろうな。
ところでさ。サイト持ってないの?どんなの撮ってるのか興味があるんで
ここに貼れとは言わんけど、持っていたらそのうち教えておくれよ。
さてと。そろそろ寝るオツ。
>831
うはは。それは面白いね。
ブツ撮りの時に自分でディフューザー作ったの思い出したよ。
って、マジ寝る
うはは。それは面白いね。
ブツ撮りの時に自分でディフューザー作ったの思い出したよ。
って、マジ寝る
834 ：名無しさん脚：2005/12/08(木) 02:02:19 ID:3uEoPbRw
Loretta Luxさえ写真に思えないのか。
篠山紀信がデジカメで撮影するようになっても
RAWで撮ったら絵になっちゃう、って言うのと大差ないな。
サイトはあるけど自分の作品紹介のサイトじゃないんで。
写真だったらDCMのサイト見たらたまにでてるよ。
篠山紀信がデジカメで撮影するようになっても
RAWで撮ったら絵になっちゃう、って言うのと大差ないな。
サイトはあるけど自分の作品紹介のサイトじゃないんで。
写真だったらDCMのサイト見たらたまにでてるよ。
835 ：名無しさん脚：2005/12/08(木) 02:57:44 ID:kZYsaQrQ
>>814
ほとんどの人はそういう「サロンでしか理解されない戦略性だけの」芸術に飽き飽きしてんだよ。
そういうのは70年代で終わりにしたのね。
でもサロンだけがそういう状況を理解できないまま「戦略性の探求」に明け暮れてる。
表現を抽象的に再構築すれば、言うような形の作品でも彫刻の意味としては同じということになるんだけど
そういうの、もういい加減飽きたんだよね。50年代くらいまではみんな凄いと思ったんだけど
結局「表現を抽象化して戦略的に再構築」することが至上だと思っている人たちのサロンに新鮮味はないという結論になったのね。
だから、一般の芸術家と呼ばれる人は「サロン内」の人でない限り、そういう時代遅れなモノをすごく嫌うわけ。
もう、そういうの流行んないんだよね。
ほとんどの人はそういう「サロンでしか理解されない戦略性だけの」芸術に飽き飽きしてんだよ。
そういうのは70年代で終わりにしたのね。
でもサロンだけがそういう状況を理解できないまま「戦略性の探求」に明け暮れてる。
表現を抽象的に再構築すれば、言うような形の作品でも彫刻の意味としては同じということになるんだけど
そういうの、もういい加減飽きたんだよね。50年代くらいまではみんな凄いと思ったんだけど
結局「表現を抽象化して戦略的に再構築」することが至上だと思っている人たちのサロンに新鮮味はないという結論になったのね。
だから、一般の芸術家と呼ばれる人は「サロン内」の人でない限り、そういう時代遅れなモノをすごく嫌うわけ。
もう、そういうの流行んないんだよね。
異なるセグメントのひとたちが、
このスレを共有してるんだから、
話がかみ合うわけがない。
そろそろ落としどころを探そうぜ。
このスレを共有してるんだから、
話がかみ合うわけがない。
そろそろ落としどころを探そうぜ。
837 ：名無しさん脚：2005/12/08(木) 09:29:36 ID:fam/6/tB
しまった。昨日は乗り遅れた。
急速なデジタルの進歩によって、写真のあり方について混乱が起きているのが今の現状。
いいんじゃないかと思うよ、混乱が起きて。変化や確信は混乱の中から生まれるもの。
否定や肯定が繰り返されながら歴史が具体化していくと思うんだ。
重要なのは、客観的に今の状態を認識できているかどうかだよ。過去に縛られたり、
極端な自己防衛の姿勢をとっていると、「単なる過去の一証人」になってしまうよ。
ところで、こういう議論（ちょっと噛みあっていない部分もあるけど）ができるスレ
はあんまりないので、僕はなかなか楽しいよ。
これもニートくんのおかげかもしれないよ。かなり吊り色が濃いけど。
急速なデジタルの進歩によって、写真のあり方について混乱が起きているのが今の現状。
いいんじゃないかと思うよ、混乱が起きて。変化や確信は混乱の中から生まれるもの。
否定や肯定が繰り返されながら歴史が具体化していくと思うんだ。
重要なのは、客観的に今の状態を認識できているかどうかだよ。過去に縛られたり、
極端な自己防衛の姿勢をとっていると、「単なる過去の一証人」になってしまうよ。
ところで、こういう議論（ちょっと噛みあっていない部分もあるけど）ができるスレ
はあんまりないので、僕はなかなか楽しいよ。
これもニートくんのおかげかもしれないよ。かなり吊り色が濃いけど。
838 ：名無しさん脚：2005/12/08(木) 09:35:36 ID:O3sf146D
と、神聖ニートが申しております。
839 ：名無しさん脚：2005/12/08(木) 09:40:08 ID:fam/6/tB
日付が変わってしまうと、どの発言が誰のものなのかわかんなくなっちゃうね。
議論を続けてると一人ひとりの人間性とか思想が見えてきて、本当は一層深い
議論ができるはずなんだけど･･･
まあ、２ちゃんではムリか。。。
議論を続けてると一人ひとりの人間性とか思想が見えてきて、本当は一層深い
議論ができるはずなんだけど･･･
まあ、２ちゃんではムリか。。。
議論のように見えて実際は、個々が自分の言いたいことを言ってすっきりしてるだけだ！
結論は各自、あらかじめ用意できていて、それを解答にできるような問いを後から作っているような感じだ！
結論は各自、あらかじめ用意できていて、それを解答にできるような問いを後から作っているような感じだ！
>834
デジから入ってるからその辺は抵抗ないんだけどね。>835が俺の言いたかったことを
きれいにまとめてくれたけど、つまり「表現を抽象的に再構築」することに抵抗が
あるわけ。だって、写真は重要なファクターだけど、写真じゃなくてもCGでも表現
できる世界じゃない。俺は撮ったときに写り込んだ事象を大切にしたいんだな。
DCM、チェックしておくよ。
>836
落としどころなんかあるわけない。自分の作品を持ち寄ってるわけでもないしね。
いいんじゃない？こういうの俺は面白いけどな。
>839
ここ限定でトリップつけるのもありかもね。不用意に煽るような発言も控えるだろうし。
ホントはここじゃない場所でもっと自由に話ができると良いんだけどねぇ。
>840
自分の考えがない人にはそう見えるかもしれません。ガンバレ(´・ω・｀)
デジから入ってるからその辺は抵抗ないんだけどね。>835が俺の言いたかったことを
きれいにまとめてくれたけど、つまり「表現を抽象的に再構築」することに抵抗が
あるわけ。だって、写真は重要なファクターだけど、写真じゃなくてもCGでも表現
できる世界じゃない。俺は撮ったときに写り込んだ事象を大切にしたいんだな。
DCM、チェックしておくよ。
>836
落としどころなんかあるわけない。自分の作品を持ち寄ってるわけでもないしね。
いいんじゃない？こういうの俺は面白いけどな。
>839
ここ限定でトリップつけるのもありかもね。不用意に煽るような発言も控えるだろうし。
ホントはここじゃない場所でもっと自由に話ができると良いんだけどねぇ。
>840
自分の考えがない人にはそう見えるかもしれません。ガンバレ(´・ω・｀)
さっさと参考になるサイトを晒せばいいんだよ！
お間らが持ってる「考え」なんてのはつまんなくて仕方が無い！
ここはつまらんサイトやつまらん御託を晒すスレじゃないんだよ！
お間らが持ってる「考え」なんてのはつまんなくて仕方が無い！
ここはつまらんサイトやつまらん御託を晒すスレじゃないんだよ！
！が好きなんだね(´・ω・｀)
さっさと参考になるサイトを晒せばいいんだよ！
お間らが持ってる「考え」なんてのはつまんなくて仕方が無い！
ここはつまらんサイトやつまらん御託を晒すスレじゃないんだよ！
お間らが持ってる「考え」なんてのはつまんなくて仕方が無い！
ここはつまらんサイトやつまらん御託を晒すスレじゃないんだよ！
845 ：名無しさん脚：2005/12/08(木) 16:45:33 ID:8dYfxLkD
お約束の撮影ポイントでお約束の構図。
否定はしないし、撮ることが好きなんだろうからそれで良いと思うけどね。
綺麗なだけで良いなら人の構図を盗めばいくらでも撮れるんだよね。
見たところ、この人がどうしても撮りたい写真はどこかで見た綺麗な写真。
確かに綺麗に撮れてるよね。ちとフレーミング甘いけど。
この人が借り物のイメージを撮っていることに気がついてから、どんなものを
撮るかを見たいかな。
ついでに、レンズなんかこのサイズで見せるなら何でも良いんだよ。伸ばさなきゃ
粗なんか判らないんだから。
否定はしないし、撮ることが好きなんだろうからそれで良いと思うけどね。
綺麗なだけで良いなら人の構図を盗めばいくらでも撮れるんだよね。
見たところ、この人がどうしても撮りたい写真はどこかで見た綺麗な写真。
確かに綺麗に撮れてるよね。ちとフレーミング甘いけど。
この人が借り物のイメージを撮っていることに気がついてから、どんなものを
撮るかを見たいかな。
ついでに、レンズなんかこのサイズで見せるなら何でも良いんだよ。伸ばさなきゃ
粗なんか判らないんだから。
カタログ写真は見飽きたんだな。
848 ：名無しさん脚：2005/12/08(木) 21:50:18 ID:3uEoPbRw
>>835
解んねい。サロンって何？70年代で終わりにしたってのは日本でだけだよね。
日本以外の場所ではやってるわけで。
で、ドイツ現代写真展の感想は？飽き飽きしてるの？時代遅れ？流行んない？
新世紀については？ヒロミックスはどこ？もう流行ってないよね。
今は肉原的なスナップを撮ってる人が沢山いるよね。数年したら時代遅れ。
消費社会だからこれでいいと？あらゆるスタイルを消費つくしたあとには何が残る？
知人を撮った記念写真？池田大作のような絵はがきかカレンダー写真？
どちらにしろプロカメラマンなんて失業者の受け皿的職業になるのは間違いないね。
だれでも写真なんて撮れるんだから。
解んねい。サロンって何？70年代で終わりにしたってのは日本でだけだよね。
日本以外の場所ではやってるわけで。
で、ドイツ現代写真展の感想は？飽き飽きしてるの？時代遅れ？流行んない？
新世紀については？ヒロミックスはどこ？もう流行ってないよね。
今は肉原的なスナップを撮ってる人が沢山いるよね。数年したら時代遅れ。
消費社会だからこれでいいと？あらゆるスタイルを消費つくしたあとには何が残る？
知人を撮った記念写真？池田大作のような絵はがきかカレンダー写真？
どちらにしろプロカメラマンなんて失業者の受け皿的職業になるのは間違いないね。
だれでも写真なんて撮れるんだから。
849 ：名無しさん脚：2005/12/08(木) 22:01:19 ID:3uEoPbRw
前にも紹介したけど、決闘。みんな同じような写真。
http://blog.livedoor.jp/kettou/
http://blog.livedoor.jp/kettou/
850 ：名無しさん脚：2005/12/08(木) 22:15:58 ID:3uEoPbRw
永沼敦子。
迷惑だよ。電車で眠ってるのを撮られてこんなとこに載せられたり、
写真展で使われたら、こっちは訴えてもいいんだよね？
http://www.photonwork.org/picup/index.html#
迷惑だよ。電車で眠ってるのを撮られてこんなとこに載せられたり、
写真展で使われたら、こっちは訴えてもいいんだよね？
http://www.photonwork.org/picup/index.html#
851 ：名無しさん脚：2005/12/08(木) 22:35:16 ID:yw5QTEgq
945みたいなブログってものすごいコメント数だけど
これもホメ合いクラブのなせるワザなのかな？
これもホメ合いクラブのなせるワザなのかな？
852 ：名無しさん脚：2005/12/08(木) 22:41:21 ID:xDT5E2an
>848-850
仲間はずれされたの？
仲間はずれされたの？
853 ：名無しさん脚：2005/12/08(木) 22:45:12 ID:3uEoPbRw
三歩進んで二歩下がる。
854 ：名無しさん脚：2005/12/08(木) 22:50:35 ID:xDT5E2an
855 ：名無しさん脚：2005/12/08(木) 23:02:29 ID:ARPr/XhM
>851
おおかたのサロンブログって、ほんとに褒め合いクラブだよね
気持ち悪いけど、彼らは居心地がいいんだろうか
おおかたのサロンブログって、ほんとに褒め合いクラブだよね
気持ち悪いけど、彼らは居心地がいいんだろうか
856 ：名無しさん脚：2005/12/08(木) 23:03:57 ID:3uEoPbRw
公募スレがまだあったんで見たら、インスタレーションとか知らない人が
応募しようとしてるんだね。
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1110454513/142
応募しようとしてるんだね。
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1110454513/142
>851
あれはね。写真と違うスキルなんだよね。コメントの多さ=写真の好き嫌い、
上手下手とかは関係ないっぽい。ようは「あー見たことあるねー」みたいな
共感が重要なんだと思う。あとは質より量。毎日更新が大切。アホラシイｗ
>855
大方のサロンブログを知っているということはROMってるだけの人かな?
気持ち悪いとか言いながらROMってるのも相当気持ち悪いと思うけど。
>856
空間芸術ではなくて本来の意味のインスタレーションね。公募展だから
いろんな人がいるんでしょう。額装して送ったらウケるけど。
>849みたく見せ方を意識していないのは自己顕示欲の強さなのかね。
写真を見る以前に気持ち悪い。>850はごくごく私的な心象風景、っていうか
ただの視線か。こういうものに価値があると思えるメンタリティがすごいね。
女性がやれば許されるのか。男がやったらただの盗撮だよ、コレは。
また一歩下がってみた。
あれはね。写真と違うスキルなんだよね。コメントの多さ=写真の好き嫌い、
上手下手とかは関係ないっぽい。ようは「あー見たことあるねー」みたいな
共感が重要なんだと思う。あとは質より量。毎日更新が大切。アホラシイｗ
>855
大方のサロンブログを知っているということはROMってるだけの人かな?
気持ち悪いとか言いながらROMってるのも相当気持ち悪いと思うけど。
>856
空間芸術ではなくて本来の意味のインスタレーションね。公募展だから
いろんな人がいるんでしょう。額装して送ったらウケるけど。
>849みたく見せ方を意識していないのは自己顕示欲の強さなのかね。
写真を見る以前に気持ち悪い。>850はごくごく私的な心象風景、っていうか
ただの視線か。こういうものに価値があると思えるメンタリティがすごいね。
女性がやれば許されるのか。男がやったらただの盗撮だよ、コレは。
また一歩下がってみた。
859 ：名無しさん脚：2005/12/09(金) 01:02:32 ID:oStxbcRb
>>848
>>どちらにしろプロカメラマンなんて失業者の受け皿的職業になるのは間違いないね。
>>だれでも写真なんて撮れるんだから。
前段の理由付けとして後段を持ってくるあたりで終わってるね。
ワープロが流行ってペン習字が廃れた時に、
書道の終焉を予言するようなおかしさを感じる。
>>どちらにしろプロカメラマンなんて失業者の受け皿的職業になるのは間違いないね。
>>だれでも写真なんて撮れるんだから。
前段の理由付けとして後段を持ってくるあたりで終わってるね。
ワープロが流行ってペン習字が廃れた時に、
書道の終焉を予言するようなおかしさを感じる。
ﾔﾚﾔﾚヽ(´ー`)ノﾅﾝﾀﾞｿﾚﾜ
861 ：名無しさん脚：2005/12/09(金) 01:20:25 ID:5dLXlkca
>>845
いや〜〜〜いい写真だね。センス炸裂。
同じ趣向を持っている人間としては、これがいかに簡単じゃないのか分かる。
状況、被写体、切り取る力。
もちろん、プログだからいらない写真も多々あるけど、素直にすごい。
それにしても、なぜ、そんなに人の作風を簡単に切り捨てられるのか分からない。
つまらないのは、あなたたちの頭でしょ。
と言って、さっさと逃げる。ささっ。
いや〜〜〜いい写真だね。センス炸裂。
同じ趣向を持っている人間としては、これがいかに簡単じゃないのか分かる。
状況、被写体、切り取る力。
もちろん、プログだからいらない写真も多々あるけど、素直にすごい。
それにしても、なぜ、そんなに人の作風を簡単に切り捨てられるのか分からない。
つまらないのは、あなたたちの頭でしょ。
と言って、さっさと逃げる。ささっ。
好きな人は撮れば良いじゃない。そういう嗜好を俺は否定していないよ。
むしろこういうものを良いと思わない人がいるということを認識できない方が
どうかしてると俺には思えるけどねぇ。
でもこういうの撮ってて飽きないの？誰かのイメージをなぞって楽しい？
むしろこういうものを良いと思わない人がいるということを認識できない方が
どうかしてると俺には思えるけどねぇ。
でもこういうの撮ってて飽きないの？誰かのイメージをなぞって楽しい？
あ、やべ、なんか疑問形がうつっちゃったよ。
864 ：861：2005/12/09(金) 01:53:04 ID:5dLXlkca
ひとつだけ。
誰かのイメージではなく、その人のイメージ。
写真をいっぱい知ってるって悲しいね。
と言って、ささっと逃げる。さささっ。
誰かのイメージではなく、その人のイメージ。
写真をいっぱい知ってるって悲しいね。
と言って、ささっと逃げる。さささっ。
よく見るありがちなイメージ、と誰かに指摘されているのにその人のイメージだと
言い切れるのね。その選別のポイントを説明してみてくれる?多分出来ないから。
写真をいっぱい知っていると、撮るのは苦しくなるよ。だが、それがいい。 のですよ。
言い切れるのね。その選別のポイントを説明してみてくれる?多分出来ないから。
写真をいっぱい知っていると、撮るのは苦しくなるよ。だが、それがいい。 のですよ。
866 ：861：2005/12/09(金) 02:02:58 ID:5dLXlkca
音楽の話と似てるのね。音楽は１オクターブを１２で割った音階の組み合わせのみ。
完全に新しい物を生み出すのは、現在ではほとんど不可能なのですよ。
それでも歌い手は、気持ちを込めて歌う。聞き手は感動する。
類型だから駄目だ、というのはその世界の偏屈たちだけだと思います。
例えが分かってくれることを願います。
完全に新しい物を生み出すのは、現在ではほとんど不可能なのですよ。
それでも歌い手は、気持ちを込めて歌う。聞き手は感動する。
類型だから駄目だ、というのはその世界の偏屈たちだけだと思います。
例えが分かってくれることを願います。
その例えはよくわかるけど、でも使い方を間違っている。
音楽で言うならあのブログの写真はアマチュアのライブ演奏だよ。
音楽で類型を模倣して普遍性を持つにはとてもとても努力が必要なんだよ。
君は音楽やったことないでしょ。コピーバンドとパヴァロッティを同列に扱っては
いけないよ。
音楽で言うならあのブログの写真はアマチュアのライブ演奏だよ。
音楽で類型を模倣して普遍性を持つにはとてもとても努力が必要なんだよ。
君は音楽やったことないでしょ。コピーバンドとパヴァロッティを同列に扱っては
いけないよ。
>868は>866へのレスね。
>867
どこかで見たイメージ、ってのが作風なのかもしらん。
作家性とかいえるレベルじゃないんでまぁなんともいえんけども。
>867
どこかで見たイメージ、ってのが作風なのかもしらん。
作家性とかいえるレベルじゃないんでまぁなんともいえんけども。
870 ：861：2005/12/09(金) 02:17:46 ID:5dLXlkca
ああ、違いますね。お互いの話しの拠り所が。
わたしの場合は「類型を模倣して普遍性を持つ」ではなく、
「類型を否定することなく楽しむ」だから。
コピーバンドはそれ自体が目的なのであって、いわばパロディ。
どうも言葉の使い方が間違っているような・・。
わたしの場合は「類型を模倣して普遍性を持つ」ではなく、
「類型を否定することなく楽しむ」だから。
コピーバンドはそれ自体が目的なのであって、いわばパロディ。
どうも言葉の使い方が間違っているような・・。
871 ：861：2005/12/09(金) 02:21:51 ID:5dLXlkca
>867
自分が写真作家である、と言っているのなら、切り捨てられても仕方がないですけど・・。
このブログは、そうではないのでは？
自分が写真作家である、と言っているのなら、切り捨てられても仕方がないですけど・・。
このブログは、そうではないのでは？
だからさ、類型を否定することなく楽しんでもいいんだってば。
だけど、コピーバンドをパロディといった言葉をそのまま引用するなら
あのブログは俺にしてみればパロディ。しかしブロガー本人にしたら
類型を否定することなく楽しんでるわけだ。君の文章はダブルスタンダードだね。
っていうか、それじゃ満足しない人もいるということが何で伝わらないの?
だけど、コピーバンドをパロディといった言葉をそのまま引用するなら
あのブログは俺にしてみればパロディ。しかしブロガー本人にしたら
類型を否定することなく楽しんでるわけだ。君の文章はダブルスタンダードだね。
っていうか、それじゃ満足しない人もいるということが何で伝わらないの?
873 ：861：2005/12/09(金) 02:25:33 ID:5dLXlkca
とりあえず・・この一連の流れを誰かに評価してもらうことします。
寝ます。
寝ます。
芸術ってね、必ず模倣期があって、それは作家せいを獲得する上での
重要なプロセスなわけ。写真然り、絵画然り。コピーバンドもね。
だからそのプロセスを否定はしません。そのあとの写真を見てみたいと
書いたのはそういう意味。
あのブログを模倣期だ、という人がいます。もう一方ではすばらしいという人が
います。これはどちらも正しいのね。ただ、評価者の立脚点が違うだけ。
どちらが優れているとかどちらがすばらしいという問題ではないし、そんな
ステロタイプな判断をしているわけではないの。
まぁ、、、わかんねーだろな。
重要なプロセスなわけ。写真然り、絵画然り。コピーバンドもね。
だからそのプロセスを否定はしません。そのあとの写真を見てみたいと
書いたのはそういう意味。
あのブログを模倣期だ、という人がいます。もう一方ではすばらしいという人が
います。これはどちらも正しいのね。ただ、評価者の立脚点が違うだけ。
どちらが優れているとかどちらがすばらしいという問題ではないし、そんな
ステロタイプな判断をしているわけではないの。
まぁ、、、わかんねーだろな。
安定した構図や、よいとされる色の組み合わせは、恒久的なものだから、
それを目指すこと自体は悪いことではないと思う。
ただ、それらは、供給過多で相対的な価値が低いだけ。
ここで芸術的な”作品”を強調するひとたちは総じて、
先進的な海外の状況に比較して日本を嘆いているあたり、
流行り廃りがあることを暗に言っている。
芸術的な価値も恒久的なものだと思っていたけど、
これはむしろ、歴史的価値なのかもしれない。
スナップの文化人類学的価値の話があったが、
本質的には同じもののような気がしてきた。
それを目指すこと自体は悪いことではないと思う。
ただ、それらは、供給過多で相対的な価値が低いだけ。
ここで芸術的な”作品”を強調するひとたちは総じて、
先進的な海外の状況に比較して日本を嘆いているあたり、
流行り廃りがあることを暗に言っている。
芸術的な価値も恒久的なものだと思っていたけど、
これはむしろ、歴史的価値なのかもしれない。
スナップの文化人類学的価値の話があったが、
本質的には同じもののような気がしてきた。
リロードしたら、>>874があった。興味深い意見だとｵﾓﾀ。
同時代性という意味なら、作者や作品と私たちは同時代に生きているのだから
同時代人としての視点で「ありふれている」「個性的」を語ってもよいように思います。
1000年スパンでありふれているかどうかの作風検討なんて私たちには無理です。
だから、ありふれているか否かレベルは
今この現在の周囲の写真環境だけで断じてよいのではないかと思います。
そうした意味で、該当ページの作品は「ありふれて」いて、
個人的にはそれゆえ「つまらない写真」ですね。
同時代人としての視点で「ありふれている」「個性的」を語ってもよいように思います。
1000年スパンでありふれているかどうかの作風検討なんて私たちには無理です。
だから、ありふれているか否かレベルは
今この現在の周囲の写真環境だけで断じてよいのではないかと思います。
そうした意味で、該当ページの作品は「ありふれて」いて、
個人的にはそれゆえ「つまらない写真」ですね。
新しい視点やコンセプト、メッセージを持った作品を世に送り出すのは「表現」の範疇。
きれいだな、と思ったものを模倣したり、こんなものが作りたいな、と思ってできた
作品を世に送り出すのは「表出」の範疇。
「表現」はコンセプトやメッセージを認識してもらうことが主眼。
「表出」は自分自身の作りたいという欲求を満たすことが主眼。
この二つの作用の違いをわからないといけない。
混同してしまう人は写真サークルの作品に現代アートの視点を無理に持ち込んだり、
あるいは現代アートに対して綺麗じゃない、よくわからないなどと言ってしまいがちである。
もちろん表出と表現のどちらも身にまとった作品もあり、完全に二分されるわけではない。
きれいだな、と思ったものを模倣したり、こんなものが作りたいな、と思ってできた
作品を世に送り出すのは「表出」の範疇。
「表現」はコンセプトやメッセージを認識してもらうことが主眼。
「表出」は自分自身の作りたいという欲求を満たすことが主眼。
この二つの作用の違いをわからないといけない。
混同してしまう人は写真サークルの作品に現代アートの視点を無理に持ち込んだり、
あるいは現代アートに対して綺麗じゃない、よくわからないなどと言ってしまいがちである。
もちろん表出と表現のどちらも身にまとった作品もあり、完全に二分されるわけではない。
表出と表現のどちらに重きを置くかというバランスの差に応じて、
作品発表の場は変わってくる。
表出重視でコミュニケーション重視の人はブログやサークルを利用するし
表現重視の人は公募展やギャラリーに出展したりする。
人は皆、自分の作品の性格に応じて発表の仕方を選んでいるので、
場違い的な指摘をするのは野暮なことなのだ。
作品発表の場は変わってくる。
表出重視でコミュニケーション重視の人はブログやサークルを利用するし
表現重視の人は公募展やギャラリーに出展したりする。
人は皆、自分の作品の性格に応じて発表の仕方を選んでいるので、
場違い的な指摘をするのは野暮なことなのだ。
まず一点目。
表出と表現の捉え方を拡大解釈しすぎているかな。
一般的に言われている表出の段階とは人間形成初期の
成長段階での稚拙な表現、または複雑な感情表現によら
ない反射的な感情の発露、わかりやすくいえば脊椎反射の
レスみたいなものをしていう言葉。
もう一点。
芸術においては表出とは、芸術作品が作者の内的要因に
より顕在化することそのものを指すんだよね。だから一般的に
言われている表出と表現とはちょっと違うんだ。
表出論とか調べてみるといいよ。
表出と表現の捉え方を拡大解釈しすぎているかな。
一般的に言われている表出の段階とは人間形成初期の
成長段階での稚拙な表現、または複雑な感情表現によら
ない反射的な感情の発露、わかりやすくいえば脊椎反射の
レスみたいなものをしていう言葉。
もう一点。
芸術においては表出とは、芸術作品が作者の内的要因に
より顕在化することそのものを指すんだよね。だから一般的に
言われている表出と表現とはちょっと違うんだ。
表出論とか調べてみるといいよ。
sXGlJKUEの指摘は的確で明快、まさに落としどころ。
この流れ、面白いし別に落とさなくてもいいでしょ。落ちないしね。
とてもわかりやすいしオレも内容についてはおおむね同意してますよ。
ただ、場違いな指摘は誰もしていない。それぞれ思うところを書いて
いるだけだからね。sXGlJKUEが言っている、野暮な指摘うんぬんって
ところは、この流れではかえって野暮、かな。
とてもわかりやすいしオレも内容についてはおおむね同意してますよ。
ただ、場違いな指摘は誰もしていない。それぞれ思うところを書いて
いるだけだからね。sXGlJKUEが言っている、野暮な指摘うんぬんって
ところは、この流れではかえって野暮、かな。
表現と表出といった場合には、たとえばクレヨンで絵を描いていた子供が
パソコンとデジカメを手に取りました、みたいなイメージだよね。
だからあえてそういう表現は使わなかったつもり。同じひとつの軸の中の
深度の話だから、言葉を間違えても意味は通じるけど、やはり誤用だよね。
ひとつには、絵画で言うところのクリムトとか、後期印象派であるとかマティス
とかピカソの登場。もしくは映画におけるヌーベルバーグ。つまりカウンター
カルチャーとしての表現の話と、もう一つには素人のお教室とかデッサンの
よしあし、つまりはブログね。こういう話を同じ場所で論じているが故の齟齬だと
思うよ。
パソコンとデジカメを手に取りました、みたいなイメージだよね。
だからあえてそういう表現は使わなかったつもり。同じひとつの軸の中の
深度の話だから、言葉を間違えても意味は通じるけど、やはり誤用だよね。
ひとつには、絵画で言うところのクリムトとか、後期印象派であるとかマティス
とかピカソの登場。もしくは映画におけるヌーベルバーグ。つまりカウンター
カルチャーとしての表現の話と、もう一つには素人のお教室とかデッサンの
よしあし、つまりはブログね。こういう話を同じ場所で論じているが故の齟齬だと
思うよ。
誤用じゃないよ。表現とか表出って言う言葉は分野別、時代別で多様な意味がある言葉でしょう。
言葉の定義に敏感なら俺が言ったような意味合いでの使われ方もあることを知っておいてよ。
そんな話はいいからブログ系でもなんでもいいからサイトを紹介してほしいや。
このスレはサイトが晒されてなんぼの世界や！
言葉の定義に敏感なら俺が言ったような意味合いでの使われ方もあることを知っておいてよ。
そんな話はいいからブログ系でもなんでもいいからサイトを紹介してほしいや。
このスレはサイトが晒されてなんぼの世界や！
ごめんね。芸術云々という文脈だとまるで違う意味になるんだ。
だから誤用といわせてもらった。まぁ意味はわかるから良いよ。
それから、晒されたブログに対してなんのアクションもないのは
どういうことだろう。俺はブログの印象くらいは書いたほうが良いと
思ってここんとこいるけども、晒せといったわりに黙っているんじゃねぇ。
晒せというなら何がしかのリアクションはしたほうが良いと思うよ?
だから誤用といわせてもらった。まぁ意味はわかるから良いよ。
それから、晒されたブログに対してなんのアクションもないのは
どういうことだろう。俺はブログの印象くらいは書いたほうが良いと
思ってここんとこいるけども、晒せといったわりに黙っているんじゃねぇ。
晒せというなら何がしかのリアクションはしたほうが良いと思うよ?
余計なテーブルみたいなのが出てきて見づらいけど。
ttp://unbivalent.org/s_02/pho.php
ポラのエマルジョントランスファー。
ttp://kazama-foto.com/SubDirectryFiles/PTr01.html
エマルジョンリフティング。
ttp://kazama-foto.com/SubDirectryFiles/PLf01.html
ttp://unbivalent.org/s_02/pho.php
ポラのエマルジョントランスファー。
ttp://kazama-foto.com/SubDirectryFiles/PTr01.html
エマルジョンリフティング。
ttp://kazama-foto.com/SubDirectryFiles/PLf01.html
>889
素材(Photo）と加工品（Graphic）に分けてるのかな。Photoは面白くないね。
Graphicのカテは個人的には好きだけど、でもありがち。3年位前のMdNみたい
な雰囲気だね。俺の撮ってるものとすごく似てるけど、でもテキストの使い方とか
が五月蝿く感じたかな。
あと写真とは離れるけど、サイトのクロスブラウザをあまり意識していない。
JAVA Script使いすぎで環境に依存しすぎ。
ってただのダメ出しになっちゃったか。うまくコメントするのも難しいね。
さて、サイト更新してこよっと。
素材(Photo）と加工品（Graphic）に分けてるのかな。Photoは面白くないね。
Graphicのカテは個人的には好きだけど、でもありがち。3年位前のMdNみたい
な雰囲気だね。俺の撮ってるものとすごく似てるけど、でもテキストの使い方とか
が五月蝿く感じたかな。
あと写真とは離れるけど、サイトのクロスブラウザをあまり意識していない。
JAVA Script使いすぎで環境に依存しすぎ。
ってただのダメ出しになっちゃったか。うまくコメントするのも難しいね。
さて、サイト更新してこよっと。
891 ：名無しさん脚：2005/12/09(金) 22:59:46 ID:ReecXsoL
>>857
>こういうものに価値があると思えるメンタリティがすごいね。
どの作品か知らないけど、ひとつぼ展に入選してるから広く価値を認められてるんじゃない？
でも、本当に単なる盗撮みたいだから、自分が審査員だったら警察に通報するけどね。
こういう写真を認めてたら多くの人にこのような盗撮を勧めることになるし、
社会的に問題になる上に、写真が撮りづらくなると思う。
彼女の写真見たら美人っぽいし見栄えがいいので、
私が彼女だったら、自分が電車の中で盗撮している光景をと誰かに撮ってもらってまとめるけどね。
そのほうがよっぽど面白い。
でも日本じゃ撮影者も本人じゃないといけないのかな？
>こういうものに価値があると思えるメンタリティがすごいね。
どの作品か知らないけど、ひとつぼ展に入選してるから広く価値を認められてるんじゃない？
でも、本当に単なる盗撮みたいだから、自分が審査員だったら警察に通報するけどね。
こういう写真を認めてたら多くの人にこのような盗撮を勧めることになるし、
社会的に問題になる上に、写真が撮りづらくなると思う。
彼女の写真見たら美人っぽいし見栄えがいいので、
私が彼女だったら、自分が電車の中で盗撮している光景をと誰かに撮ってもらってまとめるけどね。
そのほうがよっぽど面白い。
でも日本じゃ撮影者も本人じゃないといけないのかな？
892 ：名無しさん脚：2005/12/09(金) 23:12:28 ID:ReecXsoL
>>859
>ワープロが流行ってペン習字が廃れた時に、
>書道の終焉を予言するようなおかしさを感じる。
それはおかしいね。
3つとも別のものだよ。
君の例えの意味は、写真による絵画の終演という意味だよ。
話しは変わって、時々考えるけど、絵画と写真だと絵画の方が格上の芸術だと思われている。
対してアニメと実写だと実写の方が格上だと思われている。
どうしてだろ？
>ワープロが流行ってペン習字が廃れた時に、
>書道の終焉を予言するようなおかしさを感じる。
それはおかしいね。
3つとも別のものだよ。
君の例えの意味は、写真による絵画の終演という意味だよ。
話しは変わって、時々考えるけど、絵画と写真だと絵画の方が格上の芸術だと思われている。
対してアニメと実写だと実写の方が格上だと思われている。
どうしてだろ？
一つ聞いてみたいんだけど、写真サイトを見るときに、写真を見な
いの？
電車の車中の写真で盗撮だか了解取ったかなんてどうでも良いことで、
写真として見て、それで判断すりゃ良いじゃないの？表出だろうが表
現だろうが、どうでも良いっていうか、そういうおしゃべりこそが
コメントたくさんのサロンと似たり寄ったりのことじゃない？
一坪展が評価のあかしになるかどうかはわからんが、審査員は盗撮で
けしからんからこれは落選させるなんていう、安易な事なかれ主義だ
けは避けようと思っていたはずだよ。
いの？
電車の車中の写真で盗撮だか了解取ったかなんてどうでも良いことで、
写真として見て、それで判断すりゃ良いじゃないの？表出だろうが表
現だろうが、どうでも良いっていうか、そういうおしゃべりこそが
コメントたくさんのサロンと似たり寄ったりのことじゃない？
一坪展が評価のあかしになるかどうかはわからんが、審査員は盗撮で
けしからんからこれは落選させるなんていう、安易な事なかれ主義だ
けは避けようと思っていたはずだよ。
895 ：名無しさん脚：2005/12/09(金) 23:33:11 ID:T5TpZ5vd
審査員長は田代政志
896 ：名無しさん脚：2005/12/09(金) 23:40:32 ID:ReecXsoL
迷惑防止条例ってやつ。
法律とかじゃなくても道徳的に迷惑だが。
名無しさんだから誰かわからないだろうけど、欧州のニート君である折れ様は
表出とか表現とかの話題はしてない。
陰部が見えてるヌードグラビアを掲載した雑誌の編集長が警察に呼ばれて表現の自由を訴えるのと
これとは全く違う。こういう撮影はスナップ愛好家自らの首を絞めることにもなってる。
>>894
公共の場で見せ物的に何かやってるなら、断りなく撮っても問題ないと思うが、
電車の中で足開いて寝てる女性をローアングルで撮って、盗撮ではない？
法律とかじゃなくても道徳的に迷惑だが。
名無しさんだから誰かわからないだろうけど、欧州のニート君である折れ様は
表出とか表現とかの話題はしてない。
陰部が見えてるヌードグラビアを掲載した雑誌の編集長が警察に呼ばれて表現の自由を訴えるのと
これとは全く違う。こういう撮影はスナップ愛好家自らの首を絞めることにもなってる。
>>894
公共の場で見せ物的に何かやってるなら、断りなく撮っても問題ないと思うが、
電車の中で足開いて寝てる女性をローアングルで撮って、盗撮ではない？
897 ：名無しさん脚：2005/12/09(金) 23:44:52 ID:ReecXsoL
さらに書くと、スナップだけでなく写真を撮る人がこういう人の行為によって、
ますます嫌われるようになる。
ますます嫌われるようになる。
898 ：名無しさん脚：2005/12/09(金) 23:45:20 ID:kdNAwDy8
断りなく顔写真載せてここで中傷等して本人が気づいて傷ついて訴えれば一件100万円級の賠償命令
900 ：名無しさん脚：2005/12/09(金) 23:47:31 ID:yhYOqB+3
>>896
チミ誰だかわかった。IP出してみ。
チミ誰だかわかった。IP出してみ。
901 ：名無しさん脚：2005/12/09(金) 23:55:02 ID:ReecXsoL
902 ：名無しさん脚：2005/12/09(金) 23:56:55 ID:yhYOqB+3
アクセスしちゃったんだね。
>896
たぶんね、この撮影者なり審査員は、ローアングルとかまぁそんなのを
実際に撮っても、そんなの社会に氾濫してるもっと酷い写真のなかでは
生々しいインパクトなんかない、そういうリアリティーを前提にしてる
よ。別に訴えられたって良いじゃない。「スナップ写真の首を絞める」
なんてみみっちい自己規制は、他人がつべこべいうようなことじゃない。
作家が真剣に考えるべき問題ではあるけど、道徳的判断で作品が左右さ
れるようなことでは作家としては難しい。ましてや自分の趣味が脅かさ
れるかも、なんて要らぬ心配するのはどうかと思うな。
896さんは少し前からピクトリアルな写真のサイトを探してる人なの？
だとしたら写真が今どういうメディアなのかっていうような議論はちょっ
とはかじったほうが良いと思うけどね。表現がどうしたこうしたなんて
古くさい話じゃなくて、これは現代の問題だし。
たぶんね、この撮影者なり審査員は、ローアングルとかまぁそんなのを
実際に撮っても、そんなの社会に氾濫してるもっと酷い写真のなかでは
生々しいインパクトなんかない、そういうリアリティーを前提にしてる
よ。別に訴えられたって良いじゃない。「スナップ写真の首を絞める」
なんてみみっちい自己規制は、他人がつべこべいうようなことじゃない。
作家が真剣に考えるべき問題ではあるけど、道徳的判断で作品が左右さ
れるようなことでは作家としては難しい。ましてや自分の趣味が脅かさ
れるかも、なんて要らぬ心配するのはどうかと思うな。
896さんは少し前からピクトリアルな写真のサイトを探してる人なの？
だとしたら写真が今どういうメディアなのかっていうような議論はちょっ
とはかじったほうが良いと思うけどね。表現がどうしたこうしたなんて
古くさい話じゃなくて、これは現代の問題だし。
901の写真のなにがまずいの？これぐらいの写真いっくらでもあんだろ。
それにこれ微妙に色作ってきれいじゃない。
なんか肖像権云々ですごい萎縮してるんだね。まぁ作家は訴えられて賠償
することになったら金払うわな。そういう腹据えて撮ってるんだから外野
つまんない損得勘定で差し出がましいこと言うのはみっともないよ。
それにこれ微妙に色作ってきれいじゃない。
なんか肖像権云々ですごい萎縮してるんだね。まぁ作家は訴えられて賠償
することになったら金払うわな。そういう腹据えて撮ってるんだから外野
つまんない損得勘定で差し出がましいこと言うのはみっともないよ。
♪狼少年、現る現る〜
907 ：名無しさん脚：2005/12/10(土) 00:16:42 ID:S8f1fgAP
で、そういうスナップ写真って池田大作でも撮れるけど、彼でさえ撮らない写真だね。
そういうのにはうんざりしてるんでスナップでないのを教えて欲しいんだが。
>>889のはちょっと良かった。
>ピクトリアル
これを日本語で。
ｲﾐﾜｶﾝﾈ｡
そういうのにはうんざりしてるんでスナップでないのを教えて欲しいんだが。
>>889のはちょっと良かった。
>ピクトリアル
これを日本語で。
ｲﾐﾜｶﾝﾈ｡
>892
うちの親父は書道をやってるんだけど、同じ事いってたな。
多分比較的共感しやすいんだよ。綺麗な写真とかうまい字って誰でも
ある程度の基準を持ってるじゃない。でも絵画は難解な作品がもてはや
されていて難しいと思われている。写真でも鑑賞者を試すような作品は
沢山あるのにね。
アニメの場合は、単純に子供向けに発展してきたメディアだからでしょう。
これからは変ってくると思うけどね。
>892
もちろん写真を見ての判断。写真サイトで写真以外の何を見るの?
見た上での感想が、気持ち悪い、になるの。こんなのが作品だなんて
言われたらまともに撮ってる俺らは迷惑でしかないよ。
勝手に俺も含めた誰かのごく私的な表情を、撮られているという認識を
与えずに撮ること。これは行為として考えれば盗撮だよね。そういう撮影
方法を俺は俺の中のルールとして撮らないとしてきたし、撮ったとしても
公開してはいけないと思っている。なぜかというと、逆のことをされたら
いやだから。だからああいう写真は気持ち悪いし嫌いだし、もし自分の
顔がああいう形で公開されたら>891同様に訴えます。単純な生理だよ。
もしかして>893もああいう作風なの?
>894
法的解釈はグレーゾーンだよ。判例によるきちんとした見解は出ていない。
ただ、訴えられたらアウト。取られた側が肖像権を主張したら負けるよ。
うちの親父は書道をやってるんだけど、同じ事いってたな。
多分比較的共感しやすいんだよ。綺麗な写真とかうまい字って誰でも
ある程度の基準を持ってるじゃない。でも絵画は難解な作品がもてはや
されていて難しいと思われている。写真でも鑑賞者を試すような作品は
沢山あるのにね。
アニメの場合は、単純に子供向けに発展してきたメディアだからでしょう。
これからは変ってくると思うけどね。
>892
もちろん写真を見ての判断。写真サイトで写真以外の何を見るの?
見た上での感想が、気持ち悪い、になるの。こんなのが作品だなんて
言われたらまともに撮ってる俺らは迷惑でしかないよ。
勝手に俺も含めた誰かのごく私的な表情を、撮られているという認識を
与えずに撮ること。これは行為として考えれば盗撮だよね。そういう撮影
方法を俺は俺の中のルールとして撮らないとしてきたし、撮ったとしても
公開してはいけないと思っている。なぜかというと、逆のことをされたら
いやだから。だからああいう写真は気持ち悪いし嫌いだし、もし自分の
顔がああいう形で公開されたら>891同様に訴えます。単純な生理だよ。
もしかして>893もああいう作風なの?
>894
法的解釈はグレーゾーンだよ。判例によるきちんとした見解は出ていない。
ただ、訴えられたらアウト。取られた側が肖像権を主張したら負けるよ。
って激しく乗り遅れたー。スレの流れはえｗｗｗ
911 ：名無しさん脚：2005/12/10(土) 00:25:49 ID:PPVkLiOC
893 や・く・ざ
912 ：名無しさん脚：2005/12/10(土) 00:26:01 ID:S8f1fgAP
>>905は典型的な日本人なのかな。
金払えばいいのか。
こっちだと未だに日本人のイメージってどこでもカメラぶら下げて撮ってるって感じだが。
自分がそんな感じでスナップとかしてると、誰かに「あ、やっぱり日本人ってああなんだ」
とか言われることがあるんでスナップが嫌いってこともあるんだが。
それでもいつも撮ってるけどね。
金払えばいいのか。
こっちだと未だに日本人のイメージってどこでもカメラぶら下げて撮ってるって感じだが。
自分がそんな感じでスナップとかしてると、誰かに「あ、やっぱり日本人ってああなんだ」
とか言われることがあるんでスナップが嫌いってこともあるんだが。
それでもいつも撮ってるけどね。
913 ：名無しさん脚：2005/12/10(土) 00:30:03 ID:zyUSx2/N
>>905
ｵﾏｴの親父、駅でゴミ箱から新聞拾ってたぜ。
ｵﾏｴの親父、駅でゴミ箱から新聞拾ってたぜ。
>905
そうか？こんな寝てる女の足なんか撮ってるのエロサイトくらいのもんだと思うが。
そうか？こんな寝てる女の足なんか撮ってるのエロサイトくらいのもんだと思うが。
>907
まぁ写真撮るのに言葉を知る必要ないかもしれないけど、
おまいさんが好きな種類の写真がなんでマイノリティーなのか
知りたきゃ、ピクトリアルとかストレート写真とか、スティーグ
リッツあたりのことを調べてみるべきだね。
>909
おれは人は撮らない。街中で撮ってるんだけどね。でもカメラって
のは相手が寝てようがこっちを見てようが撮れちゃうんだから、撮る
ヒトがいるのは当然だと思う。
でもあの写真、そんな嫌悪感覚えるような写真かな？下品でもないし、
みっともなくもない。結構デリケートなみずみずしさだと思うけど。
まぁ写真撮るのに言葉を知る必要ないかもしれないけど、
おまいさんが好きな種類の写真がなんでマイノリティーなのか
知りたきゃ、ピクトリアルとかストレート写真とか、スティーグ
リッツあたりのことを調べてみるべきだね。
>909
おれは人は撮らない。街中で撮ってるんだけどね。でもカメラって
のは相手が寝てようがこっちを見てようが撮れちゃうんだから、撮る
ヒトがいるのは当然だと思う。
でもあの写真、そんな嫌悪感覚えるような写真かな？下品でもないし、
みっともなくもない。結構デリケートなみずみずしさだと思うけど。
結局901のリンク先の写真をケシカラン！と言っている人は
自分個人の単なる好悪の感情を道徳にすりかえて批判して
いるだけなんだな。
つーかこの手の問題って双方が歩み寄ることは絶対に
有り得ないから議論を続けても意味ねぇんじゃないの？
自分個人の単なる好悪の感情を道徳にすりかえて批判して
いるだけなんだな。
つーかこの手の問題って双方が歩み寄ることは絶対に
有り得ないから議論を続けても意味ねぇんじゃないの？
>914
901の写真がエロサイト？コリャまたお上品なエロだね。
まぁ脚だけ撮ってるのはちょっと下品だけど、これは顔ないから誰かなんて
ことわからんわな。問題ないんじゃね？
>912
いやそういうことじゃなくて、写真家の作品を写真で評価したらどうかと
言ってるのよ。道徳で判断するんじゃなくてね。
写真家はもし万が一気を悪くした人がいたらその責任を取る覚悟をもってる。
その覚悟がないなら、つまり責任取れないし取りたくないならやるべきじゃ
ない。その覚悟がない人が、覚悟してる人をつべこべ言うのは筋違い。そう
いうこと。
901の写真がエロサイト？コリャまたお上品なエロだね。
まぁ脚だけ撮ってるのはちょっと下品だけど、これは顔ないから誰かなんて
ことわからんわな。問題ないんじゃね？
>912
いやそういうことじゃなくて、写真家の作品を写真で評価したらどうかと
言ってるのよ。道徳で判断するんじゃなくてね。
写真家はもし万が一気を悪くした人がいたらその責任を取る覚悟をもってる。
その覚悟がないなら、つまり責任取れないし取りたくないならやるべきじゃ
ない。その覚悟がない人が、覚悟してる人をつべこべ言うのは筋違い。そう
いうこと。
>>909
＞法的解釈はグレーゾーンだよ。判例によるきちんとした見解は出ていない。
＞ただ、訴えられたらアウト。取られた側が肖像権を主張したら負けるよ。
出版とか販売をする訳じゃないから、仮に訴えられたとしてもそんな痛くないんだよね。
＞法的解釈はグレーゾーンだよ。判例によるきちんとした見解は出ていない。
＞ただ、訴えられたらアウト。取られた側が肖像権を主張したら負けるよ。
出版とか販売をする訳じゃないから、仮に訴えられたとしてもそんな痛くないんだよね。
919 ：名無しさん脚：2005/12/10(土) 00:39:45 ID:/7ldcyfy
www
くだらねぇ。。。(´・ω・｀)
>917
そんなところにしか作家性を見出せない作家の発送の貧困さを言ってるのよ。
ケツまくって撮ってるなら好きにすれば良いけどさ。ただ作品を公開している以上
つべこべ言われるのは当然のことだな。批判の埒外で表現が成り立つとでも?
>918
盗撮だと思わないと言う見解に対して、裁判では負けますよ、と言ったの。
痛い痛くないの話はしてないけど?
>917
そんなところにしか作家性を見出せない作家の発送の貧困さを言ってるのよ。
ケツまくって撮ってるなら好きにすれば良いけどさ。ただ作品を公開している以上
つべこべ言われるのは当然のことだな。批判の埒外で表現が成り立つとでも?
>918
盗撮だと思わないと言う見解に対して、裁判では負けますよ、と言ったの。
痛い痛くないの話はしてないけど?
つーか、フォトショがいきなり落ちてレタッチ済みのデータが4枚くらい飛んじゃったよ。
やり直しめんどくせー。
あ、関係ない話ですね。ごめんなさいごめんなさい(´・ω・｀)
やり直しめんどくせー。
あ、関係ない話ですね。ごめんなさいごめんなさい(´・ω・｀)
923 ：名無しさん脚：2005/12/10(土) 00:47:41 ID:/7ldcyfy
サシンがつまんないのはいいのか？
やるんならもっとやれよ。あんなの半端だろ。
やるんならもっとやれよ。あんなの半端だろ。
924 ：名無しさん脚：2005/12/10(土) 00:50:08 ID:S8f1fgAP
こういうスナップの行き着く先ってどんなだろ？
みんなでこれやってたら価値がなくなるのか、みんなが等価になるのか？
これからますますこういうのが日本では増えるんだろうか？世界でも？
写真ってものはこんなものだって思われるようになるのかな？
みんなでこれやってたら価値がなくなるのか、みんなが等価になるのか？
これからますますこういうのが日本では増えるんだろうか？世界でも？
写真ってものはこんなものだって思われるようになるのかな？
そうね。どうせやるならエロを撮れ、とか思うなｗ
>921
気を悪くしたんなら悪かったね。いや、俺もそんなにその写真好きじゃ
ないけど、別に頭ごなしに馬鹿にするようなもんでもないんじゃない？
ってだけ。
発想が貧困っていっても、他の写真家に豊かな発想があるかっていうと
まぁそれも疑問。ちょっと違う角度の作家がいたって良いんじゃない？
気を悪くしたんなら悪かったね。いや、俺もそんなにその写真好きじゃ
ないけど、別に頭ごなしに馬鹿にするようなもんでもないんじゃない？
ってだけ。
発想が貧困っていっても、他の写真家に豊かな発想があるかっていうと
まぁそれも疑問。ちょっと違う角度の作家がいたって良いんじゃない？
>924
凡庸な表現が氾濫するがゆえに非凡な表現が顕在化するという考えもある。
凡庸な表現が氾濫するがゆえに非凡な表現が顕在化するという考えもある。
sonotokaの方がまだ上手い。
もうぼちぼちこの話も終わりなんだろうけど、あの写真が
スナップ写真だと思うなら、そりゃどうかと思うなぁ。
撮り方はスナップだけど、撮って見せようとしてるものはいわゆる
スナップとは全く違うと思うよ。少なくともあれがスナップ写真と
して賞を撮るってことは有り得ないwww。さすがに。
そこらへんが伝わらないのは作家の未熟さでもあるんだろうけど、
写真に期待してるものがやっぱちょっと古いんじゃないかと。
スナップ写真だと思うなら、そりゃどうかと思うなぁ。
撮り方はスナップだけど、撮って見せようとしてるものはいわゆる
スナップとは全く違うと思うよ。少なくともあれがスナップ写真と
して賞を撮るってことは有り得ないwww。さすがに。
そこらへんが伝わらないのは作家の未熟さでもあるんだろうけど、
写真に期待してるものがやっぱちょっと古いんじゃないかと。
スナップ写真だろ。
頭コチンコチンだねぇ。もっと柔らかく考えようよ。老けるぞw。
>926
いあｗ気は悪くしてないよ。カメ板ならこのくらいが普通だしね。
個人的にバカにはしてないのよ。感性が表現されているとも思うしね。
ただ、俺自身が撮らないとしている方法だから嫌悪感を感じたって
事を言いたかったの。やはり取ってはいけない表現方法だと思うし
こういうのが写真だと思われると街では撮りづらくなるだろうし。
いろんなのがあって良いとは思うけどね。
スナップ写真云々については、撮影手法がスナップだからスナップでしょう。
写した写真のカテゴリーの話じゃなくて。その話題はこのあいだ終わったのよｗ
いあｗ気は悪くしてないよ。カメ板ならこのくらいが普通だしね。
個人的にバカにはしてないのよ。感性が表現されているとも思うしね。
ただ、俺自身が撮らないとしている方法だから嫌悪感を感じたって
事を言いたかったの。やはり取ってはいけない表現方法だと思うし
こういうのが写真だと思われると街では撮りづらくなるだろうし。
いろんなのがあって良いとは思うけどね。
スナップ写真云々については、撮影手法がスナップだからスナップでしょう。
写した写真のカテゴリーの話じゃなくて。その話題はこのあいだ終わったのよｗ
自分の撮れない写真を撮っている者に対するやっかみもあるのかも知れんなあ
などと下衆の勘ぐりをしてみたりしてみなかったりってどっちやねん
などと下衆の勘ぐりをしてみたりしてみなかったりってどっちやねん
>>921
裁判で負けますよ〜という意見に対して、仮に訴えられても痛くないけどね〜と返しただけ。
というか、盗撮って撮影時の問題でしょ？
それなのに肖像権とか後々の権利関係の話に摩り替えるのもどうかと思うけど。
裁判で負けますよ〜という意見に対して、仮に訴えられても痛くないけどね〜と返しただけ。
というか、盗撮って撮影時の問題でしょ？
それなのに肖像権とか後々の権利関係の話に摩り替えるのもどうかと思うけど。
>>931
勝手に相手を決定付けて妄想しないで欲しいんだけど
勝手に相手を決定付けて妄想しないで欲しいんだけど
>932
いや、作家はどう思ってるか知らないけどさ、例えば
スナップ写真だとして、あれはなにのスナップ？
例えば「車中の人々」とか？それではさすがに賞は取れ
んでしょう。色の扱いとかは女性らしい細かさだけど、
別にまぁ特に目を惹くものはないし、スナップとしての
良い瞬間を捉えてるってわけでもない。
俺は893に書いたようなところで見る種類の写真だと思うよ。
それもスナップと言うなら、まぁそれでも良いけど。
いや、作家はどう思ってるか知らないけどさ、例えば
スナップ写真だとして、あれはなにのスナップ？
例えば「車中の人々」とか？それではさすがに賞は取れ
んでしょう。色の扱いとかは女性らしい細かさだけど、
別にまぁ特に目を惹くものはないし、スナップとしての
良い瞬間を捉えてるってわけでもない。
俺は893に書いたようなところで見る種類の写真だと思うよ。
それもスナップと言うなら、まぁそれでも良いけど。
937 ：名無しさん脚：2005/12/10(土) 01:02:57 ID:S8f1fgAP
>>929
あの、ってのはどの写真？
あの、ってのはどの写真？
訂正。903に書いたことだた。
941 ：名無しさん脚：2005/12/10(土) 01:07:05 ID:0Vj7Co2u
こんなとこで何かした気になってりゃ満足かｗ
いいねえ、コンビ二級の写真家さんらは、お気楽でｗ
いいねえ、コンビ二級の写真家さんらは、お気楽でｗ
気が付かなかったけど、この写真家、大島洋の流れか。ゲロゲロ。
だとするとデジタル写真と写真の違いとか、そういうめんどくさい話
が主題かもね。残すための写真じゃなくて消えるための写真とかなんとか。
だとするとデジタル写真と写真の違いとか、そういうめんどくさい話
が主題かもね。残すための写真じゃなくて消えるための写真とかなんとか。
943 ：名無しさん脚：2005/12/10(土) 01:09:34 ID:S8f1fgAP
永沼敦子たん、賞たくさんとってるし、注目度も高いみたいよ。
しかも美人だし。
しかも美人だし。
944 ：名無しさん脚：2005/12/10(土) 01:09:43 ID:chfxk0MJ
賞ってなんのこといってんだろｗ
スナップとしての良い瞬間を捉えてるってとこも笑えるｗ
スナップとしての良い瞬間を捉えてるってとこも笑えるｗ
948 ：名無しさん脚：2005/12/10(土) 01:11:04 ID:chfxk0MJ
のりおだよ。
大島洋は写真装置。
＞948
だからどうしろと？
だからどうしろと？
デジタルキッチンのアレか。ちょっと納得。
>933
撮らない写真、ね。撮れない写真ではない。
>936
スナップを勝手にくだらないものと定義しているのは君のほう。
俺は撮影の方法を言っているの。結果として残る写真のカテゴリーの
話じゃない。写真のカテゴリなら、、、盗撮かな。なんつって。
>943
ごめｗぜんぜん無理。美人に見えないっす>_<
>933
撮らない写真、ね。撮れない写真ではない。
>936
スナップを勝手にくだらないものと定義しているのは君のほう。
俺は撮影の方法を言っているの。結果として残る写真のカテゴリーの
話じゃない。写真のカテゴリなら、、、盗撮かな。なんつって。
>943
ごめｗぜんぜん無理。美人に見えないっす>_<
ああ、書き忘れた。
>934
自分の行動とその結果。公共性とかそういうのちょっとお勉強しておいで＾＾
>934
自分の行動とその結果。公共性とかそういうのちょっとお勉強しておいで＾＾
953 ：名無しさん脚：2005/12/10(土) 01:26:53 ID:0Vj7Co2u
くだらない奴なんてほっとけば？
なんで青筋たてる必要があるんだ。
なんで青筋たてる必要があるんだ。
それが２ちゃんねるかめら板
だがそれがいい
すいません。うそです；
すいません。うそです；
956 ：名無しさん脚：2005/12/10(土) 01:33:18 ID:S8f1fgAP
つうか、永沼を知らないなんてもぐりだろ。
普段なにを見てるんだ？
普段なにを見てるんだ？
959 ：名無しさん脚：2005/12/10(土) 01:37:28 ID:S8f1fgAP
960 ：名無しさん脚：2005/12/10(土) 01:37:43 ID:0Vj7Co2u
写真っていろいろ撮り方あっていいと思うよ。
各自おのれの信ずる道を極めれば良いのでは。
各自おのれの信ずる道を極めれば良いのでは。
962 ：名無しさん脚：2005/12/10(土) 01:40:46 ID:0Vj7Co2u
永沼敦子の写真の感想だれかちゃんと書いてよ。
あまえら頭いいんだろ？ｗ
あまえら頭いいんだろ？ｗ
>960
本当に信じてる道なのか。先生が教えてくれたやり方やってるだけかもよ。
本当に信じてる道なのか。先生が教えてくれたやり方やってるだけかもよ。
まぁもぐりかもな。他人の写真、実はあんまり興味ないし。
っていうか、俺何か勘違いしてる?
っていうか、俺何か勘違いしてる?
965 ：名無しさん脚：2005/12/10(土) 01:44:52 ID:0Vj7Co2u
966 ：名無しさん脚：2005/12/10(土) 01:47:26 ID:S8f1fgAP
>>962
とにかく彼女は美人だよ。
これからはスナップなんだよ。スナップの時代なんだよ。
バグ・トレイン。いいじゃない。
折れ様も１つ考えた。
「マイクロマシン・ボディ」
内視鏡カメラで人の体の中をスナップするの。
とにかく彼女は美人だよ。
これからはスナップなんだよ。スナップの時代なんだよ。
バグ・トレイン。いいじゃない。
折れ様も１つ考えた。
「マイクロマシン・ボディ」
内視鏡カメラで人の体の中をスナップするの。
>>964
みんな他人の写真なんか興味なんかないんじゃないの。見るのは視察目的。
みんな他人の写真なんか興味なんかないんじゃないの。見るのは視察目的。
盗撮だとか肖像権だとか公共性だとか、そんな事はどーでもいいのよ。
要は写真として面白いかどうか。
それだけ。
永沼敦子の写真はツマラナイけど。
要は写真として面白いかどうか。
それだけ。
永沼敦子の写真はツマラナイけど。
>966
そっか。それはスマンカッタ。でも口説けないオネーチャンに興味ないの(´・ω・｀)
まぁ間違いなく、スナップ氾濫の時代にはなりそうだね。俺も片棒担いでるけど。
そっか。それはスマンカッタ。でも口説けないオネーチャンに興味ないの(´・ω・｀)
まぁ間違いなく、スナップ氾濫の時代にはなりそうだね。俺も片棒担いでるけど。
>968
ごめんｗ 君はもうイイ。その話は終わったんだｗ
ごめんｗ 君はもうイイ。その話は終わったんだｗ
971 ：名無しさん脚：2005/12/10(土) 01:52:08 ID:0Vj7Co2u
大島なんちゃらってのがこのへんの「デジカメ写真サークル」の
舵取りしてるみたいだねえ。ま、それはどうでもいいんだけど。
デジカメだからだろうけどカメラに対する感覚がみんな軽いんだね。
それとも軽い人間だからデジカメがフィットするのかな。
よく言えば軽やか、悪く言えば浅はか。
舵取りしてるみたいだねえ。ま、それはどうでもいいんだけど。
デジカメだからだろうけどカメラに対する感覚がみんな軽いんだね。
それとも軽い人間だからデジカメがフィットするのかな。
よく言えば軽やか、悪く言えば浅はか。
>>965
どっちもどっちなんじゃないか。
どっちもどっちなんじゃないか。
>>971
それに付いていけば講師になれそうｗｗ
それに付いていけば講師になれそうｗｗ
>971
それは俺がデジを使ってて思った。一枚一枚を大切にしないんだな。
俺の個人的な資質なのかもしれないけど。
>972
才能と言う点ではどっちもどっちかもね。
ただ、フレームの外に表現の力点を置いていて面白いと思った。
フレームの外を創造させると言うか、見る側のイメージを膨らませると言うか。
それは俺がデジを使ってて思った。一枚一枚を大切にしないんだな。
俺の個人的な資質なのかもしれないけど。
>972
才能と言う点ではどっちもどっちかもね。
ただ、フレームの外に表現の力点を置いていて面白いと思った。
フレームの外を創造させると言うか、見る側のイメージを膨らませると言うか。
975 ：名無しさん脚：2005/12/10(土) 01:57:10 ID:0Vj7Co2u
別に嫌いな写真じゃないけど。素直でよろしいってかんじｗ
976 ：名無しさん脚：2005/12/10(土) 02:00:13 ID:0Vj7Co2u
もう一枚一枚を大切にする時代じゃないよ。
世間はもう電子なんで写真をひとまとめで数えてる。
紙の考えのままやってしまうと時代遅れ。
現代なんか撮りたくもないかもしれんが。
世間はもう電子なんで写真をひとまとめで数えてる。
紙の考えのままやってしまうと時代遅れ。
現代なんか撮りたくもないかもしれんが。
978 ：名無しさん脚：2005/12/10(土) 02:01:18 ID:0Vj7Co2u
元木は見る気がしない
Webデザインの最悪さが原因かも
Webデザインの最悪さが原因かも
980 ：名無しさん脚：2005/12/10(土) 02:05:55 ID:S8f1fgAP
んー。それにはあまり惹かれないかな。さっきの大工さんが面白い。
大工さんがいて屋根があって家があって木が植えてあってもしかしたら花か実が
付いてるかもしれない。んで塀があって、、、、って感覚。
webデザインのセンスのなさはあえてやってるんじゃないかな。もうひとひねり
して欲しいかな、とは思うけど。
大工さんがいて屋根があって家があって木が植えてあってもしかしたら花か実が
付いてるかもしれない。んで塀があって、、、、って感覚。
webデザインのセンスのなさはあえてやってるんじゃないかな。もうひとひねり
して欲しいかな、とは思うけど。
982 ：名無しさん脚：2005/12/10(土) 02:12:23 ID:0Vj7Co2u
写真のリズム感がレゲエっぽい
なんか腰砕けるというかｗ
まあ、デジカメで撮るならこういう
脱力系になっちゃうと思うよ。
なんか腰砕けるというかｗ
まあ、デジカメで撮るならこういう
脱力系になっちゃうと思うよ。
>>982
いや、なる人とならない人がいるとおもわれ
いや、なる人とならない人がいるとおもわれ
985 ：名無しさん脚：2005/12/10(土) 02:15:27 ID:0Vj7Co2u
いや、べつにどっちでもいいんだけどね。
そだね。
ねよ
ねよ
んだ。
ねよ。
ねよ。
988 ：名無しさん脚：2005/12/10(土) 02:26:18 ID:0Vj7Co2u
ひととおり見たけど
やっぱり永沼とかいうのより
元木って女のほうが写真に対する感覚は冴えてるように
思う。べつに知り合いでもなんでもないんだが、ちょっとファンになったｗ
やっぱり永沼とかいうのより
元木って女のほうが写真に対する感覚は冴えてるように
思う。べつに知り合いでもなんでもないんだが、ちょっとファンになったｗ
989 ：名無しさん脚：2005/12/10(土) 02:34:49 ID:S8f1fgAP
990 ：名無しさん脚：2005/12/10(土) 02:41:01 ID:0Vj7Co2u
フレームに頼りすぎな気も。こういう人って大変だよなあ。
次から次へとネタみつけないと撮れなくなって終了だもんなあ。
次から次へとネタみつけないと撮れなくなって終了だもんなあ。
991 ：名無しさん脚：2005/12/10(土) 02:58:14 ID:0Vj7Co2u
992 ：●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I ：2005/12/10(土) 08:11:54 ID:A4net5/7 BE:94407168-
次〜。
マジで参考になる写真サイトを教えてください４
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1134169850/
スレタイ長杉言われたんで連番になっちゃった(´・ω・｀)
マジで参考になる写真サイトを教えてください４
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1134169850/
スレタイ長杉言われたんで連番になっちゃった(´・ω・｀)
993 ：●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I ：2005/12/10(土) 08:15:25 ID:A4net5/7 BE:23601762-
おー、IDが大判っぽい。
永沼さんとかいう人のは全部デジカメすかね、そうでないとあっという間に電車の中で首シメられそうなアングルですが(^^ゞ
デジカメ小さいし静かだもんな〜。
永沼さんとかいう人のは全部デジカメすかね、そうでないとあっという間に電車の中で首シメられそうなアングルですが(^^ゞ
デジカメ小さいし静かだもんな〜。
994 ：名無しさん脚：2005/12/10(土) 09:17:40 ID:chfxk0MJ
995 ：名無しさん脚：2005/12/10(土) 12:39:13 ID:0Vj7Co2u
フレームに対する感覚がどうしても気になるなあ。
フレームをモノを排除する力能として考えている人がおおいね。
アサヌマとかモトキにしても同じ、やる気のない資本主義プレーヤーっていうかさｗ
強い意志をもって排除するくらいなら被写体に寄りきって、フレームの存在なんて見えなかったことにして、＜私＞のなかに自閉してしまいたい、みたいなさｗ
フレームという限定性は「自分に肯定できるのはここまでです」っていう宣言をする
ことだからさ、いかにモノを肯定していくかという方面から捉えないともう写真の可能性って無いよ。
35mmより中判のほうが映る範囲広いからね、よりひろく物事が見えてる（というかそうでなければ
中判は使う資格がない）ということになるんだけど、じゃあ大判にすればいいかっていうとそういうこと
じゃなくてさ、大判写真のフレームなんてあってないようなもんなんだから、そういうのは判断停止、思考停止
全てを放棄してるだけなんだよね。全てを放棄したいってならそれはそれで構わないんだけど。
フレームをモノを排除する力能として考えている人がおおいね。
アサヌマとかモトキにしても同じ、やる気のない資本主義プレーヤーっていうかさｗ
強い意志をもって排除するくらいなら被写体に寄りきって、フレームの存在なんて見えなかったことにして、＜私＞のなかに自閉してしまいたい、みたいなさｗ
フレームという限定性は「自分に肯定できるのはここまでです」っていう宣言をする
ことだからさ、いかにモノを肯定していくかという方面から捉えないともう写真の可能性って無いよ。
35mmより中判のほうが映る範囲広いからね、よりひろく物事が見えてる（というかそうでなければ
中判は使う資格がない）ということになるんだけど、じゃあ大判にすればいいかっていうとそういうこと
じゃなくてさ、大判写真のフレームなんてあってないようなもんなんだから、そういうのは判断停止、思考停止
全てを放棄してるだけなんだよね。全てを放棄したいってならそれはそれで構わないんだけど。
埋葬
土葬
なんていうのかなあ、この場この時のかけがえのない＜私＞が
写真を肯定するんじゃなくてさ、そんなのウソだからさ、写真の
ほうが豊かだからね、だからそうじゃなくて、写真を肯定できる
＜私＞に成るっていうかね、写真に見られるっていうかさ、写真に
ならコロされてもいいっていうかさ。そうやっていけばいつの日か
気がついたら＜写真家＞に成ってるよｗ
あんまり早く上がろうとしないことだよね。人生ゲームうまいやつって
概して退屈じゃない。やっぱ迷わないと。
写真を肯定するんじゃなくてさ、そんなのウソだからさ、写真の
ほうが豊かだからね、だからそうじゃなくて、写真を肯定できる
＜私＞に成るっていうかね、写真に見られるっていうかさ、写真に
ならコロされてもいいっていうかさ。そうやっていけばいつの日か
気がついたら＜写真家＞に成ってるよｗ
あんまり早く上がろうとしないことだよね。人生ゲームうまいやつって
概して退屈じゃない。やっぱ迷わないと。
火葬
水葬
1001 ：１００１：
∧_∧
( ・ω・)ﾉｼ このスレッドは1000枚撮り終わりました。
ｳｨｰﾝ 【◎】ノ/ / 新しいフィルムを用意して下さいです。。。
ノ￣ゝ
( ・ω・)ﾉｼ このスレッドは1000枚撮り終わりました。
ｳｨｰﾝ 【◎】ノ/ / 新しいフィルムを用意して下さいです。。。
ノ￣ゝ