☆ズマロン３５ｍｍＦ2.8☆

ズミクロン８枚玉と遜色ない。。。
ズマロン３５ｍｍＦ2.8を語ろう。。。

2なら安原一式に装着

>>1


　　　　死　　　　ね

ごめん。おならしちゃった�f

遜色あるよ。開放でフレアーが出ないじゃん２,８は。

嫌いなレンズのひとつ
バカ高いし。
160万代がいい？
ただのボケ玉じゃん。

カメラ店や修理人などからは「硬い描写だ｣と言われているのですが
私のは子供の写真を撮るのに適した「軟らかい」描写となります。
モノクロのネガを見ても、ズマロンで撮ったことがなんとなくわかっ
てしまうこともありますね。グラデーションが豊かなのでしょうか？
ズマロン2.8は２本体験しましたが、どちらも比較的軟らかいという
か、扱いやすいイメージでした。皆さんのはいかがでしょう？

やわらかいと言ってもネ〜。　絞っても画面に締まりがないと言った方がネ〜。
ズミは絞るとカリットするからネ〜。甘い描写と鋭い描写の２通りが楽しめる
ズミに軍配かな〜。

ズミの第２世代（っていうのかな？黒鏡胴のやつ）を使ったことありますが、
絞るとすごいですね。思わずルーペで細かく観察しちゃったりして(笑）

まあ、後は好みと言うことですかねえ。手元に残ってるのは2.8なもんで。

おー　根っからズマロンにハマッているんだ。おいらも一時期ハマッタ時期が
あって。夜景でにじむ街灯がそそりますね。あ〜思い出してしまった。

もう一回買おうかな〜。　　

かいませう。

と、（強く)背中を押す。

3.5だろ，いいのは。

【LM】本家＆世界のライカレンズ4本目【LM】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1105364339/

ズマロン買う予定です。フードは何が良いですか？
M2で使うのですが、ケラレないやつを教えて下さい。

12585がｵｽｽﾒ

>>14
けられるのをわざわざ教えるやつなんているか？
それにM2だろうがなんだろうが関係ないだろ？

時代的にはIROOAかITDOOと思うが。

??ﾌｧｲﾝﾀﾞｰがけられんという意味か…。

ズマロンの全長や重量って、どれ位ですか？

超クセ玉。絞りの形がF4では使用不能。
LマウントかMに仕立てたズマロン35mmf3.5を使うのうが幸せと桃割れ。

最短が１mというのは不自由でないですか？？

１ｍも７０ｃｍもあまり変わらないかな。
寄りで撮りたい時は一眼使うし。

沖縄行って撮ってきたらなんかうすぼんやりした色にｗ
あんなに派手な色のところもふだんは撮らないので、す
ごくもったいなかった・・・。沖縄行くときだけフィル
ム変えようかな〜

何がクセ玉だよ、へたくそ。

古いレンズは、味わいあるよね。

味わいを買う前に十分確認できると良いんですが。
大きな画像の作例がたくさん掲載されているCD-R発売されないかな。

>>25
> 味わいを買う前に十分確認できると良いんですが。
> 大きな画像の作例がたくさん掲載されているCD-R発売されないかな。

でも当たりはずれがあるよ。

>>1
勘違いしてるよ。
ズマロン35/2.8は、ズミ8枚と正反対だよ
ズミ6枚の子分がズマロン35/2.8だよ
レンズ構成をみてみ

外観が遜色ないってことでしょ？

　　　 　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　 |　　　ﾓｸﾋｮｳ､ｾﾞﾝﾎﾟｳﾉ ｾﾝｽｲｶﾝ！
　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧ ∧.　 ┃｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊂(ﾟーﾟ*) 　┃┃　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|￣￣Ｕ￣￣￣|　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　伊５０７　　　|　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　| 　 　 　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/￣￣|
　　　　　　　　　　　,,,,…'''ﾞﾞﾞ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ﾞﾞﾞﾞ'''''……,,,,, 　/ _＿_ .|
〜〜〜〜〜〜γﾞﾞﾞﾞ　　　　━━━　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　.　ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ|　| 　 | | 《〜
.~~~~~~~~~~~~~~|~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~|.~|~~~|)))))
　━━= ≡∴　ゝ, 　 　 　 　 　ニニ⊃　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜| 》〜
　　　　　　　　　　 ﾞ:::,,,,＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿,,,:::・･''''ﾞﾞﾞ＼　 　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.＼＿_|

あげてみるか
３５ｍｍのＬマウント欲しいんだが
なに書いていいんだかわかんない

カラースコパー35/2.5

ズマロン35mm/F2.8めがね付き買いました。フードは12585をつけています。
まだ未撮ですが、さわってみた感想。

鏡胴のつくりがべらぼうにいいですね。無限遠ストッパーの感触もいい。
それに何よりメッキがすごい。
こぼレンズ以外は、ブラッククロームのものしか持っていませんが、
この時代のメッキはやはり質が高いんですかね。

とりあえず、M6HMにつけてにやにやしています。

レバーをインフに戻した時の「カチャッ」てハマる瞬間がたまらなくて、
用もないのにカチャカチャやるよね。僕だけ？

カラスコの３５ミリとは性能的に何か違いますか？

あげ

>>34
カラスコは、開放から使えるはっきり写る
だけど、３３のように感触にハマルやつは、いない

ズマロンは、外観に金がかかっているし重い
だから、写らなくても良いのよ

>>36
物事はっきりいうやつは、友達すくない！

>>36
俺さあ、知り合いが持ってるズマロン2.8さわらせてもらったけど、あまりの軽さにビックリしたよ。

外見からは想像できないくらい軽かったけどなぁ。

今日、買ってしまった。

♠

イランジン ♠DpaqRGUuCo

あげてみる

ズマロンＦ２．８の外観ってまんま８枚玉。
ズマロン買うなら潔くＦ３.５のほうがいいと思うお。

どうして外観が8枚玉にそっくりだとF3.5にしないといけない？

好みの問題だよ。

３,５はどちらかというとコントラストが高くシャープ。
２,８は諧調豊かで柔らかい。

（良く言えばそうなる、逆も真なり）

2.8で撮った京都はいい感じ。
今は主にモノクロで使用している。

鮮やかな発色が欲しい人は現行レンズを使えばよい。

１６０万台は開放付近ではボケボケだよな。
それが良いって香具師が多いんだろ。

「写真はシャープな方が良い」というのは一種の幻想なんだよね。

シャープ過ぎるのは嫌だけど、
ボケボケも嫌だ。

中庸という感覚が分かり始めた、
４１才の春。

スレ違いだけど、ズマロンの3.5のレンズって
白濁する玉なんですか？光にかざしてみると、ぼあーって
白くなっている。再研磨って費用的にはいくらかかりますか？
捨てたほうがいいですか？

>>50
ここに出してみたら？
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1109421425/l50

曇ってるだけだと思うが

あ、いや研磨までどうこうじゃなく普通にね

曇りをとるのって、どこでも出来るんですか？
残念ながら地方都市在です。
どこでもというのは、カメラ修理業者のことです。
ライカをいじれるところならokですか？
おしえて君でスマソ。

ぼわーと白くても試しに撮影してみるべし。きっと良い感じに写ると思う。

現行ズミクロンをあえて曇らせて使いたいんだけど、どうやればうまい具合に曇らせることができるかな？

ヤスダに聞いてみれば？

ﾊｧｯてする

ﾁｭｳってする

はあちゅう？

はじめからそんなん
あきらめて
ちゅうこやにピカチ
ゅウを一緒に
うっぱらって曇ってんの買いなよ

って事だと思われ

あえて現代のレンズが曇った時の描写がよいんだろ

友だち少ないけど、いい奴ばかりだ。
>43　まんま8枚玉で何がどうした？
>48　味を云々してる奴、所詮写真が撮れても作品が出来ないんだろ？
>56　ナメクジの居るとこに置いとけば良かろう。

眼鏡付きやつを買おうかと思ってます。
でも眼鏡はショックに非常に弱いとききました。
ボディーに付けて机にコツンと置いただけでピントがずれるとどこかで書いてありました。
ホントでしょうか。
ちなみにボディーはM２を考えています。
眼鏡（顔に付ける方）をかけているひとは見やすくなると何処かにかいてあったので。
情報が何一つ自分で確かめたり、知人に聞いたりしたものではないですが、
どなたか詳しい大人の人が居れば教えてください。

↓これはかなりいいっぽいよ


　　　　　　　　　　　http://that4.2ch.net/test/read.cgi/dataroom/1137340343/46

俺の買ったズマロン黄色味がかるわ
カラーには‥使えん

眼鏡付きの２．８の方を４万でゲット

安い

動きもスムーズ
重いのが難点。

モノクロで撮ったら子供の髪の毛の描写がカワイかった

オメら（皆さん）１６０万台の良さをしゃべれ。（語ってください）

１５０万台はだめなの？

おれのズマロン見たら160万台だったけど、それだとなにかいいことでもあるのか？

ズマロン（f2.8の方）そのものについては、わりかし線が野太い感じで、そういう意味では
けっこう自己主張というか特徴のレンズだと思う。全体的にはウェットな描写をする、
ライカレンズ特有の傾向がまだ濃厚な時代のレンズ。でも同口径の初代ズミクロンの
方はわりかしドライな方なのかも。線も細いし、コントラストもあんまりない。

このへんの違いはまさに使う人の好みだから、レンズの良し悪しではないです。
個人的にはよりライカらしい描写をすると感じるズマロンの方が使ってて愛着ありますね。

でも、35mmに関してはいろんな意味でバランスのいい2代目のズミクロンを使う方が
圧倒的に多いです。これ理由はよくわかんないけど安いし、お買得だと思うけどね。
表通りよりも裏道にいいレンズあり、ですよ。

僕はLマウントの３．５を手に入れてずーっと使ってます。
絞れば線が太いけどシャープな気がします。こってりしてますが。
そんで最近Mマウントの２．８の眼鏡付きを手に入れたのだけど、まだ使い込んでいないので何とも言えない。
トライXでf８ぐらいまで絞って使ってます。
皆さんはどんな使い方してますか？フィルムとか印画紙とか「これだ！！！」
ってのが有れば教えてください。無ければいいです。

>>74

基本は買い溜めしたアグフアでやってますが、あえてフィルムならソツなく、トーンも滑らかな
アクロスとかを逆に使ってみるとか･･･。普通に考えればフォルテとかそのへんの欧州ものを
使えばズマロンの情緒性がよく引きだせるような気もします。印画紙もそのへんかな。

あれこれ使わない方なので、ただなんとなく自分がやってみたいことを書いてみました。

ただ、同じフィルム・薬品・印画紙を使っても引伸機や伸ばすレンズ等々で出来上がりの
印象ってずいぶん異なってくるので、このへんはなんとも言えないんですよね。

カラーだと黄色味がかってダメって人も上の方にいるけど、モノクロだとびっくり
するくらい諧調豊かなレンズなんで、やったことない人は一回モノクロ詰めてみる
価値あると思いますよ。ほんで手焼きでプリントしてくれるところに1枚頼んでみるとか。

これがライカのレンズなんだ！っていうのがけっこう体感できるのでは？と思います。
モノクロだと･･･基本性能はたぶん8枚玉なんかよりいいんでないかなあ、と思うんだけど。

ズマロン2.8で撮ってレンブラントに焼いてみると、乾燥後も水洗中に見られる
透明感つーかウエット感つーかが感じられてビックリする。
とはいうものの、普段はズミルックスストッパー付きを使ってるが。

ズマロン3.5で撮ったやつをフォルテウォームトーンプラスRCで温黒調でプリントしたら
木炭画のような感じで良かったです。
ロンドンの写真だったのですが、曇りの空がいい感じで表現できる気がします。

>71　160万台が本当に良いのなら、他の番号帯のレンズは良くない。
良いのと悪いのが混じっているのなら、それは品質が均一でない証拠。
当り外れが多いのなら、生産工程などに問題があるのだろう。
ライカのこのレンズは写らないのが良いのだなどと喜んでいるのは浅はか。
以上、理屈論でした。

160万台って160 0000 ~ 1610000　までってコトかい？

レンズの描写よりも何を撮るかが重要です。
自分の撮る内容にあった使い勝手のよいレンズを使う事も重要。

>>80

ズマロンの主題にふさわしい被写体はなんなのだろう？と素直に言ってくれれば
わかりやすいんだけど。でないと単なるご高説拝聴になってしまうような。

例えば、77さん的に言えばそれは「曇り空｣を表現するのにちょっといいレンズ
ということになるのでしょう。

自分はといえば、なんだろうね。空も海も人も、みんなスナップということで
十把一絡げにしちゃってるからなあ。

こういう時こそ、ズマロン。っていう使い方してる人います？

>>50
亀レスですが、山崎氏に頼んだら後玉がばらせないからと
断られました(´･ω･`)

すまん。2.8だった。3.5はやってくれる。

>>81

自分の場合はファミリーフォトです。

>>77
ほんとですか。そそるな-　欲しい。

やっぱズマロンは曇り空だね。

>>86
どういうふうに良いの？

>71　そもそも誰がそういうことを言い出したのかね。

Summaron（2.8　3.5）にフィットするフードは何ですか？
逆さにかぶせてもストッパーに引っかからないヤツが欲しいんです。

逆さにかぶせられるヤツは無い！
無いったら無い！

ズミ角付き（１９６９）から最近買い替えました。
１６９万台で１９５９年製らしい。
カラーでは角付き同様色乗りが良く艶やかです。
解放でもピンはクッキリですが深度が浅めの気がする。
最至近で開放だと像の浮き上がりはいいほうかも。。。

>>90
レス有り難うございました。そうなんですか...。

サンハンですが、絞りの操作に影響のない（でない、出にくい）フードは？

あくまで2.8の話だと純正では12524.12585.IROOA辺り？

>>92
それE39用のフードだから。
3.5のE39はあまり見ないなぁ

質問です。
M3用のズマロン35/3.5眼鏡付から眼鏡を外して使うことはできますか？
それともピントに何か問題がでますか？

確か、目測限定になるんじゃ？

そうですか、やはり眼鏡なしではピントが来ないんですねぇ・・・

2.8は絞った方がよいの？

開けて良し、絞って良し
つまりは万能レンズというところ

自分のズマロン３５／２．８（眼鏡付き）で始めて撮った写真は皆かなり眠い感じでした。
フレアのせいでしょうがぜんぜんダメなネガが出来ました。
フードつけて、開放と絞り込んだ場合でテストしてみようと思います。
適当に撮ってるとレンズの活かし方がわかりませんね。

イルフォのMG�Wでフィルターを3号あたりで焼くと
黒もしまっていい感じでした。
ここでは自分でプリントされてる方が多いと思いますが
皆さんどのくらいの号数で焼いてるのでしょうか？

エプソン写真用紙

ズマロンはフレアのせいで微妙にコントラストが落ちますね。
モノクロを自分でプリントしてるのですが、曇りの日でも太陽の方向に向かって撮るとコントラストの
低い絵になります。微妙なので気付きにくいですが全体的に白っぽくなります。
ハレ切りをしっかりした場合や順光では良いのですが。
やっぱりフードがあった方がよいですね。
皆さんフード付けてますか？純正は高いですね。高いし効果があるのか疑問です。

>>103
どんなレンズでも、フードは絶対必要だお。

昔、ベス単のフード外しが流行った事があったけどね。

http://page16.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/u7415891

その一ヶ月後・・・
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/93155644

なんだかなぁ(´･ω･`)

その20分後・・・
￥1000スタートだったのを終了し、￥55000スタートに変えて再出品。

なんだかなぁ(´･ω･`)

Mマウントの3.5後期って、LマウントのE39とデザイン共通なんだぁね
ｼﾗﾅｶﾀﾖ

http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/93155644

ここ読んでムキになって更新を重ねるところが逆に痛々しい。
出品者の必死な形相が目に浮かんでくるよ。orz

ズマロンの3.5はやっぱりLマウントだよなあ。
あんなに小型のくせにズッシリ重くて存在感がある。

Mマウントになっただけで、何であんなにバカでかくするかねえ。

Mマウント機にあの大きさじゃおちょぼ口でｶｺﾜﾙｲ

http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/93155644

またまた開始価格を上げて再出品かよ！　いい加減にしろｗ　＞ masayasu_gt

いちいち２ｃｈの書き込みに反応の仕方してるところをみると
かなりの偏執者か粘着タイプの予感。


おながい、誰か買ってやって。

出品者乙

Lマウントのエルマー５cm用のフードをLマウントのズマロン３．５cm　1：３．５の方につけても蹴られないですか？
絞り込む前提ですが。試せば良いのですがやった事ある人教えてください。
２．８じゃなくてすみません。

非純正の50/3.5用フードは蹴られなかった。
純正は持ってないからワカラナイ。

最初に買ったズマロン35/2.8は220万番台だった。
色はニュートラルで逆光にも強く、Distagon35/2.8やNikon 35Tiと解像力やコントラストも大きく負けてなかった。
なーんかオールドレンズの味わいが無いのでL-ズマロン f3.5に乗り換えてしまった。f3.5は色味が古臭い写りでそれはそれで楽しめた。
で、その後オークションで f2.8をまたまた買い求めたのだが、、あまりの描写の違いに愕然としたのであった。　・・続く

別に続けなくていいよ。

で、矢麩億で買ったズマロン190万番台はレンズ美品の触れ込みで見た目問題はなかった。
しかし噂で聞く「フレアが薄くかかった優しい描写」「絞っても解像力がこない」何かが違う。
結局、出品者も気づいていない２つの問題点が分かり、事情を話して返品のお願いを聞いてもらった。
どうもこのズマロンf2.8は見ないで買うのは危険な玉らしい・・・。　続く。

続けなくていいって言ってんだろが、このタコ！

一つ目は画面全体に薄くかかるフレア。ハイライトに滲みを生じ、モノクロでは利点になりえるのだが、前に所有した220万番と明らかに描写が違う。
レンズは見る限り綺麗でコーティングも変質していない。　あれこれ調べて分かったことはレンズのある面が本当に極薄く曇っていることだった。
これは電灯にかざす程度では見えない。　透過側を黒バックにして強光源を斜めに入れて分かる程度のものだった。
しかもこいった曇りは絞り前後の面の外周によく見られるが、レンズ面全体にあると外周にあるものよりなかなか気がつきにくい。
その後、中古店で相当数のズマロンを見て歩いたが「保証つき美品」とあっても何らかの上記症状があるものが頻度高くみられた。

だから、2.8は、止めなってさ

カメラマンの・・・悟さんも2.8捨てて3.5にしたら素晴らしいネガが出来てお気に入りになったそうだ。俺も3.5がいいと思う。襷掛けは2.8だか完投で再コーティングしてもらってクリアになったと喜ぶお馬鹿さん。

再コーティングしたら別物になるんじゃ？だったら安いカラスコでいいと思う。襷掛けは自分の本の中にレンズの違いなんてわからないと書いていた。だったら写るんですを襷掛けしなさいと言いたい。

ライカとモノクロの日々をご覧あれ。

旅するカメラは3.5がいいと書いてある、その助手も買った。

そうですね。再コートするためには再研磨しますし、昔ながらの研磨法でも無いでしょう・・別物にされちゃいませんかね。
あそこは前玉まで交換するらしいですがレストアの域を超えてますな。

で、二つ目の問題。　これは深刻で、解像力がこないのは光学系の偏芯と思われることです。
190番の個体は前後群がずれているようでした。製造時からそうなのか、その後の分解再組み立てでそうなのか判断できませんが
設計意図とはかけ離れたどーしよーもない性能になっていたのです。私の考えでは恐らく当時のライツの品質管理にムラが相当あったのかもしれません。

実際、中古店でチェックすると製造番号帯に関係なく偏芯のある玉は見られます。こういう玉を引いて「ああ、ありがたいライツの描写」と思うか「はぁ？」と思うかは主観によりますが・・。

皿で磨こうがレーザーで切ろうが前玉換わろうが、ちゃんとしてれば同じだべ
ライツ時代のレンズなんか生まれついての個体差だらけなんだから、どれがオリジナル設計かなんてわかるまい
キズや曇りがオリジナルでない事だけは確かだけどな
それなら、磨いた後の方がいいとしたら、そっちが物理的にはオリジナル設計に近いんだろ
道具には寿命があるわけで、限界まで磨いて明らかにおかしくなるトコまで行ったら、売らずに飾るかお祓いして捨ててやれ
磨きや交換でダメになる可能性も多々あるが、それならそれがそのズマロンの寿命なんだろ、そういう運命も含めて

こういう玉は、錯乱光の少ない人口光
たとえばストロボ１灯で
ポートレイトとか甘くても使えるのでは？

>>126
それもそうでしょうけど。　「ちゃんとしてる」かが問題。
　オリジナルが何か分からない状態で玉まで交換していたら、それは暴挙ですよ。
　現ライカ社から設計値、硝材のインデックス、グレード全て把握できてるなら別ですけど。
　また、それとは別に現在のウレタン法/研磨剤で滑らかな面の仕上げが期待できるかも懸念材料。
　おっしゃるとおり曇ってるよりはどんな方法でも磨いたほうがマシはマシですけどね。

>>128
>磨きや交換でダメになる可能性も多々あるが、それならそれがそのズマロンの寿命なんだろ、そういう運命も含めて

正直オレが一番主張したかったのはこの点なんだが

>>129
そこは激しく同意です。

Lマウントのズマロン３５mm　f３．５のバラし方教えてください。
中玉の曇りが取れるか試したい。

そんなこと聞くレベルならやめてくれ。ズマロンがもったいない

>>131
下手に拭いたら傷だらけになるよ

個人的には，ｆ３．５Ｌの後期が気に入っています。
２．台は，ニッコールｆ２．５Ｌがいい。
全然違った描写傾向です。

>>93のレスにあるようにE39のズマロン3.5に12524は使える？
12585かIROOAだとコピーでも結構高いから普通に使えるならそっちにしたいと思って。
とりあえずぐぐったけど見たことない組み合わせなので気になりました。

>>135

×12524
○12504

と思われ｡

カラーもモノクロも結構好みだけどな、2.8は。
クセがなくてライカのレンズの中でも使いやすい方だし。
クセ玉ならズミルックスだけど、中庸ならズマロンだと思う。

Lズマロンを目測で使うのが好み。

これからズマロン（サンハン）でとったネガをプリントしようと思うのですが
皆さん何号のフィルター使ってますか？
硬調ですか？軟調ですか？

>>139
各人の好みです。

>>139
０号と５号

ネガの出来にもよるが、ズマロンには2号紙しかつかわん

ズマロンで撮ったのを硬調のプリントにしちゃもったいない気もするがね。

12585がいけるならと12538を買ってきた。
プラだから歪まないし安いし、いい買い物をした。

>>143
ズマロンは４号フィルター使って焼いてもトーンが綺麗に出るので
僕は4号で焼いています。
２号だと条件にも依るのでしょうが、眠い感じになります。
フィルムや現像方法に依るところも大ですので人夫々違うでしょうけど
軟調に焼くメリットと言うかこだわりは何なんでしょうか。
参考にしたいのでぜひ教えてください。

>>143ではないが

2号は標準調だ
眠いというのもわかるが、まずは2号でストレートを焼くほうがいいんジャマイカ
オレはそれを元に号数を変えるとか、覆い焼きとか、自分の表現を入れていく
いくら軟調のズマロンとは言え、特別硬調ってコトバがﾋﾟｯﾀﾘの4号ばっかりというのはどうだろう
プリントは表現の手段だから、セオリーはないけどな

>>146
145です。
２号で焼いたものと４号で焼いたものを家族や知人の写真趣味の無い人々に
見せると多くの人が４号で焼いた硬調のプリントが良いと言います。
印象は堅い方が強いからでしょうか？

>>147
たしかにパッと見の印象はハイコントラストのほうが強いしいいものに見える
やな言い方すれば素人ウケはいいんだよ
ただそれがアンタの求める表現かはアンタが決めることだろ
素人に見せる写真なら4号で焼けばいいし、自分の写真表現は硬調が一番だと思うなら4号でいいんだ
ただ、2ちゃんで聞かなきゃわからんような表現しか持ってないなら、一回ストレートでやり直したほうがいいんでないかい
ズマロンなんていういいレンズもってるわけだから、レンズに負けない自分の表現がプリントでも必要だろう

4号で焼いてきれいにトーンが出て、2号だと眠い感じに上がるという事は、
すごく薄いネガを作っているんですね。
普通は2号で焼くのを標準に想定してネガを作るんですよ。
だから、2号で軟調にするわけではないんですね。
軟調にするんだったら、フィルムを減感して使い調整したりします。

メリットかどうかわからないけれど、軟らかめに仕上げるのはなるべく
グレートーンを出すためですね。
あと、軟らか目のネガの方が焼きやすいということもありますね。
ストレートプリントでもＯＫなネガ作りを目指す方がなにかと作業しやすいですから。

ただ、皆さんが書いているように自分がいいと思うことをやればいいだけの話ですが。
でも、自分のプリントの標準が他とあまりにズレていると、あとあと困ることもあると思うよ。
それにズマロンはトーンを出すのに使うようなレンズだから、それに一番あった使い方も試し
みればいいのに。

低感度のフィルムですごく薄いネガを作って4号で焼くってのをやる人もいますね。
でもそれは硬調のプリントを目指すんじゃなくて、シャープでかつトーンが出ている
ものをねらってのことみたいです。

145です。
色々教えて頂きありがとうございました。
僕の現像方法にどこか標準から外れてる部分が有りそうなので基本に忠実にやってみます。
忠実にはやってるつもりなので厳密にやってみます。
取りあえず２号でのストレートプリントが満足できるようもっとじっくりやってみます。

個人的には自分のズマロンは硬い描写だと思う。
しかしながらグラデーションが好みなので使ってる。
快晴時は意外にメリハリのある写りをする事が多い。
曇天の方が本来の設計にあってるのか良い感じかも。

他スレでも質問した者ですが。こちらの方がより詳しい事を聞けるかと思い書かせて頂きます
ライツCL2本目のレンズに広角で比較的お手頃で買えるズマロンを買おうと思います
L、Ｍマウント。F2.8、F3.5と色々種類があるようですが
タイプによってはレンズが曇りやすかったりという事も聞きますが
モノクロでスナップメインに撮るにはどれに手を出せばより良いでしょう？
小口のLマウントのF3.5に興味があるのですが、
LからＭにアダプタを通すとレンズの性能を生かせなかったりするの事があるんでしょうか？

CLなら3,5のLいいかもだけど曇りやすいらしいね。
L-Mアダプターは問題ないっしょ,最短は１Mだし。

>>153
ありがとうございます。ううぅん。Lは曇りやすいのですね・・・
参考にしつつ、MかLのF3.5を狙ってみます。

L39の3.5がいい

いい玉が少ないＬズマロンに手を出すより
コシナレンダーのカラスコでも１つ買っておけば？
クラシックなら専用フードつければ雰囲気出るし。

>152
Lの3.5が値段も手頃で良いと思う。
曇りは出やすい。自分のもうっすら曇ってる。
でも8〜11ぐらいに絞って使えは問題無しです。
今のレンズとは違った描写なので面白いですよ。

なんでくもるの？　可動部のグリスとかが揮発したもの？
それともガラス自体がそういう性質？

くもってないのは再研磨、と言い切ってる人もいるけど。

やはりライカレンズじゃないと、カラスコでは。。

ズミクロンの方がいいです

親しみやすいズマロン２、８がいい
逆光のフレアが好き、開放絞りの甘さが好き
見た目より軽いのが好き、絞っても優しいのが好き

このレンズは面白いね
長年モノクロ自家プリントしてるけども
これほど色んな味が出るレンズもないような気がする
開放だと柔らかくウェットで繊細な描写にクセがあるんだが
絞るとだんだん乾いた感じに成って来てコントラストも上がって良くなる
ライカラしく伸ばしても良い感じのプリントになるし捨てがたい魅力にあふれてるよ

ほしい

名前がかっこいいよね

たいていの高級レンズは響きの魅力が大半。

一部で160万番台が良いって騒がれてるけど、実際のところどうなんでしょうか？
番号にこだわらずに状態で選んだほうがいいと思うんですが。

説明してしんぜよう。
番号関係なく、色で選ぶといいよ。
濃い青、薄紫、薄オレンジとコーティングの色があるけれど、
個人的に１番えかったのは薄紫。初期の頃に紫のコーティング
が多いのだけど、200万番台にも稀に紫系あるんだよねえ。
玉変えたとは思えないので、生産最後の頃になってコーティング戻したのかもね。推測。
ちなみに自分のは、180万台初期。

薄紫age
１６９万台だけど同じく写り良し
M2で使うけど、ファインダーの色と同じ

ズロースっていいよな

つい最近3.5の方を入手しました。
上の方でも黄色みが・・・という書き込みがあるけど、確かに黄色がかってます。
モノクロ専用が良いんでしょうけど、空の青がとても美しいので迷います。
カラーのフィルター付けるとしたら何色になるんでしょう？？？

山崎さんスレにもあるけど、3.5も再研磨ダメです。8枚玉はOKでしたが。
白内障を２つ抱えています。コーティング剥がせばクリアになるって話も
ありますが、だったら売って新しいの買えよ、って金額になるので思案したまま思考停止状態です。

age

Mの3.5買ったよ。

おめ！そういや俺も去年７月にメガネなしのやつをこの４月に廃業した
大○商会で買いました。なかなか味のあるいい色出すヨッって感じかな！
お楽しみあれ！
ところでこのレンズ、やはりＭ型ライカにつけるとフレームは50mmにな
るんですかね？私のボディーは長徳さんいわく「らいか」（言わずも
がなコシナ）なのでわからないのですが・・・

俺のは爪を削って
35枠が出るようになってた。

自分で簡単に削れるよ

2.8は普通に35mmフレームが出るのか
欲しいな

俺も買ったよ3.5M。
羽根油有りを格安で。

短期的には問題無かろう羽根油

家の近くの中古カメラ屋にズマロンの２.８メガネ付きがあったのでつい買ってしまいました。

メガネ無しは高いのと使い込まれてるのが多いけど

メガネ付きは価格が手頃で程度の良いものが多い気がする。

青紫のコーティングが綺麗です試写するのが楽しみです。

おめ！おめ！

そうそう、メガネ無しって妙に高値だよね。

某所でメガネ付きのメガネ部分を切除したと思われるブツを発見。
工作機械を使用したのか、綺麗な切削痕があった。

メガネ付きのメガネを取ると，ピントが合わなくなるので手を出さない方が吉です．

宮崎光学でカム削って距離計連動させる改造やってくれるよ。
ただ高価な８枚玉ならともかくズマロンなら程度のいいやつを
普通に買った方がいいと思う。