【KONICA MINOLTA】αレンズ Part17

>>912
注文を受けてから、職人が一手間一手間丁寧に作っているからさ。

ＳＴＦは金属感といいフォーカスの滑らかさといい、１１万でも安いと思わせるだけの
質感を持ってるよね。
写りもスゴイけれど、触感性能（なんじゃそれ？）は手持ちのレンズでナンバー１。
これに勝るくらい作りの良さが手に伝わってくるレンズはあるのか？って思う位。

グリスを使った過去のＭＦレンズのほうがずっと良好な触感だが。

とりあえず製造しているんですか。それなら安心しました。
ミノルタ時代は注文すれば、すぐに納品されてたけど、やはり合併の影響
なんですか?
STFが、もしもディスコンになったりしたら最悪ですよ。

>>881
軽いたってさほど軽くないし、
100-300APOと比べてかなりでかいし伸びるし、
シチュエーションを選ぶレンズだと思うな
鳥とか飛行機とかをゆっくり撮るのなら問題無いと思うけど、
動体撮影には向かないね

>>908
コメント有り難うございました、自分は中古購入なので微妙ですが
保証期間のあるうちに店に修理以来してみて、それでダメなら
コニミノに調整だそうと思います。

15-45/2.8G(D)ﾏﾀﾞ〜〜〜〜？？？
無理なら18-45/2.8G(D)でもいいから早く出してｙｐ！

両方持ってるよって人に質問
コニミノ17-35/2.8-4(D)と
シグマ18-50/2.8とだと、
目に見えて画質差はありますか？
シグマ18-50/2.8は特に周辺解像度がやばいのと、ボケが汚いのが指摘されてますが、
この辺りが17-35/2.8-4ならば補えるでしょうか？
少し暗いのと短いのを犠牲にしてでも画質重視で行きたいです
それなら17-35/3.5Gに行くべきなんでしょうけどそこまで金ないです・・・
5万が限界

それはデジのはなし？

とりあえず17-35だけしか持ってないけど、いいよこれ。
値段を考えたら十分良い。
開放ではほんのキモチ四隅が流れ気味（そんな気にならない程度だと思う）だけど中心は
十分解像してるので開放から十分使えるし、少し絞ればもう四隅のバッチリだし、ボケも悪くないよ。
円形だしね。

＞キモチ四隅が流れ気味
って、、17の話な。
テレ端じゃ全然流れんぞ。

AF28 F2.0、ふと見たら距離目盛り窓の中にゴミ。
どっから入ったんだろう。当然写りには無関係だろうけど、ちょっと悲しい。

レンズに入らなくて良かったと思えばｳﾚｽｲﾖ(ﾟ∀ﾟ)

>>924
神経質杉
使い込んでいたらホコリ入るのは当然の事

>>923
もりろん、ｽﾏｿ。
四隅の流れってワイ端の話だからね、普通。

旅行先の徳島で85/1.4G中古が\38.8kで売られていた。
外観は美品。中まで見せてもらってないから光学系は分からない。
付属品一式揃っていた模様。
荷物増やしたくないし、ポートレートは滅多に撮らないし、
85mmはI型持ってるしでスルーしたので、欲しい人はドゾー。

>928
ホシイ

ヨドバシ秋葉原にSTF1本あるよ。欲しいやつは急げ

>シグマ18-50/2.8は特に周辺解像度がやばいのと、ボケが汚い
スペックはいいけどねぇ。
みの使いなら、ぼけが汚いという時点でだめな気がするなあ・・・。

>930 STF結構出回ってる。ま、他店に無い死に在庫復活してるのが面白いが。

いつまでも　あると思うな　STF

>>931
カタログスペックだけで、実際は違うみたいだけどね
ガラスの透過率（？）ってのが悪いらしくて、ミノルタ基準のF2.8ではないらしい
まあこれは18-50/2.8に限った話ではなくシグマレンズ全般に言える話だけど
17-35/2.8-4とかも、実質F4通し並らしい

>>934
ウソつくなよ。実質F4通しなら、なんで17-35(D)の17mm(F2.8)からズーミングしていくと
ファインダーが暗くなっていくんだよ。
俺は17-35Gと17-35(D)の両方使っているけど、画質的には甲乙付けがたいぞ。
ちなみに17-35Gの解放と、17-35(D)のF3.5だったら、なぜか17-35(D)の方が
ファインダーが明るいぞｗ
（何故だかは俺が知りたいよ）

あ、ちなみに俺もシグのレンズは嫌い。
935はあくまでも17-35(D)に不当な評価を下された事へのレスです。

934はシグマの17-35のことを言っていると思うのだが。

>>935
話の流れからいうと
ﾂｸﾞﾏの17-35/2.8-4じゃない？

ｺﾆﾐﾉとﾀﾑのﾔﾂじゃなくて。。。

ｶﾌﾞｯﾀ

>>934-936
ミノの17-35(D)ってシグマのOEMなの？
話変わって今日MINOLTA LENS SPIRITが届いた。
古本でちょっとムレがあるけどコレいいね。85G欲しくなったよ。

かぶりまくりんぐ＿|￣|○

>>935
じゃあ実質Ｆ4-5.6くらいの能力かな

>>935
プレビューの話じゃなかったら

ヒント：ファインダー像は普段開放

>>943
「ヒント：」って、使い古されてきているしあまり面白くないぞ。

>>935
>>ちなみに17-35Gの解放と、17-35(D)のF3.5だったら、なぜか17-35(D)の方が
>>ファインダーが明るいぞｗ

17-35/2.8-4(G)は17-35/3.5Gと焦点距離17mmで比べれば間違いなく明るくなる、
開放がF2.8なんだから。
・・・分かってるって？

>>935
君のαは絞り込み測光なのか？

200APOマクロGがほしい！ほしい！
でも、たけえ・・・orz

うちの近所の店では7万ちょいで中古美品がおいてある
手が届かない値段ではないけど、でも特殊用途のレンズだから買っても使う機会ないなぁと思い
いつもショーケースを眺めてるだけ
となりに置いてある400/4.5APO9万の方がどちらかと言うと使う機会ありそうだし

>>947
どこの店ですか?!
400APOともども、買いたい!!

>>947
その店はネバーランドか！
夢のような品揃えだな！
と、おおげさにうらやましがってみる

大阪と京都にある中古カメラ屋を紹介してくれませんか？
ちっちゃくてミノルタレンズを安く売ってるところなら
どこでもいいです。

>>950
>>ミノルタレンズを安く売ってるところ
おいおい、そんな夢のような所があったら誰にも教えないで自分だけのモノにするぜ、
普通はw
ここで公開された途端にあっちこっちから電車で人が押し寄せてきて奪い合いになって
商品が消えること請け合いだしね。

っつー事で、電話帳片手に自分の脚で探しな。

400F4.5中古で９ﾏﾝ８千円だった、、ハードオフ。

波戸オフはヤフ奥並に怖い。

>>953
店によって全く違うみたいね。
オレの近くの店はビニールコーティングで試写どころか動作チェックも出来ない。
で、信じられないくらい高い値付けされているから評価のしようがない・・・。

自社の値付け表だけを頼りにカメラのことをなんにも分からない香具師が
売っている店が結構多いみたいだ。

951さん、ありがとう。めざましてくれて。
やっぱおれがあまかったな！＾＾

951さん、ありがとう。
めざまｓてくれて。
ぼくが甘かったな！^^

ここで70-210/4が良いと書かれたためかオクで異様に高騰してるｗ
２ちゃんねる影響力大！

２ｃｈの影響より、ムックの影響だろ。ま、実際、AF最初期のレンズとは思えないデジに適した写りするけど。
αレンズって、数値に出ない所でほんと凄いね。

AF70-210mmF4って確かMF NewMD70-210mmF4と光学系は一緒ですよね？
MFタイプは悪いレンズではないですが、絶賛するほどのレンズじゃない
と思います。特にテレ側がちょっと甘い。

70−210って、１年前のネタがループしてるじゃないか。

それだけ「いいレンズ」だってことだろ。

本につられて、70-210/F4を半年前に買った（５千円）
今の相場を見てびっくり！
１万超えてたりしてんじゃん！
そこまでのレンズじゃないよなぁ。

でも、ＮｅｗＭＤレンズはいいレンズが多かった。
ＭＣやＭＤレンズに較べて格段にレンズの性能は上がった時代だと思うよ。
特にＸ-700との組み合わせが掛け値なく良かった。