フィルムスキャナ総合スレッド part15

940 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 02:15:06 ID:WOAUiquQ

地味。独特の発色よ。好き嫌いがけっこうでるかと。

941 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 03:03:33 ID:cmGSij6H

>>393 = Kodachrome

942 ：906：2005/12/04(日) 03:14:27 ID:MhQ4sV7B

コロクダーム

943 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 05:35:52 ID:fhoEXlKl

ちょっ
8000EDでホルダが排出されなくなった！
どうしたらいい？
ガガガガガガガガって音がして排出されない。
説明書のトラブルシューティング見たけど、カバーは下まで完全に降りてるかって
ちゃんと降りてますけど。

944 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 09:12:39 ID:FXhZY1tP

もまいら吊られ過ぎですよ
>>907はコピペ

ちなみにKRは600万画素で程度で
十分スキャンできる。
と、コダック自身が言っている(w

945 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 10:02:29 ID:uyTJ1RiT

自分で確かめもせずこんなところに頼っているからだ

946 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 11:48:01 ID:lnQg82JH

35mmネガカラーフィルムのスキャンに最適なフィルムスキャナーは
SUPER COOLSCAN 5000 EDでしょうか？

947 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 12:19:11 ID:wCtX2Wth

>>913
お手軽なプリント手段がデジしかない。

948 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 12:52:51 ID:i8P20Ycb

>>944
そりゃそうだ、３００万画素だともっとお気軽にスキャンできる。

でも、SUPER COOLSCAN 5000 EDで、コダクローム２３００万画素もいいぞ！！
しかも、フルサイズ！！

フィルムには物理的に最高の物が存在している満足感、

949 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 13:05:23 ID:FXhZY1tP

はいはいご苦労様です。

950 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 13:14:43 ID:9XbHEV7/

　5ＥＤだけどコダクロームのスキャンはいまいちですね
理由は知らんが。
　印刷屋にスキャンを頼むとそんなことはないのでスキャ
ナーの仕様に関係あるとは思います。

951 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 13:24:12 ID:5lH/FGVV

>>950
スキャンする人の腕は考慮に入らんのかｗ

952 ：950：2005/12/04(日) 13:41:37 ID:9XbHEV7/

＞951
それもあるだろうけどＥ6系より差が開く。

953 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 13:41:43 ID:wCtX2Wth

5400IIだけどコダクロームはマルチサンプルスキャン１６回でやってる。

954 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 14:02:19 ID:Nw+y4Bo7

マルチサンプルスキャンってＰＣスペック要求されますか？時間かかりそうなんで俺は３回までしかやったことないっす。

955 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 14:28:19 ID:wCtX2Wth

ICEに比べたら全然まし。
16回、16bit TIFFで8分半/コマくらいかな。

956 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 15:18:39 ID:4Eq/5LtZ

おまいら．．．

フィルム好きやな

957 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 16:23:48 ID:MhQ4sV7B

Ⅲb＋エルマー50mmF3.5（コーティング無し）で撮りました。
戦前のエルマー＋バルナックⅢbでもこんなに写るんだもんな。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051126021607.jpg

958 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 16:37:23 ID:sZSnpLr4

今から倉庫に埋まってる8年前撮影ののコダクロ探してくる

959 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 16:56:27 ID:gTRwHsSh

>>943
サービスセンター行きが一番じゃないですか。もう行ったかも知れないけど。

960 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 18:12:53 ID:+D89sj6C

>>957
ああ、俺もモーターショーで撮った時
つま先切っちゃった
一眼レフなのに

961 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 18:30:15 ID:iSp9159+

>>960
実はプリントで切れてるだけとかそういうことではなく?

962 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 18:32:13 ID:9XbHEV7/

どうでもいいじゃんそんな事。

963 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 18:53:04 ID:DsdXoqOm

つぶつぶが粗すぎ。
ＩＣＥ付いてないのか？

964 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 19:19:38 ID:oXhkpjES

>>957
マネキン人形かと思ったw
綺麗な外人さんはいいねぇえ

965 ：957：2005/12/04(日) 20:11:12 ID:MhQ4sV7B

たしかシンビで撮ったような気が巣。
そんなに粒あらいかねぇ？エリート２でスキャンした。ICEは使ったはず。
マルチスキャンはしたかどうかわからんけどさ。
つま先なんかどうでもいいっぺ。可愛かった。

966 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 20:16:43 ID:DsdXoqOm

シンビは使ったことないが、俺もエリートⅡ使ってるけど
ＩＣＥの粒調整軽減の機能使えばアレほど荒くでるはずないけど・・・・
ゴミ取りしかＯＮにしてないんじゃないかな？
それかＩＳＯ４００？

967 ：958：2005/12/04(日) 20:24:23 ID:sZSnpLr4

見つけたけど凄いブツブツなんで汚いからスキャンしない。

968 ：957：2005/12/04(日) 20:35:35 ID:MhQ4sV7B

粒状製逓減はつかってなかったなぁ。使ったことないよ。だめ？

969 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 20:43:03 ID:8uUGvp5p

>>957
フィルムの銘柄は？

フィルムの粒子はこんなもんだね
デジカメと比べれば200万～300万画素程度
もしくは、600万画素ISO1600位のノイズ感だね

昔のエクター25出してきてスキャンしてみようかな
どれくらいの粒子の大きさなんだろ

970 ：943：2005/12/04(日) 20:50:43 ID:fhoEXlKl

>>959
ゴメン。ケースカバー開けた。(;´д`)
フィルムがずれてホルダのフィルムを押さえてる部分が少し浮き上がって
中で引っかかってた。
無事復活しました。

971 ：957：2005/12/04(日) 20:57:30 ID:MhQ4sV7B

しんびの２００だった気がす。
このノイズ感がいいんじゃないの？デジのノイズとは違うよ。
解像度も違う。
Ｌにプリントすると綺麗だよｗ

972 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 20:57:53 ID:gTRwHsSh

>>970
直って良かったし、フィルムは無事だったみたいで良かったけど、異常動作を
止めるのはすんなり行った？
また、ちょっとしたミスで引っかかるというのは問題ありですね。

973 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 21:15:54 ID:sZSnpLr4

ぶつぶつはフロンティアの出力だったら四つ切りワイドでも気にならないよ。

974 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 21:19:18 ID:DsdXoqOm

>>871
シンビ２００って結構荒いんだな。
俺はプレシーザを良く使ってるけど、粒状がもっと細かくていい感じだよ。
しかしアグファ亡き今、これからどうすれば・・・・・・

975 ：957：2005/12/04(日) 21:22:27 ID:MhQ4sV7B

粒状製提言機能を使えば少なくなるの？

976 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 21:37:10 ID:EvcYvNZK

GEMのことかえ？粒粒なくなるぞ。その代りデジっぽいぬるっとした描写になる。
最近は ICEもGEM off にしてる。その方がフィルムっぽくていい。
別に納品するわけじゃないから粒粒やゴミぐらいあってもいいじゃん。

977 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 21:57:30 ID:DsdXoqOm

>>975
使えば粒状性は軽減されるよ。
粒状性が逆にイイという人は使わないのも当然あり、
まぁ好みによりけりでＩＣＥのかけ具合を調整できるから、一度ためしてみれば？

978 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 22:02:29 ID:DsdXoqOm

>>976
ＩＣＥとＧＥＭを一緒にしないで。

979 ：943：2005/12/04(日) 22:16:32 ID:fhoEXlKl

>>972
ガガガガガって言ってる最中にスイッチ押したらちゃんと電源切れました。
あと、ガガガガガってしばらく言ってるのを放置しておいても途中であきらめるのか
静かになります。で、LEDが速く点滅しました。

フィルムにも傷とかついてなかったし、助かりました。
いちいちサービス出すと大変だし・・・でかいから・・・

980 ：名無しさん脚：2005/12/05(月) 00:18:26 ID:7BgzJcrY

皆さんに助けを求めて申し訳ないですが、下記に
うｐしたスキャン画像にえらい歪みがあるのは、
標準？異常？それとも漏れの目が腐ってるだけ？

ttp://www.uploda.org/file/uporg253542.jpg

環境はアウトレット格安で飛びついてしまった、
Canon FS4000US で4000dpi、ごみ除去ありでつ。
安物買いの何とか・・・かしら(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

981 ：名無しさん脚：2005/12/05(月) 00:25:54 ID:dNE1muF4

業務用のスキャナでも画像が歪むときはあるよ。
特に超高解像度でスキャンした時。
天地を入れ替える等して何度かスキャンしてみれ。

982 ：名無しさん脚：2005/12/05(月) 01:04:19 ID:mdk88s/F

フィルムが平坦じゃなかったんじゃない？
フィルムホルダーに入れ直して何回かトライ

983 ：名無しさん脚：2005/12/05(月) 06:17:58 ID:Eg2o2VBH

気にスンナ

984 ：名無しさん脚：2005/12/05(月) 07:11:49 ID:D3J5/jSD

>>980
あーあるねｗ
FS D2400で気になったので4000EDに乗り換えました。
フラットベッドでは同じ場所でもコマの向き替えると微妙に形が変わるｗ
見た目じゃわからないくらいな微妙な差だけど、コンポジットとか
しようと思ったら使えない。
こういうの気になる人はフィルムスキャナに逝った方が良いと思われ。

985 ：名無しさん脚：2005/12/05(月) 11:15:38 ID:8l7Cw/R/

今まで 5400II + ICE + GEM + マルチ4回の設定でスキャンすると
１枚１０分以上かかってしまい、騒音に対して家族から
罵声を浴びせられていたが、ICEのみにしてスキャンすると
１枚２分以内で終わるようになりました。
ノイズや粒状感が気になる場合は、Neat Imageを静かにあてています。
>>957
の写真も試してみたら、すっきりきれいになりましたよ。

986 ：833：2005/12/05(月) 11:31:58 ID:4Pdb87UC

>980
これはスキャンの時の振動じゃない？
画像の粒子の感じからするとフレームのごく小さい部分を切り出した
もんだよね？だとするとフィルム自体の歪みはこんなに細かくは出ない。

業務用のスキャナなんかは建物の基礎にアンカー固定したりするぐらいで
スキャン時の振動は画像に悪影響を与えます。スキャナが乗っているテー
ブルにキーボードを置いてカチャカチャしながらスキャンなんてあまり
良くない。

GEMは俺は掛けない。粒状性とかノイズって銀塩の良いところだと思う
んだよね。もちろんスキャナ由来のノイズはNGだけど。ICEも軽めで
フォトショップで気になるものだけ拾うほうが良いと思う。

987 ：名無しさん脚：2005/12/05(月) 21:11:51 ID:B9TcT5mc

ハードオフで拾ったジャンクの4000ED。欠品の取説やらホルダーやらを取り寄せて
極めて安く買えたんだけど、最近ほとんど使ってない。
オクに出したら、いくらくらいで売れるのかねえ。

本体は良品・完動。付属品は取説とSA-21、MA-20、FH-3。
箱やケーブル、ドライバ類は欠品。（ドライバはニコンのサイトからDL可）

988 ：名無しさん脚：2005/12/05(月) 22:58:54 ID:Eg2o2VBH

>>985
うｐｷﾎﾞﾝﾆｭ

989 ：名無しさん脚：2005/12/06(火) 05:13:03 ID:cTTOpzdE

そろそろ次スレか・・・・・・