フィルムスキャナ総合スレッド part15

1 ：名無しさん脚：2005/07/12(火) 21:26:15 ID:nc8KJvxB

前スレ
フィルムスキャナ総合スレッド part14
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1113403772/

フラットベッドスキャナはこちらでは扱っておりません。
↓のスレッドでお願いします。
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.4
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1094573005/

その他　>>2-10　あたり

2 ：名無しさん脚：2005/07/12(火) 21:27:51 ID:nc8KJvxB

■お役立ちリンク■
「Digital Scanner Reviews」
http://www.imaging-resource.com/SCAN1.HTM
「Minolta Elite II and Nikon Coolscan IV film scanners review」
http://www.stefansdom.com/scannertest/scanners_test.asp
「An Image Processing Workflow -
Step-by-Step Processing of Photographs using Photoshop」
http://www.luminous-landscape.com/workflow1.htm
「VueScan - Scanner Software」
http://www.hamrick.com/vsm.html
「デジタル写真のカラーマッチング法」
ttp://www.asahi-net.or.jp/~mr2y-knst/colormach/
「画像処理の世界」
ttp://www.valley.ne.jp/~ichinose/Imaging_world.html
Minolta Multi Pro関連
http://www.visicon.se/multipro/
http://groups.yahoo.com/group/multipro/

3 ：名無しさん脚：2005/07/12(火) 21:28:23 ID:nc8KJvxB

<<関連リンク>>
ニコンのフィルムスキャナ
http://www.nikon-image.com/jpn/products/scn_prnt/index.htm
コニカミノルタのフィルムスキャナ
http://konicaminolta.jp/products/consumer/scanners/index.html
エプソンのフィルムスキャナ
http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/f3200/f32001.htm

4 ：名無しさん脚：2005/07/12(火) 21:28:58 ID:nc8KJvxB

これから何百時間もかけてスキャンしようってのに古いスキャナでケチろうと思うなよ。
時給1000円としてもフィルム1本3時間3000円、年間100本なら30万円
3年使えば90万円だぞ。　
たかだか数万円の差で画質の劣るスキャナや時間のかかるスキャナを選択する必要なし。

と、ニコンの営業本部長がおっしゃってます。

5 ：名無しさん脚：2005/07/12(火) 21:33:09 ID:nc8KJvxB

過去スレ：
フィルムスキャナ総合スレッド part13
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1102865979/
フィルムスキャナ総合スレッド part12
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1095866562/
フィルムスキャナ総合スレッド　【Part　11】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1080653279/

6 ：名無しさん脚：2005/07/12(火) 23:11:13 ID:lSLuORjU

６か

7 ：名無しさん脚：2005/07/12(火) 23:25:30 ID:qda5OLEi

デジ一眼で撮ってＰＣで見るのと、
ごく普通のコンパクトカメラで撮ってフィルムスキャナで読み込むのとどちらが画質良い?

8 ：名無しさん脚：2005/07/12(火) 23:27:52 ID:r8J1Lvwf

画質と言われると答えにくいな。

9 ：名無しさん脚：2005/07/13(水) 09:14:16 ID:h3u2tvRa

>>7
画質は同程度かもしれないけど、写真としての写りは
デジ一眼＞＞＞＞＞普及品コンパクト
くらいの差はありそう。

10 ：名無しさん脚：2005/07/13(水) 19:43:04 ID:5uVhUE8g

近くの家電屋にX-700が19Kで出てるんだけど買い？

11 ：sage：2005/07/13(水) 19:46:07 ID:my2VUYb3

>>10
新品？

12 ：名無しさん脚：2005/07/13(水) 19:57:00 ID:bWh8WQ6P

>>10
フラットベッドスキャナはこちらでは扱っておりません。
↓のスレッドでお願いします。
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.4
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1094573005/

13 ：10：2005/07/13(水) 20:41:22 ID:5uVhUE8g

>>11
新品

>>12
落ちとる

14 ：名無しさん脚：2005/07/13(水) 21:41:56 ID:sjylUv/3

>>12
こっちだろ。

フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.4
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1094573005/

15 ：名無しさん脚：2005/07/15(金) 20:51:19 ID:Xh9kLsKc

フロンテイアでネガスキャンした画像のノイズの少なさが市販のスキャナ
で再現できればいいな。

16 ：名無しさん脚：2005/07/15(金) 21:43:50 ID:Xh9kLsKc

だからネガの青い空が市販のスキャナは汚い

17 ：名無しさん脚：2005/07/16(土) 03:04:51 ID:/qO9i2Wc

>>7
PCで見るのだと、スキャン画像はデジ一眼にはかなわないと思う。
http://konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/a_sweet_digital/samples/sample01.html

18 ：名無しさん脚：2005/07/16(土) 10:37:39 ID:YAcpGDn4

自宅のプリンターでＡ４でプリントしたい場合、デジ一眼とフィルムスキャナー、どちらがきれいでしょうか？

19 ：名無しさん脚：2005/07/16(土) 11:55:08 ID:YEB5zz+S

>>17
俺も普通にそう思うけど、ポジの画力っつうか奥深い色乗りには
まだ敵わんと思う。

しかしネガのスキャニングの追い込みは本当大変つうか、難しい。

20 ：名無しさん脚：2005/07/16(土) 14:12:12 ID:vC15+Vhh

>318
抜けの良さって言うか空気感はフィルムスキャナーだな。
デジは最初違和感感じるけど慣れれば綺麗に見える。
プリントするならデジの方が楽。

21 ：名無しさん脚：2005/07/16(土) 14:47:39 ID:9l9jq3FP

キヤノの複合機届いた。

22 ：名無しさん脚：2005/07/16(土) 19:47:16 ID:3Lr6KQqg

年内にF-3200の後継出ると思う？

23 ：名無しさん脚：2005/07/16(土) 20:11:29 ID:9l9jq3FP

おいおい。ネガもポジもなかなか良い感じだぞ。

24 ：名無しさん脚：2005/07/16(土) 22:35:40 ID:H8UscTWa

>>23
フィルム専用機と比べてどう？使えそう？

25 ：名無しさん脚：2005/07/16(土) 23:38:44 ID:9l9jq3FP

>>24
フィルム専用機は持ってないんだ。
5400II 購入予定なんだけど、カミさんがたまたまフィルムスキャナ付きの
複合機買ってきたんだよ。

なのでフィルムスキャンは今回が初めてでなんともコメントのしようがない。
個人的にはネガスキャンでも十分使い物になるような気がしてます。

26 ：名無しさん脚：2005/07/16(土) 23:44:52 ID:sE/NIZmP

知らぬが仏

安物買いの銭失い

27 ：名無しさん脚：2005/07/17(日) 00:57:01 ID:8mMu1HPU

しばらくこれで遊ぶべ。

28 ：名無しさん脚：2005/07/17(日) 01:17:24 ID:WkRmNnrZ

まあね25のカミさんがL判プリントくらいにしか使わないなら複合機でも十分
だろうし、逆にホームページ用途にしか使わない奴がフィルムスキャナ買うのは
「安物買いの銭失い」と逆の意味でアホだわな。
要は適材適所っつーか。

29 ：名無しさん脚：2005/07/17(日) 01:50:26 ID:q3tpxLy9

>>23

俺にもGT9700買った時そう思っていた時期があった。

30 ：名無しさん脚：2005/07/17(日) 01:56:31 ID:dhLq5K2p

,j;;;;;j,. ---一､｀　―--‐､_ l;;;;;;
　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　　f'辷jァ　 !i;;;;;　
　ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ　　
　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>　　
　　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　　,ｆﾞ: Y;;f 　　　　
　　 ~''戈ヽ　｀二´ 　　 r'´:::.　`!

31 ：25：2005/07/17(日) 02:08:38 ID:8mMu1HPU

カミさんは写真プリントとかフィルムスキャンとかしないし、
買った複合機にたまたま付いていた機能なのでなー。

俺が楽しめて良かった。
これからAgfaのULTRAのスキャンしてみるす

32 ：名無しさん脚：2005/07/17(日) 22:33:12 ID:fjF9/g+N

ミノルタ系フィルムスキャナはコダックのKRやPKRには少し弱いなどという
記載を読みましたが事実でしょうか？　5400ⅡでPKRを読んでみましたが
結構いい味になったのですが・・・

33 ：名無しさん脚：2005/07/18(月) 01:02:11 ID:Rh/bzKtX

5400II注文してみた。(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

34 ：名無しさん脚：2005/07/18(月) 19:09:23 ID:nAGCU3yp

VEDきた～。
PBG4Ti/1GHZ/1GB/虎+USB2.0PCカード
ポジ/4000dpi/14bit/ICEオン
で1コマ2分15秒。

35 ：名無しさん脚：2005/07/18(月) 21:29:40 ID:vODDZX6g

>>34
オメ！
慣れると相当キレイに取り込み出来るからがんばって！

36 ：名無しさん脚：2005/07/19(火) 00:29:16 ID:2cyeILPB

ニコンスキャン最近やっと慣れてきた。
最初のころのはひどい。
もう一回とりなおしか。・・・
みなさんTIFで保存ですか？

37 ：名無しさん脚：2005/07/19(火) 00:39:33 ID:CO2/cI2v

>>36
互換性考えてTiffで保存してるよ。

38 ：名無しさん脚：2005/07/19(火) 03:40:16 ID:f7RJcJh3

>>36
スキャン時のパラメータが一緒に保存されるので
うちではNEFを使っています。

39 ：名無しさん脚：2005/07/19(火) 06:25:48 ID:vty+Xxr/

ジェピーエージーです。

40 ：名無しさん脚：2005/07/19(火) 13:01:54 ID:ye+1W4A+

jpagか…。

41 ：名無しさん脚：2005/07/19(火) 13:13:20 ID:LOiJ5jC5

Jパグ

42 ：36：2005/07/19(火) 23:43:20 ID:2cyeILPB

みなさんいろいろですね。
深く考えずにtifｆでとってたけど、
ファイルサイズが・・・
外付けハードディスク買いました。
最終的にはjpegで保存かな。

43 ：名無しさん脚：2005/07/20(水) 01:39:18 ID:Mh1kikpY

いやＪパグにしとけ

44 ：名無しさん脚：2005/07/20(水) 08:35:01 ID:z0BmXNJG

外付けＤＶＤ買えば？

45 ：名無しさん脚：2005/07/20(水) 09:33:39 ID:YR6Hui/k

HDDのほうが高信頼で操作も快適

46 ：名無しさん脚：2005/07/20(水) 09:39:29 ID:nFhNMfU+

HDDに入れて、定期的にDVD-RAMにバックアップ

47 ：名無しさん脚：2005/07/20(水) 12:55:17 ID:9Uo5GBwG

　おれもTIFFでHDDとMOまたはCD、DVDに保存。
　ポジがあるんだからスキャンデーターの
バックアップはあまり真剣に考えてない。
　デジ画像は編集したRAWのまま保存してる（軽いから）
　ストレージではMOを最も信用している。

48 ：名無しさん脚：2005/07/20(水) 18:46:28 ID:pOaqkf7F

DVD-Rは信用はやはりダメですかね？

DVD-RAMかMO辺りが有力かな・・・

49 ：名無しさん脚：2005/07/21(木) 22:24:36 ID:9YMWlGA+

DVD-RとDVD-RAMで保存性ちがうの？

50 ：名無しさん脚：2005/07/21(木) 23:45:07 ID:oAcLgSH4

>>49
RAMの方が良いよ。値段も高いけどね。
ほんとはMOが一番だけど値段が高すぎる。

ポジやネガがあるといっても、もう一度全部スキャンし直すのはかなりつらいからね。
デジカメほどではないにしろバックアップは大切だよ。

51 ：名無しさん脚：2005/07/22(金) 00:05:19 ID:SInDR0Gg

スキャンのサイズはどのくらいにしてますか？
3620x2336(16bits)で取り込んだら50ＭＢにもなってしまい
DVD１枚にフィルム2本分しか入らずorz

HDDでミラーリングでもやるしかないのか…

52 ：名無しさん脚：2005/07/22(金) 01:09:27 ID:U3WYvo+G

じぇーぺぐでええやん

53 ：名無しさん脚：2005/07/22(金) 01:56:32 ID:AJh++ozv

基本的には2Lサイズのjpg。
それとは別に気に入ったやつはA4とかA3くらいのtiffで取りこむ。

54 ：名無しさん脚：2005/07/22(金) 08:47:23 ID:lfkLjDhX

2Lサイズのjpgﾜﾛｽ

55 ：名無しさん脚：2005/07/22(金) 09:15:38 ID:jyOPCtAf

２Lなら1500＊2000くらいか
1コマ1MB程度だから閲覧にも扱いやすいし100本でも3.6GB程度

あまり将来のこと考えて高画質スキャンしてもそのときには時代遅れになってる可能性も。
ファイル形式、ノイズ、色域、スキャン速度・・・

56 ：名無しさん脚：2005/07/22(金) 10:31:12 ID:DpT2d5vZ

>>51
DVD1枚にフィルム2本ぶん入れば充分なような気もする
メディアも安いしねえ。
データをもっとコンパクトにしたいなら16bitでスキャンしたあと
フォトショで調整して8bitのtiffデータにしたらいいんでないの。
そもそも16bitカラーデータを扱えるアプリケーション自体、
かなり限られてる訳だし

57 ：名無しさん脚：2005/07/22(金) 11:06:48 ID:SGNOMtY0

これからDual IVを入手しにいきます

58 ：名無しさん脚：2005/07/22(金) 11:08:19 ID:De4F9Gie

>>57
ICE付いてるのにしとけ。多分後悔するよ。

59 ：名無しさん脚：2005/07/22(金) 11:23:53 ID:wMLNiWYn

APS専用にDualⅣ買ったよ。APSはそんなに使わないから別にいいやって感じ。
EliteⅡの中古全然見つからなかったし・・・普段は5400（初代）使ってる

60 ：名無しさん脚：2005/07/22(金) 11:26:49 ID:112HMLr0

APS全く使わんからEliteII放出して5400II買おうかな。

61 ：名無しさん脚：2005/07/22(金) 11:56:20 ID:SGNOMtY0

>>58
現像直後で静電防止手袋＆ダスターでも悲惨？＞ホコリ
スキャニングする頻度は少ないと思うので、ＩＣＥ無しでもいいかと思ったんだが。
確かにＩＣＥ有の方が楽なのは間違い無いだろうけど、財布が・・・

62 ：名無しさん脚：2005/07/22(金) 12:11:18 ID:112HMLr0

>>61
ICEは差額以上の価値がある by 経験者

63 ：名無しさん脚：2005/07/22(金) 12:13:30 ID:SGNOMtY0

>>62
そうか・・・う～ん、もう少し考えてみる。
ありがとう。

64 ：名無しさん脚：2005/07/22(金) 13:14:04 ID:lfkLjDhX

>>62
by経営者、かとおもたよ

65 ：名無しさん脚：2005/07/22(金) 13:30:48 ID:UvOdy3P3

使う予定の無いポジ取り込むほど暇じゃない。おれは。

66 ：名無しさん脚：2005/07/22(金) 13:46:24 ID:De4F9Gie

毎晩毎晩使う予定の無いネガを取り込みまくる俺。

67 ：名無しさん脚：2005/07/22(金) 14:27:42 ID:FZZMBAku

ＧＥＭはどのくらいに設定してますか？
やっぱフィルムによって変えたほうがいいんでしょうか。

68 ：名無しさん脚：2005/07/22(金) 14:28:58 ID:oi8Gpzoy

ICE以外切ってます

69 ：名無しさん脚：2005/07/22(金) 15:07:38 ID:jyOPCtAf

>>67
画像解像度にもよる。

70 ：名無しさん脚：2005/07/22(金) 15:28:22 ID:aakkiybn

フィルムの粒子も大切にしてるのでポジはなし
ネガは1。アンダーの時は2。

71 ：名無しさん脚：2005/07/22(金) 18:37:50 ID:x/E5tWSb

ICEは便利で強力な例を。当方5400II。

結婚した友人が遊びに来た際に、式場亀氏から受け取ったフィルムを
持ってきてもらった。

プレビュースキャンで見ると、キズやホコリが多い様子。
しかしICEをONにしてスキャンしたら、キズはきれいさっぱり。

そりゃあ驚いてくれたよ。自分も感心してしまったが。

72 ：名無しさん脚：2005/07/24(日) 00:19:42 ID:BgcPy/Lz

皆さんモノクロネガのスキャンってどうやっているの？
グレイで取り込みモノクロ化、階調を落として高解像度、バリュースキャン･･
ICEも効かないようだし・・
教えてケロ。

73 ：名無しさん脚：2005/07/24(日) 00:21:00 ID:BgcPy/Lz

↑　
Ｘグレイ
○カラー

74 ：名無しさん脚：2005/07/24(日) 00:34:32 ID:Xzl5C8tQ

ICEは凄いよな

ただ粒状低減とかは余り使わないかな・・・
あと暗部を持ち上げる機能はおもしろいけど自動だと不自然になったりもするし

75 ：名無しさん脚：2005/07/24(日) 00:37:01 ID:RZ+Q3nPL

ICEだけしかつかわんなぁ

76 ：名無しさん脚：2005/07/24(日) 01:01:30 ID:wukA1kxi

>>72
普通にシャドー、中間、ハイライト測ってHD、SDとともに調整するだけじゃだめなの？
暗室作業の経験があるなら、適合する印画紙の号数が参考になると思う。

77 ：名無しさん脚：2005/07/24(日) 01:24:31 ID:BgcPy/Lz

レス度もです。
ＩＣＥ使うためコダックT400CN等とも考えたのですが、普通のネガでカラーで取り込み
モノクロ化しても同じじゃないかと考えるようになりました。

78 ：名無しさん脚：2005/07/24(日) 01:43:03 ID:va2lwhKu

>>77
モノクロスキャンの方法論としては外れて行くけど、
モノクロプリントやモノクロのデータを作る方法としては
パソコンでのレタッチ処理まで含めて考えることは当然ありうるよね。
RGBチャンネルごとに補正したり、チャンネルミキサーを使う事は
モノクロフィルムでフィルターを使って撮影する事に似ているからね。
これ以上はスレ違いになるけど、モノクロフィルムーースキャンと
カラーネガーースキャンーーレタッチはまた別の可能性があると思うし、
じゃあ、デジカメで撮ってモノクロ出力すれば？と言う話にもつながる。

79 ：名無しさん脚：2005/07/24(日) 03:16:56 ID:8BidYgj9

５ＥＤで久しぶりにモノクロフィルムをスキャンしたのだけど、
ネガ(モノクロ)設定しているのに、サムネイルの中に、時々黄色や
セピア調の駒が現れる。
プレビュー、本スキャンも同様。
故障だろうか？
それともこんなもの？

80 ：名無しさん脚：2005/07/24(日) 07:59:17 ID:MaWgn5Gj

スキャン設定がグレースケールになってないのかも。

81 ：名無しさん脚：2005/07/24(日) 08:15:39 ID:mZq9CVYh

＞77
だったらポジで撮って白黒にした方がきれい。

82 ：79：2005/07/24(日) 11:17:05 ID:8BidYgj9

>>80
ありがとう。
その通りでした。
でも相変わらずサムネイルには色が付く駒が出現します。
グレースケールを選択すると、プレビュー、本スキャンの
画像は正常になりました。
また、モノクロのスリーブフィルムを挿入するたびに、
キャリブレートRGBに戻ってしまいます。
スキャン後に色情報を落としているのなら、
本スキャン後に、グレースケール変換を選んでも
いいのかなああ？
いまいちピンとこない。

83 ：名無しさん脚：2005/07/24(日) 11:23:56 ID:MaWgn5Gj

>>82
漏れもモノクロはほとんどやってないから詳しくないけどサムネの黄ばみはしょうがないんじゃない？

モノクロ用の設定（グレースケールetc.）を作ってユーザー設定に登録しておけばスリーブ入れたら全コマモノクロ設定に固定されるよ。

84 ：63：2005/07/24(日) 15:35:00 ID:Tu3EusRq

結局Dual IVを買ってしまったｗ

ざっと使った感じ、確かにホコリ・ゴミ取りはメンドイ･･･
というより、予想以上にゴミって付くものだなと実感。
現像直後でも、僅かながらに何かしらゴミが付いてる。
一枚一枚は大した作業じゃないとしても、これを何枚もやるとなると
かなり辛いと思いました。
スキャンに関しては軽く設定をいじってポジを数枚読ませてみたが、
予想以上にしっかりとした絵が出てきた。
（他の機種を使った事がないので、私の主観でしかないが）
まだ使い始めなのでこれから色々勉強ですが、スキャン頻度と
値段を考えると今の所満足です。

でも次買うときは、多少無理してでもICE付きにしようと思いますｗ

85 ：名無しさん脚：2005/07/24(日) 20:53:25 ID:ZfrwDq7x

>84
はじめから5400Ⅱ買っておけばよかったと思うぞ。
ＤⅣより5400Ⅱの方がスキャンスピードとゴミ取機能は段違いだぞ。

86 ：名無しさん脚：2005/07/25(月) 04:35:20 ID:/9tWbwVL

ヨドコムで50ED買おうとしたらニコソフィルムスキャナ全品お取り寄せorz
ディスコンじゃないよね？

87 ：名無しさん脚：2005/07/25(月) 09:53:25 ID:Y0EfGhr7

>>86
みんなボーナスで買ったんじゃない？5000EDも「お取り寄せ」だね。
店舗には在庫あるようだけど、値段が多少違うようだね。

ヨドコムは、アクセサリのFH-3も買えるようにして欲しいね。

88 ：名無しさん脚：2005/07/25(月) 11:17:19 ID:FGUIqPWK

>>84
まー１～２ヶ月したら自分の愚かさを悟って買い替えるだろうね・・・経験者より

89 ：63：2005/07/25(月) 12:08:02 ID:raWv8+Zg

>>88
大丈夫です、十分検討した上での選択ですから。

それと、貴方に愚か者呼ばわりされる筋合いなどありませんよ。

90 ：名無しさん脚：2005/07/25(月) 12:16:34 ID:Y0Hq8S6b

GEMの設定0.5とかあればいいのになぁと思ふ。
1だとすっかりﾃﾞｼﾞｶﾒみたいにのっぺりとなる orz

91 ：名無しさん脚：2005/07/25(月) 12:21:50 ID:Vq+n1EOm

>>89
ICE付きのやつ持ってる友人とかいないの？
比べたらかなり違うよ。

92 ：名無しさん脚：2005/07/25(月) 12:34:29 ID:kX8J8tRG

２－３万をケチるために十分検討したわけか。

93 ：名無しさん脚：2005/07/25(月) 12:59:02 ID:Qc2itWxx

俺も、結構長いことDual IVと5400Ⅱの検討（葛藤）したけどなぁ。
金持ちじゃないもん。

94 ：87：2005/07/25(月) 14:37:45 ID:Y0EfGhr7

>>86
LS-50EDと5000EDは「入荷予定07月26日」になったね。

実は、どちらにするかで迷っているのだが…

95 ：名無しさん脚：2005/07/25(月) 15:23:33 ID:v80WoA3T

＞86
お？そうなの
それはモデルチェンジ近しというサインだろ。
でなければもう当分新製品は出ないと…

96 ：87：2005/07/25(月) 15:27:35 ID:Y0EfGhr7

>>95
>モデルチェンジ近しというサイン
えっ? ますます迷いがｗ

97 ：名無しさん脚：2005/07/25(月) 16:43:09 ID:aRUHHEyk

F6出す位だから何しでかすかわからん

98 ：名無しさん脚：2005/07/25(月) 16:58:36 ID:5vd7EGAf

>>96

実はオレも迷ってる。
たしか、そろそろ発売から2年経つんだよね？
今の機種でも機能的には気になる部分は無いんだけど、性能変わらずプライス大幅ダウンとかだと、悲しい・・・

99 ：名無しさん脚：2005/07/25(月) 17:08:57 ID:aRUHHEyk

5EDでポジフィルムで黒に近いバックで黄色の服を着た被写体をスキャン
したら黄色部とバックの境界ががゴーストみたいに滲む事を発見。
エリート5400-2でどうなるか今度試してみる。

100 ：名無しさん脚：2005/07/25(月) 17:12:39 ID:LVu815Cm

オレも迷ったが丁度Elite2が壊れたからVED買っちゃったよ。
ニコンのオンラインショップも動きはないみたいだしさ。
とりあえず今はね（笑

101 ：名無しさん脚：2005/07/25(月) 20:41:31 ID:Ot5pa0qB

>>84は胸を張ってDual IVを使って良いと思う。
いい歳の大人がお金の価値観を自分中心でしか考える事ができず
サイトを持っている者も公表せずに匿名を利用して
他人を中傷している人の方がが愚か者だと思いますよ。

102 ：名無しさん脚：2005/07/25(月) 20:54:23 ID:kX8J8tRG

安いの買って後悔した、買いなおしたという報告はたまに見るけど、高いの買ってお金損したとかオーバースペックで持て余して後悔したとかは聞かない

103 ：名無しさん脚：2005/07/25(月) 21:15:09 ID:LVu815Cm

スレ違い

104 ：名無しさん脚：2005/07/25(月) 22:02:25 ID:K/Fn8gBa

>>102
オイラまさにそうなりそうな悪寒・・・。
ブローニー対応のスキャナの購入考えてるんところで
X-750orF-3200後継機のどちらかにしようとは考えているのだが
試用させてもらった9000EDの画を見たらこいつが欲しくてたまらなくなってしまった・・・。
20数万円の差に見合うほどのウデがあるわけじゃないし
A3ノビでプリントして少し離れて見るっていう用途を考えるとエプソンで十分なんだが・・・。
って、何とか納得しようとしているオイラがいる。

105 ：名無しさん脚：2005/07/25(月) 22:14:57 ID:gAx+/viT

>>104
X750買って、どうしても欲しくなったら9000EDだね。
X750なら9000ED買ってからも使い道あるでしょ。F3200の場合、9000ED買ったらゴミになっちゃう。

106 ：名無しさん脚：2005/07/26(火) 03:40:29 ID:794HiVkJ

すんません。
フラットベッドスキャナよりこちらの方が活発なのでこちらで聞きます。

ミノルタのディマージュのＳＣＳＩモデル（４年ぐらい前の下位機種）を使ってました。

壊れたので、今までのエプＦＳ１３００を、また使いだしたのですが、
近所でＧＴ－８７００（透過ユニット付き）が２千円でした。
腐っても、専用機！エプＦＳ１３００の方が画質は上でしょうか？というか、
そう思いたいのですが・・・。
　
また、ＧＴ－８７００お取り込み枚数は６枚でしょうか？それ以上でしょうか？
画質、速度が上がるのなら買って来るのですが、ご助言お願いいたします。

107 ：名無しさん脚：2005/07/26(火) 08:46:55 ID:HGDYP5lj

>>102
高いのを買った場合、たとえ持て余しても、
自分を納得させるために口が裂けても「後悔した」とは言わない罠ｗ

>>106
スレ違いだが、FS1200なら使ってたことあるがGT-8700は使ったことない。
だけど、2千円ならとにかく買ってもいいんじゃない？
HP用の写真とかなら十分な希ガス

108 ：名無しさん脚：2005/07/26(火) 23:38:08 ID:Mskr7V7c

>106
GT-8700に透過原稿ユニット使ったが全くもって時間の無駄。
いいことないからやめとけ。
よってⅤＥＤ買ったワケだけど。
透過原稿ユニットはオクで売り飛ばしました。

109 ：名無しさん脚：2005/07/27(水) 06:43:52 ID:BSMdlAFu

>106
108に一票！使い物になりません。
フラットベッドとしてはまだ使ってますが最近ゴミで虹色のスジが。。。

110 ：名無しさん脚：2005/07/27(水) 11:06:47 ID:sMO49aAn

ブローニーや4×５の当たりとったりウェブにアップしたりするのに
重宝してるけど。

111 ：名無しさん脚：2005/07/27(水) 12:55:54 ID:GFxWRKzS

5EDを夏ボで行こうかと思っているのだが、6EDの自己妄想に襲われて
踏み切れない。

112 ：名無しさん脚：2005/07/27(水) 13:29:14 ID:i2rrj289

>>111
今は何を使ってるんですか？

113 ：名無しさん脚：2005/07/27(水) 13:38:48 ID:GFxWRKzS

FS2710とGT8700Fです（汗

114 ：名無しさん脚：2005/07/27(水) 13:48:26 ID:sMO49aAn

　おれの勘だと可能性大だけど
　なんか使う予定があるなら買っても損は無いっつうか
買わなきゃしょうがない。

115 ：名無しさん脚：2005/07/27(水) 14:53:25 ID:Wg4qHzdL

>>111
そういうヤシは他にもいる。
漏れもその一人。

116 ：名無しさん脚：2005/07/27(水) 15:24:01 ID:LN1yCRbW

仮に出るとしてだが、問題はどこが今までと違うかだな。
スペックが似たり寄ったりのローコストモデルなら今買ってしまった方が
いいだろう。タイミング的に冬ボに合わせるだろうが、今買えばそれまで
にフィルム百本以上取り込めるからな。待つのは時間のムダ。
マルチや16bit化はどうだろう？オレはコレはないと思う。5000EDと差別
化が難しくなるからな。あるとしてもそれ以外のマイナーチェンジだろう。
スペックはほとんどそのまんまで処理の高速化。これが一番悩ましいよな。
だが、同じパソコンでどれだけ高速化できるものなんだろうね。

117 ：名無しさん脚：2005/07/27(水) 15:50:04 ID:UUsQhlOj

WinXP64対応のドライバ、ソフトをサポートしてくれ

118 ：名無しさん脚：2005/07/27(水) 16:37:37 ID:t53z4ij3

5400買ってすぐに5400IIの英語記事貼られて
orz になった漏れがきましたよ　　あひゃひゃ

119 ：名無しさん脚：2005/07/27(水) 17:10:05 ID:LkJLS67c

>>116
6EDも6000EDも、ICEがコダクロームに完全対応とか。

120 ：名無しさん脚：2005/07/27(水) 17:20:42 ID:cHFNKAkG

コダクロームなくなるみたいだけど、それでも完全対応する？！
さすが、ニコン！！
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1111416642/

121 ：名無しさん脚：2005/07/27(水) 18:13:58 ID:6rhSJ1zg

　16bit化は必須じゃないかな？
フォトショップも完全対応になってるだろう？
差別化は高速とかマルチサンプリングでしょう。
　で値下げと。
　でネガ（カラー白黒）への対応改善しました。

　機能は頭打ちじゃないかと。

122 ：名無しさん脚：2005/07/27(水) 19:36:30 ID:fDV7bdn2

あそっかー、Dual4ですら16bitだもんな。
あとはパソコン本体との戦いかー（笑

123 ：名無しさん脚：2005/07/27(水) 19:44:10 ID:Zaqvpu3d

漏れも急にAPSのスキャンが必要になったから、普段5400II使用だけど
急遽DualⅣ買いに行ったよ、でもAPSホルダーの在庫無くて入荷未定とか
言われた、、多分盆明けになりますとか言い出すし。
急遽買いに行った意味ないじゃんorz
とり急ぎ必要な分はﾌｼﾞｶﾗｰCDにしてもらった

蓑でAPSホルダーのネット通販とかやってないのかな

124 ：名無しさん脚：2005/07/28(木) 10:08:46 ID:YUJu3Bk5

　6X7までスキャンできるスキャナーを使えるスキャナー・カフェとかレンタル
ってありますか ?

125 ：名無しさん脚：2005/07/28(木) 10:24:53 ID:o17OCaOF

>>124
スキャナカフェなんてあるの？

126 ：名無しさん脚：2005/07/28(木) 10:54:59 ID:B66ncOUq

スキャナカフェなんかより、自家現像カフェが欲しい。

127 ：名無しさん脚：2005/07/28(木) 11:06:18 ID:TralXgtt

>>126
その筋の客で一杯になるだろうな

128 ：名無しさん脚：2005/07/28(木) 11:10:35 ID:iDqeFBvv

カフェじゃなければすでにレンタルラボはどこにでもあるんじゃないの？

129 ：名無しさん脚：2005/07/28(木) 11:19:15 ID:o17OCaOF

レンタルラボじゃ、コーヒー飲みながらスキャンとかできないよ。

130 ：名無しさん脚：2005/07/28(木) 12:28:29 ID:7diZBVYX

スキャナパブどうよ？

131 ：名無しさん脚：2005/07/28(木) 14:30:41 ID:/yCdWPab

srgbでスキャンしちゃったらadobeＲＧＢに変換しても意味無いの？

132 ：名無しさん脚：2005/07/28(木) 18:26:57 ID:RAEO0tdY

レタッチした時にSRGBを越えてしまう場合を考えると、無意味ではない。

133 ：名無しさん脚：2005/07/28(木) 19:03:47 ID:iDqeFBvv

それよりも8ビットか16ビットのほうが効く

134 ：名無しさん脚：2005/07/29(金) 01:25:13 ID:kiNwz0L9

あげてみるてすと
http://dcita.dynalias.net/cgi-bin/joyful.cgi#1301
【OLYMPUS】オリンパス35ｼﾘｰｽﾞ　2写目【◎35】多重あげ

135 ：名無しさん脚：2005/07/29(金) 02:11:30 ID:fgUJ8sAu

>>133
色域というのは、そういう問題とはまた別。

136 ：名無しさん脚：2005/07/29(金) 07:12:55 ID:KnjQ9xSj

Adobeなんかそれ対応のプリントしないと意味ないし
PhotoShopで本格的にレタッチするにはadobe対応モニタ（高い）使ってキャリブレーションにもこだわらないとだめ。
131なんかが仮にそこまでしたとしても思った通りの色が出なくて四苦八苦するのがおち。

デジカメと周辺機器のカラーマッチング
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1033130890/
このあたり読んでよくわからないようならやめといたほうがいい

137 ：名無しさん脚：2005/07/29(金) 08:36:53 ID:cepG8VOu

キャリブレーションはSRGBでだって有効なんだが。

138 ：名無しさん脚：2005/07/29(金) 10:24:25 ID:uEDzDtBa

思った通りの色はでてますが何か？

139 ：名無しさん脚：2005/07/29(金) 15:02:57 ID:PqHtuygm

妥協点を見つけないと神経がやられるよｗ

140 ：名無しさん脚：2005/07/30(土) 03:44:11 ID:uhk+Pb/H

sRGBが来て以来、思い通りの色が出なくなった。

141 ：名無しさん脚：2005/07/30(土) 03:47:42 ID:uhk+Pb/H

趣味の問題だが、カラーマネジメントは基本的に無し。
最終的に色が合わなくても、最初から色域が削られているよりはマシだと思う。

142 ：名無しさん脚：2005/07/30(土) 11:15:18 ID:0LiCZnbr

「無し」なんてできたっけ？

143 ：名無しさん脚：2005/07/30(土) 11:19:04 ID:qaZQNihY

無しじゃなくて無視だろうね。

144 ：名無しさん脚：2005/07/30(土) 11:48:46 ID:0LiCZnbr

＞141
プリンターの「プリンタードライバー使用」
と勘違いしてないか？

145 ：名無しさん脚：2005/07/30(土) 22:48:06 ID:Fi7ugMsZ

レンタルラボみたいな感じでブローニー対応スキャナ使えるとこってない？

146 ：名無しさん脚：2005/07/30(土) 22:58:25 ID:qwFcj5+G

ニコンショールームでテストならやらしてもらえる
（要問い合わせ）。

147 ：名無しさん脚：2005/07/30(土) 23:40:42 ID:Y3MaQqUA

>>145
スキャナカフェの人？
スキャナ自分で買うかCD書き込みサービス利用した方が良いんじゃないかな。

148 ：145：2005/07/31(日) 00:32:51 ID:AuiGcIo7

>>147
いんや、全くの別人です。
自前でブローニー対応のフィルムスキャナ欲しいけどとてもじゃないが手が出ない・・・ orz
フラットベットも考えたけど一度フィルムスキャナの画を見ちゃうとやっぱりねぇ・・・。

149 ：名無しさん脚：2005/07/31(日) 01:20:04 ID:bCVeX+Cu

elite 5400 II を2週間前に購入しました
ホルダがうまくなかに取り込まれず，取り出せなくなりました

修理に出して今日戻って来たのですが，
やはりうまくなかにホルダが取り込まれないんですよね
何かコツとかあるんですかね

150 ：名無しさん脚：2005/07/31(日) 01:49:17 ID:xf46JJ5v

軽く押し上げながら押し込むとホルダーをパクついてくれる。

151 ：名無しさん脚：2005/07/31(日) 02:17:58 ID:bCVeX+Cu

うまくできました
ありがとうございます

152 ：名無しさん脚：2005/07/31(日) 13:44:59 ID:Ymb7az0q

ニコンVED使ってます。
今日、黒白フィルムをスキャンしたのですが、サムネイルがセピアだったり
色がついてたりします。「ネガ（モノクロ）」「グレースケール」にしてるのですが。
なお、本スキャンはちゃんとできてます。

153 ：名無しさん脚：2005/07/31(日) 14:21:49 ID:kWzKJVXs

そうですか。

154 ：名無しさん脚：2005/07/31(日) 14:35:34 ID:3c/DMNmq

>>149
不器用すぎまつ・・

155 ：名無しさん脚：2005/07/31(日) 18:40:04 ID:Oi3eRjRM

>>152

デジタルICEをONにしてるのでは？

156 ：名無しさん脚：2005/07/31(日) 19:21:14 ID:KL/1oOWo

>>152
俺はその機種使ってないのでよくわかんないけど、
設定変えたあともう一回プレビューしたりしなきゃ駄目なんじゃないの？

157 ：名無しさん脚：2005/08/03(水) 11:12:34 ID:3/gWK+/H

複合機PM-A900についているフイルムスキャナと
かなり性能差はあるのでしょうか?
昔の家族の写真などをデジタル化したいのですが

158 ：名無しさん脚：2005/08/03(水) 11:15:14 ID:NNc/wKyx

ありまくり

159 ：名無しさん脚：2005/08/03(水) 13:16:44 ID:C+koPdm4

>>157
凝るんでなければ十分です。

160 ：名無しさん脚：2005/08/03(水) 13:45:37 ID:MdeG02HW

凝らないならわざわざこんなとこで聞いたりしない罠

161 ：名無しさん脚：2005/08/03(水) 14:01:30 ID:ZSbwBlsD

凝るんならそもそもそんなこと聞かない罠ｗ

162 ：名無しさん脚：2005/08/04(木) 13:26:23 ID:yN/9v4XQ

複合機のおまけでは、後悔しますか?

163 ：名無しさん脚：2005/08/04(木) 13:34:48 ID:7kMSD5ir

>>162
>>157-161

164 ：名無しさん脚：2005/08/06(土) 02:08:14 ID:5eTLlwKU BE:157059959-##

5400Ⅱって　なんかグイッと押し込む感じで
毎回壊れないかヒヤヒヤしますね。

ところで　SRGBで取り込んだ後AdobeRGBにするのも二度手間になりますが
皆さんはどのカラープロファイルで取り込んでおられますか？
あと簡単取り込みソフト(easyなんとか)というので取込むと
16bitや8bitの選択はできないんでしょうか？

165 ：名無しさん脚：2005/08/06(土) 14:34:20 ID:t+x0NKCJ

すいません、お尋ねなんですが
家で眠っていたスキャナーCanoScan FB 1210Uで
ネガを読み込もうとしているのですが（オプションのフィルム読み取り用FAU-S11使用）
何度やっても「原稿が正しくセットされていません」で読み込めず。
説明書や、フィルムをセットする何かが同梱されていなかったので
何故なのかが解かりません。
普通にネガ以外のものは読み取れるのですが・・どなたかご存知でしょうか。

166 ：名無しさん脚：2005/08/06(土) 22:36:44 ID:6rwKBNwJ

>>165
それはこっちじゃないか？

フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.4
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1094573005/

167 ：名無しさん脚：2005/08/07(日) 01:33:29 ID:sgxe3kQy

>>165
35mm用、ブローニー用、4X5用にプラスチック製のマスクがあるよ。
そのマスクに原稿台の上端から35mm位の幅でキャリブレーション用の窓がある。
透過原稿読み取り時はこの窓の上にネガ等の物を載せるとエラーになる。
マスクが見当たらないなら、上端から40mm位離してネガやポジを置いてスキャンしてみなよ。

168 ：名無しさん脚：2005/08/07(日) 02:23:19 ID:6kxW9RrQ

エプソンF-3200はフィルムスキャナと言うよりフラットベッド？
実力はどの位？

DiMAGE Scan Elite 5400II
ダイナミックレンジ：3.8（実測値）
約4220万画素

DiMAGE Scan Dual 4
ダイナミックレンジ：3.6（実測値）
約1460万画素

４か６つ切程度に引き伸ばすとしたら、
この２機種の差は大きいかな？
約4220万画素って、なんか、オーバースペックな感じが・・・

169 ：名無しさん脚：2005/08/07(日) 02:48:55 ID:IZ07tfwT

>>168
ちゃんと>>1から読んでるか？
その比較は書いてるよ。

170 ：名無しさん脚：2005/08/08(月) 17:29:05 ID:AE8sj5iz

数年ぶりに箱から出してスキャンしたら、色がおかしんですけど
寿命ですか？
DimageScanDualIIという機械です

171 ：名無しさん脚：2005/08/09(火) 09:12:06 ID:sr2yV2y8

>>170
久々の使用で蛍光管が安定してないとか。
しばらく使ってみてもおかしければ点検に。
あるいは何も考えずに思い切ってDiMAGE Scan Elite 5400IIに買い換えるとかｗ

172 ：名無しさん脚：2005/08/09(火) 09:34:09 ID:vSD7n+gh

ストロボなんかも定期的に発光させたほうが安定するらしいからね。
これは駄目かもわからんね

173 ：名無しさん脚：2005/08/09(火) 23:34:39 ID:h1PRcPNs

>>171
ありがと
クソな機械を後生大事にするより、まともな機械を買えと言う事みたいですね

そもそも、このDualIIという機械はハード、ソフトともにとんでもないしろもので、すぐに使わなくなった
まともな製品じゃなかった。
フィルムなんかもう使わないでしょうから、新しいのはいらないですね

174 ：名無しさん脚：2005/08/09(火) 23:51:00 ID:bC5bRCXA

>>173が一番マトモでない予感・・・

175 ：名無しさん脚：2005/08/10(水) 09:43:03 ID:rDPCL2GU

頭おかしそうだよね

176 ：名無しさん脚：2005/08/10(水) 19:26:17 ID:QSIQMKpn

夏に咲く花・・・

177 ：名無しさん脚：2005/08/10(水) 23:29:21 ID:PvAOABIT

昔のスキャナを知らないな
あんなものを売ってたから吸収合併されたんでしょ？
あるいは末期状況だからあんな物を売っちゃたのかな？？
まさに粗悪品、ちゃんと動かなかったんだもの

178 ：　↑　：2005/08/11(木) 07:49:02 ID:bV+bGJD/

>>175
どうやらそのようだ

179 ：名無しさん脚：2005/08/11(木) 09:46:53 ID:MeeY06Zu

>>173 >>177
>あんなもの
>とんでもないしろもの
>ちゃんと動かなかった
↑だと、どこがどう駄目なのか全く分からないから>>175-176のように言われる。

180 ：名無しさん脚：2005/08/11(木) 10:49:01 ID:Unxd0SVb

http://www.lomo.co.jp/lca/lomojapan_official.html

今日インターネットの普及によって日本業者においては、平行輸入や正規でない輸入流通元から、
製造元保証のないLomoカメラを販売するケース、中古品やデッドストックで品質に疑いのあるLomoカメラを、
新品同様の価格で取り扱っているケースがみられている。これらは、製造メーカーLomoPLCより現行保証権利を有していないため、
実質的にその製品の問題に関することを購入者のリスクとして販売している。またLomoPLCによると、
とくに5-10年以上も前のデッドストック品や中古品のLomoを扱う業者の場合は、
不十分なカメラ整備や外装模造などを行った上に「LOMO」商品呼称、あるいはLomo変型呼称で、
新品と同等価格で販売してることも確認されている。
LomoPLCロシアは、このたび、これら品質不認定なLomoカメラを無作為な判断で取り扱う販売業者に関して遺憾を表すとともに、
改めてこれらに現行品質保証を認めていないことを表明している。
(LomoPLC社からの手紙を参照)
そのため、ひとつのLomoLC-Aというカメラ製品として、ロシア工場正規生産による現行保証のあるLomoLC-A*へ誤解がないよう、
LomoPLC社ならびにLomographyJapanでは、
以下に挙げる商品名称ならびにその関連業者と、「Lomo」において関係性がないことをここに示すものとする。
LomoPLCが関係しないLomoLC-A商品名表現 :
Black Lomo(ブラックロモ)、LomoLC-Aロシアバージョン、
LomoLC-Aウィーンバージョン、LomoLC-Aオリジナルバージョン、キリル文字バージョンなど、その他すべての変型LomoLC-A呼称。

LomoPLC(Lomography)が関係しない販売者(組織) :

■カメラのイムラヤ
■SuperHeadz INa Babylon
■Camera Cabaret Grand Shop
■TokyoLomoHeads
■レモン社
■カメラのナニワ
■King-2

↑ここお店は偽者扱ってるの？もう利用しないほうがいいかんじだねなんか。

181 ：名無しさん脚：2005/08/14(日) 12:27:37 ID:FzQHQIly

そもそもLC-A自体がコシナ製品の偽物な件について

182 ：● ◆qFT30hHsUk ：2005/08/15(月) 05:58:02 ID:cL3WXNb2

LS-40でスキャンしていたのですが、5000EDに買い替えするのはどう思われますか？スキャンスピード狙いです。新モデル出ますかね？

183 ：● ◆qFT30hHsUk ：2005/08/16(火) 10:30:40 ID:mGDz2R28

上げてみます。。

184 ：名無しさん脚：2005/08/16(火) 10:47:49 ID:mx+0Mm9j

ScanDualIVを使っていますが、どうもライン毎に激しく読み取り誤差が出ています。
生画像では目立ちませんが、シャープネスを強めにかけるとはっきり見えます。
最大解像度で取り込んだ場合、隣接するライン間のずれは５ドット以上にも及び、
これでは公称の解像度を満足したスキャン結果と言えないと思います。

この個体の故障でしょうか？　それともこんな物なんでしょうか。
また、5400IIだとどうなんでしょうか？

－＝＝＃＃＃％％＆＆＃＃－－－＝＝＝
－＝＝＃＃＃％％＆＆＃＃－－－＝＝＝
－＝＝＃＃＃％％＆＆＃＃－－－＝＝＝
－＝＝＃＃＃％％＆＆＃＃－－－＝＝＝

↑本来こういう画像の　↓スキャン結果

－＝＝＃＃＃％％＆＆＃＃－－－＝＝＝
－－－＝＝＃＃＃％％＆＆＃＃－－－＝
＝＝＃＃＃％％＆＆＃＃－－－＝＝＝－
－－－－－＝＝＃＃＃％％＆＆＃＃－－

185 ：● ◆qFT30hHsUk ：2005/08/16(火) 11:03:53 ID:mGDz2R28 BE:86875092-

>>184
それは故障だと思いますよ。。

186 ：名無しさん脚：2005/08/16(火) 11:31:38 ID:mx+0Mm9j

>>185
やっぱり異常かな。修理に出してみるか・・・

187 ：名無しさん脚：2005/08/16(火) 15:31:59 ID:5I4OEMpE

>>184

dual3の時に最高解像度で取り込んだ画像でシャープ強をかけたら
そうなった。

188 ：名無しさん脚：2005/08/16(火) 18:21:33 ID:yIrErETp

>>182
> LS-40でスキャンしていたのですが、5000EDに買い替えするのはどう思われますか？スキャンスピード狙いです。新モデル出ますかね？

LS-40からの買い足しだったら、SA-21アダプタの予備が出来るし、前スレあた
りで紹介されていたSA-21の改造にトライして、スピードアップに加えてフィ
ルム1巻き連続読み取りでウマー。

189 ：名無しさん脚：2005/08/16(火) 19:23:49 ID:oEuxQOeR

>>184
フィルムにかぎらずフラットベッドでも最大解像度で取り込んだときには出るもんだが
スキャナとはそういうもんじゃないのか？

190 ：名無しさん脚：2005/08/16(火) 20:45:21 ID:5I4OEMpE

ニコンのは出ないよ。

191 ：名無しさん脚：2005/08/17(水) 11:16:26 ID:+gy04PlZ

>>189
EliteIIもならんが？

192 ：名無しさん脚：2005/08/17(水) 11:26:42 ID:iG6BVEly

青ざめる189

193 ：名無しさん脚：2005/08/17(水) 11:54:47 ID:TlMt20eE

エプのGT-9800Fに加えて
5400Ⅱもしくは4000EDを買い足すと
35mm方面は幸せになりますか？

194 ：名無しさん脚：2005/08/17(水) 12:22:34 ID:ykTUIgQB

GT-9800Fと5400II持ってる。
幸せです。

195 ：193：2005/08/17(水) 16:17:47 ID:BTCXtwwF

>>194
迷いが無くなりました。
僕は幸せになります。
ありがとう。

196 ：● ◆qFT30hHsUk ：2005/08/17(水) 23:02:24 ID:gYwy6AXC

>>188
どうもです。買い増しするか、、LS-40はもうヤフオクでも二束三文のよう
なので、それでもいいかも。でも5000ED買ったらLS-40はもう使わないでし
ょうね。

一巻きってスキャン後、自分で切るんですか? このほうが効率いいのです
か?

197 ：名無しさん脚：2005/08/17(水) 23:36:28 ID:yh/QT4xQ

6コマ毎にフィルムストリップを入れ替える必要がなくなるのでバッチで一気
にスキャンできて、スキャニング作業自体の効率は良いです。

ただ、スキャン後に自分で切ってスリーブにしまうのは少し面倒。切らずに巻
いたまま保存する手もあるでしょうが。

当然、SA-30を使う場合と違ってスキャナの後方でフィルムを巻き取るローラー
はないので、スキャン中に後ろから排出されて垂れ下がってくるフィルムをど
うにかする必要があります。私は受け皿を置いているだけですが。

あと、私のは4000EDなので、LS-40から5000EDへの買い替えでスキャン自体が
どの程度速くなるかは知りません。

198 ：名無しさん脚：2005/08/19(金) 01:00:44 ID:sE1woOhN

>>196
LS40オクに出してよー。買うからさ。

199 ：名無しさん脚：2005/08/20(土) 12:40:20 ID:q8O9852q

ネガだと1600DPIで十分っぽいですね、ポジでは3000DPIでも意味ありそうですが、、
今はDiMAGE ScanDual IVを使用しているのですが、ネガなんてそんなもんですよね？

200 ：名無しさん脚：2005/08/20(土) 12:43:34 ID:UhwjO5ZM

そんなにネガ差別することも無かろう。

201 ：名無しさん脚：2005/08/20(土) 14:02:24 ID:oz5QAAWF

400のネガと100のポジで比べてる？

202 ：名無しさん脚：2005/08/20(土) 17:04:43 ID:bRy90JI9

夜間撮影で限りなく闇に近い部分だけがスキャンできねー
なんでやろ？機種名は、出先で分からないが、（エプソンの〇〇‐A900だっけな？）
皆さんどうですか？

203 ：名無しさん脚：2005/08/20(土) 17:18:53 ID:vOsn8ca9

ネガならおもいっきりオーバーで撮ったらどうだろう

204 ：名無しさん脚：2005/08/20(土) 17:25:47 ID:S9ukTR5l

コマの区切りが解からないだけとか・・・

205 ：名無しさん脚：2005/08/20(土) 21:09:22 ID:waaZsfs1

昔使ってたHPのフィルムスキャナーのソフトが
コマ間をバーを増やしたり減らしたりしながら自分で位置を変えられて
便利だったな。
ただゴミ取り機能の魅力に負けて手放しちゃったけど

206 ：● ◆qFT30hHsUk ：2005/08/20(土) 23:35:14 ID:1H8hZDH0

>>197
どうもです。ありがとうございます。
5000 ED買いました。まだ開けてないけど。。
ところでロールフィルムアダプタですが、
http://www.nikon-image.com/jpn/products/scanner/scoolscan_5000_ed/adapter.htm
巻取りできるみたい。しばらくはストリップで使って、そのうちSA-30も
ゲットしてみます。そのうち新製品出るような感じの価格になってきました
が、あまり後悔しないようにします。前回のLS-40もLS-50が出る直前に買っ
たし。

>>198
はい、もうちょっとしたら出します。オクでお会いできるかも知れませんね。

>>202
それは、多分自動判別できないだけだと思います。白飛びしたカットや暗い
カットは、コマの自動判定は難しいようです。手動で。。

207 ：名無しさん脚：2005/08/21(日) 01:40:07 ID:H7x2br5g

>>206
> ところでロールフィルムアダプタですが、
> http://www.nikon-image.com/jpn/products/scanner/scoolscan_5000_ed/adapter.htm
> 巻取りできるみたい。しばらくはストリップで使って、そのうちSA-30も
> ゲットしてみます。

分かりにくい説明で申し訳ない。。

5万円出してSA-30買えるならそれに越したことはないのだけれども、付属のSA-21を改造
してSA-30と誤認識させる方法があって、これだと追加投資０で済むという話です。

http://groups.google.com/group/comp.periphs.scanners/browse_thread/thread/f8b7497f7af6de1e?tvc=2

208 ：● ◆qFT30hHsUk ：2005/08/21(日) 01:46:42 ID:RY7veyv0 BE:43438133-

>>207
あ、そういう意味でしたか。
面白いアイディアですね。ニコンもロールフィルムアダプタ5万円なんてヒドイ。。

209 ：名無しさん脚：2005/08/21(日) 20:54:58 ID:69lEgMRy

私はEPSONGT-7600Uなんて古いスキャナ使ってます。1200dpiまでしか
フィルムスキャンできません。最近のモデルはもっと高いdpiで取り込めますが
メリットってあるんでしょうか？読み込みは最新のは速かったり、
一度に複数枚読めたりしますが、高いdpiだとメモリーが幾らあっても足らない
気がするんですが。A4プリント前提ですと1200でも足らないでしょうか？

210 ：名無しさん脚：2005/08/21(日) 21:30:57 ID:v8Pl+yxT

>>209
2400は欲しいね

211 ：名無しさん脚：2005/08/23(火) 16:30:23 ID:iIGTiPI2

>>209は135→A4プリントへの倍率を考えていないのではないかな。

212 ：名無しさん脚：2005/08/23(火) 22:50:37 ID:WG1zxNZP

Dual IVから乗り換えようとたくらんでいるのですが、Elite IIとCOOLSCAN Vはどちらが買いでしょうか?
Elite IIの解像度は魅力ではありますが、マウントを使う点とDual IVから来るゴミの映り具合などで若干の不信感と疑問あり。
COOLSCAN VはEliteとは対照的に定評のある性能だけど、若干解像度が物足りない気がする。

これは「別に800万画素でなくても600万画素で十分じゃないか?」という感覚に似てる気もしますが…
ちなみに用途としては古いネガとモノクロの取り込み、及びポジを取り込んで写真屋でプリントといったことを想定しています。
機材の扱いにくさに関してはあまりにひどくない場合はどうにか慣れるだろうと考えています。

213 ：名無しさん脚：2005/08/23(火) 23:22:28 ID:qfF7sLYE

>>212
その2機種を両方持ってるやつなんて多分いないからね。
聞いても答えは出ないと思う。

どっち買ってもことあるごとに「あっち買えば良かったかも」と思う気がするので
もっと金積んでCOOLSCAN 5000ED買っちゃうのが一番後悔しないね。

214 ：名無しさん脚：2005/08/24(水) 07:37:57 ID:t6HCqenl

>>213
同感。私はCOOLSCAN V使ってますが、画質や機能にはほぼ満足してますが
使えば使う程5000EDにしておけば良かったと後悔してます。

215 ：名無しさん脚：2005/08/24(水) 09:47:53 ID:W03heLQ8

古い変色したネガってどう？
俺はうまくスキャンできないけど。

216 ：名無しさん脚：2005/08/24(水) 11:25:37 ID:JJdpPSxP

>>212
Elite2持ってるが、ICEが付いてるので傷や埃は全く気になりません。

ただ今から買うならローン組んででも5400IIか5000ED買った方が良いと思うよ。

217 ：212：2005/08/24(水) 22:32:10 ID:fXKT62Fe

Elite IIか金があるなら5000EDを買えとのことですね。
Nikon使いであることと、マウント式は面倒だということで、5000EDかその後継機を狙うことにします。

ところでCOOLSCAN Vと5000EDのストリップフィルムアダプタという物はどのようにしてフィルムを持つ(?)のでしょうか?
やはり穴の開いたところに引っ掛けてぐいーっと動かすのでしょうか?

218 ：名無しさん脚：2005/08/24(水) 22:38:02 ID:/66SBkSQ

ニコンのストリップフィルムアダプタって、スキャン中のフィルムは終始内部に引き込まれた状態ですか？
それとも端がはみ出ている状態ですか？

219 ：名無しさん脚：2005/08/24(水) 22:44:37 ID:hEY1XsPz

>>218
奥から順にスキャンしていって３コマスキャン終えれば枠に収まる（６コマスリーブ）

埃付着を避けるために手前からスキャンすることも出来るが自動連続では無理（VeuScanならできるらしい）

220 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

221 ：218：2005/08/24(水) 22:49:10 ID:/66SBkSQ

>>219
ありがと。ホルダーを使う機種も事情は一緒なので弱点とは言えませんが淡い期待を抱いていたもので。

222 ：名無しさん脚：2005/08/24(水) 23:01:10 ID:hEY1XsPz

横置き設置（フィルムは縦）にしてればそう気にすることないけどね
内部のミラー、レンズも縦になるからそっちにも埃が付きにくいから、横置きがお勧め。

223 ：名無しさん脚：2005/08/24(水) 23:15:46 ID:uVkJ5dSD

>>217
ゴムローラーが回りながらフィルムのど真ん中をぐりぐりして送給します。
始めて見た時は思いっきり萎えたけど、今は全然気になりません。

224 ：名無しさん脚：2005/08/25(木) 00:10:22 ID:1OqWilmM

>>215
ＶＵＥＳＣＡＮ試してみたら

225 ：名無しさん脚：2005/08/28(日) 06:24:51 ID:vu5NLu4y

複合機のオマケスキャナで十分
画質なんてPC上で見る限り変わらん
A4印刷しても変わらん

226 ：名無しさん脚：2005/08/28(日) 09:19:00 ID:TlBfwlK0

ゴミ鳥

227 ：名無しさん脚：2005/08/28(日) 17:29:34 ID:LwpPFeZH

スキャンするときに軽くエアブローして丁寧に扱えばゴミなんかほとんど着かないけどな
確かに凄い技術だし便利な機能だと思うけど過大評価されすぎじゃない？

228 ：名無しさん脚：2005/08/28(日) 21:29:43 ID:HVsIP/SA

>>227
同意だが設置している環境にもよる。

229 ：名無しさん脚：2005/08/28(日) 22:13:18 ID:j72XYVDD

もうICE無しでは生きていけない

230 ：名無しさん脚：2005/08/28(日) 22:21:56 ID:TlBfwlK0

複合機のオマケスキャナじゃ埃が目立つほど解像できてないんだろ

231 ：名無しさん脚：2005/08/28(日) 23:38:46 ID:K1B3I1hD

三脚ひろげて　電車を待つわ　　
きょうの電車は　運休かしら
そんなことない　山手線
だから　ねぇ　お撮りよ　アムロ　　　
　そんな鉄っちゃんと人はいう
　この時刻表が　確かなら　確かなら　　
　写せるよ
　夢　それは　夢　夢

232 ：名無しさん脚：2005/08/29(月) 00:47:38 ID:aD10sWdk

複合機はフィルムスキャナじゃなくフラットベッド

233 ：名無しさん脚：2005/08/29(月) 08:17:54 ID:vCLMeovk

>>227
某グラビアカメラマンの下でスキャン作業してる人と直接話をする機会あったんだけど
雑誌向けに納品するときのごみ取り作業、えらく時間かかってタイヘンだと言っていたんで
digitalICEの話をしてやったら喜んでた
さっそくICE付きスキャナを買ってもらって作業量が1/3になりましたよ！って

234 ：名無しさん脚：2005/08/29(月) 09:34:37 ID:KJmfRbV4

>>233
それ、酷い話ですね。

235 ：名無しさん脚：2005/08/29(月) 10:04:31 ID:nReevar2

>>233
そこそこで良いならフィルムスキャナでも良いだろうが、
高画質を求めるなら普通はドラム使うだろ。

236 ：名無しさん脚：2005/08/29(月) 10:08:27 ID:m1DnhqTT

エロ雑誌とか風俗情報ならそんなもんだよ

237 ：233：2005/08/29(月) 10:26:22 ID:vCLMeovk

そのカメラマン、名前がかなり知れてる人なんで
あまり細かく書けないんだけど.....
そのスキャンしてる人はそのカメラマンの事務所の人ではなく外部の人(ってか、うちの会社の人)
で、その事務所に出向いてスキャンしてうちの会社にデータを持って戻ってくる
(スキャン作業は本来事務所側の仕事なんだけどね)
出先で作業してるのに終電逃したとか、そーゆー話だったんで
digitalICEを教えてあげますた

ちなみにそのカメラマンはデジイチも使いだしたとか言ってたな....そー言えば
その人は「全部デジカメにしてくれよ」ってぼやいてましたが

238 ：名無しさん脚：2005/08/29(月) 11:40:55 ID:132/hYm6

＞233
いい話だ。

239 ：名無しさん脚：2005/08/29(月) 12:25:42 ID:AaSm5iOc

質問なんですが　コニカミノルタのスキャナはコダクロームも綺麗に
スキャンできますよね？　どこかでこのフィルムはスキャナによって
得意不得意があるというのを読んだのですが。

240 ：名無しさん脚：2005/08/29(月) 12:31:28 ID:aKDAvTCL

>>239
説明書にはICEが使えないと書いてたような
俺は5400II使ってるけど、古田クロームは使ったこと無い

241 ：名無しさん脚：2005/08/29(月) 13:13:36 ID:tTTG23mN

有名なカメラマンなのにICEなしのスキャナって…

242 ：名無しさん脚：2005/08/29(月) 13:47:46 ID:132/hYm6

＞239
　うちは5EDだけどE6フィルムに比べるといまいち感がある。
　言っとくが、コダクロームの持ってる階調を再現するのがいまいち
なのであって必ずしも結果がE6に劣るということではない。

　印刷用のロールスキャナーだとうまく出ますよ。
やり方が上手いのかもしれないが。

243 ：239：2005/08/29(月) 14:34:23 ID:AaSm5iOc

レスありがとうございます。

実は5400Ⅱでいろいろと試してみたのですが
色はかなり忠実に再現されてると思いました、キレのあるシャープな絵なのですが
少々諧調が潰れる事があるのかなと思って質問させていただきました。
ただ取り込む時やその他いじるとある程度はできるみたいですね

244 ：233：2005/08/29(月) 14:45:48 ID:vCLMeovk

>>241
機種まで聞いてないけど
フジのSCSI接続モノを使ってた模様(うろ覚えだけど)
かなり古いヤシだとオモワレ

245 ：名無しさん脚：2005/08/29(月) 15:51:21 ID:AKzK2V7v

エプソンのＧＴ-Ｆ600を使っています（4800dpi）
L判で印刷するのに、皆さんどのくらいの解像度でスキャンしていますか？
600で印刷したらぱっと見キレイだけどよく見ると「…」な部分があって。
でもあまりサイズが大きいのも負担かかるし（ネットプリント利用してるので余計に）
ちなみに被写体は殆ど人間です。

246 ：名無しさん脚：2005/08/29(月) 16:22:54 ID:9kJbxYj3

>>245　こちらで
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.4
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1094573005/

247 ：245：2005/08/29(月) 17:57:47 ID:AKzK2V7v

>>246
誘導どうもです

248 ：名無しさん脚：2005/08/31(水) 00:16:11 ID:SqB72+a+

Elite5400(I)でポジをスキャンするとフィルムによって色が微妙に被ります
ポジをルーペで見比べて合わせ込みしてますが大変で...
フィルムごとにプロファイルがあるといいのに...って思いません？

249 ：名無しさん脚：2005/08/31(水) 01:52:21 ID:uweLVRuJ

coolscan5EDとNikonScan4.0を使ってるのですが微妙に使い勝手が悪い気がします。
NikonScanのフィルム設定はネガ（カラー）がデフォになってますが
これってポジに変更できないんでしょうか？
スキャンウインドウを開くたびにポジに変えるのが結構面倒なんですが。
というか、スキャン後にウインドウを閉じずにフィルムだけ排出、
という設定がないのは絶対におかしいと思います。

250 ：名無しさん脚：2005/08/31(水) 02:02:31 ID:KOOQ5pWB

8000ED+NikonScan4.0だが、ポジをプリスキャンさせると
勝手にポジの設定になったような気がしたが・・・

251 ：249：2005/08/31(水) 02:30:14 ID:uweLVRuJ

>>250
素早いレスどうも。
僕の環境だとどうやってもデフォはネガのままです。
スキャン終了後にウインドウを閉じない設定にして手動でフィルム排出しても
新しいフィルム入れるとネガ設定に戻ってしまいます。
このあたりの細かいところの使い勝手が大量にスキャンしてると結構苦痛。

252 ：名無しさん脚：2005/08/31(水) 09:45:46 ID:NteBNDSH

>>249
設定を登録しておく。ポジがデフォだとネガ常用派から不満が出て結局同じでは？
設定がすぐにクリアされるのは確かに嫌だな。だが、5000EDではフィルムタイプはネガには戻らないよ。
前回コダクロームなら新しいフィルム入れてもコダクロームのままだが。ツールパレットはクリアされてしまうが。

5000EDだがウィンドウ閉じずにフィルム排出できるが、5EDはできないのか？そんなはずはないと思うが。

Nikon Scanは使いこなしていない人が多いように思う。
使い方はヘルプや紙のマニュアルじゃなくて、CD-ROMの方を参照すべし。
つーかヘルプにCD-ROMの内容をいれとけよな＞Nikon
漏れはCD-ROMのマニュアルをHDDにコピーしてすぐに参照できるようにしている。

253 ：252：2005/08/31(水) 09:48:53 ID:NteBNDSH

Nikon Scanはバージョン4.02ね。

254 ：名無しさん脚：2005/08/31(水) 16:25:24 ID:NhYOAy8L

　たしか設定をデフォにするのメニューのどっかにあって
おれは使ってるんだが、説明できない…
　今度メモしとく。

255 ：名無しさん脚：2005/08/31(水) 16:38:25 ID:69EYmvD0

「ユーザー設定に登録する」

スキャンサイズ、縦横、トーンカーブ、ICEその他補正すべてをフィルム挿入時のデフォルト設定にできる

256 ：252：2005/08/31(水) 16:43:48 ID:NteBNDSH

>>255
今書こうと思ったら先越されたorz
「ユーザー設定に登録する」を「既定に設定する」とか
「現在の設定を既定にする」とかだと分かりやすいのにね。

257 ：名無しさん脚：2005/08/31(水) 17:20:27 ID:xCBIxppT

255には先越されてないよ。

258 ：249：2005/08/31(水) 19:24:56 ID:uweLVRuJ

ユーザー設定に登録するってのがデフォルト設定の変更ってことなんですね。
CD-ROMのヘルプは読んでませんでした、ありがとうございます。

259 ：名無しさん脚：2005/09/02(金) 13:27:04 ID:A1tcoTrs

AdobeのDNG形式で保存できる機種って出てるの？

260 ：名無しさん脚：2005/09/02(金) 13:32:01 ID:iJDiLB5S

KONICA RX-1使ってる人いる？

261 ：名無しさん脚：2005/09/02(金) 13:55:03 ID:Yk14trjW

以外とスキャナってオーバーのポジでも修正できるもんだな。

262 ：名無しさん脚：2005/09/02(金) 15:55:21 ID:cpqIbIGO

ていうかオーバーのポジの中に意外と階調が残っているものだ。

263 ：名無しさん脚：2005/09/02(金) 17:30:19 ID:A1tcoTrs

ポジは黒ツブレしやすいがハイライトは粘る
デジは白トビしやすいが暗部は粘る

>>259は「出てない」でFA？

264 ：名無しさん脚：2005/09/02(金) 19:05:03 ID:n4bneyAA

>>259
フィルムスキャナでは出てないな。基本的に16bitTIFFが限界かと。
(というかDNG発表後に発売されたのはEliteIIぐらい)
デジカメではライカが来たね。

265 ：名無しさん脚：2005/09/02(金) 22:51:05 ID:vZfeSKih

>>259
そうなんだ…
かなり白いのはあきらめてたりしたけど…
オーバーのやつもスキャンする気になりますた。

266 ：名無しさん脚：2005/09/02(金) 23:00:29 ID:xj0mNG7F

　白っぽい紙焼きなんかもっと救えたりしない？
フラットベッドでだけど。

267 ：259,263：2005/09/03(土) 11:56:10 ID:UqZXvA/a

>>264
やはりそうですか。出てませんか。

DNG形式なら、フィルムのラチチュードが活かせて、
スキャン作業が機械的にできて（その場で色を仕上げなくてよい、
待ってる間に別の作業ができる）、一石二鳥。

あとはDNGを”フィルムキャッシュ”とし、フィルムがその場になくても
好きなときに好きなコマだけ必要十分なサイズでPhotoshopで抽出し
ゆっくり色を追い込める。

・・・なーんてことを考えてました。

268 ：名無しさん脚：2005/09/03(土) 12:42:46 ID:v9x4f04J

>>267
フィルムスキャナーでは16bitTIFFでもDNGでもサイズは変わらないよ。
たぶんデジカメのＲＡＷ形式が画素数の割りにサイズが小さいので誤解しているようだが・・・

フィルムスキャナーは各ドット毎にRGB３色分のデータが有るけど、
デジカメは１色のデータしかないですから。

269 ：名無しさん脚：2005/09/03(土) 13:05:17 ID:UqZXvA/a

>>268
あ、ファイルサイズの大小は気にしてませんよ。
16bit-TIFFより大きくなってもOK。
DNGにしたことでファイルサイズが小さくなるなら
それに越したことはないですが。

あくまでラチチュードの保全なのです。（作業効率化はその次）

同じ１コマを濃度やカラーバランスを変えて
機械側で勝手に何回もスキャンしたらよいわけで。

270 ：名無しさん脚：2005/09/03(土) 13:09:16 ID:5Cyb+DN8

　クールスキャンでNEFで保存できるけれど
全く同じような話が出てたのを思い出した。

271 ：名無しさん脚：2005/09/03(土) 13:14:35 ID:UqZXvA/a

>>270
なるほど、過去ログ嫁とorz
ニコンならNEFが使えるんですねー。
ちょっと調べてみます。

272 ：名無しさん脚：2005/09/03(土) 13:16:36 ID:5Cyb+DN8

＞271
多分前スレだと思った。

273 ：名無しさん脚：2005/09/03(土) 13:19:13 ID:5Cyb+DN8

　結局アナログゲインが必要な場合はやっておかないと
機械的にスキャンして救済はできないでしょう。

274 ：名無しさん脚：2005/09/03(土) 13:21:39 ID:S0twuQBf BE:98568634-

夜空の写真のネガをGT9300UFで取り込もうとしたんだけど、暗すぎるためか認識してくれない･･･
どうすれば良いんだ･･･

275 ：名無しさん脚：2005/09/03(土) 13:25:23 ID:5Cyb+DN8

フラットベッドスレは別にある

フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.4
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1094573005/

276 ：名無しさん脚：2005/09/03(土) 13:33:22 ID:S0twuQBf BE:262848948-

>>275
ｽﾏｿ、そちらで聞きます。

277 ：名無しさん脚：2005/09/03(土) 13:35:26 ID:UqZXvA/a

>>273
”アナログゲイン”って初耳だったんですが調べたら
私が>>269で書いた”濃度”のことですよね。もちろん濃度も
±何段階か（ネガなら±５EVの１０段階とか）サンプリングして
機械が勝手にスキャンするなんてことを考えていました。

278 ：名無しさん脚：2005/09/03(土) 13:37:29 ID:UqZXvA/a

>ネガなら±５EVの１０段階とか
訂正、１１段階

279 ：名無しさん脚：2005/09/03(土) 14:52:56 ID:5Cyb+DN8

マルチサンプリングはあるけどね。

280 ：名無しさん脚：2005/09/03(土) 19:43:44 ID:UqZXvA/a

こだわる人は（サンプリング回数）×（16bit-TIFF）となりますか、やはり・・・
そろそろウザがられそうなので退散します。皆さんレス㌧でした。

281 ：名無しさん脚：2005/09/03(土) 20:03:23 ID:NXnKnhIG

　言っとくけどマルチサンプリングなんかしてたら
時間かかるぞ。
　アナログゲインの代わりになる操作ではないと思うし。

282 ：名無しさん脚：2005/09/04(日) 12:16:44 ID:ED/TulO2

まだFS2710を使用しています。
近頃「スキャナランプの明るさが不十分か故障しています」という例の症状。
これには「裏技」があるそうなのですが、ご存じの方、教えてくださいませんか？
時折はちゃんと正常に動くので…。
買い換えも考えてますが、今日中に仕上げなきゃいけない作業もあって。
<(_ _)>

283 ：名無しさん脚：2005/09/04(日) 12:58:19 ID:dHowcLth

今日中に買い換える。

284 ：名無しさん脚：2005/09/04(日) 13:54:42 ID:oIexgoTU

ワロタ

285 ：282：2005/09/04(日) 15:42:53 ID:ED/TulO2

残りネガ８本。
電源落とすとまたエラー表示になるかもしれず。
このまま作業を継続。
次は5400Ⅱを買おうかな…。

EOSシステムを使ってる縁から、あまり考えもせずFS2710を購入。
以前はスキャナー高かったな。

286 ：名無しさん脚：2005/09/04(日) 20:23:25 ID:4Vk0kU6K

で、COOLSCAN V EDとDiMAGE Scan Elite 5400 II、
今の時点で結局どっちが「買い」なのよ？

287 ：名無しさん脚：2005/09/04(日) 21:27:00 ID:MLFo/tXv

>>286
>>212 >>213

288 ：名無しさん脚：2005/09/07(水) 00:11:29 ID:oxnbgFgw

NTT-XストアのDiMAGE Scan Elite 5400 II、
かなり前から最安だったのに
価格コムで晒された途端に売り上げ２位かい（メルマガより）

やはり価格コムの力はあなどれんのか
それとも実はNTT-X自体のの出荷台数が元々少なかったのか

289 ：282：2005/09/09(金) 00:40:27 ID:RNdA5gG3

光学系に手を入れたら直りました。
光軸のズレによる光量不足かな？
９０分＋５００円。
もう少し買い換えは遅れそう。

290 ：名無しさん脚：2005/09/09(金) 09:53:26 ID:94Sy+xk4

>>289
FS2710をCOOLSCAN V EDまたはDiMAGE Scan Elite 5400IIに替えたらその違いに驚くかもねｗ
いまの画像に満足してるなら何にも言わないけど、そうでないなら買い替えて幸せになれると思う。

291 ：名無しさん脚：2005/09/09(金) 10:27:09 ID:bsa1RA/a

全部スキャンやり直し

292 ：名無しさん脚：2005/09/09(金) 10:35:46 ID:heshyIMt

>>286

あまり性能に差はないみたいなので、Coolscan V を買いました。
理由は、安かったから、Nikon のカメラ使っているから。

性能的に不満はないです。

293 ：名無しさん脚：2005/09/09(金) 21:06:50 ID:fIzlfwdI

5400から5400Ⅱに乗り換えて幸せになれるでしょうか？

294 ：282：2005/09/09(金) 22:35:26 ID:SY4FCx6q

>>290
もちろん買い換えるつもりでいます。
画質に満足もしてません。
ただ、今は人にデジタル化を頼まれた仕事が残ってるので。
買いに行く暇がしばらくないし。
でも、5400Ⅱが第１候補です。

295 ：名無しさん脚：2005/09/09(金) 22:47:14 ID:ya6StD0P

nikon がいい。

296 ：名無しさん脚：2005/09/10(土) 00:53:05 ID:UQmqWs2o

5400Ⅱがいい。

297 ：名無しさん脚：2005/09/10(土) 01:07:08 ID:ueSG2UsQ

弘法筆をえらばず

298 ：名無しさん脚：2005/09/10(土) 01:21:58 ID:o+r8VQ8Y

とはいえ、エプソンは...

299 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 15:26:36 ID:HvRckZSh

新製品情報、なーい？

300 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 19:06:05 ID:LHHCr9hu

ＮＩＫＯＮは新機種でそうでしょうか？
今度のボーナスでスキャナ買おうと思っちょるのですが

301 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 19:14:29 ID:8qfYA3Y6

そろそろ出してもいい時期ではあるのですがどうでしょう？
各社フィルム関係が淋しい御時世ですからねえ。

302 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 19:16:32 ID:sCLxWc5X

4000/8000と5000/9000のモデルライフサイクルと比べると
次機種の発売は早くても来年じゃないかな。

303 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 19:49:39 ID:I4GPDUkg

このスレ見て5400Ⅱ買いました。
今までネガでしか撮った事がなく、
出来上がり見るのは同時プリントのみだったのですが・・・
凄いですねぇ、こんな世界があったのですね。
一気に腕が上がったような気がします。

304 ：名無しさん脚：2005/09/12(月) 05:05:43 ID:zPmxxidy

フィルムスキャナーを買うとA3プリンターが欲しくなる。

305 ：名無しさん脚：2005/09/12(月) 08:38:51 ID:kW0FWLI4

>>300-302
ニコンは今年の冬のボーナス時期に…という噂はたまに聞くが、その根拠はないｗ
必要なとき、欲しいときが買い時。

306 ：名無しさん脚：2005/09/12(月) 10:04:28 ID:QUoIyZ+S

ドラムスキャナーを知るとフィルムスキャナーがオモチャに見える。

307 ：名無しさん脚：2005/09/12(月) 10:20:14 ID:kW0FWLI4

で？
個人でドラムスキャナを買えと？

308 ：名無しさん脚：2005/09/12(月) 12:00:33 ID:U+xmEK8y

>>306氏は、ドラムスキャナーを使ったことがあることを、自慢したいだけなのだろう。

309 ：名無しさん脚：2005/09/12(月) 19:03:47 ID:7OYJS3FB

過去ログ読めないのでお聞きします。
そろそろ評価が確定したと思うのですが、エプソンＦ３２００はどうでしょうか？

いまだ銀塩ネガプリントでやってまして、現像後のチョイスをモニターで済ま
せたいのです。その後、選んだものをＬ版で焼き、指示書きとともにプロラボ
へという経緯なんです。

最近中版を始めたので、そのフィルムの確認がメインです。

310 ：名無しさん脚：2005/09/12(月) 22:56:06 ID:nWVnA8Lz

>>309
中判ならICE付のフラッドヘッドの方がいいんじゃないか？
因みにネガは色を出すのがちょっとメンドクサイよ。

311 ：名無しさん脚：2005/09/12(月) 23:30:37 ID:GwdD0a+Z

ブローニー→機械焼きでいいんじゃねえの？

312 ：名無しさん脚：2005/09/12(月) 23:42:35 ID:JXH2QE0b

>>305
とりあえず35mm機に拡散光源がついてkodachromeでまともにICEが掛かるようになってくれれば完璧かな。

313 ：名無しさん脚：2005/09/12(月) 23:46:28 ID:oZ7lC8/M

オイラはクールスキャンの新製品いらない。
9000EDを半額にしてくれれば。

314 ：名無しさん脚：2005/09/12(月) 23:48:18 ID:GwdD0a+Z

ギク
なぜうちの新製品の情報が漏れ

315 ：名無しさん脚：2005/09/13(火) 00:17:13 ID:F0rytW9K

コニカミノモンタの中の人ハッケソw

316 ：名無しさん脚：2005/09/13(火) 02:53:04 ID:OCTD0py6

>>303
そして思い切ったトリミングをし、お店でセルフプリントすればまた感激。

317 ：名無しさん脚：2005/09/13(火) 09:34:12 ID:WxeZJSqy

モノクロの傷とかホコリが面倒なんだよな
今は多少の傷やホコリは味だと思うことにしてる

318 ：名無しさん脚：2005/09/13(火) 10:33:49 ID:EOAVpJGo

デジタルなスポッティングだと思えばどうってことないよ

319 ：名無しさん脚：2005/09/13(火) 23:08:58 ID:mohVbYuT

子供の頃、手焼き写真のプリント代を異常に高いと思っていたが
自分でデジタルレタッチをやるようになって理解できるようになった。
銀塩写真だとCtrl-zもきかないし凄い神経使うんだろうな。

320 ：名無しさん脚：2005/09/14(水) 01:18:55 ID:ULOV0Lkb

kodachromeがDigital ICEで使えないより
kodachromeがなくなりそうな方が問題

321 ：名無しさん脚：2005/09/14(水) 08:14:55 ID:so0GAaaW

＞319
　ネガの時点からプリントのことを考えて
持ってくわけだけどね。
　そんなでもないよ、暗室が絶対必要と言うだけで。
　もちろんものによってはヤレもたくさん出てくるけど。

　ゴミ全く無しなんてことはあり得ないしスポッティング自体は
スタンプと同じ単純作業。
　スポッティングやゴミのあるなしで写真が決まるなどと思ってたら
いつまでたっても仕事が終わらないし写真を観賞することもできなく
なる。

322 ：名無しさん脚：2005/09/14(水) 21:08:57 ID:qch2Ki8o

ICE使えなくてもコダクロがいい。
ttp://photo.www.infoseek.co.jp/Image.asp?pn=770.96601

323 ：名無しさん脚：2005/09/14(水) 21:38:17 ID:37dkIjlk

近所のゴミステーション。通りがかりで何気なく見るとなにやら外付けHDD のような
物が捨ててある。どれ？と手に持ってみたらなんと Nikon LS-2000 でわ有馬温泉。

ぶったまげてあわててうちへ帰って動作チェック。(CoolScan 3 所有)
正常動作した。とてもうれすい。

しかし、いくらデジカメ全盛、SCSI なにそれ？ってな時代だけど、捨てちゃうかね？

324 ：名無しさん脚：2005/09/14(水) 22:12:04 ID:JR9k/9zh

等倍ではさすがにざらついてるけど凄いな・・・。

325 ：名無しさん脚：2005/09/15(木) 12:13:17 ID:wvwZoy80

>323
廃棄物持ち去り禁止条例は大丈夫でしょうね。

326 ：名無しさん脚：2005/09/15(木) 12:40:21 ID:KsVI+fDf

占有離脱物横領罪

327 ：名無しさん脚：2005/09/15(木) 12:52:44 ID:s7/C7Tyf

にならないから条例がある

328 ：名無しさん脚：2005/09/15(木) 19:35:46 ID:3HvXMm9I

4×5まで対応のフィルムスキャナでお薦めはありますか？

329 ：名無しさん脚：2005/09/15(木) 22:38:08 ID:Zi4ygwxZ

お勧めもへったくれも無いのでは。

330 ：名無しさん脚：2005/09/15(木) 23:27:04 ID:3HvXMm9I

F-3200は安すぎてちょと心配。
D4.0クラスが欲すぃ・・・。

331 ：名無しさん脚：2005/09/16(金) 05:55:01 ID:8Q9qyEau

安いのは暗部の諧調が潰れてしまって、
Photoshopでレタッチして拾い上げるにも限界があるからな。
夕景夜景やモノクロのディテール再現力がイマイチ。

332 ：名無しさん脚：2005/09/16(金) 14:22:25 ID:Rwu4VyiB

ネガスキャンを前提とした場合
5400IIと5EDどっちがいいんでしょう？

333 ：名無しさん脚：2005/09/16(金) 14:56:19 ID:lYPRX4Ik

>>332
>>212 >>213

334 ：名無しさん脚：2005/09/16(金) 17:00:19 ID:dbv0e8qd

>>332
ネガなら5400IIかな

335 ：名無しさん脚：2005/09/16(金) 21:40:54 ID:8qJBYvy0

しかし5EDも捨てがたい

336 ：名無しさん脚：2005/09/16(金) 22:58:38 ID:7D2921hw

つまり安いほうを買うのが正解？

337 ：名無しさん脚：2005/09/16(金) 23:23:12 ID:zoEzdEKP

フィルムをホルダーに挟むのが面倒なら5ED

338 ：名無しさん脚：2005/09/16(金) 23:56:38 ID:qDaRodHP

5400II買ったんだけどさぁ、インデックスの時の色とスキャンした時の色が違うんだけど、それって初期不良？それともそんなもの？
ちなみにカラーネガで補正とかは一切してない。

339 ：名無しさん脚：2005/09/17(土) 01:42:03 ID:aa3r66C7

普通だと思います・・・(；´∀｀)

340 ：名無しさん脚：2005/09/17(土) 13:29:17 ID:OyhaTiav

>338
VueScan使いなよ。めんどくさいけど、フィルムから拾える情報密度は断然
純正ソフトより高いよ。

341 ：338：2005/09/17(土) 15:20:46 ID:+vIQHVje

>>339
普通なの？じゃあみんな色を調整する時はどうやってんの？感？
>>340
これって汎用ソフト？ICEとかは効くんでしょうか？

342 ：名無しさん脚：2005/09/17(土) 15:33:57 ID:eJA00ZAb

VueScanについて語るスレ Part 2
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1070288756/

343 ：名無しさん脚：2005/09/17(土) 15:43:35 ID:kD79spD4

>>341
インデックススキャンの後にプレビューしたらどうなる？
インデックススキャンは高速スキャンなんで精度は期待できないはず

344 ：338：2005/09/17(土) 16:06:24 ID:O6EThaEy

>>343
あ、オレの間違い。インデックスじゃなくてプレビューの色とスキャン後（ファイルにした時）の色が違うんです。
特に人の顔色が。
プレビューだと健康的な顔色なのに、スキャンするとちょっと土気色になる。
ひょっとしてオレだけ？

345 ：名無しさん脚：2005/09/17(土) 16:21:10 ID:3/cJfEWg

プロファイリングはどうなってる？
スキャンしたあとは何で開いてる？

346 ：名無しさん脚：2005/09/17(土) 16:28:11 ID:eJA00ZAb

adobeRGBとsRGBの違いがそんな感じになる（普通のビューアで見た場合）

347 ：338：2005/09/17(土) 18:07:16 ID:SScpIIAt

>>345,346
ぉおおおおーーー！ありがとう！！
いやあ、カラーマッチングの設定いじったらプレビューとスキャンの色が同じになりました！
滅茶苦茶ありがとう！
なんだよー。2ちゃんの住人優しいじゃん。
ほんとありがと

348 ：名無しさん脚：2005/09/18(日) 00:50:44 ID:iBnaD30y

5400と5400IIって何が違うの？
初代5400のホームページがないので比較できないです。

349 ：名無しさん脚：2005/09/18(日) 01:50:35 ID:zJi46y1r

光源、スキャンスピード、ネガのスキャン能力etc・・・

350 ：名無しさん脚：2005/09/18(日) 02:07:50 ID:9dq6Q4dB

>>349
どっちがいいの？

351 ：名無しさん脚：2005/09/18(日) 02:14:51 ID:zJi46y1r

>>350
ミノルタの中の人に同じ質問した。

「5400をいろいろ改善したのが5400Ⅱですので、こちらをオススメします。」って言われた。

352 ：名無しさん脚：2005/09/18(日) 02:27:06 ID:PTvEpBac

そらそうだ

353 ：名無しさん脚：2005/09/18(日) 07:22:31 ID:NEIH2HcE

＞347
うまくいったときはそんなもん
君は幸運。

354 ：名無しさん脚：2005/09/18(日) 09:54:38 ID:+rEgNSUR

>>348
よく見たか？
http://konicaminolta.jp/products/consumer/scanners/dimagescan-elite5400/

355 ：名無しさん脚：2005/09/18(日) 16:58:32 ID:Yj+0V0rv

エリート5400
http://ca.konicaminolta.jp/interview/030606/27-1.shtml

356 ：名無しさん脚：2005/09/18(日) 20:36:31 ID:GoIGlTg9

5400Ⅱ、箱の質は明らかに落ちてる。

まあ、中身がいいならいいか。

357 ：名無しさん脚：2005/09/18(日) 22:42:40 ID:E5a7Hh39

最近、銀塩始めました。
右も左も分からず、当初キャノンの9950FVを考えていたのですが
ここを読んで5400Ⅱが気になりだしました。
リバーサルを家でＬ判プリントするのが目的なのですが
それだけなら5400Ⅱは贅沢でしょうか？
もしフラットヘッドならエプソンの方が無難でしょうか？
今月中には購入したいのですが・・・
どなたかアドバイスお願い致しますｍ（_ _）ｍ

358 ：名無しさん脚：2005/09/18(日) 23:06:44 ID:F6p3Qypl

フラットベッド→EPSONの一人勝ち

5400 II　クラス　→　標準

359 ：名無しさん脚：2005/09/19(月) 01:35:59 ID:5bU0J7P7

>>355
スキャナの技術はキヤノンよりもエプソンの方が2枚くらい上手
本気で銀塩をやる気ならポジ+コニルタ5400orNikonCOOLSCAN5

かな

360 ：名無しさん脚：2005/09/19(月) 02:37:37 ID:+ys3WHYw

>>357

せっかくのリバーサルなんだから
フィルムスキャナーがおすすめ。

361 ：名無しさん脚：2005/09/19(月) 04:12:40 ID:mkRm/I0w

ﾄﾞﾗﾑは神を捨て液体と共にｱﾎﾞｰﾝ。

362 ：名無しさん脚：2005/09/19(月) 09:34:53 ID:VcRhyRo6

>>357
解像度の単位"dpi"は"dot per inch"つまり、「1インチに何ドットで描くか」をあらわす。
ディスプレイでは72dpiが基本だが、印刷の世界では300dpiが基本。
なので
スキャナの解像度[dpi]/300dpi*2.47=出力できる紙のサイズ[cm]
となる。

3200dpiもあればL版プリントは余裕だろうし、高級フィルムスキャナを使ったことのない人間からすれば
リバーサルならDiMAGE ScanDual IVで十分な気もします。
ただし、DiMAGE ScanDual IVでネガを取り込むのはかなり高度な画像加工技術と二枚目な顔を必要とします。
どうせならDigitalICE搭載機種をお勧めしたい。
欲を言えば業務…

363 ：名無しさん脚：2005/09/20(火) 01:18:39 ID:6+vuAANQ

>>362
>ディスプレイでは72dpiが基本だが、

Windows は 96dpi がデフォ。

364 ：名無しさん脚：2005/09/20(火) 01:42:55 ID:LSB3ZEUm

>>363
圧倒的シェアを誇るwindowsが96dpiを採用してるので、事実上のデファクトスタンダード。
しかし画像処理で圧倒的シェアを誇るPhotoShop先生は72dpiと申しております。
どっちにせよ最終目的地は印刷だから関係なかろう。

365 ：名無しさん脚：2005/09/20(火) 17:21:23 ID:GGprtnTy

ディスプレイはppi。

366 ：名無しさん脚：2005/09/20(火) 17:25:05 ID:qigG3jfO

>>365
Winの「画面のプロパティ」→「詳細」では「dpi」表示になってるけど

367 ：名無しさん脚：2005/09/20(火) 20:48:13 ID:aqncmfWc

インクジェットプリンタなんかと違ってフツウのディスプレイはd=pだからどっちでもいい

368 ：名無しさん脚：2005/09/20(火) 22:16:44 ID:TS/ang8q

> 72dpiとか96dpiとか書いている人達

http://www.scantips.com/no72dpi.html#chart

> 印刷は300dpiと書いている人達

http://www.ddisoftware.com/qimage/quality/
(エプソンのインクジェットプリンタの場合)

369 ：名無しさん脚：2005/09/21(水) 04:49:36 ID:PQlmazDq

>>362
ついでに印刷の世界の基本なら「線」、lpiだね。
例えば175l等。
プリプレス段階でdpi。

370 ：名無しさん脚：2005/09/21(水) 12:14:49 ID:eFBXXkCv

線数まで略号にする必要ないのでは？
175線とか言ったほうが紛れが少ない。

371 ：名無しさん脚：2005/09/21(水) 12:29:44 ID:ybgcw19q

かなりスレから外れ気味だけど。
175lと表記して「175線」と読むね。
5lbと書いて5ポンド、10Qと書いて10級みたいなもんだよ。

372 ：名無しさん脚：2005/09/21(水) 12:50:07 ID:eFBXXkCv

Ｌの小文字ｌは数字と紛れが多いからやめたほうが良くね？
手書きなら良いけど。

373 ：名無しさん脚：2005/09/21(水) 12:55:10 ID:m7+BgV5R

印刷関係者はこのスレに用はないだろ

374 ：名無しさん脚：2005/09/21(水) 17:22:00 ID:PbjoJ5I5

自慢したいだけの厨だからほかっとけ。

375 ：名無しさん脚：2005/09/21(水) 17:25:50 ID:ZDhFSLe0

40糎砲

376 ：名無しさん脚：2005/09/22(木) 04:04:13 ID:Lkzu5RTb

ピクセルもドットも同じような意味で使われているが、厳密に言えば
PixelはPictureElement（画素と訳される）の略語でそれ自体で階調表現出来るもの。
対するDotは階調表現を含まない白黒2値の点のこと。
スキャナ、デジカメのデータやモニター、そしてフォトショップなどの画像処理上はppi、
プリンタ（他に刷版、製版フィルムなど）はdpiを使うのが正しいんだよね。

377 ：名無しさん脚：2005/09/22(木) 16:27:20 ID:d88INuKY

>>376
正しさと習慣は別。

378 ：名無しさん脚：2005/09/23(金) 00:39:46 ID:PM09Te2O

フレクスタイトでスキャン

http://gazo03.chbox.jp/home/gazo03/data/gazo/guro/src/1122978958691.jpg

379 ：名無しさん脚：2005/09/23(金) 03:31:04 ID:DFbS82Yt

いきなり不躾な質問失礼します。
フィルムスキャナとプリンタニャハを買おうと思ってるんですが、予算５万円程度で
オススメはありませんでしょうか？
個人的には、オクなどでDIMAGE SCAN DUALⅣとEPSON PM-4000PXを買おうと思ってるんですが
もっとオススメなどがあれば教えてください。

380 ：名無しさん脚：2005/09/23(金) 04:56:24 ID:T81vgyUF

>>379
> フィルムスキャナとプリンタニャハを買おうと思ってるんですが

「ニャハ」って何？

381 ：名無しさん脚：2005/09/23(金) 07:59:03 ID:otWPMTNL

少しはググれよ。

http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=GGLC,GGLC:1970-01,GGLC:ja&q=%E3%83%8B%E3%83%A3%E3%83%8F

382 ：名無しさん脚：2005/09/23(金) 08:49:01 ID:NjvsIHPM

>>381
わかんねーよ、ニャハ

383 ：名無しさん脚：2005/09/23(金) 10:14:21 ID:DBKclJM4

>>381

ﾜﾛﾀ

384 ：名無しさん脚：2005/09/23(金) 15:29:43 ID:KMGkIVqf

ニャハ　も知らないなんてお前らアフォ？？？

385 ：名無しさん脚：2005/09/23(金) 16:11:10 ID:FYvRF83+

>>384
ある意味お前のほうがあほ

386 ：名無しさん脚：2005/09/23(金) 17:29:12 ID:1z/NkbR3

>>384はニャハ祭りと勘違いしたイタい奴

387 ：名無しさん脚：2005/09/23(金) 17:59:44 ID:2KqyNG3O

>>378
掃除しとけや、(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!

388 ：名無しさん脚：2005/09/23(金) 21:07:32 ID:ZuNq6qTV

>>379

そのクラスだったら最近出た複合機とかでもいいんでないの？

http://www.i-love-epson.co.jp/products/colorio/printer/pma950/index.htm

389 ：名無しさん脚：2005/09/23(金) 22:52:29 ID:KMGkIVqf

それプリンタニャハ付いてませんが？
質問をもう一度読み返してから落ち着いて回答してくださいね。
役に立たなすぎ...

390 ：名無しさん脚：2005/09/23(金) 23:02:41 ID:rtVbUqW/

>>389
君がどんなに頑張ってもニャハは流行んないよ

391 ：名無しさん脚：2005/09/24(土) 00:19:06 ID:SGdzvJv0

ニャハニャハタマクロー

392 ：名無しさん脚：2005/09/24(土) 04:53:19 ID:ETML+8ws

NGワード：ニャハ

393 ：名無しさん脚：2005/09/25(日) 01:47:13 ID:oRdrDzim

ttp://photo.www.infoseek.co.jp/Image.asp?pn=54.85011

394 ：名無しさん脚：2005/09/26(月) 12:18:16 ID:3Qi3Mw8D

♪ニャハニャハタマクロ～

395 ：379：2005/09/26(月) 12:43:00 ID:YDEMwWRA

失礼しました
ちょっと貼り付けるときにヘンな文が入ってしまいました

>>388
ありがとうございます、考えてみます

396 ：名無しさん脚：2005/09/27(火) 02:35:15 ID:lxlP5aK+

ミノDualIIIとSINBI200の組み合わせでスキャンすると激しくマゼンダに
転ぶ。DualIVも借りて試したけどほとんど同じ。ライトボックスで
見るフィルムは正常なのに。。。SRMは安いので常用したいのですが
スキャンを考えると億劫になる。5400IIやCoolScanVとSRMでは
どんな感じですか？今度ショールームでスキャンさせてもらって
良い感じだったら買い換えようかな。

397 ：●咲耶 ◆Love/EF8j. ：2005/09/28(水) 21:07:02 ID:RHrutYyv

激しいかは個人の主観によるのですけど、
あのﾌｨﾙﾑ自体が普通に見てややﾏｾﾞﾝﾀかぶりな気がするので
ﾗｲﾄﾎﾞｯｸｽでみてもｽｷｬﾝしてもその傾向が見えますです。

398 ：名無しさん脚：2005/09/29(木) 00:28:52 ID:Brap4uld

冷蔵してもなの？

399 ：名無しさん脚：2005/09/29(木) 00:49:57 ID:lTCzeMme

>>396
同じくDualIVですが無茶苦茶かぶりますね。特に暗部が。
手間さえ厭わないならフォトショで調整すればかなり救えます。

400 ：名無しさん脚：2005/09/29(木) 08:37:06 ID:XgvHuNJQ

あくまでスキャン時の設定で正しい色合いに持っていくのが本来で、
レタッチソフトでの補正は副次的なものと考えるべきじゃない？

401 ：名無しさん脚：2005/09/29(木) 08:39:34 ID:jvsmHor9

んなこたない
意図する画を作るためにより良い方法を選択するだけ

402 ：名無しさん脚：2005/09/29(木) 10:05:53 ID:XgvHuNJQ

スキャンする時に例えば極ライト部を飛ばしてしまったり、シャドー部を潰してしまうと、
後でレタッチしようにも救えないじゃん。

403 ：名無しさん脚：2005/09/29(木) 10:54:06 ID:5qdcLIsY

>>402
そうそう。
モノクロ時代の「ゾーンシステム」のように、紙焼き時代には重要なテーマだった。
デジタルスキャンでもそれは同じことで、フィルムに記録されている情報を
最大限写し取るには、適切な設定が必要。

404 ：名無しさん脚：2005/09/29(木) 11:08:25 ID:nCuSpPcS

>>402
残しても8ビットデータだとあとで飛ばしたり潰したりした場合はよくない結果になる。
または、よい結果をえようとするとかなり手間がかかる。

405 ：名無しさん脚：2005/09/29(木) 14:31:19 ID:fizrELvi

>>404
16bit TIFFでスキャンすれば良いのでFA?

406 ：名無しさん脚：2005/09/29(木) 15:11:11 ID:nCuSpPcS

フィルム1本のうち数枚ならそれでOK
全スキャンなら割り切りや妥協も必要

407 ：名無しさん脚：2005/09/29(木) 16:27:27 ID:XgvHuNJQ

折れは最初にフィルム毎の補正量を求めるべきだと思うよ。
常用フィルムがひどくマゼンタカブリするというのなら、
カラーチャートなり撮影し、その傾向を正確に把握して標準になる補正値を決める。
次回からは微調整や、光源の違いを補正値に加えていく。
基準のプロファイルとして書き出すのも良い。
新しいスキャナやソフトに買い換えるのも良いけど、
今の機材でもっと出来ることがあるのじゃないかなぁ。

408 ：名無しさん脚：2005/09/29(木) 16:34:34 ID:Brap4uld

いつもそういう傾向なら設定に登録しとけばいいベ。

409 ：名無しさん脚：2005/09/29(木) 16:38:02 ID:jvsmHor9

せめてコニミノネガの補正データを提供すべきだよな

410 ：名無しさん脚：2005/09/29(木) 21:13:35 ID:8mQ49lcy

DualⅢ REALA ACE
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050718173925.jpg

411 ：名無しさん脚：2005/09/29(木) 23:07:25 ID:MtOh18hR

>>396
Elite2で同じ悩みを抱えてたけど、VueScanでFilm base color lockを使ったら殆ど解消されたよ。

412 ：名無しさん脚：2005/09/30(金) 01:41:06 ID:z5cv6to4

>>400
スキャン時の設定で調整しても画質の劣化具合は同じなんですよ。
物理的に露光時間を変えておらず、データ取得後に演算で補正してるだけだから。

413 ：名無しさん脚：2005/09/30(金) 01:47:45 ID:4CGDgYB7

>>412
プリアンプのゲインは？

414 ：名無しさん脚：2005/09/30(金) 01:59:58 ID:E9D2MxUj

>>412
うちはDualⅢだけど、ポジで露出補正プラスするととたんにスキャンが
のろくなって、いかにも露光時間が延びてますという感じなんだが．．．

415 ：名無しさん脚：2005/09/30(金) 07:56:42 ID:z5cv6to4

>>414
ちゃんと補正量に比例して遅くなる？

416 ：名無しさん脚：2005/09/30(金) 08:05:34 ID:APzI1JOA

＞412
そう、アナログゲインはちがう。
もう一つはマルチサンプリング。

417 ：名無しさん脚：2005/10/02(日) 12:47:15 ID:3iD6oIFF

5400IIで以下のような不具合出てる人いませんか？
winXPでドライババージョンは1.01です。

ランチャーからバッチスキャンすると「○/6コマ目をスキャンしています」の画面で
バーが一番右にいったまま止まってしまいます。そのときCPU利用率はずっと100%です。
「キャンセル」するとソフト自体は動きます。
普通にスキャンできるコマと止まりやすいコマがあるみたいです。

バッチが普通に出来ないなんてかなり困る・・・。初期不良かなぁ。

418 ：名無しさん脚：2005/10/03(月) 19:53:25 ID:ADunkkas

＞417
どうもメモリ不足の感じがする。

419 ：名無しさん脚：2005/10/03(月) 22:08:03 ID:4QYd5A/f

スキャナではなくPCの問題くさい。
使用CPUと搭載メモリをさらして美穂

420 ：417：2005/10/03(月) 22:28:45 ID:Lfalaevu

CPUはPen4の1.6Gで、メモリ・スワップともに１Gです。

というか、ドライバを入れなおしたりしても駄目だと思ってたんですが
アンインストールとインストールの間に再起動を入れてやり直したら
直ったかもしれません。フィルム1本は止まらずにいけました。
問題あったフィルムとは違うやつだったので、該当フィルムで問題ないか
もう一度確認してみます。

421 ：名無しさん脚：2005/10/04(火) 00:42:09 ID:EvGHbYzW

真似黒祖父徒に期待する貴方が悪い

422 ：名無しさん脚：2005/10/04(火) 01:35:03 ID:fxS1I/6b

ソニー/ビクター/富士フイルムのCCD使用製品に不具合
http://nikkeibp.jp/wcs/leaf/CID/onair/jp/flash/401182
．．．撮影した画像が真っ暗になる、色が紫色になる、乱れるなどの問題が．．．

手持ちの機械でスキャンすると紫色になります。
壊れたから捨てようと思ってるのですが。
古くて使いにくいので、どうでも良いのですが、関係ありますかね？

423 ：名無しさん脚：2005/10/04(火) 16:30:43 ID:mcSAkn2a

>>422
使いこなせなかった機械のことなんて気にすんな

フィルターだって何年も使えるもんでないだろ

424 ：名無しさん脚：2005/10/04(火) 17:58:49 ID:4rGBy8NQ

スキャナにフィルムスキャン機能が付いてるものでスキャンするのと、
店でスキャンしてもらってCD-Rに焼いてもらったものとは大分違いますか?

425 ：名無しさん脚：2005/10/04(火) 18:13:26 ID:4gz0VGGZ

>>424
>>1くらい読んだ方がいい
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.4
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1094573005/

426 ：名無しさん脚：2005/10/05(水) 18:29:45 ID:txIN/s14

ガイシュツねただけど新製品

ケンコー、デジタル一眼でポジフィルムをデジタル化する「スライドデジコピアDSLR」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2005/10/05/2433.html

427 ：名無しさん脚：2005/10/06(木) 00:07:33 ID:ZeszG0Sz

>>426
あ、先を越された（笑

誰か使ってみた人がいたらリポート＆作成upお願いします。
上記事内だとポジとなってるけどフィルムベースを
撮影して差っぴいたあとに反転すればネガでもいけると思う。

価格がせめてアダプタ込みで１万円くらいならなあ…

428 ：427：2005/10/06(木) 00:20:25 ID:ZeszG0Sz

補足：
http://www.nikon-image.com/jpn/ei_cs/faq/qa/qno_1451.htm

429 ：名無しさん脚：2005/10/06(木) 00:26:55 ID:+WJcZxUQ

おお
マクロレンズの先につけて使うとかじゃないんだ
どうせなら振るサイズにも対応させればよいのに

430 ：名無しさん脚：2005/10/06(木) 01:38:23 ID:33IBruPd

>>426
デジイチじゃないがcoolpixにこんな感じのオプションあったな
coolscan買ったんで友人にくれてやった

431 ：名無しさん脚：2005/10/06(木) 15:21:55 ID:vZ6BqE1d

＞429
フルサイズなら従来のスライドコピーアクセサリーが使える。

432 ：名無しさん脚：2005/10/07(金) 01:48:57 ID:MqPP2uIn

>>431
あ、まあ要するに両対応ならよかったナァと
1.5倍専用でもとりあえずは困らないんですけどね

433 ：名無しさん脚：2005/10/08(土) 00:15:28 ID:26V9QPfU

つーか、素直にフィルムスキャナー買えよ。

434 ：名無しさん脚：2005/10/08(土) 04:33:42 ID:EKywkbIf

半家道

435 ：名無しさん脚：2005/10/08(土) 12:31:55 ID:+6z6x+vA

5400Ⅱと相性の良いネガは何だろ

436 ：名無しさん脚：2005/10/08(土) 21:10:55 ID:s2kK9InU

SD9持ってる時にこれがあれば使ってただろうな。

437 ：名無しさん脚：2005/10/08(土) 22:40:08 ID:7m+saW0I

1.7倍じゃはみ出るね

438 ：名無しさん脚：2005/10/14(金) 16:55:40 ID:IxDtlymS

過去20年分の家族のスナップ写真をデジタル化して保存したいのですが、
すべて、ネガなのです。
ネガのスキャンが有る程度簡便にできる機種はどれなのでしょうか？
２Ｌ版でプリントするか画面で見る程度です。

439 ：名無しさん脚：2005/10/14(金) 17:23:56 ID:DxrbwzKZ

5400II

440 ：名無しさん脚：2005/10/14(金) 21:55:22 ID:3xLACStP

フィルムローダーがあるニコがいい。

441 ：名無しさん脚：2005/10/15(土) 00:53:13 ID:6f7qXOVc

皆さん、スキャンするとき手袋してフィルムを扱ってますか？
俺はフィルムのエッジを素手で掴んでます。

442 ：名無しさん脚：2005/10/15(土) 00:56:11 ID:Af2QtOhL

ホコリをはらう時や他人のフィルムを扱うときは必ず手袋は付ける。
自分のどーでも良いフィルムはフィルムの側面を持ってる。

443 ：名無しさん脚：2005/10/15(土) 04:59:32 ID:RCOLHF2X

今週の格言
『時間への投資はもっとも大きな配当を生み出す投資である』

444 ：名無しさん脚：2005/10/16(日) 00:11:10 ID:J1fi26Hy

で、このスレ的には、5400Ⅱと５EDのどっちがオススメなのよ？

445 ：名無しさん脚：2005/10/16(日) 02:51:25 ID:DnkYZ4r1

>>444
>>212

446 ：名無しさん脚：2005/10/16(日) 03:05:24 ID:11bIssLp

>>>444
新しいモデルが好きなら5400Ⅱ
フィルムをセットするのが面倒なら５ED

447 ：名無しさん脚：2005/10/16(日) 23:05:00 ID:XJKzFqe0

新しいモデルが好きなわけじゃなく
フィルムをセットするのも面倒じゃない
ならどっち？

448 ：名無しさん脚：2005/10/16(日) 23:07:28 ID:DnkYZ4r1

>>447
ニコンでフォルダーを使う

449 ：名無しさん脚：2005/10/17(月) 00:26:58 ID:0rdUzui/

>>447
サイコロで何が出るかなをする。

450 ：名無しさん脚：2005/10/17(月) 01:21:04 ID:lLK8Y7JF

450だったらニコン。

451 ：名無しさん脚：2005/10/17(月) 09:25:26 ID:v9zDPnX6

>>444
コダクローム使う(使ってた)なら5ED

452 ：名無しさん脚：2005/10/17(月) 15:41:02 ID:uZm+GirU

親戚の勤め先で決める。

453 ：名無しさん脚：2005/10/17(月) 16:23:01 ID:GCpg5iCt

三菱だ

454 ：452：2005/10/17(月) 16:30:43 ID:uZm+GirU

つまんない決め方だな…

455 ：名無しさん脚：2005/10/18(火) 16:07:35 ID:Em1Xi1Th

>>444 >>451
ニコンの5ED,5000ED,9000EDのDegital ICEでは、コダクロームも使えるが、
http://www.nikon-image.com/jpn/support/guide/scanner/10anniversary/vol1.htm
http://www.nikon-image.com/jpn/support/guide/scanner/10anniversary/cool01_01.htm
コニカミノルタの5400IIのDigital ICEでは、コダクロームは使えない。
http://konicaminolta.jp/products/consumer/scanners/dimagescan-elite5400-2/04.html

456 ：名無しさん脚：2005/10/18(火) 16:15:11 ID:RGT3QvmY

5ED：コダクローム可だがマルチサンプルスキャニング不可で安い
5400II：コダクローム不可だがマルチサンプルスキャニング可で安い
5000ED：コダクロームもマルチサンプルスキャニングも可だけど高い

457 ：名無しさん脚：2005/10/18(火) 16:31:37 ID:Em1Xi1Th

9000ED:コダクロームもマルチサンプルスキャニングもブローニーも可だけどものすごく高い

458 ：名無しさん脚：2005/10/18(火) 16:42:58 ID:YwUjIArJ

5000EDの↓のページにはコダクローム対応と書いてないんだっけど、いつから対応になったの？
http://www.nikon-image.com/jpn/products/scanner/scoolscan_5000_ed/ice4.htm

ソフトがアップデートされたんでしょうか？

459 ：458：2005/10/18(火) 16:52:28 ID:YwUjIArJ

自己解決。
Q&Aによると、9000EDはコダクロ「完全対応」
5EDと5000EDは
「コダクロームフィルムについては、スキャンするコマの状態によっては、にじみやかすれなどが生じる場合がありますが、IR-LED の改良、対応レンズの開発、専用アルゴリズムの開発等、できる限りのチューニングにより対応度合いを向上させております。」

だそーで何とも微妙・・・

ちなみに5400IIのコダクロ対応は「お薦めできません」と、こちらも微妙・・・

460 ：名無しさん脚：2005/10/18(火) 17:01:26 ID:Em1Xi1Th

>>459
ニコンは光源がR,G,B,Ir 4色LEDの4色で、特にIrがコダクロのICEに効いてる。
ニコンはどんな場合でも使えないと「対応」と言わない主義らしい。

コニミノの場合はコダクロにICE使うと
http://www.nikon-image.com/jpn/support/guide/scanner/10anniversary/cool01_01.htmの
4000EDのようになってしまう。

表現は微妙だけど、全然違う。「ほとんどの場合使える」と「ほとんどの場合使えない」の違いがある。
（9000EDの場合は「完全に使える」）

461 ：名無しさん脚：2005/10/18(火) 23:03:57 ID:F+Gkm5Zc

>>456
マルチサンプルスキャニングはVueScan使えば
安い機種でも使えるんじゃないの？ハード的な
差でマルチサンプルができるできないではない
ような記憶が。

462 ：名無しさん脚：2005/10/18(火) 23:21:21 ID:zP+NvxsK

>>461
マルチサンプリングをサポートしていない機種で出来るのはマルチパススキャン

463 ：名無しさん脚：2005/10/19(水) 00:14:28 ID:wmJ0092r

16BITが安く欲しけりゃ蓑になるかな。
急なﾓﾃﾞﾙﾁｪﾝｼﾞでｼｮﾎﾞｰﾝしたくなくても蓑かな。

そうでなけりゃ好みの問題かな?

464 ：名無しさん脚：2005/10/19(水) 00:20:08 ID:pCzbbrn3

>>462
マルチサンプルとマルチパスの違いはなんですか？
同じ画像を数回読み込むのは同じでその後の処理が
違うのかな？ググったけどわかんなかったよ。

465 ：名無しさん脚：2005/10/19(水) 00:35:05 ID:pIfRy4L5

コマ全面のスキャンを複数回繰り返すのがVueScanのマルチパス・
マルチサンプリング

1ラインを複数回スキャンしながらセンサを移動させるのが
シングルパスのマルチサンプリング

466 ：名無しさん脚：2005/10/19(水) 01:05:53 ID:pCzbbrn3

>>465
ｻﾝｸｽ（・∀・）　ってか結局、結果はほぼ同じなんじゃないの？
スキャナドライバの特色の違い、あとはスピードが違うような
気はするけどさ。

467 ：名無しさん脚：2005/10/19(水) 02:14:17 ID:pIfRy4L5

センサが何往復もする間、毎回きっちり同じ場所をスキャンできるなら結果は
変わらないけどズレたらボケる。機種によるので一概にどうとは言えない。
(VueScanのUsers Guideに注意書きあり)

>>461が5EDで試してみた上で>>456に突っ込みを入れているなら異論は無いけど
何も知らずに書いているなら少々無責任。

468 ：名無しさん脚：2005/10/19(水) 05:48:32 ID:Sj0VJhbl

LS-20(COOLSCANⅡ)を中古で買ったのですが、
フィルムホルダがついていなかったのでスリーブorネガがスキャンできません。

フィルムホルダはニコンのサイトで売ってるフィルムホルダ FH-1　で良いんですかねぇ？
昔使ってたor今も使ってるって人がいたら教えていただけると助かります。

また、マウントはそのまま読めば良いのかな？
なんとなくはまるような気がするけど・・・

469 ：名無しさん脚：2005/10/19(水) 06:26:37 ID:FwHWe4jH

＞467
突っ込みではなくて軽い質問と俺は読んだ。

470 ：名無しさん脚：2005/10/19(水) 08:42:38 ID:8tsM9gHj

>>468
http://www.nikon-image.com/jpn/support/service/index.htm
http://www.nikon-image.com/jpn/support/service/manual/index.htm

471 ：468：2005/10/19(水) 09:02:34 ID:Sj0VJhbl

>>470
それは考えたけど、中古だしお金もったいないかなって。。。
サービスセンターも俺が買った奴じゃないから、なんとなく気が引けて・・・

ここで誰か使ってるなら、それが一番早いと考えた次第です。

472 ：名無しさん脚：2005/10/19(水) 09:10:18 ID:FwHWe4jH

高い、もったいない、やめろ、写真なんか。

473 ：名無しさん脚：2005/10/19(水) 09:26:52 ID:pasVphFJ

>>467
>>461は5EDを買った、もしくは買おうと思ってるんじゃないの？
5400IIより良いものだと自分に言い聞かせたいんだろ。

前々から言われているように、5EDと5400IIは互角なんで
どっちかで悩むんなら無理してでも5000ED買った方が良いよ。

474 ：名無しさん脚：2005/10/19(水) 10:05:43 ID:Msoidyv5

>>471
一番もったいないのは手間をかけなきゃならない「時間」

475 ：名無しさん脚：2005/10/19(水) 15:26:53 ID:Vn46w2cj

＞コニカミノルタのDiMAGE Scanシリーズは、
＞新旧を問わず全メーカー各品種のフィルムで
＞テスト・調整を行っていますので、
＞すべてのフィルムに対応しております。
＞安心してお使いください。

つーことは、
ICEが使えないだけで、
コニミノでもコダクロ使えるわけね。

でもコダクロ使いは、
ニコンの方がいいよね。うん。

476 ：468：2005/10/19(水) 20:41:10 ID:Sj0VJhbl

>>474
だからここで聞いてます。
ここなら書くのに30秒くらいだし、待ってれば答えがでるかもしれない。

スキャンは楽しみながらやるので、一枚一枚やるのは多分苦にはならないと思います。
最新型のを買う金もないですし。。。

引き続き>>468の答えを募集してます。
だれかよろしくお願いします。

477 ：名無しさん脚：2005/10/19(水) 22:46:54 ID:FwHWe4jH

昼間電話しとけば解決してたのに。

ああ電話代がもったいないのね。

478 ：名無しさん脚：2005/10/19(水) 22:59:44 ID:Msoidyv5

働いて金稼ぐ時間はたっぷりありそうだね

479 ：名無しさん脚：2005/10/20(木) 01:22:20 ID:QnKt1S0v

マルチパスって効果あるの？

480 ：名無しさん脚：2005/10/20(木) 02:25:45 ID:kjzSgYwh

>>479
労力と天秤に掛けると・・・うむむ・・・・・

481 ：名無しさん脚：2005/10/20(木) 16:44:56 ID:YL2YO75w

Dual IVって２万台のフラットベッド以下の画質ですか？
ライトが弱過ぎって聞いたんですけど。

482 ：名無しさん脚：2005/10/20(木) 17:52:55 ID:sUqCxppH

>>481
フラットベットより全然良い。

483 ：名無しさん脚：2005/10/20(木) 22:55:08 ID:uAF6xS83

>>481
保存状態の悪いネガをスキャンすると腹立たしくなるが、ライトが弱いと感じたことはない。
画質としては
フラットヘッド<Dual IV<Digital ICE搭載スキャナ
というような位置。全体として眠い画質になるという点も気になる。

参考までにポジ(プロビア400F)マウント仕様をほぼ最高解像度で取り込んだ物をあげときます。
一度トリミングなしで取り込んだ物を比率をそのままに引き伸ばして枠を切ったもの。約10MB
http://aploda.com/dl.php?mode=pass&file_id=0000039797

484 ：468：2005/10/20(木) 23:01:18 ID:nwFjkONY

そろそろ誰か答えてくれませんか？
こうして何度も催促のレスする時間がもったいないので。

役立たずのスレだって言いふらしちゃうゾ

485 ：名無しさん脚：2005/10/20(木) 23:20:20 ID:0MNQ6yAn

>>484
つ　電話

486 ：名無しさん脚：2005/10/20(木) 23:30:59 ID:E0xgy86k

＞484
明日

487 ：名無しさん脚：2005/10/21(金) 00:21:02 ID:7kipnMYD

>>484
時間はたっぷりありそうだね

488 ：名無しさん脚：2005/10/21(金) 00:49:34 ID:ZAu4kLRR

>>483
レベル補正ぐらいしてやればいいのに。眠い画像でスキャンされるのは
シャドウやハイライトが飛ばなくてかえってありがたいぐらいでは？
画像をコントラスト重視に仕上げるか、諧調を重視するかユーザーに
調整の自由度を与えてくれるスキャン結果だと思うけど。
でも、いきなりポジ画像の通りを出力してくれないと不満な
ユーザーが多いかもしれないね。

489 ：名無しさん脚：2005/10/21(金) 01:14:01 ID:3CojtaIT

確かに。
よくネガが眠むすぎて使い物にならないとか言うけど、それが正常な気がする。
元々ポジとネガじゃレンジが大きく違うし。

490 ：名無しさん脚：2005/10/21(金) 01:30:01 ID:KjMp5KmE

単にポジに最適化してるからじゃないの？

ネガ専用機でもあれば別だろうけど。

491 ：名無しさん脚：2005/10/21(金) 01:54:00 ID:7kipnMYD

ねむいとか白とびとか階調とか以前にちょっとフレア気味っぽいね。
スキャンでそうなったのかもしれんが、あの画像ではレベル補正とかTCは関係ないように見える。

492 ：名無しさん脚：2005/10/21(金) 01:55:26 ID:lqBo8ztR

> よくネガが眠むすぎて使い物にならないとか言うけど、それが正常な気がする。

そう、眠いから良い。ネガのポテンシャルを活かすためにこそスキャナを使ってます。
ポジをスキャンしても劣化コピーにしかならんし。

493 ：名無しさん脚：2005/10/21(金) 01:58:56 ID:KjMp5KmE

＞492
君は写真愛好家の資格無いよ。

494 ：名無しさん脚：2005/10/21(金) 02:34:38 ID:UYGIvkz3

　　　＼　|　／
　　　― Θ ―
　　　／　°＼
　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣
　（　・∀・）＜　そうだったノカー！
　（つ　つ　＼＿＿＿＿＿＿＿
　〈　〈＼＼
　（＿_）（＿_）

495 ：名無しさん脚：2005/10/21(金) 04:22:49 ID:dnRsYA/6

ネガは青空のノイズがどうにも汚い。

496 ：名無しさん脚：2005/10/21(金) 05:30:14 ID:Astxx60t

>>483
とりあえず乙。
参考になった。

でも眠いのはプレビューのときちゃんと明るさってか露出をあわせてあげれば多少改善するのでは？
今回の被写体だと黒つぶれするかもしれないけど、ハイライトはとんでるから難しいかもね。
もともとフレアっぽいってのも多少あるけども。

さすがにポジのISO400はプロビアでも粒状感がつよいね。
マルチサンプリングはしてるのかな？

他の機種のサンプルも見たいですね。

497 ：名無しさん脚：2005/10/21(金) 11:00:41 ID:2EX20Rd0

>>484
役立たず

498 ：名無しさん脚：2005/10/21(金) 12:56:09 ID:K6Td6L4P

1万位で買えるものってないですか?

499 ：名無しさん脚：2005/10/21(金) 12:57:22 ID:u9BUPBXU

5EDを買おうと思ってますが、
ﾊﾟｿｺﾝのｽﾍﾟｯｸが懸念材料なんだよなぁ。
4年程前に買ったﾍﾟﾝﾃｨｱﾑﾓﾊﾞｲﾙ800Mのﾉｰﾄじゃｷﾂｲですかね？

500 ：名無しさん脚：2005/10/21(金) 13:18:52 ID:R8isLoYu

>>499
メモリーも大切

501 ：名無しさん脚：2005/10/21(金) 13:24:04 ID:KjMp5KmE

メモリが積んでありゃダイジョブじゃないの？

502 ：名無しさん脚：2005/10/21(金) 13:34:34 ID:u9BUPBXU

>>500-501
ﾚｽﾄﾝｸｽ
ﾒﾓﾘは最大まで積んでます。
…が、それでも384Mなのですよ。ﾄﾎﾎ
ｽｷｬﾅの為にﾊﾟｿ新調かなぁ。金がないけどw

503 ：名無しさん脚：2005/10/21(金) 15:56:03 ID:umTF0zZR

>>499
フィルム１本丸ごとスキャンするんじゃなく
気に入った写真とかの数枚であれば充分だと思いますよ。
私のパソはあなたより低スペックでスキャナは5400IIで
１枚10分以上かかっていますけど色合い等満足してますよ。
スキャン中はコーヒーでも飲みながらマターリと行きましょうよ。

504 ：名無しさん脚：2005/10/21(金) 20:15:59 ID:R8isLoYu

>>502
スキャンする時間を作るか、
パソコン買うお金を作るか　　二者択一ですね。

505 ：名無しさん脚：2005/10/21(金) 20:24:10 ID:4TG7Dppp

ウィルススキャンとか無駄な駐屯ソフトを停めてやると結構速くなる。

506 ：名無しさん脚：2005/10/21(金) 20:41:14 ID:6KGz8gPj

駐屯ソフトって新しいなw

ちなみにオレがCOOLSCAN IVを
MediaGX 233MなんていうショボショボなCPU＆メモリ96M、
OSはwin98なノートＰＣで取り込んでたときは
フルスペックで１コマ取り込むのに何十分かかかったと思ったよ
昔の話なんでよく覚えてないけど
何から何までイヤになってまともなマシン組んだら
さすがにえらい違いが出たのを覚えてる

507 ：名無しさん脚：2005/10/22(土) 01:27:52 ID:Hn9yin/c

>506

FIVA102かね？
うちは移動時限定でまだ現役（Mem160MB）だから、話の種に計測してみようかなw

でも、熱暴走しかねないから、やめとこ。

508 ：506：2005/10/22(土) 15:59:29 ID:gvjNeN4/

>>507
> FIVA102かね？
ご名答
膝上にのせて長時間使ってると低温ヤケドしかねないマシンですw
まあ低スペックなマシンで「使えないワケではない」けど
時間と根気が必要、という話でスレ違い回避してみるテスツ

509 ：468：2005/10/22(土) 16:06:55 ID:c+1US/RN

>>468です。
>>484は俺じゃないっす。IDかわってるから証明のしようもないが。。

んで、昨日から実際にLS-20をマウントのみで使ってみたんだけど、思ってたよりずっと良い。
暗部の階調性は無くてノイズが多いけど良い。
シャープネスは必要ないくらいしっかりとスキャンしてくれた。
最新の普及型フィルムスキャナの解像度はどのくらいか知らんけど、2700dpiのLS-20で十分ですね。

つまり、35mmフィルムの解像度はデジタルに直せばせいぜい1000万画素程度で
それ以上はいくら詳細にスキャンしてもあまり解像度が上がるわけじゃないって事がわかりました。
>>483のサンプルとか、その他検索していろいろなスキャナのサンプルを見たけど、
ある程度まで行けば、高解像度でもたいして解像しないと。対数関数的というか・・・

初めてのフィルムスキャンだったけど、最新のICEつきの連続スキャンができるのがほしくなったなぁ。
ニコンとｺﾆﾐﾉどっちが上なんでしょうか。。。

サンプルうｐきぼんぬ。

510 ：名無しさん脚：2005/10/22(土) 16:12:59 ID:jx+hoa/h

えぇ!!!最近のフィルムスキャナーは数千万画素だと聞いていたのに・・・orz

511 ：509：2005/10/22(土) 16:19:08 ID:c+1US/RN

>>510
ﾏｼﾞﾚｽして良いなら、フィルムによっても当然解像度は変わるから、
一概に高解像度が意味内とはいえないですが、
出力のプリント等を考慮してもこれ以上の解像度は必要ないと思います。

それより、粒状感をいかにして抑えるかとか、以下に早く正確にスキャンするかとか、
ゴミとりとか、ソフトの使い勝手とか、その他の要因が大事なんだと思います。
まぁこのスレの住人ならデフォルトの知識でしょうが。。。

512 ：名無しさん脚：2005/10/22(土) 17:40:43 ID:dunT3CgT

画面右の看板の文字、2700dpiだと潰れてしまいます。
ttp://photo.www.infoseek.co.jp/Image.asp?pn=770.96601

513 ：509：2005/10/22(土) 18:58:07 ID:c+1US/RN

>>512
それが何dpiかは知らないけど、>>511は理解してますか？
フィルムによって解像度は異なるので・・・PKRだし。。。
あと、>>509も理解してますか？対数関数的って言ってるでしょう。
解像度が倍違えばそれなりに解像度は上がるけど、劇的に変化はしませんよってことです。
>>512の例が良い例で、看板の文字という全体からすれば極一部にしか変化は現れないということです。
SXGAのディスプレイにいっぱいに表示したとしても看板の小さい文字なんて読めませんから。

あと、あなたがそのアルバムの管理者なら、同じフィルムを2700dpiでスキャンしてください。
それで比べていただければ非常に参考になります。

514 ：名無しさん脚：2005/10/22(土) 19:23:39 ID:jx+hoa/h

>>513
>>512の画像＝2700dpiじゃないの？

515 ：名無しさん脚：2005/10/22(土) 19:37:43 ID:URCG+Zon

＞512の画像
拡張子がちょっと不適切？

516 ：513：2005/10/22(土) 19:49:39 ID:c+1US/RN

>>514
え？そうなの？
それにしては解像度（画素数）が大きすぎる気がする。。。3800万画素もあるよ。
補完処理でもしてんのかな？
俺のスキャナでは2700dpiで35mmフィルムをスキャンすれば、1007万画素になる。

ってか、詳しい計算法とかしらんからわからん。

517 ：名無しさん脚：2005/10/22(土) 19:54:15 ID:URCG+Zon

35mm版ノートリなら5400dpiぐらいじゃないかな。
フォトショの解像度で見た限りでは。

518 ：513：2005/10/22(土) 20:05:19 ID:c+1US/RN

>>517
そうですか。
まぁその予定（5400dpi）で513で"解像度が倍違えば・・・"って書いたんですが。

519 ：名無しさん脚：2005/10/22(土) 20:16:23 ID:URCG+Zon

そうですか
まあ書いてからそんなぐらいで計算合うなと思ったんですが。

520 ：名無しさん脚：2005/10/22(土) 20:23:33 ID:jx+hoa/h

デジカメだったら、
>>512の画像の「１ＬＥＧ-ＦＬＥＸ」
の下に書いてある小さな字も読めるの？

521 ：名無しさん脚：2005/10/22(土) 20:26:41 ID:URCG+Zon

それをゆうなら光学的に拡大すれば
その小さな字も読めるのか？　だろ。

522 ：名無しさん脚：2005/10/22(土) 21:21:01 ID:58haz4ev

>>513
解像度が上がれば400dpiでプリントしたらいいんじゃないの。
http://takumi.onlinelab.jp/index.html

523 ：名無しさん脚：2005/10/23(日) 00:09:37 ID:x5JH6ebo

>>512
これスキャナがピンぼけ？？
Elite2だけど、もっと細かくスキャン出来るけど・・

524 ：名無しさん脚：2005/10/23(日) 00:16:47 ID:Xz/5QGn2

てかこの画像どっかのスレで見たことある。どこだっけかな。

にしてもPKR+T3。。適当に撮ってもいい空気出るねぇ。

525 ：名無しさん脚：2005/10/23(日) 01:45:03 ID:LdRVUS3m

ポジをラボへ出すと写った通りの色にプリントってことになるけど、
自分でスキャンすれば好きなようにレタッチできる。
撮影時のフィルターワークもサボれるね。

526 ：名無しさん脚：2005/10/23(日) 01:54:48 ID:fYWD4Z2c

＞ポジをラボへ出すと写った通りの色にプリントってことになるけど、

そうかなぁ。
ダイレクトプリントって、見た目より黒が潰れたりするような・・・。

527 ：名無しさん脚：2005/10/23(日) 01:58:23 ID:LdRVUS3m

原則的な建前ってことで．．．

528 ：名無しさん脚：2005/10/23(日) 10:00:48 ID:UY+w4hwD

>>520
Photoshopで１／２にリサイズすれば1000万画素だとどうなるかは
一目瞭然。
画素が足りないから読めるわけないよね。

529 ：名無しさん脚：2005/10/23(日) 11:53:24 ID:bTal9lPK

>>528
そのまえに、フィルム自体が解像できてないよきっと。
だから2700dpiだろうが5400dpiだろうがそんなに大差ない。
5400dpiでもほとんど読めないじゃん。

530 ：名無しさん脚：2005/10/23(日) 12:03:32 ID:SJ38GLh+

3200以上は飾りです
偉いヒトにはそれがわからんのです

531 ：名無しさん脚：2005/10/23(日) 13:03:42 ID:WF6NObGJ

Ｌ版300dpiプリントに必要な画素数は1500×1050程度。
最高解像度でスキャンしたデータをそのサイズにトリミングしてプリント
すると甘い写真が出来上がる。
だから5400dpiで増えた画素は400dpiでプリントして、画像をくっきり
見せるための肥やしにするんだよきっと。

532 ：名無しさん脚：2005/10/23(日) 15:39:25 ID:bTal9lPK

>>531
そういうのをきじょーのくーろんというんだよ。
35mmフィルムなら、デジタルじゃなくて、光学的に同じ部分をトリミングしてプリントしてみろ。
それで甘い写真じゃなかったら、読み込み解像度の問題になる。

でも多分トリミングしてプリントしたのも対して変わらないはず。
35mmフィルムにはそんなに解像度が無いよって事なのに、
その前提をはずして考えても意味が無い。

533 ：このスレの結論。：2005/10/23(日) 16:09:51 ID:fYWD4Z2c

結局、銀塩カメラは500万画素デジカメに負けたってことだね。
結局、フィルムスキャナーは500万画素デジカメに負けたってことだね。
結局、コニミノの5400dpiもニコンの4000dpiも無用の長物なんだね。

さて、これからデジカメを買いに行こうか・・・。

534 ：名無しさん脚：2005/10/23(日) 16:12:17 ID:gMOW1xRZ

>>532
2700dpiはフィルム自体の解像度に比べて甘いってことだよ。
135か中判かといったフィルムの大きさとは関係ない。

535 ：名無しさん脚：2005/10/23(日) 16:29:11 ID:gMOW1xRZ

どの機種にせよ最高解像度でのスキャンは多少甘いんで、
だから>>531 みたいなことになってしまう。

536 ：名無しさん脚：2005/10/23(日) 18:58:36 ID:MmNVZa3b

>>526
え？手焼き・・・

537 ：名無しさん脚：2005/10/23(日) 19:20:46 ID:ZEP10Td7

うちの5400II、ホルダ送り不調のため入院。

538 ：●咲耶 ◆Love/EF8j. ：2005/10/23(日) 20:02:53 ID:Yq+2pGsu

>>533
4000dpiが無用の長物かどうか、デジカメよりもＰＣのスペックに左右されると思ったり。

約5500x3500で16bitデータなんかPhotoShopでｺﾞﾘｺﾞﾘとレタッチする人出来る人って
少ないんじゃないか？って思いますので、無用の長物というよりかは
文句言う人間はそういうのPCのスペックが届いていないだけかと。

とは言えデジタルでもRAW現像をマジメにやりだすと壮絶なPCスペックが要求
されるので、あっちはあっちでヤな世界だと思いますが。

539 ：名無しさん脚：2005/10/23(日) 22:47:17 ID:r3kJx2V1

そう？
RAW変換はそれほどでも無いでしょ。
フォトショのレイヤーてんこ盛りとかに比べれば。

540 ：●咲耶 ◆Love/EF8j. ：2005/10/23(日) 23:33:15 ID:Yq+2pGsu

>>539
単純なRAW変換だけならそうかも知れませんが、ﾆｺｷｬﾌﾟとかで
色収差低減やらﾉｲｽﾞﾘﾀﾞｸｼｮﾝやらの処理が加わると400万画素機ですら
アレな気になりますので1000万ｵｰﾊﾞｰ機のRAW現なんか考えるに恐ろしかったり。

私は最終ベースはPSDの人なのでrawﾌｧｲﾙをPhotoShopで読む時に時々
泣きたくなりますし。（ｗ

541 ：名無しさん脚：2005/10/24(月) 21:04:30 ID:MwcyR2mB

こういう物はどうなんだろうね。
http://imacon.inforce.dk/graphics/Imacon/Downloads/Datasheets/Datasheets_Flextight_949/English_949_datasheet.pdf
http://www.screen.co.jp/ga_product/sg8060_2/sg-8060p2J.pdf

542 ：名無しさん脚：2005/10/24(月) 22:55:32 ID:mmnEPdke

グロ画像かと思っちまったよ。

543 ：名無しさん脚：2005/10/24(月) 23:06:46 ID:jFBvQf+W

俺も。
PDFで油断させといてグロ画像って手段かと

544 ：名無しさん脚：2005/10/25(火) 12:12:05 ID:/yhOGjqe

2年前のVED祭りのスレ
今読んでも色々得るものがあるね

フィルムスキャナ総合スレッド　【Part　9】
http://makimo.to/2ch/hobby2_camera/1067/1067329096.html

545 ：名無しさん脚：2005/10/25(火) 12:54:44 ID:BivvlRal

eye One　ディスプレー
値下げになったんで買ってみた。

付属のソフトはじつにイージーで良いけど
どれぐらい信用できるのかねこれ。

まあ自分のプリンターで出力する分には要らないよね。

546 ：名無しさん脚：2005/10/25(火) 18:07:39 ID:JbjVzh7A

i1はしばらくすると更新を催促するのがうざい。

547 ：名無しさん脚：2005/10/25(火) 22:18:17 ID:N6dH3g9b

教えてください。
COOLSCANの新製品はいつですか？

548 ：名無しさん脚：2005/10/25(火) 22:27:38 ID:d0v9Rl50

もう新製品なんて出ない気がする

549 ：名無しさん脚：2005/10/25(火) 22:52:06 ID:ID3iKRRs

NIKONのアウトレットでCOOLSCAN8000EDが先週の水曜に見たときは148000だったのが、
土曜日見たら120000になってたので思わず買ってしまいますた。

で、今日届いた。
DEKEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!

550 ：名無しさん脚：2005/10/26(水) 08:47:51 ID:gqD1DMeq

551 ：名無しさん脚：2005/10/26(水) 13:14:27 ID:xXIAWE8y

いよいよ新機種発表か？

552 ：名無しさん脚：2005/10/26(水) 13:25:02 ID:dlmpaHA7

>>551
COOLSCAN 8000EDって9000EDの前の型だよ。

553 ：名無しさん脚：2005/10/26(水) 13:30:35 ID:WvVHz0r7

ソフトだけでもUPグレードしたいね

554 ：名無しさん脚：2005/10/26(水) 13:30:47 ID:8rqFFLlo

銀塩市場が縮小していく中で、これから新機種なんて出るとは思えない。
エプやキヤノンがフラッドベッド出すくらいじゃないかな。

555 ：名無しさん脚：2005/10/26(水) 13:35:34 ID:dEMclvvW

>>554
上級機種のみ値上げして新機種発売、ってならありそう。

556 ：名無しさん脚：2005/10/26(水) 14:15:54 ID:6ptvOAMN

初心者の質問で申し訳ないのですが。
キャノンの古いフィルムスキャナ（ＦＳ2710）が手に入ったので、
使ってみたら、やたらと画像が甘いんです。
シャープさが全然無い感じで、ピントもいまひとつ。
同じフィルムをフラットベッド（キャノンの8200Ｆ）の透過原稿ユニットで
スキャンしてみたところＦＳ2710よりはずっと良い結果でした。
フィルムスキャナとは言っても古いとこんなものなのでしょうか。
それとも使い方の問題なのでしょうか？
やはり現行機を買ってしまおうか思案中です。
同じ機種を使っていた方がいたら、教えていただけないでしょうか。

557 ：名無しさん脚：2005/10/26(水) 14:28:04 ID:EL8NIxsP

FS-2700は俺の黒歴史

558 ：名無しさん脚：2005/10/26(水) 16:33:14 ID:bhgsClRM

出来るだけ安くて性能の良いフィルムスキャナ教えてください。

559 ：名無しさん脚：2005/10/26(水) 16:34:37 ID:VO+NhE1J

無茶言うなよ

560 ：名無しさん脚：2005/10/26(水) 16:46:13 ID:vIyNN05Y

>>558
DiMAGE Scan Dual IVでいいんじゃね？

561 ：名無しさん脚：2005/10/26(水) 16:56:46 ID:d8DQz0Z5

先日、DUAL４を買うと言っていたものですが、購入してきました。
2年前の1万円台フラットベッドと較べると、違いがありすぎて愕然としましたｗ

562 ：名無しさん脚：2005/10/26(水) 17:44:46 ID:N0FXMMpk

もうちょっと追加してICE付き買ってたらもっと愕然としてたと思うよ（w

563 ：名無しさん脚：2005/10/26(水) 19:28:35 ID:Sq1PTLPJ

>>561
オメ！
ICE無しだけど、値段の割にはよく読むと思うよ。
ゴミ取り作業を妥協できれば、いいスキャナだよ。

564 ：名無しさん脚：2005/10/26(水) 19:56:05 ID:ZuqRaNDe

FS-27XXは今も語り継がれる、キｘノンの汚点

565 ：名無しさん脚：2005/10/26(水) 21:55:02 ID:cckyksyF

>>556
同じ古さでもニコンかミノルタにしておけば・・・
つーかキャノンってダメでしょ。

スキャナはフラットベットならエプソンのが全然良いし(ドライバソフトが優秀なきがする。色が決まりやすい)
フィルムスキャナはニコンとｺﾆﾐﾉが居て売れないから撤退だし。。。

プリンタだって広告で売ってるようなもんでしょ。
実際使えばエプソンのほうが良いよ。まぁ最近はどっちでも良いけど。

566 ：名無しさん脚：2005/10/26(水) 21:56:47 ID:6ptvOAMN

>564

どうやらあまり良いスキャナではないようですね。
素直にDiMAGE Scan Dual IV買おうかと思います。

567 ：名無しさん脚：2005/10/26(水) 21:59:05 ID:xXIAWE8y

フィルムスキャナーの撤退は「予定通り」みたいな印象だけどね。
プリンターは形は好きだけど…いらね。

568 ：●咲耶 ◆Love/EF8j. ：2005/10/26(水) 22:32:52 ID:nNNw4k+c

昔エプソンのドライバってWindowsはいいのですがMacで使うと
かなりアレだった印象があったり。

なんか無駄にCPUやらメモリ食いだったような･･･。

今はよくなっているのかなぁ。

569 ：名無しさん脚：2005/10/26(水) 23:34:03 ID:4tdMC70h

キヤノンとエプソンの話題は荒れるからやめようぜ。

570 ：名無しさん脚：2005/10/26(水) 23:35:00 ID:xXIAWE8y

今はMacへの対応はおれは文句無いです。
EPSON頑張ってる。

メモリ？目一杯積んでるんでわかんない。

571 ：名無しさん脚：2005/10/26(水) 23:41:00 ID:XObqILvk

>>549
半年ほどまえにその148kで買ったんだが、デカイよね。
届いた段ボール箱の大きさに、家人に「何買ったの！！」と怒られた。

572 ：名無しさん脚：2005/10/26(水) 23:45:49 ID:blRj6Acr

漏れはIVED所有なんだけど
モノの大きさからは考えられない巨大な段ボールに驚いたよ
8000EDや9000EDだとさらにデカイんだろーねw
こんど5000ED買う予定なんだけどきっとまたデカイんだろーな......

573 ：名無しさん脚：2005/10/26(水) 23:47:28 ID:3vQ/rqfz

昔のエプソンはMacintosh専用のパッケージで販売してたから、全く問題なかったよ。
キヤは直接Macを販売してたし。
中途半端な知ったかがほざいているだけ。

574 ：名無しさん脚：2005/10/27(木) 00:05:41 ID:tULU1Ybm

コテハン叩きいくない。

575 ：名無しさん脚：2005/10/27(木) 01:21:45 ID:N99X3Nyz

>>568の指す「昔」と>>573の指す「昔」は恐らく違う時代だと思う

576 ：573：2005/10/27(木) 01:39:36 ID:DPOdGFXd

>>574
すんませんでした。
>>575
環境が？な人は別ですが、エプソンの名誉のために。
スキャナはMSDOSでは取り込みとか出来なかった頃から
HELLーLinoTypeーHeidelまでずーーーーっと見てきましたけど、
エプソンのMacintosh用ドライバーがダメだということはありませんでしたよ。

577 ：名無しさん脚：2005/10/27(木) 12:25:01 ID:4an1Dtft

Digital ICEつきで一番安いのって何ですか？

578 ：名無しさん脚：2005/10/27(木) 12:37:57 ID:PNP2hUZv

>>577
DiMAGE Scan Elite 5400

579 ：名無しさん脚：2005/10/27(木) 12:40:11 ID:4an1Dtft

あ、すいません。Digital ICEでもいくつかver.があるんですな・・・

580 ：名無しさん脚：2005/10/27(木) 23:54:06 ID:7yR3IBPX

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2005/10/14/digicopia_1.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2005/10/14/digicopia_2.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2005/10/14/digicopia_3.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2005/10/14/digicopia_4.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2005/10/14/digicopia_5.jpg

581 ：名無しさん脚：2005/10/28(金) 13:34:40 ID:GwiyRcBp

>>580
これ一時期考えたけど、結局ICE付きの方が速そう・・

582 ：名無しさん脚：2005/10/28(金) 21:52:13 ID:BfgxZpSn

ニコンのスキャナのデジタルGEMじゃ汚いんでニートイメージを購入したら
凄い綺麗だわ。ニートなのにすばらしい。

583 ：名無しさん脚：2005/10/28(金) 22:43:05 ID:fI8loibg

NEETとneat とマジレスしてみる

584 ：名無しさん脚：2005/10/28(金) 22:44:01 ID:MfZFG84e

あーあ、フィルムスキャナほしいなぁ...

585 ：名無しさん脚：2005/10/28(金) 22:46:56 ID:4o0pZ2l1

サンタさんに買ってもらえ!!!

586 ：名無しさん脚：2005/10/28(金) 23:38:04 ID:acMjOufS

リアル・ニートの俺は負け組。

587 ：名無しさん脚：2005/10/29(土) 00:54:50 ID:UyIL20fB

フィルムに付いた汚れどうやって落していますか？
Dual IV使ってるんだけど、ブロアーでも落ちない汚れがすごく付いて困っています・・

588 ：名無しさん脚：2005/10/29(土) 00:58:59 ID:n93xVwGw

汚れがつくのをまず止めないと。

589 ：587：2005/10/29(土) 01:01:15 ID:UyIL20fB

付いてしまったフィルムの汚れ、市販のフイルムクリーナーとかで落ちますか
なんか指紋とかついてるっぽいのもあるんですが・・・

590 ：名無しさん脚：2005/10/29(土) 01:03:45 ID:n93xVwGw

やってみるしかないだろ。

591 ：名無しさん脚：2005/10/29(土) 01:51:24 ID:zkcudoM4

どうしても自分でやるのが心配ならプロラボとかに
洗浄してって出してみるしかないな。

592 ：名無しさん脚：2005/10/29(土) 03:59:18 ID:wr65vYUc

除光液がよい感じに落ちてくれたよ

593 ：名無しさん脚：2005/10/29(土) 10:31:47 ID:4fSjnULH

>>589
指紋程度なら、フイルムクリーナーできっちり落ちるよ。
カビだと結構面倒な事になるけどね。

594 ：名無しさん脚：2005/10/29(土) 11:20:39 ID:n93xVwGw

＞592
やばいだろ

595 ：名無しさん脚：2005/10/29(土) 15:09:07 ID:uU05B+fq

クレンザーつけてタワシでこするとよく落ちる。
メラミンスポンジもいい感じで落ちる。

596 ：名無しさん脚：2005/10/29(土) 15:36:48 ID:C7UO2/8x

>>595
誰も膜面を落とそうとしてまへん。

597 ：名無しさん脚：2005/10/29(土) 16:37:53 ID:08R9N3Gr

塩素漂白剤で拭くと一気にクリアになった。

598 ：名無しさん脚：2005/10/29(土) 19:25:30 ID:JGSLF23n

って事はもう1回使用可能か？

599 ：名無しさん脚：2005/10/29(土) 22:22:24 ID:iooybJve

>>598
反応する組織(臭化銀だったっけな?)がなくなるためにただのフィルム状の帯と化す。

600 ：名無しさん脚：2005/10/29(土) 22:27:01 ID:GbRtGZ2n

16bit で扱いたいので、価格差はありますが 5000EDと5400IIで悩んでいます。
2 機種の比較で、青みがかる、赤みがかる、ということ以外に、
5400IIは露出が高くて彩度が低い、というレビューをネットでみました。
これって、マニュアル設定である程度解決できる問題でしょうか？
ちなみにヨドバシの人に聞いたら、「赤みがかるとか、露出が高いとか
そういう話はIIでは聞いたことがありません。わざわざ 5000ED を買う必要は
ありません」といっていたのですが、どうなんでしょう？
5400II を実際に使ってらっしゃる方は、読み込み時のマニュアル補正は
どうされてますか？
ttp://www3.kcn.ne.jp/～satoshi/scan/scan.htm

601 ：名無しさん脚：2005/10/29(土) 22:42:14 ID:aLZu8qrI

純正のドライバじゃなくてvuescan使ってる。とりあえず不満ないけど。

赤み？ってことはないかな。色転びはフィルムによるもののほうがずっ
と大きいと思う。露出が高いってどういうことかな。露光量は調整で
きます。

602 ：名無しさん脚：2005/10/29(土) 22:51:38 ID:GbRtGZ2n

>名無しさん脚さん
さっそくのレスありがとうございます！
オートで取り込んだサンプルを見ると、確かに白飛びしてる、というか、
彩度が低い印象があって。マニュアル調整可能なら安い方にして差額でプリンタ
買い直したいけれど、調整不可ならがんばってでも 5000ED にした方がよいかなぁと。
露光量をデフォより心持ち下げたら、多少彩度を稼げたりするのでしょうか？

603 ：名無しさん脚：2005/10/29(土) 23:02:34 ID:WVbocICM

>>602
私も名無しさん脚ですが何か？

604 ：名無しさん脚：2005/10/29(土) 23:22:13 ID:JW4zjpIP

>>602
私も名無しさん脚ですが何か？
貴方も名無しさん脚ですが何か？

605 ：名無しさん脚：2005/10/29(土) 23:46:54 ID:GbRtGZ2n

いわれると思ったな～

606 ：名無しさん脚：2005/10/30(日) 03:41:14 ID:xEJD42ap

×２／３
ttp://photo.www.infoseek.co.jp/Image.asp?pn=874.44111

607 ：名無しさん脚：2005/10/30(日) 11:53:17 ID:+T/OHzjI

>599
あなたはとても親切なお方ですね、ありが㌧

608 ：名無しさん脚：2005/10/30(日) 12:29:52 ID:DV+Dj4gs

>名無しさん脚さん
さっそくのレスありがとうございます！
>名無しさん脚さん
さっそくのレスありがとうございます！
>名無しさん脚さん
さっそくのレスありがとうございます！
>名無しさん脚さん
さっそくのレスありがとうございます！
>名無しさん脚さん
さっそくのレスありがとうございます！
>名無しさん脚さん
さっそくのレスありがとうございます！
>名無しさん脚さん
さっそくのレスありがとうございます！
>名無しさん脚さん
さっそくのレスありがとうございます！
>名無しさん脚さん
さっそくのレスありがとうございます！
>名無しさん脚さん
さっそくのレスありがとうございます！
>名無しさん脚さん
さっそくのレスありがとうございます！
>名無しさん脚さん
さっそくのレスありがとうございます！
>名無しさん脚さん
さっそくのレスありがとうございます！
>名無しさん脚さん
さっそくのレスありがとうございます！

最近キチガイが多いすねーｗｗｗｗｗ

609 ：名無しさん脚：2005/10/30(日) 17:13:40 ID:zrjdCJry

おめーが一番キチガイっぽいよ

610 ：名無しさん脚：2005/10/30(日) 17:15:17 ID:2tSDutC6

>>609
俺も思ってたんだから言うなよ

611 ：名無しさん脚：2005/10/30(日) 17:51:06 ID:aF7872Mn

俺がキチガイだよ

612 ：名無しさん脚：2005/10/30(日) 18:59:47 ID:rOyuR5yN

ま、ワタシがキチガイっつーことで。

613 ：名無しさん脚：2005/10/30(日) 19:09:23 ID:X9cpONLd

いやいや私こそ元祖キチガイである！

614 ：名無しさん脚：2005/10/30(日) 19:53:29 ID:MUZzv6fD

間違いなくおれの方が先にキチガイだった

615 ：名無しさん脚：2005/10/30(日) 20:36:07 ID:NtvTLmFk

みんなちがって
みんないい
ゆっくりゆっくり
にんげんだもの

616 ：名無しさん脚：2005/10/30(日) 20:40:21 ID:BwsoE6G7

このスレのレベルも落ちたものだな
2年前とは明らかに違う

617 ：名無しさん脚：2005/10/30(日) 21:21:41 ID:7Gahq6f3

電車男効果だな

618 ：名無しさん脚：2005/10/30(日) 21:22:12 ID:O2XesSBA

そもそも使う人がかなり減ってるはずだし。　デジ化で。

619 ：名無しさん脚：2005/10/31(月) 06:54:44 ID:MO5GpzzQ

8mmフィルムのスキャナーを出してよ。
デジ化したいけど業者に頼むのは高いから、
眠らしてるオッサンとか沢山いるだろ。
あと、8mmフィルムに焼く機器も安価で出せば、
自主映画製作してる香具師らが喜ぶだろ。
たのむよぉ～。

620 ：名無しさん脚：2005/10/31(月) 07:07:06 ID:7BJ27ibP

ホルダに嵌め込むのでよければ確かニコンの8000ED,9000EDが対応してるはず。
映画のような連続フィルムは難しいな。

621 ：名無しさん脚：2005/10/31(月) 08:08:39 ID:7BJ27ibP

すまん、16mmフィルムまでだった。

622 ：名無しさん脚：2005/10/31(月) 11:44:20 ID:it8Ss3Yl

知らない町を歩いてみたい
どこか遠くへ行きたい
知らない海を眺めてみたい
どこか遠くへ行きたい
遠い町、夢はるか、一人旅

623 ：名無しさん脚：2005/10/31(月) 11:52:31 ID:mAwV7X+a

>>619
DVでテレシネじゃ駄目？
なまじフィルムスキャナと同品質だと、
ストレージ容量とハンドリングの両方で苦労しそう。

・・・焼く方はもっと需要なさそうだし。

624 ：名無しさん脚：2005/10/31(月) 14:25:37 ID:goaLEPaF

＞619
業者に出してもスクリーン映写をデジビデで撮影するだけだろ。

625 ：名無しさん脚：2005/11/03(木) 23:57:44 ID:uYOhDhZ7

今日ミラーを掃除した。自分で

626 ：名無しさん脚：2005/11/04(金) 07:56:38 ID:kNAb0Kdn

>625

画像付きで手順をうpしてくれたらモニタの前で拝みます。

627 ：名無しさん脚：2005/11/04(金) 08:41:20 ID:SE/izvd3

機種名は？
何年使ってどれくらい付着してた？

628 ：名無しさん脚：2005/11/04(金) 10:46:06 ID:zCbap/Sg

新同品のドラムスキャナ30万円でどう？って言われた。
170万円で買ったものだとか。
D200とレンズ買おうと思ってたんだけど・・・。

629 ：名無しさん脚：2005/11/04(金) 12:22:04 ID:5sLuSN79

ドラムで170マソの機種なんて(ry

630 ：名無しさん脚：2005/11/04(金) 12:29:14 ID:GRoa2Xj+

うんこちゃんなのか？

631 ：名無しさん脚：2005/11/04(金) 15:21:14 ID:Gl194g/N

ドラム風スキャナー

632 ：名無しさん脚：2005/11/04(金) 23:27:04 ID:yVhZ0o+k

うんこちゃん

633 ：名無しさん脚：2005/11/04(金) 23:31:55 ID:TYAqnFt6

　|　 |人
　|　 |＿_)
　|＿|∀ﾟ)　・・・・
　|糞|⊂）
　|￣| /
￣￣￣￣￣

　　　　　　　　　　人
　(((;;;:: ;: ;　　　　（＿_）　　　 ;; ;::)) :
　　　( ::: (;　　　（＿＿）　 );:;)) ):: :;
　　　　((:: :;;　　（ﾟ∀ﾟ）っ●;; ; :))
　　　　　((;;;　　(っ　,ｒ　どどど
　　　　　　　　　 i_ノ┘

634 ：名無しさん脚：2005/11/04(金) 23:49:31 ID:ECXG7Swm

コニミノのスキャナも終了かな？

635 ：名無しさん脚：2005/11/05(土) 10:18:38 ID:SIjPlhim

５EDを100円ショップの歯を診る鏡でミラーの状態をみてダスパー拭いただけ。
半年前に拭いたけど少しクリアになったよ。細かい埃がついてた

636 ：名無しさん脚：2005/11/05(土) 11:38:22 ID:u0svnGyc

若き勇者たち

637 ：名無しさん脚：2005/11/06(日) 01:49:00 ID:8qwLA+MC

デジタル一眼からハマってフィルム使うようになってDual IVを買い、今日初めてポジをスキャンしたけどネガに比べてかなり良い感じにスキャンできるね、コレ。これからはポジで撮るようにしようっと

638 ：名無しさん脚：2005/11/06(日) 02:00:18 ID:jVsxTXPx

いい心がけだ。

639 ：名無しさん脚：2005/11/06(日) 03:48:52 ID:qQAdRvUy

デジタル一眼からハマってフィルムカメラほしくなってRZ67買って
6x7でリバーサルしか使っていなくて、いやぁ、フィルムはラチチュード広くていいなぁとか言いながら
勢いあまってCoolScan8000ED買っちゃった漏れが着ましたよ。

640 ：名無しさん脚：2005/11/06(日) 07:59:40 ID:dGCpUjnq

しかしネガスキャンした絵のチトだるい感じも
捨てがたい。

641 ：名無しさん脚：2005/11/06(日) 09:24:19 ID:JuzQW15V

VueScanを使うとネガの実力の凄いのが分かる。

642 ：名無しさん脚：2005/11/06(日) 09:37:54 ID:9pKFbg7a

>>641
俺もそう思う。ポジは色のクリアさ、鮮やかさがすばらしいけど、ネガはやわらかくラチの
広さをうまく生かした画像が得られる。ネガを同時プリントすると、コントラストが
高めでポジで撮影したのに近い仕上げにされることが多い。フィルムスキャンを
するようになって、ポジ・ネガを使い分ける楽しさも再認識したよ。

643 ：名無しさん脚：2005/11/07(月) 08:23:31 ID:0rGmvX3o

VueScan、欲しいんだが、かなり高い。
アップデート無限てことで、PRO版の方がお買い得なのかなー。

644 ：名無しさん脚：2005/11/09(水) 23:41:48 ID:qeP8beoy

スキャナとの比較で。

ネガだけだが、、、
ＦＵＪＩのフォトマイニングサービスという、
ＤＶＤに写真を収めてくれるサービスをやったことある人、
ここの住人にいるかな？

36枚撮りなら、25シート（900カット）。34650円とのことだけど。

ttp://jpn.photomining.jp/#

645 ：名無しさん脚：2005/11/09(水) 23:51:16 ID:2owc8jCB

過去10年の手持ち全部まかせたら70万円になる

646 ：名無しさん脚：2005/11/10(木) 13:27:39 ID:a46H15i+

現在Coolscan Ⅳ EDを使っていて上位機種へのアップグレード
を考えています。

5000EDにしようと思っているのですがここは思い切って9000EDに
逝くべきではないのかと思っております。

R-D1にしろっていうのもありかもですが
どなたか私の背中を押してくださいまし。

647 ：名無しさん脚：2005/11/10(木) 13:33:54 ID:op9CaQsm

>>946
もうフィルムスキャナの新製品なんて出ないだろうし、
9000EDいけるならいっといた方がいいよ。

デジへの移行はあと2年くらい待ってもいい気がする

648 ：名無しさん脚：2005/11/10(木) 22:13:37 ID:EltqjRFz

>>645
>過去10年の手持ち全部まかせたら70万円になる

しかし、９００コマですらスキャニングするのに時間がどれくらいかかるか、、
　７０マソということは、ネガ５００シートすか。
　すべてをスキャニングする間に原版劣化もあるだろうし、スキャナーを
　何台だめにしてしまうか、というのがポイントでしょうかね。

649 ：名無しさん脚：2005/11/10(木) 22:47:00 ID:L01UORtV

>>646
9000ED買えるなら買っとくのがよろしかろう。
上級機を買って、それが今までのより良かったら、今までスキャンしたやつを
やり直すかどうか激しく悩むよ。

650 ：名無しさん脚：2005/11/10(木) 23:16:22 ID:JsnZZWsi

5400II→9000EDで悩んでる。
メインを645に変えたんで9000EDが必要なんだが、35に関してはスペックダウンになってしまう…

651 ：名無しさん脚：2005/11/11(金) 00:00:55 ID:t1V5cfaq

>>650
スペックが直ちに画質には繋がらない訳だが・・・

652 ：名無しさん脚：2005/11/11(金) 00:52:58 ID:M/d1+KFh

ハードヂスクに何カットあるか調べたら1000あった。4000dpiで読みとったカット。

653 ：名無しさん脚：2005/11/11(金) 01:13:38 ID:G6IoJ6wq

>>650
＞35に関してはスペックダウンになって
よくわかんね？解像度が下がるってことか？

それよか、PCは平気か？　645を4000dpiで取り込むと300MB超えるけどな。

654 ：650：2005/11/11(金) 03:40:53 ID:ytWWWfke

解像度もそうだけど、一番気になるのは読み取り速度かな。
カタログ値だけでの比較だけど、最高解像度で
5400II→25秒
9000ED→40秒
プレビュー、インデックス込みだともっと差がつくっぽい。
5400IIはプレビューが画期的に早いんで。
あと、やたらでかい35mmスリーブ用ホルダが作業性の低下に繋がりそうなのも…

>>653
35mmを5400dpi16bit取り込みで220MBほどになってるんで、
まあ何とかなるんではないかと思ってます。

655 ：名無しさん脚：2005/11/11(金) 10:46:45 ID:cU/YMitd

5400dpiって、リアル5400dpiではないんでない？
速さを求めるなら、9000EDはやめた方がいいな。 35mmは5000EDより遅いし。

656 ：名無しさん脚：2005/11/11(金) 11:15:10 ID:pI1xpky9

5400II使いですが、ブローニーはエプのGT-X800で満足しとります。
5400IIで5400dpiで読んだのと、69をX800で2400dpiで読んだのが
ほぼ同じピクセル数。X800はデータではピンが甘いような気がちょっと
するけど、出力したら断然X800のデータがきれい。ブローニーの威力を
発揮させるのにはX800でも意外と十分なのではというのが私の印象。
9000ED買うならその金は撮影機材に廻したほうが良いんじゃないかねぇ。

657 ：名無しさん脚：2005/11/11(金) 11:45:01 ID:eMO1DDL7

それは9000EDでスキャンしたことが無いからじゃないかと。
フィルムスキャナなんて複合機で十分って思ってる人間だっている。

658 ：名無しさん脚：2005/11/11(金) 11:56:34 ID:pI1xpky9

まぁもちろん10倍近く値段が違うんだからクオリティーはもちろん
違うんでしょうけどね。ただブローニーの原版自体の能力がすごいから
X800で撮った絵でも相当いけるなぁと思ったというだけのことです。
9000EDが良くないという話をしているわけではないので、為念。

659 ：名無しさん脚：2005/11/11(金) 12:00:50 ID:cU/YMitd

素人に手に届くブローニーまで読めるフィルムスキャナは、9000EDが
最後になりそうな気がするが、どーよ？
気になるやつは、今のうちに買っとけ。
突然ディスコンになる可能性も無きにしも非ず。

660 ：名無しさん脚：2005/11/11(金) 12:05:49 ID:xF3UiRFD

　フラットベッドでのラージフォーマットからのスキャンは
35mmからに比べるとはるかに良いと俺も思う。
　ていうかその辺が強みなんじゃないかな中大判フィルムの。

　既にアドバンテージがあるからあとが楽になっている。

661 ：名無しさん脚：2005/11/12(土) 01:38:33 ID:QCYMxKjj

ニコンとコニミノの現行機種で迷ってるんですけど、ニコンはフィルムを送るとき、
ゴムローラーが直接フィルムに接触して押していくんですよね？
この点がどうもひっかかってて・・・コニミノも一緒なんですか？

662 ：名無しさん脚：2005/11/12(土) 02:09:19 ID:Ze4usXe6

>>656
半年前、自分はGT-9800を使っていたのですが、あなたと同じように
「これで十分なのでは？」と考えていました。

9000EDを手に入れた今、なぜもっと早く買わなかったのかと著しく
後悔しています。

663 ：名無しさん脚：2005/11/12(土) 02:18:35 ID:oaqvhblm

安い機種でスキャンに費やした時間は戻ってこない（スキャンやり直し）

664 ：名無しさん脚：2005/11/12(土) 07:32:01 ID:bmB3feWQ

>>663
「ぞっ」とした

665 ：名無しさん脚：2005/11/12(土) 08:24:01 ID:Whvh+Nf5

メーカーが何を言った所でフラットベッドのフィルムスキャン昨日は所詮オマケでしかないんだよ。
旧い話で申し訳ないが、俺は３５㎜のスキャンをエプGT8700F→ミノＤＳIII→ニコLS4000とやって来た。
内、GT87000Fど読み込んだものは全部やり直し。

666 ：名無しさん脚：2005/11/12(土) 09:17:00 ID:jKAagQb9

漏れもGT-9800Fでスキャンしたフィルムは8000ED購入後にやり直した。

667 ：名無しさん脚：2005/11/12(土) 09:21:32 ID:u/OEjHNg

　使用目的の無いスキャンこそが時間の無駄じゃないの？
目的が果たせてれば質に多少不満があってもそれでいいじゃないの。

668 ：名無しさん脚：2005/11/12(土) 10:45:55 ID:bXckuNXf

5000ED購入記念上げ

669 ：名無しさん脚：2005/11/12(土) 11:13:06 ID:/R+lUv6g

そんな3年前のスキャナと比べてるのが痛いと思った。
最近印刷もフラットベッドにかなり移行してきているよ。

656のヒトはブローニーの話してるんでしょ？それなら
俺はわからんでもないな。X800たしかにかなり良い。

670 ：名無しさん脚：2005/11/12(土) 11:28:15 ID:jKAagQb9

>>669
どこの業界がフィルムスキャンにフラットベッド使ってるの？
フラットベッドだとフォーカス合わないのは知ってるよね？

671 ：名無しさん脚：2005/11/12(土) 11:36:12 ID:DFph/ECm

エプソン社員が必死なスレはここですか?

672 ：名無しさん脚：2005/11/12(土) 11:36:49 ID:LOhI8i7x

9000EDはブローニのフィルムホルダーがダメだな。
スキャン性能がいくら良くても、フィルムの平面性維持に問題ありではな。
カールのきついフィルム用に、ガラス付きのホルダーを買うかな。

673 ：名無しさん脚：2005/11/12(土) 11:37:19 ID:/R+lUv6g

知らんというのは怖いね。ドラムスキャナの維持費が高いから
最近フラットベッドがかなり入ってきているのよ。まぁX800とは
言わないが。フィルム自体がシェアかなり下がってるしね。

674 ：名無しさん脚：2005/11/12(土) 11:43:36 ID:2x4LkPgv

>>673
ソースを頼む
地方の弱小印刷会社の話とかではないよな？

675 ：名無しさん脚：2005/11/12(土) 11:45:15 ID:jKAagQb9

>>672
ガラスホルダー使うとニュートンリングが出るってのは最近はどうなんだろ？

>>673
ドラム使わずフラットベッドで済む業界ってことは、
元々中判はオーバークオリティで、135で十分だったのでは？

676 ：名無しさん脚：2005/11/12(土) 11:57:05 ID:/R+lUv6g

>674
ふーん。この当たり見てみ？スキャナオペレータって言ったら結構専門職人
だったが印刷プロセスが変わって結構かわいそうなんだよね。
♪スキャナオペ限定スレッド♪　パート3
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/dtp/1095993325/

9000EDみたいなホルダーに載せるタイプは大判では使用不可能だし、ドラ
ムは金喰い虫だから良くなってきたフラットベッドタイプがのしてきている。
そういう技術が最近の民生品にもかなり反映されているんじゃないのかね。

>675
ガラスホルダーはやめたほうが良いと思う。結局見えないところにニュートン
リングが発生してたりするリスクが怖い。出力すると見えてくるなんてことも
なきにしもあらず。モニターで見えないモアレもあるんだよね。アンチニュー
トングラスも高精細の場合は問題ある。引き延ばしの時と違ってセンサー側に
ガラス置くんでしょ？

677 ：名無しさん脚：2005/11/12(土) 12:05:34 ID:LOhI8i7x

できればガラス付きのホルダーなんか使いたくない、高いし。
カールがきつくてとれない場合はどーしてる？

678 ：名無しさん脚：2005/11/12(土) 12:39:02 ID:/R+lUv6g

アトラスパウダーってのがあって、パフッと粉を飛ばしたところにフィルムを
かざすと細かい粉がフィルムについてニュートンリングが出ない。でもそこま
でやりますかね。確かネット通販があったはずです。
これの場合はたぶんフラットベッドのガラス面に直置きしても大丈夫。俺はそ
こまでやったことなし。というかそこまでクオリティー上げたい時はドラムで
スキャンしてもらう。そんなに高くないし。

679 ：名無しさん脚：2005/11/12(土) 12:42:22 ID:2x4LkPgv

>>676
フラットベッドに移行してるんじゃなくて、デジに移行してるんじゃん

680 ：名無しさん脚：2005/11/12(土) 12:58:24 ID:Zsf1XKWZ

パウダー、吸い込みそうでこわいな…

681 ：名無しさん脚：2005/11/12(土) 13:01:51 ID:ZyzPa4Kn

>>677
そんなにカールきつく出るの？
現像所の問題かねぇ。

682 ：名無しさん脚：2005/11/12(土) 14:03:29 ID:H0MlNY+f

ニコンの５ED使ってるけどフィルムローダーいいよ。
傷付いたことないし。早いし。
おおむね満足だが、５０００EDにしとけば良かったかな、
と思うこの頃。

683 ：名無しさん脚：2005/11/12(土) 21:02:27 ID:HpyLHDf5

うちの5400IIが入院から戻ってきた。モーター交換だった。
スキャン再開。

20年前撮影のフィルムのスキャンでは、ICEの威力に関心しきり。

684 ：名無しさん脚：2005/11/13(日) 21:07:20 ID:7r9faMBn

9000EDのブローニーフィルムホルダーがダメなのは自分もそう思う。
すぐにガラスホルダーを購入したが、こちらは良い。
自分は最終的にA3ノビ用紙に印刷してるけど、ニュートンリングなんて
出たことないなぁ。

685 ：名無しさん脚：2005/11/13(日) 22:51:09 ID:bPKCnZ7j

ガラス等の透明板を使わないブローニーのホルダーは
どこのメーカーが優れてるの？
あとニコンとの違いも説明してくれ。

686 ：名無しさん脚：2005/11/14(月) 10:57:51 ID:cUKCaxqU

＞現像所の問題かねぇ
２２０の乾燥を２つ折りにするところあるだろ。
フィルムの真中あたりにひどいカールがあって、液の乾燥ムラなんか
残ってるからすぐわかる。

あと、ホルダーに入れたときのタワミは６４５より６９の方が大きくなる。
現状では、ガラスホルダーしかないだろうね。

687 ：名無しさん脚：2005/11/14(月) 14:48:34 ID:e5wcaZkt

ガラスホルダー、高すぎ

688 ：名無しさん脚：2005/11/14(月) 23:18:08 ID:iZu7S8rJ

全くそうなんだが、ちょっとがんばって節約すれば
注ぎ込めない額でもあるまい。俺は本体と一緒に
えいやと買って、半年窮乏生活を送ったぞ。

689 ：名無しさん脚：2005/11/15(火) 00:14:57 ID:yxVoie5V

まぁ、そーねぇ。回転式のやつはいらんから、普通のガラスだと
2万ちょいくらいだな。付属のホルダで四苦八苦するよりは
いいかもしれない。
ホントにニュートンリング出ないの？

690 ：名無しさん脚：2005/11/15(火) 18:16:06 ID:L98R+QMP

5400II使ってるんだけど、ポジのスキャンはすごく満足してるんだ。
だけどネガだとポジのように綺麗にスキャンできない。
なんというか、透明感が全然ないんだ。

スキャンはゴミ取りしてるだけであとは初期設定のままなんだけど、
ネガは設定とか色々いじらないと綺麗にスキャンできないの？
みんなネガのスキャンはどうやってるの？

691 ：名無しさん脚：2005/11/15(火) 18:23:59 ID:jC2+/jF8

VueScanﾌｫｰｰｰ!

692 ：名無しさん脚：2005/11/15(火) 21:48:34 ID:0tK7BXm5

>>690
俺はニコンスキャンだけどネガのほうがいい感じでスキャンできるなあ
色の調整が必要なことも多いけどその辺クリアすればキレイになるよ

693 ：名無しさん脚：2005/11/15(火) 21:56:48 ID:jDGKtpHj

ネガはスキャンした後のアンシャープマスクのかけ方でかなり違うと思う
少しボヤっとしてた方がネガらしくはあるけど

694 ：名無しさん脚：2005/11/15(火) 22:00:22 ID:TFmNqb09

CS４０００ED使用。
最近はネガスキャンする時も黒レベルを少し上げる（黒を引き締める）だけ。
これで透明感ばっちり綺麗にスキャンできる。

695 ：名無しさん脚：2005/11/16(水) 07:35:20 ID:vjic4Yph

おなじく4000ED使用。
ポジもネガもスキャン時に気を遣うこと無いです。
強いて言うとネガの方がGEM(粒状性低減)を使うことが多いくらい。

696 ：名無しさん脚：2005/11/16(水) 12:40:08 ID:7DhzceNt

答えが出たようだな >>690

697 ：690：2005/11/16(水) 20:57:51 ID:0M5Q8vT+

レスどーも。
えーっとぉ、ようは5400IIのネガスキャンはダメってこと？
ポジはすっごくいいんだけどなー。
5400II使ってる人いませんかー？

698 ：名無しさん脚：2005/11/16(水) 21:00:42 ID:wdsa/Sbc

>690
俺はそうは思ってないが。
単にネガのコントラストの立て方が見えてないだけじゃないの？

699 ：名無しさん脚：2005/11/16(水) 21:21:59 ID:sODKocC7

ネガのほうがラチが広いから全部拾おうとすると眠くなるのは仕方がないね

700 ：名無しさん脚：2005/11/16(水) 22:20:45 ID:6tML1cMv

Ｘ７５０買いました。プリントされてる写真を少しでも高画質で保存したいのですが、何dpi
でスキャンすればいいでしょうか？必要以上の高dpiにしてもしょうがないので、どれくらい
まで上げるのが適切か、ご存知のかたいたら教えてください

701 ：名無しさん脚：2005/11/16(水) 23:39:07 ID:zlprv/2t

うちはX800ですが、ちょっと遊んでみた感じでは2000dpi弱が実力だと思います。

702 ：名無しさん脚：2005/11/17(木) 02:28:26 ID:rJJyGY29

たぶん135オンリーで現時点のベストチョイスは5000EDだと思うのですけど
フィルムスキャナーの新製品サイクルってどれくらいな感じでしょうか？
フィルムと銀塩カメラの現状を考えると分割で買って先に幸せを
享受しちゃおうかなと心が揺れている毎日です。

5000EDを安く売ってて分割手数料無料なところありませんかね？

703 ：名無しさん脚：2005/11/17(木) 03:26:43 ID:K82yJI0K

現行製品のサイクルは無限大
すなわちもう新機種は出ない

704 ：名無しさん脚：2005/11/17(木) 10:34:52 ID:lrrRmKDb

>>703
あんたF6が発表になる直前も銀塩カメラで似たような事言ってただろw

705 ：名無しさん脚：2005/11/17(木) 15:08:08 ID:+MPkqvt6

もうF6は出たよ
9000EDがF6
だからもう終了

706 ：名無しさん脚：2005/11/17(木) 19:05:12 ID:FDNBG+A+

10000EDが出たらF7も出るような気がする。

707 ：名無しさん脚：2005/11/17(木) 19:31:06 ID:NAHKkbHV

9000EDは8000EDの改良版（スジスジ解消、16bit化）というか完成版だからな。
ライバルもいなくなった今、もうフィルムスキャナは出ないだろう。

708 ：名無しさん脚：2005/11/17(木) 19:51:50 ID:7/mWlYw0

ネガのノイズってスゴイネ。ゼンバイニ伸ばしてもあそこまで気にならない

709 ：名無しさん脚：2005/11/17(木) 20:13:50 ID:Rw5jp1s7

>>707
そうだね、もうミノは出しそうもないし。

710 ：名無しさん脚：2005/11/17(木) 21:22:58 ID:NS1kS9x2

次の製品は業務用機だね。
かなり性能はいいのだが、サイズがでかいのと価格がネック

711 ：名無しさん脚：2005/11/18(金) 13:09:50 ID:kB23/k+M

8000EDの方が、ホルダー入り口からのホコリが入りにくい。
9000EDはただのノレン扉、コストダウンを図ったのか？
使わない時はビニールカバーをかけてるけど、気を使うよね。

712 ：名無しさん脚：2005/11/18(金) 16:32:15 ID:kQvzOV8C

俺はガムテでめばりしてる

713 ：名無しさん脚：2005/11/18(金) 21:04:28 ID:r+dPcHwS

自分の9000EDは、プリンター用のカバーとして売っていたものに
ピッタリサイズのがあったので、それを使ってる。

714 ：名無しさん脚：2005/11/18(金) 22:47:09 ID:wnuRJqSm

9000EDユーザー、結構いるんだね、ここ。

オレもプリンター、カバー探したんだけど見つからなかったねぇ。
んで、自作。

715 ：名無しさん脚：2005/11/19(土) 20:01:27 ID:cxpuf72Q

漏れも行き着くとこまで行きついて
9000EDだす。あまりに巨大なんで
家で漏れが替わりに小さくなってまつ。

716 ：名無しさん脚：2005/11/20(日) 22:02:24 ID:mqv+9NUn

今月の写真工業にスキャナの記事があるんだけど、CANON 9950FV (フラッドベッド) が結構いい。
中判用に買おうかしら。

717 ：名無しさん脚：2005/11/21(月) 21:17:51 ID:x2tJ9Y5G

このスレで何度も言われてることだが、キヤノンのスキャナはやめとけ。
中判用なら尚更。
フラッドならせめてエプソン。

718 ：名無しさん脚：2005/11/21(月) 21:42:51 ID:1sPtEKju

おいらは、F6を出したニコンに一票。
フィルム派最後の砦。

719 ：名無しさん脚：2005/11/21(月) 22:18:55 ID:OJW0aCeH

ニコンは青い

720 ：名無しさん脚：2005/11/21(月) 22:25:48 ID:oTL/iAOJ

ブローニー用にMicrotekのArtixScan 120tfを使ってる椰子はいるかな？
ttp://www.microtek.com.sg/Product.php?ThisPage=&Product=Detail&P_Id=102
$1500位なので輸入しようと思ってるのだが。

721 ：名無しさん脚：2005/11/21(月) 22:47:38 ID:fxLcu6bw

>>720
いいね。
アフターがちょっと心配かな。
日本でどこか扱ってくれないかなぁ･･･

722 ：名無しさん脚：2005/11/21(月) 22:59:38 ID:x2tJ9Y5G

デザインカコイイなあ。

723 ：名無しさん脚：2005/11/21(月) 23:04:53 ID:kmHcrWFi

国内価格はやたらと高いね。
http://shopping.itmedia.co.jp/PriceList.asp?COM_ID=1050905002

代理店は駒村のはずだけど、駒村のHPには
120tfは載ってないし。
http://www.komamura.co.jp/scanner/

724 ：名無しさん脚：2005/11/21(月) 23:05:13 ID:ePuftrDn

駒村経由のもんにしといたら？
値段かわらんし　フラッドベッドついてるし

725 ：名無しさん脚：2005/11/21(月) 23:05:17 ID:oTL/iAOJ

>>721
国内で扱っているようだが高すぎる。
ttp://shopping.itmedia.co.jp/PriceList.asp?COM_ID=1050905002
インプレはここ。
ttp://www004.upp.so-net.ne.jp/cam/html/005_455.html
KodakのCCDというのに触手が沸くな。

726 ：名無しさん脚：2005/11/21(月) 23:24:28 ID:l5Ai05+k

今時、スカＧか？

727 ：名無しさん脚：2005/11/21(月) 23:48:18 ID:oTL/iAOJ

>>726
今時も何もプロ用ならほとんどがSCSIだよ。

ttp://www.brakensiek.com/sheets/Heidelberg%20Chromagraph%20S3400%20e.PDF

ttp://www.durst-online.com/uk/techdaten.asp?pid=2&hid=1&sid=3&Pr=Lambda

728 ：名無しさん脚：2005/11/21(月) 23:49:00 ID:zDWjts49

EliteIIを使ってるんですが、ある時を境に突然
横一直線に何か線のようなものがうつりこむようになってしまいました。
http://www.tok2.com/home/itasaku/cgi/joyful/img/45.jpg
http://www.tok2.com/home/itasaku/cgi/joyful/img/44.jpg
写真の下の方です。
どんな事が考えられますか？
黙って修理に出した方がいいのかなぁ…

729 ：名無しさん脚：2005/11/21(月) 23:50:43 ID:oTL/iAOJ

>>728
おそらくCCDの画素欠陥。
修理しなはれ。

730 ：名無しさん脚：2005/11/21(月) 23:52:48 ID:nIuHdJlF

複合機が売られている今、ﾌｨﾙﾑ専用機を選択する意味っていったい・・・？

731 ：名無しさん脚：2005/11/21(月) 23:55:01 ID:UdTtOX2+

>>730
って言ってる人には意味はないと思うよ。確かに。

732 ：名無しさん脚：2005/11/21(月) 23:55:09 ID:U73cc6a5

万能包丁が売られている今、刺身包丁を選択する意味っていったい・・・？

733 ：名無しさん脚：2005/11/21(月) 23:59:00 ID:oTL/iAOJ

レンズ付きフィルムが売られている今、カメラとレンズとフィルムを
選択する意味を教えて？

734 ：728：2005/11/21(月) 23:59:37 ID:zDWjts49

>>729
あうっ…だとしたら致命的ですね。
修理に出す事にします。｜サポ｜　λ............ﾄﾎﾞﾄﾎﾞ

735 ：名無しさん脚：2005/11/21(月) 23:59:52 ID:/ffTknhZ

携帯電話にカメラが付いてる今、デジカメを買う意味っていったい・・・？

736 ：名無しさん脚：2005/11/22(火) 00:01:05 ID:bQ8vHYH4

ドラムがあるのに、しょぼいスキャナで我慢する意味っていったい？

737 ：名無しさん脚：2005/11/22(火) 00:02:01 ID:+my7OrCb

ドラム、コスト高やもん。扱いにくいからいらんわ。

738 ：名無しさん脚：2005/11/22(火) 00:03:02 ID:XC5nt/K9

>>724
1800fなんて$900で売っている店あるのに
http://www.digitalfotoclub.com/sc/from-shopping.asp?id=964587861&rf=dt
独楽では48万!?
1ドル360円か(w

739 ：名無しさん脚：2005/11/22(火) 00:42:55 ID:rfm6Ds8I

右手があるのに、女と付き合う意味っていったい・・・？

740 ：名無しさん脚：2005/11/22(火) 00:43:42 ID:3olGuc6M

そのうち死ぬのに活きてる意味って…

741 ：名無しさん脚：2005/11/22(火) 00:49:07 ID:vcdgFYB2

俺の様なダメ人間が生きている意味っていったい・・・・

742 ：名無しさん脚：2005/11/22(火) 00:52:03 ID:HEzhaT4U

おとなしく9000ED逝っとけ
>>721

743 ：名無しさん脚：2005/11/22(火) 00:54:28 ID:rfm6Ds8I

チンポがあるのにマンコがある意味っていったい・・・？

744 ：名無しさん脚：2005/11/22(火) 00:56:34 ID:Dsa5aX7y

これだけ人間がいるのに自分が生きてる意味だって・・・

745 ：名無しさん脚：2005/11/22(火) 00:58:41 ID:bQ8vHYH4

クソスレが急激に伸びる意味っていったい・・・？

746 ：名無しさん脚：2005/11/22(火) 01:01:46 ID:Dsa5aX7y

く○ちんがいる意味っていったい・・・

747 ：名無しさん脚：2005/11/22(火) 01:11:09 ID:pYJGnawa

こんなときしか書き込めない漏れっていったい・・・？

748 ：名無しさん脚：2005/11/22(火) 04:12:20 ID:2n/Tjlov

人生に煩悶するスレになりますた

749 ：721：2005/11/22(火) 10:08:01 ID:BzHqRnTO

>>723
>>725
おいおいおいおいおい、何でこんなに高いんだよ･･･orz
こりゃ個人輸入したくなる罠

>>742
現時点ではそれがベストっぽいのは承知してるんだけど、先立つものが･･･
エプソンのF3200はだめかなぁ･･･そのレベルだとハイエンドフラットベッドの方がいいのかな。。。

750 ：名無しさん脚：2005/11/22(火) 10:23:57 ID:WP0DIpZM

F3200買ったー、面白ーい！画像グルメたちにはけなされてるけど、４×５も
あるからこれしか選択肢がなかった。那和さんのサンプル画像見てたから、どう
工夫してもあんなふうにほこりが残る機種なのだと思って覚悟してたけど、
そんなことないじゃーん!　これでオリEがFOVEON採用、ニコン並のAFスピードに
なるまでのつなぎができた。

751 ：名無しさん脚：2005/11/22(火) 11:12:30 ID:/lc6uQRk

>>749
EliteⅡイイよ。

752 ：名無しさん脚：2005/11/22(火) 11:29:15 ID:7SKDZkBI

>>751
35mmだけじゃん

753 ：名無しさん脚：2005/11/22(火) 12:32:25 ID:GZKI1MLA

F3200のホコリ除去ってICEではないよ。画像を劣化させるだけのシロモノ

754 ：名無しさん脚：2005/11/22(火) 13:24:56 ID:HEzhaT4U

>>749
後々後悔しないように、↓読んでみ
ttp://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/21409.html

755 ：名無しさん脚：2005/11/22(火) 13:39:59 ID:13sdl8H4

1万くらいで買えるものありますか?

756 ：名無しさん脚：2005/11/22(火) 14:30:40 ID:3uG/ChTo

>>754
こっちの記事の方が分かりやすいと思う(>>754の続編)。
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/21601.html
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/21612.html

757 ：名無しさん脚：2005/11/22(火) 17:10:14 ID:sGFp12qs

>>753,754,756
おいおい、可哀想だから寄って集っていじめるなよ。
つなぎとして使うにはF3200だって十分だろ。
ただオリEがニコン並みのAFスピードになるまでってことだとかなり長いつなぎになるだろうな。

758 ：756：2005/11/22(火) 17:26:39 ID:3uG/ChTo

>>757
いじめるつもりはなかった。ｽﾏｿ。
今使って満足してる人はいいと思う。5000EDとは値段も全然違うしね。
でもスタパ氏のような記事は少ないんで検討中の人には参考になるかと。

759 ：名無しさん脚：2005/11/22(火) 17:31:01 ID:5gxyHr7I

値段が違うじゃねーの

760 ：名無しさん脚：2005/11/22(火) 17:53:31 ID:HmirvmtZ

4 名前：名無しさん脚[sage] 投稿日：2005/07/12(火) 21:28:58 ID:nc8KJvxB
これから何百時間もかけてスキャンしようってのに古いスキャナでケチろうと思うなよ。
時給1000円としてもフィルム1本3時間3000円、年間100本なら30万円
3年使えば90万円だぞ。　
たかだか数万円の差で画質の劣るスキャナや時間のかかるスキャナを選択する必要なし。

と、ニコンの営業本部長がおっしゃってます。

761 ：名無しさん脚：2005/11/22(火) 18:05:44 ID:LIHsKmOu

>>760
なんとも納得してしまう自分が怖い・・・・

762 ：名無しさん脚：2005/11/22(火) 18:07:29 ID:N1FOsqfG

>>756
EliteⅡや５EDでも５０００EDとクオリティはあまり変わらんぞ。
スキャンスピードに違いがあるのは否めないがな。

763 ：名無しさん脚：2005/11/22(火) 19:58:09 ID:a+T6qwa0

>>730
これは痛い・・・

764 ：名無しさん脚：2005/11/22(火) 20:40:33 ID:FSFXAA2p

ここが伸びてるのを見つけたとき、もしかして新型発表！？　って思わなかった俺は普通の人

765 ：名無しさん脚：2005/11/22(火) 21:42:37 ID:G9eY/A0l

今日、閉店間際にカメラのきむら新宿店いったらｺﾆﾐﾉのﾃﾞｨﾏｰｼﾞｭｽｷｬﾝﾃﾞｭｱﾙ4が5台限定で\12,800だった。2ヶ月前に倍の値段で買ったよオレ orz

ちなみにまだ1台も売れてなかった。

766 ：名無しさん脚：2005/11/22(火) 21:43:24 ID:mwHmIQhb

1万くらいで買えるものありますか?

767 ：名無しさん脚：2005/11/22(火) 21:48:02 ID:XoDteWzb

>>766
>>765

768 ：名無しさん脚：2005/11/22(火) 21:57:56 ID:0Mfo22R0

ミラーが汚れている。
光源に何か付着している。

試しに真白か真黒をスキャンしてみれば？

769 ：名無しさん脚：2005/11/22(火) 23:54:01 ID:PBcNXG81

>>765
http://www.kimura-camera.co.jp/sitedata/topics/CS1shinjuku.htm
中古だね。
明日ちょっと見に行ってみるかな。

770 ：名無しさん脚：2005/11/23(水) 00:37:17 ID:tqoU8OLO

F3200のホコリ除去機能はダメダメ。集合写真のまゆ毛が消える。

771 ：名無しさん脚：2005/11/24(木) 03:05:37 ID:zYjWhrof

Elite2のバッチスキャンでネガをスキャンすると大抵緑かぶりするんだけど喪前らもそう？

772 ：名無しさん脚：2005/11/24(木) 05:16:23 ID:vizq3qx1

バッチの設定に問題があるんだろ。

773 ：名無しさん脚：2005/11/24(木) 08:14:20 ID:qdjoHKdk

バッチグー

774 ：名無しさん脚：2005/11/24(木) 10:48:23 ID:APrBGvBi

不覚にもワロタ

775 ：750：2005/11/24(木) 13:49:09 ID:0PWaSdLv

>>757
お気遣いありがとう!でも情報くれてるだけなので全くOKですよ。＞スタパ　面白かった。
でもデジ化したデータを｢永久保存｣と考えてるのには少しビックリ。当然現在ある最高性能
のが欲しくなるだろうし、より良いのが発売されたら、それを買ってまたスキャンし直す
とか、追い立てられそう。

776 ：名無しさん脚：2005/11/24(木) 14:18:00 ID:0WBIM3Jx

ブローニネガスキャンします。
Ａ４＞ベタ焼き８～１０コマ程度でオッケー。
ごみもある程度我慢できる。
色も、さほど追求しない。（クライアントにコマ選びさせるだけ）
時間はあまり悠長には出来ない。
となると、
ＧＴ－Ｘ８００いっとくのが、吉でしょうか。

777 ：名無しさん脚：2005/11/24(木) 14:35:25 ID:+L//yhid

＞色も、さほど追求しない。（クライアントにコマ選びさせるだけ）
こういう用途なら、桶でしょうね。

778 ：名無しさん脚：2005/11/24(木) 14:40:20 ID:zYjWhrof

elite2のバッチスキャンで色の設定できたっけ？

779 ：名無しさん脚：2005/11/24(木) 16:18:07 ID:rAzXb65B

>>769
おお。12800円ならほしい。
まだあるかなぁ

780 ：名無しさん脚：2005/11/24(木) 16:19:37 ID:/3jX/jsp

>>778
普通に補正を色々かけてスキャンできる。
取説ぐらい嫁。
ヒント：詳細設定

釣り？

781 ：名無しさん脚：2005/11/24(木) 17:40:37 ID:cFwo3ScK

1800dpiのフィルムスキャナってどうですか?

782 ：名無しさん脚：2005/11/24(木) 18:00:44 ID:O1KMpouE

鼻くそ

783 ：名無しさん脚：2005/11/24(木) 18:51:11 ID:SP9sqJyn

450万画素

784 ：名無しさん脚：2005/11/24(木) 22:17:12 ID:zYjWhrof

詳細設定の詳細どうしてる？

785 ：名無しさん脚：2005/11/24(木) 22:59:25 ID:4UZOitCK

ネガのスキャンが思ったように色が出だせないorz

786 ：名無しさん脚：2005/11/24(木) 23:25:55 ID:bsaYenu+

漏れも。。
エリート5400Ⅱはなんだが、色が薄い。何回も読むといいのかな？

787 ：名無しさん脚：2005/11/25(金) 00:09:03 ID:0Cov2Z85

色が薄いと言うのは眠い感じと言うこと？
それはおそらくフィルムの階調を絞り出した結果だから問題無し。
レタッチで自分の欲しい階調域を取り出してやれば良い。
フィルムのデータを劣化しない手段で保存するのが目的なら、
レタッチ前のデータも取っておくべし。

788 ：名無しさん脚：2005/11/25(金) 00:26:37 ID:fHIa1o3l

漏れは8000EDなんだけど、なんと言うか自然な色が出ないというか・・・
微妙に緑にかぶっているような・・・

トーンカーブいじっても上手くおもったような色が出せない・・・

789 ：名無しさん脚：2005/11/25(金) 01:12:16 ID:cuu5U7P7

みんな、漠然と撮って来たネガをスキャンするんじゃなくて、
一度カラーチャートなり、グレースケールなり撮って、きっちり補正値出しておく方が良いんじゃね？

790 ：名無しさん脚：2005/11/25(金) 02:14:53 ID:WBLmclUM

漏れは好きなようにレタッチするし、レタッチ後のｊｐｅｇしか残さない。
だからモニタのカラーマッチングの方が気になる。
後でプリントしたら”こんな色にしたつもりじゃなかった”って
ならないかとね。

791 ：名無しさん脚：2005/11/25(金) 02:31:13 ID:ZS0Mlf1b

>>789
それはプロのポジ撮影みたいに露出やカラーフィルターをシビアに調整して撮影したネガでしかうまくいかないよ。
それだとAE撮影なんかできなくなる。

792 ：名無しさん脚：2005/11/25(金) 02:38:50 ID:ZS0Mlf1b

しかもそこまでやっても、街のネガ現像じゃ、ポジ現像みたいに安定してないから同じフィルム、同じラボ現像でも日ごとに違ってたりする
結局、その場その場で色合わせしないと満足できない場合が多い。

ポジスキャンの場合は色見本が目の前にあるから、それに合わせるだけでいいのなら補正値固定作戦もだいたい通用するけどね。

793 ：名無しさん脚：2005/11/25(金) 02:43:22 ID:ZS0Mlf1b

さらに、多くの人は過去に撮影したフィルムをスキャンすることが多い故
撮影時の工夫もできないし、フィルム自体の色素等の経年劣化もあり
上記の方法は事実上困難を極める

794 ：名無しさん脚：2005/11/25(金) 08:26:31 ID:YDSCr5gr

カラーチャート撮影して補正の傾向を知っておくくらいがそんなに大げさなことかよw
ま、モニターの色合わせはもっと難しいし、レタッチや色補正には必須だけど。

795 ：名無しさん脚：2005/11/25(金) 08:52:24 ID:6HM44zKx

Vue

796 ：名無しさん脚：2005/11/25(金) 23:36:43 ID:QHyMt/cF

思い通りの色が出せるんならあなた、
明日からその道のプロになれますよ。

797 ：名無しさん脚：2005/11/26(土) 01:07:01 ID:TCU4+yoq

少年もそうこうしているうちに目が濁ってくる。
相も変わらず妄想(記憶色)だけは膨らんでくる。

798 ：名無しさん脚：2005/11/26(土) 02:32:22 ID:ev2pXX/G

>>788
微妙な緑被りならトーンカーブのグリーンCHを選んでシャドー（左下のボッチ）を右に動かす。出力0、入力を3～5ぐらいでいかがでしょうか？
微調整はお好みで。

799 ：名無しさん脚：2005/11/26(土) 03:07:03 ID:8qiw6a3M

結局ＤＰＥ店の上手い下手と同じだね。
色調整の巧拙に尽きる。
特にネガはそのままでは鑑賞できんのだから、きれいな写真を作るための
ネタってことで。

800 ：名無しさん脚：2005/11/26(土) 03:27:45 ID:KcEjhIon

基本はグレーポイント指定でやるけど。
露出の過不足によってはハイライトだけ緑かぶってるとかシャドーだけ赤かぶりとかもあるからな

801 ：名無しさん脚：2005/11/26(土) 22:00:41 ID:1y68QLkI

自動レベル補正でハイライトとしゃどうをきっちりさせて中間の色調は自分で。
あまり凝るときりがない。

802 ：名無しさん脚：2005/11/27(日) 09:14:36 ID:ONdnfbh2

伺ってもいいでしょうか
過去にICE非対応の機種でスキャンしたjpg画像があるのですが、
これをDigital ICEで処理することはできますか？

803 ：名無しさん脚：2005/11/27(日) 09:22:54 ID:jGD2FVEe

無理。
そもそもjpegなんて、フォーマットからして既に劣化してるというのに...

804 ：名無しさん脚：2005/11/27(日) 10:46:50 ID:kineSr0Z

>>802は原理を理解しようともせずただ表面的な謳い文句に踊らされる小学生レヴェルの池沼

805 ：名無しさん脚：2005/11/27(日) 11:06:17 ID:G1nfCRCv

>>803
即答有難うございます

クオリティが落ちるとしても、ICEでjpgを処理できたらいいなと思うのですが
そもそもICEは単体販売も無く、使用もできないのですね。
Photoshopでフィルタをかける感覚で使えたらと、、残念です。

どの段階でICEにデータを引き渡しているか想像付きませんけど、
16bit保持のpsdならよかったのかな

806 ：名無しさん脚：2005/11/27(日) 12:07:10 ID:OLdCUNG8

ICEは前処理でないの？

807 ：名無しさん脚：2005/11/27(日) 12:40:10 ID:3bcnEKP5

>>805
ＩＣＥはソフト処理じゃなくてよ！ハード処理よ！
スキャナでやってるのよ！

808 ：名無しさん脚：2005/11/27(日) 12:50:59 ID:SoaoFUUb

しかもハードだろ、土佐の一本釣り野郎かよ。

809 ：● ◆qFT30hHsUk ：2005/11/27(日) 13:05:05 ID:za5GwycT

私は別に詳しいわけではありませんが、ICEは確か
フィルムに赤外線を当てて、そのデータをゴミ除去に
利用していると思いました。ですからJPEGになって
からでは、何もできないと思います。

810 ：名無しさん脚：2005/11/27(日) 13:23:21 ID:eTK4D6BK

VueScanのRawならなんとか後処理できるらしいけどね。

811 ：名無しさん脚：2005/11/27(日) 13:28:47 ID:lPlRKut8

>>805
DimageScanDualIVに付属のAutoDustBrushなら、
フォトショのプラグインとして単体で後処理に使えますよ。

但し、ハード的にゴミ傷を検出するICEとは比較にならないしょーもない性能ですが。

812 ：名無しさん脚：2005/11/27(日) 13:52:56 ID:rrBr7yfi

>>805
・・・そういうことだ。
後から処理するＩＣＥ以外のものは、まゆ毛が消えたり、ろくなもんではないぞ。

813 ：名無しさん脚：2005/11/27(日) 15:34:22 ID:a1COhLui

禿たら発狂しそうだ。

814 ：名無しさん脚：2005/11/27(日) 15:48:22 ID:r3ZC5zgL

ということは、この人もあの人も16bitで生まれなかったのかもしれませんね。

815 ：名無しさん脚：2005/11/27(日) 20:30:51 ID:L1xP/spQ

>>809
正しいですね。色素像フィルムは本来なら赤外線が素通しになるので、可視光と赤外線の
両方で別々にスキャンして、赤外線のほうで「陰」が出たなら、それは即ちゴミとか傷と
判断して、可視光の像をデジタル的に処理して「埋める」と。

>>805
> そもそもICEは単体販売も無く、使用もできないのですね。
？　「傷を擬似的に消すソフト」の話と「ハードのICE」と混同してませんか。

>>810
それは、「ICEに対応しているハードのばあいに、元データを残す設定のRAWで保存」してあれば、
あとで設定を任意に変えて処理可能という話。
「ICEに対応していいないハード」および「元データをそのまま残さない設定での保存」では
問題外。
もしかすると「擬似的なゴミ傷取り処理」が追加されたのかも知れないけど、それは知らない。

816 ：名無しさん脚：2005/11/28(月) 01:49:18 ID:m36w7eW7

>>805
>どの段階でICEにデータを引き渡しているか想像付きませんけど、
　
ﾜﾛﾀ

817 ：名無しさん脚：2005/11/28(月) 03:13:15 ID:0ImUQvv9

ドラムスキャナ

http://www.geocities.jp/nmtyan01/0112.jpg

818 ：名無しさん脚：2005/11/28(月) 13:21:50 ID:FxmNohGw

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
◎ 　　　　　　　　　　　　　へ　　　　　　　　　（´<_｀　）
　＼　　　≫￣￣￣￣彡ヽ￣￣￣￣￣￣⌒　　　　＼
　　　　　　彡_＿＿＿人　　）￣￣￣￣￣＼　　　　　　）
　◎-●一（　*　*　　　ヽミ　　　　　　　　　 |.　　　　　　|
　　　　　　（(_ _　（( （　;;-＝-￣＝─￣ '⌒ヽ〉　　　　|　|
　‘,'.∴・,‘・(ε　(（　ヽ-=＿二＿＿￣　　　＼　　　 |　|
　　,'.・∵　　ヽ＿＿＿＿_　ノ　　　　　￣＼　　　　　/　/
　　　　　　（＿＿））　　　　　ヽ　　　　　　 .＼＿＿/_丿
　　　　　　　|　　|　　　>>817　ヽ..　　　　　　 |　　|
　　　　　　　|　　|＿＿＿＿＿＿）　　　　　 |　　|
　　　　　　　|　　〉三三三[□]三）　　　　　　　 |　　|
　　　　　　ﾉﾉﾉﾉ:::::::::::::::::::::::::::::/　　　　　　　　＼　ヽ
　　　　　　 ~~~|::::::::::::::::::/:::::::/　　　　　　　　　＼　|
　　　　　　　　 |;;;;;;;;;;;;;;;/;;;;;;;/　　　　　　　　　　　／ノ
　　　　　　　　（＿＿＿|）＿|）　　　　　　　　　　 `-

819 ：名無しさん脚：2005/11/29(火) 01:34:28 ID:2IsiCMUu

>>all
レス有難うございました
Digital ICEってすごいですね
なるほど、赤外線とは感心しました

>>815
済みません、混同していました

思ったのですが、
標準のドライバで使用可能な、共通規格のRAWフォーマットがあると良さそうですね
赤外線データも含めれば、最も保存価値があるデータとなりそうです
35mm、4000dpi、16bit、赤外線を2bitとすると、約128MB＋5MBと言うところでしょうか
嵩張るのであとは可逆圧縮でどこまで縮むかですね
データさえあれば、後にCPUでバッジ処理したりと時間節約できるかなと
ハード処理（本体内蔵チップの演算）と比較したら遅いでしょうけど

820 ：名無しさん脚：2005/11/29(火) 12:09:47 ID:Qv99HkiQ

　ニコンスキャンにＮＥＦで保存の設定があるけど
軽くはならない。
　各社の展開ソフトを持ってれば良いわけであって、
別に共通の規格である必要は無いと思う。
　RAWのままファイルを流通させる必要は無いから。

821 ：名無しさん脚：2005/11/29(火) 18:34:15 ID:IpKRmLeX

>>819
アドビのDNGじゃダメかな？

822 ：名無しさん脚：2005/11/29(火) 23:55:03 ID:1TQpoufX

5ED

６コマのスリーブをスキャンするとき
１コマ目だけ位置ずれすることが多いんですが、
そんなことない？

823 ：名無しさん脚：2005/11/30(水) 01:32:18 ID:1/JtTqYv

>>819
> 標準のドライバで使用可能な、共通規格のRAWフォーマットがあると良さそうですね
> 赤外線データも含めれば、最も保存価値があるデータとなりそうです

VueScan でRAWデータを保存すると1画素あたりRGBI (I: Infrared 赤外線)各16bitの
計64bitのデータをTIFF形式で保存します。TIFFなので、当然、VueScan以外のアプリ
ケーションでも開くことが出来て、赤外線チャネルはアルファチャネルなどとして扱
われます。

こうした赤外線チャネルつきの画像データがあれば、NikonScanやVueScanを使わずに
ゴミ取りを行うことは可能で、実際、古いですけどGIMP用のプラグインなどもありま
すし、私も昔、VueScanのゴミ取りアルゴリズムに不満があった時期にゴミ取りプロ
グラムを自作してみたことがあります。

(GIMP用プラグイン)
http://andreas.rick.free.fr/sane/dustremove.html

> ハード処理（本体内蔵チップの演算）と比較したら遅いでしょうけど

上のほうで「ハード処理！」などと書いている人達がいますが、スキャナ本体は赤外
線でスキャンしてA/D変換した結果をPCに渡しているだけで、ICEの処理自体はソフト
ウェアで行われています。ちなみに、ICEはKodakに買収されたASFという会社の開発
したアルゴリズムで、VueScanでのゴミ取りは、ICEではなく、Ed Hamrickが開発した
独自アルゴリズムによるものです。

824 ：名無しさん脚：2005/11/30(水) 04:24:54 ID:aGzVEMBj

>>822
ﾉｼ

825 ：名無しさん脚：2005/11/30(水) 17:24:21 ID:fGcuj8X1

どうも823が正しそう。

826 ：名無しさん脚：2005/11/30(水) 18:09:33 ID:qH9APdqG

>>823
まあ赤外線スキャンというハード処理が必須だと言うことだ罠。

赤外線スキャンがどのハードウェアでも標準機能なら別だけど。

827 ：名無しさん脚：2005/11/30(水) 18:52:10 ID:F/bHIuD8

新参者です。
>>600->>602　で、5000IIでは露出オーバー気味の傾向を調整すれば、彩度を回復できるのかの質問があって、
>>606で「×２／３」の画像があるのですが、
これは露出を２／３に抑えたらこういう彩度のある画像が取れるよ、ということでしょうか？

>>600のサイトに載っている、露出飛び気味の画像は彩度が低いですが（多分当たり前）、
>>606の彩度だったら私は5400IIを買いたいと思いました。

828 ：823：2005/11/30(水) 22:46:28 ID:1/JtTqYv

変なまとめ方をされて感じが悪いので、余計と思いつつもう一度書くと、

赤外線スキャンが必要、という既に>>809や>>815が正しく指摘していることを
再確認したかったわけではなく、

>>816で笑っているお馬鹿さんのように、スキャナ本体でICE処理が行われてい
ると信じている(ようにみえる)一部の人達の"間違い"を指摘したかった、とい
うこと。

802が小学生レベルなどと罵倒された末に微妙に間違った知識を信じ込まされ
ていて気の毒だったので。

829 ：名無しさん脚：2005/12/01(木) 00:41:44 ID:uceV/aLM

>>827
>>606は画像の大きさが２／３という意味だよ。
明暗差の大きい場面をポジで撮ると白飛びや黒潰れが出るが、
スキャナで読み取れるＤレンジはそのフィルムに写った範囲よりも尚狭い。
スキャナで読めた範囲のデータをレタッチするとこうなったという事。

830 ：名無しさん脚：2005/12/01(木) 02:20:59 ID:hJRjWmqi

VelviaのDmax - Dminが3.6程度で、5400IIのDレンジが実測値で3.8
スキャナで読み取れるレンジが不十分ということはないでしょう。

ちなみにネガだとDmax - Dminが2以下なので、余裕で全体を読み取れます。
（全体を読み取った後で、通常はコントラストを復元するためにハイライト
を飛ばしたりシャドーを潰したりするわけですが）

で、>>600のサイトの例はネガなので、

ttp://www3.kcn.ne.jp/~satoshi/scan/scan2.html
「5400IIは露出が明るすぎるため後ろの給水塔などが白飛びしているようです。」

などと書かれてはいますが、これはスキャン時の露出のせいで白飛びして
いるのではなく、その後の画像処理の問題だと思われます。ホワイトポイ
ントの設定とかで回復可能なんじゃないでしょうか。

加えて言うと、ハイライト部分はネガの状態では一番色の濃い部分になる
ので、万が一スキャン時に情報を拾えていなかったとしたら、大幅な露光
不足ということになって、それが露出オーバーと書かれている時点でこの
レビューの評価を鵜呑みにして良いのか疑問に思えてきます。

831 ：名無しさん脚：2005/12/01(木) 04:06:53 ID:Mrodqfj8

＞830
まあそのとおりですね。
5400IIはアナログゲイン無いの？

832 ：822：2005/12/01(木) 08:24:15 ID:E7W4jdxq

>>824
ノシって何？

833 ：名無しさん脚：2005/12/01(木) 10:40:52 ID:qhFMYRCF

830は机上の空論ですな。

露光量を上げるとコントラストも上がる。濃度が濃い部分はさほど
データが拾えず、薄い部分はスヌケ同然になる。ポジよりベース濃
度が濃いネガはスキャンが難しいのはこのため。しかも圧縮された
階調を展開してトーンを作るため、トーンジャンプなどを起こしやすい。

834 ：名無しさん脚：2005/12/01(木) 10:46:10 ID:qhFMYRCF

上のチョト日本語おかしくなった。でも実際露光量を調整すると
露光量とコントラストの関係はわかるよ。CCDのダイナミックレ
ンジの限界はスヌケ状態だとすぐに超えてしまう。

>831
5400IIもアナログゲインありますよ。

835 ：名無しさん脚：2005/12/01(木) 10:56:20 ID:npmX1wWC

初めてスキャナ買います。
ニコンCOOLSCANⅤED
コニミノElite5400Ⅱ
コニミノDualⅣ
のどれかで悩みすぎて分け分かんなくなってしまいました。
5400Ⅱが良さそうなんですが壊れやすいとの口コミが気になってニコンのカタログ見ると
ⅤEDが良く見えてくるし最初だからDualⅣでいい気もします。
どなたか適切なアドバイスをお願いいたします。
とりあえず今まで撮り貯めたネガのスキャンがメインになりますが、これからポジも
始めたいと思っていますのでネガポジ使用率は五分五分になりそうです。

836 ：名無しさん脚：2005/12/01(木) 11:01:47 ID:g2tQH0um

アフター、会社の将来性でニコン
そういうこと聞いてるんじゃないって？

837 ：名無しさん脚：2005/12/01(木) 11:06:04 ID:ShcLnS0l

>>835
最初だからこそCoolScan5000ED
あとで買い換えてスキャンしなおすこと考えたら最初からいいの買っとけ、な？

838 ：835：2005/12/01(木) 11:38:30 ID:npmX1wWC

ありがとうございます。
>>837
値段で候補から外しましたが再考してみます。5000EDの価格差以上の優位点は何でしょうか？

前出3機種の他の方の意見もお願いします。

839 ：名無しさん脚：2005/12/01(木) 12:02:33 ID:Mrodqfj8

俺は5EDで実用上さほど不満は無い。
5000にしかないのはマルチサンプリング、
あと性能的に上回っているのはスピード、16bit

840 ：名無しさん脚：2005/12/01(木) 12:30:24 ID:qhFMYRCF

5EDはマルチサンプリング無しか。Vuescanでもマルチパスに
なっちゃうんですかね。
5400IIはマルチサンプリング有り、効果もたしかにある。

841 ：名無しさん脚：2005/12/01(木) 14:33:25 ID:qpA9o6VD

つーか、今更コニミノ選ぶ理由って何？

842 ：名無しさん脚：2005/12/01(木) 17:04:57 ID:QImKdfs3

フィルムつくってるコニミノの方が好き。

843 ：名無しさん脚：2005/12/01(木) 17:05:36 ID:umgmCd2t

>841
博愛精神

844 ：名無しさん脚：2005/12/01(木) 18:19:50 ID:9JoZjnhP

旧Elite2使ってたんだがホルダーが「ガガガッ！」って止まっちまった。
いまさら修理もなんなんでVEDに買い換えたんだが、やっぱホルダーは精神
衛生上よくないよ。　以上ミノからニコへの乗り換え組の感想でした。

845 ：名無しさん脚：2005/12/01(木) 18:51:26 ID:npmX1wWC

それはホルダーより直ローディングの方がいいということですか？

846 ：827：2005/12/01(木) 19:03:29 ID:mncYavaa

どうもです。
結論として、>>600のサイトの画像で彩度が低いと結論づけることは出来ないということになりますかね。
実際、>>606の彩度とは全然違いますし。

847 ：名無しさん脚：2005/12/01(木) 19:31:36 ID:gww8MiWN

彩度くらいどうとでも調整できるだろうが

848 ：名無しさん脚：2005/12/01(木) 22:52:07 ID:1GwaJMz4

マルチサンプリング欲しいなら、4000EDの中古とかやすくていいぞ。
（と言ってもⅤＥＤと大して変わらない値段だけど）
現行で35mm用ならやっぱ5000EDが最強だろうなあ。

849 ：名無しさん脚：2005/12/01(木) 23:03:53 ID:yUtYC1Sd

なぜ、USB2.0なんだ
IEEEにしてよ…

850 ：名無しさん脚：2005/12/01(木) 23:07:57 ID:Mrodqfj8

そうしないと売れないから。
少しでも安くしないと逃げられるし。

851 ：830：2005/12/01(木) 23:12:24 ID:hJRjWmqi

>>833
> 830は机上の空論ですな。
>
> 露光量を上げるとコントラストも上がる。濃度が濃い部分はさほど
> データが拾えず、薄い部分はスヌケ同然になる。ポジよりベース濃
> 度が濃いネガはスキャンが難しいのはこのため。

ネガの場合、ベースがオレンジ色であることからも分かるように、RGBそれぞ
れでDmin,Dmaxが異なっていて、RのDmin読み取り時にCCDが飽和しないレベル
に露出を制御すると、BのDmaxの読み取りが苦しくなる、という問題が大昔に
はありました。ただ、今のフィルムスキャナはRGB毎に露出を変えられるので、
これは既に過去の問題になっています。要はベースの濃度に合わせてポジより
も露光時間を長くしてやればよいわけで、ネガスキャンの方がポジより時間が
掛かるのはこのため。

http://konicaminolta.jp/products/consumer/scanners/dimagescan-elite5400-2/specifications.html
- ネガフィルムをスキャンする場合、ポジフィルムの読み取り時間よりも長くなります。

いずれにせよ、Dmaxはネガの方がポジより小さい(濃いネガでも濃いポジより
はずっと薄い)ので、いまどきのフィルム専用スキャナがネガの濃い部分から
データを拾えないなんてことはないはず。実際、以下のサイトのテストでは、
Nikonの2世代前のスキャナ(LS-2000)を使い、スキャナの露出を標準に固定し
た状態でネガをスキャンして、10段以上露出オーバーした真っ黒な部分からも
情報を読み取っています。

http://www.path.unimelb.edu.au/~bernardk/tutorials/360/technical/hdri/results.html

852 ：830：2005/12/01(木) 23:16:23 ID:hJRjWmqi

>>833
> しかも圧縮された階調を展開してトーンを作るため、トーンジャンプなどを
> 起こしやすい。

Dminを飽和させず、Dmaxをノイズに埋もれさせずに読み取った上で、両者の間
に十分な諧調がなければならない。諧調が不十分だとポジ画像を得る際の処理
でトーンジャンプを起こす可能性がある、ということだと思いますが、最終的
にRGB各8bit(256諧調)のデータが得られればよいので、元データが14bitとか
16bitあるような最近のスキャナなら実用上問題にならないのでは？

少なくとも私にはネガのスキャン画像のヒストグラムが櫛状になっていた、と
いう経験はありません。
(勿論、8bitに落とした後にレタッチした場合はその限りではありませんが)

853 ：名無しさん脚：2005/12/01(木) 23:27:06 ID:Mrodqfj8

まあ確かにネガからのスキャンは比較的むずかしいと思うが。

854 ：名無しさん脚：2005/12/01(木) 23:35:34 ID:hJRjWmqi

ネガのスキャンが簡単だと言っているのではなく、

1. フィルムに記録された情報を全て(DminからDmaxまで)読み取ること
2. 読み取った情報から綺麗な8bit画像を得ること

の２つのことについて、

ポジは1.が難しくて2.は比較的簡単
ネガは2.が難しくて1.は比較的簡単

ということ。

855 ：名無しさん脚：2005/12/02(金) 01:25:11 ID:0PM+WTNC

>>830
コダクロをスキャンすると、そのＤｍａｘが読み取れんという壁に
すぐにぶち当たるのだが．．．

856 ：833：2005/12/02(金) 12:45:04 ID:iNYzosos

>830さん

まぁ実際問題としては、ポジでさえドラムスキャンとフィルムスキャナ
では比較にならないほどのトーンしか拾えませんよね。
濃度差4.0Dとか謳ってますけど、シャープネスは言うまでもなく、濃度
自体現在のフィルムスキャナは十分にリニアでスムーズではないわけです。
そしてご存知の通り、ネガの場合、ラティチュードが広いのに対して濃度
差はポジより狭く、ポジですら未だ十分ではないトーンのアラがより拡大
されます。
しかもポジはカラーバランスが上から下まで揃うように出来ていますが、
ネガは必ずしもそうではありません。脚の手前や肩のあたりに注目すれ
ばガンマが相当に違う。露出オーバーやアンダーのときにカラーバランス
が崩れやすく、それをなんとか揃えるためにプリントのコントラストをキ
ツくしているのはそのためです。局所的にカラーバランスを取るだけで見
るに耐える絵を得ようとしているわけですね。
従ってネガのラティチュードを最大限使おうとすれば、プリント時のフィ
ルター選択のような単純なカラーバランス調整では済まず、トーンの上か
ら下まで適宜補正することが必要になります。これはもちろんトーンを部
分的に伸縮することに他ならない。
というわけで、書かれていることが満たされているなら良いなぁと思うの
ですが、実際はそうでもないというのが実情であるように思います。

857 ：835：2005/12/02(金) 12:54:37 ID:AmpCe0j1

長く使うことを考えとりあえずDualⅣは候補から外すことにしました。
あとは5400ⅡにするかⅤEDにするかです。

5400Ⅱ
○16bit
○付属ソフトが使いやすそう
○5400dpi
×耐久性
×フィルムホルダー式
×オーバー露出ぎみの情報あり

ⅤED
○フィルム直ローディング
○オプションで高いけどAPSも読める
×4000dpi
×14bit

悩む

858 ：名無しさん脚：2005/12/02(金) 13:02:33 ID:kgGDUhLz

　APSはそういう原稿があるのかどうかだし
　dpi数はどれくらいの大きさで使おうと思っているかで
決まるでしょう。
　16bitと14bitの差は原稿にもよるし
　使い勝手と上がりの見た目の好きなほうで良いのではないですか？

859 ：名無しさん脚：2005/12/02(金) 13:04:14 ID:GebYcptN

>>857
だから5000ED逝っとけってｗ
5000ED
○16bit
○35mm最速スキャン
○マルチサンプルスキャニング
○オプションで高いけどロールフィルムやスライドフィーダがある
○フィルム直ローディング(5EDも)
○オプションで高いけどAPSも読める(5EDも)
○コダクロームでICEが使える(5EDも)

860 ：名無しさん脚：2005/12/02(金) 14:00:27 ID:aQyWhrC7

直ローディングって、そんなにいいの？
怖い気がするんだけど

861 ：名無しさん脚：2005/12/02(金) 14:14:58 ID:iR3PpeUy

>>860
大量に有るとホルダーに挟むのが苦痛になります。

862 ：名無しさん脚：2005/12/02(金) 14:30:38 ID:R0wYHdKI

直ローディングってピントとかどうなの？
フィルムのわずかなカールとかってちゃんと矯正されるのん？

863 ：名無しさん脚：2005/12/02(金) 14:52:48 ID:74at7BDB

>>862
そういうのが気になる人のために、
フイルムホルダーもある。
俺は4000EDの頃、ホルダーしか使わなかった。
つーか5000EDってフイルムホルダーはオプションなんだな。
今知ったよ。

864 ：860：2005/12/02(金) 15:32:14 ID:aQyWhrC7

>>861
なるほど。
自分で所有して長く使った事がないから、実感を持ち合わせてないんだけど
実際に使ってると、そう感じるものなのか。

つか、フィルムホルダーもあるなら、両方やれるから問題ないか。

俺も5EDか5400IIで迷ってるな（5000EDは価格面で見送り）。
もっと俺が大きくなったら、いずれコンシューマーハイエンドを。

865 ：名無しさん脚：2005/12/02(金) 15:38:42 ID:v50HgHBo

＞もっと俺が大きくなったら
喪前の大きさなんて誰も興味ないよ

866 ：名無しさん脚：2005/12/02(金) 15:42:48 ID:fi5khihu

＞もっと俺が大きくなったら
好き嫌いせず何でも食えよ

867 ：名無しさん脚：2005/12/02(金) 16:30:42 ID:kgGDUhLz

フィルムホルダーは買ったけど結局使ってないね。
そのうち使うでしょう。

868 ：名無しさん脚：2005/12/02(金) 17:16:22 ID:IJ3NPFKY

ニコンの直ローディング方式の場合フル画面をスキャン出来ない点もちょっとマイナス
だいたい　34mm*24mmに長辺がカットされる。

俺は1年前にアダプタを削って36mm＊24mm対応に改造した。
今は削る前にスキャンしたのを再スキャン中、1日1本こなしてもあと半年かかる・・・

869 ：860：2005/12/02(金) 17:19:26 ID:5OCC7o6o

>>865,866
ふほほ

870 ：835：2005/12/02(金) 20:42:14 ID:AmpCe0j1

うーむ、だんだんⅤEDに傾いてきた。5000EDは高いから見送ります。印刷はA3ノビまでです。
直ローディングでフレーム切れるのはマイナスですね。
引き続き5400Ⅱの情報もお願いします。

871 ：名無しさん脚：2005/12/02(金) 20:53:34 ID:aJJZFw8l

5EDか5400IIで悩んでるやつって最後の決め手が無いのかな。
スペックだと5400IIにやや分がある。それで悩むと言うことは
ニコンというブランドパワーに原因があると思う。これがスペ
ック逆だったらみんなニコン買うんじゃね？
ちなみに、俺はスペック比較して、あと発売時期が新しいこと
への期待からミノルタにした。今のところ満足っす

872 ：名無しさん脚：2005/12/02(金) 20:58:59 ID:BTKIFMI6

>ニコンというブランドパワーに原因があると思う。これがスペ
>ック逆だったらみんなニコン買うんじゃね？
個人的には写真という趣味性を考えた時のデザインもあると思うけれど、
ニコンというブランドはあるだろうね。
ミノルタはコピーもやってるしレンズは良いしで、本来なら、より信頼性は高いと
思うのだが・・・。
ニコンがあのスキャナを社内で作ってるとは思えないし。
まあそれはミノルタも同じか。

873 ：835：2005/12/02(金) 21:04:06 ID:AmpCe0j1

>>871
色は良く出ますか？5400Ⅱはそこが一番知りたいです。

874 ：名無しさん脚：2005/12/02(金) 21:11:28 ID:87iNf77v

おれも。

ただ、ニコンの方もいいかというと、逆に、渋めの色（または明るさ？彩度？）作りのような気がする。
デジカメと同じで傾向で。
（デジカメの方は、キヤノンなどと違って、「明るくして補正しにくくするよりは、暗めで」という意図だと
某カメラ屋の店員が語っていた。）

875 ：名無しさん脚：2005/12/02(金) 21:35:41 ID:u6RZY4dI

5400Ⅱ使ってます。
最近撮影したポジをスキャニングして100以上A4でプリントしたけど、すごく満足してます。
今回の分に関しては、全然露出がオーバーっていう印象はなかったです。雲のギリギリのトーン
なんかがちゃんと残っていたことに感動しました。渋めのポジは、きちんの渋めでスキャン
できてたと思います。
確かに大量スキャンだとホルダー式は面倒くさいところがあるけど、ブロアーでのホコリ取り
もやり易いし、平面性の点からも画像重視ならホルダー式がいいかなって個人的には思ってます。

876 ：835：2005/12/02(金) 22:18:17 ID:AmpCe0j1

いまコニミノのHP見てきました。
やっぱり使いやすそうなのと、最新機種ということで5400Ⅱにすることに決めます。
いろいろとありがとうございました。

877 ：名無しさん脚：2005/12/02(金) 22:19:26 ID:kgGDUhLz

使ってからまた報告してね。

878 ：名無しさん脚：2005/12/02(金) 22:25:26 ID:bmOPZ/Nt

なにかと叩かれるニコンスキャンですけど、
LCHエディタなんか使いやすいと思います。

879 ：名無しさん脚：2005/12/03(土) 00:26:41 ID:sJ8U/MAf

新戦力ニコン「スーパークールスキャン5000ED」の速さのおかげで
未整理だったフィルムの電子データ化が一気に完了した。
ここ迄は想定の範囲内だったが、想定の範囲外の新たな事態が発生した。
デジ一眼の手軽さに馴れて以来、不便さから最近出番のなかった
銀塩フィルム一眼とMFレンズを再び使う気になった事。
プリント無しの現像だけ依頼するので、その分わずらわしさが減った気もする。

880 ：名無しさん脚：2005/12/03(土) 01:01:14 ID:Rvqr2hJg

カニコンてなに？

881 ：名無しさん脚：2005/12/03(土) 01:05:48 ID:sJ8U/MAf

ｼﾝｾﾝﾘｮｸ
新戦力と読んでくらはい。

882 ：名無しさん脚：2005/12/03(土) 01:06:22 ID:ZBYXDWSq

ワロタ

883 ：名無しさん脚：2005/12/03(土) 01:37:52 ID:12o8hFK+

新戦カニコン
何かアニメのタイトルみたいだ

884 ：名無しさん脚：2005/12/03(土) 08:49:50 ID:eJX2glze

ポジにするとさらに手間が減るかも。

885 ：名無しさん脚：2005/12/03(土) 09:28:34 ID:V3g4Oi1s

uhe
カコンンだってさーーーー
ヴァカみてーーーーｗｗｗｗｗｗｗ

886 ：名無しさん脚：2005/12/03(土) 09:29:13 ID:1Hop8M6j

>>824
ノシってなあに？

887 ：名無しさん脚：2005/12/03(土) 13:03:34 ID:Uc37BLol

http://blog.goo.ne.jp/hirozmpgoo/e/46046b0b781303b4458351405d5dd91b

888 ：名無しさん脚：2005/12/03(土) 17:10:46 ID:1Hop8M6j

再度質問すまぬ

5ED

６コマのスリーブをスキャンするとき
１コマ目だけ位置ずれすることが多いんですが、
そんなことない？

889 ：名無しさん脚：2005/12/03(土) 18:22:14 ID:aCEGBgqG

>>872
> ニコンがあのスキャナを社内で作ってるとは思えないし。
詳しく

890 ：名無しさん脚：2005/12/03(土) 18:49:27 ID:D0ViArbe

ちょっとお聞きします。
ブローニフィルムをスキャン出来るフィルムスキャナをレンタルしてくれる所ってありますか？。
645の220が30本分くらいあってフラットスキャナを買おうかと悩み中…。
さすがにブローニ対応のスキャナは高くて予算オーバーで買えないので(^^;。

貧乏人なので悲しいです。

891 ：名無しさん脚：2005/12/03(土) 18:51:08 ID:eJX2glze

＞889
俺はブリヂストンの靴を履いてた事がある。

892 ：名無しさん脚：2005/12/03(土) 19:03:31 ID:gLs9s7LP

５ED　6コマスリーブで1コマ目がずれる件

よくあること。
気にするな。
どうしてもいやなら
ニコンに通報して改善してもらってちょーだい。

893 ：名無しさん脚：2005/12/03(土) 19:28:39 ID:sJ8U/MAf

気になるなら1コマ目を6コマ目に入れ替えて
再スキャンすればいいんでないの？

894 ：名無しさん脚：2005/12/03(土) 19:35:26 ID:eJX2glze

＞888
　うちのは特に多いという事はない。
つうかネガはコマの認識がメタメタだけど。

895 ：名無しさん脚：2005/12/03(土) 21:45:36 ID:sWSZfmPa

うちのは、古いネガを吸い込んでも、読み取りもせず吐き出してきます。
取説の対処法をやってみましたがダメ。
前は読み込んでたのに、どういうこと？

896 ：名無しさん脚：2005/12/03(土) 22:01:35 ID:CJoWvL7o

>>859
5ED、5000ED、コダクロームへのICE対応っていつからですか？
うちのはコダクロームではICEをOFFにしてください
ってなっているのだが・・・

897 ：名無しさん脚：2005/12/03(土) 22:03:34 ID:wF6ZFBa+

５EDは使えないよ。

898 ：名無しさん脚：2005/12/03(土) 22:28:22 ID:0OTtAjPs

>>896
5000EDのICEは運が良ければ、というレベル。
バリバリにコントラストが高くて緻密なパターンだとやはり像が崩れてしまう。

899 ：名無しさん脚：2005/12/03(土) 22:31:13 ID:wsp2kfnS

>>896-897
漏れの5000EDと5ED共通の使用説明書には、そんなこと書いてないけど。
「にじみやかすれが生じる場合がある」とは書いてあるけど。
完全には対応していないけど、ほとんどの場合はコダクロにICE使えるよ。
http://www.nikon-image.com/jpn/support/guide/scanner/10anniversary/vol1.htm

900 ：名無しさん脚：2005/12/03(土) 22:40:51 ID:/MZpWQEx

ICEがコダクロームを苦手としてるとはしょうがないとして、
フィルムスキャナでコダクロームの描写の良さまでスキャンできるの？

901 ：899：2005/12/03(土) 22:42:44 ID:wsp2kfnS

随分前に買った人は、念のためNikon Scanのバージョンが4.0.2か確認してね。
http://www.nikon-image.com/jpn/support/downloads/scanner/software/index.htm
フィルムのコマ間を検出する精度とか向上してるみたいだから。

902 ：899：2005/12/03(土) 22:52:48 ID:wsp2kfnS

>>900
コダクロームの描写の良さって？
じゃ、フィルムスキャナでアスティアの良さはスキャンできると考えているの？
印刷でコダクロームのよさは出せるの？
プリントで…

903 ：名無しさん脚：2005/12/03(土) 23:04:17 ID:/MZpWQEx

>>902
何なんだろうね。

904 ：名無しさん脚：2005/12/03(土) 23:04:33 ID:CJoWvL7o

>>899
>漏れの5000EDと5ED共通の使用説明書には、そんなこと書いてないけど。
>「にじみやかすれが生じる場合がある」とは書いてあるけど。
あ、ごめん。そういうニュアンスだったかも。
実際、コントラストが高くて輝度が大きく変わるところはICEを使うと像が崩てしまいます。

コダクロームへのICE正式対応は9000EDだけだったはず・・・

905 ：名無しさん脚：2005/12/03(土) 23:45:30 ID:Rdi1OdDm

902　その通りだけどダイレクトプリントの方が酷かったね

906 ：名無しさん脚：2005/12/03(土) 23:57:09 ID:/MZpWQEx

てかコダクロームっていいの？

907 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 00:02:14 ID:2AR0ADw9

>>906
35mmをスキャンすると2,300万画素を優に超えるデーター、しかもサイズはフルサイズ。
どんな最新のデジカメでもとうてい足下にも及ばない。

コダクローム（ＰＫＲ・ＫＲ）の最高にシャープでこくのある色にはまるとデジタルには戻れないよ。

色素をフィルムに持っていないからフィルムを非常に薄くできてシンプルな構造。
だから映像が最高にシャープ。

僕など冷蔵庫に寝かしていた２０年前のフィルムに撮影したのを現像してびっくりしたよ。
全く色の片よりも無く、あのすばらしくシャープでこくのあるコダクロームの世界が飛び出してき
たんだ。なぜなら、コダクロームは外式色素で、色素を現像時に外から与える仕組み。

物理的に最高の映像がすでに存在しているという満足感！！　デジタルでは絶対に出来ない。

908 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 00:06:20 ID:L0CLbOIc

20年冷蔵庫に入れっぱなしにしてる方がビックリだ。

909 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 00:07:19 ID:WOAUiquQ

>>907
> >>906
> 35mmをスキャンすると2,300万画素を優に超えるデーター、しかもサイズはフルサイズ。

？？？？

910 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 00:09:28 ID:oXhkpjES

なぜ？？？？なの？？？？

911 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 00:23:12 ID:i8P20Ycb

>>909 >>910
例えば、SUPER COOLSCAN 8000 EDを使うと、3946×5959画素のデータが生まれるからだよ。

ゴミが無ければDigital ICEも使わなくても済む。
23,514,214画素

912 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 00:25:56 ID:WOAUiquQ

そんなのコダクロームじゃなくても同じじゃん。

913 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 00:26:58 ID:WOAUiquQ

ってかフィルムはフィルムだからいいのに（特にコダクロームみたいな
特徴あるフィルムは）、それをわざわざスキャンしてデジカメと比べる
意味がわからん。

914 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 00:27:22 ID:i8P20Ycb

>>912
色が違うよ。色が。

915 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 00:28:13 ID:WOAUiquQ

>>914
いやだからコダクロームじゃなくても２３００万画素になるのは同じでしょうに。

916 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 00:32:44 ID:hFgJZh01

画素数だけにこだわるのはデジ厨と一緒。
フィルムの特徴を全く理解してない。

917 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 00:33:55 ID:i8P20Ycb

>>915
画素数のことだけならそうだよ。

>>906さんが、コダクロームっていいの？　という書き込みだったから

抜群の色と耐久性も兼ね備えているから映像の物理的最終形態として、さらに
スキャンの素材としても価値があると言うことを言っているんだよ。

918 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 00:36:15 ID:i8P20Ycb

>>916
＞画素数だけにこだわるのはデジ厨と一緒。

書いていない言葉の背景をくみ取らないと、君こそデジ中と同じだよ。

919 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 00:38:19 ID:FC1R327/

なんか湧いてるな

920 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 00:39:23 ID:WOAUiquQ

>>917
> >>915
> 画素数のことだけならそうだよ。
> >>906さんが、コダクロームっていいの？　という書き込みだったから

いやだから、コダクロームっていいの？っていう質問のへの答えの
ひとつにはならないじゃん。　他のフィルムだって同じなんだから。　

921 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 00:44:30 ID:i8P20Ycb

>>920
>いやだから、コダクロームっていいの？っていう質問のへの答えの
ひとつにはならないじゃん。　他のフィルムだって同じなんだから。

同じじゃないよ。よく勉強して下さいね。
せっかく色々書いてあげているのに。

922 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 00:47:02 ID:DeysyAlh

>>915
ただ、その分解能で取り込んで意味の有るフィルムと、無いフィルムがあるのは確か。

923 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 00:47:50 ID:WOAUiquQ

>>921
いやだから、「フィルムスキャンによって得られる画素数」は
コダクロームっていいの？っていう質問のへの答えの
「ひとつ」にはならないじゃん。　他のフィルムだって同じなんだから。

ってここまで書いてやらなきゃわからんのかorz　

924 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 00:57:08 ID:i8P20Ycb

>>923
君？、もしかしてフィルムによって画素数が変わるとでも思っているのかww

925 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 00:58:36 ID:WOAUiquQ

>>924
意味分からん。
かわらないんだからわざわざコダクロームのよさの特徴として
書かなくてもいいのに、って言ってるのに。

926 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 01:09:46 ID:cVXzv852

5EDでコダクロにICE使うとこうなるそうだ。
ttp://www.smallstep.jp/archives/2005/03/index.html
の一番下。

927 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 01:10:53 ID:DeysyAlh

>>907が言いたいは、それだけの画素数で取り込むに値する解像力を持った
フィルムということじゃないのか？
粒状性だけ見るとRDP3の方が細かいけど、像の解像力はKRの方が高いぞ。

928 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 01:12:21 ID:WOAUiquQ

>>927
おそらくそうだろうとは思ってるんだがなｗ

929 ：906：2005/12/04(日) 01:12:50 ID:MhQ4sV7B

余計なことを言ったようですまん

930 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 01:19:27 ID:cVXzv852

>>906
自分で撮ってみてポジを見るのが一番手っ取り早いよ。

931 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 01:24:27 ID:WOAUiquQ

>>929
あぁごめん。キミがわるいんじゃないぞ。

チラシの裏：
コダクロ、コダの現像所日本に１箇所になっちまったんだよね～。
（ふるい話で恐縮だが）　１週間まちだもんなぁ。　
欧州も欧州大陸全体で１箇所しかないらしいね。　

932 ：906：2005/12/04(日) 01:26:24 ID:MhQ4sV7B

コダクロ使ってみるよ。

933 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 01:26:34 ID:FK1yKN9o

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0211/config038.htm

日本は今、コダクロームの現像が、夜出せば翌朝仕上がってくる世界でももっとも幸せな国のひとつだ。

934 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 01:28:21 ID:WOAUiquQ

>>933
堀内が近くにある人限定では？

935 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 01:29:43 ID:FK1yKN9o

「日本は今、～」じゃないよね。「東京都心は今、～」だよね。。

936 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 01:44:57 ID:gNqoSRGo

大学保有の9000ED使い放題の俺様は幸せ者だお！

937 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 01:51:02 ID:sZSnpLr4

コダクロって地味だよね。最初から退色してるみたいだ。。

938 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 01:55:07 ID:i8P20Ycb

>>937
コダクロが退色って。？　じゃあ、他の内式はもう映像すら残ってないんだろうなww

939 ：906：2005/12/04(日) 01:58:57 ID:MhQ4sV7B

コロクダって地味なの？

940 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 02:15:06 ID:WOAUiquQ

地味。独特の発色よ。好き嫌いがけっこうでるかと。

941 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 03:03:33 ID:cmGSij6H

>>393 = Kodachrome

942 ：906：2005/12/04(日) 03:14:27 ID:MhQ4sV7B

コロクダーム

943 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 05:35:52 ID:fhoEXlKl

ちょっ
8000EDでホルダが排出されなくなった！
どうしたらいい？
ガガガガガガガガって音がして排出されない。
説明書のトラブルシューティング見たけど、カバーは下まで完全に降りてるかって
ちゃんと降りてますけど。

944 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 09:12:39 ID:FXhZY1tP

もまいら吊られ過ぎですよ
>>907はコピペ

ちなみにKRは600万画素で程度で
十分スキャンできる。
と、コダック自身が言っている(w

945 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 10:02:29 ID:uyTJ1RiT

自分で確かめもせずこんなところに頼っているからだ

946 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 11:48:01 ID:lnQg82JH

35mmネガカラーフィルムのスキャンに最適なフィルムスキャナーは
SUPER COOLSCAN 5000 EDでしょうか？

947 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 12:19:11 ID:wCtX2Wth

>>913
お手軽なプリント手段がデジしかない。

948 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 12:52:51 ID:i8P20Ycb

>>944
そりゃそうだ、３００万画素だともっとお気軽にスキャンできる。

でも、SUPER COOLSCAN 5000 EDで、コダクローム２３００万画素もいいぞ！！
しかも、フルサイズ！！

フィルムには物理的に最高の物が存在している満足感、

949 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 13:05:23 ID:FXhZY1tP

はいはいご苦労様です。

950 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 13:14:43 ID:9XbHEV7/

　5ＥＤだけどコダクロームのスキャンはいまいちですね
理由は知らんが。
　印刷屋にスキャンを頼むとそんなことはないのでスキャ
ナーの仕様に関係あるとは思います。

951 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 13:24:12 ID:5lH/FGVV

>>950
スキャンする人の腕は考慮に入らんのかｗ

952 ：950：2005/12/04(日) 13:41:37 ID:9XbHEV7/

＞951
それもあるだろうけどＥ6系より差が開く。

953 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 13:41:43 ID:wCtX2Wth

5400IIだけどコダクロームはマルチサンプルスキャン１６回でやってる。

954 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 14:02:19 ID:Nw+y4Bo7

マルチサンプルスキャンってＰＣスペック要求されますか？時間かかりそうなんで俺は３回までしかやったことないっす。

955 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 14:28:19 ID:wCtX2Wth

ICEに比べたら全然まし。
16回、16bit TIFFで8分半/コマくらいかな。

956 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 15:18:39 ID:4Eq/5LtZ

おまいら．．．

フィルム好きやな

957 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 16:23:48 ID:MhQ4sV7B

Ⅲb＋エルマー50mmF3.5（コーティング無し）で撮りました。
戦前のエルマー＋バルナックⅢbでもこんなに写るんだもんな。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051126021607.jpg

958 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 16:37:23 ID:sZSnpLr4

今から倉庫に埋まってる8年前撮影ののコダクロ探してくる

959 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 16:56:27 ID:gTRwHsSh

>>943
サービスセンター行きが一番じゃないですか。もう行ったかも知れないけど。

960 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 18:12:53 ID:+D89sj6C

>>957
ああ、俺もモーターショーで撮った時
つま先切っちゃった
一眼レフなのに

961 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 18:30:15 ID:iSp9159+

>>960
実はプリントで切れてるだけとかそういうことではなく?

962 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 18:32:13 ID:9XbHEV7/

どうでもいいじゃんそんな事。

963 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 18:53:04 ID:DsdXoqOm

つぶつぶが粗すぎ。
ＩＣＥ付いてないのか？

964 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 19:19:38 ID:oXhkpjES

>>957
マネキン人形かと思ったw
綺麗な外人さんはいいねぇえ

965 ：957：2005/12/04(日) 20:11:12 ID:MhQ4sV7B

たしかシンビで撮ったような気が巣。
そんなに粒あらいかねぇ？エリート２でスキャンした。ICEは使ったはず。
マルチスキャンはしたかどうかわからんけどさ。
つま先なんかどうでもいいっぺ。可愛かった。

966 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 20:16:43 ID:DsdXoqOm

シンビは使ったことないが、俺もエリートⅡ使ってるけど
ＩＣＥの粒調整軽減の機能使えばアレほど荒くでるはずないけど・・・・
ゴミ取りしかＯＮにしてないんじゃないかな？
それかＩＳＯ４００？

967 ：958：2005/12/04(日) 20:24:23 ID:sZSnpLr4

見つけたけど凄いブツブツなんで汚いからスキャンしない。

968 ：957：2005/12/04(日) 20:35:35 ID:MhQ4sV7B

粒状製逓減はつかってなかったなぁ。使ったことないよ。だめ？

969 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 20:43:03 ID:8uUGvp5p

>>957
フィルムの銘柄は？

フィルムの粒子はこんなもんだね
デジカメと比べれば200万～300万画素程度
もしくは、600万画素ISO1600位のノイズ感だね

昔のエクター25出してきてスキャンしてみようかな
どれくらいの粒子の大きさなんだろ

970 ：943：2005/12/04(日) 20:50:43 ID:fhoEXlKl

>>959
ゴメン。ケースカバー開けた。(;´д`)
フィルムがずれてホルダのフィルムを押さえてる部分が少し浮き上がって
中で引っかかってた。
無事復活しました。

971 ：957：2005/12/04(日) 20:57:30 ID:MhQ4sV7B

しんびの２００だった気がす。
このノイズ感がいいんじゃないの？デジのノイズとは違うよ。
解像度も違う。
Ｌにプリントすると綺麗だよｗ

972 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 20:57:53 ID:gTRwHsSh

>>970
直って良かったし、フィルムは無事だったみたいで良かったけど、異常動作を
止めるのはすんなり行った？
また、ちょっとしたミスで引っかかるというのは問題ありですね。

973 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 21:15:54 ID:sZSnpLr4

ぶつぶつはフロンティアの出力だったら四つ切りワイドでも気にならないよ。

974 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 21:19:18 ID:DsdXoqOm

>>871
シンビ２００って結構荒いんだな。
俺はプレシーザを良く使ってるけど、粒状がもっと細かくていい感じだよ。
しかしアグファ亡き今、これからどうすれば・・・・・・

975 ：957：2005/12/04(日) 21:22:27 ID:MhQ4sV7B

粒状製提言機能を使えば少なくなるの？

976 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 21:37:10 ID:EvcYvNZK

GEMのことかえ？粒粒なくなるぞ。その代りデジっぽいぬるっとした描写になる。
最近は ICEもGEM off にしてる。その方がフィルムっぽくていい。
別に納品するわけじゃないから粒粒やゴミぐらいあってもいいじゃん。

977 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 21:57:30 ID:DsdXoqOm

>>975
使えば粒状性は軽減されるよ。
粒状性が逆にイイという人は使わないのも当然あり、
まぁ好みによりけりでＩＣＥのかけ具合を調整できるから、一度ためしてみれば？

978 ：名無しさん脚：2005/12/04(日) 22:02:29 ID:DsdXoqOm

>>976
ＩＣＥとＧＥＭを一緒にしないで。

979 ：943：2005/12/04(日) 22:16:32 ID:fhoEXlKl

>>972
ガガガガガって言ってる最中にスイッチ押したらちゃんと電源切れました。
あと、ガガガガガってしばらく言ってるのを放置しておいても途中であきらめるのか
静かになります。で、LEDが速く点滅しました。

フィルムにも傷とかついてなかったし、助かりました。
いちいちサービス出すと大変だし・・・でかいから・・・

980 ：名無しさん脚：2005/12/05(月) 00:18:26 ID:7BgzJcrY

皆さんに助けを求めて申し訳ないですが、下記に
うｐしたスキャン画像にえらい歪みがあるのは、
標準？異常？それとも漏れの目が腐ってるだけ？

ttp://www.uploda.org/file/uporg253542.jpg

環境はアウトレット格安で飛びついてしまった、
Canon FS4000US で4000dpi、ごみ除去ありでつ。
安物買いの何とか・・・かしら(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

981 ：名無しさん脚：2005/12/05(月) 00:25:54 ID:dNE1muF4

業務用のスキャナでも画像が歪むときはあるよ。
特に超高解像度でスキャンした時。
天地を入れ替える等して何度かスキャンしてみれ。

982 ：名無しさん脚：2005/12/05(月) 01:04:19 ID:mdk88s/F

フィルムが平坦じゃなかったんじゃない？
フィルムホルダーに入れ直して何回かトライ

983 ：名無しさん脚：2005/12/05(月) 06:17:58 ID:Eg2o2VBH

気にスンナ

984 ：名無しさん脚：2005/12/05(月) 07:11:49 ID:D3J5/jSD

>>980
あーあるねｗ
FS D2400で気になったので4000EDに乗り換えました。
フラットベッドでは同じ場所でもコマの向き替えると微妙に形が変わるｗ
見た目じゃわからないくらいな微妙な差だけど、コンポジットとか
しようと思ったら使えない。
こういうの気になる人はフィルムスキャナに逝った方が良いと思われ。

985 ：名無しさん脚：2005/12/05(月) 11:15:38 ID:8l7Cw/R/

今まで 5400II + ICE + GEM + マルチ4回の設定でスキャンすると
１枚１０分以上かかってしまい、騒音に対して家族から
罵声を浴びせられていたが、ICEのみにしてスキャンすると
１枚２分以内で終わるようになりました。
ノイズや粒状感が気になる場合は、Neat Imageを静かにあてています。
>>957
の写真も試してみたら、すっきりきれいになりましたよ。

986 ：833：2005/12/05(月) 11:31:58 ID:4Pdb87UC

>980
これはスキャンの時の振動じゃない？
画像の粒子の感じからするとフレームのごく小さい部分を切り出した
もんだよね？だとするとフィルム自体の歪みはこんなに細かくは出ない。

業務用のスキャナなんかは建物の基礎にアンカー固定したりするぐらいで
スキャン時の振動は画像に悪影響を与えます。スキャナが乗っているテー
ブルにキーボードを置いてカチャカチャしながらスキャンなんてあまり
良くない。

GEMは俺は掛けない。粒状性とかノイズって銀塩の良いところだと思う
んだよね。もちろんスキャナ由来のノイズはNGだけど。ICEも軽めで
フォトショップで気になるものだけ拾うほうが良いと思う。

987 ：名無しさん脚：2005/12/05(月) 21:11:51 ID:B9TcT5mc

ハードオフで拾ったジャンクの4000ED。欠品の取説やらホルダーやらを取り寄せて
極めて安く買えたんだけど、最近ほとんど使ってない。
オクに出したら、いくらくらいで売れるのかねえ。

本体は良品・完動。付属品は取説とSA-21、MA-20、FH-3。
箱やケーブル、ドライバ類は欠品。（ドライバはニコンのサイトからDL可）

988 ：名無しさん脚：2005/12/05(月) 22:58:54 ID:Eg2o2VBH

>>985
うｐｷﾎﾞﾝﾆｭ

989 ：名無しさん脚：2005/12/06(火) 05:13:03 ID:cTTOpzdE

そろそろ次スレか・・・・・・