★★ コンパクトカメラ総合スレッド Part8 ★★
934 :
名無しさん脚:2006/12/05(火) 19:22:01 ID:yb4e0xJa
XAとXA1って違うよね。どっちなんだ?
935 :
名無しさん脚:2006/12/05(火) 20:52:56 ID:4MfM1uzZ
なぬ
936 :
名無しさん脚:2006/12/05(火) 21:58:00 ID:ZsllpbaX
ぎゃふん
937 :
名無しさん脚:2006/12/06(水) 16:41:53 ID:obwkLQP6
>>931 参考になるかわからんが。
XA-2とA11を捨て値で買って、試し撮りしたものを今日取りに行った。
動作はOK、写りはなかなか。色乗りもややコッテリとしたもの。
ISO100のフィルムを入れちまったせいか、やや暗いところで撮った写真は何かレトロな雰囲気で仕上がる。
全般的に見て、なかなかいいものだと思う。
938 :
名無しさん脚:2006/12/08(金) 15:49:05 ID:ruRmQTou
FUJICA-GERっていうの試しに撮ってみたが、
正直フジカをバカにいてたオレが悪かった。
スゲぇなこの色の冴えは。。。ちょっとクセになる。
KODAK UC入れてみよ
939 :
名無しさん脚:2006/12/09(土) 17:06:16 ID:OfvwK1s3
>938
ようやくわかったか、ははは。
940 :
名無しさん脚:2006/12/09(土) 18:55:12 ID:7i707VmS
fujicaで紅葉撮ると奇麗だね。
暖色系がたっぷりしていいよ。
きっとヌードとか撮るといいだろな・・・うほ
941 :
名無しさん脚:2006/12/09(土) 19:23:57 ID:4WSjNiD/
なるほど……そういう発想はなかったなあ。
よし、早速姿見買ってくる。
942 :
名無しさん脚:2006/12/10(日) 17:26:00 ID:XAgWP2/P
943 :
名無しさん脚:2006/12/12(火) 04:37:45 ID:bWcwUz5A
944 :
名無しさん脚:2006/12/12(火) 11:18:23 ID:6VmXgjxD
コンパクトカメラでヌード撮影…。
何か萌える(燃える)な。
撮影会の後は、シャッター音で紅潮した生まれたばかりの格好で二人熱く…(妄想)
945 :
名無しさん脚:2006/12/12(火) 11:34:09 ID:mwoSheWC
もちろん 男同士
946 :
名無しさん脚:2006/12/12(火) 12:04:26 ID:AsrbBCpr
だんしょく違いだろって突っ込みAAまだ〜?
947 :
名無しさん脚:2006/12/12(火) 12:08:18 ID:mwoSheWC
そっか。
クラッセのあの大きさは男性が持ちやすい大きさ。
ピカピカ光った品のないシルバー部分は
薄暗いベッドの中で見つけやすいようにするためだったんだ。
どおりでストロボが
やけにデカイと思った。 NPもあるし…
948 :
名無しさん脚:2006/12/12(火) 22:37:48 ID:fa4Rbxx4
現像のみ・・・ドキドキ
949 :
名無しさん脚:2006/12/13(水) 17:18:32 ID:tH0mOh9h
このスレ的に、ミノルタハイマチックAFってどんな評価ですか?
昔TVショッピングでよくやっていたことから、頭に刷り込まれて忘れられないのです。
950 :
名無しさん脚:2006/12/13(水) 20:06:36 ID:u8jdgzrH
>>949 スレにはあまり登場してないんじゃ?
AFじゃないHiMaticF38mmF2.7のやや柔らかめと、
AF35mmのもそっと硬めスッキリ系を使ったことがある。
HiMaticFは安し〜のに、シャッターの開き方に工夫があって、
レンズ中央部の光線を多く使うようになってた。
シンがあって柔らかいちゅうか、相当細かく描写したyo
水銀電池の問題で手放したけど。
951 :
名無しさん脚:2006/12/13(水) 23:41:58 ID:EC2W71JY
>>949 ハイマチックAF-Dなら持ってました。
細かいところも描写ばっちり、色の出もなかなか。ダイソーアグファを詰めてよく撮ってました。
でも真ん中でしかピントが合わせられない…唯一にして最大の欠点。
レンズは無茶苦茶いいのに。
952 :
名無しさん脚:2006/12/14(木) 19:11:19 ID:/xIYIt52
953 :
名無しさん脚:2006/12/15(金) 00:19:39 ID:NnPeuehp
>>952 そうです。
更に腹立つことに、コレの1年前に出てたらしいハイマチックAFはAFロックできるんですよ…
ホントよくわからんメーカーだ。今はもう無いけど(泣
954 :
名無しさん脚:2006/12/15(金) 00:21:37 ID:482JWAYr
かってに無くすな
955 :
名無しさん脚:2006/12/16(土) 07:34:08 ID:aACGPTBO
956 :
名無しさん脚:2006/12/17(日) 01:49:48 ID:pwsgOu0U
>952
日の丸構図のどこが悪い!
ここは日本だ!!
957 :
名無しさん脚:2006/12/17(日) 11:18:08 ID:WEwU3HaC
>>956 あー、俺が952だが。
ここは日本だよ。そりゃそうだ。だけどもうちょっと自由度があったほうがよくね?!
マジレスしちゃったよ。
958 :
名無しさん脚:2006/12/20(水) 18:24:46 ID:Ejm9Nxpq
喪主
959 :
917:2006/12/23(土) 18:06:32 ID:vyK1Ruqc
>930
無事修理完了しますた
現像待ちでつ
感想は本スレ見つけたのでそちらに書きまつ
修理が早くてびくりでした
960 :
名無しさん脚:2006/12/26(火) 02:23:55 ID:IGA/pGyk
コニカMG/D使ってる人いますか?
こないだ買ったんだけどあんまり評判きかないなあ。
961 :
名無しさん脚:2006/12/26(火) 09:43:03 ID:XFKLtZls
持ってるけど使ってないw
962 :
960:2007/01/05(金) 23:03:37 ID:cWtmQKlw
>961
同じく。
ついBIG miniを持ち出してしまいます。
963 :
名無しさん脚:2007/01/07(日) 18:50:45 ID:buLBH8sP
どこから話をすればいいのかわからないのですが、コニカのコンパクトでオススメの機種を教えてください
実は私、銀塩一眼ユーザーでして、ネガは高校の頃からずっとコニカを使ってきました。
お世話になったフィルム達も最後ぐらいは親元?で使ってみようかと思ったのですが
コンパクトカメラについては全く無知なもので皆様のアドバイスを頂ければと思います。
よろしくお願いします
964 :
名無しさん脚:2007/01/07(日) 18:50:47 ID:buLBH8sP
どこから話をすればいいのかわからないのですが、コニカのコンパクトでオススメの機種を教えてください
実は私、銀塩一眼ユーザーでして、ネガは高校の頃からずっとコニカを使ってきました。
お世話になったフィルム達も最後ぐらいは親元?で使ってみようかと思ったのですが
コンパクトカメラについては全く無知なもので皆様のアドバイスを頂ければと思います。
よろしくお願いします
965 :
名無しさん脚:2007/01/07(日) 19:31:42 ID:xpsD3fmy
今からコニカのカメラに手を出すつもりなら
いっそ一眼レフでもいいんじゃない?
あえてコンパクトをという事であれば
ヘキサー(35/2のヘキサノン付き)
Lexio70(28-70mmの使いやすくて明るめのズーム機)
現場監督(28mmと35mm、まだ時々新品を見かける)
Big Mini系(単焦点なら35/2.8と35/3.5のどちらもおすすめ)
C35系(ピッカリコニカを含む)
966 :
名無しさん脚:2007/01/07(日) 19:34:41 ID:W+U2ePYC
967 :
名無しさん脚:2007/01/07(日) 20:14:28 ID:n2e1LzT7
C35フラマチ
かっこいい、安い、うまいの三拍子揃ってる
968 :
名無しさん脚:2007/01/07(日) 20:17:00 ID:oHseMi3v
>>963 >>965氏とちょっとかぶりますが
ヘキサー
現場監督 28WBか35WB のオレンジw
をおすすめします
本音を言えば、今の一眼レフにお金を使ったほうがいいと思います
969 :
名無しさん脚:2007/01/07(日) 20:51:55 ID:siV2NhyC
一眼ユーザーならやはり二重像合わせという一眼との違いを楽しむ意味で
C35系が良いんじゃないでしょうか。ヘキサーや現場監督はサブにしてはちと大きいですよね。
970 :
964:2007/01/07(日) 21:19:47 ID:buLBH8sP
みなさま、早速のレスありがとうございます
ヘキサーですと金銭的にちょっとあれですね いつかは欲しいなーとは思ってるんですけどなかなか
一眼レフですと性格的にも全部集めたくなっちゃうんで自粛しておこうかと
現場監督というのはちょっとびっくりです みなさんの中でも使っておられる方は多いんですか?
C35系も気になるので使っている方がおられましたら使用感といいますか描写といいますか教えて頂けると幸いです
BigminiとLexioはなかなか良さそうなので両方とも買ってしまおうかとw 物欲全開です
>>968 実は僕、ミノルタユーザーなんです コニミノ撤退などで楽しみだった中古レンズの価格が去年の倍以上になってしまいまして
以前のαレンズの相場を知ってるものですから今の価格では買う気になれないんですよ
971 :
964:2007/01/07(日) 21:21:41 ID:buLBH8sP
>>969 二重象合わせですか?詳しく教えてください!
972 :
名無しさん脚:2007/01/07(日) 21:29:31 ID:siV2NhyC
>>971 レンジファインダーってご存じです……よね?
何て言うんでしょうね、こうファインダーの真ん中で像(撮影対象)が二重に写っていて、
ピントリングを動かして二つの像を重ね合わせるとピントが合うってヤツなんですが。
一眼レフとはまた違うピント合わせの楽しみ方ができるので良いかなと。
973 :
964:2007/01/07(日) 21:38:37 ID:buLBH8sP
>>972 あぁーわかりました コンパクトで二重象合わせができるのってなかなか少ないんじゃないですかね?
なかなかおもしろそうですね
C35系って結構古いほうだと思うんですけどマクロとかついてます?
974 :
名無しさん脚:2007/01/07(日) 21:40:25 ID:n2e1LzT7
975 :
名無しさん脚:2007/01/07(日) 21:42:50 ID:S+C9QKoV
レンジファインダーに近接撮影能力求めちゃダメぽ
近接撮影メガネとかもあるけど
976 :
964:2007/01/07(日) 22:00:09 ID:buLBH8sP
>>974 おぉっ こんなスレがあったとは! C35についてはここでろmって勉強しますねw
>>975 絞り開放みたいな感じで後ろをぼかして遊んだりできると楽しいかなーなんて思ったんでつい
いやーでもC35もBigminiとかもすげー欲しくなって来ましたw
977 :
名無しさん脚:2007/01/07(日) 22:01:53 ID:S+C9QKoV
室内とかなら絞り開放で人物撮って後ろボカシなんて簡単にできるお
エレクトロ35シリーズあたりは安いしレンズもいいし明るいし
978 :
名無しさん脚:2007/01/07(日) 22:44:07 ID:xpsD3fmy
後ろをぼかすのなら少々無理をしてもヘキサーかと。
他のコニカコンパクト(C35に関しては知らないけど)は絞りがカモメ形なのでボケがキタナメ。
BigMiniとかLexioだとマクロモードで強制絞込みだった筈なのでなおさら。
979 :
名無しさん脚:2007/01/07(日) 23:50:12 ID:S+C9QKoV
絞りの形は点光源のボケの光芒に投射されるけど
ボケそのものには大した影響はないですぜアニキ
980 :
名無しさん脚:2007/01/07(日) 23:57:39 ID:xpsD3fmy
いやいや、実際花撮ってみるとわかるけど・・・
後ろでボケる花が点光源ぽくなってカモメが数十匹飛ぶw
981 :
名無しさん脚:2007/01/08(月) 00:13:44 ID:H0rt/6BL
C35 シリーズなら、ピッカリ(C35 EF)が最強だと思う。
タマ数多いし安いし、写りも良い。
C35 FD と比べてみても、こっちが良いと思った。
982 :
名無しさん脚:2007/01/08(月) 00:51:34 ID:H7NU39eA
983 :
名無しさん脚: