フィルムスキャナ総合スレッド part14
1 ：名無しさん脚：
過去スレ：
フィルムスキャナ総合スレッド part13
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1102865979/
フィルムスキャナ総合スレッド part12
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1095866562/
フィルムスキャナ総合スレッド 【Part 11】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1080653279/
■お役立ちリンク■
「Digital Scanner Reviews」
http://www.imaging-resource.com/SCAN1.HTM
「Minolta Elite II and Nikon Coolscan IV film scanners review」
http://www.stefansdom.com/scannertest/scanners_test.asp
「An Image Processing Workflow -
Step-by-Step Processing of Photographs using Photoshop」
http://www.luminous-landscape.com/workflow1.htm
「VueScan - Scanner Software」
http://www.hamrick.com/vsm.html
「デジタル写真のカラーマッチング法」
ttp://www.asahi-net.or.jp/~mr2y-knst/colormach/
「画像処理の世界」
ttp://www.valley.ne.jp/~ichinose/Imaging_world.html
Minolta Multi Pro関連
http://www.visicon.se/multipro/
http://groups.yahoo.com/group/multipro/
フィルムスキャナ総合スレッド part13
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1102865979/
フィルムスキャナ総合スレッド part12
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1095866562/
フィルムスキャナ総合スレッド 【Part 11】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1080653279/
■お役立ちリンク■
「Digital Scanner Reviews」
http://www.imaging-resource.com/SCAN1.HTM
「Minolta Elite II and Nikon Coolscan IV film scanners review」
http://www.stefansdom.com/scannertest/scanners_test.asp
「An Image Processing Workflow -
Step-by-Step Processing of Photographs using Photoshop」
http://www.luminous-landscape.com/workflow1.htm
「VueScan - Scanner Software」
http://www.hamrick.com/vsm.html
「デジタル写真のカラーマッチング法」
ttp://www.asahi-net.or.jp/~mr2y-knst/colormach/
「画像処理の世界」
ttp://www.valley.ne.jp/~ichinose/Imaging_world.html
Minolta Multi Pro関連
http://www.visicon.se/multipro/
http://groups.yahoo.com/group/multipro/
|
|
|
2 ：名無しさん脚：2005/04/13(水) 23:50:12 ID:BCT5oeMZ
<<関連リンク>>
ニコンのフィルムスキャナ
http://www.nikon-image.com/jpn/products/scn_prnt/index.htm
コニカミノルタのフィルムスキャナ
http://konicaminolta.jp/products/consumer/scanners/index.html
エプソンのフィルムスキャナ
http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/f3200/f32001.htm
フラットベッドスキャナはこちらでは扱っておりません。
↓のスレッドでお願いします。
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.4
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1094573005/
ニコンのフィルムスキャナ
http://www.nikon-image.com/jpn/products/scn_prnt/index.htm
コニカミノルタのフィルムスキャナ
http://konicaminolta.jp/products/consumer/scanners/index.html
エプソンのフィルムスキャナ
http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/f3200/f32001.htm
フラットベッドスキャナはこちらでは扱っておりません。
↓のスレッドでお願いします。
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.4
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1094573005/
3
OM－４TiB
これから何百時間もかけてスキャンしようってのに古いスキャナでケチろうと思うなよ。
時給1000円としてもフィルム1本3時間3000円、年間100本なら30万円
3年使えば90万円だぞ。
たかだか数万円の差で画質の劣るスキャナや時間のかかるスキャナを選択する必要なし。
時給1000円としてもフィルム1本3時間3000円、年間100本なら30万円
3年使えば90万円だぞ。
たかだか数万円の差で画質の劣るスキャナや時間のかかるスキャナを選択する必要なし。
と、ニコンの営業本部長がおっしゃってます。
ってこれもテンプレ入り？
ってこれもテンプレ入り？
>>6
その「これ」ってのは「５」か「６」かそれとも両方か？
その「これ」ってのは「５」か「６」かそれとも両方か？
両方です。
>6
あーチミチミ（ｒｙ
あーチミチミ（ｒｙ
いい感じ。
これも入れとくか。
つまりこういうことだ。
968 名前：名無しさん脚[sage] 投稿日：2005/04/13(水) 15:28:02 ID:Y4Lr5x4l
お手軽価格でブローニーも使いたいならEpsonF3200、
35ミリ用途だけなら好みで5200IIかV ED、
最安狙いはDual IVということでしょうか。
969 名前：名無しさん脚[sage] 投稿日：2005/04/13(水) 19:15:41 ID:eKDXS2dT
>968 ということでしょうか。＞ってそんな常識を書かれても、、、
つまりこういうことだ。
968 名前：名無しさん脚[sage] 投稿日：2005/04/13(水) 15:28:02 ID:Y4Lr5x4l
お手軽価格でブローニーも使いたいならEpsonF3200、
35ミリ用途だけなら好みで5200IIかV ED、
最安狙いはDual IVということでしょうか。
969 名前：名無しさん脚[sage] 投稿日：2005/04/13(水) 19:15:41 ID:eKDXS2dT
>968 ということでしょうか。＞ってそんな常識を書かれても、、、
5200Ⅱに突っ込み無し？
ミノの営業本部長がでてこなきゃＯＫ．
14 ：名無しさん脚：2005/04/14(木) 21:21:49 ID:lf1weptF
思い切って買ったっす。初めてのスキャナがミノ５４００Ⅱって
贅沢でしょうか？
土曜に店に取りにいきます。店のＣＤＲサービスよりいいことを期待！
贅沢でしょうか？
土曜に店に取りにいきます。店のＣＤＲサービスよりいいことを期待！
15 ：名無しさん脚：2005/04/14(木) 21:44:58 ID:0ZSCTNni
>>店のＣＤＲサービスよりいいことを期待！
同等かそれ以上だと思うよ。
カラーネガ、デフォルトのバッチスキャンで、200万画素で取りこんだ印象だけど。
同等かそれ以上だと思うよ。
カラーネガ、デフォルトのバッチスキャンで、200万画素で取りこんだ印象だけど。
ハードオフで\1050で買ったNikon 4000EDだが、欠品だった付属品を占めて\4480で
入手できた。合計\5530。安い買い物だったナ。
入手できた。合計\5530。安い買い物だったナ。
>>16
オクでも、部品が欠品してるものはジャンク扱いだから、狙い目だね。
古いものは入手困難だったりするけど、大手量販店に問い合わせれば、たいてい買える。
店頭や電話ではダメ。適当に探してないと言われる（汗
経験上、ウェブのフォームやメールで問い合わせれば、時間はかかるけど出てくるみたい。
オクでも、部品が欠品してるものはジャンク扱いだから、狙い目だね。
古いものは入手困難だったりするけど、大手量販店に問い合わせれば、たいてい買える。
店頭や電話ではダメ。適当に探してないと言われる（汗
経験上、ウェブのフォームやメールで問い合わせれば、時間はかかるけど出てくるみたい。
ってか直接ｻｰﾋﾞｽに頼めばいいのでは？
>>19
いや、フツーにカメラ屋で取り寄せてもらったよ。
フィルムアダプタは現行の5000EDと共通だし、マニュアルも在庫確認
してもらったらあったのですぐ入手できた。
ストリップフィルムアダプタは在庫切れだったので一月かかったけど。
ドライバはニコンのサイトからダウンロードできるし、IEEE1394は
付属品でなくても使えるし。
いや、フツーにカメラ屋で取り寄せてもらったよ。
フィルムアダプタは現行の5000EDと共通だし、マニュアルも在庫確認
してもらったらあったのですぐ入手できた。
ストリップフィルムアダプタは在庫切れだったので一月かかったけど。
ドライバはニコンのサイトからダウンロードできるし、IEEE1394は
付属品でなくても使えるし。
>16
ハードオフって値付けしているのがド素人ばかりなんで買うほうは助かるよね。
知名度が高い製品だとうんこみたいな中古でも高値で、そうでないと、えー！いいの？ってな
安値で出てたりする．．．．
ハードオフって値付けしているのがド素人ばかりなんで買うほうは助かるよね。
知名度が高い製品だとうんこみたいな中古でも高値で、そうでないと、えー！いいの？ってな
安値で出てたりする．．．．
＞21
やっぱニコンて すげえな。
やっぱニコンて すげえな。
25 ：名無しさん脚：2005/04/15(金) 22:54:48 ID:KKhNVzBm
ⅤED使ってて別口にUSBハブ使うとニコンスキャン固まると
前に書いたが、どうもハブのケーブルがだめだったみたい。
ハブがハイスピードだったから付属のケーブルもハイスピードだと
思っていたがどうも違ったようだ。ケーブル換えて
今は固まらなくなった。
前に書いたが、どうもハブのケーブルがだめだったみたい。
ハブがハイスピードだったから付属のケーブルもハイスピードだと
思っていたがどうも違ったようだ。ケーブル換えて
今は固まらなくなった。
田舎ではフィルムスキャナが売ってません。
どうにかしてください。
栃
│
└────木───┐
県 │
│ │
└──────────┘
どうにかしてください。
栃
│
└────木───┐
県 │
│ │
└──────────┘
27 ：名無しさん脚：2005/04/17(日) 10:23:19 ID:AaDRoAJk
夜行列車で買出し。
ヒッチハイク
>>26
俺は以前、県北から毎週アキバに通ってたな。
俺は以前、県北から毎週アキバに通ってたな。
ネット通販とかネットオークションでかえばいいじゃｎ
>>26 は群馬県民。
とりへいの800円のとり飯が好きだ。
from滋賀
from滋賀
＞34
その図は高速降りてからの道がグネグネだってことなのか？
飛ばし過ぎだ！
その図は高速降りてからの道がグネグネだってことなのか？
飛ばし過ぎだ！
マジレスというか妙に落ち着いた自己分析。
39 ：名無しさん脚：2005/04/24(日) 00:52:08 ID:IavK8cMi
Nikon 4000ED/5000EDユーザの皆さん
NikonのSA-21アダプタをSA-30(ロールフィルムアダプタ)として動作させる
ための改造が紹介されてました。
http://groups.google.com/groups?hl=ja&lr=&group=comp.periphs.scanners&selm=1114252591.224577.232590%40z14g2000cwz.googlegroups.com
そろそろデジタル1眼レフかなぁ、と考えていたけど、これがうまくいったら
もう暫くフィルムで頑張ろう。
NikonのSA-21アダプタをSA-30(ロールフィルムアダプタ)として動作させる
ための改造が紹介されてました。
http://groups.google.com/groups?hl=ja&lr=&group=comp.periphs.scanners&selm=1114252591.224577.232590%40z14g2000cwz.googlegroups.com
そろそろデジタル1眼レフかなぁ、と考えていたけど、これがうまくいったら
もう暫くフィルムで頑張ろう。
早速試してみたところ、NikonScan, VueScanともにSA-30として
認識することは確認。やったー！
GWに36コマ連続スキャンに挑戦しよう。
認識することは確認。やったー！
GWに36コマ連続スキャンに挑戦しよう。
42 ：名無しさん脚：2005/04/25(月) 19:27:53 ID:jh7F92BW
コニカミノルタのDiMAGE Scan Elite 5400 IIが「TIPA Awards」を受賞
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2005/04/25/1443.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2005/04/25/1443.html
今まで撮ったネガフィルムのデジタル化を考えています。
それほど画質にはこだわらないです。（プリントするとしても
ほとんど全てをL版、気に入った写真のみA4ぐらいと想定）
出来るだけ手軽にやりたいのでスピードが重要かなと思ってます。
V ED、5400、5400IIあたりで迷っているのですが、上の用途だと
何がお勧めでしょうか？（もっと安いものでも良い？）
それほど画質にはこだわらないです。（プリントするとしても
ほとんど全てをL版、気に入った写真のみA4ぐらいと想定）
出来るだけ手軽にやりたいのでスピードが重要かなと思ってます。
V ED、5400、5400IIあたりで迷っているのですが、上の用途だと
何がお勧めでしょうか？（もっと安いものでも良い？）
>>43
フィルムの本数によると思われ。
フィルムの本数によると思われ。
おまいら、ニコンオンラインのアウトレットで型落ちの8000EDが148k円だ。
>>43
ほとんどL版だけなら圧倒的に近所の写真屋に持っていったほうが安くて高画質でおまけに速い。
ほとんどL版だけなら圧倒的に近所の写真屋に持っていったほうが安くて高画質でおまけに速い。
50 ：名無しさん脚：2005/04/26(火) 14:34:39 ID:jjgEiqVH
>43
大量なら、フラットベッドって手もある。
大量なら、フラットベッドって手もある。
>>51
ただ、フラットベッドもプレビューはいっぺんに出来るけど本スキャンは１コマずつなんだよね。
古い機種ですまんが、実際にElite2とGT9800両方使った感想では、フィルム変える手間は9800の方が圧倒的に楽だけど、スキャン速度とクオリティーはElite2の方が速いし奇麗ですね。
速度も考えると、現時点では5400IIが良い気が汁。
ただ、フラットベッドもプレビューはいっぺんに出来るけど本スキャンは１コマずつなんだよね。
古い機種ですまんが、実際にElite2とGT9800両方使った感想では、フィルム変える手間は9800の方が圧倒的に楽だけど、スキャン速度とクオリティーはElite2の方が速いし奇麗ですね。
速度も考えると、現時点では5400IIが良い気が汁。
そうそう、フィルムスキャナの場合、フィルムホルダーを買い足して２～３本に増やしてスキャンすると結構効率よくスキャンできます。
皆さんレスありがとう御座います。
フィルムは150～200本ぐらいだと思います。
5400IIは5400よりかなりスピードアップしてるみたいですが、V EDと比べると
どうなんでしょうね。
53さんの方法で行こうかなと思いましたが、フラットベッドも検討してみます。
（画質に疑問が残りますが。A4ぐらいまでなら問題ないでしょうか？）
フィルムは150～200本ぐらいだと思います。
5400IIは5400よりかなりスピードアップしてるみたいですが、V EDと比べると
どうなんでしょうね。
53さんの方法で行こうかなと思いましたが、フラットベッドも検討してみます。
（画質に疑問が残りますが。A4ぐらいまでなら問題ないでしょうか？）
ネガの場合、フラットはお勧めしない
5400の新品が35000円で出てて
思わずポチっと逝きたくなったよ。
思わずポチっと逝きたくなったよ。
58 ：名無しさん脚：2005/04/27(水) 02:45:41 ID:NTV0XuaW
カラーネガをスキャンするときどういう設定にしてるよ？
5400Ⅱ最近使い始めた。ネガ中心でプレビューみて色合いとか少し直す程度。全然手間かからないのに画質は店のＣＤＲより精細。画面で見る分にはかなりいいと思う。プリントはまだわからん。
>>52
>51は現行のフラットベット機を指しているんだろう。
プレビューだけじゃなくて、本スキャンも24～30コマ一気にやってくれる。
利用用途にも寄るだろうけど、>43のように大量にデジタル化するなら
フラットベットも一つの解かもしれん。
>51は現行のフラットベット機を指しているんだろう。
プレビューだけじゃなくて、本スキャンも24～30コマ一気にやってくれる。
利用用途にも寄るだろうけど、>43のように大量にデジタル化するなら
フラットベットも一つの解かもしれん。
>>52
古いんだよ。
古いんだよ。
62 ：名無しさん脚：2005/04/28(木) 01:05:27 ID:5GDHPmpm
ほい、5400Ⅱのネガスキャン、付属のソフトのみの処理。
多分コニカのネガだった??
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050428005949.jpg
多分コニカのネガだった??
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050428005949.jpg
63 ：名無しさん脚：2005/04/28(木) 01:10:22 ID:6Cl8Ldq9
４倍くらい大きい画像で見せてもらえませんかね。
この大きさのファイルだとプリントした時どんな具合か判断できないので．．．
この大きさのファイルだとプリントした時どんな具合か判断できないので．．．
65 ：名無しさん脚：2005/04/28(木) 01:17:21 ID:5GDHPmpm
ICE GEM PixelPolish かけて、コントラストすこし下げてたかな、その程度。
A4で取り込み縮小。ネガでも殆ど自動で良いセンいくと思う、露出が良ければね。
A4で取り込み縮小。ネガでも殆ど自動で良いセンいくと思う、露出が良ければね。
COOLSCAN ED V 買ってみました。
設定よくわからないので、まったく補正などかけずにポジを取り込んでみたら
２段くらいアンダーな感じなんです。ライトテーブルで見ると思惑どおりの露出なんですが・・。
環境設定はNikonカラーマネジメントシステム使用にして、モニタは使っているL565のプロファイル、
RGBはsRGBにしています。その他はデフォルトのまま。
何か設定で気にするべきところはありますでしょうか？
それともアナログゲインで全体を持ち上げたりするもんなんでしょうか。
設定よくわからないので、まったく補正などかけずにポジを取り込んでみたら
２段くらいアンダーな感じなんです。ライトテーブルで見ると思惑どおりの露出なんですが・・。
環境設定はNikonカラーマネジメントシステム使用にして、モニタは使っているL565のプロファイル、
RGBはsRGBにしています。その他はデフォルトのまま。
何か設定で気にするべきところはありますでしょうか？
それともアナログゲインで全体を持ち上げたりするもんなんでしょうか。
68 ：名無しさん脚：2005/04/28(木) 01:37:10 ID:6Cl8Ldq9
PixelPolishって効果ある？
GEMは必須だね。
GEMは必須だね。
D4買ってきた。
色補正は仕事で慣れているので、楽勝と思ったら、
いきなりつまづいた。
どうしても色が合わん。
ある部分にあわせると、別の部分が合わない。
って、コダの時に出る現象と一緒じゃん。
今回使ったのはフジだけど。
色補正は仕事で慣れているので、楽勝と思ったら、
いきなりつまづいた。
どうしても色が合わん。
ある部分にあわせると、別の部分が合わない。
って、コダの時に出る現象と一緒じゃん。
今回使ったのはフジだけど。
>>62
そろそろElite2から買い替えるかな・・・
そろそろElite2から買い替えるかな・・・
いちばんうまくいった１枚だけでは全体の傾向は語れないのでは。
COOLSCAN V ED 買った。
でも根本的に写真の腕が・・・orz
でも根本的に写真の腕が・・・orz
>>74
このくらいなら、マルチスキャンで１６ｂｉｔ出力したＴＩＦＦを
フォトショップでレタッチすれば難なくできるでしょ。
スキャナーにおまかせで済むかどうかの問題だけでは。
むしろ色が合わない所があっても、変だと感じにくい絵だと思う。
このくらいなら、マルチスキャンで１６ｂｉｔ出力したＴＩＦＦを
フォトショップでレタッチすれば難なくできるでしょ。
スキャナーにおまかせで済むかどうかの問題だけでは。
むしろ色が合わない所があっても、変だと感じにくい絵だと思う。
ネガで撮った青空がぶつぶつになりすぎる5ED
外観チープだけど、>>62の画像見たら、5400Ⅱに逝きそうになりまつね。
失業中なんですが 「エリート」 買っていいでつか？
なんかいやん。
なんかいやん。
＞62の画像はニコンスキャンだと自動露出を解除したほうがいいパターンの典型だね
解除するかどうかはフィルム挿入後に出るサムネイル見てから決めるけど
解除するかどうかはフィルム挿入後に出るサムネイル見てから決めるけど
ニコンの自動露出やっても何も変化がおきないうちのはおかしいのだろうか？
>83
うちもあまり変わらない場合が多いよ。
うちもあまり変わらない場合が多いよ。
プレビューとかで1回自動露出やってると、本ちゃんスキャンをマニュアル露出でやっても自動露出と同じになるよ
その場合はいったんウインドウを閉じて露出データをクリアしないとだめみたい
その場合はいったんウインドウを閉じて露出データをクリアしないとだめみたい
ポジだから目立ちやすいのかも
GEMの設定も違うかもしれない。
GEMの設定も違うかもしれない。
一応データを書いておきます。
EOS-1＋EF50mmF1.8
F5.6Av
フィルムはコダックのE100Gです。
スキャナの設定は特に触ってません。
>>62さんとは圧倒的に腕が違う事を痛感してます。
EOS-1＋EF50mmF1.8
F5.6Av
フィルムはコダックのE100Gです。
スキャナの設定は特に触ってません。
>>62さんとは圧倒的に腕が違う事を痛感してます。
>>89
そうでもないだろう、>>62は雰囲気があるいい写真だがピントが甘いような感じ
多分これは粒状感をかなり補正しているんじゃないか
同じ写真を比較したらわかるんだろうケド>>86も悪くないよ。
それとコダックだけは設定がないかい？ニコンのV EDではコダックのフイルムだ
けは設定するようになっているけど(他社とトーンが違うんだろうね)
そうでもないだろう、>>62は雰囲気があるいい写真だがピントが甘いような感じ
多分これは粒状感をかなり補正しているんじゃないか
同じ写真を比較したらわかるんだろうケド>>86も悪くないよ。
それとコダックだけは設定がないかい？ニコンのV EDではコダックのフイルムだ
けは設定するようになっているけど(他社とトーンが違うんだろうね)
91 ：名無しさん脚：2005/04/30(土) 21:16:17 ID:NRSVQ2Mz
>>62だがも一つアップしておくね、確か、フジのネガ・ヴィーナス400。
ICE GEM PixelPolish とコントラスト調節していると思う。リサイズ、JPEGのブロック歪みは無視してね。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050430210259.jpg
ネガの条件が良ければ、どんなスキャンでもフォトショップのスポイトツールで補正できると思うが、
5400Ⅱはそれを自動的に行ってくれる点が、1歩進んだように思う。
あとPixelPolishの補正は結構強いね、実はこのレンズ、再研磨前のもの。
ICE GEM PixelPolish とコントラスト調節していると思う。リサイズ、JPEGのブロック歪みは無視してね。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050430210259.jpg
ネガの条件が良ければ、どんなスキャンでもフォトショップのスポイトツールで補正できると思うが、
5400Ⅱはそれを自動的に行ってくれる点が、1歩進んだように思う。
あとPixelPolishの補正は結構強いね、実はこのレンズ、再研磨前のもの。
>>90
ありがとうございます。
コダクローム用の設定はあります。
自分が使ったのはコダクロームじゃないので普通のポジの設定でスキャンしました。
もう少し慣れたらまたうｐしてみます。
あと写真の腕も。
ありがとうございます。
コダクローム用の設定はあります。
自分が使ったのはコダクロームじゃないので普通のポジの設定でスキャンしました。
もう少し慣れたらまたうｐしてみます。
あと写真の腕も。
>>91
サインのメンバー構成がすごい
サインのメンバー構成がすごい
ネガのさんぷるは外の晴れた緑と青空が写ってる写真がみたい。作例みたいのは
わりと簡単。
わりと簡単。
>>94
青空
http://matsuya.dyndns.tv/2ch/img-box/img20050430235846.jpg
緑
http://matsuya.dyndns.tv/2ch/img-box/img20050430235930.jpg
ベッサＲ＋カラースコパー35mmF2.5
F8 1/125
Nikon COOLSCAN V ED
設定はデフォルト
フィルムはフジの業務用ｗ
カメラとレンズの試し撮りの分しかありませんでした。
上手い人のうｐをお待ち下さい。
無いよりマシと思って上げましたが、無い方がマシだったかもｗ
青空
http://matsuya.dyndns.tv/2ch/img-box/img20050430235846.jpg
緑
http://matsuya.dyndns.tv/2ch/img-box/img20050430235930.jpg
ベッサＲ＋カラースコパー35mmF2.5
F8 1/125
Nikon COOLSCAN V ED
設定はデフォルト
フィルムはフジの業務用ｗ
カメラとレンズの試し撮りの分しかありませんでした。
上手い人のうｐをお待ち下さい。
無いよりマシと思って上げましたが、無い方がマシだったかもｗ
96 ：名無しさん脚：2005/05/01(日) 00:21:04 ID:18JRV44i
ほい、これで最後ね。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050501001453.jpg
多分コニカの100??、レンズはGR28??
だれか、スキャナと相性の良いネガ教えてケロ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050501001453.jpg
多分コニカの100??、レンズはGR28??
だれか、スキャナと相性の良いネガ教えてケロ。
97 ：名無しさん脚：2005/05/01(日) 01:08:29 ID:WLLI71rb
フィルムスキャンって結局はどうなの？フィルムで撮った写真とか
をパソコンとかに入れようと思ったら、紙をスキャンするより、全
然きれいなのかな？
をパソコンとかに入れようと思ったら、紙をスキャンするより、全
然きれいなのかな？
98 ：名無しさん脚：2005/05/01(日) 01:15:39 ID:QgxTtWOT
ﾐﾉD4使いだけど、比較的ｽｷｬﾝしやすいのは
gold100、ｾﾝｽｰ400、ﾀﾞｲｿｰ200かな。まぁ素直な発色のせいもあるけど…
gold100、ｾﾝｽｰ400、ﾀﾞｲｿｰ200かな。まぁ素直な発色のせいもあるけど…
リアラが一番やりやすい
100 ：名無しさん脚：2005/05/01(日) 02:12:33 ID:GuSpKcBQ
>>96
REALA ACEなんかお勧めですよ
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=534124&un=68938&m=0
>>97
600万画素のデジ一眼といい勝負できるのではないかと思いますよ
同じくREALA ACE Nikon COOLSCAN V ED
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050501020916.jpg (837 KB)
REALA ACEなんかお勧めですよ
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=534124&un=68938&m=0
>>97
600万画素のデジ一眼といい勝負できるのではないかと思いますよ
同じくREALA ACE Nikon COOLSCAN V ED
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050501020916.jpg (837 KB)
COOLSCANIII、公式で確認したが何でUSB2-XChangeで動かねえんだYo・・・・・・
PCIスロット余計に使いたくないからUSBで使おうと思ってたのにorz
PCIスロット余計に使いたくないからUSBで使おうと思ってたのにorz
CSIII を使い続けようとおもってたけど、 CSV や EliteII の
画像をこうも見せつけられると、気持ちが揺らぐ。
画像をこうも見せつけられると、気持ちが揺らぐ。
103 ：名無しさん脚：2005/05/01(日) 06:07:42 ID:18JRV44i
>>100
なるほどリアラよさげですね。
R-D1やデジ一眼もあるけど、銀塩フィルムの味も捨てられない。
ただ、ポジだと最近はプロラボでも週末が休みでが、週末で処理できない場合が多い。
ネガだと1時間で現像してくれますから、デジに近い処理時間で関心なのです。
なるほどリアラよさげですね。
R-D1やデジ一眼もあるけど、銀塩フィルムの味も捨てられない。
ただ、ポジだと最近はプロラボでも週末が休みでが、週末で処理できない場合が多い。
ネガだと1時間で現像してくれますから、デジに近い処理時間で関心なのです。
>>101
その手のは「動くこともある」程度じゃないかな？ とりあえず、周辺機器側の電源
を入れたままでＰＣを再起動。
それはともかく、LANもUSB2もオンボードになって、PCIバスはガラ空きが普通になっ
てるのに、何を刺してるの？ 古いマザー？
その手のは「動くこともある」程度じゃないかな？ とりあえず、周辺機器側の電源
を入れたままでＰＣを再起動。
それはともかく、LANもUSB2もオンボードになって、PCIバスはガラ空きが普通になっ
てるのに、何を刺してるの？ 古いマザー？
>>105
PCIが弱いVIAのママ板使ってるからあまりPCIには挿したくないんだわ。
今PCIに突っ込んでるのがYMF744サウンドボードとDUO-ConnectとIntelのNICだし。
（正直蟹はイマイチ信用出来ない）
PCIが弱いVIAのママ板使ってるからあまりPCIには挿したくないんだわ。
今PCIに突っ込んでるのがYMF744サウンドボードとDUO-ConnectとIntelのNICだし。
（正直蟹はイマイチ信用出来ない）
川崎大師だ！
109 ：100：2005/05/02(月) 03:11:56 ID:1WROduUM
>>103
私もD70使っていますが、銀塩の味というか表現力はまだまだ魅力的
その場の空気感が銀塩には写っている気がします
>>104
USMを少しだけかけています
ソースのサイズは3M近くありｊｐｇを再圧縮しているので若干劣化しているかも
>>107
スキャンサイズは使っているデジカメがD70なので、それと同じぐらいのサイズでスキャンしようと
かなり安易に決めた大きさです
画質とか解像度とかは特に意識していません
ちなみに私の使っているフィルムはREALA ACE、Kodak100UC、New PRO400の三種類
なんとなくこれに落ち着き被写体によって使い分けています
Kodak100UC
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050502030752.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050502030818.jpg
New PRO400
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050502030905.jpg
(Nikon Captureでリサイズ)
私もD70使っていますが、銀塩の味というか表現力はまだまだ魅力的
その場の空気感が銀塩には写っている気がします
>>104
USMを少しだけかけています
ソースのサイズは3M近くありｊｐｇを再圧縮しているので若干劣化しているかも
>>107
スキャンサイズは使っているデジカメがD70なので、それと同じぐらいのサイズでスキャンしようと
かなり安易に決めた大きさです
画質とか解像度とかは特に意識していません
ちなみに私の使っているフィルムはREALA ACE、Kodak100UC、New PRO400の三種類
なんとなくこれに落ち着き被写体によって使い分けています
Kodak100UC
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050502030752.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050502030818.jpg
New PRO400
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050502030905.jpg
(Nikon Captureでリサイズ)
110 ：名無しさん脚：2005/05/02(月) 08:40:51 ID:48zeYBCt
５４００IIのスリーブホルダは、コマ間の中柱が抜いてありますが、
ここでネガのオレンジベースの濃さを測定したりしてますか？
ここでネガのオレンジベースの濃さを測定したりしてますか？
>>110
どこかにそんなことが書いてあったような・・・
どこかにそんなことが書いてあったような・・・
フジ ベルビア100(Nikon COOLSCAN V ED)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050503053506.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050503053506.jpg
>>40
一応、SA-21 -> SA-30改造の続報
27枚撮りのネガをラボで現像のみ、カットせずに返してもらって
VueScanで27コマ連続バッチスキャン。
最初のコマで露出の調整＆ロックしてしまえば、後は全コマ自動で
スキャンが終わってしまうのは感動もの。（更に言えば、最初の
コマにhttp://www.targets.coloraid.de/のC1ターゲットを写して
おいたので、ネガで面倒な色の調整も自動でバッチリ）
当然ながら、SA-30と違って、スキャナの後ろに取り付けるフィルム
の巻き取り装置はないので、スキャナの前、後ともにフィルムが
ダラ～ンとぶら下がった状態でスキャンが進行していくのは気持ちが
悪いのだけれども...
ともあれ、スキャンの手間が激減するのは有難い。
一応、SA-21 -> SA-30改造の続報
27枚撮りのネガをラボで現像のみ、カットせずに返してもらって
VueScanで27コマ連続バッチスキャン。
最初のコマで露出の調整＆ロックしてしまえば、後は全コマ自動で
スキャンが終わってしまうのは感動もの。（更に言えば、最初の
コマにhttp://www.targets.coloraid.de/のC1ターゲットを写して
おいたので、ネガで面倒な色の調整も自動でバッチリ）
当然ながら、SA-30と違って、スキャナの後ろに取り付けるフィルム
の巻き取り装置はないので、スキャナの前、後ともにフィルムが
ダラ～ンとぶら下がった状態でスキャンが進行していくのは気持ちが
悪いのだけれども...
ともあれ、スキャンの手間が激減するのは有難い。
たれてるだけならいいけど、ほこりが付着しそう。
116 ：名無しさん脚：2005/05/03(火) 17:01:33 ID:hl0c1vVe
て
>>113 メーカーのサンプル写真みたいですごくきれいだね♪
>>114
C1ターゲットを撮影したコマと、その他のコマを撮影したときでは光の状態が
違うと思うけど、そういうコマでもバッチリなんですか？
コダックのグレースケールで同じように調整する方法を実践しているけど
今ひとつのことが多くって。。。
C1ターゲットを撮影したコマと、その他のコマを撮影したときでは光の状態が
違うと思うけど、そういうコマでもバッチリなんですか？
コダックのグレースケールで同じように調整する方法を実践しているけど
今ひとつのことが多くって。。。
>>118
私の場合、VueScanで自動White Balance調整しているんで、若干の光線の具合
の変化はそこで吸収されているのだと思います。私の色に対する基準が甘いの
で、その程度で「バッチリ」などと書いてしまったのですが、さすがにそれは
言いすぎですね。。申し訳ありません。m(__)m
私の場合、VueScanで自動White Balance調整しているんで、若干の光線の具合
の変化はそこで吸収されているのだと思います。私の色に対する基準が甘いの
で、その程度で「バッチリ」などと書いてしまったのですが、さすがにそれは
言いすぎですね。。申し訳ありません。m(__)m
120 ：名無しさん脚：2005/05/03(火) 23:21:08 ID:Ipe7qwqc
誰か教えて欲しいんですが、ニコンのフィルムスキャナーのキャプチャーソフト（というのか）を、
アメリカの誰かが作ってて、
それが正規品より良いというのを以前読んだ記憶があるんですが、その名前を知らないでしょうか。
使ってるのは、SCAN３です。
アメリカの誰かが作ってて、
それが正規品より良いというのを以前読んだ記憶があるんですが、その名前を知らないでしょうか。
使ってるのは、SCAN３です。
122 ：名無しさん脚：2005/05/03(火) 23:31:29 ID:Ipe7qwqc
うわどうも（汗 >>121
わざとじゃないですよ。
わざとじゃないですよ。
123 ： ◆NikonF6X7. ：2005/05/04(水) 00:47:38 ID:lcEIJBO7
>>124 小淵沢だ！標高830mぐらいの駅だよね。真冬にここで野宿して凍え死にそうだった。
南アルプス
といえば天然水
>>119
VueScan (Pro版)を知らないひとのためにちょっと補足
1. C1ターゲットを写したコマでfilm profilingを実行
-> ネガフィルムの特性をiccファイルに記録
2. 1.のフィルムプロファイル情報を利用してスキャン
しつつ自動White Balanceをon
という形で2重に自動補正をかけてます。
自動White Balanceでは光源の変化には対応できてもネガ
の銘柄毎の癖には対応できないので、事前にフィルムを
プロファイリングして癖を解消しておくということです。
フィルムの個性が弱まるのでフィルムを変える面白みは
減るかもしれませんが、手間は減ります。^^;
加えてVueScan Pro版はスキャン時にRAWデータを保存で
きるので、自動White Balanceの結果が気に入らないコマ
があった場合は、スキャンし直さなくてもRAWファイルか
ら何度でもやり直せるのが良いところ。
VueScan (Pro版)を知らないひとのためにちょっと補足
1. C1ターゲットを写したコマでfilm profilingを実行
-> ネガフィルムの特性をiccファイルに記録
2. 1.のフィルムプロファイル情報を利用してスキャン
しつつ自動White Balanceをon
という形で2重に自動補正をかけてます。
自動White Balanceでは光源の変化には対応できてもネガ
の銘柄毎の癖には対応できないので、事前にフィルムを
プロファイリングして癖を解消しておくということです。
フィルムの個性が弱まるのでフィルムを変える面白みは
減るかもしれませんが、手間は減ります。^^;
加えてVueScan Pro版はスキャン時にRAWデータを保存で
きるので、自動White Balanceの結果が気に入らないコマ
があった場合は、スキャンし直さなくてもRAWファイルか
ら何度でもやり直せるのが良いところ。
凄い素人的な質問ですが
例えばエプソンの最高級フラッドヘッドスキャナにアダプタをかませて
35mmフィルムをスキャンするのと 専用の例えば5400Ⅱなどを使った
スキャンを比べると段違いに5400の方が良いのでしょうか？
やはり餅は餅屋でクオリティが違うと？
例えばエプソンの最高級フラッドヘッドスキャナにアダプタをかませて
35mmフィルムをスキャンするのと 専用の例えば5400Ⅱなどを使った
スキャンを比べると段違いに5400の方が良いのでしょうか？
やはり餅は餅屋でクオリティが違うと？
凄い素人的な回答ですまんが、段違いに5400の方がよいだろう。
ありがとうございます
例えば解像度を同じに設定しても構造が違うから画質が良い(54002)
ということでしょうか？
例えば解像度を同じに設定しても構造が違うから画質が良い(54002)
ということでしょうか？
同じ解像度なら大して変わらんよ
かなり違うかと。特にカラーネガなら。
かなり違う
canon MP770(オールインワンプリンタ)でのフィルムスキャンと
nikon coolscanIV EDとの結果比較からそうオモタ
canon MP770(オールインワンプリンタ)でのフィルムスキャンと
nikon coolscanIV EDとの結果比較からそうオモタ
皆様レスどうもです
違うというのは やはり解像度以外のDレンジや色再現性などでしょうか？
違うというのは やはり解像度以外のDレンジや色再現性などでしょうか？
粘着質な人だな
スルーしたほうがいいかも
スルーしたほうがいいかも
だからこの手の奴には大して変わらんと言っておけばいいんだよ
なるほど。
最初から自分の中で回答を出しちゃってるんですね。
最初から自分の中で回答を出しちゃってるんですね。
解像度なんかスペック見ればわかるじゃん。
141 ：名無しさん脚：2005/05/05(木) 10:41:34 ID:k2/qfJtN
不親切と言うか、陰険な香具師が多くてﾜﾗﾀ
129=131=135=141
カタログスペック上の解像度だけが性能じゃない、ってこと。
さんざんがいしゅつだが、たとえばフラットベッドだと厳密にはピントが合わない、など。
さんざんがいしゅつだが、たとえばフラットベッドだと厳密にはピントが合わない、など。
フィルムをデジタルデータ化して残そうと思っているなら、専用のフィルムスキャナ使うべき。
単に古いネガとかスキャンしてWEBに載せる程度なら、フラットベッド使っても変わらん。(どうせ解像度落とすし)
単に古いネガとかスキャンしてWEBに載せる程度なら、フラットベッド使っても変わらん。(どうせ解像度落とすし)
145 ：名無しさん脚：2005/05/05(木) 12:50:56 ID:/tOt12QC
いろいろ騒動になっててすみませんね
ちなみに>>141サンは私ではないです・・・
とりあえず9000EDor8000とエプの何とか800というのと両方買う事にしました
数十年、撮り溜めた4×5もあるので多少でかい出費ですが、ケチっても
仕方なさそうなので・・・
ちなみに>>141サンは私ではないです・・・
とりあえず9000EDor8000とエプの何とか800というのと両方買う事にしました
数十年、撮り溜めた4×5もあるので多少でかい出費ですが、ケチっても
仕方なさそうなので・・・
9000EDって4×5無理だったか
意味ナイっすね
意味ナイっすね
>>145
敵でもなんでもないけど、131へのレスは嫌みよりまともなことが多いのに
ちょっとけなされただけで陰湿と見なす人は、本人か基地外どっちかしかありえないので。
141は本人じゃなくて基地外だったんですね。間違ってごめんなさい。
敵でもなんでもないけど、131へのレスは嫌みよりまともなことが多いのに
ちょっとけなされただけで陰湿と見なす人は、本人か基地外どっちかしかありえないので。
141は本人じゃなくて基地外だったんですね。間違ってごめんなさい。
確かにまともな神経なら136とか138とかは
わざわざ書き込んだりしないのは判る。
スルーすればいいんだし。
142は普段から自作自演してるから
周りも皆そうだと思い込んじゃうんだろうな。
陰湿陰険というより池沼臭がする鴨。
わざわざ書き込んだりしないのは判る。
スルーすればいいんだし。
142は普段から自作自演してるから
周りも皆そうだと思い込んじゃうんだろうな。
陰湿陰険というより池沼臭がする鴨。
151 ：名無しさん脚：2005/05/05(木) 15:14:19 ID:px4emi9M
怪しい人が集まるスレはここですか？
さらに傍から見たら、キチガイばかりに見えるんですけど。
キチガイがキチガイを呼び込んだのね。
さらに傍から見たら、キチガイばかりに見えるんですけど。
キチガイがキチガイを呼び込んだのね。
自作自演なんて２ちゃんの文化だよ。
それくらいでいちいち目くじら立てるなボケどもめ。
それくらいでいちいち目くじら立てるなボケどもめ。
neatimageってフィルムスキャンの粒子低減もどきに使える？
>>153
つかえる。っ手か試用できるんだから試用してみろよ。
つかえる。っ手か試用できるんだから試用してみろよ。
156 ：名無しさん脚：2005/05/06(金) 08:51:49 ID:8nDJR//V
ミノルタのAF-2820Uってどうよ。
35mmポジ風景。時々ネガ一般。
デジ１眼移行済だが、フィルムも捨てられん派。
キヤノンのF2400Uを持っているが、銀塩なくなる前に買い換えたほうがいいのか
悩み中。
ぶっちゃけ上記機種では、フィルムスキャナとフラットベッドではどっちがいいのでしょうか？
カリカリシャープな画像キボンヌ。
35mmポジ風景。時々ネガ一般。
デジ１眼移行済だが、フィルムも捨てられん派。
キヤノンのF2400Uを持っているが、銀塩なくなる前に買い換えたほうがいいのか
悩み中。
ぶっちゃけ上記機種では、フィルムスキャナとフラットベッドではどっちがいいのでしょうか？
カリカリシャープな画像キボンヌ。
ぶっちゃけ5400IIでも買っとけ。
じゃなけりゃこちらで自己責任で判断を。
ttp://www.mars.dti.ne.jp/~g_maeda/photo/scanner/
ttp://homepage2.nifty.com/vasolza/filmscan.htm
じゃなけりゃこちらで自己責任で判断を。
ttp://www.mars.dti.ne.jp/~g_maeda/photo/scanner/
ttp://homepage2.nifty.com/vasolza/filmscan.htm
158 ：名無しさん脚：2005/05/06(金) 10:53:14 ID:irVl8xNU
5400IIは画質いいんだってね。5400用に新しいドライバでないかな。スキャン速度もどうにかならんのかな＞5400
>>156
AF-2820U 持ってます。発売当初ならお奨めですが、現在ではお奨めできないです。
・フィルム上のゴミを除去する機能が無い → 手作業大変
・フィルム粒子を軽減する機能が無い
・プレビュー時間が長い
・スキャン時間が長い
・ホルダーにセットしたフィルムがプレビュー＆スキャン時に少しだけ動くことがある
・ＡＦかけてもピンボケすることがある
Nikon SCAN V ED に買い換えましたが、快適です。フィルムホルダーにセットしなくても
フィルムスキャンが出来るというのは結構大きなポイントです。
アキバで￥５６ｋで買いました。
参考までに。
AF-2820U 持ってます。発売当初ならお奨めですが、現在ではお奨めできないです。
・フィルム上のゴミを除去する機能が無い → 手作業大変
・フィルム粒子を軽減する機能が無い
・プレビュー時間が長い
・スキャン時間が長い
・ホルダーにセットしたフィルムがプレビュー＆スキャン時に少しだけ動くことがある
・ＡＦかけてもピンボケすることがある
Nikon SCAN V ED に買い換えましたが、快適です。フィルムホルダーにセットしなくても
フィルムスキャンが出来るというのは結構大きなポイントです。
アキバで￥５６ｋで買いました。
参考までに。
5400IIか5EDがいいのはわかってるんだけど
５ﾏﾝｴｿ以上出す気にならないんだよな...ﾅﾝﾃﾞｶﾅ
あーあ、どっかに安く転がってないかﾅｧ
５ﾏﾝｴｿ以上出す気にならないんだよな...ﾅﾝﾃﾞｶﾅ
あーあ、どっかに安く転がってないかﾅｧ
>・フィルム粒子を軽減する機能が無い
いらなくない？
ただのノイズリダクションでしょ？
観賞用ならともかく、デジタル保存のつもりなら、
かえって軽減されない方がいい気がするんだけど。
いらなくない？
ただのノイズリダクションでしょ？
観賞用ならともかく、デジタル保存のつもりなら、
かえって軽減されない方がいい気がするんだけど。
銀の粒子の粒立ちが好きな奴だって居るんだよ。
>>162-163
そりゃそうなんだけど、情報提供としては必要かと。
おいらも通常は使わないよ。本当に粒子状を消したいときだけ。
毎回使ったらスキャンに時間かかって仕方ないし、
粒子状って結構すきなのよ。１５６さんがどうかは分からないけど。
そりゃそうなんだけど、情報提供としては必要かと。
おいらも通常は使わないよ。本当に粒子状を消したいときだけ。
毎回使ったらスキャンに時間かかって仕方ないし、
粒子状って結構すきなのよ。１５６さんがどうかは分からないけど。
ネガの場合アナログよりも粒子が目立つよ。
http://www.nikon-image.com/jpn/ei_cs/faq/qa/qno_1382.htm
そうでつかWin2kではSCSIボード用意しないと使えませんかorz
ASPIもDLして完璧使えるかと思ったら認識しなかったのでもうだめぽ
いい加減買い替えコースでつか？
そうでつかWin2kではSCSIボード用意しないと使えませんかorz
ASPIもDLして完璧使えるかと思ったら認識しなかったのでもうだめぽ
いい加減買い替えコースでつか？
勢いで5400Ⅱ買っちゃいました。
ハードディスクにも写真保存したいのですが、
皆さんどんな設定で読み込んでます？
ハードディスクにも写真保存したいのですが、
皆さんどんな設定で読み込んでます？
質問ばかりですみませんです。
観賞用よりプリント用をメインとした際についてですが、
時間が許す限りサイズと解像度を上げて保存てな感じでしょうか？
取説見る限り、出力解像度300dpi×出力サイズ/35mmフィルムサイズで
計算すればいいとは思うのですが。
出力サイズ未定ですが、今のうちに読み込みしときたく迷ってます。
観賞用よりプリント用をメインとした際についてですが、
時間が許す限りサイズと解像度を上げて保存てな感じでしょうか？
取説見る限り、出力解像度300dpi×出力サイズ/35mmフィルムサイズで
計算すればいいとは思うのですが。
出力サイズ未定ですが、今のうちに読み込みしときたく迷ってます。
手動なら手動にして欲しいのに中途半端に自動設定してくれて
設定入れても別の項目弄らないと有効にならなかったり
自動設定されてたり無視されてたり非常に理解し難い設定方法
こういった設定を理解してる人にとっては逆に分かり難い
設定入れても別の項目弄らないと有効にならなかったり
自動設定されてたり無視されてたり非常に理解し難い設定方法
こういった設定を理解してる人にとっては逆に分かり難い
コダクローム！
現像済みフィルムってさ、少し反ってない？
フラットベッドのフィルムホルダにセットしてスキャンすると、
反ってるせいで少しケラれたみたいに暗くなる･･･
フィルムスキャナはそんなこと無いよね？
フラットベッドのフィルムホルダにセットしてスキャンすると、
反ってるせいで少しケラれたみたいに暗くなる･･･
フィルムスキャナはそんなこと無いよね？
フィルムスキャナでもあるよ。フィルムフォルダが原因だもの。
179 ：名無しさん脚：2005/05/08(日) 10:49:32 ID:f/OuzKK2
DimageScan Multi Proっていつのまにか完了品になってたんだね
業務縮小でこのラインはカットされちゃったか..
Nikonより筐体が小さくてよかったんだけどね
あんまり頻繁に使わないので
EPSON F3200あたりに乗り換えようかな、と思うんですが
サンプルとか情報が少なくて
どっかでスキャンさせてくれる所とかないですかね？
業務縮小でこのラインはカットされちゃったか..
Nikonより筐体が小さくてよかったんだけどね
あんまり頻繁に使わないので
EPSON F3200あたりに乗り換えようかな、と思うんですが
サンプルとか情報が少なくて
どっかでスキャンさせてくれる所とかないですかね？
181 ：名無しさん脚：2005/05/08(日) 13:45:35 ID:RxIoxRy+
>>169
バッチスキャンの初期設定で200万画素で一本取り込む、36枚で1時間程度。
気に入った写真は、標準スキャンA４で、露光調節だけをいじくって取り込む、
これだとレンズの癖がわかる、ガンマとかPolishをかけるとフロンティア様の印刷になる
バッチスキャンの初期設定で200万画素で一本取り込む、36枚で1時間程度。
気に入った写真は、標準スキャンA４で、露光調節だけをいじくって取り込む、
これだとレンズの癖がわかる、ガンマとかPolishをかけるとフロンティア様の印刷になる
183 ：名無しさん脚：2005/05/08(日) 16:58:15 ID:f/OuzKK2
情報ありがとう
レンズの面は値段的に我慢するとして
諧調がどのくらい粘るかですね～
ちなみにモノクロスキャンするときは
カラーモードで露出ずらして2回スキャンしたのを
合成しています。
Dual3の時もそうでしたがモノクロモードだと
極端に粒状感が粗くなるんですよね
ただしベース面の色を拾うのでKodak系には厳しいです。
レンズの面は値段的に我慢するとして
諧調がどのくらい粘るかですね～
ちなみにモノクロスキャンするときは
カラーモードで露出ずらして2回スキャンしたのを
合成しています。
Dual3の時もそうでしたがモノクロモードだと
極端に粒状感が粗くなるんですよね
ただしベース面の色を拾うのでKodak系には厳しいです。
>>184
なんのアナウンスも出てないです。
ただフラットベッドの方が4800のっけてるので時期に出るとは思いますが。
プリンタと違って数裁ける物じゃないから発売はまだまだ先かな。
D-ICE搭載で透明カバーの付いてないホルダーなら買うって言う人結構多いみたいだけど。
なんのアナウンスも出てないです。
ただフラットベッドの方が4800のっけてるので時期に出るとは思いますが。
プリンタと違って数裁ける物じゃないから発売はまだまだ先かな。
D-ICE搭載で透明カバーの付いてないホルダーなら買うって言う人結構多いみたいだけど。
フィルムスキャナで安価で一気に３６枚取り込めるものってないですか？
エプＦＳ－１３００とかしか使った事無いんですが
フラットベットよりは専用のＦＳ－１３００の方がよ良いと信じていますが
最近のフラットベットで３６枚一気に取り込みの方がＦＳ－１３００より良いですか？
エプＦＳ－１３００とかしか使った事無いんですが
フラットベットよりは専用のＦＳ－１３００の方がよ良いと信じていますが
最近のフラットベットで３６枚一気に取り込みの方がＦＳ－１３００より良いですか？
フィルムスキャナで安価で一気に３６枚取り込めるものってないですか？
エプＦＳ－１３００とかしか使った事無いんですが
フラットベットよりは専用のＦＳ－１３００の方がよ良いと信じていますが
最近のフラットベットで３６枚一気に取り込みの方がＦＳ－１３００より良いですか？
エプＦＳ－１３００とかしか使った事無いんですが
フラットベットよりは専用のＦＳ－１３００の方がよ良いと信じていますが
最近のフラットベットで３６枚一気に取り込みの方がＦＳ－１３００より良いですか？
フィルムスキャナで安価で一気に３６枚は存在しない。
ＦＳ－１３００よりは最近のフラットベッドがいいでしょう。
ＦＳ－１３００よりは最近のフラットベッドがいいでしょう。
高値なら・・・Nの5000ED＋ロールオプションって手が有るが・・・手が出ない _|￣|〇
170さん、181さん、ありがとうございました。
181さんの方法で一度やってみます。
せっかく購入したので、時間掛けてレンズの違いも見てみます。
ありがとうございました。
181さんの方法で一度やってみます。
せっかく購入したので、時間掛けてレンズの違いも見てみます。
ありがとうございました。
191 ：名無しさん脚：2005/05/10(火) 00:14:14 ID:Job14xd6
DiMAGE Scan Dual 4の話題はないのかよ。
なんか俺、負け組みたいな気分になってきたぞ。
3200dpiじゃダメ？
外枠除いて4600×3100程度は行くんだけど、
ここの人たちには足りない？
なんか俺、負け組みたいな気分になってきたぞ。
3200dpiじゃダメ？
外枠除いて4600×3100程度は行くんだけど、
ここの人たちには足りない？
解像度は3200もあればさほど困らない
ゴミ取りとネガの色再現のしやすさが重要
レタッチソフトでじっくり後処理できる 貧乏暇あり人ならOK
ゴミ取りとネガの色再現のしやすさが重要
レタッチソフトでじっくり後処理できる 貧乏暇あり人ならOK
>>195
満足しとらんのよ。
>>194の言うように解像度じゃなくゴミ取り問題で。
DPEでバイトしてる者なんだけどさ、
「ゴミ取りなんていつもやってるし、デジタルICEなんかイラネーよ。」
とか思ってたんだけど、最高解像度でスキャンしたら細かいゴミがいっぱい。
チャンピオン→L・2Lサイズでは見えてないだけだったのか…。
>>196
値段でも迷ったんだけど、そのAPS対応に釣られたよ。
・5400 デジタルICEあり APS非対応 高い
・3200 デジタルICEなし APS対応 安い
よく考えたら、APSのフィルムなんて2～3本しか持ってないのに。
満足しとらんのよ。
>>194の言うように解像度じゃなくゴミ取り問題で。
DPEでバイトしてる者なんだけどさ、
「ゴミ取りなんていつもやってるし、デジタルICEなんかイラネーよ。」
とか思ってたんだけど、最高解像度でスキャンしたら細かいゴミがいっぱい。
チャンピオン→L・2Lサイズでは見えてないだけだったのか…。
>>196
値段でも迷ったんだけど、そのAPS対応に釣られたよ。
・5400 デジタルICEあり APS非対応 高い
・3200 デジタルICEなし APS対応 安い
よく考えたら、APSのフィルムなんて2～3本しか持ってないのに。
>>197
ニコン5EDならどっちも付いてたのに
ニコン5EDならどっちも付いてたのに
中古のEliteIIって探してるけど見た事ないよ・・・ﾀﾏ少ないのかな
職場用に探してるんだけど見つからないんで、そろそろ新品のDualIVに逝こうか
迷ってる所、ちなみに自宅では5400使ってるのでICE無いと家と職場での作業に
違和感出そうで
職場用に探してるんだけど見つからないんで、そろそろ新品のDualIVに逝こうか
迷ってる所、ちなみに自宅では5400使ってるのでICE無いと家と職場での作業に
違和感出そうで
>>200
今なら激安になってる5400買った方が良さげ。
今なら激安になってる5400買った方が良さげ。
どんな過酷な環境で使われてたかわからないからね、スキャナは特にね。
EliteII なんてまだ出たばかりじゃないの...
中古なんてそうそうないでしょ...
中古なんてそうそうないでしょ...
Elite IIとElite 5400 IIを勘違いしてないか？
勘違いしてました。
ごめんなさい。
ごめんなさい。
Elite IIの中古がでないのは、機能的にも画質的にも通常使用には問題ないし、売っても高く売れないでしょうし、持ってる人は壊れない限りあまり手放さないのかもしれませんね。
>>206
なんとなくわかります。Elite IIユーザーですがなかなか買い替えのふんぎりがつかないのです。
なんとなくわかります。Elite IIユーザーですがなかなか買い替えのふんぎりがつかないのです。
フラットベッドを去年かったばかりだが、これよさげで買っちゃいそう・・・やばいな～ ＜ ５４００II
漏れなんてMFカメラ買ってポジでまだ３本くらいしか撮ってないのに、「これから沢山使うから」「どうせ買うならいいものを」とV ED注文してしまいますた。w
家族に知られないようにカメラ屋には携帯の電話番号を教えてます。
５４００IIとどっちにするか迷いましたが、価格.comであまり評判が良くなく、故障の書き込みもあるし、人柱になる勇気が出ませんでした。あと、V EDのフィルム自動ローディングが便利そうだったので。
購入してスキャンしたら何かうpします。
家族に知られないようにカメラ屋には携帯の電話番号を教えてます。
５４００IIとどっちにするか迷いましたが、価格.comであまり評判が良くなく、故障の書き込みもあるし、人柱になる勇気が出ませんでした。あと、V EDのフィルム自動ローディングが便利そうだったので。
購入してスキャンしたら何かうpします。
213 ：名無しさん脚：2005/05/10(火) 22:18:11 ID:QAxgUuCH
ゴミ鳥ってそんなに重要なんですか？
自分のキヤノンにはフェアーというのがついていますが、これもゴミ鳥の一種？
取り込み後に使えるゴミ鳥ソフトとか無いのですか？
自分のキヤノンにはフェアーというのがついていますが、これもゴミ鳥の一種？
取り込み後に使えるゴミ鳥ソフトとか無いのですか？
215 ：213：2005/05/10(火) 22:34:51 ID:QAxgUuCH
Dimage Scan Dual II(AF-2820U)が結構頻繁に出ているので買いたいなと思うのですが、ゴミ鳥が無いんですよね。
一方先に書いたキヤノンは実はフラットベッドでピントが来ないのですが・・・。
そういう意味ではフィルムスキャナのほうがいいのかなと思っているのですが・・・。
悩ましいです。金も無いので５４００Ⅱとかニコンはちょっと厳しいです。
一方先に書いたキヤノンは実はフラットベッドでピントが来ないのですが・・・。
そういう意味ではフィルムスキャナのほうがいいのかなと思っているのですが・・・。
悩ましいです。金も無いので５４００Ⅱとかニコンはちょっと厳しいです。
216 ：213：2005/05/10(火) 23:54:02 ID:QAxgUuCH
Dimage Scan Dual II(AF-2820U)でAuto Dust Brushが使えるようになる裏技とか無いのでしょうか？
ブローニーをデジタル化したいが、9000EDは高過ぎるしデカ過ぎる。
EPSONはICEがついてないし、俺はいったいどうしたらいいんだ．．．
EPSONはICEがついてないし、俺はいったいどうしたらいいんだ．．．
自動補正あげ
F3200持ってるが、結局インデックス画像用作成機になってる。。
>>215
止めとけ。
もれはDual2買ったけど半年もしないでElite2に買い替えたよ。
今なら安くなってる新品の5400の方が良いって。
もしくはローン組んででも5400IIにいけ。
安物買いの銭失いとは、昔の人はいい事言ったよ。
止めとけ。
もれはDual2買ったけど半年もしないでElite2に買い替えたよ。
今なら安くなってる新品の5400の方が良いって。
もしくはローン組んででも5400IIにいけ。
安物買いの銭失いとは、昔の人はいい事言ったよ。
＞221
そういう場合はしょうがないじゃん。
そういう場合はしょうがないじゃん。
ＥｌｉｔｅII 2700dpi のＩＣＥ ON でどれくらい時間かかりますかねぇ。
そのほかGEM ON にするとさらにどれくらいの時間がかかるのか。
教えてくだせぇ....
そのほかGEM ON にするとさらにどれくらいの時間がかかるのか。
教えてくだせぇ....
228 ：名無しさん脚：2005/05/11(水) 16:42:35 ID:Cfi6Wgai
>>226
191に書かれてなかった？
フォーラムも参考にね。
http://www.photo-i.co.uk/BB/viewtopic.php?t=248&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=7a0775dee65bb6ed638bbd67af49fe5d
191に書かれてなかった？
フォーラムも参考にね。
http://www.photo-i.co.uk/BB/viewtopic.php?t=248&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=7a0775dee65bb6ed638bbd67af49fe5d
229 ：名無しさん脚：2005/05/11(水) 19:34:25 ID:OWBF0oZf
５ED使ってるけどオートローダー良いですね。
傷つきそうな感じだけど実際は付きません。
ところで５４００Ⅱてプレビュー６コマ１２秒なんですか？
だったらすごくうらやましい。
傷つきそうな感じだけど実際は付きません。
ところで５４００Ⅱてプレビュー６コマ１２秒なんですか？
だったらすごくうらやましい。
230 ：218：2005/05/11(水) 19:46:41 ID:QKheEqYU
Dual3もあまり見ないね
俺は8000EDが出た頃から金を貯めだして、
去年9000EDをようやく買った。
無駄金は使わないようにして、
今から9000EDもしくは10000EDの為に金を貯めておいた方が良いよ。
去年9000EDをようやく買った。
無駄金は使わないようにして、
今から9000EDもしくは10000EDの為に金を貯めておいた方が良いよ。
とわいえ、人間いつ死ぬかわからんからな。
ニコンのなら、4000EDの中古とかのほうがずっといいぞ。
今なら安いし、数もそれなりにあって探しやすい
5EDとの差なんてマルチサンプルとUSBかIEEEかの違いぐらいだが、これがけっこうでかい
今なら安いし、数もそれなりにあって探しやすい
5EDとの差なんてマルチサンプルとUSBかIEEEかの違いぐらいだが、これがけっこうでかい
そこで、ニコンオンラインの8000EDアウトレット品ですよ。
ちゃんと1年保証もついて、現行5000EDとほぼ同価格。
ちゃんと1年保証もついて、現行5000EDとほぼ同価格。
そこで、ニコンオンラインで 「ニコン一口ようかん」ですよ。
まろやかな『本煉』、さっぱり『柚子』、ちょっぴり塩味の『塩煉』、の3種類10個入りで 1,365円。
http://shop.nikon-image.com/product.cfm?prodcd=LS000017
まろやかな『本煉』、さっぱり『柚子』、ちょっぴり塩味の『塩煉』、の3種類10個入りで 1,365円。
http://shop.nikon-image.com/product.cfm?prodcd=LS000017
＿＿_
ヽ|.・∀・|ノ ニコソようかんマン参上！
|Nikon|
|＿＿_|
| |
ヽ|.・∀・|ノ ニコソようかんマン参上！
|Nikon|
|＿＿_|
| |
239 ：名無しさん脚：2005/05/12(木) 02:18:34 ID:WKk690s7
canon２４００出て直ぐ買って失敗（色とピント）、ミノルタのDualなんとかも出て直ぐ買って失敗（ゴミ取り）、
で、ニコンのscan３を中古で買って、大変満足してます。２７００dpiしかないけど、netで使うには、十分だし、
色も良い。
ゴミ取りは自分には、絶対の条件ですね。
で、ニコンのscan３を中古で買って、大変満足してます。２７００dpiしかないけど、netで使うには、十分だし、
色も良い。
ゴミ取りは自分には、絶対の条件ですね。
>>230
F-3200に過剰な期待をするのは危険だと思う。
ICEを搭載してない点と、フィルムホルダーに透明板が付いていて
埃がひたすらつきやすい点が次機種で改善されないと厳しい。
ICEじゃないゴミ取り精度の悪さが幾らか参考になる記事。
ttp://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/21601.html
ttp://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/21612.html
フォーカスの甘さがフラットベッドレベルなレビュー。
ttp://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Minolta%20Dimage/page-7.htm
F-3200に過剰な期待をするのは危険だと思う。
ICEを搭載してない点と、フィルムホルダーに透明板が付いていて
埃がひたすらつきやすい点が次機種で改善されないと厳しい。
ICEじゃないゴミ取り精度の悪さが幾らか参考になる記事。
ttp://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/21601.html
ttp://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/21612.html
フォーカスの甘さがフラットベッドレベルなレビュー。
ttp://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Minolta%20Dimage/page-7.htm
ここに出てくるようなフィルムスキャナーと
DPE屋の業務用機、同等のレベルでスキャン出来ますか？
DPE屋の業務用機、同等のレベルでスキャン出来ますか？
243 ：名無しさん脚：2005/05/12(木) 14:43:12 ID:PsWlKj/t
>242
DPEレベルなら、問題ないでしょ。
むしろ向こうはスピード重視だし。
3200や4000dpiなんて、町のDPEじゃスキャンできないですから。
出力センターいかないと無理。
DPEレベルなら、問題ないでしょ。
むしろ向こうはスピード重視だし。
3200や4000dpiなんて、町のDPEじゃスキャンできないですから。
出力センターいかないと無理。
出力センターで入力
>>242
乳剤が一部はがれたネガをスキャンしたら大分違ったな。
「おまえ、そこは別に再現しなくてもいいだろ」というくらい、きっちりキズやはがれ具合を再現しやがった。
DiMAGE Scan Dual 4は。
画質はわかんないのでパス。
他の人頼む。
乳剤が一部はがれたネガをスキャンしたら大分違ったな。
「おまえ、そこは別に再現しなくてもいいだろ」というくらい、きっちりキズやはがれ具合を再現しやがった。
DiMAGE Scan Dual 4は。
画質はわかんないのでパス。
他の人頼む。
なんというかね、
[断面図]
乳剤がはがれた跡
↓
|￣￣￣￣＼＿＿＿＿／￣￣￣￣|
| |
だとするでしょ。すると、チャンピオン(業務用)だと
この範囲がはがれとして写る
← →
|￣￣￣￣＼＿＿＿＿／￣￣￣￣|
| |
Dual 4だと、
この範囲がはがれとして写る
← →
|￣￣￣￣＼＿＿＿＿／￣￣￣￣|
| |
余計なお世話だっての。
[断面図]
乳剤がはがれた跡
↓
|￣￣￣￣＼＿＿＿＿／￣￣￣￣|
| |
だとするでしょ。すると、チャンピオン(業務用)だと
この範囲がはがれとして写る
← →
|￣￣￣￣＼＿＿＿＿／￣￣￣￣|
| |
Dual 4だと、
この範囲がはがれとして写る
← →
|￣￣￣￣＼＿＿＿＿／￣￣￣￣|
| |
余計なお世話だっての。
レスありがとうございます。
同等なんですね？
以前 （安い）Dimage を使って、USB1 というのもあってメタ糞遅くて
しかもネガだったせいか色も期待したように出なくて・・・
それで今はDPE屋さんの16BASEを利用しているんですが、
もしかして10万円以上クラスのスキャナーでやれば
DPE屋さんよりも明らかに良いのかな？とスレ読んでて思ったもので・・・
ありがとうございます。
同等なんですね？
以前 （安い）Dimage を使って、USB1 というのもあってメタ糞遅くて
しかもネガだったせいか色も期待したように出なくて・・・
それで今はDPE屋さんの16BASEを利用しているんですが、
もしかして10万円以上クラスのスキャナーでやれば
DPE屋さんよりも明らかに良いのかな？とスレ読んでて思ったもので・・・
ありがとうございます。
>242
ノーリツのデジ機の16BASE取り込みは8Bit入力ながら
Digital ICEも効いてて、「所詮速度優先」と馬鹿にできない上がりだった。
ノーリツのデジ機の16BASE取り込みは8Bit入力ながら
Digital ICEも効いてて、「所詮速度優先」と馬鹿にできない上がりだった。
Elite2なんだけど、フジ以外のポジはどうもうまくスキャンできないなー・・
コダはまだましだけど、アグファやコニカはなぜか実際よりアンダー目にスキャンされちゃう・・
コダはまだましだけど、アグファやコニカはなぜか実際よりアンダー目にスキャンされちゃう・・
251 ：名無しさん脚：2005/05/12(木) 23:49:13 ID:BKdMpHRM
モノクロフィルムスキャンって、皆さんどうやっているの？
5400Ⅱでもガッカリするような出力だし、カラーネガでICEかけるとオカシナ取り込みになるし･･
400CNあたりのフィルムが良いのか？？教えてくれ。
5400Ⅱでもガッカリするような出力だし、カラーネガでICEかけるとオカシナ取り込みになるし･･
400CNあたりのフィルムが良いのか？？教えてくれ。
>>251
> 5400Ⅱでもガッカリするような出力
コントラストが高すぎる？ 普通のカラー設定で、なるべく低コントラストになるように設定
して読ませてみて、それでもコントラストが高くなりすぎるなら、Vuescanで読み取らせてみ
ると変化があるかも。
> カラーネガでICEかけるとオカシナ取り込みになる
粒子像フィルムではICEは「色素ではない粒子はゴミと判断する」せいで正常に効かないから
オフにしないと駄目。
> 5400Ⅱでもガッカリするような出力
コントラストが高すぎる？ 普通のカラー設定で、なるべく低コントラストになるように設定
して読ませてみて、それでもコントラストが高くなりすぎるなら、Vuescanで読み取らせてみ
ると変化があるかも。
> カラーネガでICEかけるとオカシナ取り込みになる
粒子像フィルムではICEは「色素ではない粒子はゴミと判断する」せいで正常に効かないから
オフにしないと駄目。
はあ？
>>253
はあ？
はあ？
粒子像フィルムってなんだ？ググっても出てこないし。
>>２５２
＞＞カラーネガでICEかけるとオカシナ取り込みになる
＞粒子像フィルムではICEは「色素ではない粒子はゴミと判断する」せいで
＞正常に効かないからオフにしないと駄目。
浣腸！質問です！
ポジもネガもフィルム面にある像は粒子で構成されていると思うのですが
ではICEが正常に効くフィルムというのは何なんでしょうか？！
＞＞カラーネガでICEかけるとオカシナ取り込みになる
＞粒子像フィルムではICEは「色素ではない粒子はゴミと判断する」せいで
＞正常に効かないからオフにしないと駄目。
浣腸！質問です！
ポジもネガもフィルム面にある像は粒子で構成されていると思うのですが
ではICEが正常に効くフィルムというのは何なんでしょうか？！
258 ：名無しさん脚：2005/05/13(金) 09:57:41 ID:EnFh7hih
>>252
なるほど、今一度低コントラストになるようにして試してみますね、
レスどうもです。
>>257
イルフォード?400CN？あたりが可能とマニュアルにある。
普通？のモノクロネガでカラー取り込みしてICEをかけると、インクを流したようなシミになる。
上手く行く場合も有る。ここらは>>228のフォーラムに書かれている。
なるほど、今一度低コントラストになるようにして試してみますね、
レスどうもです。
>>257
イルフォード?400CN？あたりが可能とマニュアルにある。
普通？のモノクロネガでカラー取り込みしてICEをかけると、インクを流したようなシミになる。
上手く行く場合も有る。ここらは>>228のフォーラムに書かれている。
もうなにがなにやら（笑
カラーネガとモノクロネガがごっちゃになって・・・もはや理解不能です（涙）
要するにICEは銀塩フィルムには使えないと。
むぅぅ・・・何のためのICEなのやら
ところで話は逸れますが、ここにうｐする為のうｐろだってありますか？
ところで話は逸れますが、ここにうｐする為のうｐろだってありますか？
263 ：名無しさん脚：2005/05/13(金) 12:46:13 ID:EnFh7hih
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/feelnikon/kumon/03j.htm
にある、
モノクロフィルムはICEダメ、
新しいモノクロ調（カラー）フィルムならICE利用できると理解しているのだが。
にある、
モノクロフィルムはICEダメ、
新しいモノクロ調（カラー）フィルムならICE利用できると理解しているのだが。
265 ：名無しさん脚：2005/05/13(金) 13:07:07 ID:EnFh7hih
レスどうもです。
スキャナ上でC41現像のモノクロフィルム利用するなら、
安いカラーフィルムから画像処理でモノクロ化しても良いように感じているのだが…
スキャナ上でC41現像のモノクロフィルム利用するなら、
安いカラーフィルムから画像処理でモノクロ化しても良いように感じているのだが…
>>255 名前：名無しさん脚 投稿日：2005/05/13(金) 01:20:55 ID:ncY6BEn9 ID:ncY6BEn9
> うそ書くのは良くないな。
↑
こういった無知な輩ほど、視野が狭いせいで、自分が知らず、足りないオツムで考えただけ
で分かる範囲を超越している事柄を嘘と決めつける情けない習性があるが、説明しても素直
に理解できる土台がないことが多い。
> うそ書くのは良くないな。
↑
こういった無知な輩ほど、視野が狭いせいで、自分が知らず、足りないオツムで考えただけ
で分かる範囲を超越している事柄を嘘と決めつける情けない習性があるが、説明しても素直
に理解できる土台がないことが多い。
>>256
それは無理もない。私が考案した、カラーネガもカラーポジなどの色素像に対応する言葉。
>>261
> 要するにICEは銀塩フィルムには使えないと。
それでも意図は通じるわけだけど、色素が像として残るカラーネガやカラーポジも、銀の
粒子が残る普通の白黒も、どちらも「銀塩フィルム」だから、その理解は誤りなんです。
それは無理もない。私が考案した、カラーネガもカラーポジなどの色素像に対応する言葉。
>>261
> 要するにICEは銀塩フィルムには使えないと。
それでも意図は通じるわけだけど、色素が像として残るカラーネガやカラーポジも、銀の
粒子が残る普通の白黒も、どちらも「銀塩フィルム」だから、その理解は誤りなんです。
>>265
> スキャナ上でC41現像のモノクロフィルム利用するなら、
> 安いカラーフィルムから画像処理でモノクロ化しても良いように感じているのだが…
そう。スキャンするなら、後処理で何とかなる。
だけど、印画紙にプリントするときには、白黒用の印画紙の色感性が非常に偏っていて、
赤側はほとんど全く感光しないせいで、カラーでは本来の明暗が正常に反映されなくな
るから、「最初から白黒になっているフィルム」も必要という仕掛け。
白黒用の印画紙でも、色感性が平均化されている「パンクロ」と呼ばれるものもあるけ
ど、引き伸ばしの作業の便宜がまるで違うし、トーンが普通とまるで違ってしまうので
一般的ではない。
> スキャナ上でC41現像のモノクロフィルム利用するなら、
> 安いカラーフィルムから画像処理でモノクロ化しても良いように感じているのだが…
そう。スキャンするなら、後処理で何とかなる。
だけど、印画紙にプリントするときには、白黒用の印画紙の色感性が非常に偏っていて、
赤側はほとんど全く感光しないせいで、カラーでは本来の明暗が正常に反映されなくな
るから、「最初から白黒になっているフィルム」も必要という仕掛け。
白黒用の印画紙でも、色感性が平均化されている「パンクロ」と呼ばれるものもあるけ
ど、引き伸ばしの作業の便宜がまるで違うし、トーンが普通とまるで違ってしまうので
一般的ではない。
>>271
> 色素も粒子だと思いますが
うーん、それはそうですね。色素は糸くずみたいな形状になるのが普通みたいだから、
粒子（ツブ）というイメージではないと割り切ったわけですが・・・。
> 銀粒子の濃淡で像を成しているもの
そうですね「銀粒子」のほうが正確ですね。
なお、「銀粒子の濃淡」というか「粗密」に加えて、粒子自体の大きさもバラツキが
生ずるので、「銀粒子の大きさや粗密」というのが、より正確でしょう。
> 色素も粒子だと思いますが
うーん、それはそうですね。色素は糸くずみたいな形状になるのが普通みたいだから、
粒子（ツブ）というイメージではないと割り切ったわけですが・・・。
> 銀粒子の濃淡で像を成しているもの
そうですね「銀粒子」のほうが正確ですね。
なお、「銀粒子の濃淡」というか「粗密」に加えて、粒子自体の大きさもバラツキが
生ずるので、「銀粒子の大きさや粗密」というのが、より正確でしょう。
>>273
グロ
グロ
>>266-267
なんだか狂ったように叩いてるが自分の作った言葉を勝手に
使っている266の説明が下手すぎに見えるな。
ICEの仕組みや使える/使えないフィルムなんて力タログに載ってると思うんだが…。
なんだか狂ったように叩いてるが自分の作った言葉を勝手に
使っている266の説明が下手すぎに見えるな。
ICEの仕組みや使える/使えないフィルムなんて力タログに載ってると思うんだが…。
ってか、もしかして釣りだった？
書き込んでから思った… orz
書き込んでから思った… orz
>>277
何をエラそうに言ってんだか・・・
汎用性の無い言葉を使いたいなら、ちゃんと説明を入れるのが当然。
説明もなく自分で作った言葉を使いたいなら脳内だけにしてくれ。
まあ「教科書」なんて言葉を持ち出す所を見ると、ガキのようだが。
何をエラそうに言ってんだか・・・
汎用性の無い言葉を使いたいなら、ちゃんと説明を入れるのが当然。
説明もなく自分で作った言葉を使いたいなら脳内だけにしてくれ。
まあ「教科書」なんて言葉を持ち出す所を見ると、ガキのようだが。
280 ：名無しさん脚：2005/05/13(金) 19:44:09 ID:sXoTGoTk
いや、あなたの説明はちょっと分かり難いと思うよ。
でも、ID違うから、8QxMTUe8はただの煽りか。
>>280
まあ、じっくり読んでください。どうせ暇でしょ。
まあ、じっくり読んでください。どうせ暇でしょ。
282 ：名無しさん脚：2005/05/13(金) 19:50:34 ID:sXoTGoTk
読む気もね～よ。基地外
>>282
とか何とかいいながら、キッチリ読んで知恵がついてきているじゃない？
とか何とかいいながら、キッチリ読んで知恵がついてきているじゃない？
ICEはフィルム面に対して垂直方向の凸凹をゴミと判断します。
>>ID:8QxMTUe8
ナニこの電波…。
粘着してるしＮＧに追加するか。
ナニこの電波…。
粘着してるしＮＧに追加するか。
>>274
し・・・しどい・・・
し・・・しどい・・・
i9jIu3P0=8QxMTUe8?
言ってることは正しいのかも知れんが
人間的には電波君だな。
言ってることは正しいのかも知れんが
人間的には電波君だな。
>>284
> ICEはフィルム面に対して垂直方向の凸凹をゴミと判断します。
↓
> ICEは可視光を通したときの状態と、赤外線を通したときの状態を比較することによって、
> 赤外線を透過しないものをゴミと判断してデジタル的に「埋め立てる」などの作業を行う。
> 赤外線を通すプラスチックであるフィルムの凹凸は基本的に無視されるが、フィルム面に
> 対して垂直方向の「崖」がゴミと誤判断されることもあったりする。
こんな感じかな。
>>285
何をブツブツいってるの？
> ICEはフィルム面に対して垂直方向の凸凹をゴミと判断します。
↓
> ICEは可視光を通したときの状態と、赤外線を通したときの状態を比較することによって、
> 赤外線を透過しないものをゴミと判断してデジタル的に「埋め立てる」などの作業を行う。
> 赤外線を通すプラスチックであるフィルムの凹凸は基本的に無視されるが、フィルム面に
> 対して垂直方向の「崖」がゴミと誤判断されることもあったりする。
こんな感じかな。
>>285
何をブツブツいってるの？
>>287
神の審判が下るかね？ ご自由にどうぞ。
神の審判が下るかね？ ご自由にどうぞ。
うわ、早速電波君が来たよ。キモすぎ。
>>290
男の口元ですみませぬ・・・
状態がわかりやすいようにあまり綺麗すぎない肌を載せたのです。
店によって状態は全く違いますが
フィルムスキャナを使っている人から見てどんなものなのかと。
「やっぱりお店のはダメダメだね」
みたいな反応があるかな・・・と・・・・・・「グロ」は予想外でした。
確かに等倍なのでグロいですが orz
男の口元ですみませぬ・・・
状態がわかりやすいようにあまり綺麗すぎない肌を載せたのです。
店によって状態は全く違いますが
フィルムスキャナを使っている人から見てどんなものなのかと。
「やっぱりお店のはダメダメだね」
みたいな反応があるかな・・・と・・・・・・「グロ」は予想外でした。
確かに等倍なのでグロいですが orz
とりあえずお前ら脳みそをスキャンしてちゃんと加工してもらえ
294 ：名無しさん脚：2005/05/14(土) 05:37:19 ID:0e36xorS
COOLSCAN V EDどこも在庫希少みたいだね。
もう2年も前の製品だし、後継機出るのかな。
撤退だったら嫌だねぇ
F6出しといて撤退はないだろ。
F6のカタログの巻末にスキャナを載せてるくらいだからな
載せるのは単に今の在庫を売りたいからで
299 ：名無しさん脚：2005/05/16(月) 10:57:23 ID:prfsTm5j
じゃ、願望こめて、V EDの後継予想してください。
>>299
私がV EDを買ったばかりなので、後継機種登場は来年度に予測。
機能面ではあまり変更はなく、画質の向上に重点が置かれるだろう。
あと、読み込みが当然14bit から 16bitに。
一コマの読み込み速度が10秒ほど短縮かな？
私がV EDを買ったばかりなので、後継機種登場は来年度に予測。
機能面ではあまり変更はなく、画質の向上に重点が置かれるだろう。
あと、読み込みが当然14bit から 16bitに。
一コマの読み込み速度が10秒ほど短縮かな？
DEEがD-Lightingに名前を変えてブラッシュアップ。
フェイスクリアも載せてくるかも。
フェイスクリアも載せてくるかも。
5000の立場がなくなる
モデル統合
そして 「ニコン一口ようかん」。
まろやかな『本煉』、さっぱり『柚子』、ちょっぴり塩味の『塩煉』、の3種類10個入りで 1,365円。
http://shop.nikon-image.com/product.cfm?prodcd=LS000017
＿＿_
ヽ|.・∀・|ノ ニコソようかんマン参上！
|Nikon|
|＿＿_|
| |
まろやかな『本煉』、さっぱり『柚子』、ちょっぴり塩味の『塩煉』、の3種類10個入りで 1,365円。
http://shop.nikon-image.com/product.cfm?prodcd=LS000017
＿＿_
ヽ|.・∀・|ノ ニコソようかんマン参上！
|Nikon|
|＿＿_|
| |
まんじゅうだの、ようかんだの言い出す会社の末路が心配です
ニコンようかんを知らない人がいるのか・・・
と思ったけど、ここ、ニコン専用スレじゃなかったね。
と思ったけど、ここ、ニコン専用スレじゃなかったね。
ここでも読んでみてくれ。
噂で広まった謎の商品？ 一度は食べたい「ニコンようかん」
ttp://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/more/works/200107/index.htm
噂で広まった謎の商品？ 一度は食べたい「ニコンようかん」
ttp://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/more/works/200107/index.htm
類似品の「富士通ようかん」なら見たことある
今年発売予定のニコンせんべいが待ち遠しいね！
湿気を避けて秋からの出荷になりそうだけど。
湿気を避けて秋からの出荷になりそうだけど。
311 ：名無しさん脚：2005/05/17(火) 11:21:52 ID:xUV3nxic
あれかな、営業さんが配って回るのかな？
話題にもなって、営業話しやすくなるとか・・。
話題にもなって、営業話しやすくなるとか・・。
君達こちらのスレへ行きなさい。
ttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1019255841/l50
ttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1019255841/l50
>>312
貴方の書き込みを読むまで、ここ羊羹スレと勘違いしていたw
貴方の書き込みを読むまで、ここ羊羹スレと勘違いしていたw
ミノのD3使用。
どうもポジフィルムが青かぶりひどくて気になります。
RDPIIIでじつは露出不足なのかな・・。
こまった。
どうもポジフィルムが青かぶりひどくて気になります。
RDPIIIでじつは露出不足なのかな・・。
こまった。
RDP3で青かぶりはデフォ。
デフォ。がーん・・し、しらなかった・・・（笑）でもありがとう。
フィルム変えよう・・。
フィルム変えよう・・。
フィルム変えないでカラーバランスかアナログゲイン調整でいいんでない？
そんなんで悩んでたら使えるポジなくなるっす！
そんなんで悩んでたら使えるポジなくなるっす！
ポジそのものが青いんならフィルム変えるのはわかるけど
スキャンしたら青くなるんならフィルムのせいじゃないと思うけど
スキャンしたら青くなるんならフィルムのせいじゃないと思うけど
ポジそのものが青傾向。
ああでもスキャン自分でするんならデータ出しとけば済み
そうな感じもしますね。
ん？だったらデジで撮る？
そうな感じもしますね。
ん？だったらデジで撮る？
322 ：名無しさん脚：2005/05/18(水) 15:26:42 ID:r66OIJuU
なるほどですね・・
微妙な調整を色々やってみて、納得いくスキャンをするのがいいですね。
取り込みそのものもテクニックの内、ですねぇ・・。
みなさんありがとうございます。
微妙な調整を色々やってみて、納得いくスキャンをするのがいいですね。
取り込みそのものもテクニックの内、ですねぇ・・。
みなさんありがとうございます。
正直俺はRDP3の青傾向嫌いだよ。
そんなあなたにE100GX
いいやRAPFとRVP100の使い分けにした。
327 ：名無しさん脚：2005/05/18(水) 21:12:11 ID:zyTPOQzQ
ニコの9000EDとエプのF-3200を比べてみたいんだけど
有料でかまわないので都内でショールーム以外で使えるところはありますか？
有料でかまわないので都内でショールーム以外で使えるところはありますか？
それは失礼じゃないか？
新宿ヨドとかに展示機無いかな？
Elite5400Ⅱかった＾＾）ｖ
今まで、キヤノの8200使ってたけど、全然違うネ・・・もっと早く乗り換えればよかった。
で、使ってみて始めて知ったこと。フィルム・スキャナって・・・AFで本当にフィルムが動いてフォーカス確認してるんだ。ちょっとビックリしました。
(特にネガの)発色も、フラッド・ヘッドに比べて綺麗だし＾＾ ま、時間が掛かるのは非力なCPU使用中ってことで。
今まで、キヤノの8200使ってたけど、全然違うネ・・・もっと早く乗り換えればよかった。
で、使ってみて始めて知ったこと。フィルム・スキャナって・・・AFで本当にフィルムが動いてフォーカス確認してるんだ。ちょっとビックリしました。
(特にネガの)発色も、フラッド・ヘッドに比べて綺麗だし＾＾ ま、時間が掛かるのは非力なCPU使用中ってことで。
>>330
AFで動いているのはレンズ側だと思うが…
AFで動いているのはレンズ側だと思うが…
>331
少なくとも5400-2はフィルムが動くよ。スキャンしてるとこ見てたらわかる。
少なくとも5400-2はフィルムが動くよ。スキャンしてるとこ見てたらわかる。
>>332
やだな、そんなスキャナー・・・
やだな、そんなスキャナー・・・
CONTAX AX
たしかにフィルム側が動くのもアリだな。
っていうかバキュームつきはよさそうだぞ。
っていうかバキュームつきはよさそうだぞ。
ん？ ｳﾁの旧5400もﾌｨﾙﾑﾎﾙﾀﾞｰがAF合焦っぽい動きするよ
（ｽｷｬﾝ最初にﾎﾙﾀﾞｰがｳﾁﾜのようなﾊﾞﾀ足のような震え方する）
（ｽｷｬﾝ最初にﾎﾙﾀﾞｰがｳﾁﾜのようなﾊﾞﾀ足のような震え方する）
>334
マジで動いてるところ見てみ・・・ビックリするで、フィルムがケツ振ってる＾＾； ＜ 5400-2
マジで動いてるところ見てみ・・・ビックリするで、フィルムがケツ振ってる＾＾； ＜ 5400-2
フィルムのケツって...
どっち？
どっち？
>>338 そうそう。 最初は大きくﾌﾞﾙﾌﾞﾙｹﾂ振って（って言っても震える程度）、
２回目は絞り込んだ範囲で小さくｺｺｺｺｺってｹﾂ振るの。 大小２秒ずつくらい。＞旧5400
２回目は絞り込んだ範囲で小さくｺｺｺｺｺってｹﾂ振るの。 大小２秒ずつくらい。＞旧5400
>>328
ショールーム行ってタダで試させてもらうのが普通だからよっぽど良心的だと思うが？
おそらくメーカーの人間に気兼ねなく試したんでしょ？
>>327
ニコンなら新宿のSSで干渉されずに使えたような気が・・・。
詳しい人教えてやってくれ。
ショールーム行ってタダで試させてもらうのが普通だからよっぽど良心的だと思うが？
おそらくメーカーの人間に気兼ねなく試したんでしょ？
>>327
ニコンなら新宿のSSで干渉されずに使えたような気が・・・。
詳しい人教えてやってくれ。
>普通だから
一般化してるに訂正
一般化してるに訂正
343 ：名無しさん脚：2005/05/19(木) 18:03:35 ID:kTk1Fsu4
ショールームで営業デモをかけなくてどうする。
もし断られたら、そのメーカーはその商品に自信を持てないと言うことだ。
だから選択肢から外せばいい。
もし断られたら、そのメーカーはその商品に自信を持てないと言うことだ。
だから選択肢から外せばいい。
>339
シッポみたいに外に出てる方（ｗ
>340
２のほうは、１５ｍｍぐらい動いた後で１～２ｍｍ精度を上げる為に動いてるって感じかな。
シッポみたいに外に出てる方（ｗ
>340
２のほうは、１５ｍｍぐらい動いた後で１～２ｍｍ精度を上げる為に動いてるって感じかな。
345 ：名無しさん脚：2005/05/19(木) 22:08:23 ID:zcIsW6Gf
800万画素のデジカメと、ネガをDimage Scan Dual 4で取り込むのでは
どちらがきれいになりますか？
液晶プロジェクタに投影しようと思っています。
どちらがきれいになりますか？
液晶プロジェクタに投影しようと思っています。
画素数だけで画質は語れない。
347 ：345：2005/05/19(木) 22:29:41 ID:zcIsW6Gf
>>346
すいません、大体のところや一般論でお願いします。
すいません、大体のところや一般論でお願いします。
349 ：名無しさん脚：2005/05/19(木) 22:55:12 ID:UGC2Dhv0
>348
同意。
デジカメにしとき＞345
同意。
デジカメにしとき＞345
>345
ＰＣ経由なら迷うことなくデジカメだろ。
ＰＣ経由なら迷うことなくデジカメだろ。
351 ：345：2005/05/19(木) 23:10:57 ID:zcIsW6Gf
わかりました、ありがとうございます！
デジカメで行っておきます。
デジカメで行っておきます。
800万画素のデジカメっていってもピンキリだし
被写体によっては断然ネガがキレイだろうに。
まあ、あの聞き方ではみんなが不親切になるのもしかたない気もするがw
被写体によっては断然ネガがキレイだろうに。
まあ、あの聞き方ではみんなが不親切になるのもしかたない気もするがw
EOSkissだったらフィルムよりもコストパフォーマンスいいしね。
PCのスレでスキャナを知ったんですけど
プリント、ノートをスキャンしたいんですが
スキャナはいくらぐらいのがいいですか？
安くていいのがあったら教えてください。
プリント、ノートをスキャンしたいんですが
スキャナはいくらぐらいのがいいですか？
安くていいのがあったら教えてください。
>>354
SUPER COOLSCAN 9000 ED
http://www.nikon-image.com/jpn/products/scanner/scoolscan_9000_ed/index.htm
SUPER COOLSCAN 9000 ED
http://www.nikon-image.com/jpn/products/scanner/scoolscan_9000_ed/index.htm
9000EDはプリント、ノートをスキャンするには最高だね。
r' .／ , , l、 ヾ;、、 ヽ,ヽ、ヽ ヽ ヽヽ __ {
＿_| / | !. l.ヽ ',､ ヽ. ヽ,ヾ;､ヽ '､. ', ヽ＿--|
､ y'7 / ., .l l | | l ', l ヽ ',､. ', ',',. '､. l. ! ',-＜
:{ { | | l | | | |l. |. ',. l. ',├r‐‐l-,-､,_l | | | | |ニう
｜V! | l. l|. |レr'''T', | |. | ', |,ゞ‐┴!.l_j.}r'. ! ! l lﾉｪ_｛
-V | | l jレ1_!._l__.!. ';j. l:ﾉ Vl. i.｛ ,!ﾞヾﾋ!ﾆﾉ./ ﾉェ=､r'
-( l 'v〈 ly'" .r‐､ﾞ! |. l ｡T.| :’jノノ ／＿ lﾞ
彡ヽゞ ',､V/!r:l. '､_,l. lｎ_,ﾉ | :. トイ＝=-_,ﾉ
彡|:ヾ;､ -へj!{ l ',ﾟ l ', 'ﾉ＝'-<. ﾄ〈三￣｛
-‐_人ヽ>､_''" ヾ;.ヾｎ`" } ..,,:::. `! '':::'':::" jヽヾ;--┘ 阿呆でつか？>>355,356
二-う ﾞ'l l ﾉﾞt-､､ゝ:ゞ‐:ﾞ..,,::'' __, ノ. ', ','､
_人,/^ヽ､～='ヾヽ, " `'" ／ l. | l
彡＿,入 l ￣「`vヾ'､､,_ ／ , | j. l
￣ -‐_j ヽ ヽ '､'v-ﾐ''ｰ- ､..,,＿,,／ l | ./'" ',
ァ─''" ＼ ＼.', ! ､ `ｰvーく/ ,ｨﾞ | | /. '､
' ＼ `!j､ l ,. i /ノ l. l. |ノ ',
＼ ヾ;ー'┴"ノ,ﾉ l | / ',
＿_| / | !. l.ヽ ',､ ヽ. ヽ,ヾ;､ヽ '､. ', ヽ＿--|
､ y'7 / ., .l l | | l ', l ヽ ',､. ', ',',. '､. l. ! ',-＜
:{ { | | l | | | |l. |. ',. l. ',├r‐‐l-,-､,_l | | | | |ニう
｜V! | l. l|. |レr'''T', | |. | ', |,ゞ‐┴!.l_j.}r'. ! ! l lﾉｪ_｛
-V | | l jレ1_!._l__.!. ';j. l:ﾉ Vl. i.｛ ,!ﾞヾﾋ!ﾆﾉ./ ﾉェ=､r'
-( l 'v〈 ly'" .r‐､ﾞ! |. l ｡T.| :’jノノ ／＿ lﾞ
彡ヽゞ ',､V/!r:l. '､_,l. lｎ_,ﾉ | :. トイ＝=-_,ﾉ
彡|:ヾ;､ -へj!{ l ',ﾟ l ', 'ﾉ＝'-<. ﾄ〈三￣｛
-‐_人ヽ>､_''" ヾ;.ヾｎ`" } ..,,:::. `! '':::'':::" jヽヾ;--┘ 阿呆でつか？>>355,356
二-う ﾞ'l l ﾉﾞt-､､ゝ:ゞ‐:ﾞ..,,::'' __, ノ. ', ','､
_人,/^ヽ､～='ヾヽ, " `'" ／ l. | l
彡＿,入 l ￣「`vヾ'､､,_ ／ , | j. l
￣ -‐_j ヽ ヽ '､'v-ﾐ''ｰ- ､..,,＿,,／ l | ./'" ',
ァ─''" ＼ ＼.', ! ､ `ｰvーく/ ,ｨﾞ | | /. '､
' ＼ `!j､ l ,. i /ノ l. l. |ノ ',
＼ ヾ;ー'┴"ノ,ﾉ l | / ',
プリンタ・スキャナ板へどぞー
+ + ＼＼ キチガイワッショイ！！／／ +
+
. + ／■＼ ／■＼ ／■＼ +
（ ´∀｀∩ （ ´∀｀∩ （ ´∀｀∩
+ （( （つ ﾉ. （つ ﾉ. （つ ﾉ )） +
) ) ）. ) ) ）. ) ) ）
（__（＿_）. （__（＿_） （__（＿_）
+ + ＼＼ キチガイワッショイ！！／／ +
+
. + ／■＼ ／■＼ ／■＼ +
（´∀｀ ） （´∀｀ ） （´∀｀ ）
+ ⊂ ⊂ ﾉ彡 ⊂ ⊂ ﾉ彡 ⊂ ⊂ ﾉ彡 +
Ｙ .人. Ｙ .人 Ｙ .人
（＿）'Ｊ. （＿）'Ｊ （＿）'Ｊ
+ + ＼＼ キチガイワッショイ！！／／ +
+
. + ／■＼∩ ／■＼∩ ／■＼∩ +
（ ´∀｀）ﾉ （ ´∀｀）ﾉ （ ´∀｀）ﾉ
+ ﾉ つ ﾉ つ ﾉ つ +
. (⌒),、 ヽ. (⌒),、 ヽ (⌒),、 ヽ
￣ し'' ￣ し'' ￣ し''
｜｜｜. ｜｜｜ . ｜｜｜
+
. + ／■＼ ／■＼ ／■＼ +
（ ´∀｀∩ （ ´∀｀∩ （ ´∀｀∩
+ （( （つ ﾉ. （つ ﾉ. （つ ﾉ )） +
) ) ）. ) ) ）. ) ) ）
（__（＿_）. （__（＿_） （__（＿_）
+ + ＼＼ キチガイワッショイ！！／／ +
+
. + ／■＼ ／■＼ ／■＼ +
（´∀｀ ） （´∀｀ ） （´∀｀ ）
+ ⊂ ⊂ ﾉ彡 ⊂ ⊂ ﾉ彡 ⊂ ⊂ ﾉ彡 +
Ｙ .人. Ｙ .人 Ｙ .人
（＿）'Ｊ. （＿）'Ｊ （＿）'Ｊ
+ + ＼＼ キチガイワッショイ！！／／ +
+
. + ／■＼∩ ／■＼∩ ／■＼∩ +
（ ´∀｀）ﾉ （ ´∀｀）ﾉ （ ´∀｀）ﾉ
+ ﾉ つ ﾉ つ ﾉ つ +
. (⌒),、 ヽ. (⌒),、 ヽ (⌒),、 ヽ
￣ し'' ￣ し'' ￣ し''
｜｜｜. ｜｜｜ . ｜｜｜
目で見て分かるほど動くノカー
>>362
サンクス。今度コニミノのSSへ行ってみてきます。
サンクス。今度コニミノのSSへ行ってみてきます。
明け方にアニヲタみたいなAAを平気で貼ることが出来る357の人生に乾杯！
366 ：名無しさん脚：2005/05/20(金) 11:08:53 ID:kBZe43ge
ミノルタは光学系固定、原稿駆動方式なので、
ピントもホルダー動かして合焦、スキャンも原稿徐々に動かして読み取りです。
ホルダーを頻繁に出し入れするので、手前のスペースは必要です。
ピントもホルダー動かして合焦、スキャンも原稿徐々に動かして読み取りです。
ホルダーを頻繁に出し入れするので、手前のスペースは必要です。
367 ：名無しさん脚：2005/05/20(金) 19:09:35 ID:w4qz1Gz1
５ED使ってます。
なんとなくTIFで保存してるけど
NEF使ってる人いますか？
なんとなくTIFで保存してるけど
NEF使ってる人いますか？
NEFのほうが軽くない？
1年前に５ED買ってほぼ全てのネガをスキャンし終わった
買った当初にスキャンしたものはオート任せで出来がよくないのが多いので再スキャンしてるけど比べれば一目瞭然だな。
買った当初にスキャンしたものはオート任せで出来がよくないのが多いので再スキャンしてるけど比べれば一目瞭然だな。
370 ：名無しさん脚：2005/05/21(土) 09:33:43 ID:DBjjTp52
デジタル製品なんで、新製品のコニミノ5400IIでイイっすかね？！
んなこたない
>370
5400II買って不幸になった・・・今までのより良すぎて、この１年のフィルム、全部スキャンしなおしてる orz
時間がどれだけあっても足りん(>_<)
5400II買って不幸になった・・・今までのより良すぎて、この１年のフィルム、全部スキャンしなおしてる orz
時間がどれだけあっても足りん(>_<)
がはは
374 ：名無しさん脚：2005/05/21(土) 19:11:01 ID:xnwdIwGw
375 ：名無しさん脚：2005/05/21(土) 19:18:46 ID:1GMShzhs
漏れも5EDI買って不幸になった・・・今までのDualIIより良すぎて、これまでのフィルム、
全部スキャンしなおしてる orz
時間がどれだけあっても足りん(>_<)
全部スキャンしなおしてる orz
時間がどれだけあっても足りん(>_<)
376 ：名無しさん脚：2005/05/21(土) 19:22:35 ID:lNOdtFTe
>>372
きたむらで、フジカラーフォトCD
で毎回、ネガフィルムのCD化を頼んでいるんですけど、
５４００IIの方が綺麗ですか？
PCで見るのみなので、
画素数は２００万画素レベルでいいと思っています。
実際のところ、５４００IIの方がきれいにとり込めるのでしょうか？
スキャンの手間にかかる時間はあまり気にしません。
きたむらで、フジカラーフォトCD
で毎回、ネガフィルムのCD化を頼んでいるんですけど、
５４００IIの方が綺麗ですか？
PCで見るのみなので、
画素数は２００万画素レベルでいいと思っています。
実際のところ、５４００IIの方がきれいにとり込めるのでしょうか？
スキャンの手間にかかる時間はあまり気にしません。
おまえら、フィルムスキャンで一生終わらせる気か？
PhotoCDはひどいぞ。
あれは前世紀の技術だ。
あれは前世紀の技術だ。
379 ：名無しさん脚：2005/05/21(土) 19:30:55 ID:lNOdtFTe
5000EDと5400IIだったらどっちがキレイですかね？
大差は無い？
大差は無い？
5400-2で黒白のスキャンをいろいろ試しているんですが、今のところ階調を
一番拾えるのは露光量最大と露光量最小で最大解像度でスキャン、フォトショ
ップで重ね合わせて粒子の位置合わせをし、欲しいところの階調を見ながら
レイヤーの透明度の調整をしてレイヤー統合という手順じゃないかと思って
ます。ただ階調は拾えるけど、粒状感がまだどうも。延ばしのときのハレー
ションの感じをうまく再現できるレシピを探し中。
一番拾えるのは露光量最大と露光量最小で最大解像度でスキャン、フォトショ
ップで重ね合わせて粒子の位置合わせをし、欲しいところの階調を見ながら
レイヤーの透明度の調整をしてレイヤー統合という手順じゃないかと思って
ます。ただ階調は拾えるけど、粒状感がまだどうも。延ばしのときのハレー
ションの感じをうまく再現できるレシピを探し中。
>>375
前のがDualIIだとそうだろうね。372の前機種はなんだろう？
前のがDualIIだとそうだろうね。372の前機種はなんだろう？
Elite 5400 IIを使っている皆さんは、パソコンのCPUがceleronの方はいらっしゃいますか？
このスレを見て、よーし買っちゃおう！と店に乗り込んだはよいのですが、よくよく
パンフレットを見るとpentium推奨（動作確認はpentium4でおこなっている）、私の
ＰＣはceleronM（東芝のdynabook・ＯＳはXPｈｏｍｅ）。
店員さんに聞いたのですが、「うーんどうでしょう・・・」とのこと。
もし、私と同じようなＰＣ環境で問題なく使えているかたがいたら、もう直ぐにでも
買ってしまいたいと思っていますので、「ＯＫ」または「ちょっとつらいかも」など、
教えていただけるとありがたいです。
よろしくお願いします。
このスレを見て、よーし買っちゃおう！と店に乗り込んだはよいのですが、よくよく
パンフレットを見るとpentium推奨（動作確認はpentium4でおこなっている）、私の
ＰＣはceleronM（東芝のdynabook・ＯＳはXPｈｏｍｅ）。
店員さんに聞いたのですが、「うーんどうでしょう・・・」とのこと。
もし、私と同じようなＰＣ環境で問題なく使えているかたがいたら、もう直ぐにでも
買ってしまいたいと思っていますので、「ＯＫ」または「ちょっとつらいかも」など、
教えていただけるとありがたいです。
よろしくお願いします。
VueScanが5400-2に対応していました。早速使ってみたんですが5400-2で
不満だった白黒の階調は相当拾えています。381で書いた面倒なやり方よりも
ずっと良いです。16bitでスキャンしてフォトショップでコントラスト調整す
るのが最も高画質な様子。なんだったんだ今までのあれこれの苦労は。
白黒は紙焼きをスキャンするのがいちばん。
>382
期待させてごめん・・・フラッドベッド(8200)です ＜ 前のスキャナ
>383
Duronの800Mhzに繋いでるけど、満足できる能力があります。ただ、12秒でプレビュー出来るってセールストークあるけど、流石にCPUが非力すぎて12秒では終わりません。
取込時間は遅いけど、問題ないレベルだと思ってます。
期待させてごめん・・・フラッドベッド(8200)です ＜ 前のスキャナ
>383
Duronの800Mhzに繋いでるけど、満足できる能力があります。ただ、12秒でプレビュー出来るってセールストークあるけど、流石にCPUが非力すぎて12秒では終わりません。
取込時間は遅いけど、問題ないレベルだと思ってます。
>>383さん、>>387さん
早速お答えいただいて、ありがとうございます！買う気たっぷりだったところに、思わぬ壁に
ぶつかってがっかりしてたのですが、お二人のお陰で安心しました。
明日気合を入れなおして、再度行ってきます。（４万円以上の買い物は気合をいれないと
できない・・・）
早速お答えいただいて、ありがとうございます！買う気たっぷりだったところに、思わぬ壁に
ぶつかってがっかりしてたのですが、お二人のお陰で安心しました。
明日気合を入れなおして、再度行ってきます。（４万円以上の買い物は気合をいれないと
できない・・・）
>>388
メモリを増やしてあげるといいかも
メモリを増やしてあげるといいかも
USBはVIAのチップでも動いてるから大丈夫かと思うが、NGならUSBボードを買い足せばOKだし＾＾
メモリも２５６MBで何とか動いてる＾＾）ｖ
メモリも２５６MBで何とか動いてる＾＾）ｖ
>>384
自分はDualIIIですが、もっぱらVuescanです。理由は384さんと同じ。
諧調重視で拾ってから後で好きに調整できるから。DualIIIはICE付いてないので
デメリット無しです。5400IIなどICEが付いている機種はVuescanのゴミ取り
（ICEとは原理は同じだけど処理のアルゴリズムが違うみたい）はどんな感じ
ですかね？ICEに引けを取らない？
自分はDualIIIですが、もっぱらVuescanです。理由は384さんと同じ。
諧調重視で拾ってから後で好きに調整できるから。DualIIIはICE付いてないので
デメリット無しです。5400IIなどICEが付いている機種はVuescanのゴミ取り
（ICEとは原理は同じだけど処理のアルゴリズムが違うみたい）はどんな感じ
ですかね？ICEに引けを取らない？
393 ：名無しさん脚：2005/05/22(日) 10:48:46 ID:/Yp209Un
395 ：名無しさん脚：2005/05/22(日) 11:41:46 ID:5SKkZX9F
>>383
遅くレスですまんが、おれも２年前のだけどダイナブック（セレロン2.1GHZ）
で５４００－２使ってますよ。プレビューも10秒もかかんない。
300万画素で読み取りだと６枚（スリーブ１列ってこのです）で７～８分
です。
遅くレスですまんが、おれも２年前のだけどダイナブック（セレロン2.1GHZ）
で５４００－２使ってますよ。プレビューも10秒もかかんない。
300万画素で読み取りだと６枚（スリーブ１列ってこのです）で７～８分
です。
396 ：名無しさん脚：2005/05/22(日) 12:10:25 ID:YYdMY4mI
おいらも5400-2、１ＧのペンⅢで使っているけど200万画素で36枚全部取り込んで1時間くらいだな。
ところで３８４さんの書きこみで、VueScan使ってみたのだが随分早いように思う、
カラーも此方のほうが良いのだろうか？
ところで３８４さんの書きこみで、VueScan使ってみたのだが随分早いように思う、
カラーも此方のほうが良いのだろうか？
>>385さん（昨夜レス番号間違えてお礼言ってしまいました）、387さん、389さん、390さん、
391さん、395さん、396さん、皆さんありがとうございます。
elite使えるということよりもなぜか、こんなに親切に答えていただいた事の方がうれしくて、
ＰＣの前で感動しちゃいました。
私のメモリも256Ｍなのですが、もし買って調子悪いようでしたら足してみます。
緊張しますが、買いに行ってきます！
391さん、395さん、396さん、皆さんありがとうございます。
elite使えるということよりもなぜか、こんなに親切に答えていただいた事の方がうれしくて、
ＰＣの前で感動しちゃいました。
私のメモリも256Ｍなのですが、もし買って調子悪いようでしたら足してみます。
緊張しますが、買いに行ってきます！
でもセロリンはあんまりよくないよね
できればデュアルコアのに買い換えたほうがいいんでは
できればデュアルコアのに買い換えたほうがいいんでは
>392
何枚かやってみて一枚だけICEで消えないゴミがありました。テストしていたのが
数日前に現像から上がったばかりのフィルムでそもそもゴミがあまり付いてなかっ
たのかもしれませんが、別に支障ないんじゃないでしょうか。
>397
白黒のスキャンの方針は僕の場合拾える情報を全部データにするということで、
16bit最高解像度で取り込み、後処理で考えるってかんじです。でもカラーの場合
はオリジナルの取り込みアプリのほうが使い勝手が良さそうですね。露出が少し
良くないフィルムの場合特に、ヒストグラム見ながら露光量を調整して、場合に
よっては露光量で軽くカラーバランス整えて、それで出来る限り補正してしまい
たいのでこれをスムーズにVuescanでやるのは慣れが必要な感じ。露出が完璧で
ストレートにスキャンすれば良いだけならVuescanのほうが取れる情報量が多そう
で良好な結果を得られるような気はします。
何枚かやってみて一枚だけICEで消えないゴミがありました。テストしていたのが
数日前に現像から上がったばかりのフィルムでそもそもゴミがあまり付いてなかっ
たのかもしれませんが、別に支障ないんじゃないでしょうか。
>397
白黒のスキャンの方針は僕の場合拾える情報を全部データにするということで、
16bit最高解像度で取り込み、後処理で考えるってかんじです。でもカラーの場合
はオリジナルの取り込みアプリのほうが使い勝手が良さそうですね。露出が少し
良くないフィルムの場合特に、ヒストグラム見ながら露光量を調整して、場合に
よっては露光量で軽くカラーバランス整えて、それで出来る限り補正してしまい
たいのでこれをスムーズにVuescanでやるのは慣れが必要な感じ。露出が完璧で
ストレートにスキャンすれば良いだけならVuescanのほうが取れる情報量が多そう
で良好な結果を得られるような気はします。
400 ：名無しさん脚：2005/05/22(日) 19:53:39 ID:0mOO/Fjb
取れるけどしょせんは画像処理だから質は低いよ
いちおう赤外線で見てゴミ部分を補完処理してるんだから原理的には似たようなもん
じゃないの？眼で見てネチネチやる量が減るっていう程度とすれば、あるだけ御の字
と思うが。添付ソフトでもゴミが残ることあるしね。
じゃないの？眼で見てネチネチやる量が減るっていう程度とすれば、あるだけ御の字
と思うが。添付ソフトでもゴミが残ることあるしね。
>>400
赤外線チャンネルに対応しているので、ゴミ取りはできます。ICEと厳密に同じ処理では
ないようですが。Dual3、4のソフトウェア処理よりは確実に効果があると思います。
自分はスキャン時にRawデータで保存しています。自分のレタッチは時間が経ってから
再度見てみると、何これ？と思ってしまう程度の腕前なので、スキャンなしで
最初からやり直せるので気楽です。
のはありがたい。
赤外線チャンネルに対応しているので、ゴミ取りはできます。ICEと厳密に同じ処理では
ないようですが。Dual3、4のソフトウェア処理よりは確実に効果があると思います。
自分はスキャン時にRawデータで保存しています。自分のレタッチは時間が経ってから
再度見てみると、何これ？と思ってしまう程度の腕前なので、スキャンなしで
最初からやり直せるので気楽です。
のはありがたい。
かぶった上にゴミまで残ってしまった。スマン。
405 ：名無しさん脚：2005/05/22(日) 23:37:17 ID:YYdMY4mI
>399
Vuescanでカラーネガ若干スキャンしてみたのですが、条件を整えるのが難しそうですね。
添付のソフトが、殆どデフォルト、ガンマをいじる程度である程度の質で取りこみが出きるのと大違いのようです。
Vuescanでカラーネガ若干スキャンしてみたのですが、条件を整えるのが難しそうですね。
添付のソフトが、殆どデフォルト、ガンマをいじる程度である程度の質で取りこみが出きるのと大違いのようです。
別スレで、スキャン画像にアンシャープをかけないと書いたら
ええ？！という反応を受けてしまいました。
皆さんはどうされているのでしょうか？
ええ？！という反応を受けてしまいました。
皆さんはどうされているのでしょうか？
>405
ネガは添付ソフトのほうが良い結果を楽に得られるように思います。ポジ中心
なので滅多に使わないと思いますが。ポジの場合ノイズフロアがスキャンデータに
はっきり見えてきますが、後工程でトーンカーブ調整するときに目立たないように
押さえ込めば特に問題ない感じ。
黒白の場合と同様、ポジでも階調が上下に延びるのがかなりありがたいですね。た
だ後工程が前提なので16bit取り込みをいまのところしていて、データが倍になる
のはちょっとどうか。8bitと大差ないのかどうかはテストしてみないとわかりません。
ネガは添付ソフトのほうが良い結果を楽に得られるように思います。ポジ中心
なので滅多に使わないと思いますが。ポジの場合ノイズフロアがスキャンデータに
はっきり見えてきますが、後工程でトーンカーブ調整するときに目立たないように
押さえ込めば特に問題ない感じ。
黒白の場合と同様、ポジでも階調が上下に延びるのがかなりありがたいですね。た
だ後工程が前提なので16bit取り込みをいまのところしていて、データが倍になる
のはちょっとどうか。8bitと大差ないのかどうかはテストしてみないとわかりません。
リサイズするかによって変わるかと思いますが。リサイズする場合は多かれ少なかれ
掛けるのが普通じゃないすか？
Lab変換してLのみUSMなら毛嫌いするほどの荒れはないと思います。作画意図にも
よるでしょうけど。
掛けるのが普通じゃないすか？
Lab変換してLのみUSMなら毛嫌いするほどの荒れはないと思います。作画意図にも
よるでしょうけど。
>>408
さりげなく陰険さが滲み出ていてﾜﾗﾀ
さりげなく陰険さが滲み出ていてﾜﾗﾀ
>>405
コントラストの高いネガでVuescanの真価が分かります。
コントラストの高いネガでVuescanの真価が分かります。
Dual3使ってますが、Webに載せる用途としては、ほとんどの場合FUJIでCDに直接焼いてもらったものに負けてる気がします…。
こんなもんなんでしょうか？
こんなもんなんでしょうか？
413 ：名無しさん脚：2005/05/23(月) 01:08:50 ID:QtZLmJZz
エプ ＦＳ－１３００なんですが、マニュアルを無くしました。
読みとり面は、下側にあると思いますが、この場合、裏面を読みとり面に向ける形で
良かったですか？
それとも、表を読みとり面に向けますか？
＃ この場合の表とはコマ数が正常に判断でき、艶有りゴミが着きにくい面です。
裏は艶消しのようだから裏を向けるのがいいのかなあ？
読みとり面は、下側にあると思いますが、この場合、裏面を読みとり面に向ける形で
良かったですか？
それとも、表を読みとり面に向けますか？
＃ この場合の表とはコマ数が正常に判断でき、艶有りゴミが着きにくい面です。
裏は艶消しのようだから裏を向けるのがいいのかなあ？
＞406,408,409
ええ？と反応してる者だけど
無しで済んでることが無い。
常に使用サイズで取り込んでます。
ええ？と反応してる者だけど
無しで済んでることが無い。
常に使用サイズで取り込んでます。
＞409
てことは何らかの輪郭強調が掛かった状態がデフォだということ
なのですかねぇ。やはり。
てことは何らかの輪郭強調が掛かった状態がデフォだということ
なのですかねぇ。やはり。
アンシャープは調整の一番最後にかける、と聞いているのですが、
これはアンシャープ後に手を加えると画像の劣化がはなはだしくなるから、
と理解していいんですよね。
画像の使用用途により、最終的な段階でアンシャープをかけざるを得ないということもあるかもしれませんが、
私の場合、基本的に画像を保存する状態においてはアンシャープはかけません。
トーンカーブや彩度調整などで、割とスッキリした画像は出来ると思います。
これはアンシャープ後に手を加えると画像の劣化がはなはだしくなるから、
と理解していいんですよね。
画像の使用用途により、最終的な段階でアンシャープをかけざるを得ないということもあるかもしれませんが、
私の場合、基本的に画像を保存する状態においてはアンシャープはかけません。
トーンカーブや彩度調整などで、割とスッキリした画像は出来ると思います。
俺の経験ではリサイズするとアンシャープは無効になってしまうから
大きさ決めてからやったほうが無駄が無いということだけどね。
大きさ決めてからやったほうが無駄が無いということだけどね。
ttp://www.geocities.jp/zbjsower/200501020028.jpg
ミノルタα-9、35mm/F1.4G、絞り開放オート、フジTREBI
ニコンCOOLSCANⅤED、ICEオン、GEM3、にてスキャンしたものです。
スキャンと同時にトーンカーブ等にて最小限の補正をしています。
アンシャープはかけていません。
F1.4の開放描写の割にはそこそこシャープな感じに見えなくもないと思うのですが、
こんな感じではダメでしょうか？
もちろんアンシャープをかけるともっとシャープになりますが、
私はそれほど必要とも思わないのですが・・・
ミノルタα-9、35mm/F1.4G、絞り開放オート、フジTREBI
ニコンCOOLSCANⅤED、ICEオン、GEM3、にてスキャンしたものです。
スキャンと同時にトーンカーブ等にて最小限の補正をしています。
アンシャープはかけていません。
F1.4の開放描写の割にはそこそこシャープな感じに見えなくもないと思うのですが、
こんな感じではダメでしょうか？
もちろんアンシャープをかけるともっとシャープになりますが、
私はそれほど必要とも思わないのですが・・・
あ、すみません。写真がヘタなのは見逃してください。
暗射ー( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯかける人って常にピンボケか手ぶれしてる人なんじゃないかと決まってます！
>412
Web用途だと4BASEでもサイズ的にゃ全然問題ないからね。
ただ元々コントラストがかなり高く上がる傾向があるので、
ネガによっては中間の階調が見事にすっ飛ぶ。
フロンティアには軟調設定ってないんだろうか…。
>418
プリントするなら気持ちアンシャープ入れた方がすっきりする。
モニタ用途ならこれでいいかも。
Web用途だと4BASEでもサイズ的にゃ全然問題ないからね。
ただ元々コントラストがかなり高く上がる傾向があるので、
ネガによっては中間の階調が見事にすっ飛ぶ。
フロンティアには軟調設定ってないんだろうか…。
>418
プリントするなら気持ちアンシャープ入れた方がすっきりする。
モニタ用途ならこれでいいかも。
>>414
スキャナはなに？
スキャナはなに？
同じく5EDです。
違いは常に使用サイズで取り込んでることだな。
もうひとつ、GEMは使ってない。トーンカーブその他は
もちろん調整して居る。これはシャープネスには関係ないね
むしろアナログゲイン以外は画像処理と同じだ。
>>409があたってるみたいだな。故障でなけりゃ。
今まちがってフルサイズでスキャンした奴を見つけ出して
JPEGにしてチェックしてみたけどほぼ同等のような感じだな。
自分が撮ってる物がディテール重視だからというのもあるな。
こんど1/整数で取り込むようにして試してみる。
違いは常に使用サイズで取り込んでることだな。
もうひとつ、GEMは使ってない。トーンカーブその他は
もちろん調整して居る。これはシャープネスには関係ないね
むしろアナログゲイン以外は画像処理と同じだ。
>>409があたってるみたいだな。故障でなけりゃ。
今まちがってフルサイズでスキャンした奴を見つけ出して
JPEGにしてチェックしてみたけどほぼ同等のような感じだな。
自分が撮ってる物がディテール重視だからというのもあるな。
こんど1/整数で取り込むようにして試してみる。
>418
http://www.uploda.org/file/uporg106828.jpg.html
受信pass:0987
これぐらいなら掛けても良いんじゃないかと。
手順は、
16bit変換
＞
Lab変換
＞
Lチャンネルのみアンシャープマスク。適用量240、半径1.5、しきい値3
＞
RGB変換
＞
8bit
まぁ好みの問題かもしれんし、どこが変わったの？と思う向きもあるかもしれん。
http://www.uploda.org/file/uporg106828.jpg.html
受信pass:0987
これぐらいなら掛けても良いんじゃないかと。
手順は、
16bit変換
＞
Lab変換
＞
Lチャンネルのみアンシャープマスク。適用量240、半径1.5、しきい値3
＞
RGB変換
＞
8bit
まぁ好みの問題かもしれんし、どこが変わったの？と思う向きもあるかもしれん。
あ、リサイズしないときは好みの問題で、リサイズするときはデフォルトでしょ、と
いうのが僕の感覚です。425のは掛けたほうが良いということではなくて、掛けると
すればこれぐらいなら荒れを気にする向きにも許容範囲ではないかと。
Lab変換の加減か、元のファイルがAdobeRGBだったのを結果的にsRGBに変えてる
からか、肌の赤みとか少し薄れてますね。まぁ調整の範囲内でしょうけど。
ニコンの5ＥＤはおかしい。ネガの自動露出がはじめからついてるSA21では
何も変化しないのにMA21ではちゃんと変化する。SA21とMA21の色が
違う。みなさんのはどうですか？僕のは発売当初に購入したマシンです。
何も変化しないのにMA21ではちゃんと変化する。SA21とMA21の色が
違う。みなさんのはどうですか？僕のは発売当初に購入したマシンです。
428 ：名無しさん脚：2005/05/23(月) 16:48:44 ID:NfN0C5xf
あげ
429 ：名無しさん脚：2005/05/24(火) 00:42:23 ID:H8Wa+LYJ
マシン新調、とはいえM/BとCPUだけだが。
5400IIのスキャンが体感でわかるほど速くなった。
5400IIのスキャンが体感でわかるほど速くなった。
みなさん。レスありがとうございます。
まあ、とりあえずは好みの問題というところでしょうかね。
もっともレンズによってはアンシャープかけなきゃイマイチというのはありますから、
その場合は素直にアンシャープにたよった方がいいかもしれないですね。
GEMですが、4000dpiで取り込む場合は悪くないと思うのですが・・・。
特にちょっと昔のRDPⅡなどの場合、かなり効果があったので、
そのまま（3）で通してかけています。
確かにちょっとシャープさが失われるんだけどね。
まあ、とりあえずは好みの問題というところでしょうかね。
もっともレンズによってはアンシャープかけなきゃイマイチというのはありますから、
その場合は素直にアンシャープにたよった方がいいかもしれないですね。
GEMですが、4000dpiで取り込む場合は悪くないと思うのですが・・・。
特にちょっと昔のRDPⅡなどの場合、かなり効果があったので、
そのまま（3）で通してかけています。
確かにちょっとシャープさが失われるんだけどね。
431 ：名無しさん脚：2005/05/24(火) 07:37:42 ID:m2u6H1l7
COOLSCAN V EDのコダクロスキャンはどうでしょうか？
カタログではDegital ICE Professionalは9000 EDだけになっていますが。
＞431
いまいち
いまいち
キャノンのF2710とエプソンのF600比べたらどんなもんですか？
古いフィルムスキャナーよりは最近のフラットヘッドのほうがマシ？それともやっぱり専用マシンがいい？
古いフィルムスキャナーよりは最近のフラットヘッドのほうがマシ？それともやっぱり専用マシンがいい？
F600は知らんが、使った限りではGT-X700＞GT-9700＞FS2710。
2710は暗部のつぶれがひどいのでコントラストの高い写真では実用にならん。
それに１ライン上でコントラストの差が大きいと、露出が一定にならないので
青空にムラが出たりする。
早く燃えないゴミに出せ。
2710は暗部のつぶれがひどいのでコントラストの高い写真では実用にならん。
それに１ライン上でコントラストの差が大きいと、露出が一定にならないので
青空にムラが出たりする。
早く燃えないゴミに出せ。
フォトスクエアで持参ネガフィルムを5400Ⅱでスキャンしてもらいました。
標準スキャンと簡単スキャンを見せてもらいましたが、
画面表示がシンプルで、画像補正がやり易そうでした。
スキャンも十分早かったし、なにより綺麗でした。
今回見ていて、
・ICE以外のGEM等は普通使っていない
ように感じました。
あと、担当者の方の話によると、
・アンシャープマスクは普通使わない
そうです。
5400Ⅱのセールスポイントは、
・レンズがいい（5400dpiで綺麗なスキャンをするためには、
3200dpiレベルの機種よりもレンズを高性能にする必要が
あるそうで、設計陣が一番強調してるのがレンズの良さだそうです）
・素人にもソフトが使いやすい
・5400dpiでスキャンできる
といった点らしいです。
ニコンのスキャナーの一番良いところは、
・ダイナミックレンジが広い点
だそうです。
ニコンさんは、おそらく作品作りを重視する玄人をメインターゲット
にしてるのではないかな？ということでした。
照明光源が5400Ⅱが白色LEDなのは、これでR,G,Bの３色に対応
できるからだそうです。一方のニコンがR,G,B,Irの４色LEDなのは、
ダイナミックレンジと関係してるのではないかな？ということでした（
詳しいことはわからないので、ニコンのSCで聞いてくださいとのこと）。
標準スキャンと簡単スキャンを見せてもらいましたが、
画面表示がシンプルで、画像補正がやり易そうでした。
スキャンも十分早かったし、なにより綺麗でした。
今回見ていて、
・ICE以外のGEM等は普通使っていない
ように感じました。
あと、担当者の方の話によると、
・アンシャープマスクは普通使わない
そうです。
5400Ⅱのセールスポイントは、
・レンズがいい（5400dpiで綺麗なスキャンをするためには、
3200dpiレベルの機種よりもレンズを高性能にする必要が
あるそうで、設計陣が一番強調してるのがレンズの良さだそうです）
・素人にもソフトが使いやすい
・5400dpiでスキャンできる
といった点らしいです。
ニコンのスキャナーの一番良いところは、
・ダイナミックレンジが広い点
だそうです。
ニコンさんは、おそらく作品作りを重視する玄人をメインターゲット
にしてるのではないかな？ということでした。
照明光源が5400Ⅱが白色LEDなのは、これでR,G,Bの３色に対応
できるからだそうです。一方のニコンがR,G,B,Irの４色LEDなのは、
ダイナミックレンジと関係してるのではないかな？ということでした（
詳しいことはわからないので、ニコンのSCで聞いてくださいとのこと）。
ＣＤ－Ｒへの焼付けだけでなく、プリントもしていただいた
のですが、非常にきれいに仕上がってました。
プリンターがどれもエプソンのものだったので、なぜキヤノン
ではなくてエプソンなのか尋ねてみました。なるほどという
お答えをいただきました。
今回、はじめてコニカミノルタのサービスセンターに伺った
のですが、接客対応が非常に良いと感じました。
また、他社の製品についてもできるだけ公平な観点からアドバイス
しようという姿勢にも好感が持てました。
銀塩ＡＦ一眼レフについては、「フィルムメーカーである以上、
出さないわけにはいかないが…」とおっしゃっていました。
長文すみませんでした。
のですが、非常にきれいに仕上がってました。
プリンターがどれもエプソンのものだったので、なぜキヤノン
ではなくてエプソンなのか尋ねてみました。なるほどという
お答えをいただきました。
今回、はじめてコニカミノルタのサービスセンターに伺った
のですが、接客対応が非常に良いと感じました。
また、他社の製品についてもできるだけ公平な観点からアドバイス
しようという姿勢にも好感が持てました。
銀塩ＡＦ一眼レフについては、「フィルムメーカーである以上、
出さないわけにはいかないが…」とおっしゃっていました。
長文すみませんでした。
440 ：名無しさん脚 ：2005/05/26(木) 07:12:18 ID:C2AM4aTi
カールしてないフィルムの場合、フィルム上の任意の点にピントを合わせる「ポイントフォーカス機能」って意味あるの？
>>439
なぜプリンターはキヤノンじゃなくてエプソンだったんですか？
なぜプリンターはキヤノンじゃなくてエプソンだったんですか？
442 ：名無しさん脚：2005/05/26(木) 10:10:50 ID:v1H615ta
なるほど
なるほど
なるほど
なるほど
なるほど
なるほど
なるほど
なるほど
なるほど
なるほど
なるほど
なるほど
なるほど
なるほど
なるほど
なるほど
なるほど
なるほど
なるほど
なるほど
なるほど
なるほど
なるほど
なるほど
なるほど
なるほど
なるほど
なるほど
なるほど
なるほど
なるほど
Canonとミノはライバル関係
ニコンもHPでエプソンプリンターとタイアップしてる。
ニコンもHPでエプソンプリンターとタイアップしてる。
>438
_n
（ l _、_
＼ ＼ （ <_,` ）
ヽ___￣￣ ） ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
/ /
_n
（ l _、_
＼ ＼ （ <_,` ）
ヽ___￣￣ ） ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
/ /
なるほど
＞ニコンのスキャナーの一番良いところは、
＞・ダイナミックレンジが広い点
5400IIと5EDのﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞの違いって、画像にはどんな違いとして出てくるんでしょ？
もしかして、このｸﾗｽのｽｷｬﾅのﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞってのはﾈｶﾞﾌｨﾙﾑのﾗﾁﾁｭｰﾄﾞを
16bit読み込みするには、まだまだ力不足、ってことなんでしょか？
教えてｴﾛｲ人
＞・ダイナミックレンジが広い点
5400IIと5EDのﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞの違いって、画像にはどんな違いとして出てくるんでしょ？
もしかして、このｸﾗｽのｽｷｬﾅのﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞってのはﾈｶﾞﾌｨﾙﾑのﾗﾁﾁｭｰﾄﾞを
16bit読み込みするには、まだまだ力不足、ってことなんでしょか？
教えてｴﾛｲ人
>446
カタログ値で16bitでも実測すると違うとかそういう世界の話では。
カタログ値で16bitでも実測すると違うとかそういう世界の話では。
スキャナーとて読みとり部分はアナログなわけだし。
デジタル機器は案外アナログ回路の品質で性能が決まったりするし。
最終的な出力はどうせ８ビットだし。
ダイナミックレンジはノイズが少なくないと広がらないし。
こんな感じ？
デジタル機器は案外アナログ回路の品質で性能が決まったりするし。
最終的な出力はどうせ８ビットだし。
ダイナミックレンジはノイズが少なくないと広がらないし。
こんな感じ？
>>441
キヤノンとライバル関係にあるから使わないとまでは
おっしゃいませんでした。
>>443氏のおっしゃるように、エプソンとは一緒に協力
しあってる（しあってた？）こと、プリントの色合いが
エプソンの方が好みに合ってること、といった点を理由
にあげておられましたが、何が何でもエプソンじゃない
とダメということでもないようです。
ただ、担当者の方は、「個人」（あくまで、「個人」として
であって、「会社」としてではありません）的にはキヤノ
ンよりもエプソンを信用されてるようでした。
アンチキヤノンの２ちゃんねらを思い出してしまい、
（￣ー￣）ニヤリとなりました。
キヤノンとライバル関係にあるから使わないとまでは
おっしゃいませんでした。
>>443氏のおっしゃるように、エプソンとは一緒に協力
しあってる（しあってた？）こと、プリントの色合いが
エプソンの方が好みに合ってること、といった点を理由
にあげておられましたが、何が何でもエプソンじゃない
とダメということでもないようです。
ただ、担当者の方は、「個人」（あくまで、「個人」として
であって、「会社」としてではありません）的にはキヤノ
ンよりもエプソンを信用されてるようでした。
アンチキヤノンの２ちゃんねらを思い出してしまい、
（￣ー￣）ニヤリとなりました。
>>446
「 」と同じような趣旨のこと、特に“ ”内のことを、
担当者の方がおっしゃってました。
「一般に、フィルムの濃度域を十分にカバーするにはダイナミッ
クレンジが3.5程度必要だと言われていますが、DiMAGE Scan
Multi PROのダイナミックレンジは実測値で4.2ですから、フィル
ムの持っている階調よりもはるかに広い表現力を持つほどに
進化を遂げています。
この高い表現力によって、“フィルムに記録されたシャドー部か
らハイライト部までの階調を余すところなく取り出すことができる”
んです。」
ttp://ca.konicaminolta.jp/interview/020614/16-2.shtml
5400ⅡとⅤＥＤのダイナミックレンジが違いが具体的に画像に
どんな影響を与えるかについては、実際に、ニコンＳＣに行って
同じネガをスキャンしてもらって、ご自分でご確認ください
とおっしゃっていたと思います。
5400Ⅱのダイナミックレンジでもフィルムの濃度域を十分にカバー
しているとおっしゃっていたので、プロでもハイアマチュアでもない
私の場合、全然気にする必要ないなと思いました（デジタル一眼レフ
カメラでも、階調を広範囲にわたって豊かに表現できるものはまだまだ
高価なので、5400Ⅱを使用しているプロ（写真館等）も多いとおっしゃ
ってました。プロも使ってるんだぁ（；´д｀）ﾊｧﾊｧとミーハーな気分
になりました）。
「 」と同じような趣旨のこと、特に“ ”内のことを、
担当者の方がおっしゃってました。
「一般に、フィルムの濃度域を十分にカバーするにはダイナミッ
クレンジが3.5程度必要だと言われていますが、DiMAGE Scan
Multi PROのダイナミックレンジは実測値で4.2ですから、フィル
ムの持っている階調よりもはるかに広い表現力を持つほどに
進化を遂げています。
この高い表現力によって、“フィルムに記録されたシャドー部か
らハイライト部までの階調を余すところなく取り出すことができる”
んです。」
ttp://ca.konicaminolta.jp/interview/020614/16-2.shtml
5400ⅡとⅤＥＤのダイナミックレンジが違いが具体的に画像に
どんな影響を与えるかについては、実際に、ニコンＳＣに行って
同じネガをスキャンしてもらって、ご自分でご確認ください
とおっしゃっていたと思います。
5400Ⅱのダイナミックレンジでもフィルムの濃度域を十分にカバー
しているとおっしゃっていたので、プロでもハイアマチュアでもない
私の場合、全然気にする必要ないなと思いました（デジタル一眼レフ
カメラでも、階調を広範囲にわたって豊かに表現できるものはまだまだ
高価なので、5400Ⅱを使用しているプロ（写真館等）も多いとおっしゃ
ってました。プロも使ってるんだぁ（；´д｀）ﾊｧﾊｧとミーハーな気分
になりました）。
Elite2つかてるが、ﾎｽｨ・・ﾊｧﾊｧ
漏れは予算的都合で旧5400買ったよー
ぼちぼちスキャン中
ぼちぼちスキャン中
オレはElite2で十分
454 ：名無しさん脚：2005/05/26(木) 18:56:50 ID:RVU8UdDl
うーん勉強になりました。
ここは、まれに見る優良スレだな。
ここは、まれに見る優良スレだな。
いまだに古い LS2000 をつかいこなせてないのに
新しいスキャナほしくなってきた、、、、、
使いこなせてない、からか、、
新しいのも使いこなせないだろうなあ。
新しいスキャナほしくなってきた、、、、、
使いこなせてない、からか、、
新しいのも使いこなせないだろうなあ。
新しいもののほうが簡単にいい結果を得られるなら、
無理して古いものを使いこなす努力をする必要は
ないのではないかね？
無理して古いものを使いこなす努力をする必要は
ないのではないかね？
スキャナ買ったら買ったで、デカくていいプリンター欲しくなるし、いいプリンターはインクも紙も高いし･･･
かといって、フィルムに写った写真の質が上がるわけでもないし･･･
もうダメダ(涙)
かといって、フィルムに写った写真の質が上がるわけでもないし･･･
もうダメダ(涙)
458 ：名無しさん脚：2005/05/26(木) 19:39:37 ID:4WE2NNSo
う～ん。結局5400IIとV EDはどっちがいいのですか？
V EDに傾いた気持ちが戻っちゃったよ。
＞457
そこでラボですよ。
そこでラボですよ。
ヲイヲイ、さんざん既出だから、みんな知ってると思ってたんだが、
ⅤＥＤの仕様に書いてあるダイナミックレンジ4.2は
14bit A/Dの理論最大値 log (2^14) ≒ 4.2
のことで、
5400Ⅱ仕様のダイナミックレンジ3.8は実測値だろ。
実測値が理論値よりも低くなるのは自然なことだと思うけど。
そのへんを、デジタルフォトテクニックの記事は誤解していたんじゃないかな。
438の書き込みが本当なら、フォトスクエアの人も誤解していることになる。
実際に同じコマをスキャンした画像を比較したことあるけど、
5400の方がダイナミックレンジは広い印象を受けたよ。
ニコンはポジの暗部がつぶれやすくない？
ⅤＥＤの仕様に書いてあるダイナミックレンジ4.2は
14bit A/Dの理論最大値 log (2^14) ≒ 4.2
のことで、
5400Ⅱ仕様のダイナミックレンジ3.8は実測値だろ。
実測値が理論値よりも低くなるのは自然なことだと思うけど。
そのへんを、デジタルフォトテクニックの記事は誤解していたんじゃないかな。
438の書き込みが本当なら、フォトスクエアの人も誤解していることになる。
実際に同じコマをスキャンした画像を比較したことあるけど、
5400の方がダイナミックレンジは広い印象を受けたよ。
ニコンはポジの暗部がつぶれやすくない？
>>460
>438の書き込みが本当なら、フォトスクエアの人も誤解していることになる。
あ、すみません。>>450は書き方が悪かったかもしれません。
特に「ⅤＥＤだけ」と比べて、というんじゃなくて・・・、
ニコンのスキャナーは（一般的に）ダイナミックレンジが広い
みたいな感じでおっしゃってました。
で、5400Ⅱが「ⅤＥＤ」より広いか狭いかという話はされていません。
すみません。>>446氏の質問内容にひきずられてしまいました。
ただ、その場で、私が持参したⅤＥＤのカタログと5400Ⅱのカタログの
両方のダイナミックレンジ値を見比べましたが、「ニコンのは理論値だ
から、実測値は5400Ⅱのそれより小さくなる」という趣旨のことはおっ
しゃりませんでした。それで、私は「ⅤＥＤの実測値も5400Ⅱのそれより
大きい」と受け取りましたが・・・。
この度は、誤解を招くような書き込みをしてしまい失礼しました。
>438の書き込みが本当なら、フォトスクエアの人も誤解していることになる。
あ、すみません。>>450は書き方が悪かったかもしれません。
特に「ⅤＥＤだけ」と比べて、というんじゃなくて・・・、
ニコンのスキャナーは（一般的に）ダイナミックレンジが広い
みたいな感じでおっしゃってました。
で、5400Ⅱが「ⅤＥＤ」より広いか狭いかという話はされていません。
すみません。>>446氏の質問内容にひきずられてしまいました。
ただ、その場で、私が持参したⅤＥＤのカタログと5400Ⅱのカタログの
両方のダイナミックレンジ値を見比べましたが、「ニコンのは理論値だ
から、実測値は5400Ⅱのそれより小さくなる」という趣旨のことはおっ
しゃりませんでした。それで、私は「ⅤＥＤの実測値も5400Ⅱのそれより
大きい」と受け取りましたが・・・。
この度は、誤解を招くような書き込みをしてしまい失礼しました。
>>458
予算があるのなら迷うよりどっちでもえいやって買っちゃったほうが
いいと思うよ。
おいら5400Ⅱ買ったけど、何でもっと早く買わなかったのかとおもったよ。
でも露出の微妙なネガはほんとに難しい。。。微妙な色合いとか
暗部の荒れ方とかのコントロールがまだ分からない・・・
予算があるのなら迷うよりどっちでもえいやって買っちゃったほうが
いいと思うよ。
おいら5400Ⅱ買ったけど、何でもっと早く買わなかったのかとおもったよ。
でも露出の微妙なネガはほんとに難しい。。。微妙な色合いとか
暗部の荒れ方とかのコントロールがまだ分からない・・・
＞461-462
マルチサンプリングした場合の比較なのかね？
マルチサンプリングした場合の比較なのかね？
>>458
5400II
5400II
465 ：名無しさん脚：2005/05/27(金) 12:18:24 ID:K61SWSRA
5400Ⅱ買いました。
プレビューのとき、左右の余白が均等でないんですが。
同じ人います？
プレビューのとき、左右の余白が均等でないんですが。
同じ人います？
466 ：名無しさん脚：2005/05/27(金) 12:47:25 ID:hXg7XTxR
うちにはEPEONの古いGT-7600Uというスキャナしかないのですが、カタログに、
別売の装置を買うとネガもスキャン出来るというのが売りだったので、それにしました。
でもやっぱりフィルムスキャナとは雲泥の差なんでしょうね。
別売の装置を買うとネガもスキャン出来るというのが売りだったので、それにしました。
でもやっぱりフィルムスキャナとは雲泥の差なんでしょうね。
467 ：名無しさん脚：2005/05/27(金) 14:07:36 ID:K61SWSRA
そして、フィルムホルダーが中に入ったまま出てこなくなりました。
ガタガタと音をたてながら。
とりあえず、中のフィルムだけでも出したいのですが、
出し方知ってる人教えてくだされ。
ガタガタと音をたてながら。
とりあえず、中のフィルムだけでも出したいのですが、
出し方知ってる人教えてくだされ。
468 ：名無しさん脚：2005/05/27(金) 14:20:54 ID:7opS/Llc
熱湯をかけて３分待て
やがてフィルムは出てくる
やがてフィルムは出てくる
5400IIの光源ってLEDなのか...ますます5400から買い換えたくなった
>>466
雲泥の差どころか（ry
雲泥の差どころか（ry
>>467
分解する…よりはサポートに連絡して修理に出したほうが確実だな。
分解する…よりはサポートに連絡して修理に出したほうが確実だな。
472 ：名無しさん脚：2005/05/27(金) 16:08:44 ID:tbk+gxPZ
リセットツールを差込んでもダメなのかな？スイッチは結構奥にあるよ。
>>466
私も、兄弟機・GT-7600Sと透過原稿ユニットを買いました。
スキャンの時にフィルムを真っ直ぐにするコツが見つけられず、傾いて
スキャンしたものをソフトで修正するのが納得いかなかったので、
２年後、4000EDを買いました。
・・・購入から６年、先日GT-7600Sがあぼーんしますた。
透過原稿ユニット、結局指で数えられるくらいしか使わなかったなぁ・・・
私も、兄弟機・GT-7600Sと透過原稿ユニットを買いました。
スキャンの時にフィルムを真っ直ぐにするコツが見つけられず、傾いて
スキャンしたものをソフトで修正するのが納得いかなかったので、
２年後、4000EDを買いました。
・・・購入から６年、先日GT-7600Sがあぼーんしますた。
透過原稿ユニット、結局指で数えられるくらいしか使わなかったなぁ・・・
474 ：名無しさん脚：2005/05/27(金) 20:05:51 ID:1o2+l104
リセット差し込んでもだめ。
結局、フィルムごと美濃おくりになりますた。
買ってから3時間の出来事でした。
結局、フィルムごと美濃おくりになりますた。
買ってから3時間の出来事でした。
あと、5400ってドアが開いたまま、戻らなくなったりしない？
それに初期化中に誤ってフィルムフォルダ突っ込むと噛み込んでエラーになるし。
おれの使い方がガサツだったと言えばそれまでだけどさ。
それに初期化中に誤ってフィルムフォルダ突っ込むと噛み込んでエラーになるし。
おれの使い方がガサツだったと言えばそれまでだけどさ。
477 ：名無しさん脚：2005/05/28(土) 00:30:02 ID:MZvUPJQt
>>461
> ニコンのスキャナーは（一般的に）ダイナミックレンジが広い
http://groups.google.com/groups?lr=&selm=1nF3WQA0kzMCFwmL%40kennedym.demon.co.uk
The Nikon's have some advantages over alternatives because of the light
source that they use - each colour is captured on the same CCD line with
the image being illuminated in sequence by three coloured LEDs. This
gives exceptional colour purity and separation. Other scanners use
tricolour CCDs with white illumination, where each colour of the image
is captured with a different CCD line under a different colour filter.
The filters are less than perfect, bleeding into each other, requiring
some matrix manipulation to separate out, thus reducing the signal to
noise ratio. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^
> ニコンのスキャナーは（一般的に）ダイナミックレンジが広い
http://groups.google.com/groups?lr=&selm=1nF3WQA0kzMCFwmL%40kennedym.demon.co.uk
The Nikon's have some advantages over alternatives because of the light
source that they use - each colour is captured on the same CCD line with
the image being illuminated in sequence by three coloured LEDs. This
gives exceptional colour purity and separation. Other scanners use
tricolour CCDs with white illumination, where each colour of the image
is captured with a different CCD line under a different colour filter.
The filters are less than perfect, bleeding into each other, requiring
some matrix manipulation to separate out, thus reducing the signal to
noise ratio. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^
念のため補足しておくと、Nikon以外の白色光源使っているスキャナは、
CCDから得られたデータに対してNikonの場合よりも余分に演算をする
必要があるので若干ダイナミックレンジを損するということらしい。
CCDから得られたデータに対してNikonの場合よりも余分に演算をする
必要があるので若干ダイナミックレンジを損するということらしい。
光源だけでダイナミックレンジが決まるわけではないと思うが。。。
ここに5400ⅡとⅣＥＤの比較がある。
ttp://onchan.net/neta/5400_II.htm
ttp://onchan.net/neta/5400_II.htm
>>481
なんかそのＵＲＬだと信憑性にかけるような気がしてしまうよ...
なんかそのＵＲＬだと信憑性にかけるような気がしてしまうよ...
・・・・・COOLSCANIII壊れたorz
修理すんのと中古のIVED買い直すのとでは一体どっちが安いんだか。
修理すんのと中古のIVED買い直すのとでは一体どっちが安いんだか。
俺も5400無印、初期不良で翌日交換に行ったな、、、
その後は、ICE+4ﾊﾟｽｽｷｬﾝの激遅設定で数百時間は
使ってるけど、まだ異常ﾅｼ
その後は、ICE+4ﾊﾟｽｽｷｬﾝの激遅設定で数百時間は
使ってるけど、まだ異常ﾅｼ
>>480
CCDの性能が同程度なら、光源の波長範囲が狭ければ狭いほど飽和しにくくなる、つまりダイナミックレンジが
広くなるだろう。多分4色に分けるか白色光源にするかというのはかなり重要な違いなんじゃないの?
CCDの性能が同程度なら、光源の波長範囲が狭ければ狭いほど飽和しにくくなる、つまりダイナミックレンジが
広くなるだろう。多分4色に分けるか白色光源にするかというのはかなり重要な違いなんじゃないの?
その辺はユーザーにとってはブラックボックスと考えても
かまわんのじゃないか？
かまわんのじゃないか？
488 ：名無しさん脚：2005/05/28(土) 13:17:41 ID:cLgO6RLz
だってわかんねえもの。
過去を見ても駄目だと思ってた技術がひっくり返したりね。
まあだからおもしろいんだけど。
過去を見ても駄目だと思ってた技術がひっくり返したりね。
まあだからおもしろいんだけど。
Dレンジの差が出力に影響するとしてもごく些細なもの
もっと他に気を回したほうがよい
もっと他に気を回したほうがよい
クールスキャンのレンズにはニッコールって名前があるのに、エリートのレンズは名無しって、気になる気になる気になる気になる。
ROKKORとでもレタリングシールを使って書き入れれば気にならない気にならない。
>>491
実はタム○ン製
実はタム○ン製
タムチン製って何だよ。
タムーン
>>495
タムチン・・・・・タムシチンキの事をそう略してる香具師いそうだな（ｗ
タムチン・・・・・タムシチンキの事をそう略してる香具師いそうだな（ｗ
タムシチンキ！？
ずっとタムチンキだと思ってた。＿|￣|○
ずっとタムチンキだと思ってた。＿|￣|○
>>496
東洋リビングの防湿庫でありそうなネーミングで砂
東洋リビングの防湿庫でありそうなネーミングで砂
うーん、速攻
タムポン
が来ると思ったんだが。
タムポン
が来ると思ったんだが。
なんだか最近デジタル一眼の綺麗だけど深みの無い画像に嫌気が指してきました
ここ十数年フィルムスキャナ使った事が無かったのですが
いまのスキャナ例えばV EDクラスでデジタル一眼より高画質なスキャンって
できますか？
ここ十数年フィルムスキャナ使った事が無かったのですが
いまのスキャナ例えばV EDクラスでデジタル一眼より高画質なスキャンって
できますか？
503 ：名無しさん脚：2005/05/30(月) 00:38:16 ID:QUl7NgLR
できます
>>501
高画質っていう言葉にひっかかる。
最初からディスプレイで見るのが前提ならデジのほうがいいと思うけどね。
いくらフィルム使って良いスキャナ使ってもディスプレイの再現可能範囲を
超えられないんだし。
高画質っていう言葉にひっかかる。
最初からディスプレイで見るのが前提ならデジのほうがいいと思うけどね。
いくらフィルム使って良いスキャナ使ってもディスプレイの再現可能範囲を
超えられないんだし。
>504
それでも、フィルムの癖まで再現されるから、意味はあると思う・・・と、言うよりもデジで撮った写真よりもフィルム撮影→スキャナの方が私の好みだ。
という意見もあると手帳の隅にでも書いておいてくれ（Ｗ ＞ 501
それでも、フィルムの癖まで再現されるから、意味はあると思う・・・と、言うよりもデジで撮った写真よりもフィルム撮影→スキャナの方が私の好みだ。
という意見もあると手帳の隅にでも書いておいてくれ（Ｗ ＞ 501
＞501
撮る物とか撮った写真にもよるだろ。
一概に言えない。
意味を持たない違いならデジタルで良いわけだし。
ポジとして保存したいならポジ、デジタルデーター
として保存したいならデジ。
撮る物とか撮った写真にもよるだろ。
一概に言えない。
意味を持たない違いならデジタルで良いわけだし。
ポジとして保存したいならポジ、デジタルデーター
として保存したいならデジ。
507 ：名無しさん脚：2005/05/30(月) 09:23:12 ID:cKpHtVG0
これからV EDに逝こうと思っているのデスガ
みなさんパソコンのスペックはどんなもんデツカ？
RAM 1GB
CPU 64-3200+
CPU 64-3200+
509 ：名無しさん脚：2005/05/30(月) 20:42:55 ID:m5dvxoU/
1G+cele2.8
これだと、CPUが律速になる
これだと、CPUが律速になる
510 ：名無しさん脚：2005/05/30(月) 21:25:24 ID:X1JKEkeY
Pen 4 3.2
RAM １G
ⅤED ＋ TV ＋ ２ｃｈ
快適です。
RAM １G
ⅤED ＋ TV ＋ ２ｃｈ
快適です。
最高解像度のTIFを扱うようになると、メモリがたくさん欲しくなります。
とりあえず今は2Gですが、この10倍くらいは欲しいなー。
36枚スキャンしてから、全部まとめてフォトショップで開きたいよ。
とりあえず今は2Gですが、この10倍くらいは欲しいなー。
36枚スキャンしてから、全部まとめてフォトショップで開きたいよ。
まとめて開くとけっこうえらい事になるね。
そうか。オレメモリ1Gだけど、フォトショで何枚か続けてスキャンしてためて、
あとからまとめて保存処理しようと思っていたら、
なぜかフリーズ終了してしまって一からやり直しになったことがある。
メモリが足りなかったんですね。(^^ゞ
あとからまとめて保存処理しようと思っていたら、
なぜかフリーズ終了してしまって一からやり直しになったことがある。
メモリが足りなかったんですね。(^^ゞ
514 ：名無しさん脚：2005/05/31(火) 08:46:04 ID:DEtjo4Pf
質問者の507ﾃﾞﾂ
みなさん中々のスペックなんﾃﾞﾂﾈ
オラのPCは、P4 3.2G、DDR1GBﾃﾞﾂ
大量のポジ＋ネガをﾊﾞﾂﾊﾞﾂ処理したいので、メモリ増強ｼﾏﾂ。
515 ：名無しさん脚：2005/05/31(火) 21:31:06 ID:OSyYgNPU
増感したフィルムをスキャンしてフロンテイアで出力したら
1部の色にトーンジャンプが出る。5EDだけどノーマルの
時はそんな事ないのに。
1部の色にトーンジャンプが出る。5EDだけどノーマルの
時はそんな事ないのに。
>>515
カラープロファイルは？
カラープロファイルは？
>515
jpegの圧縮率の問題とか。
jpegの圧縮率の問題とか。
518 ：名無しさん脚：2005/05/31(火) 22:40:47 ID:M5K8uIKw
>>482
あ、確かにnetaってディレクトリはよくないっすね。。。失礼。
>>481
紹介ありがとうございます
とりあえずフィルムホルダー詰まりは経験しましたが、原因はホルダーが
フィルム噛んでて、しっかり閉まってなかったのが原因でした。
自力で救出。いまはvueScanと共に元気です。
あ、確かにnetaってディレクトリはよくないっすね。。。失礼。
>>481
紹介ありがとうございます
とりあえずフィルムホルダー詰まりは経験しましたが、原因はホルダーが
フィルム噛んでて、しっかり閉まってなかったのが原因でした。
自力で救出。いまはvueScanと共に元気です。
おお、撮ったらスキャンがライフワークの人なのか！
比較レポートありがとです！！
比較レポートありがとです！！
520 ：名無しさん脚：2005/06/01(水) 21:21:50 ID:OwT0XpCz
>>518
ホルダーが詰まったのはどうやら漏れもフィルムが噛んでいたのが
原因でした。ただ、これって気づいたのですが注意しないと皆なりますな。
スリーブで現像すると最後の列の最後のコマって少し長くなってない？
このおかげでホルダーに微妙に収まらず、結果ホルダーの蓋が浮いた状態に
なり、出てくるときにひっかかるようです。
最後のコマは自分で切って調節しないとまたなるわ。
5EDはこんなのないんでしょうね。
ホルダーが詰まったのはどうやら漏れもフィルムが噛んでいたのが
原因でした。ただ、これって気づいたのですが注意しないと皆なりますな。
スリーブで現像すると最後の列の最後のコマって少し長くなってない？
このおかげでホルダーに微妙に収まらず、結果ホルダーの蓋が浮いた状態に
なり、出てくるときにひっかかるようです。
最後のコマは自分で切って調節しないとまたなるわ。
5EDはこんなのないんでしょうね。
521 ：518：2005/06/01(水) 22:24:22 ID:cUltiWqy
>>520
そうそう！漏れもスリーブが長かったのが原因です。
買って2日目の出来事でもうショックでした。
Nikonのスキャナであればこんなの無いのかもしれないなと、元4EDユーザー
だけに思います。（ただこちらも付属ソフトはダメダメでしたが）
そうそう！漏れもスリーブが長かったのが原因です。
買って2日目の出来事でもうショックでした。
Nikonのスキャナであればこんなの無いのかもしれないなと、元4EDユーザー
だけに思います。（ただこちらも付属ソフトはダメダメでしたが）
シノゴやブローニがスキャンできる機種が仮に４ﾏｿだとしようか。
４ﾏｿあったらRTSやF3のボディを買った方が１００倍ましだろ？
っていう理由でいつまでたっても購入できないのが、
スキャナってわけだ。
４ﾏｿあったらRTSやF3のボディを買った方が１００倍ましだろ？
っていう理由でいつまでたっても購入できないのが、
スキャナってわけだ。
>>523
そっとしておいてやろうじゃないか。いつまで経っても4ﾏﾝが捻出できないという話なのだろうから。
そっとしておいてやろうじゃないか。いつまで経っても4ﾏﾝが捻出できないという話なのだろうから。
俺フィルムスキャン検討中なんだけれど、ピント合わせたりが必要とか聞くと、
普通の平面スキャナーより、フィルム専用スキャナーの方が良いんでしょうか？
5400IIかV EDとの選択になる？
普通の平面スキャナーより、フィルム専用スキャナーの方が良いんでしょうか？
5400IIかV EDとの選択になる？
>>525
予算と、スキャンしたいフィルムの種類によっては、選択の余地がない場合もある
予算と、スキャンしたいフィルムの種類によっては、選択の余地がない場合もある
＞522
キミキミ、またおんなじようなもん買って、
とよく人に言われるじゃろ。
キミキミ、またおんなじようなもん買って、
とよく人に言われるじゃろ。
フラット使って、最近の実力の高さに驚いています。でも、時間掛かり過ぎ・・・
529 ：名無しさん脚：2005/06/02(木) 15:16:05 ID:X+Dtjlio
5400ⅡとGT-X800とは明らかに違いが分かるほどの画質なのでしょうか？
>>529
YES
YES
531 ：名無しさん脚：2005/06/02(木) 20:37:01 ID:PfBjk/R4
>>530
そうですか・・・。(529とは別人ですが）
ネガ、ポジ、プリント済写真、の全て読みたい場合はフラットですよね？
でも5400IIの方が圧倒的に良いなら、プリント済写真のネガを持ってきてもらうか、
プリント済写真をデジカメで写す、とかで逃げるのが良いのかなあ・・・
そうですか・・・。(529とは別人ですが）
ネガ、ポジ、プリント済写真、の全て読みたい場合はフラットですよね？
でも5400IIの方が圧倒的に良いなら、プリント済写真のネガを持ってきてもらうか、
プリント済写真をデジカメで写す、とかで逃げるのが良いのかなあ・・・
最近、やっとデジカメを買ったので、
ポジをデジカメで撮ってフィルムスキャナの代用に
しとるんだが、他にこういう人いる？
ポジをデジカメで撮ってフィルムスキャナの代用に
しとるんだが、他にこういう人いる？
>>532
735 名前：名無しさん脚[sage] 投稿日：04/11/20(土) 12:08:59 ID:pjVW+EPX
>>733
ttp://www.digitalcamera.gr.jp/cgi-bin/bbs-canon-slr/wforum.cgi?mode=allread&no=1193&page=30
ttp://www.digitalcamera.gr.jp/cgi-bin/bbs-nikon-slr/wforum.cgi?mode=allread&no=2809&page=30
735 名前：名無しさん脚[sage] 投稿日：04/11/20(土) 12:08:59 ID:pjVW+EPX
>>733
ttp://www.digitalcamera.gr.jp/cgi-bin/bbs-canon-slr/wforum.cgi?mode=allread&no=1193&page=30
ttp://www.digitalcamera.gr.jp/cgi-bin/bbs-nikon-slr/wforum.cgi?mode=allread&no=2809&page=30
ネタじゃなかったのか...
手軽さとひきかえに平面を確保するのが難しいのとゴミ処理が大変、
ネガもフィルムスキャンほどはなかなか上手くはいかない。
ネガもフィルムスキャンほどはなかなか上手くはいかない。
>>535
あと、安定した光源のセッティング
あと、安定した光源のセッティング
＞531
ネガはフラットベッドでプリントからのほうがパフォーマンスが良い。
ネガはフラットベッドでプリントからのほうがパフォーマンスが良い。
APS の IX 情報を読んで、撮影日時を exif 等に保存してくれる
スキャナって、オリンパスの以外では何がありますか？
スキャナって、オリンパスの以外では何がありますか？
>>539
ネガは5400ⅡとかよりGT-X800とかの方が良いってことですか？
ネガは5400ⅡとかよりGT-X800とかの方が良いってことですか？
＞541
フラットベッドで透過でやってたらまるでダメダメだよ。
フラットベッドで透過でやってたらまるでダメダメだよ。
そうそう。
ネガの情報量は凄い。
ちゃんとスキャン出来れば・・
ネガの情報量は凄い。
ちゃんとスキャン出来れば・・
>541
それはない。ネガ同士で比較すれば５４００IIの方がはるかにレベルが高い・・・というか、比較できるレベルじゃない。
プリントからだと、プリントされた時に欠落した情報はどうしようもないし、今のデジタルプリントで劣化したものを再度スキャナで読み込ませる事を考えたら結果は想像つくだろ？
5400IIで嬉しかったのは、AGFA ULTRAがネガから読み込んでもULTRAの色になっていたこと！これには感動した。
ちなみに、8200Fと5400IIを所有。
それはない。ネガ同士で比較すれば５４００IIの方がはるかにレベルが高い・・・というか、比較できるレベルじゃない。
プリントからだと、プリントされた時に欠落した情報はどうしようもないし、今のデジタルプリントで劣化したものを再度スキャナで読み込ませる事を考えたら結果は想像つくだろ？
5400IIで嬉しかったのは、AGFA ULTRAがネガから読み込んでもULTRAの色になっていたこと！これには感動した。
ちなみに、8200Fと5400IIを所有。
皆様、レスサンクス！
>>545
>5400IIで嬉しかったのは、AGFA ULTRAがネガから読み込んでもULTRAの色になっていたこと！
>これには感動した。
これでフィルムスキャナ逝きケテーイ。
V EDじゃなくて5400IIを選ばれた理由を、よろしければ教えてください。
V EDは大きそうなので、コンパクトでデザインもキレイな5400IIを考えています。
>>545
>5400IIで嬉しかったのは、AGFA ULTRAがネガから読み込んでもULTRAの色になっていたこと！
>これには感動した。
これでフィルムスキャナ逝きケテーイ。
V EDじゃなくて5400IIを選ばれた理由を、よろしければ教えてください。
V EDは大きそうなので、コンパクトでデザインもキレイな5400IIを考えています。
548 ：名無しさん脚：2005/06/03(金) 13:11:05 ID:8Ry8O2A6
5400IIの良いのは、フォトショップでの処理を必要とすることなく
付属のソフトでネガからプリントに耐えるスキャンができる点だと思うよ。
付属のソフトでネガからプリントに耐えるスキャンができる点だと思うよ。
539は単にフラットベッドのほうが一度にたくさんスキャンできる、という
意味では？寝る前にセットして起きると1本スキャンできてる、みたいな。
意味では？寝る前にセットして起きると1本スキャンできてる、みたいな。
いやちゃんとしたプリントがすでにあるなら
そこからスキャンしたほうが早いじゃん。
少なくとも原稿（プリント）忠実だったらそのまま問題無く
できますよ。
ネガからのスキャンはフラットベッドではダメダメだし
フィルムスキャナーでも設定出すまでがけっこう面倒だしょ。
そこからスキャンしたほうが早いじゃん。
少なくとも原稿（プリント）忠実だったらそのまま問題無く
できますよ。
ネガからのスキャンはフラットベッドではダメダメだし
フィルムスキャナーでも設定出すまでがけっこう面倒だしょ。
デジタルプリントのL判を300dpiでスキャンしても1000*1500程度にしかならないよ A4A3プリントには情報量不足
あと、プリントは意外とトリミングされてるエリアが多いので重要な部分が切れてたりすることもよくある。
あと、プリントは意外とトリミングされてるエリアが多いので重要な部分が切れてたりすることもよくある。
5400IIの従来機からの進歩は、ほとんど「速さ」で
「質」はそれほど変わらない、ってふいんきも
じっくり比較した意見、もっともっとｷﾎﾞﾝ
「質」はそれほど変わらない、ってふいんきも
じっくり比較した意見、もっともっとｷﾎﾞﾝ
300dpiの件は突っ込みどころ満載だけど。
機械焼きの欠点はその通り。
機械焼きの欠点はその通り。
>550
少なくとも、５４００IIでは一発設定、デフォルトで読み込んでますが＾＾
>541
たしかに、V EDが対抗だと思うけど。。。発売時期がより新しいこと、（ミノルタの）DiMAGE X使っていて色に不満がないこと、A/D変換が16bitであること（ニコンは14bit）等を考慮した上で、それでも実売価格が安かったことです。
少なくとも、５４００IIでは一発設定、デフォルトで読み込んでますが＾＾
>541
たしかに、V EDが対抗だと思うけど。。。発売時期がより新しいこと、（ミノルタの）DiMAGE X使っていて色に不満がないこと、A/D変換が16bitであること（ニコンは14bit）等を考慮した上で、それでも実売価格が安かったことです。
＞554
それってさどのネガでも行けるの？
だとしたら優秀だね。
それってさどのネガでも行けるの？
だとしたら優秀だね。
祭りで４ＥＤ買ってからず～と使い込んできたけど
とちゅうだった
Ｄ７０並みの絵までは出せるようになった俺だけど
５４００Ⅱに乗り換える価値ってある？
Ｄ７０並みの絵までは出せるようになった俺だけど
５４００Ⅱに乗り換える価値ってある？
フィルムホルダー使うのが面倒という理由から5400IIではなくV EDを買いました。
これも考え方のひとつだと思います。
これも考え方のひとつだと思います。
>555
今の所、ネガはセンスー200,400,800、JX400、Maxビューテー400,800、ULTRA100等をスキャンしてるが、私の目には許容範囲で読み込んでる。
ネガに関して、5400IIはベースのオレンジ色を読み取って、補正かけてるらしいね。
>556-557
４EDの出す絵、知らないから判らん。自分で撮影した絵じゃなきゃ、見せられても比較できないしね。
>559
それは凄く思う _|￣|〇 V EDにすればよかったかな～ って。ホルダに挟むのって、結構めんどくさい。
あと、光源が３色別々なのがどれだけいい色になるのかな～ って気になってる ＜ V ED
それでも、自分の用途には満足できる絵を吐き出してくれてるから、とりあえず5400IIでよかったと思うのだが・・・
今の所、ネガはセンスー200,400,800、JX400、Maxビューテー400,800、ULTRA100等をスキャンしてるが、私の目には許容範囲で読み込んでる。
ネガに関して、5400IIはベースのオレンジ色を読み取って、補正かけてるらしいね。
>556-557
４EDの出す絵、知らないから判らん。自分で撮影した絵じゃなきゃ、見せられても比較できないしね。
>559
それは凄く思う _|￣|〇 V EDにすればよかったかな～ って。ホルダに挟むのって、結構めんどくさい。
あと、光源が３色別々なのがどれだけいい色になるのかな～ って気になってる ＜ V ED
それでも、自分の用途には満足できる絵を吐き出してくれてるから、とりあえず5400IIでよかったと思うのだが・・・
4EDのオートローディングのせいでネガに傷が入ったことがある。
それが原因でニコンからミノルタに乗り換えました・・・
それが原因でニコンからミノルタに乗り換えました・・・
画質の比較できないんで5400IIのスピードをとるかホルダー不要のV EDにするか悩んでます。
ところでニコンスキャンってソフト使うとデジのRAWみたいなNEFファイルで保存できるの？
TIFFよりファイルサイズが小さくてレタッチ作業を後で何度でも直せるのならこっちがいいなぁ。
ところでニコンスキャンってソフト使うとデジのRAWみたいなNEFファイルで保存できるの？
TIFFよりファイルサイズが小さくてレタッチ作業を後で何度でも直せるのならこっちがいいなぁ。
563 ：名無しさん脚：2005/06/03(金) 19:44:31 ID:68rUgfI0
>>562
RawならViewScanがいいらしい。
RawならViewScanがいいらしい。
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
＞563
ええ？
保存の時に選べるじゃん。ＮＥＦ。
ええ？
保存の時に選べるじゃん。ＮＥＦ。
>>566
TIFFと比べてファイルサイズはかなり小さくなります？＜NEF
手元のニコンキャプチャー4.1のカタログの対応機種には
クールスキャン載ってないのだけど
追加RAW調整もできるのですか？＜V EDのNEF
TIFFと比べてファイルサイズはかなり小さくなります？＜NEF
手元のニコンキャプチャー4.1のカタログの対応機種には
クールスキャン載ってないのだけど
追加RAW調整もできるのですか？＜V EDのNEF
Nikon | ニュース（報道資料）：ニコンが、次期 Windows の RAW ファイル標準サポート機能に協力
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2005/0602_ms-raw_01.htm
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2005/0602_ms-raw_01.htm
>>567
> TIFFと比べてファイルサイズはかなり小さくなります？＜NEF
圧縮RAWだとそれなりに小さいと思うけど。
> 手元のニコンキャプチャー4.1のカタログの対応機種には
> クールスキャン載ってないのだけど
ニコンスキャンていうソフトがNEF対応かなと。
> 追加RAW調整もできるのですか？＜V EDのNEF
これが是非知りたいです。
> TIFFと比べてファイルサイズはかなり小さくなります？＜NEF
圧縮RAWだとそれなりに小さいと思うけど。
> 手元のニコンキャプチャー4.1のカタログの対応機種には
> クールスキャン載ってないのだけど
ニコンスキャンていうソフトがNEF対応かなと。
> 追加RAW調整もできるのですか？＜V EDのNEF
これが是非知りたいです。
>>561
その傷にＩＣＥ。
その傷にＩＣＥ。
>>569=562
ご回答ありがとうございます。
でも俺は562さんの質問に便乗したつもりだったのだけど（笑）
>> 手元のニコンキャプチャー4.1のカタログの対応機種には
>> クールスキャン載ってないのだけど
>ニコンスキャンていうソフトがNEF対応かなと。
ニコンスキャンはNEFを出力するだけのソフトかと思っていました。
で、そのNEFをニコキャプで読み込んで調整するのかと。
もしニコンスキャンがNEFの読み込みもできるのなら
ニコンスキャンの機能の範囲での追加RAW調整はできそうですね。
ご回答ありがとうございます。
でも俺は562さんの質問に便乗したつもりだったのだけど（笑）
>> 手元のニコンキャプチャー4.1のカタログの対応機種には
>> クールスキャン載ってないのだけど
>ニコンスキャンていうソフトがNEF対応かなと。
ニコンスキャンはNEFを出力するだけのソフトかと思っていました。
で、そのNEFをニコキャプで読み込んで調整するのかと。
もしニコンスキャンがNEFの読み込みもできるのなら
ニコンスキャンの機能の範囲での追加RAW調整はできそうですね。
＞567
今実験してみるね
ええとフルサイズじゃなくても同じだよな？
？ NEFの方がなぜか重い ？
ところでスキャンしたファイルをフォトショで開くと
ニコンスキャンのウィンドウと色が変わっちゃうんだが？
プロファイルを付けてるんだがなあ？？
今実験してみるね
ええとフルサイズじゃなくても同じだよな？
？ NEFの方がなぜか重い ？
ところでスキャンしたファイルをフォトショで開くと
ニコンスキャンのウィンドウと色が変わっちゃうんだが？
プロファイルを付けてるんだがなあ？？
スキャンしたNEFはニコンキャプチャでは見れないはず。
デジカメのNEFもニコンスキャンでは開けない。
デジカメのNEFもニコンスキャンでは開けない。
572さん、573さん、ありがとうございます！
え、NEFの方が重いのですかー。
圧縮しても各色14ビット＋Irのデータ量は打ち消せないってことかな。
Irは何ビットで記録されているのだろう・・・
え、NEFの方が重いのですかー。
圧縮しても各色14ビット＋Irのデータ量は打ち消せないってことかな。
Irは何ビットで記録されているのだろう・・・
＞573
ええと
どれ
ん？開けるよ。
だけどできないメニューがあるね
できないのは
イメージダストオフ、ヴィネットコントロール、フィッシュアイレンズ
追加RAW調整、ホワイトバランス調整
あとアイコンがデジカメのNEFと違います。
ええと
どれ
ん？開けるよ。
だけどできないメニューがあるね
できないのは
イメージダストオフ、ヴィネットコントロール、フィッシュアイレンズ
追加RAW調整、ホワイトバランス調整
あとアイコンがデジカメのNEFと違います。
＞574
圧縮RAWが選べないですね。
圧縮RAWが選べないですね。
なるほど、ニコンキャプチャーで開いてもトーンカーブ、アンシャープマスク、
カラーバランス等は調整できるのですね。
それってニコンスキャンで調整するのと同等ってことなのかなー。
カラーバランス等は調整できるのですね。
それってニコンスキャンで調整するのと同等ってことなのかなー。
実験までしていただいてありがとうございましたっ！ m(_ _*)m
>>571
>ニコンスキャンはNEFを出力するだけのソフトかと思っていました。
>で、そのNEFをニコキャプで読み込んで調整するのかと。
どちらでも可能です。
>もしニコンスキャンがNEFの読み込みもできるのなら
>ニコンスキャンの機能の範囲での追加RAW調整はできそうですね。
これは出来ないようです。デジカメで撮影したものはＮＣで追加RAW調整できますが
フイルムから読み込んだNEFファイルはＮＣでは追加RAW調整は使用できません。
その機能ボタンは使用不可状態になっています。当たり前といえば当たり前ですが
デジカメで撮影時の情報がないと機能しないようです。
>ニコンスキャンはNEFを出力するだけのソフトかと思っていました。
>で、そのNEFをニコキャプで読み込んで調整するのかと。
どちらでも可能です。
>もしニコンスキャンがNEFの読み込みもできるのなら
>ニコンスキャンの機能の範囲での追加RAW調整はできそうですね。
これは出来ないようです。デジカメで撮影したものはＮＣで追加RAW調整できますが
フイルムから読み込んだNEFファイルはＮＣでは追加RAW調整は使用できません。
その機能ボタンは使用不可状態になっています。当たり前といえば当たり前ですが
デジカメで撮影時の情報がないと機能しないようです。
もう書いてあるよ。
RAWは生データ、そのままじゃ見れない、
NEFはRAWをニコン独自の形式で画像として保存したファイル、
NEFはRAWをニコン独自の形式で画像として保存したファイル、
デジ亀のNEFは生データで毎回展開するたびに現像しているようだが、
スキャナのNEFはそうではないのか？
スキャナのNEFはそうではないのか？
＞584
え？
え？
586 ：名無しさん脚：2005/06/06(月) 00:40:56 ID:ukdxcQPa
5400Ⅱって真っ白いところでもスキャンすると黒い粒々が
出てくるのはなぜ？
ゴミじゃないぞ。
出てくるのはなぜ？
ゴミじゃないぞ。
サムネールの事を言ってるのかな？
>586
CCDのノイズじゃない？読み込み回数を増やせばノイズは減ってくるが・・・多分、ニコンでもCCDを使用している以上は似たような現象が発生すると思うのだが・・・。
CCDのノイズじゃない？読み込み回数を増やせばノイズは減ってくるが・・・多分、ニコンでもCCDを使用している以上は似たような現象が発生すると思うのだが・・・。
>586
ﾌｨﾙﾑの粒状性だと思うのだが．．．
いやならﾃﾞｼﾞｶﾒいくかGEMかけなさい。
ﾌｨﾙﾑの粒状性だと思うのだが．．．
いやならﾃﾞｼﾞｶﾒいくかGEMかけなさい。
>590
真っ白なところに粒状性で黒いツブツブが見えるようになるのか？
多分、>586は直にルーペで見て見えないツブツブが見えるからカキコしたんじゃないのかな？
真っ白なところに粒状性で黒いツブツブが見えるようになるのか？
多分、>586は直にルーペで見て見えないツブツブが見えるからカキコしたんじゃないのかな？
592 ：名無しさん脚：2005/06/06(月) 21:29:20 ID:m2APir+2
私は未だにF-2800を使っているが、ネットや2LぐらいまでなんでVueScanもあるし不自由な思いをした時がない。
そんな方はいませんか？
そんな方はいませんか？
Elite2使ってるがクオリティはこれで十分だ。
スピードはもうちょっと欲しいがパソとの兼ね合いもあるし。
スピードはもうちょっと欲しいがパソとの兼ね合いもあるし。
594 ：名無しさん脚：2005/06/06(月) 22:02:40 ID:f3fcawES
>594
環境設定→マルチサンプルスキャンニングがＯＦＦなら、２～１６回を選んで試してみたらいかが？
環境設定→マルチサンプルスキャンニングがＯＦＦなら、２～１６回を選んで試してみたらいかが？
Fuji Film Pepper Grain問題ならICEで消えるはずだけど。。。
http://www.nickrains.com/articles/peppergrain.html
http://www.nickrains.com/articles/peppergrain.html
597 ：名無しさん脚：2005/06/07(火) 00:17:25 ID:ABgKQRzW
E100VSは出ないのか・・・ひさしぶりに買ってみるかな。
599 ：名無しさん脚：2005/06/07(火) 21:37:05 ID:1k2tYp0Z
ブローニー対応のフィルムスキャナってなんであんなに高いのだろう・・・ orz
最近必要に迫られているのだがどうあがいても軍資金の準備ができん。
レンタルラボみたいにスキャナの使用出来るレタッチルームみたいなとこって無いのですか？
最近必要に迫られているのだがどうあがいても軍資金の準備ができん。
レンタルラボみたいにスキャナの使用出来るレタッチルームみたいなとこって無いのですか？
自分でやってみたらどう？
601 ：名無しさん脚：2005/06/07(火) 22:38:44 ID:DPymUL2F
黒の粒々原因がわかりました。
USMのしきい値の設定で粒々が消えました。
初歩的な問題でした。すいません……。
USMのしきい値の設定で粒々が消えました。
初歩的な問題でした。すいません……。
602 ：名無しさん脚：2005/06/07(火) 22:51:10 ID:VGnnd1rV
解決できて良かったね
603 ：名無しさん脚：2005/06/08(水) 10:35:18 ID:vDXKEJ7O
同じ設定でkadakはでないよ、黒い点々。
>>599
F-3200で我慢汁
F-3200で我慢汁
605 ：名無しさん脚：2005/06/08(水) 19:46:19 ID:/+w/Vax6
>>599
都内でそういうとこあったけど何処だったか忘れてしまった、すまん。
けして安い買い物でないから試してみたいよね。
かといって毎回ショールームにお世話になるわけにもいかないし
なにより機材の型番とか画像に打ち込まれるからね。
ここの人たち優しいから気長に待ってれば教えてもらえれるはず。
都内でそういうとこあったけど何処だったか忘れてしまった、すまん。
けして安い買い物でないから試してみたいよね。
かといって毎回ショールームにお世話になるわけにもいかないし
なにより機材の型番とか画像に打ち込まれるからね。
ここの人たち優しいから気長に待ってれば教えてもらえれるはず。
606 ：名無しさん脚：2005/06/09(木) 00:52:37 ID:jgGrlUfQ
pixel polish使ったら青空が曇り空みたいになった。
PPいらね。
PPいらね。
607 ：名無しさん脚：2005/06/09(木) 03:09:33 ID:WGkQgZwN
LS-1000Sが逝った…
そろそろPPC601も買い換えか…
そろそろPPC601も買い換えか…
ちょっと前の話を蒸し返すけど、
NikonScanは、NEF出力でもTIFF出力でも、データ自体は変わらないよ。
フォーマットが違うだけで、NEF出力がCCDの生データを記録しているわけではない。
NikonScanは、NEF出力でもTIFF出力でも、データ自体は変わらないよ。
フォーマットが違うだけで、NEF出力がCCDの生データを記録しているわけではない。
RAWならVueScan
610 ：名無しさん脚：2005/06/09(木) 21:36:17 ID:eYAbXRBE
ＮＥＦて言うからデジのＲＡＷと混同しちゃう。
ＮＥＦの方がＴＩＦよりでかくなってしまうんで
ＮＥＦで保存するメリットないのかな？
ＮＥＦの方がＴＩＦよりでかくなってしまうんで
ＮＥＦで保存するメリットないのかな？
NEFだとレタッチした時に元データ+調整パラメータの形式で保存されるから、
レタッチを繰り返しても劣化が進まないメリットはある。
ただし、まともに扱えるソフトはそう多くないし、一般的でもないから、
あくまで専用ソフト使用を前提に原版+編集用データとして割り切って、
完成品は一般的な形式で別に保存しなおす方が無難。
レタッチを繰り返しても劣化が進まないメリットはある。
ただし、まともに扱えるソフトはそう多くないし、一般的でもないから、
あくまで専用ソフト使用を前提に原版+編集用データとして割り切って、
完成品は一般的な形式で別に保存しなおす方が無難。
612 ：名無しさん脚：2005/06/09(木) 22:46:52 ID:Y60EkvZI
5400Ⅱでの設定ってみんないじってる？
色が忠実にでなくて四苦八苦してます。
いい設定値があったら教えてくだされ。
レベル補正で10黒をつめる
USM200%-1pxl-しきい値10
彩度+10
露光調整でGを-0.1
以上漏れの設定です。
色が忠実にでなくて四苦八苦してます。
いい設定値があったら教えてくだされ。
レベル補正で10黒をつめる
USM200%-1pxl-しきい値10
彩度+10
露光調整でGを-0.1
以上漏れの設定です。
>>612
ネガを自動露出でスキャンすると撮影時の露出過不足でスキャンされる色は右往左往するよ
５ED使いだから参考にならんかもしれんが
フジのリアラやスペリアではオーバーのネガで緑かぶりアンダーで赤－青かぶりする
ネガを自動露出でスキャンすると撮影時の露出過不足でスキャンされる色は右往左往するよ
５ED使いだから参考にならんかもしれんが
フジのリアラやスペリアではオーバーのネガで緑かぶりアンダーで赤－青かぶりする
>>612
フィルムとレンズで大体の傾向が出るので、
それが気に入らなかったり、
不自然に顔色が悪かったりするときだけ補正しています。
露出アンダーのときはガンマをいじるくらい。
蛍光灯や、日陰の影響は露光調整か色補正で。
フィルムとレンズで大体の傾向が出るので、
それが気に入らなかったり、
不自然に顔色が悪かったりするときだけ補正しています。
露出アンダーのときはガンマをいじるくらい。
蛍光灯や、日陰の影響は露光調整か色補正で。
615 ：名無しさん脚：2005/06/10(金) 08:04:46 ID:Dvbg6pVt
５ＥＤ使いだけど、
スペリアで新緑とったときって異常な色してない？
どぎつー
やっぱリバーサルだわな
スペリアで新緑とったときって異常な色してない？
どぎつー
やっぱリバーサルだわな
616 ：名無しさん脚：2005/06/10(金) 14:10:09 ID:R4rxKBWr
してる。
617 ：名無しさん脚：2005/06/11(土) 22:30:50 ID:2RQIkCiw
おい、おまいら！
ディスプレイは何使ってますか？
ディスプレイは何使ってますか？
ＥＩＺＯ
SONY の17型CRT
間違っても液晶なんて使ってないよね？？
間違っても液晶なんて使ってないよね？？
自動露光しないでマニュアルでやってる人、ネガごとに露光調整値保存してますよね？スペリア用の値参考に教えてくだされ～
ﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞﾄﾛﾝ
ｼｬｰﾌﾟのﾌﾞﾗｯｸﾏﾄﾘｸｽTFT
４年前に買ったノートパソコンですが・・・？
ダム端末ですが何か？
モニタも気になるけど、スキャンした画像をどうプリントしてるのか気になる。
あまり話題にならないよね。まさか、プリントしない？ それとも、専用スレあったっけ？
あまり話題にならないよね。まさか、プリントしない？ それとも、専用スレあったっけ？
デジカメ板にプリンタスレあるね。
でもカメラ板にも欲しいな。このスレで話してもいいのかな。
でもカメラ板にも欲しいな。このスレで話してもいいのかな。
628 ：名無しさん脚：2005/06/12(日) 18:15:07 ID:N7Z+nV5n
620です。自己レス。５４００－２だけど、自動露出で変な色に
なる時には、スキャナのAEを外して露光量（明るさ）調整だけ
でも店のプリントに（パッと見で）近い程度に出来ました。
あとは保存時に写真によってカクカクした状態で画像ファイル
が出来ちゃうのをどうにかしたいっす。Ｊｐｅｇだからかなあ
と思ったけど出力サイズや圧縮の割合（低圧縮とか標準とか）
変えても、カクカクしたのが出来ちゃうことがあるので原因
追求中。
なる時には、スキャナのAEを外して露光量（明るさ）調整だけ
でも店のプリントに（パッと見で）近い程度に出来ました。
あとは保存時に写真によってカクカクした状態で画像ファイル
が出来ちゃうのをどうにかしたいっす。Ｊｐｅｇだからかなあ
と思ったけど出力サイズや圧縮の割合（低圧縮とか標準とか）
変えても、カクカクしたのが出来ちゃうことがあるので原因
追求中。
629 ：名無しさん脚：2005/06/12(日) 21:22:57 ID:QGOwhFWo
>>628
ネガをマニュアルにするとものすごい、というかほとんど真っ暗。
露光量をプラス2にしてもまだ足りない。
これっておかしい？
Autoにするとだいたいいい感じですが。
マニュアルでやる気が起きないです。
ネガをマニュアルにするとものすごい、というかほとんど真っ暗。
露光量をプラス2にしてもまだ足りない。
これっておかしい？
Autoにするとだいたいいい感じですが。
マニュアルでやる気が起きないです。
630 ：名無しさん脚：2005/06/12(日) 21:32:40 ID:qrXeWCOa
>>629
628です。私の場合はプラス1弱で見られるレベルになりましたよ。
写真にもよるのでないかと思います。
ちなみにマニュアルでやるのはネガ27枚撮り1本あたり1～2枚くらい。
オートでほとんど良い結果になるので、普段はオートでいいと思いますよ
628です。私の場合はプラス1弱で見られるレベルになりましたよ。
写真にもよるのでないかと思います。
ちなみにマニュアルでやるのはネガ27枚撮り1本あたり1～2枚くらい。
オートでほとんど良い結果になるので、普段はオートでいいと思いますよ
631 ：名無しさん脚：2005/06/12(日) 21:43:32 ID:QGOwhFWo
>>630
確かにネガによってはマニュアルもいいかも。
それより、オートでプレビューしたときに
順番にプレビューがあらわれるよね？
で、その直後に少しづつ補正が順番にまたかけられるでしょ？
その、補正前の画像が結構よかったりする。
説明が下手でスマソ。わかるかな？
確かにネガによってはマニュアルもいいかも。
それより、オートでプレビューしたときに
順番にプレビューがあらわれるよね？
で、その直後に少しづつ補正が順番にまたかけられるでしょ？
その、補正前の画像が結構よかったりする。
説明が下手でスマソ。わかるかな？
632 ：名無しさん脚：2005/06/12(日) 23:01:56 ID:gGCUhiUa
633 ：名無しさん脚：2005/06/13(月) 00:34:00 ID:svFHGUYp
要するにデフォで入ってる数値でやれってことだ。
USMの設定キボン。1350dpiで。
USMの設定キボン。1350dpiで。
F-3200はオールマイティのようですが
例えば35mmフィルムに限って言えば
ミノルタの5万円台のと比べるとどちらが良いのでしょうか？
例えば35mmフィルムに限って言えば
ミノルタの5万円台のと比べるとどちらが良いのでしょうか？
>>634
ミノルタの5万円台
ミノルタの5万円台
>634
圧倒的にコニミノ
圧倒的にコニミノ
カメラがニコンなので、スキャナもニコンを買おうと
思っていたのですが、スキャナはコニカミノルタの方が
よいのでしょうか？
どちらを買うにしても、35mmフィルムの場合は
5万円台くらいのスキャナを買えば十分でしょうか？
思っていたのですが、スキャナはコニカミノルタの方が
よいのでしょうか？
どちらを買うにしても、35mmフィルムの場合は
5万円台くらいのスキャナを買えば十分でしょうか？
638 ：名無しさん脚：2005/06/14(火) 23:40:25 ID:qMwSK5mn
そんなこときかれても・・・
ぜったいニコンだ！
ぜったいニコンだ！
639 ：名無しさん脚：2005/06/14(火) 23:59:41 ID:YQ71WTSA
ただ、5400ⅡとⅤEDを比べるなら、5400Ⅱの方が
かなりスピードは速くていいかと。
このクラスのスキャナであれば画質に優劣はほぼないでしょ。
かなりスピードは速くていいかと。
このクラスのスキャナであれば画質に優劣はほぼないでしょ。
高いよね。
もぅ一回♪
高いよね。
安くて速くて良いの無いかねー？
メーカー頑張れ
もぅ一回♪
高いよね。
安くて速くて良いの無いかねー？
メーカー頑張れ
すれ違いじゃないようで、すれ違いだた。ｽﾏｿ
真知子と春樹だな…
DualIV持ちだが、ここ読んでると5400IIが欲しくなる
でも、デジのサブ用だからそんなに金かけてもなぁ、と葛藤する日々
でも、デジのサブ用だからそんなに金かけてもなぁ、と葛藤する日々
F-3200でブローニーを読むのと
X-800でブローニーを読むのとを
比較するとどちがハイクオリティにスキャンできますか？
X-800でブローニーを読むのとを
比較するとどちがハイクオリティにスキャンできますか？
>>644
X-800
X-800
エプソン、フィルムスキャンに対応したフラットベッドスキャナ3機種
～GT-X750に速度優先のゴミ取り機能「Digital ICE Lite」を新搭載
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2005/06/13/1724.html
～GT-X750に速度優先のゴミ取り機能「Digital ICE Lite」を新搭載
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2005/06/13/1724.html
んー、最近、Elite2の調子がすごい悪いです。
スピード的にはニコンに買い替えたいのですが新製品の予定はありますか？
スピード的にはニコンに買い替えたいのですが新製品の予定はありますか？
CFIII なんだけど、久しぶりにつかってみたら何回かに一回ハードウェアえらーがでる。
もう寿命かしら...
もう寿命かしら...
>643
ニコンとコニミノでは色の傾向は微妙に違うと思うから、好きな方をじっくり待つのもいいことだと思うよ。
私は、コニミノのDiMAGE Xの発色が好きで5400IIにしたけど・・・好きな色目だった。
ニコンとコニミノでは色の傾向は微妙に違うと思うから、好きな方をじっくり待つのもいいことだと思うよ。
私は、コニミノのDiMAGE Xの発色が好きで5400IIにしたけど・・・好きな色目だった。
650 ：名無しさん脚：2005/06/16(木) 01:12:05 ID:ICRAHfTu
35mmだったらフィルムスキャナはﾏﾝﾄﾞｸｻｲし時間もかかるし
フォトCDやフジCDの方がきれいだったりする罠
フォトCDやフジCDの方がきれいだったりする罠
651 ：名無しさん脚：2005/06/16(木) 01:41:53 ID:8YsaktuS
653 ：名無しさん脚：2005/06/16(木) 01:50:52 ID:8YsaktuS
素人相手にしてもしょうがないよ、フォトＣＤでフィルム一本焼いた事もないだろから。
654 ：名無しさん脚：2005/06/16(木) 03:12:46 ID:os/4Nx4X
LS-1000S
壊れた。
壊れた。
結局>>643のようになりそうなのでデュアル4も買えない俺ガイル
5400はかえね～
5400はかえね～
>>650
ﾌﾟｯ
ﾌﾟｯ
657 ：名無しさん脚：2005/06/16(木) 11:18:27 ID:NalZHnQ1
>>634
漏れはフィルムの再現性よりも、作品としての出来を求めるから
結局、フォトショで修正することになる。
そういう目的では軟調なアスティアがお勧め。
フジ系しか使ったことないけど、他にお勧めポジある香具師教えてくわ！
漏れはフィルムの再現性よりも、作品としての出来を求めるから
結局、フォトショで修正することになる。
そういう目的では軟調なアスティアがお勧め。
フジ系しか使ったことないけど、他にお勧めポジある香具師教えてくわ！
＞657
おすすめポジではないけどそれだったらデジ一眼のRAWデータが好い。
おすすめポジではないけどそれだったらデジ一眼のRAWデータが好い。
659 ：名無しさん脚：2005/06/16(木) 17:19:06 ID:NalZHnQ1
その場合デジタルでプリントだよね？
それだとどの道ネガプリントのやわらかさは出ないだろうね。
それだとどの道ネガプリントのやわらかさは出ないだろうね。
662 ：名無しさん脚：2005/06/16(木) 22:09:22 ID:SxUIzL1M
ネガはポジに比べてノイズも発生するし、色も安定しない。
民生用のスキャナではポジの方が扱いやすいのでは。
ポジでもヒストグラムを見る限りではデフォでアンダーとハイライト側で
余裕があるから、比較的レタッチしやすい。5400-Ⅱ。
民生用のスキャナではポジの方が扱いやすいのでは。
ポジでもヒストグラムを見る限りではデフォでアンダーとハイライト側で
余裕があるから、比較的レタッチしやすい。5400-Ⅱ。
>>662
禿同
禿同
＞660
ネガプリント外注だってスキャンしてレーザープリントだからね
今は。
ネガプリント外注だってスキャンしてレーザープリントだからね
今は。
ネガだったら同プリのときにCDにしてもらえば
かなり使える。
ポジはそれがないので自家スキャンでやってる。
かなり使える。
ポジはそれがないので自家スキャンでやってる。
中判スキャンのサンプルを見てきたのですが
X-800とF-3200なら↑でのご指摘のようにX-800の方がピントも
しっかりしてるし良いですね。
3200の方は何でもできるというコンセプトだからクオリティはやはり
専用に比べて劣ってしまうということでしょうか？(35mmスキャン専用などと比較して)
X-800とF-3200なら↑でのご指摘のようにX-800の方がピントも
しっかりしてるし良いですね。
3200の方は何でもできるというコンセプトだからクオリティはやはり
専用に比べて劣ってしまうということでしょうか？(35mmスキャン専用などと比較して)
668 ：名無しさん脚：2005/06/17(金) 08:41:38 ID:fAOw9ZRX
>>662
CDDノイズなのかもともとの粒状なのかわからないけど確かに
汚い。
>>667
ネガを光にかざしてみれば、ポジより透過率が悪いのは一目瞭然。
CCDへの光量も減るので、それを持ち上げようとしたことによるノイズが
入るのは当然ですね。ましてネガは反転させなければならないし、その時点でも
ノイズ混入OTZ・・・というわけでポジにかなうはずがない。
CDDノイズなのかもともとの粒状なのかわからないけど確かに
汚い。
>>667
ネガを光にかざしてみれば、ポジより透過率が悪いのは一目瞭然。
CCDへの光量も減るので、それを持ち上げようとしたことによるノイズが
入るのは当然ですね。ましてネガは反転させなければならないし、その時点でも
ノイズ混入OTZ・・・というわけでポジにかなうはずがない。
>>668
なるほど光量の問題でしたか。
と言う事はネガに適したスキャナーも有るでしょうかね？
DPEで使っているスキャナーはきっと良いのだろうけど・・・
しばらくデジでしたが最近また銀塩の併用を検討しているので、スキャン方法を検討しています。
ランニングコストとラティチュードの関係でネガ中心に使いたいなと思っているのですが・・・
なるほど光量の問題でしたか。
と言う事はネガに適したスキャナーも有るでしょうかね？
DPEで使っているスキャナーはきっと良いのだろうけど・・・
しばらくデジでしたが最近また銀塩の併用を検討しているので、スキャン方法を検討しています。
ランニングコストとラティチュードの関係でネガ中心に使いたいなと思っているのですが・・・
AF-S 17-35/2.8
1/125 開放
ttp://f430.hp.infoseek.co.jp/ved/283_36r.jpg
1/100 開放
ttp://f430.hp.infoseek.co.jp/ved/284_05r.jpg
RDPⅡとREALA ACE
GEM2
くり抜き以外のレタッチ無し
1/125 開放
ttp://f430.hp.infoseek.co.jp/ved/283_36r.jpg
1/100 開放
ttp://f430.hp.infoseek.co.jp/ved/284_05r.jpg
RDPⅡとREALA ACE
GEM2
くり抜き以外のレタッチ無し
673 ：名無しさん脚：2005/06/17(金) 12:25:35 ID:9TlzmHrm
いつぞやはこのスレにお世話になったのでネガフィルムのサンプルあぷ
Nikon FG Ai50mm/1.4
ttp://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/63/1287.jpg
REALA ACE
GEMなしICEのみ
Nikon FG Ai50mm/1.4
ttp://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/63/1287.jpg
REALA ACE
GEMなしICEのみ
5400Ⅱを導入したのですが フォーカスはオートで使うべきなのでしょうか？
マニュアルで微調整はできるようですが・・・
ただオートだとポジですがなんとなくピントが甘いような感じになるのですが
デジカメのようなクックリとした感じには元々ならないのでしょうか？
後でアンシャープマスクなどをかけてみると多少ピントがまともになるのですが・・
マニュアルで微調整はできるようですが・・・
ただオートだとポジですがなんとなくピントが甘いような感じになるのですが
デジカメのようなクックリとした感じには元々ならないのでしょうか？
後でアンシャープマスクなどをかけてみると多少ピントがまともになるのですが・・
675 ：名無しさん脚：2005/06/18(土) 01:57:51 ID:uhQPz0M8
>>674
スキャナでアンシャープマスクなしならデジ画像の輪郭感には
絶対かなわない。フィルム（35ｍｍ）の場合、粒状の中に細部が埋もれることにより
直線が直線であることすらむずかしくなっているし、角も丸い。したがって、輪郭強調
OFFのデジ画像とくらべてもくっきり感に乏しい。
スキャナでアンシャープマスクなしならデジ画像の輪郭感には
絶対かなわない。フィルム（35ｍｍ）の場合、粒状の中に細部が埋もれることにより
直線が直線であることすらむずかしくなっているし、角も丸い。したがって、輪郭強調
OFFのデジ画像とくらべてもくっきり感に乏しい。
＞674
>>406からちょっと関係あるかもしれない話があった。
>>406からちょっと関係あるかもしれない話があった。
F-3200って、１度にブローニー３コマまでスキャンできるとのことですが、
これってスリーブの状態で可能と考えていいんですよね？
これってスリーブの状態で可能と考えていいんですよね？
>>674
コダクロームだと外式で乳剤層が薄いのでピントくっきりするよ。
KL ISO200 GEMなし
ttp://photo.www.infoseek.co.jp/Image.asp?pn=661.7487
コダクロームだと外式で乳剤層が薄いのでピントくっきりするよ。
KL ISO200 GEMなし
ttp://photo.www.infoseek.co.jp/Image.asp?pn=661.7487
680 ：名無しさん脚：2005/06/18(土) 18:33:53 ID:QZuIQejR
GT-X750ってどうなんだろう。
681 ：名無しさん脚：2005/06/18(土) 19:21:47 ID:ZIbRLxo3
オーバーのネガって色がでにくくねえ？
>>679
かなりくっきりしてていいですね。
ところで粒状軽減のGEMは多用すると必要な情報までそぎ落とされたり
するんでしょうか？
又もうちょっとシャープにするためには
Photoshoで アンシャープマスク、輪郭の強調、他 色々あるようですが
アンシャープマスクを使うのがデフォルトなのでしょうか？
かなりくっきりしてていいですね。
ところで粒状軽減のGEMは多用すると必要な情報までそぎ落とされたり
するんでしょうか？
又もうちょっとシャープにするためには
Photoshoで アンシャープマスク、輪郭の強調、他 色々あるようですが
アンシャープマスクを使うのがデフォルトなのでしょうか？
>>673
良い色出てますね。スキャナはニコンでしょうか？
で自分は直にスキャナを買う予算も無いので、手持ちのD70でフィルムスキャンの真似事をやってみました。
ネガはノイズが出やすいと言う理由も自分で画像処理をしていて納得がゆきました。
やっぱりネガの色を復元するのは難しいですね・・・特に赤はノイズが載り易いのが致命傷の気がします。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1118305271/564
で、本格的なフィルムのスキャンをどうするかですが、デジカメでのネガスキャンは色々面倒なので、
便利と言う意味では専用のフィルムスキャナとは雲泥の差が有ると思いますが、
画質の面からは、はやり無理をしても専用のスキャナを買った方が幸せになれるでしょうか・・・？
良い色出てますね。スキャナはニコンでしょうか？
で自分は直にスキャナを買う予算も無いので、手持ちのD70でフィルムスキャンの真似事をやってみました。
ネガはノイズが出やすいと言う理由も自分で画像処理をしていて納得がゆきました。
やっぱりネガの色を復元するのは難しいですね・・・特に赤はノイズが載り易いのが致命傷の気がします。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1118305271/564
で、本格的なフィルムのスキャンをどうするかですが、デジカメでのネガスキャンは色々面倒なので、
便利と言う意味では専用のフィルムスキャナとは雲泥の差が有ると思いますが、
画質の面からは、はやり無理をしても専用のスキャナを買った方が幸せになれるでしょうか・・・？
今までは、祭りで買った4ED使ってたんだけど、思い切って5400Ⅱ買いマスタ。
かなり良いですよ。特にネガスキャンが。
ただファイルの大きさが４倍に…
かなり良いですよ。特にネガスキャンが。
ただファイルの大きさが４倍に…
685 ：名無しさん脚：2005/06/19(日) 09:55:10 ID:xZ8kFMIL
>>683
その方法5400Ⅱ買うまでやっていた
ニコンのアダプターと60ミリマクロ、フィルター3枚で下駄履かせれば利用できたね。
スライドの微妙な傾き、暗部表現、あまい取りこみで･･
おそらく光源やソフトまで一体化した製品が開発されれれば良いのだろうが・・
なかなか上手くいかないものもあり、時間のロスが大きいように思う。
その方法5400Ⅱ買うまでやっていた
ニコンのアダプターと60ミリマクロ、フィルター3枚で下駄履かせれば利用できたね。
スライドの微妙な傾き、暗部表現、あまい取りこみで･･
おそらく光源やソフトまで一体化した製品が開発されれれば良いのだろうが・・
なかなか上手くいかないものもあり、時間のロスが大きいように思う。
687 ：名無しさん脚：2005/06/19(日) 11:36:18 ID:V+Acf5rY
ニコンスキャンでいつもマウスを使っていますが、
トラックボールのような物の方が微調整しやすい気もします。
トラックボール使ってる方いますか。
トラックボールのような物の方が微調整しやすい気もします。
トラックボール使ってる方いますか。
＞682
GEMのかけ過ぎは変になる。おっしゃるとおり。
GEMのかけ過ぎは変になる。おっしゃるとおり。
>>684
４ＥＤ譲ってくださいｗ
４ＥＤ譲ってくださいｗ
いまさらながらDual IV買いました。
が、全然話題になっていない・・・。
このスレ見てから買えば良かった。。。orz
でも、値段のわりに十分な機能だ（と思う）し、
主にウェブとかPCで見る程度にしか使わないから十分十分。
と自分に言い聞かせる。。。
が、全然話題になっていない・・・。
このスレ見てから買えば良かった。。。orz
でも、値段のわりに十分な機能だ（と思う）し、
主にウェブとかPCで見る程度にしか使わないから十分十分。
と自分に言い聞かせる。。。
>>685
そうなんですよね・・・デジカメだと何かと面倒で・・・
まだ、ネガ１本も取り込み終えていません。（と言うか試験的に２枚ほど取り込んだだけ）
ところで皆さん専用スキャナでフィルム１本（25枚くらいとして）取り込むのに
どれくらいの時間をかけていますか？
そうなんですよね・・・デジカメだと何かと面倒で・・・
まだ、ネガ１本も取り込み終えていません。（と言うか試験的に２枚ほど取り込んだだけ）
ところで皆さん専用スキャナでフィルム１本（25枚くらいとして）取り込むのに
どれくらいの時間をかけていますか？
1本丸ごと取り込むことはしません。
最初に同時プリントしてもらって、適当なのを選んでスキャンするので、
1本あたり、多くても数コマ程度。
スキャンは保存ではなく、引き延ばしと同じように考えた方がいいのでは?
最初に同時プリントしてもらって、適当なのを選んでスキャンするので、
1本あたり、多くても数コマ程度。
スキャンは保存ではなく、引き延ばしと同じように考えた方がいいのでは?
>683
スキャナ名書き忘れてました・・すみません。
COOLSCAN5000EDです。
今度はGEMをかけて取り込んだモノをアップしてみました。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050619145649.jpg
スキャナ名書き忘れてました・・すみません。
COOLSCAN5000EDです。
今度はGEMをかけて取り込んだモノをアップしてみました。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050619145649.jpg
694 ：名無しさん脚：2005/06/19(日) 17:31:42 ID:JKcYvr2G
5000EDの画像をここのすれで見たのは初めてだ。
>>691
VueScanでRAW保存するだけだと36枚撮りで50分程度。
Web用はそこからバッチで変換して、印刷するときだけコマ毎に調整。
同時プリントしなくなったので、スキャナ2,3台買えるぐらいプリント代が浮いてます
VueScanでRAW保存するだけだと36枚撮りで50分程度。
Web用はそこからバッチで変換して、印刷するときだけコマ毎に調整。
同時プリントしなくなったので、スキャナ2,3台買えるぐらいプリント代が浮いてます
>691
私の場合、ネガでもスキャン＆チェック後にしかプリントしないので全部取り込む。
5400IIでICEと色補正だけ掛けて取り込んで、ポジ１本（6枚分）で大体 ２０分だった。
実際には、フィルムをセットして、インデックススキャンが終わったら、若干補正して（回転や取り込み範囲の調整含む）スキャンするコマ選んだら、あとは機械任せ。あまり、時間意識したことなかったので、今回チェックしてみた（ｗ
ちなみに、私のPCはDuron800Mhzの非力なものです。
私の場合、ネガでもスキャン＆チェック後にしかプリントしないので全部取り込む。
5400IIでICEと色補正だけ掛けて取り込んで、ポジ１本（6枚分）で大体 ２０分だった。
実際には、フィルムをセットして、インデックススキャンが終わったら、若干補正して（回転や取り込み範囲の調整含む）スキャンするコマ選んだら、あとは機械任せ。あまり、時間意識したことなかったので、今回チェックしてみた（ｗ
ちなみに、私のPCはDuron800Mhzの非力なものです。
697 ：名無しさん脚：2005/06/19(日) 22:57:56 ID:JKcYvr2G
最高解像度で取り込むの？
スキャンテックの新しいスキャナが出たようですが
値段がでてないですね。まだ売ってないのかしら？
ttp://www.komamura.co.jp/scanner/smi900.html
使った人おられたらレポよろ。
前にここにあった機種は解像度がちょっと見劣りしたし
中判はまわりがかなり欠けたはず。
ガラスなしの中判スキャンができるのはよさげなので
知りたいです。
値段がでてないですね。まだ売ってないのかしら？
ttp://www.komamura.co.jp/scanner/smi900.html
使った人おられたらレポよろ。
前にここにあった機種は解像度がちょっと見劣りしたし
中判はまわりがかなり欠けたはず。
ガラスなしの中判スキャンができるのはよさげなので
知りたいです。
↑これ、フィルムもスキャンできるＦＢだね。
そうです。透過原稿ユニットについてききたかったので
こっちにしたけど、フラットベッドのスレの方がよかった
ですかね。
こっちにしたけど、フラットベッドのスレの方がよかった
ですかね。
>697
いや・・・1350dpiで _|￣|〇 5400dpiでマルチスキャンサンプリングを１６回に指定しようものなら１コマ スキャンするのに1時間掛かっても終わらない＾＾；
ちなみに、現在はマルチスキャンサンプリングはOFFです。
いや・・・1350dpiで _|￣|〇 5400dpiでマルチスキャンサンプリングを１６回に指定しようものなら１コマ スキャンするのに1時間掛かっても終わらない＾＾；
ちなみに、現在はマルチスキャンサンプリングはOFFです。
マルチサンプリングは諧調のほうだろ
解像度は変わらないべ。
解像度は変わらないべ。
703 ：名無しさん脚：2005/06/20(月) 02:39:25 ID:jVPEnQJ7
マルチスキャンサンプリングってどういう機能ですか？
704 ：名無しさん脚：2005/06/20(月) 07:29:14 ID:DDWcljtx
>702
いや、飛躍的に読み取り時間が掛かる様になるという意味で。
>703
ノイズ低減の為、複数回読み込んで合成してくれる。回数は２～１６回を指定できる。
１度、暗部の多い写真で使ったら、完全にノイズを無くすことは出来なかったが、殆ど判らないまでに補正されてた。
いや、飛躍的に読み取り時間が掛かる様になるという意味で。
>703
ノイズ低減の為、複数回読み込んで合成してくれる。回数は２～１６回を指定できる。
１度、暗部の多い写真で使ったら、完全にノイズを無くすことは出来なかったが、殆ど判らないまでに補正されてた。
ポジをダイレクトプリントするよりもスキャンしてお店で焼いたほうが綺麗！？
今から5400ｰⅡ買ってきます
そして帰ってこなかった・・・・
708 ：名無しさん脚：2005/06/21(火) 01:45:32 ID:IdvGehoY
買ってきましたー。
10枚程取り込みましたが良い
感じです。幸せになれそうです。
10枚程取り込みましたが良い
感じです。幸せになれそうです。
手持ちの5400が保証期限経過2ヶ月後に故障したので、買い替えようと思って店逝ったら
未だ初代5400が\38,800-で出てたので、II買わずに初代買っちまった（w
IIとの価格差2万円だったんだけど、今まで初代使ってて特に不自由も感じなかったし
未だ初代5400が\38,800-で出てたので、II買わずに初代買っちまった（w
IIとの価格差2万円だったんだけど、今まで初代使ってて特に不自由も感じなかったし
>709
おめ～～＾＾
>710
ICEが必要かどうかだね、IIか無印かは。私はコダのポジが混じってるので迷わずIIだったけど。
おめ～～＾＾
>710
ICEが必要かどうかだね、IIか無印かは。私はコダのポジが混じってるので迷わずIIだったけど。
>>711
それなら手持ちの初代を修理したほうが絶対安くついたと思うんだが。
それなら手持ちの初代を修理したほうが絶対安くついたと思うんだが。
ジャンクでオクにでも出したらどうかな。
715 ：名無しさん脚：2005/06/21(火) 21:18:07 ID:P1DDbCA2
>713
あたいの場合は5400買って14ヵ月後に故障。
￥15ｋ払ってOHしましたが、7ヶ月目で画像変な縦スジが入る様になりました。
ちなみにOH後の保障期間は6ヶ月です。
上記の様な理由から、新品を買った方が良いかもしれません。
（こいつもタイマー仕込んであるのかな？）
あたいの場合は5400買って14ヵ月後に故障。
￥15ｋ払ってOHしましたが、7ヶ月目で画像変な縦スジが入る様になりました。
ちなみにOH後の保障期間は6ヶ月です。
上記の様な理由から、新品を買った方が良いかもしれません。
（こいつもタイマー仕込んであるのかな？）
716 ：名無しさん脚：2005/06/21(火) 21:50:42 ID:IdvGehoY
1年2ヶ月で壊れたの？ひでええな。
コニミノにもタイマーがあるのか・・・
D70でネガスキャンの真似事を試している>>683です。
>>693 5000EDですかぁ・・・自分は手が出そうにないですが良い色ですね。
>>692>>695>>696
自分はデジ中心なのでコマチェック、保存など全てデジタルで行ないたいと思っています。
今回も５年ぶりくらいにネガを撮影しましたが現像のみでした。
フィルムスキャナだと１枚あたり1.5分～3分程度でしょうか・・・意外とかかるものですね・・・
で、その後ですがデジカメのRAWファイルからVueScanでネガ->ポジ現像ができる事が判ったので、
早速試して見ましたが、これ、なかなか良いですね。
D70のNEFファイルから勝手に周囲のオレンジベースを判定して現像してくれました。
ただし、きちんと周囲が黒ぶちになっていないと誤判定する様です。
オートホワイトバランス（Auto levels）でネガは登録されていなかったので
GENERICにしましたが自分でフォトショップでネガ->ポジ処理した時より良い感じです。
過去ログではゴミ取りフィルタも有る様ですが、まだ探せていません。
GEMの様な粒状フィルタは有るのでしょうか？・・・これも探せていません。
もっとも粒状フィルタはNeatImageを使っても良い結果だったので無くても良いかも知れません。
と言う訳でデジカメ+VueScanだとフィルム１本撮影に３分程度。
現像は拘りしだいだと思いますが、多少調整しても１枚分くらいで処理できそうですので
この方法でしばらくやってみようかと考えています。
>>693 5000EDですかぁ・・・自分は手が出そうにないですが良い色ですね。
>>692>>695>>696
自分はデジ中心なのでコマチェック、保存など全てデジタルで行ないたいと思っています。
今回も５年ぶりくらいにネガを撮影しましたが現像のみでした。
フィルムスキャナだと１枚あたり1.5分～3分程度でしょうか・・・意外とかかるものですね・・・
で、その後ですがデジカメのRAWファイルからVueScanでネガ->ポジ現像ができる事が判ったので、
早速試して見ましたが、これ、なかなか良いですね。
D70のNEFファイルから勝手に周囲のオレンジベースを判定して現像してくれました。
ただし、きちんと周囲が黒ぶちになっていないと誤判定する様です。
オートホワイトバランス（Auto levels）でネガは登録されていなかったので
GENERICにしましたが自分でフォトショップでネガ->ポジ処理した時より良い感じです。
過去ログではゴミ取りフィルタも有る様ですが、まだ探せていません。
GEMの様な粒状フィルタは有るのでしょうか？・・・これも探せていません。
もっとも粒状フィルタはNeatImageを使っても良い結果だったので無くても良いかも知れません。
と言う訳でデジカメ+VueScanだとフィルム１本撮影に３分程度。
現像は拘りしだいだと思いますが、多少調整しても１枚分くらいで処理できそうですので
この方法でしばらくやってみようかと考えています。
720 ：名無しさん脚：2005/06/22(水) 16:55:44 ID:I0+tzLkI
721 ：名無しさん脚：2005/06/22(水) 21:50:57 ID:nvW52uED
デジイチ買ったら
ニコンⅣEDの出番がありません！
ニコンⅣEDの出番がありません！
>>721
ください！！
ください！！
>721
もう暫く置いておくと、デジ一の単調なトーンに飽きて、まだ出番が来るから寝かせておきなさい。
もう暫く置いておくと、デジ一の単調なトーンに飽きて、まだ出番が来るから寝かせておきなさい。
724 ：名無しさん脚：2005/06/22(水) 23:19:32 ID:I0+tzLkI
CanonのFS4000USを使用しています。
最初は正常に認識していますが、
サムネイルスキャン時、フィルムフォルダが奥まで入った直後に、
モーターの異常音と共にフィルムフォルダの動作が停止。電源ランプが点滅。
FilmGetFSでのスキャン操作が不能に。
「スキャナが異常です。サービスセンターに連絡してください。(0x00046200)」のメッセージがでました。
ファームウェアは最新のものを使用。
デスクトップ(USB接続)、ノート(USB＆SCSIのPCカード)の2台のPCどちらでも同じ症状です。
電気店の修理受付からサービスセンターに修理に出しましたが、
「長時間使用しましたが、症状出ませんでした」と帰ってきました。
返却後に使用してみると、また症状が出ました。
再び修理に出しましたが、
「長時間使用しましたが、症状出ませんでした。清掃しておきました」と帰ってきました。
返却後に使用してみると、また症状が出ました。
不具合原因の特定、また、
メーカーへの抗議に関するアドバイス等あればよろしくお願いします。
最初は正常に認識していますが、
サムネイルスキャン時、フィルムフォルダが奥まで入った直後に、
モーターの異常音と共にフィルムフォルダの動作が停止。電源ランプが点滅。
FilmGetFSでのスキャン操作が不能に。
「スキャナが異常です。サービスセンターに連絡してください。(0x00046200)」のメッセージがでました。
ファームウェアは最新のものを使用。
デスクトップ(USB接続)、ノート(USB＆SCSIのPCカード)の2台のPCどちらでも同じ症状です。
電気店の修理受付からサービスセンターに修理に出しましたが、
「長時間使用しましたが、症状出ませんでした」と帰ってきました。
返却後に使用してみると、また症状が出ました。
再び修理に出しましたが、
「長時間使用しましたが、症状出ませんでした。清掃しておきました」と帰ってきました。
返却後に使用してみると、また症状が出ました。
不具合原因の特定、また、
メーカーへの抗議に関するアドバイス等あればよろしくお願いします。
再現性の無い不具合では仕方が無い
コンピューターごと持っていけば？
caution 画面を撮って見せれば？
しかしまあPCの環境によるもんだろうねえ。
しかしまあPCの環境によるもんだろうねえ。
友人の環境で試してはどう？
現在 ミノのDIMAGE SCAN DUAL IIIを使っています。
ハーフのスキャンに疲れ果て、買い替えを検討しているのですが
EpsonF3200、ニコンV EDのどちらがｵｽｽﾒでしょうか。
（目的はデジタル化です）
フィルムはAGFA(ULTRA/VISTA) Kodak(100UC/E100VS)の使用頻度が高く
フォーマットはハーフと24×24のみです。
ハーフのスキャンに疲れ果て、買い替えを検討しているのですが
EpsonF3200、ニコンV EDのどちらがｵｽｽﾒでしょうか。
（目的はデジタル化です）
フィルムはAGFA(ULTRA/VISTA) Kodak(100UC/E100VS)の使用頻度が高く
フォーマットはハーフと24×24のみです。
732 ：名無しさん脚：2005/06/23(木) 13:28:15 ID:bIO8hisB
734 ：ほなみん ◆Love..6teA ：2005/06/24(金) 00:16:09 ID:nBJUgP0I
>>725
それと同じ症状になったことあります。
買ったカメラ屋に持っていって普通に修理してくれました。
私は自作のﾃﾞｽｸﾄｯﾌﾟ機でSCSI接続でした。
ただ割とすばやくその症状が再発しましたので、適当なPCパーツ買取屋に
なんとか動くウチに売り飛ばしました。（w
それと同じ症状になったことあります。
買ったカメラ屋に持っていって普通に修理してくれました。
私は自作のﾃﾞｽｸﾄｯﾌﾟ機でSCSI接続でした。
ただ割とすばやくその症状が再発しましたので、適当なPCパーツ買取屋に
なんとか動くウチに売り飛ばしました。（w
>>725です。
レスありがとうございます。
とりあえず知人の家でPC借りてテストしてみます。
それでも異常な症状が出たら、Canonのサービスセンターに持ち込み修理してみようかと。
目の前でテストしてくれるといいんだけど。
電気店の修理受付は、「23日に修理センターから電話させる」約束だったのに、「担当者が休み」とかですっぽかしました。
>>734さん
できましたら、そのときの修理内容（交換部品等）を教えていただけないでしょうか。
レスありがとうございます。
とりあえず知人の家でPC借りてテストしてみます。
それでも異常な症状が出たら、Canonのサービスセンターに持ち込み修理してみようかと。
目の前でテストしてくれるといいんだけど。
電気店の修理受付は、「23日に修理センターから電話させる」約束だったのに、「担当者が休み」とかですっぽかしました。
>>734さん
できましたら、そのときの修理内容（交換部品等）を教えていただけないでしょうか。
やっぱ電気店じゃだめだね…
Canonはなんかあったときに頼りにならないからな
どうせSS持ってっても満足は出来ないだろうなぁ
どうせSS持ってっても満足は出来ないだろうなぁ
>>731
ニコンV EDは１コマずつスキャンになるからハーフだと時間がかかるよ。
EpsonF3200の方が一挙にスキャンできていいかもしれん。
ただこれも、通常６コマの所に６コマ以上入ってるわけだから
範囲指定して切り出さないとダメだろうね。
関係ないけど２４×２４ってロボット？
ニコンV EDは１コマずつスキャンになるからハーフだと時間がかかるよ。
EpsonF3200の方が一挙にスキャンできていいかもしれん。
ただこれも、通常６コマの所に６コマ以上入ってるわけだから
範囲指定して切り出さないとダメだろうね。
関係ないけど２４×２４ってロボット？
739 ：ほなみん ◆Love..6teA ：2005/06/25(土) 08:40:29 ID:O87Q7HzD
740 ：名無しさん脚：2005/06/26(日) 03:22:13 ID:TVyXZHsW
おすすめのフィルムスキャナは？
741 ：おみやさん：2005/06/26(日) 03:23:11 ID:TVyXZHsW
今までフジカラーCDでネガを撮りこんでもらっています。
5400IIが、ネガ撮りこみ画質がよさそうなので、興味があります。
5400dpiで取り込める分、5400IIの方が高画質ではあるのでしょうが、
フジカラーCDと同程度の画素での取り込み（200万画素程度）
で比較しても、5400IIの方が明らかに高画質なのですか？
5400IIが、ネガ撮りこみ画質がよさそうなので、興味があります。
5400dpiで取り込める分、5400IIの方が高画質ではあるのでしょうが、
フジカラーCDと同程度の画素での取り込み（200万画素程度）
で比較しても、5400IIの方が明らかに高画質なのですか？
743 ：名無しさん脚：2005/06/26(日) 07:50:45 ID:jwg4EIel
5400IIで200万画素でバッチスキャンでネガを取りこんでいます。
おそらく、フジカラーCDよりも綺麗に取りこめると思います、
フジの画質は、USMフィルターが強いように感じます。
但し、フィルム一本取りこみで1時間程度要しますから、これをどう考えるかでしょう。
おそらく、フジカラーCDよりも綺麗に取りこめると思います、
フジの画質は、USMフィルターが強いように感じます。
但し、フィルム一本取りこみで1時間程度要しますから、これをどう考えるかでしょう。
画質はスキャン圧勝
ただ、フジ系の発色は捨てがたい面もある（特に人物系）
それを再現しようとすれば少々調整が必要
ただ、フジ系の発色は捨てがたい面もある（特に人物系）
それを再現しようとすれば少々調整が必要
745 ：名無しさん脚：2005/06/26(日) 09:46:21 ID:bWLnqU6I
にわか5400IIユーザーです。
744氏と似てる意見ですが、200万画素での比較だと
フジCDのが色が鮮やかできれい。
ヒストグラム比べるとCDは左～右で全般に高い、つまり情報量が多いですね。
5400IIは自然な精細感があるのだけど色は浅目に感じてます。
ただし読取の設定でCDを上回れるかもとは思ってます。
744氏と似てる意見ですが、200万画素での比較だと
フジCDのが色が鮮やかできれい。
ヒストグラム比べるとCDは左～右で全般に高い、つまり情報量が多いですね。
5400IIは自然な精細感があるのだけど色は浅目に感じてます。
ただし読取の設定でCDを上回れるかもとは思ってます。
746 ：名無しさん脚：2005/06/26(日) 09:52:32 ID:bWLnqU6I
>746
ネガはコニミノのCenturiaSuper200＆400。
ポジは、SINBI100＆200＋コダのEPR,EPN,KR,E100GX等
5400IIの設定はデフォのままです。
ネガはコニミノのCenturiaSuper200＆400。
ポジは、SINBI100＆200＋コダのEPR,EPN,KR,E100GX等
5400IIの設定はデフォのままです。
748 ：名無しさん脚：2005/06/26(日) 15:38:59 ID:jwg4EIel
うちもデフォルトの状態、S-400って印字のあるのが比較的綺麗。ヴ-ナス400かな
露出が良くないとプリントも難しいように思うよ。
露出が良くないとプリントも難しいように思うよ。
ネガスキャンで知る 写真屋さんの大変さ
750 ：名無しさん脚：2005/06/26(日) 17:33:23 ID:BR3emgtf
ネガスキャンで知る 業務用と家庭用スキャナの違い
ポジスキャンで知る製版屋の苦労となげやりさ。
フィルムスキャンで知る デジカメの便利さ
753 ：名無しさん脚：2005/06/26(日) 19:06:45 ID:kwc6p7Dk
フィルムスキャンで知る 形ある物のはかなさよ
フィルムスキャンで知る デジカメのつまらなさ
フィルムスキャンで知る 時間の過ぎ去るスピードの速さ
フィルムスキャンで知るキモヲタの時間の無駄遣い
フィルムスキャンで知る 部屋の埃っﾎﾟ
758 ：名無しさん脚：2005/06/27(月) 09:12:43 ID:hkFL7fRl
フィルムスキャンで知る 構えの傾き癖
今日のランチ豚しゃぶだった。
761 ：693：2005/06/27(月) 16:50:08 ID:mfBCXJ3d
>>760
ヨコヤリですみません。
F3200はスキャン環境そのものはラクチンでも、ホコリを気にしだすと壮絶な埃バトルが待っています。
俺はF3200を購入したものの疲れ果てて・・・１０日後にニコンのCoolscan購入しました。
あの透明板つきのホルダはもう見たくもありません（ｗ
F3200は「ＰＣを接続せず、お手軽にネガスキャンしてＬ判でプリント」みたいな使い方以外ではメリットないかも。
ヨコヤリですみません。
F3200はスキャン環境そのものはラクチンでも、ホコリを気にしだすと壮絶な埃バトルが待っています。
俺はF3200を購入したものの疲れ果てて・・・１０日後にニコンのCoolscan購入しました。
あの透明板つきのホルダはもう見たくもありません（ｗ
F3200は「ＰＣを接続せず、お手軽にネガスキャンしてＬ判でプリント」みたいな使い方以外ではメリットないかも。
>>761
761=693さんもアドバイスをｱﾘｶﾞﾄﾝ!
フォーマットが特殊なのでPC接続は必須らしく、「PCを接続せず」の
条件さえ満たせません。
スキャンしたデータをWEB上で使いたいので、私も壮絶な埃バトルに
参戦しそうです…。
ニコンのショールームにも行って実機をさわってから検討したいと思います。
761=693さんもアドバイスをｱﾘｶﾞﾄﾝ!
フォーマットが特殊なのでPC接続は必須らしく、「PCを接続せず」の
条件さえ満たせません。
スキャンしたデータをWEB上で使いたいので、私も壮絶な埃バトルに
参戦しそうです…。
ニコンのショールームにも行って実機をさわってから検討したいと思います。
763 ：名無しさん脚：2005/06/27(月) 23:12:30 ID:XkCVZOq8
ⅤＥＤ使ってます。
フィルムは、スペリア４００が多いんですが、
やはり露出が外れるとひどい色になります。
ニコンスキャンをいじくって色を整えてますが
めんどくさいですね。
でもその前にアドビガンマだけで整えたモニタ
があってるか心配です。
みなさんモニタの調整どうやってますか？
フィルムは、スペリア４００が多いんですが、
やはり露出が外れるとひどい色になります。
ニコンスキャンをいじくって色を整えてますが
めんどくさいですね。
でもその前にアドビガンマだけで整えたモニタ
があってるか心配です。
みなさんモニタの調整どうやってますか？
Elite5400を持ってましたが、
先日、ブローニーのスキャン目的だけでF-3200も買いました。
ブローニー対応であの値段だし、画質もそんな不満はないけど、
とにかく埃が凄いっす。
基本的にWeb使用なので諦めてますが、
ブローニーとか求めないんだったら絶対ICE有のものにした方がいいと思う。
先日、ブローニーのスキャン目的だけでF-3200も買いました。
ブローニー対応であの値段だし、画質もそんな不満はないけど、
とにかく埃が凄いっす。
基本的にWeb使用なので諦めてますが、
ブローニーとか求めないんだったら絶対ICE有のものにした方がいいと思う。
765 ：693：2005/06/28(火) 13:46:02 ID:axH5CdwB
ICEは偉大っすね。
以前の苦労が嘘のようです。
前準備（静電気防止）→埃とり→プレビュー→埃発見で再度埃取り→スキャン→やっぱり埃orz
だったのが何も考えずに一発スキャンでＯＫなのはスキャン時間云々よりも精神的に楽。
最近はブロアーすら使わなくなりました。
以前の苦労が嘘のようです。
前準備（静電気防止）→埃とり→プレビュー→埃発見で再度埃取り→スキャン→やっぱり埃orz
だったのが何も考えずに一発スキャンでＯＫなのはスキャン時間云々よりも精神的に楽。
最近はブロアーすら使わなくなりました。
>>765
いや、ブロアくらい使えって(w
いや、ブロアくらい使えって(w
スキャナ内部に入り込んでミラーやCCDに付着するとやっかいだからな。
5400-2買ったのでさっそくスキャンしてみました。
簡単モード・ＩＣＥのみオン・サイズはメール添付でカラーネガ6コマを
スキャンするのに15分ほどかかりました。
レスを読んだ感じだと長いような気がするのですがどうなんでしょうか？
ＰＣのスペックは celeron 1.4G RAM 391668KB のようです。
簡単モード・ＩＣＥのみオン・サイズはメール添付でカラーネガ6コマを
スキャンするのに15分ほどかかりました。
レスを読んだ感じだと長いような気がするのですがどうなんでしょうか？
ＰＣのスペックは celeron 1.4G RAM 391668KB のようです。
>>768
メモリが少なすぎないか？
メモリが少なすぎないか？
>>768
USBは2.0?
USBは2.0?
>>769
知り合いに低予算で自作してもらったのでそこらへんはなんとも。
というかＰＣのことはよくわかんないっす（汗
>>770
付属のをそのまま刺したんですが、ＰＣ側が対応してないかもってことですか？
知り合いに低予算で自作してもらったのでそこらへんはなんとも。
というかＰＣのことはよくわかんないっす（汗
>>770
付属のをそのまま刺したんですが、ＰＣ側が対応してないかもってことですか？
>>768
その世代のＰＣとなると多分USB1.1なんじゃないかな？
その世代のＰＣとなると多分USB1.1なんじゃないかな？
>>772
ボード交換ってことですかね？
ボード交換ってことですかね？
同感だね。真面目な話、そのマシンスペックはかなり厳しい。
俺のＰＣはＰIII１．２６Ｇ＋メモリ512M。スキャナはSCS4000ED（4000dpi）だけど、正直低スペックを理解した上で我慢できる限界だと思ってる。
>>773のはそれよりもっと低いスペックのPCで5400dpiぶん回そうと言うのだから、かなりの冒険。
スキャン自体はそれほど問題ないかも知れないけど、GEMやROCはＣＰＵ依存性が高いからかなりきついよ。
俺のＰＣはＰIII１．２６Ｇ＋メモリ512M。スキャナはSCS4000ED（4000dpi）だけど、正直低スペックを理解した上で我慢できる限界だと思ってる。
>>773のはそれよりもっと低いスペックのPCで5400dpiぶん回そうと言うのだから、かなりの冒険。
スキャン自体はそれほど問題ないかも知れないけど、GEMやROCはＣＰＵ依存性が高いからかなりきついよ。
>>776
Celelon1.4Gには２種類あるけど、どちらにしてもPⅲ1.26となら良い勝負では？
メモリ300MBもあればスキャンを行うには十分だと思う。
>>768のケースでは、ボトルネックになっているのは恐らくUSBポートでしょう。
ただ、細かいプレビュー操作や取り込み後のレタッチ作業は少々辛いと思うので、
新たに速いＰＣを用意した方が作業がより快適になる点は同意。
ちなみに当方も鱈セレ1.4Gのメモリ768MB使ってます。
Celelon1.4Gには２種類あるけど、どちらにしてもPⅲ1.26となら良い勝負では？
メモリ300MBもあればスキャンを行うには十分だと思う。
>>768のケースでは、ボトルネックになっているのは恐らくUSBポートでしょう。
ただ、細かいプレビュー操作や取り込み後のレタッチ作業は少々辛いと思うので、
新たに速いＰＣを用意した方が作業がより快適になる点は同意。
ちなみに当方も鱈セレ1.4Gのメモリ768MB使ってます。
ICEってそんなに凄いのか。
じゃあICE無しのフィルムスキャナ買うくらいなら、ICE付きのフラットベッド買った方が良いってこと？
一番良いのはICE付きのフィルムスキャナなんだろうけど。
じゃあICE無しのフィルムスキャナ買うくらいなら、ICE付きのフラットベッド買った方が良いってこと？
一番良いのはICE付きのフィルムスキャナなんだろうけど。
779 ：名無しさん脚：2005/06/28(火) 23:38:58 ID:v50xVdt6
5400-2
あれば、たかだか１コマ毎のプレビューごときでも平気で本スキャンと同じプロセスをします。
だって、１枚試しにプレビュースキャンした後、本スキャンをするとフィルムホルダ読み込んでいないし。
※取説詳しく読んでないけどたぶん、キャッシュにデータを溜め込んで処理しているんだな。
あれば、たかだか１コマ毎のプレビューごときでも平気で本スキャンと同じプロセスをします。
だって、１枚試しにプレビュースキャンした後、本スキャンをするとフィルムホルダ読み込んでいないし。
※取説詳しく読んでないけどたぶん、キャッシュにデータを溜め込んで処理しているんだな。
780 ：トマソン ◆RpF5AfTOMA ：2005/06/28(火) 23:41:49 ID:Y8lMb4A3
CS4ED持ってるんですが、645取り込みたくて色々考えて候補がエプのF3200と
X800だったらこのｽﾚ的にはICEの有無でX800なんですかね？
35mm判は4EDで取り込むにして645をどうしようかと思ってるんですが、こういう
追加購入の場合はタイプの違うX800を選ぶのが賢いのかな？
ちょっとｽﾚ違いｽﾏｿ
X800だったらこのｽﾚ的にはICEの有無でX800なんですかね？
35mm判は4EDで取り込むにして645をどうしようかと思ってるんですが、こういう
追加購入の場合はタイプの違うX800を選ぶのが賢いのかな？
ちょっとｽﾚ違いｽﾏｿ
なんだかいろいろ言われているようですがｗｗｗｗ
ボードを買ってきて悪戦苦闘の末インスコに成功してただいまスキャン中です。
ＩＣＥ ＧＥＭ ＲＯＣ 画面で見る（大） でカラーネガをスキャンしております。
１コマ目８～９分くらいかかっております。２コマ目が５分くらい。
１年半前に現像して常温で保存していたネガなのですが、
心なしか粒状ノイズがきついきがします（よくわかっていません）。
判断つきかねるので時間があればのちほどうｐしてみます。
ボードを買ってきて悪戦苦闘の末インスコに成功してただいまスキャン中です。
ＩＣＥ ＧＥＭ ＲＯＣ 画面で見る（大） でカラーネガをスキャンしております。
１コマ目８～９分くらいかかっております。２コマ目が５分くらい。
１年半前に現像して常温で保存していたネガなのですが、
心なしか粒状ノイズがきついきがします（よくわかっていません）。
判断つきかねるので時間があればのちほどうｐしてみます。
大判取り込まないなら、今度新しく出たX750のほうが安いしいいんでない？
ICEもちゃんと付いてるし。
基本的なスキャン性能がX800とどれくらい違うのかは知らんが。
かなり価格差があるようなので・・・
つうか、漏れも同じ悩みを持ってるが、ほぼX750で決まってる。
ICEもちゃんと付いてるし。
基本的なスキャン性能がX800とどれくらい違うのかは知らんが。
かなり価格差があるようなので・・・
つうか、漏れも同じ悩みを持ってるが、ほぼX750で決まってる。
ＩＣＥのみで800×600だと1コマ1分くらいでした。
よりハイスペックなＰＣについては知人と相談してみます。
ＩＣＥはおそらくすごく便利な機能だろうと思いました。
（ノイズらしきものは同時期に現像したものでも差があるようです）
よりハイスペックなＰＣについては知人と相談してみます。
ＩＣＥはおそらくすごく便利な機能だろうと思いました。
（ノイズらしきものは同時期に現像したものでも差があるようです）
784 ：名無しさん脚：2005/06/29(水) 01:51:31 ID:lcSi+xOB
X750を買おうと思っているのですが、モノクロはどうですか？綺麗？
初めてスキャナ買うんですが、現像だけすればプリントしなくてもﾆﾔﾆﾔ出来るのは便利ですねー
貧乏人には、有り難いでつ
初めてスキャナ買うんですが、現像だけすればプリントしなくてもﾆﾔﾆﾔ出来るのは便利ですねー
貧乏人には、有り難いでつ
785 ：名無しさん脚：2005/06/29(水) 09:33:30 ID:ZRVX5DIP
>>784
現像して、例えば３６コマ中４～５カットしかスキャンとプリントだけなら
貧乏人には有難いかもしれないが･･･
これが３６コマ中ほぼ全てのカットをスキャンしプリントすると
時間・プリント用紙代・インク代・レタッチ（ＤＰＥと比べ思った様に色が出ない事も）の難しさ
などを考えるとネガをＤＰＥに出したほうが良いのかな？
などと思いながらスキャン・プリントしている自分がいる。
現像して、例えば３６コマ中４～５カットしかスキャンとプリントだけなら
貧乏人には有難いかもしれないが･･･
これが３６コマ中ほぼ全てのカットをスキャンしプリントすると
時間・プリント用紙代・インク代・レタッチ（ＤＰＥと比べ思った様に色が出ない事も）の難しさ
などを考えるとネガをＤＰＥに出したほうが良いのかな？
などと思いながらスキャン・プリントしている自分がいる。
自分は、ライブラリを構築する目的だから全カットJPGで保存してる。プリントする可能性のあるやつだけNEFでも保存してるけど。
同時プリントもボツカットは捨てている。
JPG36枚、NEFが2－3枚、残す同時プリントは5－10枚、
同時プリントもボツカットは捨てている。
JPG36枚、NEFが2－3枚、残す同時プリントは5－10枚、
787 ：名無しさん脚：2005/06/29(水) 10:49:22 ID:lcSi+xOB
なる程……
微妙みたいですな……
でも、スキャンしてPCだけでﾆﾔﾆﾔしてる人は、かなーり経済的だよね
微妙みたいですな……
でも、スキャンしてPCだけでﾆﾔﾆﾔしてる人は、かなーり経済的だよね
スリーブをビューアとルーペだけで見てニヤニヤしている俺は勝ち組み。
790 ：名無しさん脚：2005/06/29(水) 11:34:29 ID:FTWCNKYN
>>789
また、ふりだしに戻った…。
また、ふりだしに戻った…。
791 ：名無しさん脚：2005/06/29(水) 11:34:39 ID:lcSi+xOB
789
マジ？幾らぐらいやろ？
現像→PC→欲しい時にプリントしてもらう、か
CDに焼くのが高くなかったら、選択肢に入れるかな。
マジ？幾らぐらいやろ？
現像→PC→欲しい時にプリントしてもらう、か
CDに焼くのが高くなかったら、選択肢に入れるかな。
俺は普通に現像して、気に入った写真はスキャナで取り込んでる。
撮った写真を全部スキャンするのは無謀だよ。
撮った写真を全部スキャンするのは無謀だよ。
店で作るCDが600万画素相当で値段も500円程度ならオレ的には解決するんだけどね。
794 ：名無しさん脚：2005/06/29(水) 12:06:28 ID:lcSi+xOB
792
なら、気に入った奴だけスキャン…
なんか、ﾛｰｿﾝの同時プリントでよくなってきた……
HPに、ぅPしないのなら、いいのだが…
なら、気に入った奴だけスキャン…
なんか、ﾛｰｿﾝの同時プリントでよくなってきた……
HPに、ぅPしないのなら、いいのだが…
795 ：名無しさん脚：2005/06/29(水) 12:19:54 ID:mQv3reE7
フロンティアのL版プリントは、フジのCDの200万画素程度でプリントしてるのだろか？
>>793
＞店で作るCDが600万画素相当で値段も500円程度ならオレ的には解決
同意同意。現実には200万画素クラスで、コントラストが強めで出てくる
画像に疑問があって5400-2買ったわけですが。
＞店で作るCDが600万画素相当で値段も500円程度ならオレ的には解決
同意同意。現実には200万画素クラスで、コントラストが強めで出てくる
画像に疑問があって5400-2買ったわけですが。
797 ：名無しさん脚：2005/06/29(水) 12:56:28 ID:UWsjnrrE
漏れ的には３８０円のフジカラーＣＤで十分だ
フジカラーCDなぁ・・ 安くてｲｲんだが（2枚目から200円とかだし）
シャープがかかりすぎてて、WEB上にｳPするのがツライんだよね。
ﾊﾟｷｰﾝ、ｼｬｷｰﾝっていう感じの画質。
グリッドなんてカクカクですよ。
俺は取り敢えずCD、気に入ったやつはスキャンかなぁ。
シャープがかかりすぎてて、WEB上にｳPするのがツライんだよね。
ﾊﾟｷｰﾝ、ｼｬｷｰﾝっていう感じの画質。
グリッドなんてカクカクですよ。
俺は取り敢えずCD、気に入ったやつはスキャンかなぁ。
ノーリツの最近のデジ機を入れてる店で相談すれば、
16BASE相当のDigital ICE付き入力をしてくれるはず。
価格は1本500～600円ってところが多いんじゃないかな？
フジカラーCDの画質は正直いいと思えない。階調飛びすぎ。
16BASE相当のDigital ICE付き入力をしてくれるはず。
価格は1本500～600円ってところが多いんじゃないかな？
フジカラーCDの画質は正直いいと思えない。階調飛びすぎ。
AF-S 17-35/2.8 1/20秒 開放
FUJIカラー同時CD
ttp://f430.hp.infoseek.co.jp/ved/FH020034.JPG
NikonScan VED ICE GEM2 スキャン後リサイズのみ
ttp://f430.hp.infoseek.co.jp/ved/FH020034n.JPG
FUJIカラー同時CD
ttp://f430.hp.infoseek.co.jp/ved/FH020034.JPG
NikonScan VED ICE GEM2 スキャン後リサイズのみ
ttp://f430.hp.infoseek.co.jp/ved/FH020034n.JPG
フジの方が、いい女に見えるね。
フジのオペレータもだてにこれで飯喰ってない。
フジのオペレータもだてにこれで飯喰ってない。
ぱっと見、富士の方が綺麗だけど、コントラストが高くて階調が乏しいかな。
見ていて飽きないのは、VEDの方かな。こっちの方が立体感がある希ガス
見ていて飽きないのは、VEDの方かな。こっちの方が立体感がある希ガス
富士はシャドウ（髪の毛）にグリーンがかぶっている。俺はこんなのは嫌だね。
デジカメじゃあるまいし・・・フジの方はハイライトが飛んじゃってるね・・・鼻の脇を見ると良く判るけど。これで金とってるんだ～ _|￣|〇
フジぜんぜんダメじゃん。
フジ、ありえないひどさ。
女性の写真という視点で見るとどちらも微妙だな
>>792
> 撮った写真を全部スキャンするのは無謀だよ。
遅いスキャナを買ってしまった人にとってはそうかもしれないけど、
速いスキャナを買えば無謀でもなんでもないっすよ。
HDDも安くなっているし。
> 撮った写真を全部スキャンするのは無謀だよ。
遅いスキャナを買ってしまった人にとってはそうかもしれないけど、
速いスキャナを買えば無謀でもなんでもないっすよ。
HDDも安くなっているし。
だいぶやり方がわかってきました。細かい調整はまだできませんが。
とりあえず貼ってみますた。参考にもならなそうだなw
ttp://matsuya.dyndns.tv/2ch/img-box/img20050630005121.jpg
AI-S50ｍｍｆ1．4 コニミノｾﾝｽｰ400 100円現像 ICEと自動画像補正かけてます。
とりあえず貼ってみますた。参考にもならなそうだなw
ttp://matsuya.dyndns.tv/2ch/img-box/img20050630005121.jpg
AI-S50ｍｍｆ1．4 コニミノｾﾝｽｰ400 100円現像 ICEと自動画像補正かけてます。
814 ：名無しさん脚：2005/06/30(木) 03:36:43 ID:0UevipO2
フロンティアはコントラストもいじれるから同じ位手間をかければ
もっと綺麗に出来る。それをやってもらうのが大変だけど。
もっと綺麗に出来る。それをやってもらうのが大変だけど。
スキャンした画像からFUJI風にレタッチするのは可能だが逆は無理
>>811と同じのを「写真サイズ2Ｌ」で再度スキャンしてみました。
ttp://www.uploda.org/file/uporg137362.jpg.html パス：5400
これくらいでやらないといけませんな。やりなおしＯＴＬ
ttp://www.uploda.org/file/uporg137362.jpg.html パス：5400
これくらいでやらないといけませんな。やりなおしＯＴＬ
ちょっと質問させてください。
いままで、IVEDを使っていたのですが、壊れてしまったために、新しく買い替えを考えてます。
候補はマルチサンプリングに興味ありますので、5400IIと5000EDをあげてますけど、できればやすい5400IIにしたいです。
気になっているのは5400IIがうるさいと評されていたことと、
フィルムホルダにいちいち使うことで、傷をつけないように気をつかわなくてはいけないことです。
あと、スキャンスピードも多少気になります。
このあたりのことをもっている方にうかがいたいです。
ｸﾚｸﾚ君で申し訳ないですけど、よろしくお願いします。
いままで、IVEDを使っていたのですが、壊れてしまったために、新しく買い替えを考えてます。
候補はマルチサンプリングに興味ありますので、5400IIと5000EDをあげてますけど、できればやすい5400IIにしたいです。
気になっているのは5400IIがうるさいと評されていたことと、
フィルムホルダにいちいち使うことで、傷をつけないように気をつかわなくてはいけないことです。
あと、スキャンスピードも多少気になります。
このあたりのことをもっている方にうかがいたいです。
ｸﾚｸﾚ君で申し訳ないですけど、よろしくお願いします。
>818
>5400IIがうるさい
これは、ピントを合わせるときにホルダーごと動かしている音がする為、けっこう音がしてる場面が多い。
>フィルムホルダ
これは、逆にカールがあるフィルムでもホルダーが押さえつけてくれているから、安心と言う面もある。
>スキャンスピード
以前、だいぶ遅い様な書きかたした者だけど、ＵＳＢ２．０のポートにさしたつもりで、ＵＳＢ１．１のポートにさしてた_|￣|〇
２．０に繋ぎなおしたら随分と早くなった＾＾）ｖ
>5400IIがうるさい
これは、ピントを合わせるときにホルダーごと動かしている音がする為、けっこう音がしてる場面が多い。
>フィルムホルダ
これは、逆にカールがあるフィルムでもホルダーが押さえつけてくれているから、安心と言う面もある。
>スキャンスピード
以前、だいぶ遅い様な書きかたした者だけど、ＵＳＢ２．０のポートにさしたつもりで、ＵＳＢ１．１のポートにさしてた_|￣|〇
２．０に繋ぎなおしたら随分と早くなった＾＾）ｖ
>>818
フィルムホルダーはニコンよりもミノルタの方が傷が付きにくくて安心だと思う。
私は４ＥＤのオートローディングで傷が入ったことがあったのですが、
5400に買い換えてからはネガに傷をつける心配がほとんどなくなり
安心してスキャンできるようになりました。
フィルムホルダーはニコンよりもミノルタの方が傷が付きにくくて安心だと思う。
私は４ＥＤのオートローディングで傷が入ったことがあったのですが、
5400に買い換えてからはネガに傷をつける心配がほとんどなくなり
安心してスキャンできるようになりました。
>>819-820
どうもありがとうございます。
5400IIでもよさそうですね。うるさいっていうのが、夜に作業しますので
近所迷惑にならないかと気になりますけど。
おかげで5400IIにきまりそうです。
どうもありがとうございます。
5400IIでもよさそうですね。うるさいっていうのが、夜に作業しますので
近所迷惑にならないかと気になりますけど。
おかげで5400IIにきまりそうです。
すみません、教えてください。
ちょっと前にDimageDualScan4を買ったのですが、
数枚つづけてスキャンすると（ホルダーの６コマの３コマ目以降あたりから）
スキャン画像に光が屈折したようなスジが入るんです。（ウマく説明できない・・・）
サポセンに電話してみたら、ホルダーに埃がついてるとそうなる
とか言われたので、ブロアーとかで吹いてみたのですが、症状が改善されませんでした。
ので、一回修理に出して戻ってきたのですが、結局直らず・・・。
で、教えて頂きたいのですが、似たような症状が出た方いますでしょうか？
それとも、フィルムスキャナ使うのは初めてなのですが、こういうもんなのでしょうか？
それとも、PCとの相性とかでこういうケースがあるんでしょうか？（PCはIBMノートのX40です）
やっと銀塩で撮るのが楽しくなってきたのに。。。(´・ω・`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
ちょっと前にDimageDualScan4を買ったのですが、
数枚つづけてスキャンすると（ホルダーの６コマの３コマ目以降あたりから）
スキャン画像に光が屈折したようなスジが入るんです。（ウマく説明できない・・・）
サポセンに電話してみたら、ホルダーに埃がついてるとそうなる
とか言われたので、ブロアーとかで吹いてみたのですが、症状が改善されませんでした。
ので、一回修理に出して戻ってきたのですが、結局直らず・・・。
で、教えて頂きたいのですが、似たような症状が出た方いますでしょうか？
それとも、フィルムスキャナ使うのは初めてなのですが、こういうもんなのでしょうか？
それとも、PCとの相性とかでこういうケースがあるんでしょうか？（PCはIBMノートのX40です）
やっと銀塩で撮るのが楽しくなってきたのに。。。(´・ω・`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
>ちょっと前にDimageDualScan4を買ったのですが、
DimageScanDual4 でしたorz
DimageScanDual4 でしたorz
>>822
スジの画像をｕｐして下さい。
スジの画像をｕｐして下さい。
825 ：名無しさん脚：2005/07/01(金) 01:42:49 ID:J+vyenwQ
少女のマンすじ
オレもElite2 せいぜいエアコン並
828 ：名無しさん脚：2005/07/01(金) 15:52:04 ID:Hm1Wrc5X
＞829
読んだ感じではプロフィールの指定ができないみたいだな？
これは大変そうだね。
５EDでも5万切るだろ？
読んだ感じではプロフィールの指定ができないみたいだな？
これは大変そうだね。
５EDでも5万切るだろ？
831 ：名無しさん脚：2005/07/01(金) 21:36:03 ID:oc6W31oA
EliteIIが突然止まりました、ハードの重大なトラブルっぽいです。
電気がしばらく消えてましたし、ソフトも認識しません。
買い換えるなら5400IIとVEDとどっちがいいですかね？
電気がしばらく消えてましたし、ソフトも認識しません。
買い換えるなら5400IIとVEDとどっちがいいですかね？
832 ：名無しさん脚：2005/07/01(金) 23:03:36 ID:J+vyenwQ
5400-2って5400-1が粒状性低減を光学的にやってたのを
でじたるGEMに変更してるんだよね。
でじたるGEMに変更してるんだよね。
>>828
悪いことは言わん、デジカメにしなさい
悪いことは言わん、デジカメにしなさい
うちのエアコンはやたらうるさいぞ。
836 ：名無しさん脚：2005/07/02(土) 01:05:47 ID:SWZ6uCNI
COOLSCAN5000EDでＡ４サイズに16bitスキャンすると約７７ＭＢになる。
こんなもんなのでしょうか？
こんなもんなのでしょうか？
837 ：名無しさん脚：2005/07/02(土) 01:10:13 ID:B1uSRpWo
>>836
そんなもんだよ。
そんなもんだよ。
モノクロではICE使えないみたいだけど、
それだとやっぱりキズとかホコリが気になりますかね？
それだとやっぱりキズとかホコリが気になりますかね？
839 ：名無しさん脚：2005/07/02(土) 11:11:47 ID:SkzUmVsk
気になった。でも10年以上昔のフィルムで保存状態わるかった
のもあると思う。きちんと管理してるフィルムならそれほど気に
ならないんじゃないかな。白黒だと自分でスポッティングする感
覚で修正できるんじゃない？
のもあると思う。きちんと管理してるフィルムならそれほど気に
ならないんじゃないかな。白黒だと自分でスポッティングする感
覚で修正できるんじゃない？
840 ：名無しさん脚：2005/07/02(土) 13:04:20 ID:/6bj+Ild
海外でも使えるフィルムスキャナってありますか？？
ELITE2は使えないらしい、、、
ELITE2は使えないらしい、、、
4000EDは本体背面に100～240V対応と書かれていて、私は日本で買っ
たのを1年間アメリカで使いましたけど問題なく動いてました。
VED/5000EDはNikonのWebには100Vとありますがどうなんでしょうね。
たのを1年間アメリカで使いましたけど問題なく動いてました。
VED/5000EDはNikonのWebには100Vとありますがどうなんでしょうね。
>>839
ありがとう。さっそく教会に行くよ。
ありがとう。さっそく教会に行くよ。
VED本体裏面に100-240vと書いてある
5000EDも本体裏面に100-240Vと書いてある
845 ：名無しさん脚：2005/07/02(土) 14:36:31 ID:uit8LMuH
飲み会の後ヤフオクで買ったMINOLTAのscan dualⅡAF2820をXPパソに
セットアップを取説も読まず適当にしたら、うだうだになってしまったので寝た。
さ～～～今晩又チャンレンジするが、大丈夫かな～心配だ。
みんな取説はちゃんと読もう！
セットアップを取説も読まず適当にしたら、うだうだになってしまったので寝た。
さ～～～今晩又チャンレンジするが、大丈夫かな～心配だ。
みんな取説はちゃんと読もう！
アメリカで買ったIV EDには日本語のマニュアルがついていたよ。
847 ：名無しさん脚：2005/07/03(日) 01:28:55 ID:k4KEzBsB
SIGMA 50 2.8 macro EX
Pentax Z-1
コダクローム64
F3.5 1/15
MINOLTA DIMAGE SCAN Elite 5400(I)
2700dpi/16bit→8bit/jpeg
結構気に入っています。
確かに音は大きめですが、働いてマッスって言ってる
ただ、しょっちゅうドライバがエラー起こしてMacを再起動しないと逝けないのが×
http://dcita.dynalias.net/cgi-bin/joyful.cgi#1206
Pentax Z-1
コダクローム64
F3.5 1/15
MINOLTA DIMAGE SCAN Elite 5400(I)
2700dpi/16bit→8bit/jpeg
結構気に入っています。
確かに音は大きめですが、働いてマッスって言ってる
ただ、しょっちゅうドライバがエラー起こしてMacを再起動しないと逝けないのが×
http://dcita.dynalias.net/cgi-bin/joyful.cgi#1206
848 ：.：2005/07/03(日) 02:18:59 ID:T6WyiAeq
X750のモノクロはイカががな感じですかぃ？
その前にスキャンのスピード速い？
過去のは殆んど放置なんですが、
今後のは全てスキャンしたいのだけど無謀？
その前にスキャンのスピード速い？
過去のは殆んど放置なんですが、
今後のは全てスキャンしたいのだけど無謀？
849 ：?1/4?3?μ?3?n?r：2005/07/03(日) 03:10:15 ID:k4KEzBsB
>>848
T-MAX100スキャン例
IGMA 28-70mm f2.8 ASP EX DF
Pentax MZ-3
F8 auto AE
Kodak T-MAX 100
MINOLTA DIMAGE SCAN Elite 5400(I)
モノネガ2700dpi/16bit/2pass→8bit/jpeg
http://dcita.dynalias.net/cgi-bin/joyful.cgi#1207
スキャン時間って結構かかりますよ
測ったことないけど本スキャンは１枚５分１０分と言ったところでしょうか
（条件は別として、小一時間的表現ですけどね）
T-MAX100スキャン例
IGMA 28-70mm f2.8 ASP EX DF
Pentax MZ-3
F8 auto AE
Kodak T-MAX 100
MINOLTA DIMAGE SCAN Elite 5400(I)
モノネガ2700dpi/16bit/2pass→8bit/jpeg
http://dcita.dynalias.net/cgi-bin/joyful.cgi#1207
スキャン時間って結構かかりますよ
測ったことないけど本スキャンは１枚５分１０分と言ったところでしょうか
（条件は別として、小一時間的表現ですけどね）
850 ：.：2005/07/03(日) 03:25:10 ID:T6WyiAeq
851 ：名無しさん脚：2005/07/03(日) 03:38:53 ID:k4KEzBsB
>>850
DSLRも持ってますが、自分でスキャンできるのはある意味喜びですよ
ワンルームでも暗室で汗かいていた（的な）ことが自分でできますから
64baseも試しましたが、気に入らんかったです
ついでにEPSON PX-5500はいいですよ
DSLRも持ってますが、自分でスキャンできるのはある意味喜びですよ
ワンルームでも暗室で汗かいていた（的な）ことが自分でできますから
64baseも試しましたが、気に入らんかったです
ついでにEPSON PX-5500はいいですよ
>>847
ゴミが写ってるね・・・
ゴミが写ってるね・・・
ごみというか署名？
それぐらいはいいんじゃないでしょうかね。画像アップの目的がスキャナの
性能を見せるためで、作品としてのアップではないのですから。
それぐらいはいいんじゃないでしょうかね。画像アップの目的がスキャナの
性能を見せるためで、作品としてのアップではないのですから。
854 ：名無しさん脚：2005/07/03(日) 18:23:22 ID:WZDl5m80
ローソンの同時プリント（500円）もコテコテカリカリでアンダーぎみの
酷い出来上がりだったけどそのネガをDimageScanDualⅡで自動でスキャンしたら
綺麗にできた（液晶画面の表示上での話しだけどｗ）
でもDimageScanDualⅡのコマ送りやイジェクトの動作音はちょっとうるさいね
酷い出来上がりだったけどそのネガをDimageScanDualⅡで自動でスキャンしたら
綺麗にできた（液晶画面の表示上での話しだけどｗ）
でもDimageScanDualⅡのコマ送りやイジェクトの動作音はちょっとうるさいね
>852
おれにもゴミが見える訳だが、キミは見えんのか？
おれにもゴミが見える訳だが、キミは見えんのか？
すまん、>>853 にだった ＿|￣|○
857 ：名無しさん脚：2005/07/03(日) 18:43:13 ID:Z+NgkclZ
>>855
左上の白と黄色の境界より内側のと右上の白と緑の境界近辺のごみですか？
ちょっとあわてて確認していたので見落としてました。節穴だったようです。
でも、この程度のごみなら等倍あたりじゃないとわかんないし、許容範囲なの
ではと思います。
スレの性格上、作例をアップしてくださる人に感謝こそしても、細かいごみを指摘
するのはどうかなと思いまして。
これ以上は荒れる原因になると思うのでコメントしません。ごめんなさい。
とりあえず、私の目が節穴だったことは認めます。
左上の白と黄色の境界より内側のと右上の白と緑の境界近辺のごみですか？
ちょっとあわてて確認していたので見落としてました。節穴だったようです。
でも、この程度のごみなら等倍あたりじゃないとわかんないし、許容範囲なの
ではと思います。
スレの性格上、作例をアップしてくださる人に感謝こそしても、細かいごみを指摘
するのはどうかなと思いまして。
これ以上は荒れる原因になると思うのでコメントしません。ごめんなさい。
とりあえず、私の目が節穴だったことは認めます。
>>854
ローソンのってコニミノのやつでしょ？
オレの場合超ハイキーでノイズだらけの仕上がりだった。
解像度は150万画素程度だしフジカラーCDがとても高級に見えたよw。
でこのスレを見るようになったorz。
ローソンのってコニミノのやつでしょ？
オレの場合超ハイキーでノイズだらけの仕上がりだった。
解像度は150万画素程度だしフジカラーCDがとても高級に見えたよw。
でこのスレを見るようになったorz。
860 ：847：2005/07/03(日) 20:22:48 ID:k4KEzBsB
ポジを確認したらゴミ見たいですね
ブロアではとれなくてキムワイプで軽く拭いたらとれました
これぐらいは後処理でとれますね
逆に後処理していないのを見ていただきたかったので、細かいとこは
つっこまないで...
>>857
今はﾀｲｶﾞｰです
前はﾊﾟﾝｻｰでも使ってました
OSバージョンは関係なくエラーでます orz
私のPowerBookG4はUSB1.1なのでFireWireのElite5400(IIでない)にしました
４万円ちょっとで買えたのでコンデジ買うより良かったと思ってます
ブロアではとれなくてキムワイプで軽く拭いたらとれました
これぐらいは後処理でとれますね
逆に後処理していないのを見ていただきたかったので、細かいとこは
つっこまないで...
>>857
今はﾀｲｶﾞｰです
前はﾊﾟﾝｻｰでも使ってました
OSバージョンは関係なくエラーでます orz
私のPowerBookG4はUSB1.1なのでFireWireのElite5400(IIでない)にしました
４万円ちょっとで買えたのでコンデジ買うより良かったと思ってます
861 ：名無しさん脚：2005/07/03(日) 23:22:18 ID:1PFwKsac
HPに、ぅpするぐらいなら、少々のゴミなんか気にしない僕は、負け組ですか？
>>861
むしろ勝ち組だな。
むしろ勝ち組だな。
昨日5200II買ったけど良いね。キューキューうるさいけど。
何か付いてたエレメンツが英語なんだけど、あれは普通に日本語で使えるもんなの？環境はMac OS10.4です。
何か付いてたエレメンツが英語なんだけど、あれは普通に日本語で使えるもんなの？環境はMac OS10.4です。
864 ：847：2005/07/03(日) 23:53:59 ID:k4KEzBsB
英語版ならメニューは英語でしょうけど、OSXが日本語なら文字は通ると思います
インストールしてみては？
インストールしてみては？
>>864
いや、インストールの時とかのメニューとかCDの盤面は日本語なんだけど、インストールして起動してみると英語なんだよね。
特に使う予定はないんだけど、試しにインストールしてみたら全部英語でびっくりした。
いや、インストールの時とかのメニューとかCDの盤面は日本語なんだけど、インストールして起動してみると英語なんだよね。
特に使う予定はないんだけど、試しにインストールしてみたら全部英語でびっくりした。
866 ：847：2005/07/04(月) 00:17:48 ID:SWChFd/s
パッケージいじれば強制的に言語モード切り替えるなどありますが
このスレでする話題でないので荒れる前に、ググってみてください
このスレでする話題でないので荒れる前に、ググってみてください
867 ：名無しさん脚：2005/07/04(月) 02:38:24 ID:gcCNv75L
一枚、5分から10分って、写真一枚分が、5分から、10分かかるの？
>>865
エレメンツふつうに日本語だったが。OS10.4で
エレメンツふつうに日本語だったが。OS10.4で
PowerbookG4 867（メモリ1G）にOS10.2.8、ラトックのUSB2.0カードさして
5400-2使えてます。得にアプリが落ちやすいとかはないです。
といっても忙しくてまだフィルム4本ほどしか取り込んでないけど。
ただノートだからなのかあまり長時間使ってると多少不安定になるような。
仕事用のPMG4をスキャンに占有させるわけにいかないので、やむなくPowerbookにて
取り込んでる次第。
いいかげんTiger入れようかと思うけど今だ（仕事の都合もあり）メインはOS9なんで
不具合等あるなら当分10.2.8でしのごうかな。
5400-2使えてます。得にアプリが落ちやすいとかはないです。
といっても忙しくてまだフィルム4本ほどしか取り込んでないけど。
ただノートだからなのかあまり長時間使ってると多少不安定になるような。
仕事用のPMG4をスキャンに占有させるわけにいかないので、やむなくPowerbookにて
取り込んでる次第。
いいかげんTiger入れようかと思うけど今だ（仕事の都合もあり）メインはOS9なんで
不具合等あるなら当分10.2.8でしのごうかな。
870 ：847：2005/07/04(月) 23:20:21 ID:SWChFd/s
>>867
測ってみました
MINOLTA DS Elite 5400
カラーポジ/2700dpi/16bit/ICE on/2pass/トリミングなし
私の標準スキャン条件です
PBG4(12"TFT867MHz)640MBメモリFireWire接続
今回はPS elements 3.0からプラグインでスキャン
（アプリのメモリ割り付けがいくらとか突っ込みはなしでお願いします）
結果
プレビュー(大サイズ）スキャン30秒/枚
本スキャン9分52秒/枚
でした
1枚だけ取り込んでみましたので時間は参考値としてください
Elite 5400 IIなら半分の時間になるのでしょうか...
>>869
10.3,10.4ではプラグイン終了→プラグイン再起動時に既にドライバ関係が
起動している的なメッセージを時折出します、ＯＳ再起動となります
メモリ640MBではPS CSで安全をみて2700dpi/16bit連続3枚の読み込みですね
1GBは欲しい...てかG5欲しい
測ってみました
MINOLTA DS Elite 5400
カラーポジ/2700dpi/16bit/ICE on/2pass/トリミングなし
私の標準スキャン条件です
PBG4(12"TFT867MHz)640MBメモリFireWire接続
今回はPS elements 3.0からプラグインでスキャン
（アプリのメモリ割り付けがいくらとか突っ込みはなしでお願いします）
結果
プレビュー(大サイズ）スキャン30秒/枚
本スキャン9分52秒/枚
でした
1枚だけ取り込んでみましたので時間は参考値としてください
Elite 5400 IIなら半分の時間になるのでしょうか...
>>869
10.3,10.4ではプラグイン終了→プラグイン再起動時に既にドライバ関係が
起動している的なメッセージを時折出します、ＯＳ再起動となります
メモリ640MBではPS CSで安全をみて2700dpi/16bit連続3枚の読み込みですね
1GBは欲しい...てかG5欲しい
それ、やっぱメモリー苦しいっすよ。
873 ：847：2005/07/04(月) 23:40:57 ID:SWChFd/s
>>871
私のは
～/Library/Preferences/DiMAGE Scan/MFSButtonCheck
にインストールされていました
ありがとうございます
試してみます
Spotlightが初めて機能した...
私のは
～/Library/Preferences/DiMAGE Scan/MFSButtonCheck
にインストールされていました
ありがとうございます
試してみます
Spotlightが初めて機能した...
874 ：847：2005/07/04(月) 23:50:27 ID:SWChFd/s
メモリ苦しい
処理速苦しい
35ミリでは狭苦しい
PM G5+4GB+マルチモニタ欲しい
それならブローニ67取込みたい...いくらかかるか計算すらできん orz
処理速苦しい
35ミリでは狭苦しい
PM G5+4GB+マルチモニタ欲しい
それならブローニ67取込みたい...いくらかかるか計算すらできん orz
確かな事いえないけど
メモリー積むともう少し早くなると思います。
メモリー積むともう少し早くなると思います。
876 ：847：2005/07/04(月) 23:58:22 ID:SWChFd/s
>>875
ですね
ｲﾝﾃﾙMacが出れば中古価格が下がるかと待っています
あくまで取り込み時間は参考値ということで
みなさん、取込み時間教えてください
本体買い替えの背中を押される結果になるかと...
ですね
ｲﾝﾃﾙMacが出れば中古価格が下がるかと待っています
あくまで取り込み時間は参考値ということで
みなさん、取込み時間教えてください
本体買い替えの背中を押される結果になるかと...
877 ：名無しさん脚：2005/07/05(火) 00:43:54 ID:nq7AYyIq
>>876
あまり背中を押せるような結果になりません。 何せ、古いもんですから。
踏み止める結果のような・・・、でもまだ2_3年は使わないといけないので
我慢してますよ。
mutipro
35mm/2700dpi/4pass_scan/16bit----4'13"
B645/2000dpi/4pass_scan/16bit----6'05"
Athlon2800+/mem_1.5GB/to_scsi/これはまだ使える（自作）
あまり背中を押せるような結果になりません。 何せ、古いもんですから。
踏み止める結果のような・・・、でもまだ2_3年は使わないといけないので
我慢してますよ。
mutipro
35mm/2700dpi/4pass_scan/16bit----4'13"
B645/2000dpi/4pass_scan/16bit----6'05"
Athlon2800+/mem_1.5GB/to_scsi/これはまだ使える（自作）
結構スキャンするのに時間かかるんですね。
ⅤＥＤなんかだとどのくらいのスピードなのかしら?
当方、フィルムスキャナ買うか、デジ一眼にいくかまじめに迷ってます。。。
スキャンスピードがあまりにも遅いのなら、スキャナーは考え物ですね。
かといって、デジ一眼には色気がないといいますか・・・触手が伸びません。
あぁ、ⅤＥＤ使ってる方、是非、実測値晒していただけませんか?
ⅤＥＤなんかだとどのくらいのスピードなのかしら?
当方、フィルムスキャナ買うか、デジ一眼にいくかまじめに迷ってます。。。
スキャンスピードがあまりにも遅いのなら、スキャナーは考え物ですね。
かといって、デジ一眼には色気がないといいますか・・・触手が伸びません。
あぁ、ⅤＥＤ使ってる方、是非、実測値晒していただけませんか?
879 ：847：2005/07/05(火) 02:33:53 ID:1sq05rig
>>877
ありがとうございます
んー、でも、結構スキャンの時間を待ててる自分がいます
上がりを待ってる感覚ですかね
しばらくこのままでいくことにします
>>878
*istDも持っていますが、銀塩２台に白黒とカラー入れて使っています
デジイチはもっと安くていいのが出るまで待ってはいかがですか？
デジタルが悪いということもなく善し悪しはありますが
デジタルも銀塩もあまり意識なく使う様になりました
確かに色気はフィルムのがありますし、特に白黒の粒子感なんぞは、
デジタルの後処理で近いものはできますが、気分的に本物というのは違う気がします
ありがとうございます
んー、でも、結構スキャンの時間を待ててる自分がいます
上がりを待ってる感覚ですかね
しばらくこのままでいくことにします
>>878
*istDも持っていますが、銀塩２台に白黒とカラー入れて使っています
デジイチはもっと安くていいのが出るまで待ってはいかがですか？
デジタルが悪いということもなく善し悪しはありますが
デジタルも銀塩もあまり意識なく使う様になりました
確かに色気はフィルムのがありますし、特に白黒の粒子感なんぞは、
デジタルの後処理で近いものはできますが、気分的に本物というのは違う気がします
４ED祭りのときに買った４ED、まだ数えるほどしか使ってないorz
ニコンスキャン使いにくすぎるよ。
なんで大メーカーのソフトってどれもこれも見てくればっかりで使いにくんだろう？
表示も操作性も駄目駄目。
面倒臭くってやってられないよ。
ワンタッチで自動的に6駒取り込んでくれよ。
ニコンスキャン使いにくすぎるよ。
なんで大メーカーのソフトってどれもこれも見てくればっかりで使いにくんだろう？
表示も操作性も駄目駄目。
面倒臭くってやってられないよ。
ワンタッチで自動的に6駒取り込んでくれよ。
漏れはD60売っぱらって5400II買おうかと思案中。
D60全然使っとらんし。
デジ一買って分かった事は、自分は写真に便利さとか求めて無かったって事。
D60全然使っとらんし。
デジ一買って分かった事は、自分は写真に便利さとか求めて無かったって事。
フィルム代が嵩みすぎで、とうとうフィルム一眼お蔵入りさせてデジ一眼買ってしまった _|￣|〇
と言いながら、M6やR2でのフィルム使用量も多い・・・。
俺の5400II・・・一杯使われて喜んでるのか、こき使われる～と嘆いているのか・・・
と言いながら、M6やR2でのフィルム使用量も多い・・・。
俺の5400II・・・一杯使われて喜んでるのか、こき使われる～と嘆いているのか・・・
884 ：名無しさん脚：2005/07/05(火) 18:55:27 ID:1sq05rig
54000II喜んでいる
その心は、わライカ _|￣|〇
その心は、わライカ _|￣|〇
( 'д)ﾋｿﾋｿ(д` )
ハッ！Σ（ﾟдﾟlll）
☆｡:.+: . ∧ ∧
∬）） ）
.. :. （§´∀｀) ♪ 世の中は とても 臆病な猫だから
／￣ヽ/,― ､＼ o｡｡｡ 他愛のない嘘を いつもついている
.:☆ | ||三∪●）三mΕ∃. 包帯のような 嘘を見破ることで
.:* ＼＿.へ--ｲ＼ ﾟ ﾟ ﾟ 学者は世間を 見たような気になる
+:..♪.:｡ﾟ*.:.. （＿）（＿） ☆｡:.+:
☆｡:.+::.. ☆:.°+ .. :
｡*.:☆ﾟx*+ﾟ｡::.☆ο::.+｡ *ρ
∬）） ）
.. :. （§´∀｀) ♪ 世の中は とても 臆病な猫だから
／￣ヽ/,― ､＼ o｡｡｡ 他愛のない嘘を いつもついている
.:☆ | ||三∪●）三mΕ∃. 包帯のような 嘘を見破ることで
.:* ＼＿.へ--ｲ＼ ﾟ ﾟ ﾟ 学者は世間を 見たような気になる
+:..♪.:｡ﾟ*.:.. （＿）（＿） ☆｡:.+:
☆｡:.+::.. ☆:.°+ .. :
｡*.:☆ﾟx*+ﾟ｡::.☆ο::.+｡ *ρ
♪ ＼＼ ♪ シュプレヒコールの波 とおりすぎてゆく ♪ ／／ ♪
＼＼ 変わらない夢を 流れに求めて ／／ ♪
♪ 時の流れを止めて 変わらない夢を ♪
見たがる者たちと 戦うため ♪
♪ ∧ ∧ ∧ ∧ ∧ ∧ ∧ ∧ ∧ ∧ ∧∧ ♪
♪ ∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*) ♪
(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧
♪ ∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)♪
─♪──(ﾟ0 ﾟ*)| ∪(ﾟ0 ﾟ*)| ∪(ﾟ0 ﾟ*)| ∪(ﾟ0 ﾟ*)| ∪(ﾟ0 ﾟ*)| ∪(ﾟ0 ﾟ*) | ∪ ─♪──
| ∪ | | ∪| | | ∪. | | | ∪| | .| ∪| | | ∪ | |～♪
♪ | | U U .| | U U | | U U. | | U U .| | U U | | U U ♪
U U U U U U U U U U U U
＼＼ 変わらない夢を 流れに求めて ／／ ♪
♪ 時の流れを止めて 変わらない夢を ♪
見たがる者たちと 戦うため ♪
♪ ∧ ∧ ∧ ∧ ∧ ∧ ∧ ∧ ∧ ∧ ∧∧ ♪
♪ ∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*) ♪
(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧
♪ ∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)♪
─♪──(ﾟ0 ﾟ*)| ∪(ﾟ0 ﾟ*)| ∪(ﾟ0 ﾟ*)| ∪(ﾟ0 ﾟ*)| ∪(ﾟ0 ﾟ*)| ∪(ﾟ0 ﾟ*) | ∪ ─♪──
| ∪ | | ∪| | | ∪. | | | ∪| | .| ∪| | | ∪ | |～♪
♪ | | U U .| | U U | | U U. | | U U .| | U U | | U U ♪
U U U U U U U U U U U U
＿＿＿＿（;ﾟ;;) ∧∧ （;ﾟ;;)
＿_/ ∧_∧ （;ﾟ;;)（;ﾟ;;)＼( ・ω・)丿
／ //( ・ω) （;ﾟ;;)（;ﾟ;;)（;ﾟ;;)＼ / 一緒に蜜柑食べませんか？
〈 〈※( つ ＿＿＿＿＿＿ ＼
＼ ~と（ ※ ※ ※ ※ ※ ※ヽ＼
＼ ＼⌒ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ヽ ＼
＼ `ー──o（ ・ω・）o─‐' ＼
ゝ､, ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿〉
＿_/ ∧_∧ （;ﾟ;;)（;ﾟ;;)＼( ・ω・)丿
／ //( ・ω) （;ﾟ;;)（;ﾟ;;)（;ﾟ;;)＼ / 一緒に蜜柑食べませんか？
〈 〈※( つ ＿＿＿＿＿＿ ＼
＼ ~と（ ※ ※ ※ ※ ※ ※ヽ＼
＼ ＼⌒ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ヽ ＼
＼ `ー──o（ ・ω・）o─‐' ＼
ゝ､, ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿〉
ｒ;;;;;ノヾ ∧＿∧
ﾋ‐=r=;' （´<_｀ ） ラピュタの力こそ人類の夢だからな
'ヽ二/ / ⌒i
／ ＼ | |
/ /￣￣￣￣/ |
＿_(__ﾆつ/ FMV / .| .|＿＿＿＿
＼/＿＿＿＿/ （u ⊃
ﾋ‐=r=;' （´<_｀ ） ラピュタの力こそ人類の夢だからな
'ヽ二/ / ⌒i
／ ＼ | |
/ /￣￣￣￣/ |
＿_(__ﾆつ/ FMV / .| .|＿＿＿＿
＼/＿＿＿＿/ （u ⊃
＼ │ ／
ｒ;;;;;ノヾ ／￣￣￣￣￣
─ ﾋ‐=r=;'＜ ひざまずけ！
'ヽ二/ ＼＿＿＿＿＿_
／ │ ＼
｡ｒ;;;;;ノヾ
ｒ;;;;;ノヾ ∩ ﾋ‐=r=;'∩ ／￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼ ∩ﾋ‐=r=;'∩ ＼'ヽ二/ ＜命乞いをしろ！
小僧から石を取り戻せ！ ＞ 'ヽ二/ / ｜ / ＼＿＿＿＿＿＿__
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／ ｜ 〈 ｜ ｜
/ ／＼_」 / ／＼」
￣ / ／
ｒ;;;;;ノヾ ／￣￣￣￣￣
─ ﾋ‐=r=;'＜ ひざまずけ！
'ヽ二/ ＼＿＿＿＿＿_
／ │ ＼
｡ｒ;;;;;ノヾ
ｒ;;;;;ノヾ ∩ ﾋ‐=r=;'∩ ／￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼ ∩ﾋ‐=r=;'∩ ＼'ヽ二/ ＜命乞いをしろ！
小僧から石を取り戻せ！ ＞ 'ヽ二/ / ｜ / ＼＿＿＿＿＿＿__
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／ ｜ 〈 ｜ ｜
/ ／＼_」 / ／＼」
￣ / ／
892 ：トマソン ◆RpF5AfTOMA ：2005/07/05(火) 20:33:37 ID:wWxx7crb
>880
ワンタッチで6コマ取り込んで使ってますよｗ
6コマ18分程度で36枚撮り一本で2時間前後ですが
仕事上がりに一日二本ノルマにしたら週に15本くらいの撮影に間に合うw
全コマベタ焼きするコストを考えたら、と思って、自分も祭りに便乗した口ですが
ワンタッチで6コマ取り込んで使ってますよｗ
6コマ18分程度で36枚撮り一本で2時間前後ですが
仕事上がりに一日二本ノルマにしたら週に15本くらいの撮影に間に合うw
全コマベタ焼きするコストを考えたら、と思って、自分も祭りに便乗した口ですが
893 ：名無しさん脚：2005/07/05(火) 20:57:52 ID:+CBI3euY
一年ちょっと前に５ED買ったけど、スキャンの時に取り込みきれない周辺部分の面積が多くてかなり不満。
広く取り込もうと思ったら、完全手動＆方向転換スキャンでとてもやってられない。
5400Ⅱが出るまで待っておけば良かったのか・・・
広く取り込もうと思ったら、完全手動＆方向転換スキャンでとてもやってられない。
5400Ⅱが出るまで待っておけば良かったのか・・・
>>893
SA-21の長辺マスクなら俺は削ったよ。
手動じゃなくても6コマバッチでOK（縦位置もあらかじめそのコマだけ回転させてからバッチスキャン）
俺のやりかただと
１．ユーザー初期設定（１コマ目の時だけ） （いつも同じ設定のときは0秒）
２．フィルム差し込む （10秒）
３．縦のコマだけ回転させる （5秒）
４．６コマ選択バッチスキャン （18分） スキャン中に出来上がった順に画像微調整
５．フィルム取り出し（10秒）
６．次のスリーブをブロアー埃取り （1分）
2-6繰り返し
SA-21の長辺マスクなら俺は削ったよ。
手動じゃなくても6コマバッチでOK（縦位置もあらかじめそのコマだけ回転させてからバッチスキャン）
俺のやりかただと
１．ユーザー初期設定（１コマ目の時だけ） （いつも同じ設定のときは0秒）
２．フィルム差し込む （10秒）
３．縦のコマだけ回転させる （5秒）
４．６コマ選択バッチスキャン （18分） スキャン中に出来上がった順に画像微調整
５．フィルム取り出し（10秒）
６．次のスリーブをブロアー埃取り （1分）
2-6繰り返し
>>878
5EDで実測してみました。
CPUはペンティアム4の1.8GHz、メモリは1Gです。
ポジフィルム/4000dpi/14bit/ICEオン
本スキャンで2分10秒くらいでした。
（プレビューは10秒か20秒くらいだったと思う）
他のソフトでファイルをDLしながら＆音楽も聴きながらでしたので、
実際はもう少し速くなるかもしれませんね。
5EDで実測してみました。
CPUはペンティアム4の1.8GHz、メモリは1Gです。
ポジフィルム/4000dpi/14bit/ICEオン
本スキャンで2分10秒くらいでした。
（プレビューは10秒か20秒くらいだったと思う）
他のソフトでファイルをDLしながら＆音楽も聴きながらでしたので、
実際はもう少し速くなるかもしれませんね。
あ、ちなみにスキャン時にトーンカーブなどの補正を入れていますので、
全くのスルーでスキャンすればもっと速いかもしれません。
全くのスルーでスキャンすればもっと速いかもしれません。
897 ：名無しさん脚：2005/07/06(水) 01:16:17 ID:XjOk2G6Y
２分ですか・・・。めちゃくちゃ遅いってわけでもなく、速いって
感じでもなく微妙ですね。
でも、そのくらいの時間なら問題なく耐えられるかも。
買っちゃおうかな････。
感じでもなく微妙ですね。
でも、そのくらいの時間なら問題なく耐えられるかも。
買っちゃおうかな････。
今、同じ条件（ポジフィルム/4000dpi/14bit/ICEオン）で、
補正なしのスルーで実測しました。
1分30秒ですね。割と速い方でしょうかね。
補正なしのスルーで実測しました。
1分30秒ですね。割と速い方でしょうかね。
>>898
マルチサンプルスキャニング入れたほうが良いよ。かかる時間が数倍になるけど。
マルチサンプルスキャニング入れたほうが良いよ。かかる時間が数倍になるけど。
900 ：名無しさん脚：2005/07/06(水) 01:56:12 ID:XjOk2G6Y
補正かけると随分負荷がかかるんですね。
大変参考になりました。
大変参考になりました。
901 ：名無しさん脚：2005/07/06(水) 01:59:58 ID:2LgVmBKA
X750の時間レポきぼんぬ
902 ：名無しさん脚：2005/07/06(水) 03:20:40 ID:rpt4l2s5
5EDにマルチサンプルはない！事をつけ加える。以上。
903 ：名無しさん脚：2005/07/06(水) 03:24:35 ID:rpt4l2s5
powerpcG3 600mhz メモリ768
ポジフィルム/4000dpi/14bit/ICEオン
7分。イエーイ
ポジフィルム/4000dpi/14bit/ICEオン
7分。イエーイ
904 ：名無しさん脚：2005/07/06(水) 03:25:16 ID:rpt4l2s5
usb1.1接続
905 ：名無しさん脚：2005/07/06(水) 09:01:17 ID:aDpiUnOo
先輩の方々ご指導よろしくお願いします。
数年前の工事現場のネガをデジタル化したいのですが、
おすすめ機種を数種お願いいたします。
数年前の工事現場のネガをデジタル化したいのですが、
おすすめ機種を数種お願いいたします。
＞905
フラットベッドで紙焼きを読み込む。
安いやつで十分。
フラットベッドで紙焼きを読み込む。
安いやつで十分。
>>892
＞ワンタッチで6コマ取り込んで使ってますよｗ
え゛？！と思って設定をよく見たりしたら、6駒いっぺんに保存できますね。
もう馬鹿かとアホかと＞俺 orz
でもワンタッチというかツータッチですな。マンドクセ
やっぱスキャンなんてまどろっこしいことしないでデカイCCDでパチリと一発で撮ってほしいね。
あと10年も経てばそうなるかな？
＞ワンタッチで6コマ取り込んで使ってますよｗ
え゛？！と思って設定をよく見たりしたら、6駒いっぺんに保存できますね。
もう馬鹿かとアホかと＞俺 orz
でもワンタッチというかツータッチですな。マンドクセ
やっぱスキャンなんてまどろっこしいことしないでデカイCCDでパチリと一発で撮ってほしいね。
あと10年も経てばそうなるかな？
つーかフルサイズデジの綺麗さに比べてフィルムの汚さに愕然としてしまう。
もう35サイズのフィルムに出番はないね。
35サイズスキャナは古いネガ・ポジの保存＆プリント用オンリーだな。
そして10年後にはブローニーも出番はなくなると。
いやモニターで見る限りだが、すでに35フルサイズデジがブローニーに勝ってるようにも。
もう35サイズのフィルムに出番はないね。
35サイズスキャナは古いネガ・ポジの保存＆プリント用オンリーだな。
そして10年後にはブローニーも出番はなくなると。
いやモニターで見る限りだが、すでに35フルサイズデジがブローニーに勝ってるようにも。
そりゃモニターで見てるからだろうな。
911 ：名無しさん脚：2005/07/06(水) 13:04:59 ID:SPTXCe8D
>>908
ピンホール、ポラロイド、110使いの俺はどうなるんだ。
ピンホール、ポラロイド、110使いの俺はどうなるんだ。
913 ：トマソン ◆RpF5AfTOMA ：2005/07/06(水) 14:54:56 ID:SN1FchqY
>907
え"、いっぺんに保存する方法知らない・・・
6コマ一気に取り込んだあとに手動で名前つけて保存してた・・・
どっちにしろ、通し番号が規則的じゃないので手動で構わないんだけど
デジかフィルムか、みたいな話ですが、住み分けられんじゃないでつか？
自分はデジの保存が何となく安心できないのでほぼフィルムしか使ってない・・・
つい最近645に手出したばかりだし
え"、いっぺんに保存する方法知らない・・・
6コマ一気に取り込んだあとに手動で名前つけて保存してた・・・
どっちにしろ、通し番号が規則的じゃないので手動で構わないんだけど
デジかフィルムか、みたいな話ですが、住み分けられんじゃないでつか？
自分はデジの保存が何となく安心できないのでほぼフィルムしか使ってない・・・
つい最近645に手出したばかりだし
まあね、劣化はあるかも知れないけど一気にぶっ飛ぶこともないしね。
昼間っから暇人多いなｗ
>>909
プリントして比べたことはないけど、プリントしてもたぶんフルサイズデジの勝ちでわ？
>>910
いやどうせ近いうちにコンパクトデジでも1000万画素超えるって。
今の800万画素でもフィルムに充分勝ってるような気がするが。
>>911
フルサイズデジが買えれば苦労はしない。
キヤノンのサンプル画像眺めてため息ついてるだけっす。 orz
>>912
日光写真でもしれ。
>>913
環境設定→スキャン→ハードディスクに保存 にチェック入れれば勝手に保存してくれますよ。
＞住み分けられんじゃないでつか？
今後は表現の技法としてフィルムの画質の悪さ汚さを活かすような方向になるでしょうね。
あとは電池の心配要らないことが重要なシチュエーションとか特殊な利用の仕方になる。
>>914
俺はほとんどのデータをHDD2台にミラーリングしてるので、データが飛ぶ心配はしてません。
>>909
プリントして比べたことはないけど、プリントしてもたぶんフルサイズデジの勝ちでわ？
>>910
いやどうせ近いうちにコンパクトデジでも1000万画素超えるって。
今の800万画素でもフィルムに充分勝ってるような気がするが。
>>911
フルサイズデジが買えれば苦労はしない。
キヤノンのサンプル画像眺めてため息ついてるだけっす。 orz
>>912
日光写真でもしれ。
>>913
環境設定→スキャン→ハードディスクに保存 にチェック入れれば勝手に保存してくれますよ。
＞住み分けられんじゃないでつか？
今後は表現の技法としてフィルムの画質の悪さ汚さを活かすような方向になるでしょうね。
あとは電池の心配要らないことが重要なシチュエーションとか特殊な利用の仕方になる。
>>914
俺はほとんどのデータをHDD2台にミラーリングしてるので、データが飛ぶ心配はしてません。
916 ：名無しさん脚：2005/07/06(水) 18:03:52 ID:vcxeLmLj
COOLSCAN5000ED使っている人います？
使い勝手とかどうですか？画質等含めて感想を聞きたいです。
使い勝手とかどうですか？画質等含めて感想を聞きたいです。
>>913
コンパクトデジの極小CCDを1000万画素にして
何の意味があるのかと。
ハーフや110と意味合いがあまり変わらないのだが
拡大率についてもう少し考えるべきかと。
135フルサイズＳなら
わからないでもない話しなのだが。
それでもプリントではブローニーとは比べるべくも無いが。
区別がつかないかも知れないけどね。
コンパクトデジの極小CCDを1000万画素にして
何の意味があるのかと。
ハーフや110と意味合いがあまり変わらないのだが
拡大率についてもう少し考えるべきかと。
135フルサイズＳなら
わからないでもない話しなのだが。
それでもプリントではブローニーとは比べるべくも無いが。
区別がつかないかも知れないけどね。
918 ：名無しさん脚：2005/07/07(木) 00:41:26 ID:/vBgAPF6
銀塩フィルムの量子効率は3%。
一方デジカメにはまだ使われていないが、現在最高感度の
CCDでは90%に達している。
CCDの感度は銀塩の30倍あるということ。
将来的にカメラ用CCDの感度と解像度はかなり上がる
可能性がある。
ttp://www5f.biglobe.ne.jp/~kztanaka/filmvsccd.html
一方デジカメにはまだ使われていないが、現在最高感度の
CCDでは90%に達している。
CCDの感度は銀塩の30倍あるということ。
将来的にカメラ用CCDの感度と解像度はかなり上がる
可能性がある。
ttp://www5f.biglobe.ne.jp/~kztanaka/filmvsccd.html
＞915
ポジに出力して比べると圧倒的にフィルムが勝つ。
ポジに出力して比べると圧倒的にフィルムが勝つ。
>>919
ポジ出力って、写真製版？？
ポジ出力って、写真製版？？
>918
それでも、デジカメには致命的欠陥が・・・
あ、おれは両方使い分けだからね。アンチ・デジじゃないからね。
それでも、デジカメには致命的欠陥が・・・
あ、おれは両方使い分けだからね。アンチ・デジじゃないからね。
923 ：905：2005/07/07(木) 12:04:16 ID:N/091rK6
写真はもうありませんが、ネガだけ大量に残っております (^ ^;
引き続きご指導いただければ幸いです。
引き続きご指導いただければ幸いです。
業者にやってもらう
>916
持ってるけどCOOLSCANⅢからのⅣすっとばし買い換えだから、違いにびっくらたまげたです。
持ってるけどCOOLSCANⅢからのⅣすっとばし買い換えだから、違いにびっくらたまげたです。
927 ：名無しさん脚：2005/07/07(木) 12:46:43 ID:5Ugb0/KE
デジカメはノイジーでフィルムカメラには到底かなわない
928 ：名無しさん脚：2005/07/07(木) 13:57:50 ID:DNyuM6Dz
フィルムの「ノイズ」ってなんですか？
Noise と Grain は違うが。
ハリウッドの連中なんか、わざわざHD DVDでデジタル化するとのっぺりしちゃうから、フィルムの粒状感を再現する機能をデフォルトで付けさせたくらいだぞ。
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20050107/100269/
ハリウッドの連中なんか、わざわざHD DVDでデジタル化するとのっぺりしちゃうから、フィルムの粒状感を再現する機能をデフォルトで付けさせたくらいだぞ。
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20050107/100269/
＞929
928はネガをスキャンしたらっていう意味ではないか？
とにかくモニターでの鑑賞を基準にしてるのだよこの人は
928はネガをスキャンしたらっていう意味ではないか？
とにかくモニターでの鑑賞を基準にしてるのだよこの人は
5400IIなんだけど、起動項目外して本体のスキャンボタンを押してもアプリが反応しないようにすれば、OSXでもエラー起こらなくなるね。
933 ：名無しさん脚：2005/07/08(金) 12:20:00 ID:3wRGOLL1
デジカメ＝ノッペラー
フィルムカメ＝ツブツブ
フィルムカメ＝ツブツブ
935 ：名無しさん２８：2005/07/08(金) 19:01:02 ID:bVqsQsrq
私は4000ＥＤ使ってますねんが、昔の古いネガを退色補正掛けてスキャンすると
どうも絵が荒れる気がするんですわ。現にスキャンした写真をフォト所で開き
ヒストグラムを見てみるとまだ何も補正してないのに既に櫛状になっているのよ。
トーンジャンプ発生の証拠。で、それをプリントしてみると確かにハーフトーンが
ぎすぎすした感じ。 何で、何でやねん。
退色補正というのはそれだけでかなりの画像処理ということなのでっしゃろか。
皆様方はその様な経験ありまへんか。
良い対策激しくキボンヌ。
どうも絵が荒れる気がするんですわ。現にスキャンした写真をフォト所で開き
ヒストグラムを見てみるとまだ何も補正してないのに既に櫛状になっているのよ。
トーンジャンプ発生の証拠。で、それをプリントしてみると確かにハーフトーンが
ぎすぎすした感じ。 何で、何でやねん。
退色補正というのはそれだけでかなりの画像処理ということなのでっしゃろか。
皆様方はその様な経験ありまへんか。
良い対策激しくキボンヌ。
＞935
それニコンスキャンのヒストグラムで既にわかるだべ。
対策？
それニコンスキャンのヒストグラムで既にわかるだべ。
対策？
937 ：名無しさん２８：2005/07/08(金) 19:31:22 ID:bVqsQsrq
936様。
いえいえそれがニコスキャのヒストグラムでは現れないんです。
ＣＳに引越してはじめて発見できるんです。
でっ、最近ちょっと退色補正アレルギーになってもうたのです。
いえいえそれがニコスキャのヒストグラムでは現れないんです。
ＣＳに引越してはじめて発見できるんです。
でっ、最近ちょっと退色補正アレルギーになってもうたのです。
古いネガはアナログプリントにしてもギスギスするし。
あまり神経質にならない方がいいよ。
あまり神経質にならない方がいいよ。
939 ：名無しさん２８：2005/07/08(金) 19:57:55 ID:bVqsQsrq
>>938
そうねえ。昔の写真が一応見れるぐらいに復元できるだけでも御の字ですわなあ。
確かにデジタルROCだっけ、これってすごいなあ。
私の爺さんが残してくれた40年前ぐらいに撮影された写真がまるであたかも昨日
撮った物のようにありありと甦るんです。これはもうタイムスッリプの世界。
今わてくし、退色補正に病み付きですねんな。
そうねえ。昔の写真が一応見れるぐらいに復元できるだけでも御の字ですわなあ。
確かにデジタルROCだっけ、これってすごいなあ。
私の爺さんが残してくれた40年前ぐらいに撮影された写真がまるであたかも昨日
撮った物のようにありありと甦るんです。これはもうタイムスッリプの世界。
今わてくし、退色補正に病み付きですねんな。
＞937
ああそうなんすか。
ああそうなんすか。
GT-x750購入サゲ
読み込み遅すぎ・・・。
読み込み遅すぎ・・・。
>>941
どれくらいのスピード？
どれくらいのスピード？
iceをonにすると１０コマあたり４０分。
なしなら６分ほどと速かったです。
とはいえ、iceが付いているからこの機種を選んだのに・・・。
F３２００にしておけばと思ったりもする。
なしなら６分ほどと速かったです。
とはいえ、iceが付いているからこの機種を選んだのに・・・。
F３２００にしておけばと思ったりもする。
944 ：名無しさん脚：2005/07/09(土) 01:43:33 ID:x3ELWYm1
>941
ここは、フィルム専用レスだから「フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.4」で報告してくれ。
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1094573005/l50
余談だが、フィルムスキャンは専用スキャナーを使うが吉。
フラットヘッドスキャナーでのフィルムスキャンは時間がかかりすぎる上にカラーバランスが崩れて(CanonCanoScan 8400Fの場合)使い物にならないしね。
ここは、フィルム専用レスだから「フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.4」で報告してくれ。
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1094573005/l50
余談だが、フィルムスキャンは専用スキャナーを使うが吉。
フラットヘッドスキャナーでのフィルムスキャンは時間がかかりすぎる上にカラーバランスが崩れて(CanonCanoScan 8400Fの場合)使い物にならないしね。
946 ：名無しさん脚：2005/07/11(月) 01:15:49 ID:DPasY7Ly
ヨドバシにｃooｌｓｃａｎ買いに行ってきた。・・・・しかし。
買い物袋の中身は、ライトボックスとルーペに変わっていた。
根性がなかった私は幸せになれますか？
買い物袋の中身は、ライトボックスとルーペに変わっていた。
根性がなかった私は幸せになれますか？
947 ：名無しさん脚：2005/07/11(月) 01:57:45 ID:qA23f0gm
>946
ﾏﾘｯｼﾞﾌﾞﾙｰですね。
「こいつでいいのか？こいつと一緒になっていいのか？こいつと一緒にやってけるのか？」
と目の前にして思っちゃったんですね。
ﾏﾘｯｼﾞﾌﾞﾙｰですね。
「こいつでいいのか？こいつと一緒になっていいのか？こいつと一緒にやってけるのか？」
と目の前にして思っちゃったんですね。
949 ：名無しさん脚：2005/07/11(月) 14:30:59 ID:gi9et2UL
現在で約3万での、おすすめお願いします
951 ：名無しさん脚：2005/07/11(月) 15:01:17 ID:jo84lBzk
VED買いましたヽ(´ー`)ﾉ
バッチ処理について質問です DiMAGE Scanみたいに次から次へというのは
できませんか？ いちいち選択しないで連続処理はできませんか？
バッチ処理について質問です DiMAGE Scanみたいに次から次へというのは
できませんか？ いちいち選択しないで連続処理はできませんか？
>949
COOLSCANⅢあたりをオークションでなら．．．
COOLSCANⅢあたりをオークションでなら．．．
>>949
ない
ない
5400IIの新ドライバが出ましたが旧機種はそのまんまですか、そうですか。
>>949
Dual４でいいんじゃね？
Dual４でいいんじゃね？
>946
ライトボックスとルーペの種類にもよるよ。
いいライトボックスとルーペは、写真を楽しむのにはなににも変えがたい。
ライトボックスとルーペの種類にもよるよ。
いいライトボックスとルーペは、写真を楽しむのにはなににも変えがたい。
コニカミノルタ、「DiMAGE Scan Elite 5400 II」用の新ドライバを公開
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2005/07/11/1896.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2005/07/11/1896.html
>>956
フジのライトボックスNEW5000インバーターと、ピーク４×買いました。
CRTで見るのとじゃ、全然ちがい、チョットだけ楽しいです。
しかし、いまだに5EDも捨てがたいのですが、
次期D100も気になって気になって・・・・。
フジのライトボックスNEW5000インバーターと、ピーク４×買いました。
CRTで見るのとじゃ、全然ちがい、チョットだけ楽しいです。
しかし、いまだに5EDも捨てがたいのですが、
次期D100も気になって気になって・・・・。
959 ：名無しさん脚：2005/07/12(火) 02:16:49 ID:f6z6wiMa
ハクバの5000円程度のライトボックスは少し黄色っぽいんだよね。半透明の部分が
黄色っぽくなってる。
黄色っぽくなってる。
ちょっと質問ですが 縦構図の写真を撮りこんだ後 Windowsのビューワーなどで
90度右へ回転とかの機能を使って 適正位置にするのってまずいのでしょうか？
どこかでそれをやると画質が落ちるからむやみに回転させてはいけないというのを
読んだのですが・・・ 例えば5400Ⅱの場合取り込む前のプレビューの段階で
回転することができますが、その時に縦構図なら回転させておくべきなのでしょうか？
くだらない質問かもしれませんが どなたか教えていただけますでしょうか？
90度右へ回転とかの機能を使って 適正位置にするのってまずいのでしょうか？
どこかでそれをやると画質が落ちるからむやみに回転させてはいけないというのを
読んだのですが・・・ 例えば5400Ⅱの場合取り込む前のプレビューの段階で
回転することができますが、その時に縦構図なら回転させておくべきなのでしょうか？
くだらない質問かもしれませんが どなたか教えていただけますでしょうか？
>>960
劣化って事はJPEG形式で保存してるのかな？
無劣化で回転かけられるソフトがあるから、それを使うといいよ。
http://www.forest.impress.co.jp/lib/pic/piccam/digicame/azurealter.html
劣化って事はJPEG形式で保存してるのかな？
無劣化で回転かけられるソフトがあるから、それを使うといいよ。
http://www.forest.impress.co.jp/lib/pic/piccam/digicame/azurealter.html
レスありがとうございます
>>961
おっしゃるように微妙な差なのでしょうかね
>>963
良さそうなソフトとですね試してみます。
回転の方はTIFFでやってます。
Jpegとは違ってTIFFなら問題ないとかあるんでしょうかね？
>>961
おっしゃるように微妙な差なのでしょうかね
>>963
良さそうなソフトとですね試してみます。
回転の方はTIFFでやってます。
Jpegとは違ってTIFFなら問題ないとかあるんでしょうかね？
TIFFで90度の回転でもアプリケーションによっては劣化するかもしれない。
90度以外の回転、傾きの補正はどの画像形式、アプリケーションでも劣化する。
90度以外の回転、傾きの補正はどの画像形式、アプリケーションでも劣化する。
＞細かい事気にするならフィルムスキャナよりデジ買った方が良いしさ。
縦に構えて撮っても、データは横長な気がするのだが、違うのかな？とか、素朴な疑問を感じてしまった。
縦に構えて撮っても、データは横長な気がするのだが、違うのかな？とか、素朴な疑問を感じてしまった。
縦で撮った写真を横のまま見るのと、劣化しても縦で見るのとどちらが良いですか？
横のまんまではノイズ以上に見づらいと思いませんか？
それに、TIFFからの９０度回転なら普通劣化しません。
それに、TIFFからの９０度回転なら普通劣化しません。
そういえば俺は縦で撮ったこと無いな。
>>967
単純に話の流れの90°回転って行為の前には、スキャナだろうとデジイチだろうと平等だよな？と思っただけ。
961の本当の言いたかったことは知らないけれど。だから「素朴な疑問」なのね。
ところで、何故90°回転して保存する必要があるんでしょうか？２次使用ならリサイズなどもしてるでしょうし、原版ならそのままでいいでしょ。
プレビューするとき回転すればいいだけでは？
ビュアーソフトによっては一度回転させればそれを記憶していてくれるようなのもあったと思うけど。（記憶曖昧）
単純に話の流れの90°回転って行為の前には、スキャナだろうとデジイチだろうと平等だよな？と思っただけ。
961の本当の言いたかったことは知らないけれど。だから「素朴な疑問」なのね。
ところで、何故90°回転して保存する必要があるんでしょうか？２次使用ならリサイズなどもしてるでしょうし、原版ならそのままでいいでしょ。
プレビューするとき回転すればいいだけでは？
ビュアーソフトによっては一度回転させればそれを記憶していてくれるようなのもあったと思うけど。（記憶曖昧）
＞971
ああプリンターで出すためにスキャナー使ってんのかな？
ああプリンターで出すためにスキャナー使ってんのかな？
もしそうだとしても、回転させて印刷したあと保存しなければ
良いだけのような希ガス。
良いだけのような希ガス。
WEBに載せるとかじゃないかな。
ピクセル等倍で比較しても違いがわかるかどうかあやしい。
＞976
だよな。
だよな。
978 ：名無しさん脚：2005/07/12(火) 20:47:35 ID:f6z6wiMa
もうすぐ次ぎスレですね。誰かたててね。
フィルムスキャナ総合スレッド part15
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1121171175/
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1121171175/
最近のデジって縦で撮れば縦で記録されるんじゃないの？
>>980
右が上とか左が上とかの情報が記録される
右が上とか左が上とかの情報が記録される
デジカメのモニター上や、PCで対応ソフトでなら自動で回転表示させることが可能。
普通のソフトなら横のまま。
普通のソフトなら横のまま。
983 ：名無しさん脚：2005/07/14(木) 01:18:54 ID:ACty24e5
6x6で撮影しる
エプソンのX800買うのと、ミノヲタのDual４買うの、どっちがいいですか？
>>984
予算が無いならたたき売られてる5400。
予算が無いならたたき売られてる5400。