ノクトンクラシックF1.4

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しさん脚
昔の癖玉を再現コシナの野心作
2名無しさん脚:2005/04/10(日) 17:59:50 ID:yXzxiN5D
( ´_ゝ`).。oO
3名無しさん脚:2005/04/10(日) 18:09:11 ID:pIltS3sM
3と言えば三沢さん
4名無しさん脚:2005/04/10(日) 19:31:11 ID:U5tcxWZi
後世語り継がれるレンズであろう。
5名無しさん脚:2005/04/10(日) 20:03:25 ID:3dnBF58z
クセ玉と言われるほどクセはなく、開放から十分実用になる。
「クラシック」なんて枕言葉外してもいい。
ウチのオヤジも新生ツァイスイコンが発売されたら真っ先に
このレンズを着けたいと意気込んでいた。
6名無しさん脚:2005/04/10(日) 20:06:11 ID:WGOO2Fn8
F6
7名無しさん脚:2005/04/10(日) 20:16:27 ID:ZGEcXP0d
OM77
8名無しさん脚:2005/04/12(火) 08:44:25 ID:tfbeTJI8
8マン
9名無しさん脚:2005/04/12(火) 14:20:44 ID:lfckPNsC
この40mmは傑作レンズ、一粒で2度美味しい。
10名無しさん脚:2005/04/12(火) 14:35:23 ID:FqwS0xo7
OM10
11名無しさん脚:2005/04/12(火) 14:35:46 ID:OSIN6j0y
シルバーの筐体がないのが惜しい。
あれのような、黄色みかかったシルバーが出れば、もう一本買うだろう。
12名無しさん脚:2005/04/12(火) 17:14:36 ID:SrKXYKY6
僕のはピントリングをまわすと摩擦音がします。CS35P2は造り良いのになぁ。
13名無しさん脚:2005/04/24(日) 15:30:43 ID:0VCZ1ybF
ノクトン40mmは、ライカに付けると、ファインダーはケラレる?
14akio:2005/04/24(日) 18:20:56 ID:fMwY9tkV
RD−1で使っているが大丈夫
15名無しさん脚:2005/04/25(月) 00:38:30 ID:CWK4j6u9
>>13
M6につけてますが、ケラれません。
ちょうどレンズの先端が、画面の右下の角くらいになるようです。
それはいいのですが、ライカでは50mmのフレームが現れて、40mmの
画角に対してはちょっと小さすぎますね。
35mmのフレームのほうがいい気がします。
ライカではみなさんどうフレーミングしてますか。
16名無しさん脚:2005/04/25(月) 07:43:18 ID:+v3jx+Hk
意外と評判が良いね。
欲しくなっちゃうけど、やっぱりフレーミングの問題が大きいな。

ところで、絞り輪のクリック感はどうでしょう。
カラスコ35P2みたいな軽い(ちょっとちゃちな)感じなんでしょうか?
17名無しさん脚:2005/04/25(月) 21:24:28 ID:QemsbAQ9
>14.15 レス サンクスです。



18名無しさん脚:2005/04/26(火) 10:56:16 ID:zEkUSNv2
絞りのクリックはいいけど、距離リングがびみょーに渋いようちのは

19お勧めサイトです:2005/05/11(水) 21:31:55 ID:uiyiwZTP
20名無しさん脚:2005/05/16(月) 17:09:19 ID:dg2Hr31Y
SC買いました。試写したけど、俺のゴツイ手では小さすぎて、
扱いづらいな・・・。あまり出番ないかも。
21名無しさん脚:2005/05/26(木) 20:25:03 ID:kf7SNkW1
ヘリコイドはグリグリ使ってるうちにスムーズになるよ。
面白いレンズだよね。
ここ3ヶ月、俺のメインであるM7にはこいつがつけっぱなしです。
22名無しさん脚:2005/06/11(土) 01:12:03 ID:nTeVg7VB
そうなの?
23名無しさん脚:2005/08/08(月) 20:28:53 ID:mKiNPmsv
伸びませんね
売れてないの?
24名無しさん脚:2005/08/08(月) 21:02:20 ID:rgaHnoCW
ほーこんなスレあったんだ。
M3と固定鏡筒第一世代ズミクロン50/2しかもってないから
使ってみたいレンズですね。
実際どうなの?いい感じ?
25名無しさん脚:2005/08/09(火) 19:25:44 ID:zbQf82YK
ズミクロンには勝てないと思うけど(持ってないです)、
結構気に入っています。
両方持っている人よろ。
26名無しさん脚:2005/08/09(火) 19:45:03 ID:zQqUTvLZ
M3で、フレーム枠が50oまでしかないのだが
かなり蹴られるかなぁ
27名無しさん脚:2005/08/10(水) 01:39:43 ID:JsnWZUuZ
絞り回していると手が引っかかってフードが外れやすい
写りはズミ40、ミノ40を凌駕している
この値段でF1、4は超お買い得、ゾナー40HFTといい勝負
28名無しさん脚:2005/08/15(月) 20:50:09 ID:fSKefHcK
ライカで35mm枠でるように改造してくれる店ありませんか?
29名無しさん脚:2005/08/17(水) 21:06:24 ID:MXHdRgzY
40mmって50枠より35枠のほうが近いんですか?
30名無しさん脚:2005/08/18(木) 14:19:54 ID:6UF0blBn
CLEにつけっぱなし。やっぱり40mm枠があると使いやすいわい。
31731:2005/08/18(木) 14:30:39 ID:/1XpNwJQ
40mm枠がないと使いづらいですか?
M6用に買おうと思うんだけど・・
32名無しさん脚:2005/08/18(木) 14:56:22 ID:d9IiIQAb
>>26 M3ならブライトフレーム無視して、ファインダ枠一杯を
40mmとして使うんだよ。おりゃあロッコール40mmで実証済みだ。
33名無しさん脚:2005/08/18(木) 17:38:19 ID:+X+sXeC9
>>32
お、そうなのか、ノクトン買うことにするよ
どこが安いかな?
scのほうがいいかな?
34名無しさん脚:2005/08/18(木) 20:09:05 ID:R36ssWsB
SCしか持ってませんが気に入ってます。
35名無しさん脚:2005/08/18(木) 20:24:59 ID:/1XpNwJQ
どっちでも同じ。。。
36名無しさん脚:2005/08/20(土) 14:23:03 ID:0T+YJbX3
HEXAR RFだとどの枠出ますか?
37名無しさん脚:2005/08/20(土) 21:30:14 ID:SZ5lnL8y
M2で使用する予定ですが、50mm枠でノクトン40mmを
使いこなす、コツみたいなものありますか?
38名無しさん脚:2005/08/28(日) 19:38:19 ID:WCNGfX50
あのフードLH5は欠陥品臭い
zeissはスプリングで固定らしいじゃないか?4500円高杉金返せ
39名無しさん脚:2005/08/28(日) 23:05:45 ID:8PKQ0IFm
そうか?
漏れは P50mmF2 使ってるが、LHH5は、専用フードより
あきらかに深いので(そりゃ専用は35ミリと兼用だからな)
LHH5をP50mmF2 につけてるけど、機械的には問題ないぞ。
たしかに板バネはないけど、そんなに問題か?

40mmF1.4 の話じゃなくてすまんが。

CLE に40mmF1.4をつけてちょうどいいフードがなくて
困るけどね。 LHH5 でも Zeiss の 50mm 用でも
測距窓がけられる。
結局ハクバのラバーフードを切って使ってるんだが。
40名無しさん脚:2005/09/19(月) 17:39:39 ID:qgIt8uRv

                _∧_∧_∧_∧_∧_∧_∧_∧_
     デケデケ      |                         |
        ドコドコ   < 効いたー、愛の、目覚めぇぇぇぇぇっっぇぇ〜〜   >
   ☆      ドムドム |_  _  _ _ _ _ _ _ _ _|
        ☆   ダダダダ! ∨  ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨
  ドシャーン!  ヽ         オラオラッ!!    ♪
         =≡= ∧_∧     ☆
      ♪   / 〃(・∀・ #)    / シャンシャン
    ♪   〆  ┌\と\と.ヾ∈≡∋ゞ
         ||  γ ⌒ヽヽコ ノ  ||
         || ΣΣ  .|:::|∪〓  ||   ♪
        ./|\人 _.ノノ _||_. /|\
41名無しさん脚:2005/09/21(水) 14:49:04 ID:WKSuX/09
これが35mmになったら最強なのにね。
35mmは寄れないULTRONとかデカ重なNOKTON、暗いカラスコと
何らかの制限があって使いにくい。
結局はバカ高いズミルックスしかないもんなぁ。
42名無しさん脚:2005/09/27(火) 23:59:00 ID:vfFle0st
>>41
イコン出した後あたりに出ないかなぁ・・
あっちは35mm枠しかないしね
ビオゴンより明るくて小型だったら十分検討の価値有るよなぁ!
値段もたぶん安いだろうし・・
ついでに28mmもお願いしまつ・・・かっこいい奴ね!
43名無しさん脚:2005/09/28(水) 15:55:03 ID:XWziAFm1
ノクトンクラシック、写りはすごく気に入ってるんですが、ヘリコイドが引っかかる。
特に縦位置で近接に合わすと引っかかって全く動かない時があります。
これって修理で直るもんなんでしょうか?
それとも性能的に無理なんでしょうか?
修理に出した人いますか?
44名無しさん脚:2005/10/01(土) 04:36:50 ID:debW+FZO
このレンズどうもあまりシャープじゃない。
なんか像に、にじみが有る。
その上、画面の中心と周辺でピントの合う位置が
かなり違う。はっきり言って風景には使えない。

ZI+ビオゴン35mmに買い換えようと思う。

まあ、レンズとしてトータルではそんなに悪くないので、
ベッサR3Aと供に普段の持ち歩き用にいいかな…
45名無しさん脚:2005/10/01(土) 06:32:30 ID:eFcPAIK3
にじみは仕様だろ。像面湾曲も仕様だろ。
そこがいいんじゃん。
46名無しさん脚:2005/10/05(水) 09:16:18 ID:E5cKMfax
Leitz CLに付けたらフードに距離計蹴られた・・・
かろうじてスリットの所から距離計の窓が見えるけど
良いフード無いかな?
47名無しさん脚:2005/11/01(火) 02:10:27 ID:u2rjoD+N
>>46
ドリルで穴あける
安フードだ逝っちまおう
48名無しさん脚:2005/11/01(火) 12:13:11 ID:ShzpdxnC
ゴムフードにして折り曲げればと思ったけど、
ネジ込み式じゃないからなあ。
49名無しさん脚:2005/11/02(水) 15:37:41 ID:29w75dbT
>>47
穴は最初から開いてんですよ!
邪魔なのはフードの部分・・これ切っちゃー意味ないし・・
それに4000円は俺には安くない・・
50名無しさん脚:2005/11/26(土) 17:23:31 ID:lfzYdq0K
穴あきに乾杯
51名無しさん脚:2006/01/05(木) 16:53:11 ID:eaUPZGRS
目にも留まらぬ早さでフードと着け外しする
52名無しさん脚:2006/01/05(木) 18:01:26 ID:CVI7yvlN
53名無しさん脚:2006/01/05(木) 18:03:56 ID:CVI7yvlN
5446:2006/01/05(木) 22:29:18 ID:Z1bnkNgG
>>52
>>53
あんがと!好意は受けとっとく。
手でやるよりは効率よさそうだな・・・
55akiyo:2006/01/15(日) 13:06:47 ID:mnNYV2WS
宣伝してすいません。ノクチ出しました。見てください。
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n30190039
56名無しさん脚:2006/02/27(月) 16:56:00 ID:fKHFXZGO
ノクトン50/1.5と比べて、どちらが良く写りますか?
57名無しさん脚:2006/03/01(水) 15:55:48 ID:RvMPWH5D
ノクトン50のが非球面使てるから50の方。
58名無しさん脚:2006/03/02(木) 12:27:57 ID:Yu1gXPD7
そもそも設計の狙いが違うだろ。
59名無しさん脚:2006/03/02(木) 16:31:36 ID:W/HMNZF7
クラシックのが球面のみ使てるから40の方。
60名無しさん脚:2006/03/09(木) 16:30:23 ID:8fdmBc1F
初めて使ったけど開放でのボケがキタナイ・・・orz
ぼわ〜んと、にじむ変わったボケかた。
f2.8〜f5.6で使うと良いようだ。
61名無しさん脚:2006/03/09(木) 22:23:06 ID:DrkxSkI0
球面収差をわざと残してるレンズを絞って使うとはこれ如何に
62名無しさん脚:2006/04/05(水) 13:49:52 ID:pOLi4KJf
本家のノクトンとも全然違うん?
画角が違うのはもちろんだが・・・
63名無しさん脚:2006/04/05(水) 15:15:27 ID:6b/2l0hJ
>>62
時代が何十年も違うんだから、性能も格段に違う。
64名無しさん脚:2006/04/05(水) 15:30:28 ID:pOLi4KJf
>>63
レスthx
やっぱ本家の「味」を現代レンズに求めた俺が間違いだったのね・・・

「味って何よ」系の突っ込みはしないでね
65名無しさん脚:2006/04/06(木) 02:19:44 ID:8FAri+kc
「味」は人によって期待するものが違う。
自分で買って試してみるよろし。

ノクトン40も、40mmF1.4という無茶な光学スペックを非球面ナシで作ってるし、それなりに「味」は持たされている。
ただ、最新の硝子と光学設計が使われてるだけあって、間違いなく性能はいい。
おれの持ってるズミクロンC40と比べても、ノク40の方が高性能だな。
現代的な最新レンズに忍ばせたクラシックな味付けを、どう感じ取るか。自分の感性の問題ジャマイカ?
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12/03/466.html
↑オリジナルノクトンとの比較じゃないけど。
66名無しさん脚:2006/04/06(木) 16:26:56 ID:7Yf3ejX4
このレンズってズミルックス35球面の復刻でそ?
67名無しさん脚:2006/04/09(日) 17:54:35 ID:pmw+xw8Z
やっぱ、非球面とか使わないとダメだと思う。
68名無しさん脚:2006/04/10(月) 00:25:45 ID:498NO1k0
> 非球面とか使わないとダメだと思う

何にも分かってないね(w
69名無しさん脚:2006/04/10(月) 11:23:52 ID:czJqJqBg
非球面使ってる方が性能が良いんだよ。
開放でもシャープだし。
70名無しさん脚:2006/05/01(月) 19:44:03 ID:8j8CpSNf
          ∧_∧ 
          ( ・∀・)つ/⌒)
          と   〈/@ニ)
           〉,,,/ ,/
           (/@二)
           `ー―'"
          保守だゴルァ!
71名無しさん脚:2006/05/03(水) 01:48:59 ID:kp+jEwF0
72名無しさん脚:2006/05/08(月) 19:42:32 ID:XFyxUIQW
unko
73名無しさん脚:2006/05/08(月) 20:22:54 ID:6wSPCbEo
   ∩ ∩
   ( ・x・)  <いないでござるか。。。。。でなおすでござる。しょぼんでござる。
  .ノ^ yヽ、   
  ヽ,,ノ==l,ノ    
    |l   |     
"""~"""~""""~"""~""
74名無しさん脚:2006/05/10(水) 11:38:36 ID:WlCfjfjT
ボケがザワザワする感じ。
もすこしキレイなボケが良い。
75名無しさん脚:2006/05/10(水) 22:25:54 ID:gkZ5pPSZ
   |_|                   |l
┌─┴─‐┐          ─◇
│| ̄ ̄ ̄|│              /
│|___|│
└───‐┘  ∧_∧             
         ( ・ω・)__   __    誰も歌わないの?
         ノ/ ¶/\_\. |[l O |
         ノ ̄ゝ\/__/ |┌┐|
        | ̄ ̄ ̄|  __ll__ .|└┘|
 | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
76名無しさん脚:2006/05/12(金) 16:26:17 ID:+jEQScNX
∧_∧ 
          ( ・∀・)つ/⌒)
          と   〈/@ニ)
           〉,,,/ ,/
           (/@二)
           `ー―'"
          保守だゴルァ!


77名無しさん脚:2006/05/15(月) 20:31:40 ID:26DrgIh5
                  ∧,,∧
                   ミ゚д゚,,ミ< 保守だ
                 ((φ)) とミ _
                  / ̄ ̄/三/ ̄ ̄ /|
               | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |
               |   フ   サ .  |/
78名無しさん脚:2006/05/15(月) 22:39:48 ID:ngshJ90U
79名無しさん脚:2006/05/16(火) 09:06:26 ID:MNMxP5gg
もう少し開放でシャープに写ってほしい。
80名無しさん脚:2006/05/21(日) 11:31:23 ID:m67f/PJw
SCテスト撮影してみた。
ズミクロン8枚玉と似てる。
81名無しさん脚:2006/05/21(日) 12:20:00 ID:BrN0RgMS
クラシックというわりには、よく写りすぎるんじゃないの。
もっとボヤボヤでもいいよ。
82名無しさん脚:2006/05/24(水) 13:42:28 ID:Vxzr4J1U
>>81
だよなぁ。
ズミルックスの35みたいな写りを期待してたのに、
普通によく写る普通のレンズだった。
83名無しさん脚:2006/05/24(水) 14:09:22 ID:+acK/f7B
だってコシナだよ。
84名無しさん脚:2006/05/25(木) 23:50:19 ID:TwMKadTl
それがいーんじゃん!
85名無しさん脚:2006/06/07(水) 13:02:55 ID:GHBzJHM7
可哀想なので、あげとく
86名無しさん脚:2006/06/07(水) 17:34:48 ID:c5d9xpa3
写りが良くてけなされるとか隔世の感があるなあ
87名無しさん脚:2006/06/07(水) 22:13:10 ID:QE1SIBTD
でもなあ、あのルックスと説明文じゃあ、
ほとんどのヤツがズミルックス35みたいな写りだと思うよ。
オレもそう思って買ってがっかりしたよ。
88名無しさん脚:2006/06/16(金) 01:21:09 ID:Za7ZRv+2
クラシックとアスフェリカルって前群使いまわして後群だけむりやり球面構成に
変えただけじゃないの?昔のノクトンとは別物ですかね?
89名無しさん脚:2006/06/16(金) 10:48:49 ID:x3ET3g7K
>>88
名前はノクトンだけど、ズミルックス35球面の復刻でしょ。
その割りに写りが良いから非難されるわけで。
90名無しさん脚:2006/06/16(金) 17:39:21 ID:Za7ZRv+2
50mmの話ですが・・・
コシレンのどこを見てもズミルックス35球面のようなレンズ存在しないんだが・・・
むしろGコンタの35mmの方がズミルックス35にそっくり!
91名無しさん脚:2006/06/16(金) 17:51:19 ID:OQQDKTqq
>>90
??
92名無しさん脚:2006/06/24(土) 23:07:57 ID:Jx0cV7JQ
最近これ買ったのですが、35mm枠が出るようにどこかマウントを削ってくれるとこありませんかね?

鉄のヤスリで自分で削るのが早い気もしますが・・
93名無しさん脚:2006/06/28(水) 01:53:26 ID:BBOkINxQ
中古で買ったノクトン
レンズの中に点々があって
よく見ると透明で気泡っぽいんだけど
写りには影響ないですかね?
94名無しさん脚:2006/06/28(水) 07:01:24 ID:8C2kJTL0
ない。
95名無しさん脚:2006/06/28(水) 21:48:35 ID:XQyaIbAJ
今まで結構コシレン買ったけど、ノク40は一番良いね.
96名無しさん脚:2006/07/13(木) 22:33:10 ID:9My5J9Ze
ヘリコイドの感触は悪い
うちのは、かもしれんが
97名無しさん脚:2006/07/15(土) 09:41:42 ID:kzu8ySCh
私のもあまりよくないです。
だから、極僅かのシリコン系ヘリコイドグリスを追加しました。
N本と話すぐらいだったら、ジャンクになっても自分でやります。
98名無しさん脚:2006/07/15(土) 10:03:08 ID:OvIH3D8J
自分は最近新品で買ったけど、ヘリコイドの動きは良い感じです。
99名無しさん脚:2006/07/20(木) 09:23:30 ID:L8UnIQ4m
28ミリとペアで持つのに丁度良いレンズだね。
10098:2006/07/20(木) 11:04:38 ID:kbW7GzyQ
書き忘れたけど、縦位置にするとヘリコイドが重くなりますが、ZM B35も同じだったのでこれがコシナクオリティーかな・・・

絞りリングの動きはライカやMヘキと比べても勝っているのに、なんでヘリコイドの動きがイマイチなんだろう。
101名無しさん脚:2006/08/16(水) 19:12:19 ID:Z9B/WO/G
近々購入予定なんでageときまつ
102名無しさん脚:2006/08/19(土) 03:36:11 ID:PWL0i+nH
>>100
ZM B35はオレも欲しいんだけど、ヘリコイドダメなの?
ノクトンは写りは好きなんだけどヘリコイドのがさつさで使うのが嫌になる。
同じような感じなら買うのをためらっちゃうよ。
103名無しさん脚:2006/08/29(火) 13:49:59 ID:w37pWfKf
別にダメじゃないよ。
ただ個体差があるのは事実。
104101:2006/09/04(月) 19:26:18 ID:5V1NybZd
遅ればせながら本日GETしますた。
モノはS.Cで3.9マソでした。

105名無しさん脚:2006/09/05(火) 00:07:39 ID:Raoinyi+
>>104
おめ!
106名無しさん脚:2006/09/05(火) 05:25:28 ID:NNbUhZLw
>104
おめおめ〜
107名無しさん脚:2006/09/07(木) 11:34:24 ID:fXsbzKlp
コシナさん
もし広角ファインダーイコンを造るなら
フレームは25・28・35・≪40≫・50で
お願いします。
108名無しさん脚:2006/09/07(木) 19:43:02 ID:sjxRBC7g
自分も先週の土曜日にゲトしました。
同じくS.Cで4.5マソくらいですた。

ベッサR3Mに付けてますが、
とてもよく似合っててお気に入りになりました。
109101:2006/09/07(木) 20:34:12 ID:iZwZJM22
>>108
君のほうが二日先輩だね!
ボディはオイラもR3Mだよ。
鏡胴の太さといい長さといい、
ホントR3Mにマッチするよね。
110108:2006/09/07(木) 21:28:08 ID:sjxRBC7g
>>109
ども
まったく同感です。

自分はブラックのR3Mを所持してますが、
仕上げが非常に美しいんで
ボディとレンズのシックな黒の統一感が堪りません!

写りについては日曜日に試し撮りしたばかりで
ただいま現像待ちなんでとても楽しみです。
111名無しさん脚:2006/09/20(水) 16:26:22 ID:FgrED8/a
コシナRolleiは40mmのフレームが単独で出たはずだが、、、、

コシナRollei40mmf/2.8とノクトン40mmどちらが白黒の階調がすばらしいですか?
B&Wプリントで比べた事ある人いる?
112名無しさん脚:2006/09/21(木) 00:19:49 ID:2OAnuGF6
>>87
初代の球面ズミルックス35mmF1.4は、
開放からコントラストが高くてバキバキにシャープ。
色もニュートラルでカラーで遜色がない。

ズミクロン8枚玉が黄土色で開放ボヤボヤなのとは対照的。

ズミルックスの個性は唯一、後ボケの汚さと、
開放1.4で夜間に光源を撮影した時のフレア。

君達はズミルックスを過大評価しすぎている。
日中の普通の撮影では絶対に違いなんて分からないよ。
113名無しさん脚:2006/09/26(火) 00:55:03 ID:9pnEFBzB
>>111
両方持ってるが、忙しくて日中撮影ができないんだ。
少し待ってくれ。
114名無しさん脚:2006/09/26(火) 10:46:24 ID:M3ZGNkrx
>>113
気長に待ってます。
115名無しさん脚:2006/10/16(月) 22:22:36 ID:mqNW2SIY
ノクトンクラシック付けてたら
プアマンズズミルックスだねと言われますた。(´・ω・`)
116名無しさん脚:2006/10/16(月) 22:35:39 ID:U3sJT1om
>>111
両方持ってるけど、人に貸し出したままです。
返ってきたら試してみますね。

>>115
それってホメ言葉と受けていいと思いますよ。
使ってみるといいレンズだと思いますけどね。
117名無しさん脚:2006/10/16(月) 23:13:57 ID:VKpLSNwJ
>>116
そうなの?
ズミルックスって使ったことないからわからないですが、写りとか似てるんですか?
118116:2006/10/16(月) 23:24:57 ID:U3sJT1om
>>117
すんまそん。ズミルックスは持ってないです。そんなもの買えません。
ただ、ノクトンとゾナーは気に入ってます。
119名無しさん脚:2006/10/19(木) 06:58:37 ID:icnlTAYf
俺はm4-2とノクトンクラシックの組み合わせで使っています。
どっちもプアマンズ・・
120名無しさん脚:2006/10/19(木) 20:44:08 ID:/0QhryjJ
>>119
普通のライカに付けたら50mmのフレームが出ますよね。
フレーミングとかの使い勝手はどうですか?

欲しいんだけど、40mmってところがネックになっている。
121名無しさん脚:2006/10/19(木) 21:36:54 ID:icnlTAYf
>>120
メガネかけてるので、だいたい視野の外周くらいで見当つけてます。
レンジファインダーはこれくらいおおらかに使ったほうがいいのだと言い聞かせてますw

35mmフレームは目玉ぐるぐるしないと見えない・・
122名無しさん脚:2006/10/19(木) 23:32:00 ID:3MJxL1+j
>>120
最初は50mmフレームでとまどったよ。
でもなんとなく馴れちゃったのと、普段からトリミング前提なスキャンをしてるので、
多少広く写っている分には自分的にさほど困らないことがわかった。
あと馴れてみるとフレーム外の様子が広く見えるというのが、これまたなんとなく便利。
いい加減で大雑把な性格の俺に向いてるのかも。w
あ、ちなみにファインダーは0.72ね。
123名無しさん脚:2006/10/20(金) 15:43:30 ID:qAIlVjeJ
もれは35mm枠が出るように改造しちゃったよw
124名無しさん脚:2006/10/21(土) 22:32:24 ID:YS4fZLg8
オイラはR3Aなんで困らない。
125名無しさん脚:2006/10/22(日) 14:02:12 ID:/CfRh00O
改造?どこで?自分でやったの?
オセーテ。
126123:2006/10/23(月) 16:03:14 ID:ZZbUksu5
>>125
中古より安い新品ゲト出来たんで、ヤスリで自分で削っちまったよw
127名無しさん脚:2006/11/25(土) 18:24:21 ID:LTvtqqkX
開放付近を使って柔らかく、かつノスタルジっくに
撮るのに向いてるフィルムって何かないかしら?
128名無しさん脚:2006/11/25(土) 18:33:46 ID:l+RBRdKO
ない
129名無しさん脚:2006/11/25(土) 22:25:54 ID:vRXaizzG
>>127
Agfa RSXU
130名無しさん脚:2006/11/27(月) 13:21:20 ID:fDIIv1Ti
ボケてるんじゃねーよ!
131名無しさん脚:2006/12/03(日) 23:19:23 ID:bTlq4MxZ
ボディ持ってません。
40mmF1.4開放の写りに虜になってしまいました。
BESSAと一緒に買おうと思ってます。
広角好きなのでBESSA R2Aほしいのですけど
35、50mmのブライトフレームの真ん中くらいで使えるのでしょうか?
それともこのレンズを使うにはR3Aでないと使えないのでしょうか?
132名無しさん脚:2006/12/04(月) 00:39:40 ID:IQ7VM2EF
>>131
視野率85%のZeissIkonで使うと、35mm枠でピッタシカンカンでしたよ。
133名無しさん脚:2006/12/04(月) 21:01:56 ID:8czdeJdf
ごめんなさい。
ZeissIkon高くて買えません…。
R2Aは使えるのでしょうか?
なんどもすみません。
134名無しさん脚:2006/12/04(月) 22:50:19 ID:IQ7VM2EF
>>133
結論から先に書けば、
レンジファインダーカメラのブライトフレームって、
あくまで目安でしかないのですよ。

ライカのMシリーズでも、その辺は全く同じですから。
それが嫌であれば、100%視野率をもった一眼レフカメラを使うしかないのでは?

R2Aのフレーム視野率は87%ですから、仮に40mmレンズ用のフレームが
選択できたとしても、40×0.87= 34.8mmレンズ用の100%視野率フレーム
にしかならんわけですよ。

R3Aで選択できる40mmレンズ用フレームだって、40×0.85= 34mmレンズ用の
100%視野率フレームにしかなってません。
つまり、R3Aで40mmフレームを選択したとしても、フレームの外の景色まで
実際にはフィルムに残るってわけです。

もっと言ってしまえば、プリントの際に白縁ありでプリントするのか、
縁無しでプリントするのかでも、紙にプリントされる範囲は変わるんですよ。
135名無しさん脚:2006/12/04(月) 23:33:27 ID:8czdeJdf
>>134
レンズ交換式のRF初めてなので、トンチンカンな質問ですみませんでした。
Fマウントの絞りレバーみたいな仕掛けがあって、ハード的に付かないのかなと思っていました。
ありがとうございました。
136名無しさん脚:2007/01/06(土) 23:21:14 ID:CB9vWDKa
>>131-135
あのーRF機は撮影距離によって視野率が変わるんですが・・・
一応、連動最短距離で一番100%に近くなるようで。
137名無しさん脚:2007/01/22(月) 22:39:23 ID:LJoZfwP5
買いました。
ピントリングってどうやって持っています?
あの出っ張りを、親指と人差し指で挟んでまわすんでしょうか?
絞りリングはすごく操作しやすいんだけど、肝心のフォーカスリングが悩んでます。
138名無しさん脚:2007/01/22(月) 23:22:33 ID:YvTUKXr9
>137
オメ。
私は、絞りリングの2箇所のグリップを親指と人差し指で。
フォーカスリングは中指でグルグルしております。
指の移動距離が最小で済むので、自然にそうなりました。
でも、人それぞれかと。
139名無しさん脚:2007/01/27(土) 20:43:11 ID:BIVVery1
140137:2007/01/30(火) 23:16:01 ID:Am1GG3/Y
超遅レスすみません。
最近暇あれば、フォーカスリング動かしています。
だいぶスムーズになりました。^^
138さんの置き方が良いようですね。
有り難うございました。
141うま:2007/02/10(土) 00:11:55 ID:9NzAuCZf
最初ノクトンクラシック40MM買って、感動してたんだけど、
結局、ズミルックスに戻ってしもたよ。
まぁ冬だから、室内では、ノクトンクラッシックより、滲むズミルクスだな。
また久しぶりに、ノクトン40MMをつけてみようっと!”
142名無しさん脚:2007/02/11(日) 12:58:23 ID:J4GCaAlX
ずっとポジと組み合わせて使ってたんだけど、
最近はアクロスとのマッチングに萌えている。

f2〜f4のボケ具合と、アクロスの豊かな諧調がウマー
143名無しさん脚:2007/02/12(月) 23:39:54 ID:mSEl2X3i
ズミくれ!!
たのむから クレ!
144名無しさん脚:2007/02/14(水) 11:03:00 ID:PqE5LIUo
どうして35mmで出さないのかと(ry
145名無しさん脚:2007/02/14(水) 12:09:37 ID:mHDQD3ym
35mmは皆さんもういろいろ持ってるからじゃないかな。
40mmだとちょっと買ってみようかという気になる。
146名無しさん脚:2007/02/14(水) 13:05:52 ID:q4IJ6RK2
35mmだったら買わなかった希ガス…
147名無しさん脚:2007/02/14(水) 18:30:55 ID:fxPOmmj3
40mmだったから買わなかった。
どー考えてもR3A用に作ったレンズだもんな。
148名無しさん脚:2007/02/14(水) 19:28:38 ID:D9BeWm20
ズミルックス買えない俺には35mmで欲しかった。
ハイスピードで安くて新品のMレンズ。
149名無しさん脚:2007/02/14(水) 20:09:59 ID:Of12apET
40mmゆえに気に入っている
35mmは広角 常用にはちょっと広すぎ
40mmという準広角〜標準の画角が好きだ
カメラはこのためにCLE
150名無しさん脚:2007/02/14(水) 20:42:23 ID:zXReFsVM
>>148
それだとただのズミルックスの廉価版になる。
40ミリだからこそ、孤高の存在。
151名無しさん脚:2007/02/14(水) 23:37:20 ID:nuLXhbgv
自分も40mmでOKだな。
35mmはちょっと広い。
でも・・・
ズミくれ!
152名無しさん脚:2007/02/16(金) 13:31:53 ID:603KVS1a
35mmでF1.4の明るさがあって最短70だったら、例えプアマンズズミルックスと言われようとも、
普通に売れるのに、コツナは何遠慮してんだ?
153名無しさん脚:2007/02/16(金) 14:26:07 ID:GBJcecQ1
>>152
遠慮した理由、ヲイラの妄想(チラシの裏)。 
中古市場でズミルクスが値崩れすると中古屋から恨まれると思った。
35/1.4ではZMビオゴン35/2と一部競合すると思った。
んなこたーないか・・・・・
154名無しさん脚:2007/02/16(金) 14:46:50 ID:0Wb9rnRY
既にノクトンの名前で35mmf1.2があるからジャマイカ?
今のノクトン35mmも良いよ。正直漏れはズミルクス35mmASPHと描写の質は変わらないと感じる。
ま、ちと値段は高いのとデカさが気になるが、漏れは良く持ち歩いてる。
155名無しさん脚:2007/02/16(金) 15:21:42 ID:pKqBdixp
ノクトン35は、せめてブラッククロームならなぁ、と思わないでもない。
156名無しさん脚:2007/02/16(金) 16:34:09 ID:6hHJadX3
>>135
しかし実際に使ってみると35mmとほぼ同じ感覚で撮れるから気になるヤシは買え。
M7だけど、35mm枠の中で撮るとちょうどいいし。
157名無しさん脚:2007/02/16(金) 22:45:59 ID:MkJ5XHpN
35mmの枠目安でほぼちょうどいいんだけど、
撮影距離によって若干範囲が変わってくる。
2m〜の距離では35mm枠でほぼピッタリって感じだけど、
1m前後の近距離だと、枠より若干狭い。
158153:2007/02/16(金) 23:39:00 ID:GBJcecQ1
>>154
確かに、ノクトン35を忘れていたよ。
コシナレンダーのラインナップは明るさをライカとかぶらないように
微妙にずらしているよね。特に35mmなんかは見事だね。
個人的には人気のないペンタのリミ43mmを買ってしまっていたので
ノクトンクラシックは買わずじまい・・・・こっちがずっといいよね。
159名無しさん脚:2007/02/18(日) 00:34:31 ID:NnMaGwk2
ノクチは金額的に高嶺の花なんで、
コシナに50/1.0を作って欲しい・・・適価でね。。。

って、スレ違いだな。スマソ
160名無しさん脚:2007/02/18(日) 01:00:56 ID:auakzX/8
コシナ的には75/1.0に期待
161名無しさん脚:2007/02/18(日) 01:58:19 ID:jvFf5IIM
コンパクトな35/2きぼ
162名無しさん脚:2007/02/18(日) 05:38:09 ID:0capUkd+
75/2キボン
163名無しさん脚:2007/02/18(日) 18:06:45 ID:p9j7K6kk
>161
UCヘキサノンがまだあまっているがw
164名無しさん脚:2007/02/20(火) 22:08:45 ID:3vRdjikF
あれ、割高だよなぁ
165名無しさん脚:2007/02/20(火) 22:59:56 ID:HTKdNO64
あれ買うなら、ちょっと足せばズミクロン買えるもんな。
166名無しさん脚:2007/02/22(木) 13:09:03 ID:aaYQX0m+
ズミクロンより好き
167名無しさん脚:2007/02/22(木) 16:21:39 ID:jTnjZZpJ
最短70cmだったら買ってたかな・・・
168名無しさん脚:2007/03/11(日) 00:17:53 ID:jZCcrIBn
35p2
40 1.4
50 2.5
どれを買おうか迷う
169@堺区民 ◆P4Tiabm/.c :2007/03/11(日) 12:03:15 ID:8neQO7EY
全部買う!これ最強ナリ

無理ならノククラ
明るい玉は何かと便利
170名無しさん脚:2007/03/11(日) 18:27:38 ID:ITVgZq6j
3本とも買ってしまいました
まだ写してませんが、見た感じの感想を

50
なかなか質感がいいです。
ずっしりして、ピントリングや絞りリングの操作感もいい部類だと思います。
デザインもズミ35の8枚に似ています。
専用フードも満足度高いものです。

40
37kでF1.4が手に入るというCPは、貴重な存在だと思います。質感は35とまったく同じです。
35
専用フードも含めたデザインは、かなりいいと思います。たしかに薄型レンズです。
しかし、質感はもう少し改善の余地があるかと。とくに、絞りリングはチープで。
ズミ奮発してもいいかも
171名無しさん脚:2007/03/12(月) 21:04:18 ID:kgTJ/o4B
専用フードが売っていない。。
172名無しさん脚:2007/03/19(月) 16:55:22 ID:e5Rlc977
CLで使ってる人に質問です。
フードつけると測距不能になりますか?
173名無しさん脚:2007/03/20(火) 01:04:16 ID:iQY4aRs4
>>172
それは何度も言ってるじゃん!

ほとんど出来ないと言っていいほど蹴られる!
174名無しさん脚:2007/03/20(火) 10:10:30 ID:pjuThNAb
>>173
スマソ&サソクス
コシナが角形フードを出してくれると良いのだが・・・
175名無しさん脚:2007/03/20(火) 10:40:47 ID:CecxxoTH
当然CLに付けるヤツもいるんだから、
その辺の所、コシナももうちょっと考えて作って欲しかったな。
176名無しさん脚:2007/03/23(金) 17:21:13 ID:ksM3y8ij
カラスコ28と50だけど白黒2本づつ買ってしまった・・・_ト ̄|○
177名無しさん脚:2007/03/25(日) 15:57:14 ID:EP2qKn3M
汎用のフード(ハンザ)ならCLでも測距可能です
178名無しさん脚:2007/04/02(月) 23:38:33 ID:xccQzjRW
>>177
ラバーフードとか、奥で売ってるねじ込み式のメタルフードもおk?
179名無しさん脚:2007/04/03(火) 06:59:55 ID:+JJS8xFD
>>176
なんでそんな意味のないことをするのだ?
180名無しさん脚:2007/04/03(火) 15:16:52 ID:RdASZTvZ
心配さんだなw
181名無しさん脚:2007/04/03(火) 16:06:10 ID:S18S3vrI
>>176
そのうちノクチルックスとかフジノンの白黒2本ずつ欲しくなるぞ
182名無しさん脚:2007/05/16(水) 23:21:48 ID:ZWDudW4C
今週末専用フード(LH-5)やっとクルー\(´Д`)/

中野フジヤで見つけたあの時に買っておけばこんな苦労しなくてすんだのに。
ハンザのラッパフードのほうが安いしデザインも好みかも……と思って見送ったのが運の尽きだった。

ま、それも今となってはいい思い出か。
ついでにどこを探しても品切れ中だったMバヨネットアダプターもげと。

それにしてもコスナ供給薄すぎ(笑)
183名無しさん脚:2007/06/10(日) 00:24:15 ID:sjTETUxX
>>100

俺も報告。
ファインダー下にして、縦に構えると重くなる。
逆なら無問題。
184名無しさん脚:2007/06/22(金) 11:32:31 ID:QlrZHh8k
sc買ったので報告。
185名無しさん脚:2007/06/22(金) 14:25:20 ID:38KkVg9r
そろそろバリエーションとして、ノクトンクラシックNCを出すべき
186名無しさん脚:2007/06/23(土) 17:55:22 ID:a9VMJqSS
>>185
コート無しかよw
187名無しさん脚:2007/06/23(土) 23:59:24 ID:m8xlLxxL
SCを久しぶりに使ったよ。
仕上がってきたポジを見て一言・・・「イイ〜!」。。。
188名無しさん脚:2007/06/25(月) 11:16:04 ID:PmsBqSnc
ノクトン丁*はまだ?
189名無しさん脚:2007/07/18(水) 14:14:24 ID:aAduhSMI
ほしゅ
190名無しさん脚:2007/08/03(金) 17:06:51 ID:AzY5bglr
ほしゅ
191名無しさん脚:2007/08/28(火) 22:43:15 ID:yopKsK+L
コーティングを剥いだ人いる?
192名無しさん脚:2007/09/19(水) 18:37:42 ID:O/bqMJ2p
age
193名無しさん脚:2007/10/03(水) 02:06:22 ID:HjXJMbdn
あげ
194名無しさん脚:2007/11/23(金) 20:39:31 ID:lRQZ1BZM
ほしゅ
195名無しさん脚:2007/12/01(土) 17:00:19 ID:IUbausiO
なんかブログでまた微妙にブームだね
196名無しさん脚:2007/12/02(日) 20:20:03 ID:fwkoPfnk
>195
197名無しさん脚:2008/01/20(日) 21:05:09 ID:0O5lLDq7
35mmが出るけど、買う人居る?
198名無しさん脚:2008/01/21(月) 02:51:48 ID:QVxgK7vB
>>197
ここにいますが何か?
199名無しさん脚:2008/01/21(月) 03:45:31 ID:naAofZwr
ずみるくす買うよりも安いんで買う。SCとMC一緒に
200名無しさん脚:2008/01/21(月) 10:57:14 ID:RM7bMfAf
焦点距離僅か5mmの差。
5mmってか二、三歩前後するだけくらいの差だよな。
余程写りに違いがないと詐欺られた気分になる。

と、言いながら買っちまうんだな・・・多分・・・いや、100%。。。
201名無しさん脚:2008/01/21(月) 11:23:42 ID:F3GT+j9k
>>199
二つ一緒だと球面ズミと変らんぞw
202名無しさん脚:2008/01/21(月) 12:04:30 ID:C31sUuiv
レンジファインダーだとブライトフレームの関係もあるから
40mmというと必然的に対象が限られるんだろうな。
うちみたいなCLE使いはともかくとして・・・

そういう意味で35mmは間口が広い。

それよりノクトン35mmのレンズ構成は萌えるな。
203名無しさん脚:2008/01/21(月) 12:34:10 ID:F3GT+j9k
コシナは、ライカと被る焦点距離、明るさのレンズは意識的に避けてきた。
ところが、ライカの方が後発で作ったんだね。ズマリット
これで堂々と同じ焦点距離開放値のレンズで勝負できるって訳だ。
204名無しさん脚:2008/01/21(月) 17:22:42 ID:RM7bMfAf
nokton50mm/f1.4classicキボン!
205名無しさん脚:2008/01/22(火) 00:20:09 ID:udzDIiPb
日カメの作例、グルグルボケが酷すぎじゃない?
球面収差のポヤポヤは使いどころもあるけど、グルグルボケは駄目だろ
206名無しさん脚:2008/01/22(火) 01:50:59 ID:YxALRk94
暴れ玉ってコトでご理解を
207名無しさん脚:2008/01/22(火) 08:34:08 ID:3FeQB1oZ
>>205
そうなのか。
まあ、非非球面だからしゃーないか
208名無しさん脚:2008/01/22(火) 08:41:13 ID:8G+LTlBW
>>205
ダメさにもバリエーションが欲しいんじゃないの
209名無しさん脚:2008/01/22(火) 09:41:09 ID:2RVJRbG5
>>205
俺は改めてあの作例を見て、普通によく写るレンズが本当は好みなんだとシミジミ思った。
はあ‥重いけどノクトン35/1.2は手放せないな。
210名無しさん脚:2008/01/22(火) 15:51:27 ID:3FeQB1oZ
俺は重いレンズは駄目だとシミジミ思った。
手放して正解だった。
211名無しさん脚:2008/01/22(火) 22:11:51 ID:k23arYZo
>>205
グルグルボケなのか?
今時ありえんな。コシナなに考えて発売したんだかww
買う。
212名無しさん脚:2008/01/22(火) 22:30:44 ID:Ws7buHfs
>>211
めまいがするほど凄まじいグルグルぼけだ。
初代ズミルクス35mmを「再現」したレンズらしい。


ふと思ったんだけど、こいつ出した後で普通に良く写る
Biogon T* F1.4 35mmとか出してきたらどうしよう。
213名無しさん脚:2008/01/22(火) 22:31:48 ID:Ws7buHfs
あ、書き忘れたけどBiogon T* F1.4 35mmはもちろんZMでね。
214名無しさん脚:2008/01/22(火) 23:09:07 ID:MEi0ar7O
ボケんように絞ればええやろボケ!
215名無しさん脚:2008/01/22(火) 23:22:50 ID:twJBSaWg
アサヒカメラのレビューはMC、日本カメラと写真工業はSCみたいですね。
MCとSCの比較記事がないけど、40mmの場合と同等とすれば、MCとSCの違いは、
SCが少し黄色っぽいというだけ?
216名無しさん脚:2008/01/22(火) 23:40:58 ID:eJhKt+zM
日カメの作例のぐるぐるボケは、Y/Cディスタゴン35/1.4のにそっくりだなぁ。
217名無しさん脚:2008/01/22(火) 23:43:55 ID:udzDIiPb
40/1.4と味を変えてきたと思えなくもない
俺は思わないけど
218名無しさん脚:2008/01/22(火) 23:49:02 ID:k23arYZo
>>212
そんなにボケ酷いんか、、、(´・ω・`)ショボーン
買う。

で、そのビオゴンが出たら、(´・ω・`)ショボーン
買う。

訳ないだろ(`・ω・´)シャキーン
良く写るのはもう飽きたよ。
219名無しさん脚:2008/01/23(水) 02:29:51 ID:T4x4EMOO
それにしても40mmとの価格差は何とも言えないなぁ…
220名無しさん脚:2008/01/23(水) 13:30:41 ID:5tJ8+fNd
たけーよ。
221名無しさん脚:2008/01/23(水) 19:11:20 ID:0TF+VmL3
かなり安いと思うけど。
ただし1枚ガラスを追加しただけでそんなに性能が向上するのかなあ。
222名無しさん脚:2008/01/23(水) 21:57:41 ID:aJY/ijUR
ズミルックスの相場と比べてどうかってのが問題なんじゃない?

>>212
グルグルぼけ・・・?
いかん、欲しくなってきたぞw
223名無しさん脚:2008/01/23(水) 22:00:32 ID:8+OsZ951
どうせなら、全品完全検品、保証付きで20万位で売出した方が
面白かったな。
224名無しさん脚:2008/01/23(水) 22:31:57 ID:g+jVn6k6
>>221
レンズが一枚追加されているのは、ライカからコピーだと
訴えられないようにする為なんじゃないか?
225名無しさん脚:2008/01/23(水) 22:37:47 ID:4Xzev5z2
>>224
おかげで初代ズミクロン35mmにも似た構成になったね。8枚玉だし。
226名無しさん脚:2008/01/23(水) 23:04:17 ID:KrEEZOy+
インビンシブル
koto
Rifle

 3大2チャネラー?
227名無しさん脚:2008/01/24(木) 01:19:57 ID:K4TeLeAt
ところでICSの限定ノクトン35っての買いに行く香具師いる?
228名無しさん脚:2008/01/24(木) 01:49:19 ID:ZcjI68St
グルグルボケを再現するようなphotoshopフィルタがあればお役御免。
229名無しさん脚:2008/01/24(木) 02:41:35 ID:c2qxdT4t
おまえの頭がグルグルボケw
230名無しさん脚:2008/01/24(木) 09:14:53 ID:v+8JOn64
>>227

【LM】本家&世界のライカレンズ8本目【LM】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/camera/1200826033/13

ここら辺から読んだ方がいいと思うよ
231名無しさん脚:2008/01/29(火) 15:13:51 ID:wPjQMG3n
50mmでclassicでないかなぁ・・・
232名無しさん脚:2008/01/29(火) 15:26:01 ID:pAVc5mn6
オリジナルのレンズ構成でね
233名無しさん脚:2008/01/29(火) 18:00:07 ID:VKvN0JBq
ボディセット売りのヘリアーがあるけどダメぽでつか?
234名無しさん脚:2008/01/29(火) 23:02:29 ID:3AkUTgED
ボディはいらんとです。
235名無しさん脚:2008/02/12(火) 23:47:13 ID:QTvkqYzl
>>225
いや、明らかに8枚玉ズミクロン(35mmF2)のコピーでしょ。
ズミルックスと一緒なのはF1.4なところだけ。
236名無しさん脚:2008/02/13(水) 08:43:07 ID:D9p9ikB6
開放値違うレンズは普通コピー言わないね。
237名無しさん脚:2008/02/13(水) 21:02:36 ID:TI6dfbzx
ぱくり、ですか
238名無しさん脚:2008/02/13(水) 22:20:26 ID:WoYAgkRd
いや、リスペクト
239名無しさん脚:2008/02/13(水) 22:35:38 ID:nlCV8mK5
そう、リスペクト!
240名無しさん脚:2008/02/13(水) 22:36:27 ID:nlCV8mK5
リスペクト!!
241名無しさん脚:2008/02/15(金) 22:16:37 ID:HH7qX9NY
明日フラゲできるかな?
日曜は東京マラソンで混みそうなんで出かけるのまんどくせ。
242名無しさん脚:2008/02/17(日) 18:36:54 ID:ZwRetMKb
人柱マダー?
243名無しさん脚:2008/02/19(火) 19:18:43 ID:n5BzjHzn
誰か〜、買ったらレポお願い!

あと、MCとSCって結局どう違うのかな?

教えてください
244名無しさん脚:2008/02/19(火) 21:21:41 ID:OuEwvOlc
もうblogに作例載せてるところあるぜ
245名無しさん脚:2008/03/08(土) 22:15:40 ID:ibcRfBhm
アゲ
246名無しさん脚:2008/03/09(日) 21:47:37 ID:/xQ5NCWE
ズミクロンにしようかズミルックスにしようか、はたまたズマロンか…とさんざん迷った挙げ句、
すっかり疲れ切ってノクトン35を買いそうになっている今のおれ・・・・
247名無しさん脚:2008/03/09(日) 23:31:50 ID:j0M2zNQK
>>246
全部持ってるけど、当然ノクトン35も買う今の俺。
昔からあれば、ノクトン35一本で済んでたかも。
最短70cmだけで十分満足です。
248名無しさん脚:2008/03/10(月) 01:41:07 ID:TabCtdUw
>>247

246です。
全部持ってるってうらやましすぎ・・・
ノクトン35一本でオッケーになっちゃうもんですか?
どうしても「できればズミルックスを」とか何とか思っちゃうもんで。
おれ、ライカブランドに幻惑されてるんですかね・・・・
けっこう真剣に頭を悩ませてますよ。
249名無しさん脚:2008/03/10(月) 03:00:16 ID:Fe+tIMgp
ノクトンで十分
250名無しさん脚:2008/03/10(月) 06:11:33 ID:TabCtdUw
そ、そこんとこもうちょっと詳しく・・・・・(^ω^;)
251名無しさん脚:2008/03/10(月) 08:15:10 ID:XIF5uWS5
ノクトン35ってf1.2ASPHとクラシックで区別が難しいんだが
何とかしてくれよコシナさん。

>>248
f1.4クラシックという前提で話をするが、作例見りゃ分かると思うけど、
開放から安心して使えるようなレンズぢゃないよ。
レンズのクセや味を楽しんだり、それを生かした撮影をしたいならいいかも知れないが、
クセや味の好みなんて人それぞれだし、「これ一本」でとりあえず何でも済ませたいなら
現行の非球面ズミルックスの方がいいと思うけどね?ちょっと重いけど。
特にライカブランドに幻惑されてるのが事実ならね。

収差出まくりの開放の描写が気に入ってるならノクトンでいいんでない?
コストパフォーマンス高いし、明るいし、そこそこ小さいし。
252名無しさん脚:2008/03/10(月) 11:29:37 ID:2qkHhH51
おそらくズミクロン(8枚除く)とノクトン35Cの二本で使い分けるのがいいんじゃない?
二本買っても最近急に高くなった球面ズミルックスと同じくらいの値段だし。
ライカにこだわるならズミクロンは一回は使ってみてもいいかと。
253名無しさん脚:2008/03/10(月) 14:00:59 ID:TabCtdUw
みなさん、いろいろありがとうございますm(_ _)m
気持ち的には非球面ズミルックスなんですけど、いかんせんお金が…
ノクトンの写りもネットであれこれ見る限りは悪くないと思うんですが、もう一つ購入に
踏み切れない何かがあって。
レンズのクセとか味とかもわりと好きなほうなんですが、ノクトンって収差でまくりなんですか。
いまいちよくわからず・・・
>>252さんが言うように一度ズミクロン経由したほうがいいのかなぁなんて思ってます。

254名無しさん脚:2008/03/10(月) 15:17:55 ID:lNXoGL4M
そもそも何を撮るんだい?
255名無しさん脚:2008/03/10(月) 16:29:47 ID:TabCtdUw
基本はスナップです。
街中とか、古い建物とか。
たまに家族など人物も撮りたいと思ってます。
256名無しさん脚:2008/03/10(月) 16:57:46 ID:XIF5uWS5
>>253 >>255
ノクトンクラシックシリーズはいわゆる解放からシャープってのを目指さず、
わざと収差を残して古臭い描写を狙ったレンズらしいんですわ。
40mmの方はそんなにクセ玉って感じでもないけど、
35mmは落ち葉が地面一面に敷き詰められてるようなのを写すと、
周辺は流れるし、ボケも渦巻くような感じになったり二線ボケが出たりって感じで、
そういうのを味として捉えてうまく作品に生かしたいならいいけど
普通に良く写るレンズが欲しいなら止めておいた方が良いよ。
特に一本で済ませたいならあまりお勧めはできないなあ・・・悪いレンズではないけど。

で、別にf1.4の明るさとボケがどうしても必要でないのならズミクロンで十分だと思うよ。
金がないけどボケ明るさ命で開放から実用なのが欲しけりゃ
イヤッッホォォォオオォオウ!してズミルックス逝くかノクトン35/1.2ASPHにしとけ。
257名無しさん脚:2008/03/10(月) 18:42:52 ID:TabCtdUw
>>256
わかりました。
おかげさまで気持ち的にはズミクロン(もしかしたら経由してノクトン?)になりつつあります。
まだおれには修行が足りんですね。
ありがとうございました!
258名無しさん脚:2008/03/10(月) 21:48:14 ID:F2KQ01WS
俺は、基本ズミクロン7枚玉。常用はこっち。
今回、クラッシク35mmのSC買い足した。
目的は、開放で遊びたいから。F1.4で最短70cmを実現
してくれたので遊べる。でも、信頼感ではズミ。
259名無しさん脚:2008/03/11(火) 09:25:48 ID:FjrdfeOO
カラーは35MCでいいや。
モノクロはズミルックスとズミクロンにしとこ。
260名無しさん脚:2008/03/18(火) 22:42:30 ID:LyYP3Fgj
今さらながら40mmのSCを買った。
正直期待しないで買ったレンズだったけど、1.4って明るさはイイ。
35mmは3年後ぐらいに精進しようかと。

261名無しさん脚:2008/03/18(火) 22:49:44 ID:1Qz94WUe
3年後に、商品構成にラインアップされている可能性は
どれくらいあるだろう。
ZeissはZeissとして、フォクトレンダー・ブランドの
レンズも魅力的なので残してほしいもんだが。
262名無しさん脚:2008/03/18(火) 23:03:37 ID:2L7nn8rZ
>>260
精進、久々に聞いた〜
なつかしいな
歳ばれるぞw俺もかww

>>261
35F1.4は過労じて残ってる希ガス。

って、メーカーの方が心配なんだけどねw
263名無しさん脚:2008/03/18(火) 23:34:49 ID:gqcVUas3
40mmの頃ほど盛り上がらないね

デジタルに完全移行した人が多いのかな
併用してても銀塩への投資はもうしない人が多いのかな
264名無しさん脚:2008/03/19(水) 00:16:33 ID:AdAbjI/C
40が出た当時に比べるとMマウントの廉価レンズ(ライカに比べてだけど)も
いろいろと選択肢が広がったしね、ZMのラインナップもそろってるし。
265名無しさん脚:2008/03/19(水) 00:49:28 ID:4zN2XhPS
純正フードのLH-6って、CLのファインダーでけられる問題解消されてますか?
どうせ35mmも買う予定ならLH-6を買っておこうかと
266名無しさん脚:2008/03/19(水) 00:56:49 ID:KzLu5Yb5
>>263
35mmとベッサ新品をセットで買った俺が来ましたよ。
デジはS5持ってるけど、銀塩に比べるとまだちょっと物足りない感じ。

267名無しさん脚:2008/04/03(木) 03:45:29 ID:xQ/8lZq0
シングルコート買いました〜。
逆光でけっこうゴースト出ますね。
マルチコートだとまた違うのかな?
268名無しさん脚:2008/04/03(木) 08:31:29 ID:0cHeIxhc
>>267
違わないとマルチコートの意味無いかな。
269名無しさん脚:2008/04/03(木) 22:37:00 ID:efdguP2q
だね。
色収差は異常分散ガラス、フレアゴーストの低下はコーティングの性能。

シングルコートは20年、いや30年前のノスタルジック。
好きだけど。
270名無しさん脚:2008/04/03(木) 23:16:44 ID:xQ/8lZq0
へー、そうなんですか。
ノスタルジックとかクラシカルとかは好きだけど、シングルコート選択してよかったのかな?
逆光には気をつけます〜。
271名無しさん脚:2008/04/15(火) 13:34:36 ID:6I/B6nxk
この人の写真はコントラストが高いけど、このレンズの素人レビュー
出してる。

http://www.cosina-voigtlander.com/content/view/72/28/

まあ、なんていうか、普通のレンズだよね。最近のレンズではなく
昔のニコンって感じの描写かも。ボケも感じも含め。

あえていうなら線の細さがAiSあたりに似てる感じかな。
272名無しさん脚:2008/04/15(火) 13:39:38 ID:6I/B6nxk
実際どうなんだろ。ライカレンズのコピーとはいえ、ニコン一眼レフ系に
似た描写じゃない?他のコシナレンダ−もライカの描写じゃないよな、どれだけ
真似したり、Mマウントで勝負をかけてるとはいえ。

どうなんだろ?
273名無しさん脚:2008/04/15(火) 15:40:58 ID:vOYYOCRE
フォクトレンダーであってライカじゃないのに
ライカの描写したらまずいと思うけどね
274名無しさん脚:2008/04/15(火) 16:04:15 ID:6I/B6nxk
>>273

でも、コピーじゃん、これなんか。photo.netとかの作例もみたけど
普通のコシナレンダ−レンズだよな。これといってどうこういうことない
というか。コントラストはデフォでもライカモノに比べ高い。かなり高い。

それってよくいわれる「写り過ぎ」とかとちょっと違う次元の話だよな。
コシナザイスビオゴンの35mm F2はそこまで思わないけどなんとなく。
275名無しさん脚:2008/04/15(火) 18:32:59 ID:LThsYDdp
こんなweb上の小さいサンプルでここまで論じられるとは恐れ入った

ニッコールに対する偏見も甚だしいけどな
276名無しさん脚:2008/04/15(火) 20:12:40 ID:6I/B6nxk
>>275

お前の脳内妄想よりましだと思うけどな。まあ、経験上から判断してるんで
気にするな。リンク先はあくまでも参考例程度。
277名無しさん脚:2008/04/15(火) 21:31:58 ID:A3Spnpnx
>>274
コンセプトやレンズの見た目はコピーだけど写りまで40年前の
レンズをコピーして売れるかよw
一時は糞玉とまで言われたの知ってんのか?
278名無しさん脚:2008/04/15(火) 22:15:25 ID:EGX8U1Re
6I/B6nxk
279名無しさん脚:2008/04/16(水) 07:10:20 ID:8r91nbgY
>>277

糞玉でいいんじゃないか?実際中古が売れてるじゃないか高値で。
自分としてはどっちでもいいんだけどな。結局慣れの問題であって。
280名無しさん脚:2008/04/16(水) 13:11:22 ID:3tMJSpyn
モノクロネガからのデジタル化だと、コントラストについてはレンズ以外の要素も
結構あるから、何ともねえ。 おいらは40/1.4しか持ってないけど、ボケのダメ加減が
オールドレンズ風で、(色んな意味で)バカだな〜コシナとか思ったけど。
281名無しさん脚:2008/04/19(土) 11:09:45 ID:/RE9kk46
バカはお前w
282名無しさん脚:2008/04/20(日) 22:36:34 ID:6J8D92ZD
ポンカメの作例しかみてないけど、ボケ荒くね?
283名無しさん脚:2008/05/04(日) 16:27:37 ID:haiLXyXm
35mm,F1.4を入手。試し撮りしたけど、開放ではハロでほわほわ、F4位まで絞っても
ハロは残る。個体差かどうか分からないけど絞ると焦点移動があるようでして。。
ピントの合ってるかどうか分かりずらい。

ボケはやや大げさ。かなりのクセ玉なので、暫く使ってみようかなと思う。
284名無しさん脚:2008/05/06(火) 23:28:59 ID:qTf5l9Af
>>283
本家ズミルックスよりはしっかりした描写だと聞いたが、
それだと本家以上にくせ者じゃね?
285名無しさん脚:2008/05/12(月) 23:00:10 ID:PRANAXlq
だったら、なおさら「買い」じゃね?
286名無しさん脚:2008/05/12(月) 23:07:06 ID:j51b7fvv
ボケが汚い。
287名無しさん脚:2008/05/17(土) 12:08:04 ID:NWQQBY7X
283やけど、やっぱり35mmはお勧めできない。40mmと撮り比べても
40mmの圧勝。やっぱり個体差か?
35mm,F1.2と同じ絞りで比べても差は歴然。
288名無しさん脚:2008/05/18(日) 22:33:44 ID:uUZZ9sp5
わざわざ非球面だからそんなもんだろ。
開放からしっかり写って欲しいなら他のレンズだろうね。
って5.6より絞っても差があるなら問題だが。
289名無しさん脚:2008/06/18(水) 13:47:59 ID:78mg9vLs
ノクトンはf5.6まで絞らないと実用では無いよ。
290名無しさん脚:2008/06/19(木) 10:40:08 ID:IbUjFGgc
だから、開放付近のクセを楽しむレンズなんだから、
絞ってどーすんだよw
>>288にもあるけど、ハッキリくっきりな写りが欲しいなら他のレンズ。
291名無しさん脚:2008/06/20(金) 16:27:15 ID:S/tBD29X
>>ハッキリくっきりな写りが欲しいなら他のレンズ。

それは貧乏人の発想。
セレブは常に最高のスペックをさりげなく使う。









だったらライカ純正買えってか?
292名無しさん脚:2008/06/20(金) 17:07:51 ID:wXP5ljPL





                   セレブ




293名無しさん脚:2008/07/16(水) 17:17:42 ID:W8VfsKE1
ノクトンクラシックの40SCと35SCは
同じ発色なの?
294名無しさん脚:2008/08/31(日) 13:53:47 ID:lTVD6o5y
AGE
295名無しさん脚:2008/09/03(水) 22:55:01 ID:ER+f5RK7
ひょっとして・・・
ND使うの?
ひょっとして・・・
296名無しさん脚:2008/12/28(日) 21:36:52 ID:uanAnteR
40mmは、Contaxゾナー50mm風の描写だったけど
35mmは、ライカM35mmズミルクス風なのか?
M35mmズミルクスはよく言われるボケボケのレンズというのもあるけど、
前ボケが独特だったような気がした
でも、使ってたのが昔のことで詳しく思い出せない
297名無しさん脚:2009/02/09(月) 10:28:01 ID:rHOho1jy
クラシカルな色調を楽しむなら40と35のどちらのSCタイプを
買えば良いの?
298名無しさん脚:2009/02/09(月) 12:18:46 ID:bCj6MBhY
ズミクロンの8か6枚玉
299名無しさん脚:2009/02/09(月) 12:40:59 ID:I+2aNR9T
セレブって 有名人って言う意味なんだが
300名無しさん脚:2009/02/09(月) 22:57:45 ID:AN84g3BU
鼻をかむティッシュだろ
301名無しさん脚:2009/02/10(火) 08:54:34 ID:/Kjfi0ce
手でかむ俺には無関係
302名無しさん脚:2009/02/15(日) 17:38:45 ID:/578/Wf2
スレ違いかもしれないけど、
ノクトン35/1.2ASPH ゲットゥゥーーッ!
大事に使おうと思いますっ
303名無しさん脚:2009/02/16(月) 10:47:22 ID:XTJ4TgYB
でかすぎてあまり持ち出さなくなるだろうけどね
304名無しさん脚:2009/02/16(月) 20:13:15 ID:VKVFDjMT
ノクチに比べればかわいいもんよ
305名無しさん脚:2009/02/16(月) 23:10:07 ID:ngt0jOIt
一眼レフならそーでもないんだけど、なぜかレンジファインダーは
同焦点距離で重いレンズは肥しになる法則。

わかった、ファインダーの見え具合変らんからな。
やっぱ軽い方がいい。
306302:2009/03/08(日) 06:35:16 ID:7iKxD1bN
やはりノクトン35/1.2ASPHは、使ってみてヨカッタね。
307名無しさん脚:2009/03/09(月) 09:33:34 ID:CrvDrAG/
と、最初は誰でも思う。で>>303
308sage:2009/03/16(月) 03:51:36 ID:flQeWoay
ベッサLやIkonSWに40mmや35mmつけて目測(勿論ある
程度絞って)で撮影してる方はいらっしゃいますか。
散歩用のフジのHDーSが、目測でも結構良く撮れるのと、巻き上げ→
撮影のテンポが結構いいんです。たまたま程度のいいのを手に入れ、以
来ガンガン撮っているんですが、この先壊れた時のことを考えると…。
さっと撮るのには距離計も邪魔に感じます。巻き上げやシャッター
チャージも普段からRF機をメインで使っているのですが、21ミリな
どでもついピントが気になってしまう時が…。
いっそ距離計が無ければいいのかも…と考え始めています。
ノクトンをお使いの方はどう思われますか。
309名無しさん脚:2009/03/30(月) 08:08:07 ID:zJnqIohO
40mm1.4 35mm1.4と買ったけど、ズミ35mm7枚玉を狙っているww
310名無しさん脚:2009/03/30(月) 08:41:42 ID:ldRemDCT
>>308
距離系なんてじゃまって人なら35mm,40mm目測は全然OKでしょ。
ローライ35とかスメナとかビトーBとかもともとそんな仕様のカメラもけっこうあるし、
ベッサLも音がじゃまくさい以外は使い安くって好き。
けどこの使い方なら、ノクトンよりもっと軽くって安いカラースコパーのほうが向いてると思う。
311名無しさん脚:2009/03/30(月) 19:12:38 ID:qgtxlSnp
35mm1.4とズミ35mm7枚玉持ってたけど
どっちも売って残ったのはluxの35
312名無しさん脚:2009/03/31(火) 09:42:56 ID:gOrd8T2r
スーパーリッチですね。
313名無しさん脚:2009/08/21(金) 19:44:51 ID:J3GeVWff
30年前のAiニッコール50mm、F1.4を宮崎さんとこでMマウント距離計連動に
改造してもらった。
開放のボケはほわほわでいい感じ、F2.8まで絞れば急激に解像度UP。
父親の遺品だったけど、しばらくはこれメインで使ってみようと思う。
改造費は2万弱だった。
314名無しさん脚:2009/08/21(金) 21:10:53 ID:sSojtDDa
鋭い切れ味の高性能35mmレンズが欲しい時には、
MCはとてもオススメなレンズなのではないでしょうか?
315名無しさん脚:2010/01/10(日) 23:50:13 ID:20TML0mc
316名無しさん脚:2010/02/21(日) 02:13:18 ID:ijubz921
40mmf1.4にライカのフード12585Hって装着できますかね?
ウルトロン35mmf1.7には着くんだけど。
317名無しさん脚:2010/02/21(日) 02:14:24 ID:ijubz921
せっかくなのでアゲ
318名無しさん脚:2010/02/21(日) 12:34:31 ID:l8EPiQko
43mmなので39mm用は無理だな
319317:2010/02/24(水) 01:34:24 ID:wXJ+KnlM
サンクス。
39mmと勘違いしてたorz
320名無しさん脚:2010/03/26(金) 23:43:22 ID:2PkHL9SP
35/1.4を買ったんだけど、ケンコーもマルミも43mmのサイズのフィルターって少ないね。
これが一つ大きい46mmになると一気に増えるんだけど、なんで43mmにしたんだろう。
設計に余裕ができてクラシックな写りが再現できなくなるのかな。
321名無しさん脚:2010/04/15(木) 02:37:29 ID:8v9dRG2Z
ところで純正フードはLH−5なの?LH−6なの?
なんか取り説はLH−5ってなっててHPみるとLH−6ってなってない?
LH−6統合されたとか?
322名無しさん脚:2010/04/15(木) 02:38:11 ID:8v9dRG2Z
↑あ〜〜〜〜〜〜40mmのほうですorz
323名無しさん脚:2010/09/02(木) 00:41:33 ID:K6aUJZVz
ノクトン35.1.4マニュアルフォーカスの出っ張りがどうも手にしっくり
こないんですが、左指先でマニュアルフォーカスするくせ(ペンタリミとかで)
があって、みなさん、マニュアルはあの棒つかんでますか?
あとついつい、絞りリング回してしまうのは、ライカレンズ使うのはまだ私には早い
てことでしょうか。
324名無しさん脚:2010/10/16(土) 02:13:55 ID:cL+B2T0g
ライカ使うのに早いも遅いも無い。
欲しくなったら買っておこう。
325名無しさん脚:2011/02/05(土) 21:57:39 ID:1Jb8Uj0l
NOKTON35/1.2ASPH+LH-3購入記念age
生産終了のアナウンス後、新品・中古共に消え去ったせいで探すのに苦労したわ。

確かにデカくて重いがF1.2の明るさは何物にも代え難い。
そしてLH-3は必須。付属のフードじゃケラレが大きすぎ。
自分のはファインダー倍率が0.58だからまだマシな方なんだろうけど。
326名無しさん脚:2011/02/05(土) 22:44:40 ID:uISUejE8
35/1.2は凄いみたいだね。
35mmの最高性能なのかね。
デカくて重いから買わないけど。
存在感としてはノクチに匹敵するかな?
327名無しさん脚:2011/02/06(日) 15:37:24 ID:N5vsUHwO
匹敵する!

でも
フツーの一眼と一緒の重量になり
RF使ってる意味が無いことに気づいたりもする
328名無しさん脚:2011/02/06(日) 15:43:14 ID:w1YBy9Fj
バカじゃ気付かないから仕方ないと思います。
329名無しさん脚:2011/02/23(水) 23:13:40.90 ID:9THzDFSv
重量で決まるもんでもないだろう、、、、

35/1.2 、すごくいいのだが、ファインダケラレもまたすごい、、、、
あと、鏡胴が、真鍮削りだしで、塗装がはげたら黄銅色になるのが「道具」
使ってる感じで悪くない。
330名無しさん脚:2011/03/05(土) 21:06:48.69 ID:gCam2SGI
ノクトンと球面ズミの写りってどう違うのかな?
331名無しさん脚:2011/03/06(日) 06:54:06.07 ID:VM7lHsJG
そこがこうであんな感じで違うんだよ
332名無しさん脚:2011/04/10(日) 00:22:34.48 ID:aX2Ue4v6
SC40/1.4購入記念柿子
333名無しさん脚:2011/04/13(水) 01:36:30.58 ID:s3fTr7F7
ノクトン40安いのに写りいいよね。
俺はMC持ってるけどここまで良いレンズだとは思わなかった。
しかし他の人に勧めようにも40mmのブライトフレーム無いからってことで却下される。
334332:2011/04/13(水) 12:26:13.84 ID:tRapekPX
>>333
買って速攻でマウント削りました。35mmのフレームが使えるので超便利!
335名無しさん脚:2011/04/18(月) 20:56:56.24 ID:1W1Mxfva
35mmF1.4買いました。うれしいです。
336名無しさん脚:2011/04/20(水) 03:54:14.91 ID:IZfLia7o
35mmのフレームで撮るくらいならなぜ最初から35mmを買わないのか分からん
337名無しさん脚:2011/04/21(木) 21:05:03.90 ID:tuvweRls
40mmのレンズを35のフレームで撮るのがみそ。
338フォトベルゼ嫌い:2011/04/23(土) 20:19:10.94 ID:dWLX60iw

 フォトベルゼとか言う店にノクトンのニセモノがありやがった!改造とか言ってるけど、問題だ!
339名無しさん脚:2011/06/07(火) 07:53:40.05 ID:4c0AZE5w
nokton40mmF1.4買う予定なんですが、フィルターって装着できますか?
フィルターかまして純正フードつけるとケラれちゃう?
340名無しさん脚:2011/06/07(火) 17:45:19.06 ID:RoRKaCvA
フィルター付けてフード付けてもケラれないよ。
心配なら薄型フィルターを付けると良いよ。
341名無しさん脚:2011/06/08(水) 23:58:28.15 ID:VMS0ariX
純正フードはバヨネットで、フィルターにねじ込むのと違うから、蹴られはない
342名無しさん脚:2011/09/15(木) 08:44:37.74 ID:+lUhlaN+
まさかディスコンになったりしないよね35ミリ(´・ω・`)
343名無しさん脚:2011/10/16(日) 19:32:22.24 ID:EM8dBwPH
35mm F1.4を買ってうれしくなって夜の街撮りしたら、
街灯を直接フレーム内に入れなくてもフレア出まくりだった…
絞ったら少しはフレアを防げるんだろうか
344名無しさん脚:2011/10/16(日) 20:08:01.60 ID:VFhCfrLW
もしかしてSCかな?
あれは出るよー
345名無しさん脚:2011/10/16(日) 20:28:45.91 ID:EM8dBwPH
MCなんだけどねw
街灯の灯りで明るくなっている所を撮ると、
画を赤い大きな半円が横断するショットがいっぱい
精進します
346名無しさん脚:2011/11/05(土) 02:11:48.65 ID:LB27nq0I
遅まきながら40mm買った。
フードはケチってebayで7ドルで落札した汎用のねじ込みのにしたんだけど、届いてからつけてバルブにしてフィルム面から覗いてみたら、どうもケラレてる臭い。
一応実写で試してみるけどさぁ。あーあフード届くまで10日くらいかかったのになぁ・・・
ケチった俺がバカだった。みんなはケチっちゃだめだよ!
347名無しさん脚:2011/11/05(土) 09:52:03.62 ID:WVWIzKsv
カラスコ35mmのVMになる前のPタイプのフードが43mm径なんで流用してる
効果は?だがコンパクトで良い
348名無しさん脚:2011/11/06(日) 20:38:05.96 ID:tvsfoY+y
中古で35mmのICS版を買ったんだけど、ヘリコイドに遊びがあった・・・orz

とりあえず店の保証で修理してくれることになったけど、普通の35mmや40mm
でもこういう症状って出るの?
349名無しさん脚:2011/11/06(日) 20:57:00.28 ID:0Fi0rzYp
>>348
数日前地図カメラに出てたやつか?

自分が持ってたのはヘリコイド遊びなかったぞー
350名無しさん脚:2011/11/06(日) 21:43:17.99 ID:6sXfhOP6
>>349
そです、やっぱりチェックしてますね。
コシナのレンズは何本か持ってますが、こういうのは初めてでした。
ヘリコイドの不具合以外は、外観含め問題無かったんですけどね・・・。

レンズが修理から返ってくるまで、一緒に購入したフィルターとフードが遊んでますわ。
351 ◆vACQsMya7Q :2012/07/11(水) 16:05:04.89 ID:oMjGTGY5
 
352 ◆jMCZHt8jzg :2012/07/11(水) 16:06:39.67 ID:oMjGTGY5
 
353 ◆HqtC6CKsao :2012/07/11(水) 16:07:34.98 ID:oMjGTGY5
 
354 ◆4tSXkFB4r. :2012/07/11(水) 16:08:52.25 ID:oMjGTGY5
 
355 ◆kwWxc4vtig :2012/07/11(水) 16:11:32.06 ID:oMjGTGY5
 
356 ◆n0V6JDYOBk :2012/07/11(水) 16:14:40.26 ID:oMjGTGY5
 
357 ◆lFTMnsx/kw :2012/07/11(水) 16:15:45.39 ID:oMjGTGY5
 
358 ◆LDJ.nSAcoo :2012/07/11(水) 16:21:28.66 ID:oMjGTGY5
 
359563 ◆Q.71Qfm3rk :2012/08/01(水) 07:48:50.57 ID:zNYX/Y5U
テスト
360名無しさん脚:2012/08/04(土) 03:03:25.57 ID:vtb9Y/Fp
w
361名無しさん脚:2013/01/29(火) 10:08:58.58 ID:QcJNuZVo
40mmの新品は品薄で手に入らん〜〜
362名無しさん脚:2013/01/29(火) 18:41:29.69 ID:5ywG4wf3
ノクトンは40mmより35mmの方が写りが良いのでオススメ。
363名無しさん脚:2013/01/30(水) 08:55:36.09 ID:vKhWiMUm
40より35がいい、という人初めて見た。
いままで大概40のほうが評判よかったからな。
35はどの辺がいいの?
364名無しさん脚:2013/02/14(木) 17:29:41.68 ID:6FXfM+qE
40は線が太い。35の方が線が細くシャープ。
ボケはどちらもザワザワした汚いボケだけど
35の方がマシ。
365名無しさん脚:2013/02/22(金) 09:27:11.99 ID:4Mwpa3+B
35mm買ったけど、像面彎曲がひどくて、絞っても遠景だと周辺ボケボケだった。
絞りを開けるとふんわり、絞ると画面全域でかっちり写るのを期待してたんで、期待はずれ。
40mmにしとけば、こうではなかったんかな?持っている人教えて。
366名無しさん脚:2013/02/22(金) 09:47:05.52 ID:kRUUISBy
俺のノクトン35はf4位から周辺シャープになり始め
f8位絞れば全域シャープになりf16まで絞るとシャープさが
落ちるという感じかな。個人的にはf5.6位の絵が好き。
367名無しさん脚:2013/02/22(金) 10:24:53.96 ID:3M8m+wrx
レスありがと。
5.6ぐらいまでで撮ってた。もっとがっつり絞っても撮ってみるよ。
368名無しさん脚:2014/02/02(日) 03:07:44.94 ID:ETnuUXz5
ノクトン35mmを貰える事になったのですが、皆さんはボディは何を使ってますか?
369名無しさん脚:2014/02/03(月) 17:27:02.40 ID:/5dbNWDo
MCとSCをM6とR2Mで使てる。
370名無しさん脚:2014/02/03(月) 23:28:40.23 ID:sOCV8IrZ
>>369
そうなのですね。
参考になりました!
ありがとうございます!
371名無しさん脚:2014/03/01(土) 08:37:43.49 ID:CnI/G5MY
はじめまして。
35mmマルチコートを買った。
週末雨なのが残念です。
372名無しさん脚:2014/03/18(火) 15:02:12.72 ID:WFX7f7ER
SCかMCかですごく悩む・・・
373名無しさん脚:2014/05/02(金) 21:08:40.75 ID:RMt3Jaj7
FマウントのAFって出ないんですか?
374名無しさん脚:2014/05/16(金) 18:38:28.87 ID:oDfFTuzt
SCきたー!

二ヶ月も待たされたww
375名無しさん脚:2014/05/19(月) 15:58:55.90 ID:+gNEvbOn
SCマップで在庫あるな
376名無しさん脚:2014/12/22(月) 02:18:38.29 ID:elK+RwU2
ノクトンクラシック35mmと40mmの違い(画角と価格以外)教えて。色乗りとかシャープさとか歪曲とか
APS-Cで使用予定。
377名無しさん脚:2014/12/27(土) 00:07:26.29 ID:q5nsIsHn
同一の被写体を撮影して比較したことがないので詳しくないですけれど
開放付近では40mmのほうが線が太めで、35mmは湾曲が大きく、焦点位置が
近距離だと回転したボケになりますがaps-cであれば気にならない程度。
けれども、それが好きなところでもあります。
378名無しさん脚:2014/12/27(土) 04:56:01.14 ID:DEzdlbS5
ありがとうございます。3mmの違いだけで考えると両方持つこともないのかと思いますが、レンズの個性自体が少し違うようですかね。
379名無しさん脚:2014/12/27(土) 16:01:48.10 ID:DEzdlbS5
5mmの違いでした
380名無しさん脚:2014/12/27(土) 22:06:32.28 ID:yNhU4Bex
わたしは、野外ではレンズを外さないので
カメラ1台で外出するとき、35mm・50mmで迷った時
40mmはとても便利です。
絞りを5.6以上に絞れば十分シャープです。
381名無しさん脚
376ですが、結局35mmを買ってきた。
で、あわせてレンズフードLH-6とULTIMAのフィルターを買ったんだけど、このフードとフィルター、一緒に付けにくくないですか?