652 :
名無しさん脚:2005/05/14(土) 13:35:40 ID:oWXQQuG6
Don't Think !! Feeeeeeeel
653 :
名無しさん脚:2005/07/06(水) 23:53:23 ID:Y7fqI80t
何故か5/14付けで止まったスレ。
・・・・・・・・・・・・・・そして誰もいなくなった。
654 :
名無しさん脚:2005/07/10(日) 18:44:13 ID:LhSxYGSw
あげてみる?
655 :
名無しさん脚:2005/07/10(日) 21:31:08 ID:cdwoqZm6
ぼるじょあんが語り始める
↓
656 :
名無しさん脚:2005/07/13(水) 11:27:02 ID:RkBArQnu
スナップ写真は上手な写真を撮った人より上手に題名をつけた人が入選する。
会社で良い仕事をした人より上手い良いわけをする人が出世するのと同じ。
657 :
名無しさん脚:2005/07/14(木) 17:32:27 ID:Vbfp++Y2
>656
それはないな。
なんかのコンテストで作品の題名までみるのは選考がしぼりこまれた最後の段階。
何百枚も応募があったら、絵柄しか見てない。
一方会社で言い訳を聞く役職者ってのはせいぜい10人くらいの部下の相手をすれば済む。
写真コンテストでいえば、すでに絞り込まれた段階。
658 :
名無しさん脚:2005/07/20(水) 00:11:08 ID:uBn+9kg6
スナップってほんとは前衛的なジャンルなのだが。
あまり意識していないような象徴的な瞬間の映像
世界のはらわたが露出しているような衝撃性のある映像
そういうのを光学・化学・機械技術と撮影者の人的要素とが
神の意思の下にとらえる
そういうスリリングなものであるはず。
いいかげんな写真をスナップ写真と呼ぶようになってから印象が
悪くなった。
コンテストなんかに写真出すなよ。
659 :
名無しさん脚:2005/07/20(水) 15:51:21 ID:wbEankOP
肖像権の過大なふりまわし ウザ杉
660 :
名無しさん脚:2005/07/31(日) 00:55:53 ID:+mJB/XxR
スナップとは
アホの
アホによる
アホのための
マスターベーション
661 :
名無しさん脚:2005/08/08(月) 00:56:45 ID:mltgI6Sk
何だ、立った当初の盛り上がり方とは裏腹に
今はこんなに下がってたのか、このスレ。
662 :
名無しさん脚:2005/08/08(月) 01:32:54 ID:EhZizSp1
使命は、終わった
663 :
名無しさん脚:2005/08/09(火) 22:49:41 ID:xfCQ1SPI
>>658 写真評論の世界では常套句なのかな?
とすると、現在のスナップ写真は歪んだ形ということになる。
撮影者が結果を望むあまり作為的な行為が先走り、その結果が
>>1のような写真が生み出される。
欲望が先に立つとこうなるのか。
だから、先に言われているようにスナップの極地とは、あえて技術を廃しそこに潜む瞬間の魔を捉えることとなるのか。
前衛ね。なるほど。
しかし、安易な姿勢はどこも同じか。有名地に群がるカメラマンたち。
自然観察の中から美(など)を見出していく風景写真とは外れ、結果を先に求める。
写真が芸術と言い切れないのは、記録性の面だけではないようだ。
世界が見えた気がする。
もう上げなくていい。
664 :
名無しさん脚:2005/08/09(火) 23:04:59 ID:HB+bMpGj
前衛とかいう言葉使ってること自体がもう化石みたいだ。
665 :
名無しさん脚:2005/08/09(火) 23:07:45 ID:iUHAtlCA
>>659 でも、公園で子供を撮ったり、商店街で人や店先を撮ったら通報される時がある。
666 :
名無しさん脚:2005/08/09(火) 23:32:07 ID:V6EU7qSU
>>663 もう写真は、社会的見地から、再興する事はないだろう。
君の言う極地を求める撮影者、理解できる鑑賞者 が 滅びてしまった。
667 :
名無しさん脚:2005/08/24(水) 01:15:14 ID:1wgK/dpB
スレおわつた?
668 :
名無しさん脚:2005/08/24(水) 02:34:12 ID:CM6idpaP
なんかみんなめんどくさいこと考えながら写真撮ってるんだな・・・
俺は月に2回くらい晴れてる日に適当にカメラ持ち歩いて
花だの森だの山だの石ころだの鉄くずだの電話ボックスだのカンバンだの歩行者だの、気に入ったもん適当に撮ってるだけだよ
フィルム10本撮って気に入ったのが1枚あればいいくらいだな
友人曰く大半が「いい写真」らしいけど俺がそうは思わんってことはやっぱ俺も無意識的にめんどくさいこと考えて評価してるんだろうか
自分なりには「見やすい」だけで選んでるつもりなんだが
669 :
名無しさん脚:2005/08/24(水) 07:39:14 ID:EDyJAPHY
自分の目からはじまる構図のセンスだよな。
結局は才能だね。
慣れ、努力で得られるものには限度があるし。
670 :
名無しさん脚:2005/08/24(水) 13:06:58 ID:nsPmnV5u
スナップが駄目なら何がいいのかな?
誰もこれが素晴らしいって胸張って言えてない。
美しい景色とったら、カレンダーと言われ、
花撮ってる奴は、花撮ってるのかボケ撮ってるのか、と突っ込まれ、
…………………etc...
結果どれも駄目じゃん=写真駄目ぽ。
とスナップ撮ってる俺が言ってますよ。
671 :
名無しさん脚:2005/08/28(日) 06:27:36 ID:vItbXJOv
結局スナップが一番撮影者の才能を暴露するわけだな。
672 :
名無しさん脚:2005/09/17(土) 12:51:11 ID:ZO43DI+J
そう、そして私はスナップがとても苦手。風景なら撮れる構図がスナップは苦手。
花なんかは大の得意。才能無いのかな?
673 :
名無しさん脚:2005/09/17(土) 13:45:59 ID:E2ud2MDD
何かを感じた→写真に記録する為にシャッターを切った→感じたものが写っていた。
(作品の完成 :ここでは他者との共感は問題でない)
自分が感じたものを他者に伝えたいと思った→連作・組写真を提示/題名・キャプションの付加
(エキジビションの試み :たった一枚で題名すらなしでも成立する場合がある)
スナップが何か、とは上のカテゴライズとは何も関係はない。
人・物・照明の仕込みがなければスナップである。
三脚・水準器を使わなければただの風景写真も風景スナップであろう。
いったい何を議論してんのよ?頭悪いねー
674 :
名無しさん脚:2005/09/17(土) 14:11:29 ID:E2ud2MDD
ああ、ひとつ大事なことがある。
自分が感じたこと、自分が伝えたいことが未分明なまま他者に共感を求める
・・・それの価値を時を経て誰かが発見することもある。
(大半は遺族がゴミだと思って焼却してしまう。実際、迷惑な代物でしかなか
ったりするからな。フィギア写真の膨大なコレクションというのは、後世必ず
価値を持つのだが、自分が生きている間はない。そんなもんだ)
・・・私がフィギア写真を撮ってるわけではないがね。
675 :
名無しさん脚:2005/09/17(土) 15:17:57 ID:sR9e4hhl
>>フィギア写真の膨大なコレクションというのは、後世必ず
価値を持つのだが、
そんなことは無い
676 :
名無しさん脚:2005/09/17(土) 17:01:14 ID:6fW2qnzH
仕事以外の「金にならない写真」は、撮影者が誰であれ、撮影機材がなんであれ、すべて自己満足の「オナニー」だ。
だから面白いんじゃん、写真って。
677 :
名無しさん脚:2005/09/17(土) 22:51:44 ID:ePA14TQa
>>676 写真でなんとか金を稼がなきゃならないという脅迫観念があるなら別のとこへ
行ったほうがよい。
藤井がなんか偉そうな顔をして雑誌に登場してるだろ?
名誉が欲しくなったから、あーそうですかってもんじゃないんだよ。
678 :
名無しさん脚:2005/09/17(土) 23:16:23 ID:z6XYFWvs
藤井って誰?
679 :
名無しさん脚:2005/09/18(日) 09:11:35 ID:9wONKtGa
>>677 ハァ? 頭悪い子ですか? 日本語読める?
名誉が欲しいのはアンタだろうが?
680 :
名無しさん脚:2005/09/18(日) 10:07:54 ID:6bZigD4g
>>679 金の稼げるカメラマンとしてやってきた人間が、今度は広告に起用されて名声を
一般的なものにする。ただし、それは作品の評価がそうさせた訳ではない。
広告だからね。
681 :
名無しさん脚:2005/09/18(日) 10:20:39 ID:79mNQfXP
>>680はオナニーだから面白いって言ってんじゃない?
682 :
名無しさん脚:2005/09/19(月) 02:42:45 ID:mkRm/I0w
カラッと揚げ∨
683 :
名無しさん脚:2005/10/01(土) 23:19:25 ID:aaYQB7mo
/⌒ヽ
/ ´_ゝ`)すいません、ちょっと通りますよ・・・
| /
| /| |
// | |
U .U
684 :
名無しさん脚:2005/10/02(日) 23:19:16 ID:jF4552FW
どーしたんだたのスレは?
685 :
名無しさん脚:2005/10/09(日) 22:13:54 ID:52Qjogg2
すごく腹が立ったので、書く。
EOS−5Dのカタログの写真。最悪だ。
看板はあなたの創作物か? 通行人の表情にもまったく意味がない。おまけに明らかに邪魔な黄色いボケが四隅に入ってる。
立木さん、あなたは本当にプロか?
686 :
名無しさん脚:2005/10/13(木) 04:58:31 ID:GPrRORjw
>>685 それをいうなら20Dのカタログも相当ひどい。
モデル配置して明らかに作ってるのに、スナップ風の文章で強引に雰囲気作ってる。
あんな子供だましするくらいならKissみたいに商業的なスタンスでわりきった方がいい。
687 :
名無しさん脚:2005/10/31(月) 22:22:16 ID:0IjGCEDy
そ ろ そ ろ 落 ち ま す よ
688 :
名無しさん脚:2005/10/31(月) 23:07:19 ID:AlHytSBc
スナップねぇ…
俺の知り合いはモノクロスナップ最上派なんだけど、正直理解しずらい。
昔の写真を見て、味があるとか、振れて動きが感じられるとかやはりモノクロだとかいうけど、昔は一般にはモノクロしかなかったし、今みたいに400位のフィルムがなかったんだし。そりゃブレるだろ。って思う。
しかも、作品というものを造ろうとしすぎている。
モノクロで、ブラして、ピンぼけで…
歴史を感じさせる…とか
モノクロで、逆光で葉っぱを撮り、インパクトがある!とか。
確かにブレてピンぼけでモノクロとか、モノクロ高コントラストの映像は普段目にしない世界だから、目立つけど心がない。
何故、それを撮りたかったのか、それに惹かれたのか、伝わってこない。
俺は風景派だから、感性の違いって言われたら、なんも言えないけど。
はっきり否定されるのよね。
風景なんかやってたら駄目だ!と。
別に好きだからいーじゃん。と思うのだが。
689 :
名無しさん脚:2005/11/01(火) 01:47:45 ID:GC2d1Vrm
風景ねえ・・・
コンポラ系風景は魅力あるが、亀爺系風景を若いうちから撮ってるヤシを
見てるとかなりイタイな。
スナップの解釈も難しいが、風景を人物抜いて撮るスナップもいいな。
690 :
名無しさん脚:2005/11/01(火) 10:35:37 ID:c0l0KQfK
街角スナップが好物な俺に対する挑発でつか?
691 :
名無しさん脚:2005/11/01(火) 22:42:22 ID:mC9A3kru
>>688 >>はっきり否定されるのよね。
>>風景なんかやってたら駄目だ!と。
スナップ派は頭でっかちが多し。
キニシナイ(・∀・)
>>別に好きだからいーじゃん。と思うのだが。
激しく同意!(ちと古いか。。。)
おれも風景亀。だけど、最近スナップに興味が出てきて、大道さんの「犬の記憶」やら、
「犬の記憶 終章」を読んでいるが、彼も結局好きだから撮っているのであって、撮る「べき」だから
撮っているとは思えない。
最初から「主張」があって、撮っているようには思えない。(一部の例外は認める)
好きなものを情動に任せて撮っているうちに、主張みたいなもんが出てくる感じ。
まずは好きなものを撮るべきだと思う。
言いたいヤツには勝手に言わせておくべし。
好きでもないものを撮っても、写真が嫌いになるだけ。
692 :
名無しさん脚:2005/11/02(水) 00:36:40 ID:02XSfIlY
スナップでも、作品作品って良くいう人に限って人の写真を見て、ありがち…とか
オリジナリティを追求しなきゃ…
って言うのが多いと思う。
そういう人の写真を見ると、ほんとに撮りたいのを撮ってる?って言いたくなる。
言うだけあって構図や、見た目は斬新?風なんだけど、
何故それを撮りたかったのかっていうのがあまり伝わらない。
なんというか、その斬新さやインパクトを出す為だけにそれを撮ったっていうだけな感じがする。
まぁ、どんなジャンルの写真もそうなんだろうけど。
でも写真は自分の感性がものを言う部分が大きいから、
撮りたいものを撮る。ってのは大事だと思う。
作品ばかり追求してたら、上手く出来ないときには楽しく無くなると思う。
下手でも楽しく好きな写真を撮ってたら、自分のスタイルってのが出て来ると思う。
それがオリジナリティじゃないかな?
693 :
名無しさん脚:2005/11/18(金) 23:46:23 ID:0ECF6X3I
皆さん普段スナップでどんなFILMを使ってますか?
694 :
名無しさん脚:2005/11/18(金) 23:50:07 ID:YMNl8Db7
いつまでたっても「試し撮りだからね」って言う奴もいるよな。
695 :
名無しさん脚:2005/11/18(金) 23:58:59 ID:fPq5JslI
>>694 作品ですとは恥ずかしくて言い出せない場合は?
696 :
名無しさん脚:2005/11/25(金) 19:57:50 ID:Pzi0CWhS
アガペー
697 :
名無しさん脚:2005/11/29(火) 13:35:28 ID:ccyLemUN
この板を覗いたのは初めてだ。
半年前まで、かなり議論が白熱してたんだな。
その頃に覗いて、いろいろ意見しとけばよかったなあ、
と後悔してる。スナップには一時期、はまったことがあったし。
698 :
名無しさん脚:2005/11/29(火) 13:47:29 ID:SlIPbpOW
遅かったね。もう終わったよ、この議論は。
699 :
名無しさん脚:2005/12/02(金) 02:07:58 ID:AfvsoaEh
とりあえず持論を書けば?
700 :
名無しさん脚:2005/12/02(金) 02:45:46 ID:cnnYx198
X-700
701 :
名無しさん脚:
スナップにはCTプレシーザ!