【KONICA MINOLTA】αレンズ Part12

…と書いて気付いたけど、>>938のサイト、
円形絞りの旧85/1.4が円形絞りじゃないことになってるね。

50/2.8と100/2.8マクロはＤタイプから円形絞りです。I型、NEWは違います。

なんだか絞りの形状で混乱が起きてますね。
私の持ってる旧は円形ではありません。
これは持ってるのでたしかです。
それと、100マクロはNEWから円形だったと思います。
これは持ってないので確証はありませんが。

それと、70-200SSMは純正テレコンが使えるメリットがあるかと。

ＮＥＷタイプの100マクロは円形絞りで間違いないですよ。

50マクロもNewタイプは円形絞りだよ。
タカオさんのページに旧、New載ってる。
ttp://www.ishizuka-takao.net/materials/index.htm

>>953
Newはどっちも円形絞りだろ

>>954
ぁ〜。そうか・・・テレコンか・・・
ぐぅ・・・
今100-400APO使ってるんだけど、400mmでやっぱり70-200+2xテレコンの方が画質は当然いいんでしょうなぁ・・・
そっちの方が明るいし・・・
100-400うっぱらってSSMにするか・・・
80-200買ったとしても結局は絶対に70-200SSMが欲しくなるのは自分の性格からわかってるので
最初からSSM行った方がいいなぁ・・・

70-200SSM+×2テレと、100-400APOだと
画質はそれほど大差ないはず
テレコンで画質劣化というよりも、100-300APOと100-400APOが優秀ってせいだと思うけど
まあ80-200Gと100-400APO両方持ち歩くよりは、70-200SSMにテレコンの方が楽でいいね
100-400APOは結構でかいし

>>933
80-200GHSと70-200GSSMのどっちを選ぶかなら、断然SSMでしょ。
最新設計、純正テレコン以前に最短撮影距離の差がでかすぎだね。
最短撮影距離が60cmも違うんだぜ？最早、別次元のレンズだよ。
まあ、HSは、比較的軽量でコンパクトというメリットがあるけどさ。
ちなみにAFの速度なんて実際には誤差レベルでしょ？
体感で多少違いを感じるかもしれないけど、実際には1秒も違わないと思うね。

フジヤで24-85売ってる・・・28-105買ってしまった
入荷未定だと言ってたのに・・・orz

未定ってことは、翌日に入ることもあるってことだ

>>960
まあこれからこのクラスのズームを買うならＳＳＭの方が良いかもしれないね。
でもテレコンや最短撮影距離をそれほど重視しない者にとっては、80-200Gのコンパクトな
サイズ、重さは凄く価値がある場合もあるよ。
試した範囲内では描写もＡＦ速度も殆ど変わらないレベルだと思う。

>>962
＋メーカーにも在庫なしと言われたんです。orz

24-50F4使っていますが画質的に24-85買うメリットありますか？

>>965
ナシ

24-50の方が寄りが効くし、寄ったときの画質も上だと思う。
広角端で遠く写すと24-85の方が若干シャープって程度じゃない？
画質向上狙いなら使いそうな焦点距離の単焦点の方が良いかと。

円形絞りの意味がある

28-70/2.8G買った。カスタムフードも東京のフォトスクエアから代引きで買ったけど、
>>249の言うように中心がずれてる。
明日電話してみるつもり。

28-70/2.8Gのフォーカシングは前群直進式なのに、
なんであんなお皿フードを採用したんだろ？
あんなんじゃ、ただの飾りにしかならない。

カスタムフードで儲けるためか？

>>970
フードなどなくても逆光に強い

とでも言いたいのかも。

>>965
オレはあると思うよ。
24-50より24-85の方がトータルで画質は上。
24-85の方がキレがあるし逆光にも強い。
24-50のアドバンテージは寄れるということのみ。

逆光に弱いなといつも感じていました。
逆光に強いなら買ってもいいかなって思います。

それともお金をためて20-35ZOOMを買おうかなあ…

>>972
軽いというのもある。
24-50は持っていないが、24-85Newは持ってる。
重いが便利。
写りは立体感があって、かなりイイ。
俺としては逆光に強いというイメージはない。

>>973
20-35持ってるけど逆光にはあまり強くない。
あと寄れない。
でも軽くて写りはなかなか良いよ。
お気に入りの一本。

>966
>967
>968
>972
>974
参考になります、どうもありがとうございます。
24-50がかなり逆光に弱いのでどうしようかなって思っていたのですよ。

>>958
>100-400うっぱらってSSMにするか・・・
出来れば売らないで、使い分けした方が良いと思われ。
70-200+テレコンって結構かさばるんだよな。いちいち付けたり外したりと面倒くさいとこもあるし。

漏れだけかもしれんが、気軽にバッグに放り込んで撮りに行くには、100-400の手軽さも捨てがたい。
（つか、70-200とテレコンを"放り込んで"なんて出来ない小心者なだけなんだけど）

次スレどうするんだ？

２４−１０５
３５Ｇ
８５Ｇ
１００ＳＯＦＴ
１３５ＳＴＦ
８０−２００Ｇ
立て続けに揃えてしまった・・・・・。
さて、次は何が良いだろう・・・・。

>>978
17-35Gと50マクロと100マクロ。
あと328とロクヨンで完璧(w)

数年後は粗大ごみかもな（Ｗ）

>>978
だまされたと思ってシグマの50マクロ買ってみな。
オレはミノオタだが、新しい世界に感動した。
先入観って恐いよ。
こいつはスゴイから。
オレは最近ミノ100マクロとシグマ50マクロばかり使っている。

ごめん。28/F2も銘玉っす。

>>981
αの50マクロと較べてどう？

ツグマは逆光フレア最低！

>>983
ニコン用と比較してだが、解像度は同等、ボケはαの勝ち。
ただし、50マクロNEWと比べての話。
逆光性能は言わずもがな。

>>985
ならαに決定！
なぜにシグマが出てくる？？

αは買えないからなあ

お金を貯めて買おうよ！

てゆうか>>981はα50mmマクロ使ったことあるのかな？

>>985
確かにピントが合った部分のシャープさはニコンのマクロもいいね。　インパクトはあるよ。
ただボケがやや硬めな感じがする。　これはニコンのレンズ全般に言えることかもね。
ボケ味はミノの50ﾏｸﾛの方が柔らかく出てﾏｸﾛの描写としては個人的には好き。

http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n12637623

物悲しいね・・・

>>990
>>985はニコンマウントのシグマ50mmマクロとα50mmマクロの比較について
論じているんじゃないのかな。

>>992
あ、そういうことか…
シグマの50ﾏｸﾛは持ってないので分かりません。　ｽﾏｿ

>>992
そうだす。マイクロニッコールは持ってません。

>>988
在庫切れです

生産中止になったわけじゃないから心配ない。
生産中止になっても中古があるし。

Σ50マクロもいいよ。数値性能の良さを感じる。シャープだし、ボケだって素直。

でもね。好きなのはα50マクロ。
正直、理由はうまく説明できない。でも一番好き。
100マクロや、35/1.4や、28/2や、50/1.4も全て同じで、好きなのはα。やっぱり理由はうまく説明できないけど。

早く埋めて次スレ行こうよ

1000

1000

　　　　　　　　　∧_∧
　　　　　　　　 ( ・ω・)ﾉｼ　　このスレッドは1000枚撮り終わりました。
　ｳｨｰﾝ 【◎】ノ/　 /　　　　　新しいフィルムを用意して下さいです。。。
　　　　　 　　　ノ￣ゝ