自分で現像できないやつはデジで十分

申し訳ないですが最初の出足がアレでしたので身元がばれるＵＰは、勘弁してください。
次回は、少しだけ爽やかに登場します。

正直、ウザイ奴氏の推察に近いものがあります。

ただ、言い訳させて頂くとこの類の話は、写真より考え方・接し方と
思っているので個々におき変える事が出来れば写真の提示なくとも展開が
可能ではないかと期待していました。
説明困難ですから・・・
頭ごなしの反対・反論より、自分の場合こうなんだ・・お前が変とか
書いて頂くと話が抽象的ながら前を向いたのかもしれません。

>>141　　写真家の人格像みたいなものが見えてくるというな。
書かれている通りで・・・
即物的な構成から来る上辺の伝達信号より、写真全体から来る裸の自分を相手に
伝えたいと思っています。しかし、読める人は、少ないです。目指している方も
少ないようです。 デハ

30年前は写真やってる香具師はみんな暗室作業は一通り出来たもんだが…ｗ

CPE-2を買おうと思ったけど、その巨大さに断念汁。

>1じゃねーよ氏
ちょっとだけレスさせていただきましたが、いい燃料ﾀﾝｸｽでした。

＞WEBにしろ何にしろ自分の創作意図を何もかも完璧な形で具体化するメディアは無いと思う。

見る人の環境によってまったく見え方が違うんだよな。
モニタ替えてそれを痛感している今日この頃。

>>152
お前のリアルタイムじゃねーだろ。何語ってんだ？

確かに社会が平気で公害まきちらしてたような３０年前のこと言われても…

>>155
しっかりカラーマッチングしる

>>157
白黒写真廃液を流すことが即、公害とは、言えんとおもう。
何が悪くてどんな環境破壊するのか理解して書いて欲しい。
イメージや憶測で書かれては、迷惑する。
米のトギ汁、入浴剤入りお風呂は、今も流している。

159>
自分で現像できないやつなどと書いてるから言ってるんだよ。
偉そうに言うからには廃液の処理の知識も有って当然のことでしょ

中和して大量の水と共に下水に流せば問題ないでしょ、
問題があるならBODとかそういう値を出して問題提起して欲しいね。

20年前に定性分析の実習でBOD計らされたけど、えらい面倒だった。
少しは楽に計れるようになったのかな？ググれば分かるって？

なんで直ぐに廃液処理の話になるのだろうか？

161の方法で十分だろうに

現像液なんて塩水流しているのと同じ

自分でプリントしてる人
満足な色出てますか？

>>163
おまえんとこの塩水には重金属が含まれているのか。
その塩は、やめた方がいいぞ。

だから、環境負荷を語るなら、具体的な値などを出して論じろと言っているんだ。この文系野郎！！

頭から湯気出てますよ。

どかーん！
(⌒⌒⌒)
　｜｜

／￣￣￣￣￣＼
|　・　Ｕ　　　　　　|
| |ι　　　　 　　　|つ
Ｕ｜｜ ￣￣ ｜｜
　　￣　　　　　.￣
もうおこったゾウ

>>165
おい、白黒写真に使ってる銀が有害重金属ってか？
バカじゃなの！
それとも何か特別な鼻くそが入っているのか？
具体的に言えよ

どっかのサイトに書いてある銀に殺菌作用があるから
有害とあるやつの鵜呑みか？それとも、本人かよ

廃液は有害だろうな。少なくとも無害ではないよな。
無害だと言うなら廃液を飲んでみれば良い。

廃液飲め呑めー>>169

液自体の有害性で言ったら、
同量の醤油や洗剤より安全ではないか？
特に、中和した状態なら。
酢やサラダ油なんかよりは身体に悪いかもしれないけれどねえ。
LD50でも見つけて教えてよ。

さて、有害派には悪いけれど、このスレでは
意義のない話なので、本題に戻ろう。

>>164
自分は展示用の作品とか、ポスター見本で、大判プリンター使っています。
たかがデジタルと思ってやってみると、解像感や色ヌケの具合など
かなり難しい。しかもプリントサイズによってそこらの加減、按配見たいのがあって
なんでも最高解像度で刷りだせばいいかというのとも違う。こういうツメの
シビアさは白黒で高々4つ切りとかでプリントして、ファインだぜ〜！
俺ってグレート！って思ってる人には分かってもらえないかな。
　誰もいない事務所で大判プリンターだけがシャカシャカ刷ってるのを
じーっとアガリの質を見ながら、一人っきりで徹夜している孤独さ。

　結局それはデジだろうと銀塩プリントだろうと、自分にとってはなにも
変わらなかったとおもいますね。

>>173
そりゃただ単にｵﾏｲがﾃﾞｼﾞを使いこなせないだけではと・・以下(ry

あまりにも、無知だと思う。妄想で書き込むな。知らないのが戸惑う

問題となるのは、自然界に無い物が分解されないこととされている。
酸でもアルカリでもたいした問題でもない。簡単に自然界で中和されるからな
主薬も微生物と光で分解される。

清流に大量に流せば魚が死ぬのは、米のトギ汁などの家庭排水でも同じだし
現像液のほうが影響がすくない。安心して下水に流そう！

カラーの漂白だけは、処理の必要がある。

>>175
あまりうまそうな餌には見えない。

自分で銀塩プリントしてる人
満足な色出てますか？

亀ヲタってちょっとしたアドバンテージで
優越感に浸ろうとするのが痛いよなあ
きっと>>1もそんな香具師。

自分で銀塩プリントしてる人
他人に見せられる写真撮ってますか？

いい時代になったもんだ
手を汚さなくて何でも出来る。
大きな顔も了見が狭ければ出来るってか？

逆に177や179などは、自分で出来る選択肢が無いわけだよね。
気の毒になあ。
いまどきラボに出さないとかデジカメ持たないで執着している人が居ると
おもってんだろうか？　消防以下の発想が面白くて釣られた。

カラーネガを大量に撮りすぎて現像が追いつかず困ってるんですが（しかも要増感のが多い）
自宅現像するには初期投資どのくらいかかりますか？

>>181
大量がどれほどかワカランが、ここ見てみたら？

http://fujifilm.jp/business/photo/index.html

ネタだと思うけど
何段やってますのん？ネガの増感は、テストしてからの撮影ですか？

なかなか時間延長で上手くいくとは、思いませんよ
処方を変えて処理で1絞りくらいは、フォロ−できますが

現像から先はデジタルなんだけどな。

>>182
この手の現像機って増感にも対応してるんですか？

＞自宅現像するには初期投資
白黒処理ができればカラーもできるよ。
リール30本くらいと暗室か4-3本タンク3本もあれば・・・
液は調合が安い

182　のような現像機なら、20万くらいで中古が有るけど
メンテが必要

しかし何だな、タイトルの威勢の良さのわりに、製品名や手順や
こだわってるポイントが具体的には全然出てこないヘッポコスレだな
写真見せろよで随分しおらしくなってるし

お前が先に見せろ w

>>188は敢えて無視してるようだけど>>187の2行目までは言われても仕方ないと思うよ

>>188は自分があぷしろと言われてるわけでもなんでもないのに…

画像あぷの話がイヤならスルーすればいいのに何でこういう反応になるのか。
結局さあ、他人の画像・作品を見たいとは思ってるんじゃないの？
でも能書きこくとそういうことを言われる風潮が出来上がるのがイヤだから
うぷしる的な書き込みへの萎縮効果を狙ってお前があげろとか言うのかなあ

>>188は自分があぷしろと言われてるわけでもなんでもないのに…

弘法筆を選ばず

工厨筆をおろさず

モノクロ焼きで秒数（露光時間）の目安とか載ってるページないですか？
いちいち段階焼きすんの面倒…

あーだこーだと能書きやら蘊蓄たれてるところ程・・・







すんげーマズイのよ。



ラーメン屋だけどね。
なんか、ふと思ってしまった（ｗ

age

引伸機のレンズですがメーカーによって描写の違いはやはりありますでしょうか。
コントラストが高く細部もきめこまかい表現にお勧めのレンズを教えて下さい。

ニコンの63

そーいう質問は暗室スレですれ。（笑）
いやつまんないですね。ひきのばしレンズは十本ほどありますが、僕には差がそれほどわかりません。
高いローデンと安いレンズの差より、ひきのばし機のほうが影響あると思います。
ちなみにあおれる引きのばし機なら、イメージサークル広めのニコンとかがいいかと思います。

ありがとうございます

>>197
検討させていただきます。
>>198
散光式なのですが引伸機の選択を誤ったでしょうか・・・orz

きりばーんげとー、ずさー。
いや散光でもいいと思いますけど、そこらは好みによるかと。
この間同じネガを散光と集散光でやいてみてくらべましたが、さほど差はなく、
散光のほうが極端にやわらかいようなこともないでつた。
でも何人かにみせたら集散光のほうが人気でした