873 :
名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 17:16:42 ID:1ZOL/D5r
>>870 おれは解像度は同等、ボケはミノ50mmNEWのが上だと思ってる。
特にF3.5〜F4くらいで、円形絞りが効いている範囲だとボケの差ははっきりわかる。
ま、好みは人それぞれだけど。
874 :
名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 17:27:13 ID:l7P46EuZ
シグマとかキヤノンとかのユーザーはボケに無関心でしょ
解像度解像度と呪文のように唱えてるのばっかしwww
とにかくひたすらシャープなことにのみこだわる
875 :
名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 17:36:44 ID:yk5gJ4V+
>>874 その割にはキヤノンよりもニコンの方がシャープなんだがねw
876 :
名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 17:59:56 ID:LyoRuuuX
>>875 ニコンはカリっとしてるけど暗い感じだからね
重厚といえばいいのかな
キヤノンはシャープ+ハデハデ偽色が好きなお馬鹿ユーザー揃いですから・・・
877 :
名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 18:02:42 ID:UG0LpT47
シグマなんてよ、ノイズゴーストフレアのオンパレード
878 :
名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 18:41:06 ID:bOocruaG
>>876 ?
ニコンの方がかなり派手な着色となっているがな>デジ
879 :
名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 18:46:31 ID:IzT25uk9
ニコ廚はスルーでよろ。
880 :
名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 18:56:19 ID:nxwTo4Dc
881 :
名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 19:48:30 ID:M/6YneM8
シグマ150マクロに興味あるんだが、
100マクロと、180マクロ持ってたら、どんなもんだろ?
180マクロはf3.5だから、ボケさせる画を求めて2.8が必要ないなら
調達すべきでないのか。
882 :
名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 20:01:41 ID:1ZOL/D5r
>>881 1.150はコンパクトで気楽に持ち出せるから是非買っとくべきだな。
2.180持ってんならいらないじゃん、写りもそれほど変わらないだろうし。
その予算で家族とうまいもん食べに行けよ。
どっちのレスが聞きたい?
>>881 タムロンの90マクロとΣ180マクロ(PKマウント)とΣ150マクロ(Fマウント)持ってます。
写りはそれほど変わりません、って言うか180も150も描写としては
かなりいいレンズかと思います。
150mmの方がコンパクトでなんで出番が多いですが、
タマに180mmにテレコンつけて撮るのも楽しいですね。
884 :
882:写暦17年,2005/04/03(日) 20:39:37 ID:1ZOL/D5r
885 :
名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 20:49:12 ID:/l8BzYDb
>869
俺、ミノルタ用の持ってる。(シグマアポ1000mmF8)
オートフォーカス時にあの幅広のMFリングがぐるぐる回るのには
笑える。
そのまんまですね。
とりあえず家族でうまいもん食いに行くのがお勧めかと。(w
887 :
名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 21:06:38 ID:M/6YneM8
なんだよー。誰も背中押してくれん。
90%明日買うつもりだったのに。
しかしよく考えてみると、おまいらの通りかも。
150はもう少し熟考してみる。
と、いうことで家族でなんかうまい棒食いに行く。
888 :
名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 21:18:30 ID:1ZOL/D5r
>うまい棒食いに行く。
あえて突っ込みはしないよ。
889 :
名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 21:28:17 ID:QwQJ2L6+
>>888 口の中に思いっきり突っ込んでやれよ。
うまい棒を。
890 :
名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 21:57:58 ID:1ZOL/D5r
>>885 前から疑問に思ってたんだけど、シグマの1000/8とか500/7.2を付けた時の
カメラの絞り表示はちゃんとF8とかF7.2とか表示されるのかな?
ミノルタはF6.7までしかAFは効かない(500/8レフは例外として)はずだよね。
キヤノンだとF5.6までだし、レンズがカメラをだましてるって聞いたんだけど。
891 :
名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 22:03:09 ID:6RiW/B3p
だからと、シグマなんてよ、ノイズゴーストフレアのオンパレード
892 :
名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 22:07:58 ID:nxwTo4Dc
○
く|)へ
〉 ガッ
_,,..-―'"⌒"~ ̄"~⌒゙゙"'''ョ ヾ○シ
゙~,,,....-=-‐√"゙゙T"~ ̄Y"゙=ミ ヘ/
>>887 T | l,_,,/\ ,,/l | ノ
,.-r '"l\,,j / |/ L,,,/
,,/|,/\,/ _,|\_,i_,,,/ /
_V\ ,,/\,| ,,∧,,|_/
893 :
名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 22:25:03 ID:LZ0Jr1PJ
>>890 ツグマSD10だけど開放F5.6以上のレンズでもカメラ側ではF5.6で認識される。
894 :
名無しさん脚:写暦17年,2005/04/04(月) 02:23:51 ID:2ZeMkXcp
>>881 一つ前のレンズは180/2.8マクロでしょ
895 :
名無しさん脚:写暦17年,2005/04/04(月) 21:13:49 ID:0hEu83HA
50mmマクロ買いました。
デジ対応になる前のヤツですがフィルムで使ってる限り
いい描写してくれます。
等倍まで寄れる標準レンズとしてかなり気に入りましてね。
896 :
名無しさん脚:2005/04/05(火) 14:06:28 ID:DqUhi2sR
マクロ300APO f4 てのが22000円で売ってたんだが、これって写りはいいですか?
デジとの相性なんかも知りたいです。ユーザーの方よろしくお願いします。
897 :
名無しさん脚:2005/04/05(火) 15:26:32 ID:1XxZoSXH
>>896 やめとけ。デジとは相性悪いよ。パープルフリンジでまくり。色ずれまくり。
898 :
名無しさん脚:2005/04/05(火) 15:54:27 ID:X2O2nLIw
>>896 描写はかなり良いが、D70で使うと、必ず前ピンになる。
二本試したが、全く同じ。
しかたなくAF−S買いますた。
899 :
名無しさん脚:2005/04/05(火) 23:22:43 ID:jdj4OQEl
>>897 強い点光源を撮ると確かにパープルフリンジは出るけど、それは他のレンズ
でも同じこと。トキナーのAT-X828なんかはもっとひどい。
>>898 おれはS2Proで使ってるけど、屋外で撮るぶんには前ピンになったことない。
もっともクローズアップに使うのがメインなのでMFで撮ることが多いが。
屋内では使ったことないからわからん。
カメラによるけど\22,000なら買っても損はあるまい。
900 :
名無しさん脚:2005/04/06(水) 09:34:45 ID:FRlWAkRk
>>896 俺はフィルムでしか使っていないけど、写りに不満はないなあ
ただ、zen仕上げってやつについて、このスレの上のほうでいろいろと
書かれているのでかなり不安
901 :
名無しさん脚:2005/04/06(水) 13:06:52 ID:FMgVCWsS
28-70/2.8のZEN
あの日置さんが誉めてたんだが、
変なところでフレアが出る。
ボディのせいかな。
みなさんのはどうですかね。
902 :
名無しさん脚:2005/04/06(水) 13:12:35 ID:FMgVCWsS
シグマというとゴーストフレアと言われてるけど
デジ対応でどうなったんだろ。
純正レンズの中古かシグマの新品かで悩む。
903 :
896:2005/04/06(水) 15:12:10 ID:6Y9cXWmx
皆様ありがとうございました。とりあえず今夜引取りにいく予定です。
>>900あのゴムみたいな外装が噂のZEN仕上げってヤツですか。なるほど扱いに注意します。
>>902 デジ対応でも強いのと弱いのがありますから、
一概にはいえないかと。
手持ちのEX DCなんかはシグマにしては強くなったと
思いますけどsmcなペンタと比較すれば弱い感があります。
24mmのEX DGなんかはデジタル対応でも逆光弱いです。
色々かと。
905 :
名無しさん脚:2005/04/06(水) 22:02:43 ID:VYK6gKsb
50mmマクロ(最新のやつ)はけっこうツオイ
アンパンに作例あげときマスタ
906 :
名無しさん脚:2005/04/08(金) 17:12:25 ID:EkSfLnhn
シグマの標準ズーム、新品で買ったばかりなのに、
ズームリングの脇からグリスみたいのが染み出してきた・・・orz
やっぱり、こんなものなのかなぁ。
まあ、安かったからいいけど。
907 :
名無しさん脚:2005/04/08(金) 17:41:55 ID:jtAV27dZ
いやあ、だってシグマだもん。
908 :
名無しさん脚:2005/04/08(金) 17:52:25 ID:6B1ddwY9
安物の出来はタムロンの方がひどいかと・・・
909 :
名無しさん脚:2005/04/08(金) 18:07:05 ID:IOexVIHJ
高いキヤノン買えば良いかというと
910 :
名無しさん脚:2005/04/08(金) 18:21:38 ID:6B1ddwY9
安物買うならコシナがベスト
911 :
名無しさん脚:2005/04/08(金) 18:22:51 ID:6B1ddwY9
あ、いや、前言撤回
テフノンの方がいいかも
912 :
名無しさん脚:2005/04/08(金) 18:41:38 ID:1U3pKPHj
フライパンか?
913 :
名無しさん脚:2005/04/08(金) 18:46:05 ID:F+KQFP4d
毛糸洗いに自信が持てるやつだろ
914 :
名無しさん脚:2005/04/08(金) 18:49:44 ID:jtAV27dZ
いや、ポリエステルだろ。
>>906 買ったばかりなら購入店で交換して貰えよ。
安かったから良いってんなら愚痴ってないで黙って使うヨロシ。
916 :
名無しさん脚:2005/04/08(金) 19:51:50 ID:6B1ddwY9
そんなこと言い出したらこのスレ必要ない。
全員黙って使ってればいいってことになる。
917 :
名無しさん脚:2005/04/08(金) 21:48:17 ID:IOexVIHJ
( ´_ゝ`)フーン
918 :
名無しさん脚:2005/04/09(土) 00:33:05 ID:cic99elM
俺の18-50の暗い方もグリスみたいのが染み出してるけど
まったく気にせず使ってる
919 :
名無しさん脚:2005/04/09(土) 01:44:33 ID:H1+OhqKc
初代の70-300APOと現行の70-300APOマクロスーパーIIって、写りの差ってあるのでしょうか?
SLDガラスが一枚増えているみたいですが。
920 :
名無しさん脚:2005/04/11(月) 16:08:22 ID:jpCXVktQ
普通に考えたら色収差が少ないとかだろうけど。
最近のはデジ前提に設計し直してるとかは無いか?
921 :
名無しさん脚:2005/04/11(月) 19:20:38 ID:iVZzbzhJ
初めてツグマ買った
18-50F2.8
持ち帰ってみて*istDに付けたが驚くほど小さい
恐れ入りました
922 :
名無しさん脚:
>>918 一緒に使って比べたわけじゃないが、大差ない。