写真家の著作権とか。撮影権利関係とか。

気をぬいたらクライアントにネガごと持っていかれました。
こっちの意図などは関係無しに、むこうが勝手に使った挙句、
「オマエの名前いれておいてやったからな」、などと
世の中なら当たり前なことを、さも、感謝しろと言わんばかりでした。
こっちが年下だとこーいう横柄なクライアントが多い世の中。
どう渡り合っていますか？

ネガ　クライアント

>>1
気を抜いた香具師は負け犬。

契約条件は？

>>1
事情や契約条件がわからないからなんとも言えないけど
そういったクライアントとは仕事しないことにしてるよ。
権利の無視を放置してそれが当たり前だと思われると
自分だけではなくて他の写真関係者にも迷惑がかかってしまうので
俺は丁重にお断りする。

>>5
結局その人とは縁が切れたんだよね。
その人に飼われてるって感覚は良くないと思ったし。
でもその撮影対象の世界はかなり狭いから、これから悪口を方々で言われそう。
これからやりにくくなるなぁ。でも頑張るぞ。
恋人、先輩、友人には５さんと同じようなこと言われて勇気付けられました。
５さんありがとう。

相手に対しては最初のときが一番大切だなっておもいました。


>>4
その人に恩はあるにはあったし感謝していたけど、だからといってこれからずっと
写真はただでできると思われるのは良くないと思った。
そういう感じ。

>>3
厳しいのぉ。

>>6
写真家、カメラマン＝クライアント（アートディレクター、編集者とか）
本来なら対等の関係でなければならないのに勘違いしてる人が多いからね
それはクライアントの所為でもあるし、それを許してしまった写真家、カメラマン
の所為でもあるわけだ。

悪口言われても大丈夫だよ。あなたには何千、何万の写真関係者が味方になってくれると
思うし、なにより先輩や友人や恋人がいるんだからさ、本当にヤバくなったら写真家協会
とかに相談すればいいかなと思う。

お互い頑張ろう同志！！

>>7は>>5からでした

>>7
いつもありがとう。
ところで７さんは、こういったことでは何か工夫というか、
相手に対していつも心がけていることはありますか？

実践の数だけ手馴れていくのだろうけど、
皆さんの苦労話など聞きたいです。

最初から契約をしっかり交わして厳重に確認とっておくことだ。
それ以外無い。
金の話するのがイヤでへろへろしてるやつは向いてないんだよ、根本的に。
写真家だって金にウルサくないといけない。
結局は単立の商売人なんだからね、ビジネスなんだとしっかり認識しないとダメ。

>1
媒体は何ですか？

写真の発表の仕方は色々あると思いますが、自分のウェブサイトで発表した写真を他のサイトに無断で利用されたことありませんか？
こんな風に利用された、
こんな風に利用したやった、
こんな酷いサイトがあった、
このように対処したなど教えてください。

予防　画像の端に署名を入れる（自分の名前やサイト名など）
　　　無断使用したら断固たる処置を取るという旨の文章を載せる

対処　無断使用したサイト主へメール
　　　無断使用したサイトのプロバイダーへメール
　　　弁護士などを通して法律で裁く
　　　
　　　などが取り合えず考えられます。

>こんな風に利用したやった、

これはなんでしょうか？↑

>>12

こっちに書き込む暇あるなら自分の建てた重複スレッドの削除依頼してこいや。

宝島のVOWで みうらじゅん に　いつも「バカの町山」と呼ばれてました。
以下のようなメールお願いします！
----------------
Subject: Copyright abuse by http://d.hatena.ne.jp/TomoMachi/
To: [email protected], [email protected]

Illegal reproduction of material from http://www.ucomics.com/patoliphant/
at
http://d.hatena.ne.jp/TomoMachi/20041115 for commercial purpose.
----------------

毎日のように無断盗用してる画像なんだが、 文字が読みにくいので大きい元画像を探しても見つからなかった事が何度かある。
売名・売文が目的で無断流用するなら、ソースを示す位は最低の礼儀なのでは？

だいたいが今回問題になった画像だって町山が無断盗用したものだった。
（元画像きぼん。 アメの馬鹿サヨが作ったおふざけポスターだった。
右側に偽物死体の写真があって、それを見てるブッシュ姉妹が「ＧＪ！ Daddy！」など言ってる。）

（以下スレッド成立までの流れ）
反ブッシュを標榜する町山がイラク戦死者の写真をのせる
↓誰かがクレームをはてなにつける
↓はてなが「死体はまずい、画像をとりかえてくれ」と町山に申し入れる
↓町山信者がコメント欄で一斉にはてなを攻撃する
↓地蔵が「運営方針がいやなら、はてなから出て行けばいいのでは」とコメント
↓町山ブチ切れ
↓地蔵、信者から集中砲火を受ける

http://www6.big.or.jp/~beyond/bbsnews/proxy/net/1099924550/
http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/net/1099924550/ 【地蔵】町山智浩はてなダイアリー【火病？】

test

>>1
契約次第。
撮影行為をする為のニンプとしての契約なら、ネガもろとも。
明文化された契約になっていなくても、撮影の際の費用を自分で払っていないなら
人夫だろ。写すターゲットを持ってきてもらった、連れて行ってもらったってのも
人夫だろ。

17>
わざわざ著作権買取の契約していなければ、写真の場合、シャッターを押した時点で
自動的に著作権が発生する。よって、経費を払っていても、媒体が違うなどの
場合は著作権を持っている撮影者の許可が必要。

現在人はやたらと権利を主張したがる。
自分たちの権利をやたらと主張するな。
私のポリシーは他人の権利を認めない、
その代わりに自分の権利も主張しない。
才能は皆で分かち合うものと考える。
何が迷惑かかる？窮屈な世の中に
なったもんや。少しぐらいかまわへんがな。
いつから権利が重視されるようになった。
許可なんかいらんやろ。ようは金がほしい
だけなんやろ？人を犯人にしたいだけなんやろ？
ほれやったろこんな権利制度今すぐ廃止に
したらえーんとちゃうんかい！この欲に生きた
人間共が。現代人は最低や。もう人間とは
かかわりたくないわ。この言葉をよく心に
留めとけ。

こういった話は、たいていカメラマンと媒体との力関係で決まるもの。
俺の場合印刷が終わったら、丁寧な挨拶状とともにすべて返却される。

19>
オイ、お前、いくつだ？
お前のように、いい加減なやつが居るから、窮屈にしなくてはならなくなったんだぞ。

？

ネガになった段階で肖像権云々の話が出てくるんだっけ？

それともプリント時から？

発表しなきゃ肖像権も糞もない。

著作権は撮影者、版権はクライアント。

撮影した瞬間から肖像権は発生してる。

肖像権は撮影する前から。

スレかも知れませんが
あなたは以下のアルバムジャケット２品を見てどう感じますか？
●「偶然に似ただけ。似てるって言う奴はこじつけてるだけ。」
と感じますか？それとも
●「意図的に似せたと思うなぁ・・・。パクリなんじゃないの？」
と感じますか？
●「どちらとも言えない」
と感じますか？感想をお願いします。

ttp://img.hmv.co.jp/img.asp?sku=667113&size=400
ttp://img.hmv.co.jp/img.asp?sku=1825988&size=400

全然別ものジャン

べつ

べっつん

全然似てねーじゃん。

そういえば、土門拳は名取洋之助に弟子入りしていたとき、自分の撮った写真が
勝手に名取の作品にされてたことに非常に憤慨して出て行ったんでしたっけ。

そら糞害するわな

アラーキーも似たようなことやってなかった？
俺のカメラで撮ったものは誰が撮ろうと俺が撮ったことだと。
なにも起きてない？ところみると撮った本人は怒ってないんだろうけど。

土門こぶしって誰？

http://doga.jp/contest/con16/html/16_33.htm

ど、土門こぶし。、。。

世代を感じる。

著作権法的にいえば「撮った人」=「著作権者」ってワケではないんだけどね。
どういう機材で何をどういう風に撮るかを決めるのが著作権者として必要な
創造的行為であって、単にシャッターを切った人ではないって事らしい。
それ以外にも、契約関係とか色々な状況で著作権者は変わる。
社カメとかの仕事上の写真の著作権は会社に帰属するわけだし。

アラーキーの場合もアラーキーの指示で撮ったわけだから誰がシャッター切っても
それはアラーキーの写真だよね。
土門拳の件はわからんが、師匠弟子の関係なら師匠が弟子の写真を自分の写真と
言ってもおかしくはないんではないかな。昔の師弟関係って事もあるし。

>>40GETｽﾞｻﾞｰ

スレ違いだと思うけど
ヨーロッパでイベントがあったときカメラマンが勝手に撮った写真を
即展示販売しているのを見たのですが、これってEUで合法なんですか?
肖像権とかどうなんでしょ。

その件に関しては森山某氏なんか詳しいと思う。

age

カラッと揚げ∨

最近ファッションの写真で訴えられたとかなんかあったな。

く◯ちんは自分では著作権だとか肖像権云々というが
平然と自分のHPでキヤノン製品を売る時にカタログから
転載している。　これは著作物からの転載。
著作権の侵害ではないのですか？
ttp://cart03.lolipop.jp/LA09273651/

http://www.mizk.net/images-sake-reason/images/s-d_02.jpg

　↑　こういう使い方は著作権に触れるんですかね？
太宰治の写真は確か木村伊兵衛の作だった気がするが。

>>47
著作以前に肖像権も侵害してるね。著名・有名人の場合特にね。

旧著作権法の時代の写真だろうし
著作権はとっくに切れていると思う

>>49
木村伊兵衛は1974年没のようだ。
死後50年有効だから著作権は余裕で切れてない。
死人の肖像権は微妙。

え！？

age

TBSのお笑いバラエティ番組「リンカーン」内にて、写真家 中谷理子の写真を無断使用。

以下、TBSのお詫び文

「11月8日放送の『合成フォトリンピック』のコーナーで
写真家 中谷理子さん撮影の写真を無断で使用し、
改変した上、お笑いの対象にしてしまいました。
このことによって、中谷さんおよび写真に撮影されてる方々に
大きなご迷惑をおかけいたしました。
ここに深くお詫び申し上げます。」

・著作権法違反
・名誉毀損の可能性

参考：中谷理子さんはキヤノン写真新世紀で優秀賞を受賞されてます。
http://web.canon.jp/scsa/newcosmos/gallery/2001/riko_nakatani/

>>39
納得