リアラエースを語るスレ

最近、デジタル現像の機械げ増えてきたみたいで、どうも、色がしっくりこないのよね。
どっか、おすすめの現像所ありますか。

age

>>147
激しく亀レスだが、人間撮るなら良い感じの肌色を出しやすいセンスーの方が
良い。センスー値段安いし。但し、風呂導入店では抜けが悪かったり発色が変
だったりするのでノーリツの店でプリントすることがほぼ必須だろうと思う。

粒状はリアラエースの方が少し良い。リアラエースは被写体を選ばす潰しが
利いて、フロンティア導入店でもそれなりにマシなプリントが出来る。拘る
ならプロラボとか、熱心な店主が経営するミニラボでということになるけど。

風呂だと緑が酷いんだよなぁ。
そんなつまらん理由で使うのやめた。被写体は動いててISO100じゃ足りないし。

センスー100がリアラエースのかわりになるとは到底
思えないんだけど、なにかおかしいのかな。
同じカメラ・レンズで撮って、おのおの純正仕上げ＋同時プリント
したことあるけど、センスー100の暗部の粒状感の悪さ、地味すぎる
発色がどうしても気に入らなかった。

実効感度が違うの？皆は露出かえて撮ってるのかしら。

>>156
確かに緑が変だよね。ノーリツとかならまともになるのかね。

てめーみてーな典型的なフジ厨はベルビア＋ＰＬがお似合いだよ

>>157
センスー１００はそんなもんでしょう。
そもそもリアラエースとは価格も全然異なるし。

リアラってそんなに良いフィルムじゃないと思うけどね。
ヌケは悪いし、色はクドいっていうか、サッパリしてないし。

リアラとセンスー100でを同次元で語ること自体ナンセンス

おねーちゃん（柔らかめ）リアラ　印象強くならセンスーでいいんじゃない

おまえら剥きになるなよｗ

センスー１００　＞＞＞＞　リアラ　＞＞＞

リアラはまず、レンズの特徴が出やすい。
で、アンダーだと色が出ず、オーバーだとカラーバランスが崩れる難しいフィルム。
柔らかい、というより濃度が薄くでる設計なので、風景で濃く焼くとべたっとつぶれる。
だから、本質的に軽い描写のポートレート向き。

リアラはくせがあって今は使っていない。

でも微粒子を求めればやはりリアラ。

たいした差じゃないよ。
レンズによって粒子感も変わる。

>>165
半切以上に伸ばしての話だろうなー

キャビネぐらいでがたがた言うんじゃないよｗ

ほほっ。
おれは人物や花は、そんなに大きく伸ばさないよ。
気持ち悪いだけ。

キャビネでもスペリアとリアラの差はわかるよ。

165は逝ってよし

インプレッサと同等の粒状性だな　コニカでたとえると
だだインプレはコントラストが強いからな　パンチの効いたおネーちゃん用だよ

ほほっ。逆だね。
おれはインプレッサぐらいの差がないと、使う気がしない。

はっきりいって、ネガの粒状性なんてどんぐりの背比べ。エクター２５なら別だけど。
粒状性うんぬんより、フイルムの個性による表現意図の方が大事じゃない？

粒状性もﾌｨﾙﾑの個性だよ
粒状悪くても柔らかいとかありえねーし

165
確かにエクター25　良かったな　認める　

　

>>165が正しい。

ただ、一般鑑賞者は、ざらざらなんて気にしない。
私たちは誰に向けて撮っているのか。
　
＞粒状悪くても柔らかいとかありえねーし
あるんだよ、これが。昔のフィルム。
硬い、柔らかいは、単に今の人向けの設計。

やっぱ、リアラ50は必要だよ。
リアラ25でもいいZO。

リアラエースってもう昔のフィルムなんだよね。
スキャンしやすいのも、そのせいだって。
本で読んだけど。

インプレッサが復活すればリアラなんてイラネーよ。
結局リアラなんて一部の厨が「リアラ　マジヤベーよ」と言ってるだけに過ぎない。

若いね。

REALA ACE
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050718173925.jpg

これは何が言いたいの？
これだけでかいと鑑賞という意味はないし、ウインドウにあわせるとジャギジャギ。
作例なら比較対象がないと。

APSでリアラを。

>>180 ジャギジャギになるのはモニタの画素数が不足していると思われ．．．

>>180
そりゃブラウザが悪い。
ローカルに落としてからきちんとしたツールで見ればいいだろ。

いや、普通のノートだけど。
おれねえ、アナログ人間だから。
写真のＨＰで機材にこだわっている人が、なんであんなにひどいシャープネスをかけるのか不思議。

>>184
>>179にはシャープネスなんてかかってないよ。シャープな写真ですらない。
ジャギが出たのは、お使いのブラウザの縮小処理がまずいだけ。

>>184
ノートＰＣの液晶だとディザリングでしか１６７７万色は表現できないので、
なおさら画素数が多くないと．．．

あぁぁぁ。１８４です。
違うよ。ＨＰうんぬんは、たとえ。たとえ。

あと、ひとつ質問。
いいモニタでみれば、ＨＰの写真のくっきりし過ぎた部分っていうのは解消されるの？
そうしたら、自分の誤解ってことになる。
なんか詳しい人ばかりなんで。

アンシャープマスクのかけすぎは不自然だという見解には同感。

リアラはもとからシャープだから
ほとんどかけなくても問題ないでしょう。

そ　ろ　そ　ろ　落　ち　ま　す　よ。

色が薄くて派手さはない

オレ、リアラ好きっすよ。シャープだし、色も良くノルし。インプレッサも
かつて使ってました。リアラの２００とか４００とか出ないのかなあ、と。

カラーネガのメインは120、135ともにリアラです。
特徴がわかっているので、使いやすい。
プリントするときは光学式で指定しています。
レーザーだとパキパキの画面になることが多い。

でじたるが、はばをきかせても、１００ねんごまで
のこるのは、リアラ、きみしかいない

ディザっちゅーのは所謂レガートリンクコンバーションみたいなもんか？

フィルムは、今後、新製品開発あるんんでしょうｋ？

新製品なんか開発せんでええ。フジに関するかぎり、ネガはリアラとPro400で十分。
ポジはRVP50のディスコンを撤回しろ。
ただ、欲を言えば、粒状性および解像力の向上を望みたい気はする。
粒状のせいで直線がきちんと再現できないなんて馬鹿げてるからね。

フジはセンシア以外の全製品をディスコンにしてくれよ。

>>179
スキャナの機種は何ですか？

ドラムスキャナーです。

http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1123989943/160-161