マジで参考になる写真サイトを教えてくださいな

>>920
もうちょっとちゃんと認識しようね

好き嫌い→感想
優れている優れていない→批評

ちなみに
ダメ、アホ、シね→批判

>>926
もうちょっとちゃんと一般会話を認識しようね。

感想＝批評

ちなみに
ダメ、アホ、シね→会話以下。

879のT.YamagataってまさかY縣氏じゃないよね？

浅い君って？

ttp://www.amadatasuku.com/

写真の組み方とか面白いと思う。

このロシア人の写真見ると、日本の写真家の写真って単なる記念写真だな、と思わされてしまう。
http://www.kharlamov.net/

929、930
ともに「なるほどなー」って感じ。それ以上でも以下でもない？
しかし929はややこしいサイト構成だな。

>>929
(・∀・)ｲｲ!!じゃないか。影童話が好きだな。
やっぱり組み写真って面白いね

ただいま〜〜。

>929
すごくいいね。説明がいらない。さりげない技術もある。
タイトルページの写真、最高。子供のやつしか見てないので、あとでじっくり見ます。

ただし・・・人物に対して腰が引けている。もったいない。
時代がこんなだし、難しいのかな。
それとも、自分が見たのがたまたまそうだったのかな？

>930
お〜〜〜い！！　ロシア！！　凍ってんのか！？
つながらないぞ！！

>>934
同じ人のだけど、こっちの方が見やすいかも。
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=30562
日本だと単なるスナップ写真を作品にしてる人が多いけど、
何でだろ?

>>935
これはある意味で写真という枠を大きく越えた精神世界のアート表現だね。
確かにこの人にしかできないスゴさはある。しかも作品アップのスピードも速い。

85mmとソフトフィルターでちょっと参考になった。
ttp://mametora2001.hp.infoseek.co.jp/photolife.html

オレの眠らせている85mmF1.4使ってやらんとな。。。

>>937
機材のはなしすな。

>935
とても贅沢な写真だね。まるで映画を作っているような金銭感覚でしょ。
日本でこれを真似できるプロはいない。
ロシアの写真家？　プロフィールに興味がある。

多様な写真があるのでまだ、見てるところ。重いし。
撮影データがよく分からんけど、どこまでが写真で、どこまでが後加工なのか。

>>938
機材の話なんてしてるか？
最後の一行のこと？

ｺﾞﾙｱ>>937のサイトは一体なんじゃこりゃ。
機材のページとかあるだけでヘドが出るわ。

なぜ？

>>942
ゴメン、悪かったよ。君にとって「マジで参考になるサイト」だったんだね。

>>943
>>1

>937
すごくいい。自分の視点があるし、素晴らしいデザイン的センス。
ひとつの到達点だと思う。

ただし、梅の写真は無理矢理だった。寄れないためにセンスが発揮できず。
素直に中間リングを使ったほうがよかったと思う。

>929
たぶん、全部見た。
意外にもテーマがある影童話がよくなかった。抽象的過ぎて。
ちょっと印象は後退した。ときどき、「写真家」がやるあざといカットが散見されたので。
日記は、もうこれは日記でしかない。ブログは絶対にダメだ。

>>936
日本人が一般的に思ってる写真というのは、
そこにあるものをそのまま撮ったものだと思う。それは普段触れている写真が
新聞などの報道写真だからかもしれない。報道写真で演出したものを掲載したら、
後で大問題になって、やらせ写真はだめ、って観念を一般の人は持ってるんだと思う。
日本以外の国では935のようなのは当たり前で、他にもこんなのとか
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=15018
holga等で撮ったこんなのとか
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=8449
日本人だとholgaでその辺をそのまま撮って、芸術っぽくなった、面白く写った、
結局ただ偶然に頼っているだけ。表現したい意図があるわけでもなく、それだけで展覧会したりしてる人もいるわけだ。
今、日本で盛り上がってるのって、この決闘?
http://blog.livedoor.jp/kettou/
日本の写真ってだめなんじゃない？

>>947
うんうん、言ってることよくわかるよ。
ただ、精神性の方向軸が欧米と日本でかなり異なっていることも事実。これは
宗教だとか、写真芸術のマーケットの成熟度だとかの要素が複雑に絡まっている
からだと思う。
で、何が言いたいのかというと、「日本の写真はだめ」と結論づけるのは疑問が
残る。947が言うように「ただ偶然に頼っているだけの写真」はお話しにもならない
が、意図や精神性がある今の日本人写真家のカラー（先行き不安の次にある虚無的
な平和さを求める、なんとなく静かなパワー）は捨てたものではないと思う。
このまま突き進んでいくのも国際的な一つの着地点になるかもしれない。

うん。かもしれないね。
これでも見て、マターリしよう。
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=506521&ref=author

ちょいと横槍失礼。

写真って何でも出来るわけだけれども、写真が創作を強めて絵画になることに意味はあるのだろうか。
ついこういう芸術的な、いわば高貴な形を見せられると、素直な日本人は諸手を挙げて降参してしまうが、ただの一ジャンルじゃないのかな？
創作も、ここまで行くと好きじゃない。
もちろん、日本に溢れている無自覚なスナップも好きじゃないけど。

このご時世に写真から絵画、CGに至るまで明確なジャンル分けをする必要もなかろう。

>>947
演出が前に出た写真って、日本ではファインアート系の人より
広告写真を撮ってる人が手掛けてるのを目にする機会が多いな。

下のサイトのような、デジ一眼でRAW現像っていう画像を無差別に
貼った例を近頃よく見かけるような。
細部の描写が気持ちよくて好きなんだけど、デジ一に移行したくなるから
目に毒だ。

>>935
いいですね。15.01.04 とか素敵ですね。

http://blog.livedoor.jp/kettou/
面白いじゃないか！こういうのもありだよな。
若い連中はごちゃごちゃ理屈こねる前にドンドン撮ってる感じで勢いがある。
正直理解はできないが（笑）

重い…

ぶろぐはあかんよ、ぶろぐは

ここ良いのでは?
既出ならスマン
http://park15.wakwak.com/~gut/shu_hp/shu.html

http://come-on.web.infoseek.co.jp/photo.htm
ここが好き

>>929　被写体に対して迫っていくのを
　　　　　避けてるのは意図的？対人関係問題？
>>954 アクセス激重。パス。
>>957 良いね。
>>958 ごちゃごちゃしてる。

>>954
>>947でｶﾞｲｼｭﾂ

それにしてもスナップ写真ばかりだな。

>>959はオッサン

>>914 至極同感

>>962
初心者だからバリエーションが少ないのはしょうがないと思うよ。

>>962
だね。やっぱり心が写ってない写真はすぐに飽きちゃうよ。

>>958
結構こういうの好きかも

>>964

そして同じ作風は続く(sudi風）　藁

>>958 webデザインの質と写真の質が
よく相関してる例だね、悪いほうに。

なんじゃあれ( >>658)

いろんな写真のサイトのポータルってどこがいいの？
できれば素人で質の高いサイトオンリーのところがｲｲ。

これみたいな感じ？
http://www.photosig.com
それともリンク集ってこと？

そそ、リンク集が知りたいの。
フリッカーとかみたいに、みんなが１枚１枚貼るんじゃなくって、個人サイトへのリンクサイト。

>>969
質の高いサイト"も"あるところしか知らないなぁ、うんあれば知りたいわ。

＞９６９
素人で質の高いサイトなんてありえない。前提からしてまちがっている。

>>971
ttp://www.thephotolife.com/navi/navi.cgi

>sudiの写真最初は良いと思ったけど
何度も同じようなのばかり見せつけられると
飽きてしまった　今は更新があるたびにまたか・・と思う

しょっちゅう見たら飽きるのは当たり前。むしろ、飽きないサイトがあ
れば教えて。

>だね。やっぱり心が写ってない写真はすぐに飽きちゃうよ。

人の喜怒哀楽が写っていないとダメなのかな？　写真のカテゴリーを狭く見す
ぎてる。どんなものでも、みんなそれぞれの「心」で撮ってるはず。

ｓｕｄｉさんは好きだよ。でも、同じ人の写真なんてたまにしか見ない。それ
が普通じゃない？