フィルムスキャナ総合スレッド　【Part　11】

>899さん、フィルムスキャナはニコンばかり四代目で現在はス−パ−ク−ルスキャン5000ED。
コニカはセンチュリアの400です。
正直このフィルムはあまり使いたくないのですが、
親戚のカメラ店からただで大量にいただきまして。
これを歴代のどのスキャナ−で読み込んでみても、色がどんよりと
赤黒くにごってでてしまい、それを補正するにも限度があります。
余談ですが、センチュリアの400、コニカに電話をかけて聞いてみたら、
三段増感が可能といわれ、二段やってみたらきちんと増感するどころか、
画像がアレに荒れて散々な結果になりました。
ところで、フジのネガですが、ヴィ−ナス800などの自分が知りうる限りは
皆、きれいです。
コニカの名誉のためにシンビ200は読み込みも増感ももんだいないです。
では。

>>907
VueScanは試してみましたか？

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0908/canon.htm

DSD2からV EDに乗り換えましたが、いいですね、これ。
SIEとICEは常時on、DEEは必要に応じてonにしてますが、
scan時間はDSD2と同程度だけど、ホコリを気にしなくて良い。
ネガでも変な色かぶりがなく、自然な色に見えます。

どこかで、バージョンが4.0.2と2だけ上がってから良くなった
という書き込みがありましたが、VueScanをわざわざ使う必要
がなくなりました。

あら、いやだ、スキャナの中にまん毛が入ってしまったわ。どうしましょ。

下のお口で吸い出せ

>>911
はオネエだろ

キヤノンFS4000USを使ってますが、プレビューやスキャン時にフィルムホルダーが引っ掛るようになりました｡
（ガリガリと音がしてスムーズに入っていかない。）
修理に出したのですが未だ見積もりが来ません｡
同様な症状で修理に出した方が居りましたなら、いくらぐらい修理代がかかったか教えてください｡

F-3200を使用されている方に質問。

F-3200は自動で135のフルフレーム範囲を取り込めますか？
やっぱり多少トリミングされますか？
また、手動設定でならフルフレーム逝けますか？

imaconのflextightほすぃ

>>915
>また、手動設定でならフルフレーム逝けますか？
いけるよ。

>>916

ヤフオクに出てたじゃん。
60万で入札者なしだったよ。

質問です。

ふるーいフィルムスキャナ(オリンパスES-10S)でオーバー目のネガを
スキャンしたら、見事に露出オーバーになったのですが、フィルムスキャ
ナでは致し方ない事なのでしょうか。最新の機種であればなんとかなるの
でしょうかスキャン時に露出補正をかけてもダメでした。

ＦＳに買い換えるかな…
下取りってしたことないんだけど、フラットベッドの2400dpiくらいの機種だと
だいたい、いくらくらいになるもんなの？
ジャンク屋で売るより低い？

>>919
補正でも救えないものは、撮り直すしかない

>>919
？　「露出オーバーで濃いネガ／露出アンダーで薄いネガ」とか、「読み取り結果が
明るい／暗い」というのと、どこか何かを混乱して逆に受け取って、逆のことをした
りしていませんか？？？

＞919
ダメだったのだからダメなのでしょう。
紙焼してフラットベッドでどうぞ。

フィルムのラチチュード範囲外で飛んでしまったものは取り戻せません。

>>924
　露出オーバー気味のいわゆる濃いネガですが、階調は残っています。

>>922
　何も補正かけないでスキャンすると、当然ですが+1.5〜2程度のオーバーで白飛び
しまくります。

>>923
　最近のスキャナで何とかなるのであれば、買い換えしようかなと考えていました。

>>925
フィルムは何とか、何段オーバーだったとか、少しでも具体的な情報を出すように
しないで感覚的なことしか書かないのでは、見ていない他人に状態が伝わりようが
ないです。
プリントは可能だったんですか？
いずれにせよ、メーカーや店の展示品とかで試してみたら？

>>926
フィルムは、AGFA ULTRA100、被写体はひまわり、天候は薄曇り晴れ
露出は、評価測光から+0.5段程度(ネガなので、あやふやです)、プリント
はまともにされています。　田舎なので、メーカーショールームや展示品
にふれる機会がありません。

最近のスキャナで、ネガの狭い濃度レンジ全体をスキャンできないものなんて
ないのでは？(中間の階調が再現できるかどうかはいざ知らず)

>>927
> 評価測光から+0.5段程度
それなら、ネガでは、同じ絵柄の連写で露光を変えたものと見くらべるとかしたのでないなら、
ほとんど違いが分からない程度ですよね。それなら、そのスキャナが変なだけです。
いつ頃のどういうタイプの機種なのか型式では分からないですが、光学系の汚れでどうかなって
いる可能性もあるとしても、新しい「正常なもの」を買うほうが話が早いんじゃないでしょうか。

あとは、予算と、どのくらいの細密度を期待するか、ですね。

>>928
そういう話ではなくて、古いスキャナで、光源が変になっているとか、レンズが汚れまくって
いるとかのような感触。

> そういう話ではなくて、

最近のスキャナなら何とかなるのですか？という質問に、問題ないでしょう、
と答えたわけですが、なにか話が違ってますか？ (w

　大体、話が飲み込めました。皆様ありがとうございます。
919に記していますが、スキャナはたぶん7〜8年前の物なので、
レンズ汚れや光源劣化が起こっているのかもしれません。

　重ね重ねの質問、申し訳ありませんが、最近のスキャナを使えば
ネガでまともにプリントされる露出の場合、ちゃんとスキャン出来る
という理解で正しいのでしょうか。

プリントで飛んでしまうハイライトも拾えます。

>>931
>>927の条件なら、「最近のスキャナ」もなにもなくて、「正常なスキャナ」なら、どれでも
特に問題なく行ける条件のはずでしょ。

>>932
といったわけで、「状態が正常なスキャナ」なら、あえて最近のものに限るま
でもなくて、問題なく行けるはずです。
要するに、現行品ではない中古でも、正常なものなら希望通りに問題なく読め
るものはあります。

>>933
・・・ですね。
極端にコントラストが高い場合とかは、標準ソフトではないVuescanを使うと、
より良くなることがありますね。

なんでそんなに絡まれなきゃならんのかしら。(w

大昔のスキャナはRGB独立に露光量を調整できず、赤のDminから青のDmaxまで
同一の露出でスキャンするものもあったので、ネガでもダイナミックレンジ的
に苦しかった、という話です。

>>936
え？　問題の機種ってそういう世代なんですか？
それはともかく、古い機種のものを何らかの事情で初めて使った方で、まだ正常な
スキャナを使ったことがないから、古い機種との比較を問題にしておられるわけで
はないと推理しているのですが。

サービスステーションでためしてガッテン

新旧を問わず「正常なスキャナなら問題ない」と書いたら嘘になるでしょ。
だからわざわざ「最近の」と断ったわけ。

元の質問も、最近のスキャナでどうですか、というものだったから、質問に対
する答としても的外れになっているとは思いませんが。

>>939
その辺のは「古い以前の原始時代の化石」扱いで切り捨てて構わないんじゃないですかね？

2chとは言え自分の知識の範囲で極力正確な情報を提供しようと努めているん
だけど、「中古でも正常なものなら問題ない」とかいい加減なこと書いている
奴にこんな風に絡まれるとむかついてくるなぁ...

ちなみに、以下はVueScanでネガをスキャンする際のRGBの露出の比です。
(以前 Ed Hamrickがcomp.periphs.scannersに投稿したものを一部転載)
1:1:1 になっているものが>>936で言うところの大昔のスキャナです。
どの程度古い機種が該当するのか、というご参考までに。

{ 1.000000, 1.000000, 1.000000}, // FS2700
{ 1.000000, 2.300000, 4.000000}, // FS2710
{ 1.000000, 1.000000, 1.000000}, // FS4000
{ 1.000000, 1.000000, 1.000000}, // HP 6100C
{ 1.000000, 2.500000, 3.500000}, // Scan Dual
{ 1.000000, 2.500000, 3.500000}, // Scan Dual II
{ 1.000000, 2.500000, 3.500000}, // Scan Multi
{ 1.000000, 2.500000, 3.500000}, // Scan Multi Pro
{ 1.000000, 2.500000, 3.500000}, // Scan Speed
{ 1.000000, 2.500000, 3.500000}, // Scan Elite
{ 1.000000, 2.500000, 3.500000}, // Scan Elite II
{ 1.000000, 1.920000, 2.920000}, // LS-20/LS-1000
{ 1.000000, 2.500000, 3.500000}, // LS-30/LS-2000
{ 1.000000, 2.500000, 3.500000}, // LS-40/LS-4000
{ 1.000000, 2.600000, 3.700000}, // SS 4000
{ 1.000000, 2.600000, 3.700000}, // SS 120
{ 1.000000, 1.000000, 1.000000}, // SS 35+
{ 1.000000, 2.500000, 3.500000}, // ScanWit
{ 1.000000, 1.000000, 1.000000}, // ScanMaker 5
{ 1.000000, 1.000000, 1.000000}, // UMAX
{ 1.000000, 1.200000, 1.660000}, // QuickScan 35
{ 1.000000, 1.000000, 1.000000}, // SS 45

昔のはダメダメで今のはちょいダメぐらいですか？

質問させてください
先日スキャンニング中にうっかりポジ（スリーブ）にベッタリ指紋をつけてしまい
ベース面だったのですが拭いても取れないので水洗しました
洗って指紋が取れたまではいいんですが乾燥の工程でどうしても
埃がついて小さい細かな傷みたいなのが残ってしまいます
乾燥ムラは大丈夫なのですが、最初の状態に戻す事が出来ません
モノクロフィルムなどでは水洗して普通に乾燥しても案外きれいに
乾いてくれるんですが・・・

何かいい知恵はないでしょうか？

>>943
餅は餅屋。俺はﾌﾟﾛﾗﾎﾞ行って洗ってもらった。他のと一緒にもっていってこれ大丈夫ですか？と聞いたら
一応洗ってやってみますと言われたので期待してなかったけどきれいになってたよ。

>>944
料金いくらくらいですか？

>>943
モノクロよりカラーの方が汚れやすいんだっけ？
そんなことはともかくフィルムクリーナー使った方が良かったはず
あと、水洗したならアルコールに漬けるとすぐ乾くよ
カラーバランスが崩れるかどうかは知らない

>>941
お疲れさんです。
今から買うなら、接続の点で、ある程度以上に古いものは「使えるようにするだけで
かなりの重労働」になるから、「実質問題外」で構わないんじゃないですか。
ＵＳＢ以降でも「問題児」が紛れ込んでますか？

>>945
ﾌﾟﾘﾝﾄしてもらった中の一枚で特別に料金はかかってなかったと思う。
それだけ頼んでもたいしてかからないと思うけど。

一コマ単位に切り出したフィルムを、プロラボ（堀内）に再水洗に出したことがある。
水洗するためにはフィルムを機械？でつまんで支持する必要があり、一コマ単位になってると
画面内まで傷が付く可能性がありますよ、とあらかじめ注意を受けたが、なんとかぎりぎり
画面に影響なく処理してくれた。画面外はやはりがっちりつまんだような跡が残ったけど。

指紋なんかだと残った油分があとあと影響を及ぼす可能性高いから、多少のリスクはあっても
プロラボ洗ってもらったほうがいいと思う。

（もっとも、俺が再水洗する羽目になったのも地方の某プロラボを名乗るスカタンラボが
プリントのとき指紋付たまま返してきやがったからだが・・・）

>>943
HCLからフィルムクリーナーなる液体が発売されているが・・・・

>>958
サンクス。
それなら無料かもしれないですね。

>>946
>>950
フィルムクリーナーはよほどの自信がない限り使わないほうがいい。
「拭く」という作業は９９％対象に対して傷を付ける。
レンズであってもフィルムであっても･･･。
>>943氏の度胸も凄いと思うが。
水洗するとして、ドライウェルってカラーでも使えるんだろうか。

スキャンするときって、ほんのちょっとした埃とかでも気になるよね。
どうネガ管理しても埃が付いてしまうが、あれって諦めたほうがいいのかな。
それとも管理がいい加減だからかな？
みなさん、スキャンのときにネガやポジにホコリつかないですか？

↑手袋を付けてやると、かえって埃がたくさんつくような。

↑
1000円超えくらいのハイテク繊維手袋なら全く問題なし。

>>951
モノクロの達人達は例外なくスポッティング上手なので
ネガについてる多少の傷やほこりはあきらめるしかないと思う
あと、私の場合はカラーネガで乾燥むら起きたことないよ

COOLSCAN III(LS-20)を使ってます。
もう４年くらい使っているけど、最近、明暗部の境目が滲んでしまいます。
ミラーにホコリがついているのが原因と聞いたことがあるけど、
簡単に自分で分解して出来る？
やっぱりサービスに持っていって、クリーニング＆調整かなぁ？

>>955
自分はサ-ビスでやってもらいました。
あっ！しまった！からではもう遅いです。

ア−メン