シグマレンズってどうですか？ Part6

>431
フォーカスはAFですがセンター１点で撮影しています。実際、どこに焦点が合ってるのかな？
参考までに、もう一つＷ端での絞りテストをアップします。
オレの感覚では、F4以上絞れば使える画になるかな？あとはみなさんで判断してね。

http://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumPage.asp?key=1410658&un=-3011&m=0

ついでに、逆光のテストなどサンプルスナップあげとくね。

http://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumPage.asp?key=1410659&un=-3011&m=0

１枚目はフレア被ってゴーストも出てますが、フレーム外の右上に太陽があります。角度は
２時くらいの方角で、ハレ切りは無しです。
２枚目は、フレーム外の左上に太陽があって、９時くらいの角度でした。ハレ切り無しです。
３−４枚目はテレ端、５−６枚目はワイド側のサンプルです。
逆光性能はタムの方がいいのではないかな？

作りはしっかりしていて、鏡筒やピントリングのガタはありません。ピントリングのトルクは
タムと同じくらいで適切なものです。タムより安いのは、非球面レンズを２枚に押さえて
小型化にコストをかけてないことと、中国で組み立てていることでしょうか。

シグマ24-135の比較テストをアップしました。

24mm(w端)と、50mm付近の二通りやってみました。実際に使う場面を想定して、すべてプログラムAEで
撮影しています。比較対象レンズは直接のライバルであるタムロンの24-135、定評のあるズームレンズ、
単焦点レンズです。手持ちで、ISOは200に、ホワイトバランスは太陽光に固定しています。

24mm 比較テスト
http://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumPage.asp?key=1410703&un=-3011&m=0

50mm 比較テスト
http://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumPage.asp?key=1410707&un=-3011&m=0

私としては、この価格帯のズームでこの程度撮れれば文句ありません。タムとの優劣は微妙なところ
ではないでしょうか。まぁ、どちらを選んでも大きく期待を裏切られることはないと思いますね。

>>432-433
比較テスト乙でした。

シグマ24-135もなかなか良さそうですね。　
逆光では多少フレアが出るようですが、周辺光量落ちもそんなに目立たないし、
タムロン24-135との差は余り見られないですね。　多少シグマの方が淡白な色乗りでしょうか。

このテストだけでは判断出来ないでしょうが、色々な作例を見ると、シグマにしてもタムロンにしても、
解像度は必要十分で、この高倍率ズームはなかなかのものだと思います。
この分野では草分け的存在ですから、両社とも力を入れてるのが窺えますね。
一番良く使う焦点域なので、それが一本に収まるのは魅力的です。

うーん、欲しいなぁ。　あとはシグマの明るさを取るか、タムロンの最短を取るかかな？
個人的には24ｍｍ域の40ｃｍというのは魅力的なんですが…

なんか読んでいてお散歩レンズに欲しくなった

高いもんじゃないし買っちゃおうかな。

>>434
＞あとはシグマの明るさを取るか、タムロンの最短を取るかかな？

それなんだよねぇ・・・
迷う。

>436
これは悩みますよね。でも両方買うと、今度はどちらを持って出るかで悩みますよ（ｗ

シグマ、タムロンとも十分な描写力を備えており、どのポイントを取っても、その差は僅かなものです。
高倍率ズームとは言っても、最近流行の28-300mmなどとは、明らかに一線を画する性能ですね。
あとは明るさと最短撮影距離のどちらを重視するかでしょう。

最後にもう一度指摘しておきますが、シグマ24-135の両端での歪曲は驚くほど少ないです。