シグマレンズってどうですか？ Part6

お約束通りシグマ24-135の実写テストをアップします。

シグマ24-135の広角端テスト
http://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumPage.asp?key=1410434&un=-3011&m=0

シグマ24-135のサンプルスナップ
http://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumPage.asp?key=1410466&un=-3011&m=0

なお、昨日ズームレバーが重いと書きましたが、本日一日使用したところ、ギアに
オイルが馴染んだせいか適度な重さに落ち着きました。

[追加インプレ]
・両端での歪曲が非常に少ない（タムよりずっと少ない）
・色乗りはよく、少しウオーム系だが自然な発色（色乗りはタムの方がややよい）
・そこそこヌケもいい（タムよりいい）
・F4.0まで絞れば、広角端を除く全域で非常にシャープ（タムもいいが同等以上）
・広角端は絞り開放(F2.8)で非常に甘く、F5.6まで絞れば良好（広角端はタムの方がいい）
・背景のボケ味はまずまず（タムの方がややまろやか）
・最短撮影距離が50cmなので、マクロ的な使用には制約がある（タムの方がいい）

28-70 F2.8 ZENってどうよ？現行モデルと旧型比べて。（とくにボケ味）

>420
参考までに、タムロン24-135でのサンプルスナップです。
http://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumPage.asp?key=1388491&un=-3011&m=0
http://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumPage.asp?key=1409196&un=-3011&m=0

>>413
つうかさー、あれってヨーロッパ先行発売だったんだよね〜。
先にヨーロッパで案内が流れ、画像が流れ、価格がユーロで流れ
漏れ達とっくに知ってたわけ。カリさんがそうだったとは思わないけど。
だから画像流しただの、情報流しただの

い　ら　ん　お　せ　わ　で　ご　ざ　い　ま　す　わ　よ　。

氏ね

画像をメールしてくれた人がいるんだよ。シグマからは何も言って来ないよ。
来るわけねえじゃん、自分のところで公開した画像だもの。

>>420,422
乙。
ぱっと見、絞ってもあまり変わらないなーという印象＞シグマ
Kissデジの絵づくりのせい？
インクジェットでL〜2L判でプリントするには問題なさげ。
これでHSMだったら間違いなく飛びつくんだが。

>>420

ほぼタム並みの性能で、タムのより明るくて安い。
お勧めレンズ以外の何者でも無い気がしますた（ｗ

>>420
逆光ではどう？

12-14を意気込んで買おうと思ったら、
Ｇタイプだったーヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ!!
普段はＤ１００しか使ってないけど、銀塩はＦ９０Ｘまでしかもってないんだよー。
ニコソＤタイプをあと１万円ぐらい値段アップして作ってくだされー。

>>428
F80買え、F100でもいいぞ

>>426
とかく問題になる逆光の強さは心配だな。
それと、確かにテレ側ではタムロンより少し明るいけど、最短が10ｃｍ違うんだよね。
これは広角側では大きいよ。　ここもちょっと引っ掛かる。　
24mmで40cmと50cmじゃ絵が大分変わるからなぁ。

それから、定価がタムロンに比べて10kも安いけど、作りとか大丈夫かな？
昔、望遠ズームの135-400mmを買ったら、鏡胴にガタがあるし、ピントリングがカラカラで
ガックリ来たことがあるから心配だな。

>>420
何かテレ側の方が甘くない？
24端は中央ずれたところだけどきちっとシャープ出てる・・
あ、スナップの方見て思いまつた。
シグの広角もんって遠景がパリッとしないもの？
オリの20mmｆ1.8はそうよ。

>431
フォーカスはAFですがセンター１点で撮影しています。実際、どこに焦点が合ってるのかな？
参考までに、もう一つＷ端での絞りテストをアップします。
オレの感覚では、F4以上絞れば使える画になるかな？あとはみなさんで判断してね。

http://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumPage.asp?key=1410658&un=-3011&m=0

ついでに、逆光のテストなどサンプルスナップあげとくね。

http://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumPage.asp?key=1410659&un=-3011&m=0

１枚目はフレア被ってゴーストも出てますが、フレーム外の右上に太陽があります。角度は
２時くらいの方角で、ハレ切りは無しです。
２枚目は、フレーム外の左上に太陽があって、９時くらいの角度でした。ハレ切り無しです。
３−４枚目はテレ端、５−６枚目はワイド側のサンプルです。
逆光性能はタムの方がいいのではないかな？

作りはしっかりしていて、鏡筒やピントリングのガタはありません。ピントリングのトルクは
タムと同じくらいで適切なものです。タムより安いのは、非球面レンズを２枚に押さえて
小型化にコストをかけてないことと、中国で組み立てていることでしょうか。

シグマ24-135の比較テストをアップしました。

24mm(w端)と、50mm付近の二通りやってみました。実際に使う場面を想定して、すべてプログラムAEで
撮影しています。比較対象レンズは直接のライバルであるタムロンの24-135、定評のあるズームレンズ、
単焦点レンズです。手持ちで、ISOは200に、ホワイトバランスは太陽光に固定しています。

24mm 比較テスト
http://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumPage.asp?key=1410703&un=-3011&m=0

50mm 比較テスト
http://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumPage.asp?key=1410707&un=-3011&m=0

私としては、この価格帯のズームでこの程度撮れれば文句ありません。タムとの優劣は微妙なところ
ではないでしょうか。まぁ、どちらを選んでも大きく期待を裏切られることはないと思いますね。