中望遠を語れ、特に100mm

最近は中望遠って85mmとかマクロの100は使っている人多いけど、
普通の100mmユーザーってあんまり見ませんね。
ここでだべりましょう。
ちなみに僕の使っているのはミノルタAF100mmF2

とりあえず２

50�oも望遠だって言う人がいるな。
小望遠なのかな。

ニコンＤＣ１０５ミリは


セーフ？

>3
人それぞれ視界の画角が違うだろうからそれもありえますね。
僕の場合ちょうど見つめたときの画角が100mmぐらいかな。

>4
大歓迎

ミノルタの100mmトリオ、100mmF2、100mmF2.8ﾏｸﾛ、100mmF2.8ｿﾌﾄを使っています。
私は100mmくらいが風景を切り取るのにもポートレートにも一番使いやすいと感じます。
特にこの３本はボケもとても綺麗で、気に入っています。

タムロン90mmは？

>7
究極の贅沢　粋そのもの
>8
いいレンズですよね。
当然大歓迎

>>9
どうも。　好きな焦点距離なので、いつの間にか揃ってしまいました。（＾＾：）　使い分けが楽しいです。

ところで、中望遠といったら85mm〜135mmの範囲でしょうか？　
200mmは中望遠には入らないのかなぁ？

>>3
>>5
あるいは、デジな方は50mmレンズを装着すると70〜90mm相当の画角に
なるカメラが多いので望遠レンズとしているのかも。

昔は200mmというと望遠って感じがしましたが、
今の感覚で言うと中望遠なのかなあ？

APSでは確実に望遠です。
超広角をAPSで使うためには非常に高価なレンズを買わないといけないのです。
これはデジにも言えるか。
DXレンズ高いもんねぇ。
望遠に関してはちょっとだけ有利かな。

話を戻して135における100ミリはどうなんしょ。
単焦点の100�oというものを僕は果たして買うことがあるかなぁ・・・
ズームでも通過してしまうような気がする。

minolta MD100mmF2.5
LRICA-R90mmF2.8

色々使ったが、135の中望遠はこれだけ残った。

オートロッコールの100ミリf3.5
暗いけど、ボケ味がソフトで、ポートレートに結構使った。
逆光には弱めなのが難点。
今はＭＣの初期の、光学系が一緒のやつを愛用してます。

望遠であるか否かは、画角や焦点距離だけで決まるのではありません。
例えばライツのヘクトール135mmは望遠レンズではありませんし、
逆にオリンパスXAの35mmは広角でありながら望遠レンズです。

結局のところちょっと口は悪いが、優秀なコテハン達を追い出して
しまったから、こんな基本的な事も教えてもらえなくなったのよ。

>>16
>例えばライツのヘクトール135mmは望遠レンズではありませんし、
>逆にオリンパスXAの35mmは広角でありながら望遠レンズです。

厨房の漏れに詳しく教えてください。

＞オリンパスXAの35mmは広角でありながら望遠レンズ
　
レンズ先端からフィルム面までの長さが焦点距離より短いからだっけか。

テレタイプつーのがあってね、レンズの長さを短くするために（以下略

…でもまあ、テレタイプじゃなきゃ望遠レンズじゃない、というわけでもない。

ＸＡはカプセルに納めるために全長を短く設計しているんだな。
広角ではまず、使われない手法だ。
ところが、そのせいで恐ろしく周辺の画質が悪い。

>レンズには大きく分けて標準タイプとテレタイプ(テレフォトタイプ)がある。
>３５ミリ一眼レフでもこの違いはあるのだがユーザーは意識することはあまりない。
>テレフォトタイプとは単に望遠レンズのことを指すのではなく、
>レンズの光学的な分類である。別な言い方をすると３５ミリ一眼レフで広角で使われる
>レトロフォーカスタイプの逆でもある。つまりレトロフォーカスタイプが
>前面に大きな凹レンズ(負のパワー)を持って光学主点を前方に移動してフランジバックを
>長くするのとは逆に、後部に負のパワーを持ってフランジバックを短くするのである。

http://www.asahi-net.or.jp/~eg3y-ssk/photo/tstar/lflens/

ちなみにヘクトールの135はもともと中型カメラの標準レンズの流用なので、テレフォトではない。

＞広角ではまず、使われない手法だ。
RICOH R1とその兄弟たち。

男性向け↓
http://srv.trafficgate.net/e/b.pl?h=51671&g=47&m=444&t=txt
女性向け↓
http://srv.trafficgate.net/e/b.pl?h=51671&g=70&m=444&t=txt
(ﾟ∀ﾟ)ﾎﾃｰﾙ
http://srv.trafficgate.net/e/b.pl?h=51671&g=25&m=204&t=txt
マキ
http://srv.trafficgate.net/e/b.pl?h=51671&g=28&m=493
マキマキ
http://srv.trafficgate.net/e/b.pl?h=51671&g=6&m=479&t=txt
ロリﾎﾟﾌﾟﾝ
http://srv.trafficgate.net/e/b.pl?h=51671&g=9&m=471&t=txt
ﾏﾆﾏﾆﾀﾞﾗｰ
http://srv.trafficgate.net/e/b.pl?h=51671&g=22&m=252&t=txt
ピザ！寿司！楽天！
http://srv.trafficgate.net/e/b.pl?h=51671&g=7&m=233&t=txt
ﾌﾞﾝﾌﾞﾝﾌﾞﾝﾌﾞﾝｼｭｰﾃｨﾝﾗｲｶﾊﾞﾝﾊﾞｰ♪
http://ad.trafficgate.net/e/i.pl?h=51671&g=11&m=170&t=text

最近はコンピュータの設計が進歩したからね。XAの頃は他にはなかった。

>16-17
テレフォトタイプを望遠レンズなんて呼ばないだろ。
明らかな間違いを書くなよ。
それが「優秀なコテハン達」が書きそうな内容のつもりなのか？

＞テレフォトタイプを望遠レンズなんて呼ばないだろ。

呼ぶもなにも、同じ物だ。

>27
そういう嘘を書いて何が楽しいのだろう。
引っ込みがつかなくなったのか？
あやふやな記憶に頼らずに光学書を読み直せアフォ

２７はレトロフォーカスタイプだったら、画角に無関係に広角レンズだとか呼ぶのだろうか。

15までは焦点距離の便宜上の分類で望遠と言っているのに、
16が光学用語を持ち出そうとしたからおかしくなってしまったのだ。
しかも、本来なら望遠「タイプ」と書かねばいけないのに、そう書くと話が
おかしくなるから望遠「レンズ」と書いてしまった。大いなる自己矛盾。
16は切腹汁！

ZUIKO100/2.Macro90/2.Ais85/1.4を使ってますがどれも個性があって手放せない
です。ただAis85/1.4はちょっと大きいのが難点かな。

レトロフォーカスタイプは日本語では逆望遠レンズ。広角レンズではない。
テレフォトタイプは日本語では望遠レンズ。長焦点レンズではない。

26と28よ、間違いを広めているのはあんたたちだよ。

前EF100mmf2も使っていたけど（モーターが壊れてしまった…）あのレンズもボケがきれいでした。
でもミノルタの100のf2のほうが色のノリがいいみたいな気がします。
みなさんどう思います？

>>33
私も以前はキヤノンユーザーだったのですが、一度ミノルタのカメラとレンズ（85mmF1.4G）を借りて
ポートレートを撮ったことがあり、私好みのボケ味と色のりだったのでミノルタのカメラとレンズを買いました。
今ではすっかりミノルタ派になってしまっています。
個人の好みによるものだと思いますが、私にはミノルタのシャープだけど堅すぎない写りと、暖かく感じる
色のりが気に入っています。　勿論100mmF2も大好きなレンズのひとつですね。

85mmF1.4Gや100mmF2、100mmF2.8ﾏｸﾛ、STF135mmF2.8(T4.5)などミノルタは中望遠域に良いレンズが集中している
ように思います。　望遠レンズに入るかもしれませんが、200mmF2.8Gや80-200mmF2.8Gもなかなか良い玉だと思います。
広角でも35mmF1.4Gや17-35mmF3.5Gなどの名玉がありますが…

ミノルタはレンズラインアップがキヤノンやニコンに比べて少ないですが、その分、良いレンズが残っているのでは
ないでしょうか？　ただ、100mmF2などの名玉が無くなってしまったのは残念ですが…

ミノルタの100/2は本当に写りが良かったよ。
あれでMFが使い易ければミノルタンのままでいたのに。
今はOMユーザだけど、多分ZUIKO100/2よりミノルタの方が写りは良かった気がする。

２．５はもっといい。






と思う。

ミノと比較した事はないが、ZUIKO100mmF2はメチャメチャ良いぞ。
マクロでガッカリした事はあるが100mm大口径クラスは良い玉が多い。

EF100mm f/2でポートレート撮ってまつ
開放でボッケボケにして良し、絞ってカリッと写しても良しでいい感じ

MDロッコール100のf2.5も昔x-700につけて使ってました。コンパクトでよかった。
写りはすごくシャープだった。
Aマウントの100mmF2はAFが遅いのが欠点だなあ。
EFの100はUSMでつかいやすいよね。

>>38
ポートレートって85mmF1.4が定番みたいに言われてるけど、100mmF2も使いやすいよね。
それにコンパクトだし、風景とかスナップとかでも気軽に持ち歩ける。

http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/qanda?aID=g8822033

知らんかった。前期後期の区分って、マジあるんすか？

>41
ちょっと眉唾の情報ですね。
もし前後期あるなら僕のはどっちなんだろ？

AiAF85/1.4D
トキナーAF100/3.5
Ai105/2.5S

気合入れるときは85
コンパクトに行きたいときは105
正直、100をAFﾏｲｸﾛに買い替えたい（ｗ

Nikkor-P Auto 105mmf2.5をヤフオクで買った。
この三連休にＦ２に付けて試し撮りしたかったけど
熱出してずっと寝込んでた ｡

･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

ニコンのオート105F2.5とAi-s105F1.8を愛用中です。
なかなか激しいぼけです。どちらかというと、F1.8の方が好きです。

これらを使った後でMCﾛｯｺｰﾙ135F2.8を使うと、心が和みます。

１００ミリクラスの大口径は、心が豊かになります。

MDロッコールの100mmF2.5とズイコー100mmF2、F2.8の3本持ってる俺は
幸せものだあ。

>45
来週まで楽しみを取っておきましょう。
>46
うらやましいです。

45さんでなく44さんへでした。
体、お大事に

ＺＵＩＫＯ　１００／２　
２０年物の初期型ですが、これ１本のためにＯＭ維持してる様なもんです。
でも最近出番が無くて。。。

いいスレですね。ＭＦレンズでの話しですが、
１００ｍｍ　Ｆ２クラスですとピントリングのローレット周りも
太くて大口径を使ってると実感できて満足かと思います。皆さん羨ましいです。
ところで、Ｆ２．８、Ｆ３．５クラスだと細いローレットで確かに小型軽量で
携行性はありますが、なんとなく物足りない気がします。
小口径だけどピントリングは大口径という製品がありえないのが残念です。
Ｆ３．５クラスでＦ２クラスの太いピントリングのローレットがあれば
たとえ小さい前玉で正面から見た感じは情けなくても、
使用感は悪くないと思います。長文スマン

>32氏の補足
これは厳密な定義ではなくて、あくまで慣習のようですが、
標準レンズより長い焦点距離で
・テレフォトタイプ：望遠レンズ
・（変形）ガウスタイプ：長焦点レンズ
という呼び方をするようです。
後者は標準レンズをそのままでっかくしたような構成です。
たとえば、ZUIKO　85mmF2やマクロ90mmF2は長焦点レンズ。
100mmのF2やF2.8は望遠レンズ。
Carl Zeissの85mm、100mm、135mmだとプラナーは
長焦点レンズでゾナーは望遠レンズといった感じです。

この焦点域のレンズは標準レンズや広角レンズほどバックフォーカスの
確保に気を使わなくても良いせいか、無理な明るさや小型化を求めたり
しなければ非常に高性能なレンズの設計が可能みたいです。

なんか、くそみそなっとうが一緒になってない?

>>51

Zuiko85/2、100/2.8はゾナータイプ（望遠）
100/2は変形ガウスタイプ（長焦点）
90/2は変形ガウスタイプ＋アフォーカル系レンズ＝テレフォト（望遠）タイプ

もっと勉強しる！

あらら記憶違いでしたか。
訂正どうもです。

望遠率が1未満であればすべからく望遠レンズだ、と言いたいのかなぁ。
カメ板でそんな主張をしてもイタイだけだが。

望遠率なんて作画には何ら影響しない。写真を撮る上では全く不要な概念。
逆に、標準レンズより長焦点という意味でのいわゆる「望遠レンズ」には意味がある。

100mmの画角が何かを見つめたときの画角と同じだから大好き

ズイコー交換レンズ読本より

「一般には標準レンズより焦点距離の長いレンズを望遠レンズと呼んでいますが、
実際には標準レンズと変わらない構成で焦点距離が長くなっている長焦点タイプと、
焦点距離に比較してレンズの全長が短い望遠タイプがあります。」

で？
中望遠って何なの？

「すべからく望遠レンズだ」？

日本語をもっと勉強せい。知らない単語を無理に使うな。

あ、「すべからく」の意味も知らないのに、あてずっぽうで使うような奴だから
「望遠レンズ」の意味も勝手に変えてしまうのか。
納得。

>>55
＞望遠率なんて作画には何ら影響しない。写真を撮る上では全く不要な概念。

大判やマクロ撮影では重要だよ。

hosyu

せっかくの良いスレなのに定義厨がうるさい！
しょうもない知識のひけらかしや挙げ足取りなんか読んでても面白くねーんだよ！

今日は晴れたので100mmだけつけて筑波山に行ってきます。
皆さんも今日は写真撮影ですか？

キヤノンP+キヤノン100ミリF3.5使ってます。Lマウントの。
コンパクトなレンズを目指したというだけあって軽快さは抜群ですわ。
写りも当時のキヤノンらしい軟らかさがあってポートレートには最適。髪の毛が綺
麗に再現されてたのには恐れ入りました。
　ただ曇り玉が多いのは難点ですが。渡しのは無問題ですがハズレを引くと曇りが
出てきて、拭けば当座はきれいになるものの2年程でまた曇ってくるという証言が
多々あります。選択時には曇りのないのを選びましょう。

どこのメーカーでも酔いから100mm／3.5単焦点作ってくれ。
むちゃくちゃコンパクトなゾナー型で頼む！

http://2style.net/maido/R3_temp.swf?inputStr=%81@%83R%83%93%91%BE%81@%83%5D%83i100%2F3.5%82%C9%8F%60

コシナにあるよ。

有りました（＿）それも不二家で13800円…逝って来まつ。

コシナのはゾナー型かわかりませんが、PENTAとTOKINAにもOEMしてるから
そんなに悪いレンズではないのでは？

腰名100/3.5はクセノター型（4群5枚）
ダブルガウス型の後ろの貼り合せレンズを1枚の凹レンズにした形。
昔の暗いマクロには結構多いよ。

超お気に入りモノ！
フジカ１００Ｆ２．８（Ｍ４２マウント）
いつ頃のものかわからないけど、ピンを押し込むと絞り込むタイプのやつ。

多分、モノコートだと思うけど、すっごく発色がいいし、ちょっとフレアっぽい像がたまらない。

拙者は分解して、常に絞り込んだ状態になるようにしてアダプターつけて使っておりまする。

ヤシコンゾナー１００mmF３.５、イッスヨ。

ニコンＥ１００ミリＦ2.8

小さくて軽い　旅用レンズ

>>68
コシナ・トキナー100／F3．5
ちょい前は新品で実売一万切ってたのに…。
いつの間にか値上がりしてる。
軽いのが取り柄。写りは無難。
造りは値段相応にチャチ。

オリンパスの100/2はいいね。
あまりコントラストが強すぎず、ｸﾞﾗﾃﾞｰｼｮﾝも豊か。
ポートレートに限らずテーブルフォトでも使える。

100のF2は名品が多いな

>>76
そうだね。　MINOLTAの100mmF2使ってるけど、ボケ具合も綺麗だし、抜けも良いね。
何でこんな良いレンズをディスコンにしちゃったんだろう？

>77
僕も使ってるよ、
柔らかさとシャープさを兼ね備えたいいレンズだと思います。

>>75
そう、そうなんだけど、最近出番無くて。

ミノの3本の100mmは何れも傑作。
写りがみんな違うんだけど、でもちゃんとミノっぽいんだよね。たいしたもんだ。

>>80
100mmF2、100mmF2.8ﾏｸﾛ、100mmF2.8ｿﾌﾄだね。　このコンビはとても面白い。　
三者三様なんだけど何れもとても良い描写だし、同じ画角でミノの味を存分に楽しめるレンズだね。
一番ミノらしいレンズ群なのかもしれないな。
100mmF2が無くなったのはとても残念だ。

ニコンの１０５ミリ現行５本もいずれ劣らぬ名玉との評判ですが？
このクラスの単焦点で駄玉作る方が難しい。

>>82
一番の駄玉って何だろうな。。。キャノソフト？

ミノルタのAF100/2が冷遇された理由ってなんなのでしょう。
開発者が派閥争いに巻き込まれたとか、そんなくだらない理由
だったら情けないなぁ・・・。
AFが多少遅いのなんか、あらかじめ断っておけば良いだけのことで、
これだけ評判の良いレンズをむざむざ廃盤にしてしまうミノルタの
呑気さには呆れてしまいます。

αﾚﾝｽﾞに特化した話なら、こっちでやろうよ。
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1066392400/

35/1.4とか135STFとかにいっちゃったってとこかな。
それでは次の話題へいきましょう。
↓

みなさんは100mmで何を主に撮ってますか？　ポートレート？スナップ？風景？
自分の「これには100mmは欠かせない」という点を聞かせて下さい。

ちょっとした風景写真には重宝してます。

私も風景が好きですね。　
部分的にちょっと切り取りたい時なんかは丁度良い画角だと思います。
被写体にも因るとは思いますが…
また、マクロでも一番使い易くて、背景の入り方も丁度良いですね。

あとポートレートにも使ってます。絞り込んで男性の写真、
開放側で女性の写真。

ミノルタの100mmF2はもっとよれればいいのだけど、
マクロに買い換えようかな？

>>90
ああ、確かに100mmF2は最短撮影距離が1mだから、もう一歩という時はありますね。
MINOLATのAF100mmF2.8マクロはとても良いですよ。　
とても抜けが良くて、なだらかに滲むようにボケてくれるし、とても綺麗な描写なので気に入っています。
ポートレートにも風景にも使える頼もしいお奨めレンズですよ。

とは言っても100mmF2も手放すには勿体無いですよ。　開放のボケは捨てがたいものがあります。
一旦手放すとなかなか手に入りにくいレンズだし、思い切ってマクロは買い足されては如何でしょう？

>>90
私も91さんに同意。
100mmF2は厳しく買い叩かれて二束三文にしかならないという話を
聞いたことがあります。手放して後悔するよりは、ポイント還元率の
高いときなどを狙って追加購入するのもひとつの方法です。
安値で買い叩かれた製品が、それなりに良い値が付けられて店頭に
並んでいるのを見るのは、あまり気分の良いものではありませんし。
（逃がした魚は大きい状態？）

>91、92
アドバイスありがとうございます。
お金ためてマクロの100を買いたいと思います。

ところで100のソフトって使っている人いますか？
使って見てどうですか？

>>93
100mmは大変好きなレンズなので、100mmF2、100mmﾏｸﾛ、100mmｿﾌﾄと持っています。
ソフトですが、100mmﾏｸﾛに負けず劣らずいいレンズだと思います。
ソフトレンズなのですが、ソフト効果０の描写もなかなかのもので、抜けの良さでは100mmF2や100ｍｍﾏｸﾛに引けを取りません。
実は、私は殆どソフト効果０で撮ってることが多いくらいです。

ソフト効果０の開放では、口径食は分からないくらい綺麗にボケてくれて、非常にクリアーな描写です。
クリアーさはソフトレンズとは思えないくらいですね。　抜けの良さは100mmﾏｸﾛと殆ど互角じゃないでしょうか。
ボケについては微妙な差ですが、ソフトの方が100mmF2や100mmﾏｸﾛより若干口径食が小さいように思います。　
開放で撮るなら100mmｿﾌﾄがボケが一番綺麗かもしれません。
ただ、この差は殆ど分からないくらい微妙です。（実際、撮った写真を比べてもどのレンズで撮ったのか分からないくらいですから）

ソフト効果は、私は２前後くらい（絞り開放）が好きです。　
ピントの芯は取れているのにふわぁーっと滲むのがソフトフィルターより断然綺麗で、花の写真なんかはとても幻想的です。　
半逆光あたりで撮るととても綺麗です。
ソフト効果は０、１、２、３とクリックがありますが、中間も無段階に調節出来ます。
ただ、ソフト効果を効かせると、ファインダーでのピント山はとても掴みづらいので、ＭＦでのピント合わせは難しいですね。
ソフト撮影では殆どAFに頼ることになるでしょう。
最短撮影距離も80cmと100mmF2より短いため、かなり寄って撮れますので、ポートレートでは100mmF2よりストレスを感じません。
勿論、それ以下まで寄るなら、マクロしか無いですが…

特に大きな不満は無いのですが、強いて難を言えばＦＨＢが小さくて押しづらい点くらいでしょうか。
描写に関しては不満の無いレンズです。　欲を言えば、これでF2のボケがあれば最高だったかも…

>94さん

100mmのソフトってとてもよさそうですね。
とても興味が湧きましたよ。
私も花の写真を撮るのでお金をためて
ぜひ購入したいと思います。
返答どうもありがとうございます。

出遅れて恐縮ですが>>87さんにレス。
渡しはレンジファインダーをよく使ってて、寄りたいなと思ったらキヤノンの100
ミリを出してます。何分近距離は1メートル〜70センチが精一杯のレンジファイン
ダーですからね。ポートレートだけぢゃなくてアップを撮る際には大変重宝してお
るのですよ。

久しぶりにSR-7を使った。テレプラス７でとりあえず１００ミリにして撮ったけど、
やっぱりタムの９０買おうかな？

ニコンの105の1.8だっけ？あれってどうなのですか？

>>98
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1068140292/845-849

ミノルタの100のソフトってどう？
Ｆ2持ってるけど、買い足したい気もするんだけど

>>100
>>94にインプレあるよ

>101
ありがとうございます。
前スレちゃんと読まなくてすみません。

あげ

だれかプラナーの100F2つかっているひといる？
ドイツ製と日本製って違いますか？
ついでにヤシノンとかと比べた人いますか？

>>104
レスつかないですね。
100/2での比較経験ではないのですが、AE,MMの絞り形状以外は、個体差のほうが大きいと思われまつ。
ヤシノンは使ったことないんで。ｽﾏｿ

トキナー100/3.5マクロって、どうですか？

子供を中心にポートレートを撮りたいのですが。

１万円ちょっとで新品が売っていて気になります。

漠然とした聞き方で申し訳ないのですが、いろんな評価が聞きたいと
思っています。どうぞ宜しくお願いします。

>>106
使ってますが、「安くて写りはいいが質感は悪い」。これにつきます。
MFはスカスカだし、AFだとガーガー音が出ます。（Fマウント）
EF50/1.8IIをもう少し丈夫にして距離目盛をつけた、そんな感じ。
あと、私のはマウントが固くて、装着するときにマウントを削りそうなので
ついつい敬遠してしまいます。

50mmが中望遠に感じる俺は変ですか？

>>108
カメラ板にはそういうひとが結構いるようですよ。
50mmスレを見てるとそれがよく分かります。

★☆魅惑の標準50mm☆★
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1050464601/

なるほど。
やっぱりずっと単焦点の28mmや35mmのコンパクトカメラ使ってたせいかな。
ペンタの50mm/F1.7使ってるんだけど、どうせならマクロにしときゃよかったと後悔。

>>110
私も！

ミノルタのAF100mmF2、俺はこいつには「恨み」があるぞ。
最初は、タンスの奥に眠ってたオヤジのOM-10引っぱり出して、ポートレートにハマったんだ。
しかし、保存状態が良くなかったのか、このOM-10はすぐ壊れてしまった。
そこで、ミノルタのAF一眼を買った。レンズは他社製の28-70/2.8を奢った。
撮るのは相変わらず楽しかったが、撮った写真をみても感動はなかった。
でも、定番の85mmF1.4Gなんて手が届かないから、買おうとも思わなかった。
そんなときに、行きつけのカメラ屋の中古棚に「AF100mmF2」が転がってたんだよ。
手が届く値段で。ずいぶん悩んだが、85mmF1.4Gのかわり、くらいのつもりで思い切った。
これが、あーた。前レスで既出だから詳細は省くけどよ。俺はもう転げ回ったよ。
自分の写真で「感動」したのは初めてだったよ。稚拙な写真だったけどな。
俺は断言する。あそこでこのレンズに出会わなかったら、俺は「写真」にすぐ飽きたね。
今Gレンズ４本も持ってるなんて事は絶対なかったね。全部こいつのせいだ。
最初に買った某社の28-70/2.8なんて一番に売り払ったが、こいつだけは許さねぇ。
俺が一生コキ使う。もし動かなくなっても、修理してでもコキ使う。
たとえ使えるボディがなくなっても、死ぬまで防湿庫に監禁して、
たまに取り出しては絞りの奥まで睨み付けてやる。

愛だよなぁ、愛…

>112
α100F2、以前買っちゃいました。αボディーを持っていないのに、あまりに美しい外観
にひかれちゃって。
でも、ミノルタフリークの友人に譲っちゃいました。
未だに後悔しています・・・返して欲しいよぉ・・・

>>114
ボディー買って、返してもらえば？

100/2.8 ソフト使えって。俺は 100/2 よりもいいレンズだと思うぞ。

>>116
私も100/2.8SOFTはいいと思いますよ。
SOFT目盛り0での描写は100/2にとても近いと思ってます。
微妙に100/2の方が好きなんですけどね。

そういやぁ・・・
ニコン・シリーズｲｲ(・∀・)!!の、１００／２．５

コーティングもいい加減だったが、良いレンズだったわ。

ｿﾚへ(･∀･)ｲｲ!!

亀レスですが、
>>104
P100/2はよく言えば使いやすく、悪く言えば没個性（ツァイスの中では）。
もちろん十分シャープで、ボケもきれい、特に色はきれいで素晴らしいと思うけど、
小市民的に値段や重さを考えると、どうかなぁ。
MMGタイプを使ってたけど、もろ逆光には結構強いのに、半逆光でフレアが出やすい。
鏡胴の内面反射がいまいちのようです。

IDが････　鬱

>>121
ﾜﾛﾀ

>>120
4Pで8発でつか（ｗ

だいぶ前に糞玉と言われてしまったニコンの105mmF1.8sで
撮ってみました。


昨年12月から咲いているユキヤナギがますます沢山咲いてきました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040229143828.jpg

花撮ってもちょっと甘い画像なのは善し悪しの分かれどころかも。
けど、ボケ味はそんなには悪くないのではないでしょうか?
値段の割にキレイな絵が撮れると思います。

Nikon D100
AiNikkor105mmF1.8s
ISO200
f2.8
1/1000sec
マニュアル露出
Adobe Photoshop 7J にて60パーセントにリサイズ

>124
綺麗な写真ですね。
あとこうやって見るとニッコールも105、F1.8も悪くないなって思いましたよ。

ミノルタの100のF2、マクロ、ソフト、
全部持っている人いますか？

>>126
ﾉ

SMCタクマー105mmF2.8けっこうお気に入り。

>>126
持ってますよん。
買った順番＝マクロ=>F2=>SOFT
好きな順番＝F2=>マクロ=>SOFT
F2は85mm1.4より安かったから買ってみたら、べらぼーに好きな描写をして
くれた！
その後85mm1.4も買ったけど、出動機会は100mmF2が俄然多い。
安い出物があったら、もう1本買っておきたいレンズだな。100mmF2

100のｆ2の欠点は2つ

そんなに寄れない。
インナーフォーカスでないのでピントあわせが遅い。

風景、ポートレートに使う分には全く支障ないが

今日久しぶりに100のF2を使った。
ファインダーのクリアさに感動したよ。

神社の装飾を撮ってきました。

EF100mmF2使っている人いますか？

EF85F1.8とEF100のF2、どっち買ったらいいかな？

ﾌｫｸﾄﾚﾝﾀﾞｰ　ｱﾎﾟﾗﾝﾀｰ　90�o/f3.5はどうでつか？

>>133
マジレスする。この２本は「兄弟レンズ」なので基本設計は同じ。
結論。画角の好みで、好きな方買え。

>135
ありがとう。85行きます

>>136
ＯＫ。実はオレも両者を検討して85逝ったクチだ。
ポートレート撮ると、そりゃもう最高。
もっと早く欲しかったと思ったよ。

うん、たしかに８５は最高。１００もね。
これ使い出してから、ズーム全然使ってない。画質が悪くて・・・

MFだがゾナー100�oF3.5と言うレンズが最強の描写をする。
3.5と言う暗さだが、無理の無い設計でその描写はピカ一だよ。

>>139
そんなﾚｱ物の話されても…
めったに出てこないじゃん(´･ω･`)ｼｮﾎﾞﾎﾞﾎﾞｰﾝ

minoltaの100mmは普通のポートレートと風景に使う分にはどれ買えばいいのだろう？
F2?SOFT?MACRO?

Ai105/2.5SとマイクロAF105/2.8Dと持ってるけど何故かAF機にもAiSつけることが多い。

EF100mmF2を中古でゲットしました。
明日試し撮りしてきます。

>143
いいレンズだからきっと気に入るよ。

Ai１０５/２.５Ｓ最強！

ふと気づいたら１３５／３，５ばっか４本並んでた（ＯＭ・ＰＫ・ＦＬ・タクマー）。
交換レンズじゃあ標準に次いで安くて玉数豊富な１３５。
でもポートレートにはちょっと長い・・・
一番使いやすいポートレートレンズってスーパータクマー５５ミリな気がする。

>>143-144
漏れも最近買った。
やっぱりいいね〜。画質とボケ具合がタマラン。

CANONEF100F2とMINOLTAAF100F2をもっているが
EFはそんなにシャープな感じがしないが、女のコを撮るには良い感じがする。
AFはシャープなんで風景とか良いね

85〜90は開放だと柔らかめだけど、
100〜105は開放からクッキリしたのが多い気がする。

>>149　マニュアル君でつか？受け売り小僧でつか？

>>149
傾向としてはそうかも。
昔から85mm近辺はポートレートをターゲットに、100mm以上は風景をターゲットにしたレンズが多いんで、
そうチューニングしてるのかもね。

85mmの解放F値が明るいだけつー話もあるが...（;´Д｀）

>>141
つぶしがキクのはマクロかな。ボケもキレイだよ。ポートレートもイケル。
新型になってさらに使い易くなったのもイイ。正直うらやましい。

Ｆ２の明るさが欲しい、いい出物があったというのであればＦ２がいいと
思うが、マニュアルフォーカスは限りなく使いにくい罠。まあ、この辺は
慣れか。
個人的にＦ２は気に入っているレンズなんだけれど、ポートレートよりも
風景とかのほうが向いている感じがする。ちょっとキレが良すぎる感じ。
ボケも悪くないし、発色もキレイなんだけれどシャープ過ぎるような…。

ソフトはさわったことないからわかんね。ｽﾏｿ。

マクロとソフトならソフトのほうがいいのでは？
ソフトも結構寄れるしな

って、135/2..5?

誤爆か（w

最初の１本に

ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/mf/singlefocal/telephoto/ai_micro_105mmf28s.htm

はダメですか？

>>156
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1062319266/531-532

>>157
ども。

正直、ズイコーの90mmマクロが欲しいんだけどね。
Ｆマウントで使いたくともアダプタ無いし・・・。

ミノルタ１００Ｆ２ゲト！

おめでとう♪
だけどＥ１００/２.８最強！

>>160
ゲットオメッ

あんた昨日ヤフオクで落札したひとかい？

>>162
違いますよ、お店で買いました。

でも、αボディーを持っておりません。

>163
では7か9をぜひ

７や９は財政上無理なので、507か807あたりで検討しております。
で、次に９をいきたい！ところ。
でも、ほかにαレンズ、一本も持ってないんですよね。

>>165
507は中級機だがファインダーが比較的いい。
MFでもピントの山がつかみやすい。
807は基礎体力が強い＋最強の内蔵ストロボ。
可能性は低いが新品在庫が残っているところもある。

これ以上はすれ違いになるので、ミノルタ関連スレをご覧頂きたい

807は良いカメラですね。

>>165
100mmﾏｸﾛも、ぜひ！

おっしゃる事はよく分かります。
あのマクロの写り具合は、とてもね、素晴らしいんです。
けど、あのデザインは･･････あのデザインは･････あのデザインは････汗

今度のペンタのﾏｸﾛみたいな意匠変更がなされたら、即買いは間違いないです！

今後のコニカミノルタに期待台！！

俺はAF100ﾏｸﾛ(D)新品で買っちゃった。ｳﾚｼｲ!
人物ばっかりだけど本当に写り良いねぇ。ボケも綺麗。
近いうちに三脚買って花ﾏｸﾛにも挑戦します。

>>170
おめ！
100mmﾏｸﾛは、いつでもどこでも作品撮りができる、楽しいﾚﾝｽﾞですよ！
ｵｲﾗも、自宅で花を撮って楽しんでます。

>>171
ありがとん！
本当に楽しいレンズですね。
早く三脚買って花撮りしたいです。

あの、100mm前後の中望遠で風景撮影って難しいですか？

>>173
んなこと無いよ。　風景の何処を切り取るか、ちゃんとフレーミングすれば大丈夫。
心配しないでいろいろ撮ってみて下さい。

中望遠こそ、着眼したところに絞られて、風景とかでも
良い写真になる可能性が高い。85mm より100 - 120 mm
位がいいかな。

>>173
遅ﾚｽですが…。
そんなあなたに、100mmﾏｸﾛ。
これ一本持っていけば、風景から足元まで何でも撮れます。

前々から気になってたAiマイクロ105/2.8Sを買いました。
ちょっと暗めですけど、万能に使えるので文句は無いです。
使いこなせるかは分かりませんけどねー。

>>177
購入おめ！
紅葉までに、体に馴染ませて下され。

TEST

こちらで好評価を得ているミノのAF100/F2を入手できました。
小さいのにずしりと重いですね。高級レンズでもないのに。
当時のミノの気合を感じます。
今も残っていたらＧシリーズに入ったでしょうか？

かもね

銀塩時代から各社とも100mm前後のレンズには銘玉を揃えていた訳だけど、
それらでデジについていける玉はあるのだろうか？
EF100mmってデジだとフレアが酷いように思える。

age

厨房艶(淫行条例でﾀｲｰﾎ)

ふつ〜うにニコンから１０５�_のＦ２､５のＡＦ版が出て欲しかった。まあ、売れないんだろうけど・・・

ヤフオクにミノルタα１００F2が出てるよ！今夜までだ！
みんな、走れ！！！

にしても、この出品者、V17F3.5も出してるし、変なものばかり集めてんだな。

下がり杉　age

中平卓馬はキャノンの100mm

>>188
EF100mmかよ

マジレスすると､中平はキヤノンFD100mmF4マクロだよ

100mm１本って清いよね。

中平卓馬
写真家。1938年生まれ。東京外国語大学スペイン科卒業。新左翼系雑誌『現代の眼』編集者を経て、東松照明、
森山大道らとの親交を通じて写真家へ転身。68年写真同人誌『プロヴォーク』創刊。60年代後半から70年代に
かけて「アレ・ブレ・ボケ」を多用した作品を多くの雑誌に寄稿。77年に倒れて記憶喪失に陥るが、翌年療養を
兼ねた沖縄旅行を契機に撮影行為を再開し、現在も精力的に写真を撮り続けている。写真集『来たるべき言葉の
ために』（1970）。著書『なぜ、植物図鑑か』（1973）他。

ＮＨＫ日曜美術館で、中平さんがＦ−１に１００ミリつけて撮ってる映像を流していたよ
あの人が撮ってるとこを見たことがなかったもので、ああいう撮り方もあるのか！と目から鱗が落ちる思いでした

>>193
どんな撮り方？詳細ｷﾎﾞﾝ！

うーん、それは本編を観れば分かるとしか言いようがない。ｺﾞﾒﾝ
近所なら録画したビデオ貸してあげられるんだけどね

>>186
高く売れたかい？営業ごくろう。

minoltaの100mmSOFTカタログ落ちしたみたいだな。
残念…

>>197
あら・・・。ミノルタ、そんなにどんどんレンズ減らして大丈夫なのか？

om100/2 はスカッとした写真が撮れるぞよ。

>>197
残念だよなぁ。　
100mmF2、100mmﾏｸﾛ、100mmｿﾌﾄのトリオは良い玉ばかりだったのに…

コニカミノルタは100のF2を強力なモーター内臓で再度発売すべきだ。

>>201
剥げ銅。
でもって、最短短くしてほしい。1ｍじゃちと辛いぜよ。

その前にソフトは買ったのか？買ってやれよ、いいレンズなんだから。

カタログ落ちすると急に売れ出す。葬式買いは止めれ！
どうせ買うなら何故もっと早く逝かんのだ？

すんません、
中古屋でソリゴールの100/F2.8ﾏｸﾛっつーのを見かけたのですが、いかがなものでしょうか？
どなたかお使いですか？

>>204
ｵｲﾗも100mmSoftを葬式買いしたｸﾁです。
ｶﾀﾛｸﾞ落ちに背中を押されました。
近所のｶﾒﾗ店のｼｮｰｹｰｽに、暫く売れ残っていた品です。

保証書の購入日の欄が、19XX。
乾燥しきって、黄ばんだ取説。
ﾚﾝｽﾞの後玉の周囲に、1994 MINOLTAの刻印。
いかず後家を嫁に貰ってしまった…。

100mmﾚﾝｽﾞ
ｶﾞﾝｶﾞれっ！

>>205
折角だから、マクロレンズスレで聞いてあげてよ。
割と親切な人が多いよ。

■●■ マクロレンズ総合スレ 3本目 ■●■
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1103916512/l50

100-300の望遠ほしいんだけど、
apo teleとノーマルの違いってなんですか

>>209
スレ違い
「アポクロマート」でぐぐってみそ

おお！
アポテレじゃなくて
「アポクロマート」でぐぐるのか！

用語がわかってすぐにぐぐれました。
>210
ありがとうございます。

中望遠って、人気無いのかなぁ？
ﾃﾞｼﾞ一全盛の時代になって、たしかに85mmや100mmは使い辛くなったかもしれない。だから100mmも、ﾏｸﾛの話題しか無くなってしまった。
今の時代、85mm〜100mmの焦点距離が好きで、それが使い辛くなるのが嫌でﾃﾞｼﾞ一を買う事が出来ない。こんな私は時代遅れなのか？

んなこたぁない。
フィルムを使おうがデジタルにしようが、写真好きに代わりはない。

絵を描くときに、鉛筆にするか、ロットリングにするか、程度の
違いでしかないさね。描きたい時に
描きたい絵が描きたいように描ける素材を使えばよいだけ。
妙な固執とか、こう言うのを否定するような拘りはかえって目が曇ります。

>213
お言葉、耳の痛いかぎりであります。
当方、用も無いのにﾃﾞｭｱﾙCPUで組む、ﾍﾀﾚ自作PCｦﾀですので、記録ﾌｫｰﾏｯﾄ(あえてﾌｨﾙﾑも、記録ﾌｫｰﾏｯﾄと呼ばせて頂きます)に対する拘りは有りません。
写真を撮るという行為に関しては、ﾌｨﾙﾑでもﾃﾞｼﾞでも同じでしょう。
しかし、中望遠が望遠になってしまっては、使用を躊躇う場面も出るのでは？
被写体との距離。
それだけが理由で、ﾃﾞｼﾞ一購入を躊躇う私です。
αでﾌﾙｻｲｽﾞ機が出れば、即購入ですけど…(あくまでも、画質云々ではなく、85mmF1.4or100mmSOFTを常用したいだけです)

>>212
同志ですな。

私はFD１００ｍｍを買おうと思うのですが、MFD100ｍｍｆ４とFD100ｍｍｆ２
で迷っているのですがどちらが良いと思いますか？
値段は一緒だとして。皆さんのご意見お願いします。

>216
あんたが､「普段何をどう撮っているか」書かないと誰も答えられんよ。

ポートレイトです。

>>218
何で迷うのかわからん。

どうゆう事ですか？

>>220
100mmマクロのどこに惹かれているの？

マクロがあるとなんとなく便利かと。でもｆ４はくらいかと。
私はよく室内で写真を撮るのですがフラッシュが嫌いで三脚を使う
のも面倒なので手持ちシャッタースピード３０でF2がないと４では
少し苦しい。ちなみにフィルムは４００です。

接写です。

>223
？
両方買って、使い分けなよ…。

>>222
ポートレイトでF４じゃどーにも・・・
レンズ屋の90/2.8マクロくらいにしたら？

最近、105mmF2.5のレンズとクローズアップフィルター(No.3）を買いました。
105mmは最短撮影距離が1mなので、室内で撮影する時には不便を感じそうですが
ズームレンズとは違う（文字通り一皮向けた感じ）がいいと思います。
また、クローズアップフィルター(No.3）を併用することで、ちょっとした小物なら
カバーできそう（1/2倍相当？）なぐらい寄れます。

>>222
マクロレンズは確かにオールマイティに使えますが、一般撮影重視ならせめてF2.8
は欲しいと思うし、F2の明るさは夕暮れ時とか、少し暗いところで効きますよ。
近接（50cm〜1mくらい）の撮影頻度の割合が多いならマクロの方に分がありますが。

このクラスのレンズって、高機能・大口径・マクロしか生き残れないの？
たいていのズームに含まれる焦点域だし、（1.5倍されるので）デジだと使いにくくなるし。

今時、85mmはポートレートで、100mmは風景でなんて人もいないのかな？
存在が確立している大口径85mmとかは安泰かもしれないけど。

>>227
風景でも100mm使ってますよ。
植物なども撮るので、100mmﾏｸﾛはいつも持ち歩いています。
でも、風景だと構図をうまく取らないと中途半端な写真になり易いので要注意ですね。

>227
85mmを85mmとして使う為に、ﾃﾞｼﾞのﾌﾙｻｲｽﾞ化を願う。
画質云々では無く…。
85mmの使い勝手が落ちるのが嫌で、ﾃﾞｼﾞﾀﾙに移行する事ができない。
でも、ﾃﾞｼﾞな人にはﾌﾙｻｲｽﾞ厨として一蹴されてしまう。
ﾚﾝｽﾞに拘る事は、時代遅れな感覚なのだろうか？

>229
そんなことはない！
カメラをデジに変えて、レンズの画質や広角域を気にしても、
中望遠域をを気にしない人が多すぎるだけのこと、
>229さんの拘りは時代遅れではなく単に少数意見というだけだと思います。

ho

shu

100mm/F2持ってても、タムロンの90mm/F2.5持っ出ちゃうんで出番が無い。
たまーにポートレート撮るときに持ち出すだけ。
ピントリングのシビアさを除けば、遠景でも不満はないなぁ。

ポートレートを中心に撮っているのだけど、100mmっていう焦点距離は
85mmと135mmの間に挟まれて、どうも手が出しにくくて。
85mmと100mmのどちらを持っていくか、いつも迷うんだ。
いい玉が多いだけに余計に悩みどころ。
135mmは目的に応じて割り切ってしまうのだけどね。

５ミリ長くて申し訳ないが、DCニッコール１０５ミリF2はいいよん。

"AT-X M100 PRO D"
http://www.tokina.co.jp/news/4961607633946news.html
http://www.tokina.co.jp/news/4961607633946.pdf

とりあえずニコンの105mm最高といっておこう。
1.8、2.5、DC/2、Micro各種・・・
それぞれが個性をもちつつ最高の描写をしてくれる。

180mmと並んでニコンの看板といえるとおもう。

85/1.4、90/2.8M、100/2、80-200/2.8、ついでに24-85/3.5-4.5と
中望遠は何本も持ってるけど、正直100/2の出番がいちばん少ない。
でも、いちばん好きなのは100mmなんだなこれが。

ほしゅ

入院中のマイクロニッコール105/2.8のことをすっかり忘れて、
シリーズＥ100/2.8を買ってきてしまった。

激しく鬱・・・・といいたいところだが、なぜか心は春満開。ﾔﾊﾞｲ｡

>>239
あとはF2.5とF1.8を揃えればコンプリートですね。
いや、F4もあるしAFマイクロも光学系違うしDCも・・・

>>239
もしかしてフジヤ？？　　　いや、水曜のweb検索に出てたけど、木曜の午前に行ったら
なくなってたから、もしや、と思って・・・。あれ、４群４枚で、結構ヌケがいいらしい
ね。ともかくオメ！

>>240
あのへんは重いからヤダ。

とか言いつつ、ＡＦ−Ｓ300/4Ｄを手持ちで振り回す私。


>>241
yes

数年前、デジ移行前にＦ９０Ｘとの組み合わせで使っていたことがあります。
当時も描写がよいレンズだとは思っていたが、また所有することになるとは・・・
ちなみに銀塩カメラも、いつの間にか再びＦ９０Ｘを使っている俺。
標準ズームよりも小さいこのレンズ、やっぱりｲｲ（・∀・）!!
Ｄ７０では、どんな描写を見せてくれるのか楽しみ。

フィルムスキャナ（中古）で、昔撮ったものを取り込んでみた。
実は、このレンズは今回ので２本目。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050419223753.jpg
Ｆ９０Ｘｓ　シリーズＥ100/2.8　ｴｸﾀｸﾛｰﾑＥ１００ＶＳ　＠仙台空港（５年くらい前）

揚

キヤノンのR100/3.5を買った。
フィルター径40mmだと、汎用のフードがラバーしかないな。
Lレンズの50/1.8用だと物足りないし。

ニコンの100mmで安い、Ｅ100ミリ/2.8。

厳密な描写力ではニッコールAｉs100/2.5には、かなわないけれども、
中東での、機動力ではＥ100の勝ちだったよ。

違いのわかる男の、ニコンＥ1002.8

FDの100ミリは繊細な描写だったような。
100ミリという焦点距離は設計者がやりやすいそうです。

>>246
そのレンズは良いレンズだよ、と同意するが
自分が買ったのは Ai 105/2.5s だった。
結果は超・大満足だが、スピリッツ的には微妙。orz

ほ

しゅ

皆さん、ミノルタの１００ｍｍトリオの
評価が高いようですね。
まったく私も同感です。F2,ソフト、マクロ、
被写体に応じて使い分けてます。
し・あ・わ・せ・！

鉄道撮ってます。望遠主体のシステムですが、100ミリというレンズは非常に
使いやすいですね。うまく言えませんが、ほどほどの圧縮効果というのか、
200ミリほど極端ではなく、わりと素直に見る事の出来る写真になりますね。
SMCP-A100mmF2.8とNikor105mmF2.5の２本があります。

>>252
ほとんどのレンズで
歪曲が少ないのも(・∀・)ｲｲ!!

瑞光100mmF2買った！

>>254
いい買い物だ！
OM zuiko最後の名品だと思う。
きりきりとはっきりしたピント面からなだらかにとけるボケ
開放からF4位までの間が、一番本領を発揮する玉だとおもう
このレンズがあるから今でも、OMを捨てられない

>>254
星屋がブローニーホルダー着けて解放で使うくらいだから菜。
神のレンズと言ってもいいんではないか？

地味に良スレだな･･･

そんなに良いのなら捜してみようかな。ＯＭ-1+50mmF1.4買ってみたけど
次の１本が解らなくて。

んで、悩んでいるうちにSMC PENTAX 105mmF2.8をようやく入手（ｗ

タムロンの90mmマクロを使っています。
ポートレート用にEF85mmF1.4かEF100mmF2を購入検討しています。
お奨めはどちらですか？せっかくだからタムロンとキャラが被らない
方が良いのですが。

価格全然違うんだけど。俺なら100かな？85なら1.8で十分。で、EFって、1.2
じゃなかったっけ、1.4じゃなく。お持ちのカメラが問題。1.2は開放ピント
ほんとに薄いよ。1Nか1Vじゃないと荷が重いと思われ。重量バランスもあるし。
でも、カッコいいのはそりゃ1.2だよ＾＾

>>259
キヤノの非Lは止めとけ。ロクなもんじゃない。

>>261じゃないけど
キャノンの非Lは耐久性ないです

>>261、262
85mmF1.4は1.8の誤りでした。所有しているボディーはEOS3とキスDNです。

中望遠でLとなると85mmF1.2と135mmF2になりますか。85mmの方はあまりにも重いので
135mmを検討してみます。

EOS-3はいいとして（うちにもあります）
KDN＋SP90≒135じゃないですか？
画質や味はともかくとして焦点距離はかぶりますね

瑞光90mmF2売った！

デジとフイルムの違いはありますが確かにダブります。
KDN+135mm＝216mmと言う解釈も成り立ちますが。

100mmF2なら100mmと160mmだからかぶらないがLレンズじゃない。
悩ましい。

デジ一持ってないんでうらやましい悩みですよ

>>266
Lじゃなくても85/1.8と100/2は良い玉だぞ。
>>261-262は持ってねぇだろ＞85/1.8と100/2

他のメーカーの85や100持ってねーだろ。>>268
持ってたら、とてもそんな事書けない。

>>268
EF35F2とEF85F1.8、EF200F2.8を買って
1年しないうちに非L2本とも砂でも入ったのかピントリングが
ジャリジャリ変な手ごたえになって使えなくなりました
EF200F2.8Lはまだ現役ですよそれも�T型が

それから135F2、17-40F4、70-200F4とLばかり買ってます
非Lは恐ろしくて買えません

100F2は知らんけど非Lなのは確かだ

>>270
268は描写性能とか機能性の話しをしているんだろ。

1年しないうちに2本ダメにする使い方っていうのが分からん。
どしゃぶりの中で撮影敢行したとか。砂浜で使ってそのままとか。なんかないの？

>>271
そんな変なところでは使ってないし
そのころメインはOMだったから酷使もしてないです

描写も甘くシャキッとしたところがなかったけど
これはボディと一緒に調整に出したら直ったのかも知れないです
修理に加えてさらに調整に出す気にはならなかったけどね
非Lなんてこんなものかと思って終わり

非Lがダメなら50mmF1.4も買えなくなる。

Lしか受け付けなくなったら、出費が大変だろうな。

100はミノのf2とソフト、キヤノンのEFを持っている。
ソフトが一番使い勝手がいいな。
ミノのF2はAF遅い（画像はシャープ）
キヤのはUSM壊れた（修理しようと思ったが修理代かけて直すメリットを感じなかったのでそのまま）
EFUSM壊れるとMFすら出来ないんだな。

>>273
50F1.4は正直何度も考えたけど結局買えないですね

今は標準〜広角はレンジファインダーで遊んでます。
>>274さんの心配には当たりません。
一眼より高画質で安いです。

>>276
広角でレンジのみって、寄れなくない？まあレトロフォーカスじゃない分、
画質は良いんだろうけど。広角は中距離から遠景だけなのかな。
で、別に誰も心配はしてないんだけどね。いちいちレスに棘あるなあ。
50ミリは1.0買ってあげれば良かったのに。そんなにＬ好きだったら。
おいらは100�oはＥＦ100/2で充分だと思うけどね。キャノンだったら。
おいらは耐久性に不安感じた事無いけどね。それだけを取り上げるなら
ニコンＦ2にＡiレンズつけてるほうが頑丈だよ。Ｆ3でもＦ1でもいいけど。
いったい何撮ってるのでしょうか？アフガンでも行ってるのか？じゃなきゃ
使い方悪いんじゃないかな、やっぱり。撮影から帰ったらきちんと清掃してる？

デジ１なんて一生移行出来ないね。

清掃してたんだけどね。
なぜ壊れたかよくわからない。はずれだったのか？

EF100はそんなにシャープってわけではなかったのでポートレートには重宝だったな。

>>277
レンジファインダーは1mくらいまでしかピント合わせできないです。

50F1.0はちょっと・・・
今持ってるEF-Lは17-40F4、135F2、70-200F4、200F2.8で
135はちょっと違うかもしれないですが比較的軽量な機種を選んでます。
EF85F1.8で嫌な思いをしてなかったら135も買わずにそれで満足してたと思います。
どっちがいいのかはわからないですね
自分にはEF非Lと縁がないとかそういうことなんでしょう。

ニコンも使ってましたよFE2。50F1.4、200F4とか
ニコンで耐久性に不安を感じたことはないです。
カメラ関係でしくじったと思ったのは色々買ってきたけどEF非Lだけ。

写真はどこにでもカメラをセレクトして持っていって何でも撮ってきます。
17mmから1000mmまで0�pマクロから無限遠まで。

普通に掃除してるつもりだけど仮に掃除が足りないとしても
その条件下で元気に動いてくれるのがLなわけです。

デジ一はEOS-3クラス待ち、30万前後なら買うかも知れない
素子にホコリが付いて取れなくなったらSSで取ってもらえばいいと思ってるが
一生買わないほうがいいですか？

と、スレ違いの話はまだまだ続くのか？

今、EF100mm/F2をこうてきました。
ペンタの100mmマクロは持ってたけど使いやすい焦点距離だよね。

これからテストで公園に撮り行ってきます。

>281
オメ！
AF早いし、いい写りするレンズですよ

>>281
おめでとう！
このレンズ、安いけどフィルムはのみならず
デジタル一眼レフとの相性も良いですよ。
>>281さんの楽しみが広がったですね。

けど、デジタル一眼レフで使用するならノンフィルターは当然。
そして、別売りのフードはフィルム時代では充分なんですけど
デジ一眼の時は全くの役者不足。　中古や汎用品などをへ組み合わせて
深くて懐の広いフードを編み出し、適切なハレ切りを行えれば
素晴らしい写りをしてくれることが約束されていますよ。

それとね、密閉度の高いレンズらしく、ちょっとカビやすいので
注意も要ります。

>>282,283

ありがとうございます。

昨日、フィルム2本程撮ってきました。
リバーサルなので現像上がるまで楽しみに待ってます。

EOS-1NRSにつけるとレンズの大きさ自体も気にならず
なかなかいい感じに見えますわ。
フードがちゃっい感じがするのと、くるくる回ってしまう
のが安っぽいこと以外は使用感は満足でした。

夏休み( 10月第1週)の旅行で活躍してくれそうです。

EF100mm f2 ってさ、とっても良いレンズなのにね。
背景のボケもぽわぁ〜んてボケるし、ピンは浅いけどピンが
ビシって合うのにね。やはり大メーカーの物は良くて当たり前で
敢えて騒ぐ人が少ないのかも知れないなあ。

いつでも買えるレンズだからあんまり騒がれないのかな？
でも旧にディスコンになったら評価がきっと凄くあがるんだろうなあ。
ミノルタの100のF2も現役時代は正当な評価をあまりされなかったし

キャノンの非Lはレンズメーカー並みの耐久性
Lの方が確実に長持ちするのに
壊れては買い換えるという楽しみは発生するが

>背景のボケもぽわぁ〜んてボケるし、ピンは浅いけどピンが
>ビシって合うのにね。

全ての大口径がそうなのに、それを良いと言われても....

>>287
またＬレンズマンセーかあ。
何を撮ってるのかは知らんが、100/2ってそんなに悪いレンズじゃないよ。
俺のは別に壊れたりしてないよ。それにキャノンのＥＦって、100�oこれと
マクロしかないじゃん。。85/1.2がいいってんならスレ違いだよ。

>>289
キャノンにはそういう反応しかできないんだよな
135mmF2L持ちだけど
100mmF2はズイコーを使ってますよ

>>288
全てがそうだと本気で言っているの？
本気だとしたら、ｺﾘｬ大変だ・

ここって何で特に100ｍｍなんてなってるんだ
中望遠といえば85ｍｍだろう

>>292
>1が100mm好きだったんだろう。

>>293
そりゃそうだろうけど100ｍｍにはＦ1.4とか1.2とかないからダメだよな
中望遠の最高峰は85ｍｍだよ

>294
85の1.4のボケと100のF2のボケ具合は同等では？
あと一般的に100のほうがシャープなレンズが多い。
最高峰は100ではないかな？

ではＦ1.2をどうしますか？

85mmにx1.4のテレコン付けたら、120mmF2になるので、
ボケ量は 85mmF1.4 = 120mmF2 > 100mmF2 でないの？

ボケ味以上に好みも問題な気はするが
立体感については100ｍｍより85mmのほうが出ると感じるんだけど

１．２ってあのレンズ？あれっていいのか？
大口径板にGO

300

>>297
するってーと
600/4 ＝420/2.8 ＝ 300/2 ＝ 210/1.4 ＞ 400/2.8 ＞ 200/2 ＞ 135/2 ＞ 85/1.4 ＞ 100/2 ？

>>301
Yes

>３０１
だがただボケればいいって物ではない。
100mmはポートレートに使うより風景に使うレンジのレンズだ。
シャープさが大事なのだ。

８５�oと１００�oじゃ、使う感覚変らない？１３５�oとか余計に。
８５スレは別に立ってるんだし、ここは１００�o１０５mmのスレ
でいいんじゃないでしょうか。
で、ズイコー嫌いなんだよね。俺。レンズによって絞り環の位置ずれるじゃん。
使いにくいって思うけどね。画質以前の問題。システムとして嫌だね。

F2固定だアッ！

アァーッ

>>304
ほんとにそんなことだけで嫌いになれるものなのか？
慣れの問題だと思うが

俺は、明るい奴と暗い奴なら、暗い方が好き。

でも、一緒に酒を飲むなら明るい奴の方が良いよ。

オートロッコール100mmf2を手に入れた。

>310
オメ！

MDロッコール100mmf2.4を手に入れた。

F2.5ですね。

ニコンは105mm、ほかは100mm。
何でだろう？？

>>314
ペンタなんて昔105mmだったけど、途中から100mm。
なんでだろう？

105も100もあんまり変わらないからなあ

手が届きそうで、届かない距離が100mmの写り。
手に入れたい彼女を撮るには、このレンズしかない。
85mmは、自分のものになった女をきれいに撮れる距離だ。
だから思いが絵に出るレンズが求められる。
各社の100mmには、無意識にそんな男の思いがこもっていて、良い玉が多い。
どうだ！

>317
なんか良いね。
妙に納得させられてしまった。

なかなか良いキャッチコピーですね。うん。

317だ。
上の書き込みは、男の目だが、
女に置き換えてもよい。

>>320
それを世間では「蛇足」と言う。

317だ。
蛇足でも何でもいい。
俺は、女だから。

キジも鳴かずば打たれまい。
いわずもがな。

キャノン　Lマウント　100mm　F2.0　に注目。
100mm　F3.5のことは多く語られているが、
こちらはどうなのだろう？
諸兄に聞きたい。

良く写る。すぐ壊れる。開放でピントがわかるボディがない。

以上。

直径100mmの凸レンズと凹レンズを手に入れた。
中望遠レンズになるとは思えないが、
自作レンズに使ってもいいかな。

F2固定だアーッ！

ミノかコンタの100のＦ２欲しいなあ

MCマクロロッコール100mmF3.5獲得。
リングも。

↑
とってもいいレンズだが、逆行に弱いのが悲しい。
何度NMD１００F4に買い換えようとしたことか・・・（まだ買い換えていない）
その結果、NMD135F2.8との併用となった。（集約したいような、したくないような）

Ai-s135F2.8を久しぶりの中望遠購入age
ニコンは105F2.5と105F1.8があるのでどうやって存在をアピールしてくれるだろうか。

最近はSMCP105mmF2.8の出番が多いです。古いけど、程々のかっちりさがスキです。
（開放は余り使わないので）Ａ100mmF2.8の出番が減りました。

>>332
A100mmF2.8って、どんな感じなの？

オートベローズロッコール100mm、ゲット。
100mmばかり何で集めてしまうのだろう。

100mmは使いやすい画角だよね。
でも極めるのは難しい気もする。

100mm１本で撮るようにすれば極まる

F2.0

ミノ100mm三兄弟のうち、残るはソフトのみ。
でも、生産中止だし。
いつ手に入るのかな。
それまで貯金だ。

>>338
おれは、100mm/F2がないんだけど、85mmがあればいいかな、とも思ってる。
100mm/F2の相場って、どれくらいなんだろう。

>>339
一年前に3万でヤフオクで手放したよ・

>>340
サンクス。今ならもうちょっとするかな。
3年前に2万円で売ってた時買っとけば…

最近どうも、マクロでない100F2.8クラスのコンパクトなレンズに惹かれます。
Ｆ２クラスにはない機動性が魅力。

古いレンズでも破綻がないのもいいところ。
一番のお気に入りはM42フジカ100F2.8（EBCでない）です。

>>339
程度のよいAEGを76Kでゲット
まあまあの値段かなと思ってる

>>343
AEGって何？

と思ったら、西ドイツ製のことか。

Gはドイツの意味だが、AEは別の意味

エル・ニッコール105mmゲット。
キリキリピントを期待して。

AXフジノン100mm購入記念あげ

写真工業の12月号でALPAのキノプティク100F2のミニ特集。
まだ現役で生産中のレンズだとさ。

100mmと云えばF2以外は認めない、F2以外の100mmはウンコＢＵＲＩＢＵＲＩ！

EF35mm/2とともに俺が常用レンズとしているのがEF100mm/2USM。
かつてFD85mm/1.8や、MDロッコール85mm/2、さらにはAi-sニッコール85mm/2と
三本の85mmを持っていた割には、その画角に若干の違和感を感じていた俺だ。比較し散々迷った挙げ句100mmという焦点距離、
わずかな違いなのだが100mmの画角のほうが、しっくりくるんだよな。

EFマクロ100mm/2.8も候補にあがりはしたが、これまでの経験からいって
マクロ撮影は、ほとんどしない俺。
それならば開放F値が2.8より一段明るい「2」を選ぶ方がいいんでないかい、
と自然に考えた。

インナーフォーカスだしUSMだし、写りもいいし、文句なし。
中望遠は100mm/2で、広角は35mm/2か、28mm/2クラスを持ち歩けば大抵の
ものは撮れる。というか、そういうスタンスでしか撮っていない（笑）

100mm/2なら、どうにか手持ちでも撮れるし。
そういう点でも助かってる。

>>351
ロイター通信によれば、まで読んだ。

100mm/2 といえば P100 だろ

50mmf1.4にテレコンつけて100mmf2.8にした。
これって、このスレに合っていますよね。
ボケも気に入っている酢。

「ポートレイトといえば85mm！」
かつてカメラ雑誌の多くがそんなふうに煽ったものだから誰もが買った85mm。もちろん、この俺も例外ではない。
しかーし！　実際に女の子を前にして85mmで撮るとなると、どうも、その距離感が中途半端に思えて
なかなかレリーズできなかったことをいま、正直に語ってしまおう。

いまの俺は断然100mmだな。
85mmと100mmの違いはボディーにレンズをくっつけて覗いただけでは、わかりづらい。ほとんど変わらん。
しかーし！　レンズの先に女の子を立たせてみるとその違いは一目瞭然。100mmのほうが良い。
より正確に言うと室内で腰掛けて撮るなら85mmでも構わんが屋外での人物撮影には100mmのほうが適度な距離感になる。
この場合の距離感というのは自分にとってのそれではなく、被写体にとっての、それ。

人物写真ってーのは、いくら自分が強く思い入れてもダメみたい。
撮られる側が、こちらを信頼してくれないとね。
相手に信頼される、安心してもらえる距離ってーのは
やはり100mmでないと得られないってことを教えてくれたのが、この100mmって焦点距離だな。
これが135mmとなると逆に被写体を選んでしまうようだし、三脚がないと手ぶれが恐くなったりもするので積極的には使えないレンズとなってくる。

思うが50mmや85mmで写真をガンガン撮れる人ってーのは
よほどセンスがあるか、ないかの両極端ではないのかな、と。

きむじょんいる　マンセー！
・・・・間違えた＾＾
100mm マンセー！

慣れてくると85mmでも長く感じるがなー。
ポートレートは24mm、50mm、85mm、あたりが良い感じ。
100mm以上はスナップな感じ。

10年ちょっと前はサンニッパじゃなかった?

>>357
流行ったよなぁ。

100mmと言えばF2以外は認めない、F2以外の100mmはウンコぶりぶりブリッ！

ワシは100mmで人ではなく風景の部分を撮る
切り取る道具としては振り回しやすく切れ味鋭く
ビッタシだね

【チラシの裏】
そのうちPlanar100mmF2を買いたいな・・
来年の冬のボーナスまでガマンガマン・・

Planar100mmF2 は 85mmF1.4 よりなぜか相場はかなり高い
数が少ないのか？

二コンなんで105mmですけど、やっぱりこの距離が一番人が美しく写りますね。
ボケも綺麗だし言うことなしです。

誰かプラナーの１００ｍｍについて、
どんなもんだか、教えてください。
特に８５ｍｍとの違いについて！
真剣に購入を考えています。

http://www5b.biglobe.ne.jp/~my-niiku/carlz.htm#p100f2
http://www3.ocv.ne.jp/~sakamoto/hps_035.htm
http://www.asahi-net.or.jp/~eg3y-ssk/photo/tstar/rts/rts2midtel.htm

鵜呑みにせずに咀嚼されたし

かなり高額であること覚悟されたし

Ai 105mm/F1.8S

檻を溶ろかす最強の動物園レンズになると信じて買ってみました。
次の撮影が楽しみです。

大口径中望遠を前から覗き込むとガラスが美しいですね。

>>367
撮影後レビューよろしく。

>>367ではないですけど、あれは名レンズですよ。
少し離れた人を開放近くで取ると本当にいいボケが出ますよ。

以前誰かが書き込みしていたみたいだけど、
ミノルタの１００mmトリオ、どれをとっても最高ですよ。
残念なのは、メーカーが事業から撤退してしまうことです。
ＳＯＮＹにはいつまでもミノルタのレンズが使用できるように
上質のαマウント機を作り続けて欲しいものです。

EF100/F2 USM中古だけど買っちゃいました。

ミノ100マクロと100ソフト持ってるんだけど、100/2をあえて買う必要があるか･･･と
ずっと悩んできたんだが、昨今の相場を見てるともうどうでも良くなったよ。
中古Bランクが7万円って、人をバカにしてるのか？

あえて買う必要はあるでしょう。
たぶん135/4.5STFと135/2.8を持つ必要はないけど、
100macro最強１００ミリマクロ
100softボケ味コントロール。ソフトレンズと思うなかれ。
100/2男性ポートレート。８５ミリ/リミとの描写の違いを楽しむべし。
と明確に楽しめるレンズと断言しよう！！

>>373
男性ポートレートならボケはさほど重視しなくてもいいじゃん。
高解像度でカリッとした仕上がりならマクロで十分な描写だよ。
そもそも100マクロが出たから100/2はディスコンになったんだし。

なら100マクロでいいじゃん。
俺は欲しかったから買って使ってるんだ。
とても気に入ってるよ。
ttp://www.ishizuka-takao.net/materials/minolta-af/100mm_f2/100mm_f20.htm

石�怩ｳんはいい写真撮るから、石�怩ｳんが言うならまちがいない。

ポートレート撮ってきましたが，とても気に入りました。
開放からなかなかシャープで，色も良い。

ミノ100/2は使いやすいよ。
85リミテッドもかなり使いやすいけど、100/2はコンパクトで、
スッと構えてサッっと撮れて、ピントばっちり背景もほどよくボケてウマ〜。
AFのスピードも速い。明るさも解放F2で実用度満点でしょう。

P100/2 AGE

ちょっと長いけど
ペンタのSMC-M120mm F2.8購入。
SMC-M100mm F2.8も持ってるんだけどね。
どっちもコンパクトでいいよ。

FD100F2、
中古屋さんで買ってきて、
放っておいたもの、
おそるおそるペンライトで照らしたら、
曇りが出てた・・orz
　　　　　　　　　　　　　

オレはいま、プラナー100/2がほしいのよ。
誰が上玉、ヤフにでも出してぇ〜

MP100f2.8のほうがいいんじゃね

>>381
イカンなあ！それはイカンぞ！
俺にとってはNFD100f/2はお宝レンズなので、2本体制で
年に1度ヒガサさんに点検清掃出すぐらいのレンズぞ。

100のSOFT最高

↑　メーカー極悪。

誰が何と言おうと、ミノの１００ｍｍＦ２最高だぜ

故障したらおしまいWW
ケツ割ったとこのレンズなんか駄目だよ。

ミノのレンズはまだまだ直してくれるよ。
ただ受付時、最悪のことを考えて直せませんって言うみたいだけどね。

105mmDCは最高。
デスコンしなければ良いが。

サン○ー氏に薦められてNFD１００ｍｍF2は良かったよ。
今のデジカメでコレ相当のレンズが無いのが寂しいね。

>>391
NFD100mmF2
夏の夜の縁日で、
浴衣のコを撮るのに、最適。
祭りの時は、重宝する。

　(･∀･)ｲｲ!! Planar100/2MMG　(･∀･)ｲｲ!!

100ｍｍ　AF　SOFT　最高

みんなは100ミリで何を撮ってるの？

おれは風景の中のある領域を切り取る

プラナー100/2買ったら、ゾナー85/2.8の出番が無くなった・・・
ちなみに鉄撮ってます。

オイラはポートレートにつかっているよ。
P85とP100なら使い分けできるからね。

NikonF3につけてちょうど良い200mmクラスのレンズありますかね？
TOKINAかNikonか…ズームか単焦点か…。

>>399
写りはおいといて、トキナーのAT-X828AFPROがデザイン的に似合うのでは？
AFレンズだけど、ピントリングの感触はそこそこいい。

>>399
無難にED180/2.8じゃないか?
オレはED200/3.5を愛用

100mmばっか使っているせいか80とか85とか135は使えない
うまくフレームできない

>>399
NikonのMF単焦点に限るなら…
200/2：サンニッパ、ヨンニッパ、そしてこれは……ニーニー？
200/3.5：F3AF用だが、かなりレア（>>401が羨ましい）
200/4：コンパクトで安い
200/4マクロ：高画質だろうけど、価格は高め
180/2.8：デカいが明るい、やや高い。
135/2：180よりも希少性有り。EDは付いていない。
135/2.8：安い小さい明るいの三拍子♪ 玉も多い
135/3.5：悪い事は言わないから2.8の方を買いなさい

200mmは中望遠じゃないだろ。

すれ違いかもしれませんが、一瞬のチャンスで、数枚のみのポートレの場合

ＦＤ１００ｆ２　Ｔ９０　ＥＯＳ用ストロボ
ミノ１００ｆ２　　８７００ｉか、甘１　（＋５６００ＨＳ）
ミノ８５ｆ１．４
ミノ１００ソフト
多無９０ｆ２．５Ｍ／Ｆ　ニコンＦ８０１　（ＳＢ２６）


ハイスピードシンクロ＋ＡＦでミノ甘１＋８５か、１００が無難？
正直、借り物ニコンは使いにくい
写りの差がわかんないバカです・・・。

　(･∀･)ｲｲ!! Planar100/2MMG　(･∀･)ｲｲ!!

100のSOFT最高

>>405
一瞬のチャンスで数枚のみという条件なら、ソフト的にも撮れて普通のボケ味が活かせる写真も
撮れる100ソフトはお奨めかも…
ソフト効果は不要というのなら85/1.4Gか明るい場所ならSTFをお奨めしますが…

ミノの１００ｍｍＦ２
ピントとボケのバランスが
絶妙でついつい手放せません。

>>409
EF100/2.8Macro持ちだがEF100/2を買ってきた

EF100/2(･∀･)ｲｲﾈ!!

あっしも、仲〜間に入れてもらえますか？

>>410
ようこそ！

ミノの１００ｍｍＦ２
ポートレートで使ったら、後ボケが二線ボケしてたけど、こんなもんですか？

Nikor105mmF2.5。
絞り込んだときはキッチリくっきりで良いんだが、絞り開けたときの二線ボケ、
キツイわぁ・・・・

AUTO-ROKKOR 100/3.5。
あまり見ないが、出ていても安い。これ、けっこう気に入っている。
50/1.4にテレコン使うよりも暗いんだが(^^;、なかなか。

414さん
AUTO-ROKKOR 100/3.5の作例見たい

>>413
一段絞るか開けるかで大抵解決
実に微妙な条件で出る

星

>>415
いや〜遅くてｽﾏｿ、シカトしていたわけじゃないんだ。
昔使ったレンズで、良いレンズだと思っていたんでカキコしたんだが、
最近は使っていなくてＵＰするものがなかった。
で、久しぶりに使ったんだけど、やっぱりいいね。
ネガからスキャンしてデータ圧縮しているからアレなんだけど、
シャープネスと、それに色の変化がなだらかなんだと思うんだけど、
ﾊﾞﾂｸﾞﾝの質感を感じさせてくれるレンズだと思う。
傾向の違う２種をアップしたよ。
AUTO-ROKKOR 100/3.5、おれにとって「お気に入りに追加」になってしまった。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070321225254.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070321225131.jpg

ROKKOR サイコー

六甲のおいしい水

僕の名前もミノルたん

みのもんた？

ロッコール１００／３．５、いいね。探してみたが見つからず。。。

auto rokkor 100/3.5好きだけど結構ボケがぐるぐるくるのよね。

４１８の作例を見る限り、そんなにグルグルしていないような希ガス

タムの１７２Ｅ、ＥＯＳに付けっぱなしだ。

スレ違いだけど
ミノ　ＭＣ？　５０−１５０ｆ３．５っていいのかしらん
つかわなそうなので、買うか迷ってる。

古いズームなら２倍までだろ、使えるのは。

タムロンの古いレンズ、１０５／２．５、メチャメチャ良い！！

CT-105？なら銘玉

ミノ１００soft買いました。
カメはα７です。

>>431
ｵﾒ!
せいぜい楽しんでください。

で、いくらだった？

５でした。

今の相場はそんなもんか…
94年発売だから、もう13年近くたってるレンズなのに。

100mmあたりのレンズって、すぐに内部がホコリだらけになるよね？

使用頻度次第

ロッコール　ＰＦ１００ｍｍＦ２ってどういうレンズ？

FA100mmF3.5最高だぜ？

>>437
5群6枚構成の開放F値２の焦点距離100mmのレンズ。
AUTO ROKKORのものとMC ROKKORの物がある。
AUTO ROKKORは黒一色だが、MC ROKKORは絞り環が銀色。
最短撮影距離はどちらも1.2m。重量は約430g。
MC ROKKORの方が若干軽くなっているとのこと。
MC ROKKORの物の専用フードの型番はD62NA。
AUTO ROKKORは1961年発売、
MC ROKKORは1966年発売となっている。
以上、手元の資料および現物による。

>439

437ですが、詳細なデータありがとうございました。
これっていわゆる銘玉なのかな？

>>440
どうだろう。あまり話題に上らないレンズだから・・・。
季刊クラカメのロッコール伝説では、サンダーがほめてたけどね。
滅多に出てこないせいか、中古価格はびっくりするような値段に
なってることが多いな。
答えになってなくてすまん。

＞439

437ですが、今ロッコル伝説見てみたら乗ってましたね。
ありがとうございます。

ＮｅｗＦＤ100/2.8は結構キレイなボケだがAi105/2.5の
ボケは何か硬いしグルグルする・・・何で？

違うレンズだから

P100F2.0と較べてみたら

ニッコールはボケよりシャープさを優先してある設計なので
ボケが硬いのはしょうがないと思う。

MCロッコールPF100mm f2.5とゆーレンズを手に入れたので
試しにポジで彼女を撮ってみたが、一発で気に入りました。
金属ヘリコイドの古いのだったから、期待してなかったけど
ボケも発色もいい感じ

ＺＵＩＫＯ　１００／２について最近語られてないけどどうなんでしょう？
ちなみに自分にとってのベストな100ｍｍは、今のところプラナーの１００／２なんですが、以前どこかでＺＵＩＫＯの１００／２はプラナーを凌駕するといったことが書かれていたような気がします。

Carl Zeiss Planar 100/2,0 AEG T*　に勝るレンズなし

同感
写りも重さも修理代も

>>449
ミノの100のソフトが一番いいと思う。ソフト量0で最高の描写。

中望遠って何を撮る時に使うの？この前買ったタクマー135�oの使い道が分からないorz

色々

やっぱ主に人物なんじゃね。あとはペットとか・・・
花はマクロだしスナップは広角がメインになるし・・・

風景に使っている人は多いみたいだね、100mmは。

１００は風景でも花でもいろいろ使えるよ、
良いと思った対象からトリミング的に切り出すとき、
１００前後だと自然な感じで切り出せる。
１３５はちょっと別世界になると思う。

>>448
ズイコー100/2良いよ。
描写は文句ない上に70cmまで寄れ、何よりコンパクト。
スナップメインの俺には手放せないレンズだよ。

１００って好きだけど、タマ数が少ないな、
やっぱ１３５をｹﾞﾄする人が多かったんだろうな。
１３５が好きになれば、タマ数豊富でウハウハなんだけど、
どうも今ひとつ合わないんだ。

100ﾐﾘって85ﾐﾘと135ﾐﾘに挟まれて地味な存在だよね。
ﾐﾉにGなし。ﾍﾟﾝﾀに☆なし。ｷﾔﾉﾝにLなし。

コンタックスにはプラナーあり。

あと、100mmと言えばマクロだね。俺はマクロを風景にも常用している。

なんだよPlanar100/2をスルーしなさんな

SRマウントだとMC100/2.5やMD100/2.5といった美味しいレンズがあるんだがな＜ミノルタ

１００�_４本もってる。
そのうちマクロが２本。ｗ

100/2
描写はお気に入りだが出番が無いお

85/1.8、100/2.8Mac、135/2はそれぞれ出番があるのだが
愛が足りないのか？

>>464
EF単は85mmと135mmが充実してるからね。
その構成だと、100マクロは目的が違うから出番があるだろう
けど、100/2は少なくなるね。

俺はフィールドでのスナップがほとんどだが、中望遠は100/2
があれば不自由しない。
各社100mmで携帯性の良いレンズが多いのも、フィールドでの
使用を意識してるからだと思う。

フィールド・・・？

原っぱ

フィヨールド？

「フィールド」は使い方が正しくなかった。失礼。
鉄道、車、おねえちゃん等、特定の対象を目的としない屋外撮影
と言いたかった。

撮影者が密集しないから自分が動けば良いし、特定の対象に
合わせて細かく画角を変えたりしないので。

まわりくどい言い方でなく「ちょろすな」でよかったね^^;

Carl Zeiss Planar 100/2 MMG T*

こいつがあれば、他の中望遠は要らないことが多いよ

ＭＭＧて、ＭＭＪ、ＡＥＧ、ＡＥＪより良いの？

MM系ならマルチモード（だっけ？）露出が使えて便利。
AE系は古い時代のもので、絞り優先のみ。
Gが付くなら独製の証で、高値で取引されるかもしれない。

4モデル全てラインナップされたのは2,8/85のみだった気がする。
今でもペコちゃんに在庫がある…

GよりJがいいって話だよ。Gは内面反射の処理をしてないせいで、黄色がかった絵になる。

スタジオ⇔フィールド

>>465の「フィールド」の使い方は英語的に極めて普通だけどな。
文句言ってる奴らは何なの？

良くも悪くも日本の横文字ってのは原語の用法そのままとは限らないんだわ

はいはい、日本語は難しいよね。

>>475
ウィキで調べてみたけど、一般的な用法では無いみたい。
カメラ・写真分野の用語・用法以外で一般的でないものは
カメ板では用法が正しくないということになるかなと。

スナップ撮影では、中望遠の使用頻度と携帯性を比較すると
大抵は１本に絞ることになると思う。１本に絞るなら100mm
は有力候補になるんじゃないかな。

>>475
あなたが>>469で意図する細かいことまでは分からんが、
Wikiで語法を調べるって意味あるの？

>カメラ・写真分野の用語・用法以外で一般的でないものは
>カメ板では用法が正しくないということになるかなと。

これは納得いかん。むしろ、撮影以外に通用する言葉を、撮影分野に使うことの何が間違いなの？
おれはアメリカ人との会話の中で、よく聞くんだけどね。オフィス⇔フィールドみたいな意味で。写真の話じゃないけど。

フィールドってのは、限定的でない場を表すような意味合いがあるから、
４７５の疑問は的を得ている。むしろ４７６のレスの意味不明。
日本語でも、亀業界でも、そういう概念で使われているはずだが？

べつになんだっていいじゃん。

屋外⇔屋内

野外⇔スタジオ

程度にとらえておけばよいのに、うだうだ引っ張るヤツがわるい。

こんな言葉遊びするよりも、できるだけお気に入りの写真をたくさん撮ったり
コレクター氏は好きなカメラやレンズを集めることの方がたいせつじゃないのか？

ハタで見ていてウザったくてしょうがない。
以後は、言葉遊びのバカは放置ということでどうだろうか？？

俺が悪かった、すまん。

ゆるしてくれ、暑かっただけなんだ

じゃあ俺も謝るぜ

さあ・・・・みんなで走らないか？

俺達のフィヨルドへ！

北欧か！

太陽がくれた季節！

開放にして背景をトロトロにぼかすと
背景の色が被写体に被らんだろうか？

被写体っていうぐらいだからなｗ

赤い夕焼けに黒いシルエットの電柱、なんて場合、
黒い電柱回りの赤がずいぶん薄くなる。
隣接する個所の色素は、影響は受けるんだろうな。

100ミリスレ、あげあげしちゃうぜ！

いつも山に行く時はEF100/2.8Macにしていたのだが、今回は近接捨ててEF100/2を持っていった

遠景でのクッキリすっきり感に感動
うちでは出番の少なかった100/2だが、惚れ直したっす

NIKKOR Ai-S105/2.5、これもいいぞ。
最近買ったので、伏兵だったのがペンタ100/4マクロ。いいなこれも。
この２本が最近のお気に入り。

100mmでf4はちと苦しい・・

昼間の使用でISO400なら無問題だろ。

>>494
ニッコールの１０５／２．５は設計変更前も後も、どっちも良いね。

古い方は解像力は今ひとつじゃないか？
ちょっと大まかな感じ。それなりに良いけどね。
新しいほうは描写がきめ細かく、発色も上だな。

古いタイプも解像力は高いよ
発色はイマイチだが

http://imepita.jp/20080327/235460

>>499
あのレンズ、シャープだけど、きめ細かさがなあ。

きめ細かさってのがよく分からないけど、別の言葉で説明するとどんな感じ？

処女の乳房のような

そりゃ、堅くてだめだな

>>503は幼女の乳房と三十路処女の乳房に何か共通点があるとでも思っているのか・・・

age

ゾナー１００／ｆ３．５がお気に入り
マイナーだけど、コンパクトで良いレンズだと思う

瑞光100/ｆ2.0を大切に使っています。
数年前よりＯＭの老衰が進み、マウントアダプタ介して
ＥＯＳ−ＲＴに付けていましたが、こいつも最近へたってきました。
そこで、情けないことに、ＥＯＳーKISSのデジタルにつけてます。
どこが中望遠だよ、って自己つっこみ・・・。

　　　　　　　∧∧
　　　　 　　ヽ(･ω･)/　 　ｽﾞｲｺｰ
　　　　 　＼(.＼ ノ
　　　　､ﾊ,,､　￣
俺もプラナー100/2やニッコール105/1.8を40Dに付けて
るがないそではどうしようもない。

アダプタをつけるとマウントがガタガタするのよ。

ひと味違ういい写真

どなたか相談にのっていただければ…

100ｿﾌﾄ 47k(並)は買いですか？

用途はポートレートと、いつかこのレンズで桜を撮りたいと思ってました。
85 1.4を買いたいが為にお金を貯めてたんですが…かれこれ一週間以上悩んで、気が狂いそうです。もし両方持っている人がいたら、どうかアドバイスください。単焦点は50 1.4(旧)しか持っていません。

>>512
85/1.4もI型の並品ならそれくらいの値段で売ってるけど、俺の場合どっちかと言われれば100ソフト。
理由は、85/1.4はポートレート専用みたいなもんだと思ってるから。
もちろん用途がポートレートに限るなら、85/1.4の方が上だと思うけど。

100ソフトのミソは絞りとダイヤルの両方でソフト量を変えられることで、夜景やイルミネーション撮る時に
いろんな表現ができる。
絞りを開放から半段づつ開けてソフト量を0,1,2,3と増やしていくと面白いよ。
できればデジタルで使った方が、枚数がかさむのと効果がその場で確認できるからオヌヌメ。

追加
47kってのは、昔の価格を知ってるとﾎﾞｯﾀｸﾘなんだけど、他にないレンズだから
気が狂いそうなら買っとけば？
気が狂って入院なんてことになったら、そんなもんじゃ済まないだろｗ

おれは10年くらい前に中古美品を19kで買ったから、これとか100/2とか35/2とか、
今の値段じゃとても買う気にならない。
この値段でも買うやつがいるから高騰してるんだけど。

100のソフトは口径食少なくてすごくいいよ。


なぜか僕は100のソフトは新品も持っている。

>>512

　　　　　　 ＿＿　
　　　　　　|・∀・|ノ 　よい
　　　　　./|＿＿┐
　　　　　　 /　 相談
　　　　""""""""""""""


　　　　　　　　　.＿＿
　　　　　　　((ヽ|・∀・|ノ 　しょっと
　　　　　　　　　|＿＿|　))
　　　　　　　　　　|　|
　　　　　　　　　 相談
　　　　"""""""""""""""""

かわい〜