タムロンレンズ総合スレッド　３本目

そのタム28-75（+EOS-10D）でお祭り撮りますた。
F4です　ｗ。
62ｍｍ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031022234726.jpg

35ｍｍ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031022234757.jpg

これはF2.8開放です。。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031022235702.jpg
ISO800。　先のはISO400。

写真アップありがとう｡
F2.8はフラッシュ無しですね｡
F2.8はF4に比べて確かに甘いですね｡

>>386
62mmのはカリっとしてとてもズームレンズとは思えません。
素晴らしいなあ。

ども。
>>388
そう、F4のはストロボ使ってまして。F2.8はノンストロボです。

2.8は確かに甘いけど、ああいうのならばいい感じかなと。

>>389
へい。あれだと2Mにリサイズしてあるけれど、元画の6Mでも結構来てますｗ。
A4に印刷してもズムレンズとは思えない描写に我ながら魂消ますたｗｗ。

>>390
いや、いつもてもいいねぇ。
とても参考になりました。

ﾊﾔｸﾖﾄﾞﾊﾞｼｸｰﾎﾟﾝｵｸｯﾃｺｲﾖ

軽く、安く、絵が綺麗なSPレンズ。CP最高です。

90/2.8マクロの描写はタムロンの中でもかなり上なのか？

ほんと､62mm/F4はかりっとしてるね｡
いいよ､これほんと｡

10Dの絵作りでもありますよね。カリカリ路線で銀塩のそれとは
別の写真というより映像に近い感じします。

テレビもハイビジョンが普及して来てますし一般受けも良い感じ
なのでは。現コンパクトデジ利用で画質追求したい人が62mmF4
のA4かA3プリント見たらコロッといっちゃうかも。

EOS 10D＋28-75mm F2.8使いの皆様。
F4.5とF5の絞り形状をプレビューで見てください。もしかしたら同じかも。

「開放からカリッとシャープなレンズが好みです」って言う人多いね。
開けても絞ってもカリッとしてたら、つまらなくね？
タムSP28-75/2.8の開放は、シャープ過ぎるくらいに感じる。
シグマEX24-70/2.8の開放くらいにトボけてたほうが、俺的には好みだなァ。
どっちか選べ、と言われたらタムにしますが。軽いしね。

>>397
目的にもよるでしょうね…
漏れの場合は「鉄」という都合上
悪条件時でも「高速の被写体」を「ブレなく」「高精細に」捉えなければならないので
開放からビシッとしていなければ役に立たない…となってしまうのです。
（なのでレンズ導入のチェックは開放の極限事例からスタートする）
ですが、表現技法としての「柔らかさ」「雰囲気」を大事にしたいものであれば
絞りと描画が連動したもののほうがいいと思うし…
やはり適材適所ということですかね。

人物ポートレートでカリカリ過ぎると写真って雰囲気では
なくなりますね。

過ぎたるは及ばざるが如し、なのでしょうか？

もの使いようですね。
両方あれば一番ですよね。
例えば私はキヤノンのEF50mm1.8と1.4を使い分けてます。
まあこれは片一方があの値段だから両方揃える気になったんですがねw

>>398
（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
こういうことばっかり言ってる奴の写真､一度みてみたいよ｡

>401
そりゃ鉄工所を撮ってるんだろ。
もしくはマジンガーＺ。

つまらん。次の煽りお願いします。

>>401
見た事無いの？（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

>>400
その2本を両方買うあたりさすがですね。

私は解像度房だからタムロンはSP専門。柔らかさを
演出として使いこなす様になるには、まだまだ時間が
必要です。

鮮明なだけでは訴えられないものがあるのも確かですし
「記録」と「表現（演出）」は別のものだと思いますし。
皆さんみたいになれるよう頑張らねば・・・

>>404
ないね。（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
またどこかでみたカタログ写真のオンパレードかよ。（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
67のうんこ解像度で満足してる奴と同類項だろ。

そんなにとりたきゃ車庫に入れてもらってシノゴであおってとれよ。

>>406
つまらん。３点。（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

スルーで逝きましょ〜。

これで406がキスデジにコシナの安物レンズ愛用してたら感動的なんだが

＞､一度みてみたいよ｡

>>見た事無いの？（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

＞ないね。（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
＞またどこかでみたカタログ写真のオンパレードかよ。（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ


>>406
この辺りのやり取りに�dでもない矛盾性を感じるのは自分だけでつか？ｗ

17-35mm ニコンマウント用買った人いたら、インプレよろ

大○紹介で　レンズ購入。後玉カビ有りで返品した。
翌週見に行ったら購入した価格でそのまま販売されてた
カビの記載なし・・
ひでぇ

仕事が忙しくて買いにいけなかったんですが、SPAF28-75mmようやくゲットしてきますた。
賛否両論色々有るようですが、値段はすんばらすいですね。
でも明日も仕事か〜。土日色々試してみます。
寝なくっちゃ....＿|￣|○

SP28-75F2.8買って２週間、ほぼメインで使っていたんだけど、
昨日のぞいてみたら大きなホコリ？ゴミ？が混入していた…。
ホコリの混入って保証対象になるの？

販売店で相談してみましょう。メーカーで対応してくれると思います。

タムロンって、埃が入りやすい構造なのだろうか。
俺のSP24-135も混入してる。

つーか、まったく埃の入ってないレンズを見た事が無い。

写りに問題なければいいんじゃないの？

>>415
ズーム135mmまで伸ばしてみると埃が載っていたりするので
それが入り込むのでしょうか？

私は気付いたらレンズと同様にブロワでお掃除してます。

>>415
24-135は伸縮が大きいうえに後玉が移動するから
巨大なピストンみたいなもので、大きく空気を吸い込む構造になってて
ほこりを特に吸いやすい構造なのは仕方ないところだね。

たとえば70-210/2.8みたいに密閉された筒のなかでレンズだけが動く構造なら
そうそう大量のほこりを吸う事はないのだが。

でも実用上は>>417のとおりで、気になるのは見た目だけと言っても過言じゃない程度。

ホコリは新品買うときは気にするけど、
買った後は気にしない。
どんなレンズでも使えば入るしね。
特に前出のズームとかあとﾏｸﾛなんかも入りやすい。
どんどん使いこんでやるのが一番。

次はポンプ現象防止機能ｷﾎﾞﾝﾇ。

埃が溜まった数年後、1万円も出せばお掃除してくれるのでは
ないでしょうか・・・？

保証期間のうちに出せば無料で掃除してくれるんでしょうか？
キムラヤみたいな５年保証がある所では、５年間無料？
ちなみに、最近新品で買ったEF17-40F4Lも箱を開けてすぐ
玉の中のぞいたら、微細なホコリ？粒が見えてショック。
すぐ店に持っていったけど、この程度だとキヤノンからも門前払い
されるらしく、写り込んだら持ってきて、といわれた。

入るなら入るでもいいんだけど、売るときにマイナスになるのが…。

>>423
キムラヤ→キタムラｗ

ワロタ

キムラヤ・・・

>>423
そのレンズは名品だから売らないで済みそうですが、
F16以上で空を写してチェックしてみては如何ですか？

>>396
確認した。同じ。なにこれ？

10DでSP28-75mm F2.8を使用しているけど､最初はピンもばっちりきてたんだけど､使っているうちにちょくちょくピンはずすようになったよ｡
これって経年変化かな　?
みんなはどう　?

>>428
経年変化・・・
何年くらい使ってますか？か？

発売って夏くらいでは？

>>428
参考になるかどうかわからないけど
昔ＥＦ70-200Ｆ2.8が同じような現象になったとき
ＳＳ文句つけたら普通修理で直って帰ってきた。

たしかピントリング調整とか伝票には書いてあった。

もちろん､買って2ヶ月もたってないよ｡
ただ､常時接続でカメラに付けっぱなしで粗雑に扱っていたから経年変化早いかもって心配してるわけ｡
確かになんか弱そうな外観だし｡

そういうのって経年変化という言葉で合ってるのけ・・・？

↑　まぁ　ただ　「経年変化」　って言ってみたかっただけなので、暖かくスルーしてあげましょう

じゃあ､なんて言うんだよ?

２ヶ月なら初期不良のうちじゃないのか？

そもそも粗雑に扱うなよ。

>>432
SSにねじ込めば？

粗雑に扱えるのがタムロンレンズの使用理由だろ　?
お前等､ちがうか　?
おれはそうだ｡

CAPAのシグマ24-135の西平評、タムの24-135よりシャープだって。
本当かょぅ・・・。

西平の目玉も経年変化したようです。

>>441
ﾜﾗﾀ

>>440
タム24-135のシャープさは凄いの一言だと思いますが。
中央から周辺まできっちりした絵が出ますし。

発色が少し鈍いのとズームなぶん暗いのは否めませんが
金額を考えると充分過ぎますし。F2.8-4くらいで出てきたら
少し大きくても欲しいですね。

経年劣化だろ。

>>444
おぉー､ずばりこの人のみが正解です｡

経年劣化は辞書にないけど経年変化は辞書にある。
ttp://dic.yahoo.co.jp/bin/dsearch?p=%b7%d0%c7%af%ca%d1%b2%bd
ttp://dic.yahoo.co.jp/bin/dsearch?p=%B7%D0%C7%AF%CE%F4%B2%BD&t=c

17-35のインプレ希望

>>447
ttp://kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=105055&MakerCD=312&Product=SP+AF+17%2D35mm+F%2F2%2E8%2D4+Di+LD+Aspherical+%5BIF%5D+%28Model+A05%29&CategoryCD=1050&Anchor=2049194

28-75だけでなくレンズの剛性は軽量モデルを狙ったものなら
確実に落ちますよね。安いから買い換えれば良いと思えば
問題ありませんが、そうでなければ腫れ物に触るように使うしか
ないのかも。

新品で4万円程度ですし1万円以上出して修理するのもアレですね。

>>449
俺個人としては軽量化よりも､容積縮小化に注力してもらいたい｡
シグマ15-30mm/F3.5-4.5みたいに思ったよりも軽いけど､何故かでかいというのが最悪｡
かばんの中で納まりも悪いし､鏡胴がながくて持っていてもじゃまくさい｡
小さくて中身がｷﾞｭｯと詰まっているというのが最高｡

私はF値優先の為、大口径レンズを使っての容積アップは気にしません。

でも100g軽くする為に多くの犠牲を払うより質実剛健なレンズにも
目を向けて欲しいですね。「世界最小・最軽量」よりも写りが大切です。
一眼ユーザーは軽さより描写だと思いますし。


でも重いわ高いわの某Lレンズは行き過ぎ。

>>450
小さくて容積ギュッてなると広角ではレンジファインダー用レンズですね
一眼用はどうしてもでかくなっちゃいます。

>>451
一眼でもＫｉｓｓクラスには軽さじゃないですか？

某ＬにはＦ４タイプもボチボチ出てますよ・・・

ちょっと乱暴にまとめすぎかと

17−40は名レンズですよ。
軽いとは言えないが重くないし。

17-40Lは私も凄いと思いますよ。475gで軽くて描写も素晴らしい。

しかし28-75mmF2.8の話をしていたのでLでは24-70mm（950g)を比較
していました。タム510gからするとLがUSMで重いとしても440gもの差が
あります。お値段4倍、重さ2倍弱。

>>454
タムの28-75mm F2.8 SPは(・∀・）ｲｲ!!｡
これで開放､24mmからだったら間違いなく名レンズ｡　正直EF24-70 F2.8L買う奴がバカに見えてしまう｡

価格のタムロン掲示板にそろそろ17-35のサンプル上がり始めたが正直…

>>456
ワイド端は開放どころか、１，２個絞ってもダメ？
やっぱ17-40F4Lにはかなわないか…
Canonマウント延期になってくれて良かった。

あれ？
スルーされちゃったか

17-40Ｆ４Ｌがほめられてるし、まぁいっか

>>455
いいって聞くけど10Dで使うと絞りがおかしいみたいだから漏れはパス。

>>457
17-40使ってるから無茶とは分かっても比べちゃうんだよね。ただ28-75（A09)には満足しているので、17-35にもう少し期待してたのですが…
でもまぁ、サンプル上げた人には悪いけど腕の方が？なのでもう少し他のも見たいなぁ。

タムロンには12-30mm F2.8を出してもらいたい｡
タムロンの科学力で400gm前後希望｡

>>461

gmってのはトルクかい？

２４−１３５って評判いいけど、暗くない？
１３５で５．６ってのはちょっと・・・
シグマは２．８−４．０でしょ？

>>24-135
明るさだけを求めるんなら、迷うことなくシグマに逝ってください。

>>461
いや、それよか12mmF3.5くらいのをぜひともきぼんぬ。

>>463
そうだよね、F4.5だったらなぁ

でもタムの24-135って良く写るんだよねぇ。
ボケ綺麗だし、かつシャープさもしっかりある。
デジとの相性も問題なく、開放から十分実用らしい。
*istD用にペンタマウントの買おうかなぁ。

いくら小さくても暗いズームってのは使える状況限られるから､結局押さえに明るい単焦点持っていくことになる｡
荷物も増えて明るいズーム1本持っていったほうがいいじゃんって事になりがち｡
ここで結論｡　F2.8以外のズーム作るの禁止　!!!

こんな事言えるのはタムロンだけ｡
安くて､小さくて､明るくてそんなズームレンズ待ってます｡
キャノンにはこんな事絶対に言えない｡
もし､そんな事キャノンに言ったらLレンズ買って下さいって俺が金無いのしっててわざとしらっと言われかねない｡

本当に初心者的なことでごめんなさい。
明るいレンズっていうのは具体的にどうすぐれてるの？
ぼけが綺麗っていうのは本に書いてあるから分かるんだけど。
写りのシャープさには関係しないなら、シグマより暗いタムのほうがいいのかな？

>>469
暗い場所でシャッタースピードが早くでき、手ぶれの可能性が小さくなる。
言い方を買えれば、そこそこ明るい場所で、絞りを絞る事が出来る。
ピントがあわせやすい。
被写体の一部だけにピントをあわせた写真が撮れる。

　ぐらいかな。

SPAF17-35は、D100ユーザの人柱さんのおかげで
散々な評になってますなあ　ｗ
http://cgi1.synapse.ne.jp/~kazuhiro/d30bbs/wforum.cgi?mode=allread&no=134&page=0

暗い場所ではそもそも使おうとは思わないが。

>>471
その人の写真が下手なだけでは･･･

>>460
何と比べるかにもよるけど、Nikkor 18-35mmよりは周辺の色収差が少なくて使いやすいよ。
ただし35mm域は相当甘いので、28-75mmとうまく併用するといいかなと。
ニコンだと、画質を求めるとAF-S 17-35mmしかないので、このくらいのサイズと価格帯で
選択肢が増えるのはいいことです。

見ますたが、そんなにわるい絵ですかね？？
D100の絵だからDiGiCなみにレタッチしてやればCPの高いレンズだと
いうことがわかると思うけどな。

>>475
悪いって言うんじゃなくて28-75が良いんで期待し過ぎたんだな。
まぁまだサンプル数が少ないし、結論出すの早過ぎてる人も多いけど。

28-300XRの描写で満足してる俺は失格か・・・。

合格！

>>471
いやな予感が的中しそう・・・・・・・・

腕が悪いことを祈っているが

腕が悪いだけだ。
SPレンズなんだから心配いらない.................と思う。

でも、なんか、広角側の歪みがすごくないですか？
こんなもんなんですか？

普及品の超広角ズームに何を求めているのだ？

ぢゃ、そのD100ウザの腕が悪かったということで･･　ｗ。

>>482

SPが付くから一応タムとしては普及品ぢゃないんだけど・・・ｗ。

値段は普及品じゃない。ＧやＬみたいな値段と造りのを高級品と言うんだよ。

>484
Lにもいろいろある。
下手なLよりサードパーティー製のほうが良いものもある。
あとレンズは造りじゃなくて写りで選ぶもの。

>レンズは造りじゃなくて写りで選ぶもの

これには同意できないな。
新品レンズならどれだってパリッとしているが、安物はヘタりも早い。
特に気軽に代替レンズが手に入らないような状況での撮影なら
タフネスは重要な要素。デルモ撮影会でしか使わないのなら知らん。

タフネスさではやはり重たくて高いLの明るいレンズを想像しますね。

厳しい環境の中で撮影しないであろう、都会モンの私にはタムのSPで
充分過ぎますが。豪雨だ雪だとなったらレンズより撮影者が持ちませんｗ

>486
喪前が言っている様に適材適所で使い分けるのに異論は無いよ。
たとえば漏れも豪雨の中にタムロン持っていくつもりは無く、
防塵防滴のL持ち出すよ。
でもそれはそういった過酷な状況でなければ好きな写りのものを持ち出す。
あくまでも漏れの場合だが、優先順位は「（好みの）写り」→「（必要な）剛性」。

モーターショウ行ってSPAF28-75/2.8でバイク撮りますた。EOS10Dにて。
HONDA
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031027221606.jpg
SUZUKI
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031027221947.jpg
HARLEY
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031027222011.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031027222036.jpg
28-75良く写るます。

こりはF4.5で撮ったもの
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031027222119.jpg
こりはF2.8開放でつ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031027222141.jpg

君は「選ぶ」を「防湿庫に何でもあってそっからチョイスする」
という意味で使っているし、俺は「店にあるもののどれを買うか」
で考えている。

昔と違ってレンズもカメラも一生ものではなくなってますよね

三菱のエンジン
F4で
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031027235147.jpg
F2.8で
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031027235253.jpg

こんぱに恩さん
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031027235351.jpg

しっかしSP28-75mm F2.8ってよく写るね｡
広角が24mmからだったら俺の永久常用レンズになったのに｡

シャープな絵はSPの持ち味ですが、10Dの絵作りとあわせると
ベタっとして見えますね。写真というより映像っぽい。

>>493
そう良く写るでしょ。
この価格でこんだけ写るならモノスゲイC/Pです。
展示会常用レンズｗ。。。
あ、お外でも勿論使ってます　ｗ。

>489 さん、
どうやって見るんですか？
申し訳ありませんが教えてください。

別のサイトにジャンプ…のところでURLをクリックしないで
アドレスバーにドラッグ＆ドロップ

>>486
写りこそが写真用レンズの至上命題と思うのだが？
写りが良くてもヘタリの早いのが気になるなら複数持てばいい。
実写でどれほどの写りをするかの追求を放棄した時点で写真家としては終わりだと思うのだが、どうよ？

好きにすれば？

人それぞれさ。

>>498
このスレはネガティブ意見はスルーされる傾向あり。住人は数人なのかも。

むしろ498が何が何でもタムロン的な粘着を見せているのだが

10Dを買う事だけは決まったんだけど、28-300mmか28-75mmかで
最後まで迷ってます。望遠も割と使うしね。

>>503
間をとって24−135にしる！！

同じく24-135が良いと思う。

SP24-135は、お奨め。高望みは出来ないけど、致命的欠陥もない。
何か１本欲しいというなら、これで間に合う。ただ、デジ一眼との
相性はどうなのか知らないので、その辺は調べてね。

欠点
・重い（500g越えてる）
・AFでのレンズ駆動が遅い（ミノルタ）
・埃がすぐに入る（気になる人は、我慢できないかも）
・太い（最近のカメラは小さいので、妙に不格好に）
・色が濃い（欠点かどうかだけど、暖系に寄りすぎかも）

>>503
私の実体験ですが、現時点でSP28-75を視野に入れている人は、
28-300かっても、ましてや28-75買っても、最終的には17-40F4Lや、
70-200Lに移行します。まちがいない。

L信者

>>507
17-40Lと70-200Lの間をA09で埋めてます。
28-70Lは重くて…。

>>503
24-135mmマンセー。

重たくて多少暗いが1.5倍の画角になるデジには便利すぎです。
広角が足りないと思ったら17-35mmも買えばOK。

>>503
将来少しでも望遠使ってみたいなとか思うならとりあえず 28-300mm 買っておけばいいかも．
漏れも 28-300mm 買ったけど，幅広く使えるので便利だし，持ち歩きにもレンズ 1本で行けるので楽ですよ．
画質のことは聞かんでくれ．正直わからん．(´д｀;

かくいう漏れはもうちっと明るいのが欲しいので，A09 とΣの 28-70mm F2.8 EX のどっちにするか迷ってるわけだが．
# 逆光性能考えればタムロンだよなぁ・・・．

>>506
10D なら，バッテリーグリップ付けるなら太いレンズ OKｗ
# Σの15-30付けてるけど違和感無し．

シグマは24-70だべ？

>>512
あれ？とおもって見てみたら，24〜と28〜とある．(汗)

ttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/24_70f28.html
ttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/28_70f28df.html

たむ合わせて三つ巴か・・・．
# デジ1眼で使うならDFか?

正直、28-300 の画質は云々言えるレベルではない。
焦点距離だけを考えた、画質を犠牲にしたズームレンズ。

でも考えようによっては、それでまずは自分が必要とする画角を知るために買う、というのでも良いと思う。
28-300 を使いたおせば、どの焦点距離を自分が良く使うのかがおのずと分かってくる。

で、必要な単焦点なり明るいズームレンズなりを買った後は
ズームファインダーとして利用すればよい。
売っても良いし。差額は勉強代。

ま、>>507 も言ってるけど、10D買うような人は
どっちみちLかそれ相当のレンズに移行するわけだから
最初にそっちを買って、足りない画角を買い足していくほうが無駄は少ないけどね。

安ズームなんてつかえねー、って掲示板でいくら言われても、
実際に自分で所有してみて、使ってみて、その結果「使えない」と思うのでは
また違うしね。
そういう用途なら中古でも十分って話もある。

28-300買って次の日に28-75買ってしまった・・・
あとはEF28-135 ISと広角の単焦点レンズ買えばとりあえず満足かも

300mmは手持ちだとやっぱりブレルネ

>>514
激しく同意．

漏れの場合は画質の違いなんざよくわかんねーので，28-300 は画角と利便性優先で考えとります．
オレ的にはこのレンズは「使える」んで・・・．
# 違うレンズ使って撮影された写真を並べられてもたぶんわからんｗ

違いがわかってきて「つかえねーよｳﾜｱｱｱｱｱﾝ!ヽ(｀Д´)ノ」と言えるようになったら，その時は改めて違うレンズを買うと思う．
それまではひたすら勉強．

>EF L
10D持ってっけどありゃー高すぎて買えません．○|￣|＿
|-`).oO(L相当ってどんなんだろう・・・．)

>>515
ﾀﾑ24-135は検討しなかったですか？
かなり評判よいレンヅですけど。
自分は持ってないけど、作例みたらかなりカリッと写ってますたけど。
やっぱISすか？

>>516
偉い！
良く「使い倒せ」って言ってる人間がいるけど、実際に使い倒してる人は初めて見た！
そういう自分は最初 KissD + ﾀﾑ28-300 を買おうとお店に行ったら、
帰りに *istDと単焦点を持ってた軟弱人間す。

L相当とは、こんなこと書いたら怒られるかもしれないけど、
ﾀﾑのSPは俺の中ではL相当なんだけど。。

デジ一眼使いです。
28-75mm買いました。
これは、これで満足してます(^○^)v
でも、58〜65mm位のポートレート用単焦点も作って欲しいな。
F2かそれより明るいヤツ。
ポートレートマクロで評判のタムロンなら画質も期待できるしね！

>>517
メインはΣの 15-30 で空ばかり撮ってるんですが，広角だけだとさみしいので
28-300 も一緒に持ってます．
これだと標準広角から望遠まで 1本でいけるし軽いし小さいしで，バイクから
降りてテクテク歩いて撮影するのには丁度良いです．

なんでもそうなんですが，そのブツの良い悪いっつーのはちょっと使ったくらい
じゃわからないので，不満が出るまでこいつを使い続けますｗ

みなさんありがとう。
安易に、これ一本で良いからと28-300選んでみたけど
画質を考えるとそうでもないんですね。
24-135はズーム幅から考えても、良いかも知れませんが、
AFが合いにくいとかいう問題はないんでしょうか？

だいじょぶだ〜
速度は遅いけど

*istD なおいらは純正でもぐぎぐぎって遅いから
ぜんぜんきになんね〜
速いことは罪かもしれない

＞正直、28-300 の画質は云々言えるレベルではない。
＞焦点距離だけを考えた、画質を犠牲にしたズームレンズ。

そう一笑に付せるものでもないと思う。
小さくて常用に耐えうる高倍率ズームで、これだけ写れば十分という人はかなり多いと思われ。

>>523
L版専門なら解像度はOKって人も多いでしょうね。

ズームで暗くなるって方が問題。拡大出来てもピンボケ連発では
本末転倒です。適材適所という事で。

>>521
28-300に画質に不満はないですよ
不満のレベルは人それぞれであくまで自分の感想です
28-300はやっぱり暗いなーと思ったからです

>>524
まさにそれです。適材適所。
またこのレンズは感度自在のデジタル向けとして再評価されているようで・・・。

KissDスレだとかなりの人気者みたいだけど、
*istDスレだとけちょんけちょんに言われてるな。
ま、あそこは単焦点ﾏﾝｾｰな人たちの集まりだから。

>>525
そういや暗いよな 28-300．
ズーム側をもうちっと明るくしてほすぃ・・・．

>>528
PLなんて付けた日にゃ・・・

28-300って、普及価格帯デジ一眼だとレンズが4本いるところが
広角とこれの2本で済むのが魅力じゃない？
漏れはEF17-40（or Σ15-30）、SP28-75、EF70-200F4、SP90マクロを持って出ることが多いが、
家族で出かける時は減らしたい。
重いし（しかも1歳の娘を抱っこしながら）、レンズ交換めんどいし。
減らせば良いんだろうけどレンズ置いていった時に限って
その焦点距離で撮りたいものに出会ったりする。
ということで近々購入予定。

SP24-75 F2.8　重量:400gm　F2.8激しく発売希望｡
もちろん､実売4万円以下｡

このバイク･･カッコエ〜　SPAF28-75で
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031028224640.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031028224727.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031028224801.jpg

>527
撮像素子の出来の差かもと独り言

>>527
単焦点を選ぶ人にすれば28-300mmは子供騙しに感じるかも。

kissDスレで人気なのはcanonの絵作りとタムロンの色が
合体すると非常に分かりやすいプリンタの店頭見本の様な
写真に仕上がるからではないでしょうか。


要求に応じた選択が大切で、明るいレンズが良いレンズ
という訳ではないと思います。デジに使うと450mmですか・・・
超望遠ですねえ。

28-75/2.8で撮るとちょっと黄色くないですか？

90マクロ欲すぃ

↑
いいよ−。
悪いことはいわん。
はよ買っちまいな。

おらは90マクロ(172Eね)中古で2万で買えますた。
ちょっと傷ついてたけど全然オッケー。
接写好きなのでほぼメインで使ってます。

SP90は望遠でそのまま接写もいけて便利な一本ですよね。

ヤフオクとかで3万以下で売ってますし、持っておいて損は
ないと思いますよ。ヨドでもオンラインの値段に店頭で合わせて
貰って、ポイントは20％バックという技もあります。そちらは
およそ33000円。

すぐ持ち帰れていいですよｗ

>497さん。
レスありがとうございました。見ることが出来ました。
28-75 とても気になっています。

昔、AF24-70mm F/3.3-5.6の73Dていうのがあったけど。
距離目盛りすら省略した廉価仕様で、見た目も「どこのインチキもの？」だったけど、
写りは割と良かったよ。

タムロンってSP90マクロとか28-75/F2.8とかキャノンやニコンでもないくせになんであんなに素晴らしいレンズ作れるの　?
XR技術とかってそんなに凄いの　?
っていうか､どうしてキャノンが同じ値段でああいうレンズ作れないの　?

怒るキャノンユーザー

>>542
別に怒らずにﾀﾑのｷｬﾉﾏｳﾝﾄ買えばいいじゃん。

俺は小学生の時から純正集めるのが好きなんだよ｡
俺の小学生時の愛車だったブリジストンのロードマンにつける鞄ももちろんブリジストン製｡
調子こいて買った手袋ももちろんブリジストン製だ｡
周りの連中は別に純正にこだわらず安いからとかデザインが(・∀・）ｲｲ!!からという理由で純正以外のｻｲｸﾘﾝｸﾞ鞄購入するやつもいたよ｡
でもね､俺は安いからって分けのわからんもん使いたくないの｡
当然､大人になった今でもあまりかわらない分け｡

だから､俺の10Dにもタムロンのレンズ使うよりもEF-レンズ使う方がしっくりくるわけ｡
でもね､F2.8のズームとか高いのよ､キャノンって｡
だから､タムロンの科学力をキャノンにちとわけてもらいたいわけ｡
タムロンのOEMでも正直(・∀・）ｲｲ!!｡

>>543
「安いからって分けのわからんもん」＝「タムロン」ですか？
はぁそうですか。ふーん。

>>544
チャリヲタで亀自慰か。キモイな。

ブランド志向で本物を見抜くことが出来ないんだな。カワイソ。

>>544

>当然､大人になった今でもあまりかわらない分け｡

大人になってないだろ。

シグマも含めて貧乏人にとっては神のような存在だと思うよ。

自分ではブランド志向とは思ったことはないんだけど､タムロンのレンズっていかにも安物ってかんじじゃん　?
それが嫌い｡
ブリジストンのロードマンって別にチャリオタが乗るチャリンコなんかじゃなかったと思うぞ｡
当時で5万円位だったって記憶ある｡
おれんちの近所じゃ､小学生が普通に乗ってた｡
いまじゃ､チャリンコなんか乗ったこともない｡

>>549
こういうこと言ってる香具師はたいてい本人が安物だからそれを補おうとしているだけなんだよな。
ブランド物にハマってる馬鹿女とおんなじ。

>>549
タムのＯＥＭでも良いなら、タムを何故買わん。
それをブランド厨と言わずして・・・

>>542>>544>>549 ID:agDpyhqP
ひさびさに病人みたいなヤシが湧いて出たな（藁）
おい厨房、いっそコテハンでも名乗って勇者になってみないか？(w

２ちゃんねるは


小学生には不向きですよ？(ﾜﾗ


もちろん>>544のような精神的小学生を含むw

ID:agDpyhqP
　　　　　　　↑
キューピーさんでいいのでは？

キヤノンにキヤノン純正レンズを付けたいと言うとブランド厨扱いか。
厳しいなあ・・・。

ＯＥＭなら性能は同じと思ってる奴がこんな所にもいるのか
社会人になって仕事して他社に仕事発注したり受けたりすればわかる

このスレ２ちゃん信者多いな

>>555
ちょっと違う。
別段それはブランド狂でもなんでもなく個人の趣向の問題。

キューピーの場合は
「どうしてキャノンが同じ値段でああいうレンズ作れないの　? 」
「タムロンの科学力をキャノンにちとわけてもらいたいわけ｡ タムロンのOEMでも正直(・∀・）ｲｲ!!｡ 」
「タムロンのレンズっていかにも安物ってかんじじゃん　? 」
このように、タムのレンズを悪し様に言うのではなく
タムの性能を自分のお気に入りの「ブランド」に当てはめてもらう事を望んでいる。
逆に言えば同じ（場合によっては上回る）性能でも「タムロン」というブランド名＝安物、という事を忌み嫌っている。
このへんに特異かつ病的な「ブランド偏重志向」を見ることができる。
所謂、偏執ってやつだな。精神的に病んでいる部分あるかも。アスペルガー症候群とかねw

>>557
自分もその一人だろが

タムロンってもともとニコンにいた技術屋さんが独立したのが始まりなんでしょ
レンズ作りにはカメラメーカー以上のこだわりがあると思うし実際魅力的なレンズを
いっぱい出してるよね
だから、オレはタムロンってブランドは安っぽいとは思えないんだよな
普及用レンズのイメージを全体に広げちゃってるような気がするなぁ

90/2.5なんてトプコールのレンズ担当者が設計した至玉。

>個人の趣向の問題

個人の嗜好だろ。おい。

80-200/2.8 タム、ニコ使ったけど差は歴然としてた
値段は大差なかったんだけどね

＞ブランド名＝安物、という事を忌み嫌っている。
そう受け取る奴こそ、実はタムロン＝安物ってのが頭から離れていないんじゃないの？

仮にタムロンＯＥＭのキヤノンレンズとタムロンブランドのレンズがあって
キヤノンの名前が入っている方が良い場合ってあるよ。

故障時に、レンズが原因かボディが原因かでたらい回しされる事もなくなるし、
カメラ屋じゃなくＳＳ持込する場合なら１箇所で済む。
また、キヤノンは新ボディを出す時に、サードパーティー製レンズに対して
プロテクトをかけている節もある（断定はしないけどさ）。これもキヤノン銘の
レンズにしておけば問題無い。
些細な事なら、レンズのデザインが揃うので、他ボディ用と混同しないとか、
まあいろいろあるわな。

そのあたりのメリットを考えて、それでも買値が安いタムロンを選ぶのであれば
それはそれでひとつの見識だけど、単に「中身が同じなのに高い純正を買うのは
ブランド信仰だ」とわめくだけってのは、ちょっと考えが浅い。

そもそもキヤノンなんか興味ないんでね。失敬。

しかし今日はタムロンスレがのびますねぇ。

しかし、
APS-Cサイズセンサー専用デジ一眼レンズ
シグマに先超されるじゃん（ｗ

タムロンは「レンズ専業メーカーの意地を見せたい」（記憶は曖昧だが）という
コピーで1970年代最後に出したSPシリーズで抜群によくなったね。
ちなみに、最初のラインアップは500/F8, 90/2.5マクロ, 70-210/F3.5だったと思う。
それまでのタムロンアダプトールシリーズとは明らかに一線を画した性能で、ワ
クワクしたのを憶えている。
アダプトール２シリーズも、実用的性能でよかった。

常に純正レンズの格下に見られ勝ちだったレンズ専業メーカーだったけど（実際、
性能もそうだったのだが）、これをきっかけに地位が大きく向上したよね。

これほどの粗悪燃料が投下されても一瞬で持ち直す
これが良スレの底力なのか・・・

メーカーもメーカーならファンもファンで生真面目な紳士揃いってことなのかね。


SPシリーズ立ち上げにはキヤノンからも技術者の移籍があったって話を聞いたような・・・
誰か知らない？

で、キューピーはどしたの？

＞＞５６３
で、どっちがいいの？

まさに波に乗ってる企業
http://quote.yahoo.co.jp/q?s=7740&d=1y

>>571
当然ニコン
１０年前の話だけどね
当時はトキナー80-200/2.8が大流行でした

>>572
XR効果？

またまたSPAF28-75XRでブワイク写真
38mm/F4
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031029230927.jpg
33mm/F4.5
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031029231248.jpg
しょぼいブワイク　ｗ　　　　　　　　28mm/F4
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031029231036.jpg

>>575
DIGICの絵ですね。10Dかな？

ていうかexifついてましたね。10Dと28-75mm、体の相性完璧ですね。

ブラウザで等倍にしたつもりが、なっていないかな？と思ってしまった。
凄すぎますねー。

24-135も、デジとの相性バッチシだよ。

>>575
10Dで28-75/2.8を使用しているならF4.5とF5の絞り羽の形を
プレビュー操作で見てください。同じ形状だと思います。

>>578
ですねよね・・・私も使ってます。シャープかつピント合いすぎｗ

おまけ・・28-75で、ブワイク以外写真　ｗ　
75mm/F4
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031029232115.jpg
59mm/F4
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031029232437.jpg

SPAF90mm/F2.8macro　　F2.8
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031029232926.jpg

>>579
それって何EVの差になるの？

>>582
1/3段。その２値で撮ったのを並べても違いはわからないと思うけど、
レンズがちゃんと動作していないというのが嫌。
ちなみに銀塩ボディではちゃんと動作します。

>>583
確かに気持ち悪い現象ですね
バグの類になるんでしょうか、だとしたらサッサとボディのファームアップを
してくれたらいいのにね

ショウの写真ですが、派手で一般受けする色ですね。

私も練習がてら土曜に行ってきます。しかし彼女同伴なので
多分車だけ　＿|￣|〇


お手洗い行ってる隙などを見て連射してやる・・・（´Д｀）

>お手洗い行ってる隙などを見て連射してやる・・・（´Д｀）

一体何を発射する気だ？　ｗ。

とかいって、みんな純正で同じものが同じ値段であれば
純正買うわけでしょ？

同じものが同じ値段ならどっちでも同じじゃないか

タムロンは見た目が安っぽいからなぁ。
最近のはまともだけど。

>>586
ヘリコイドのグリスです（うそ）

http://image3.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=NK028_833&p2=26102516120qz11&p3=0jpg&p4=538259&p5=

D100と17-35mmの作例みたのですが、描写が私的にはかなり
気に入りました。企業の姿勢が絵に出てますね。

>>591
D100って相も変わらずピントがきてるのか来てないのかはっきりしないね｡
こんなの見せられて､企業の姿勢が絵にでると言われてもねぇー｡
タムロンも苦笑いってとこじゃない　?

>>597のリンク先を見たのだが、全体的に甘くてｶﾞｶｰﾘしたのだがどうよ。
ピントがどこにあってるのかわからん・・・。D100の画質の特徴？

ニコンの18〜35mmよりは良さそうだから買うことは決定してるんだが、
銀塩の作例も見たいな。

間違えた。

>>597のリンク先×
↓
>>591のリンク先○

ってか、>>592もやっぱそう思う？
これはD100の特徴？それとも撮った方の（ｒｙ

●●●マスコミの「盗聴、盗撮」は許されるのか？その８●●●
http://natto.2ch.net/mass/kako/1011/10115/1011522150.html
290 名前： 投稿日： 02/02/14 11:38 ID:6fbKGLCS
>>266
大衆週刊誌（文春とか新潮とかポストとか）の漫画家も盗聴を使っているね。俺
が思いついたネタを使っていた漫画家を偶然見つけたことがある。そいつはテレ
ビで生意気なことをしゃべっているよ。盗聴がばれているのに、哀れだ。
ただし、漫画家家本人が盗聴を使っているのか、雑誌社が盗聴を代行している
のかは、わからない。俺は雑誌社だと見ているのだが。

240 名前： 213 投稿日： 02/02/10 15:36 ID:jE2ivfkk
一般人で「お部屋拝見」で見せている人も、実は陰で裏切られている
（盗聴されている）んだと思うと、可哀相だなと思う。
芸能界に入りたいと思った事は無いが、
マスコミや華やかさに憧れるのは、別にその人の勝手だし、有名になるのが好きな人は、
その人なりの夢なんだろう。その夢まで何か言おうとは思わない。
でも、そういう人だからといって、盗聴されたり、嫌がらせを受けていいわけではない。

84 名前： ○○○ 投稿日： 02/01/31 01:15 ID:l3fSW81R
>>78
たぶん、君が書いている通りだよ。確信犯だ。テレ朝が、俺の電話を盗聴
したネタを使っているのは、ずいぶん前から確認している。俺だって、メディアに
ネタを提供するために生きて行くつもりはない。ついでに書くが、フジの「恋のちから」
をチラッと見たが、盗聴からヒントを得ている。盗聴は盗聴。いいかげんにしろ。

>>592
前ピンですがそういうのは置いておきましょうよ。
あくまで描写のお話です。

ピントはAF精度の問題かD100の絵作りかあれだけでは
分かりかねますし。

>>592-593
あまり誹謗めいた事を言いたくはないのだが
実際のところ、残念ながらそれはD100に７割以上の責任がある…
>>591には何ら悪意を持って言ってるわけではないのですまんが許してたもれ。

>>592,594
http://collection.photosquare.jp/open.php?ad=14711
リンクして良い門下悩んだが、価格で公開してるんだからいいんだろう。
こっちのが全然良いと思うんですけど、どうです？

なんかIDが意味ありげだなｗ

縮小されてるのを間引いても俺的には全然OKなんですが。

>>599
1vでEFってｗ

>>597
私の写真じゃないから全然大丈夫ですよｗ

雰囲気が写真ぽさギリギリ残っていていいなと思って貼ったのですが
ピントの事を突っ込まれると私も同意です。本体の精度甘い個体は
ああいう絵が普通に撮れるし、メーカーも意図的にしているのかも？


先日の10Dで撮ったバイク写真なんか絞りF4.5程度であそこまで
写ってるし、あれが基準になったら世の中のデジカメ大半が撃沈です。

D100に限らす、シャープネスOFFの絵って締まりがないもんじゃね？
10DだとシャープネスOFFでもそんなにカリカリ写るのか？

>>602
このレビューの拡大した比較写真をみて下さい。
10D凄いですよ。

http://www.dpreview.com/reviews/pentaxistd/page17.asp


私は一番もわっとした写真を披露しているist'D使ってますｗ

>>603
わたしゃS2Pro使ってるんだけど、結構開放からシャープなレンズだと思ってても
いざシャープネスOFFで撮ると結構甘くて驚くからさ。
いくらD100でも、シャープネスOFFの画像なら相当割り引いて考えるべきだと思ってね。

>>603
*istDの場合、レタッチ前提の画像を出すから。
シャープネス強すぎても後からいじれないしね。

>>602
さっきの写真だとS2proが一番細かく写ってますね。


タムロンのSPなら更に立派な事でしょう（とスレネタに戻す）

>>606
S2pro使いですが、A05を買うか迷ってます。
17mm〜20mm付近で近距離の写りが気になるんですが、
どうでしょうね？

近所のカメラ屋には入荷もしてないから、現物確認ができないし･･･

>>603

ここのレビューは、
結局、istDをどう評価しているのですか？

>>608
それは絵を見れば一目瞭然ではないでしょうか。
英語が分かりづらければ、Web翻訳とかありますよ。

しかしD100とistD、似たような結果ですね。これが撮像素子の実力かな。

10Dで単焦点使ってます。
タムの24-135mmがここでは評判良いので買おうと思うんですが、
絞り開放遠景を撮るとピントが合いにくいとか無いですか？

>>609
CCDの性能＋Canonのデジ処理がシャープな絵を産んでいると
いうレビューですよね。

絵にレンジ感がなく不自然だと思う人はあまりいないみたい。

>>603
*istDはシャッタースピード1/15secだね。
これじゃ解像しないんじゃ？
感度わるいのか？

いや、ISO400、800あたりの画質は*istDが一番良いと思う。

>>610
*istDで使ってるけど、開放から十分シャープで使えるよ。
ただ、開放でピント合うか合わないかは本体との相性にもよるから、
その辺は何とも言えないけど。

>>612
多くアップされている作例を見てもピントではistDが10Dに
及ばないのは明白ですが、写真ぽくて私はistD好きなんですよ。

CCD性能も次の2005年モデルで素晴らしいのが出てくると
思いますから、その時はSPの性能を使いきれるかも知れませんｗ

買って１ヶ月のSP28-75に1.5mm角ぐらいの黒い固まりが
レンズ内に混入して、取り除いてもらおうと買ったヨドに
持っていったら、なんと新品に交換してくれました。

この１ヶ月メインとしてずっと使い込んでいたので、
すごく得した気分。

デジ用常用ズームで迷ってます。
istDなんですが、タムロンの24-135と
純正の24-90とどっちが良いでしょうか？

tokinanのほうがいいんじゃないか

>>614
その文だと合照性能に劣ると読めるけど、違うよな。

タム２４−１３５とシグ２４−１３５
タムが勝っているはコンパクトさとデザイン（金が入っててなんかかっこいい）
だけ。安さ。明るさ。シャープさともにシグの勝ち。
ＣＡＰＡは立場もあるから遠まわしだけど、結局これが言いたいんでしょ？

シャープさはどう見てもタムの方が上でしょ・・・。
あの西平評絶対おかしいって・・・。

>>616
どっちも開放から十分に使えるみたいだし。
中望遠がどの程度必要かによるんじゃないかな。

>>619は実写結果を見ていないと思われ。
なかんずくデジ一眼で写せば阿呆が見ても分かるほど一目瞭然。
そりゃ西平だってメーカーから金貰う事くらいあるだろうよ。

20-100mmF4通しなんて出してくれないかな.....

こちらの10D画像を参考に、SP28-75F2.8を買ってきました。
http://hlo4.whitering.net/cat28-75.jpg

初めての大口径標準ズームですが、とても気に入りました。
ありがとうございました。

>>624
いい組み合わせですよね。

タムロンの　SP AF17-35mmF/2.8-4 Di　LD Aspherical のペンタックス用はいつ発売でつか？

SP17-35がアダプトールで出たら欲しいずら

>>625
私はkissDですがほぼ同じと考えて10Dの絵を当てにして購入しました。
とても良い組み合わせだと思います。

しかし、こちらの板はﾏﾀｰﾘしてていいですね。
ﾃﾞｼﾞｶﾒ板は疲れました。
まともな建設的な話すら出来ません。

また−りしてますかね？
ここ2-3週間ほど荒れ気味だなあと感じているんですが。

ところで24-135mmF3.5-5.6のXR化（＝小型軽量化）を望む人って
いますか？400g程度になったらすっごい嬉しいんですが。

>>628
Kissデジスレ住人ですか？
確かにあそこの荒れ具合はとんでもないですよね。
ご愁傷様です。

以前７１Ｄ（２８−２００初代）使っていてかびさせてしまいました。
寄れないので２台目以降が中古で欲しいのですが、描写はおおきくかわらないですか？

Kissデジ発表の時点でアンチが沸いてくるのは目に見えてたけどな。

>>628
kissD＋28-75mmのコンビだったら写りには全くケチが
付かないのではないでしょうか。

セットレンズよりそちらの組み合わせで店頭にあったら
勢いで買う人居そうですがｗ

>>631
描写、近接性能ともに二代目のほうが圧倒的に優位。安心されたし…
今度はカビさせないように気をつけよう（笑）

KissDにSP28-75F2.8買おうと思ってるんですが
望遠には何がお勧めですか？
もしくは28-300mmでも良いんだけど。
あと、セットレンズ持ってるんで28-75だと被る部分が多くない？

>>635
被る事が多いのでセットレンズを使わなくなった
どうしても広角が欲しいときだけセットレンズあとはSP28-75

28-300は買って、ためしに公園で風景を色々撮ったけど、300mmの所はあまり使わなかった。
300mmは手ブレの確立が高いから手持ちで使う気分にならないね

セットレンズはヤフオクに流しちゃいましょうｗ

望遠必要なら200mm相当になる24-135でいいのでは。
単焦点で行くならAF180mmですね。

セットレンズは「広角＋軽さ」であれは必要だな
とりあえずスペースがあれば持って行こうと思える

あのセットレンズを売るのはもったいないだろ。
描写は悪くないし軽いし。

一眼レフに軽いからと最低限の写りのレンズをつけるのは
勿体無い様な・・・

車で言えば400万円の車両に韓国製のタイヤ履かせるような
印象があります。

>>640
っていうか KissD 自体が車で言うとｋ(ry

最低限の写りというかLレンズと比較しても明るさ以外大差ないんだが・・・。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1006/dcr003.htm

>>641
コンパクトデジが一般的な200万円の車としておよそ2倍の
kissDは400万円としました。

パコパコシャッター音泣けますし・・・武士の情け

>>642
女性の写真8aと8b、アップにしてご覧下さい。
セットレンズは肌がべたっとして階調表現できておらず
解像度も低い。これではkissDが可哀想ですね。


このままではスレ違いなので・・・SP安くてマンセーヽ(`Д´)

アサカメ１１月号のテストで２８−７５は当たり外れが
多いって出てたけどみんなのどうよ？

SP17-35mmニコン用を予約してきました。
水曜日には入荷するみたいで楽しみです。

モニター鑑賞ヲタって不気味

>>644
あのセットレンズの寝ぼけた画だが
シャッター速度1/2．5秒じゃ、ありゃ手ブレだろ。

ＳＰ２８〜７５、つけるボディ探していて、結局Ｆ３につけました。
結構決まっています。ピントあわせも速攻だし、これはいけます。

>646
ｦﾒ!
インプレキボン

SP28-75 F2.8は私も発売してまもなく購入しました｡
10Dだと時々ピンはずすのがEFレンズより多いような気がしますが､あった時の画質には満足しています｡

SP17-35�oの外観ってニコンの18-35�oに似てるような気がするのだが
レンズ構成は？
ひょっとしてOEM？

35ｍｍ換算で28-300相当の
SP17-187XR Di　定価69800　売値37800
求む

そこまで高倍率はいらんから35か50-200位のでf2.8通しの欲しいな。
1.6倍換算で。

漏れは24-135相当きぼーん。

XR16-90mm F3.5-5.6 Di
定価89,800円　実売59,800円

どお？

>>655案はAPS専用なら実現可能レベルなんじゃないかな？
強いて言うなら、EF-Sに相当するような記号を付けて
新シリーズ展開というのもいいんじゃないかと。

APS専用ならF2.8-4.0位にしてくれ・・・

EF-S専用なんて出るのかね？
いろんなマウント用に作る事が出来ないとレンズメーカーは厳しそう

ＡＰＳ専用ボディに専用レンズときたらＥ−１の立場が危うくなりそうだね

今２８−２００ＸＲ使ってます。
旅行用に、評判のいい２４−１３５ＳＰに変えようと思いますが、画質って変わりますか？
ぼけ以外はしぼれば変わりませんなんてことになる可能性はありますか？
両方使ったことのある人教えて！

AP 17-35 F2.8-4 Di LD のサンプル(Ｎｉｋｏｎマウント D100)追加されてます。
http://collection.photosquare.jp/open.php?ad=14711

28‐200を無駄にしないで広角ズームを足す方が楽しいんじゃないですか？

>>660
おいらも>662の意見に賛成だな。
いまの28-200にどんな不満があるのか分からないけど、
二目盛りほど絞れば明確な差は出なくなると思う。

ちなみにおいらが使っているのは28-300と24-135だから、
正確な比較じゃないかもしれないけど。

＞＞６６３
やっぱりそうなんだ。
撮り比べたことある？それで変わらなかった？
前ここの掲示板で２４−１３５に変えたら見違えるくらい変わったっていう人いたから。

>>664
レンズテスト的な意味で、同一被写体を撮り比べたことはないから、
単なる印象としてとらえて欲しい。

28-300は絞り開放や望遠側端に近づくにつれて
解像力やコントラストが甘くなってくるのは事実だけど、
絞ればなかなかの描写力だよ。
漏れは旅行に行くときはこのレンズも持っていくけど、
使うときには必ず二目盛りは絞るようにしている。
そうすればほとんど不満のない描写をしてくれるから重宝しているよ。

＞＞６６５
なるほど　ありがとう。

＞＞２８−３００　ＯＲ　２００の場合ってネガは何使ってる？
広角側だったら１００もいける？

>>660
24-135SPなら、開放から安心して使えるというのがアドバンテージか。
その意味では「劇的に」違いが現れる。

>>660
SPレンズですが、量販店で取り比べして確認してみては？

個人的には少しでも伸ばすなら劇的に違うと思いますが、
この辺りは感じ方の差が結構あります。200mmまである
方が旅行には便利ですが、質を求めるならSPにするべき
だと私は思います。

SPを数本買うともはやそのクラス以下は余程の理由が
ないと私には選べません。運良くいい写真を残せた時、
手持ちの中で他に劣るレンズだったなと後悔しない為に
保険の意味でグレードを上げています。

28-300 があぼーんしますた・・・．○|￣|＿

漏れの 10D に取り付けて ERR 01 と出たので端子を掃除したものの復活せず．
親父の 10D にも取り付けてみたのだがこちらも復活せず．

交換してくれるそうなので今日にでも逝ってきます．
# 原因不明

>>670
保証が効くうちに壊れて良かったですね。

2年後・・・とかは目も当てられませんｗ

今日、注文した店から納期が未定になってしまいました・・・って
電話がありますた。で、キャンセルしちゃったよ。
在庫がある店は、1割高い上に価格交渉不可だしどうしようかなぁ。

今月末までには欲しいのですが･･･

>>670
それって，噂のタイマー？
それとも，噂のレンズメーカー締め出し？
どちらにせよ，やることせこいな，キャノソは

>>673
噂のタイマーってなんだろう．
S●NYタイマーなら別の話だぞ．

たぶん漏れの扱いが悪かったんだろう・・・．
# 覚えがないとは言い切れないｗ

では、有償ということで。

雑に扱って壊れても買い直しやすいお値段なのもタムの
セールスポイントですねｗ

17〜35って　Σの同クラスとかに比べると　上なんですよね？
解像度とかどうですか？　1DsやS2proで撮ったサンプルないですか

>>677
まだニコン用しか売ってないよ

17-35mm待ちきれなくて本日19-35mmを購入してしまいました｡
カメラ屋の主曰く「Mのマウントだと年明け位じゃないですかね？」
とのたまったので即決してしまいました｡
．．．欲しかったなぁ｡

Kiss デジタル使ってますが
A06とか、Di以外だと「中央のフレームで使って下さい」
って注意書きがありますよね。
あれってそれ以外のフレームではAF使えなくて不便じゃないですか？

>>680
むしろ多点自動選択AFよりも、ピントを合わせたい対象物を絞り込める分いいかもしれない。
大体、最近の多点式AFで狙った所にピンの来たためしがない。
ましてやKiss-DのAF程度ではなおさら。一つひとつの精度は悪くはないが
合わせたくないものをカメラが選ぶことも多く、使い勝手は悪い。
中央センサーのみで合わせたいものに合わせ、構図を決める方がいいと思うよ。
ちなみに実際には周囲のセンサー単独でピンが合わないかと言うと、そうでもない。
メーカーが保証していないだけ。不具合があっても自己責任ってことだな。

但しマクロとなれば話はややこしくなってくるが。
コサイン誤差の影響が出てくるから。

A06 の交換逝ってきました．
ショップで「念のためチェックしましょう」とショップの 10D に取り付けてみたら，
なぜか正常動作．ヽ('A`;)ノ

しかし「念のために交換しましょう．」と即座に言ってくれた店員さんありがとう．・ﾟ・(ノД`)・ﾟ・

つーか不安定すぎ．
# 絞り不具合これで 2度目だし．個体差？
# 1度目は端子の掃除で復活 (?)

大口径レンズを開放気味に使うとフォーカスロックの構図決めは
殆ど無効ですよね。85mm程度でも誤差大きいですし。

AFは使い方次第ですがやはり事前にフォーカスフレームを
自分で選択した方が面倒もないですし、被写体をずらしても
殆どズレが生じません。

大昔重い２００ｍｍ単玉っていうのがあって三脚使ってピント慎重に合わすと
独特のシャープな画像が撮れたものだ。

どうもありがとう。
真ん中一点で合わせる事の方が多いから問題ないですね。
ところで、このA06って、
「A09よりは画質は劣るが、ズーム比が大きいんで便利」とか
良く書かれてますが、これは、A09の画質が余程良いから
比較するとA06は劣る、って事なんでしょうね。
何か、画質を犠牲にしてでもズームを撮りたい人向けとかいう意見もあるし。
あと、歪曲はどうなんでしょう？

高感度投票者
Ｆ１．２

Ａ６もＡ９も差がつくのはフラ無しで撮った室内くらい。
風景を絞って撮るなら区別はつかん。
まあ、伸ばすんなら違うっていう声はあるけどね。

A6とA9ってなんのレンズ？

新宿ヨドにて28-75mm店頭見本をを自分のist'Dに装着させて
頂いて店内で撮影してみました。

開放でしたが、70cm程度の至近距離で5cmから8cm程度の
前ピン。何枚か撮りましたが全て同じ結果でした。持参した
普段のレンズにするとピントは合っていたので本体のせい
ではなかった様です。

しかし軽くてレンズも明るいので、使った感じは大変好印象。
SPレンズの実力を見れなかったのは残念です。（SPは2本
手持ちがあり、そちらは最高のピントを出してくれます）

ist-Dってシグマスレでも前ピンだとかの書き込みがあったね。
気難しいだめぽデジ眼なんじゃ？　ｗ。

28-75mm自体、ハズレが結構あるらしいですがどうなの
でしょうね。

被写体の影響もでかいんじゃん
部屋の中で静物を撮る時は9割以上でピンがくるけど
モーターショウで使ったら手ぶれ込みで7割位
カメラはkissD

>>692
そりゃ被写体ぶれもあるんじゃ？

172Eの中古並品を税込み\24990で買った。
ちょっと嬉しい。

どなたか01BB、24mmF2.5お使いの方いらっしゃいますか？発色・解像度などいかが
ですか？

>>660
こんなのありましたけど。
http://www.page.sannet.ne.jp/ryo-fuji/camera_lens/index.htm

これってどうですか？
http://www.tamron.co.jp/lineup/b01/index.html

単焦点望遠とマクロとして欲しいんですけど。。。
あまり話聞かないもので。

>>697
ペンタ用を出す予定って無いんでしょうか？
凄く欲しいんですけど。

これからはistＤの影響でペンタ用も
商売になると思うけどね・・・　(´･д･`)

　　＼　　　 　　| 　　　　　　／
　　　　＼ 　　　| 　　　　／
　　　　　　＼　∧ ∧
　　　　　　　　(ﾟДﾟ∩ 　ｹﾞ
　　　　　　 ⊂/　　, 　ｯ
￣　￣　　　「 _　　|〜　ﾁ　￣ ￣　￣
　　　　　　　∪ ヽ l　　 ﾖ
　　　　　　　/　　∪　　 ｵ ＼
　　／　　　　　　　:　　 　ｵ 　　　　　
　　　　　/　　　　 |　.　　 ｫ　　 ＼
　　　　/　　　　　 |　:　　　ｫ 　　 　＼　　

17〜35の　接写サンプル　うｐまだ？
紅葉とかでも

１５日のキャノン用発売までは
ボディを持ってる人が少ないと思われ。
kissD持ってて待ってる私。

>695
01BB、昔新品で買って持ってた。

・造りはがっしりしていた。
・F11位まで絞らないと周辺がピリッとしなかった。24mmってみんなこんなもの？
・コントラスト、色乗りとも平凡。良くも悪くもなかった。
・シグマやコシナの24mmより値段が高かった。

どうもパッとしない印象なので売却した。これしか24mmは使っていないので
他の同集点距離と比較できないけど、また使いたいとは思わない。

単焦点広角はやっぱΣになっちゃうのか

シグマスレでアンダーなグロ画像をうｐして悦に逝っている
タムロン王子とやらをこちらで引き取ってください。
よろしく　ｗ。

>>705
ｼｸﾞｽﾚはｷﾃｨの巣窟だからなぁ…

28-300mmXRって、賛否両論ですね。

>707
多少ぶれようが、甘くなろうが、とにかく持ち歩いてばしばし撮るんだったら
こんな便利なもんは無いし。
じっくり狙って気合い一発って場合だと、どうしても辛いし。
使い方次第以外の何者でも無い様な・・・。
漏れは28-200XRユーザだけど、EOSにくっつけてがしがし撮るのは好きだよん。
でも、ばきばきに撮るまくる予定の無いマウント用に買うつもりは、全然無い。
そんな立場のレンズかと。

>>707　レンズ一本で何とかしたい人と
　　　状況に応じてレンズ交換できる人とで
　　　意見が分かれてるような気がする。

>>707
それなりに良いと思うよ
ただ300mmってあまり使わないから普段は28-75を使ってしまう

噂のタムロン王子(元シグマ大使)です｡
もともとは広角レンズのラインナップが充実しているシグママンセーだったんですけど､やたらとでかい筐体と逆光の弱さに鬱になり､ここはシグマの広角レンズをタムロンがOEMで作ってくれたらなぁーと妄想するようになりました｡
シグマのスレでTamron28-75/F2.8の画像をアップしたところ､皆､冷たいのなんの､アンダーだとか､被写体選べだとか､気持ち悪いだのもうさんざんです｡
アンダーの意味を知らない奴にまで｢あんた､アンダーだよ｣と駄洒落を決められるしまつです｡
これからはここにちょくちょくよらしてもらいますので宜しくお願いします｡

グロ画像とか聞いているが何を撮ったのだ？

裸のﾀﾑ王子ｷﾀｰ！

皆相手にすんなよ　ｗ。


>>712

ゲロ画像　ｗ。

あぼ〜ん設定しますた

裸の王子様の履歴
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1068111349/111-

大体28-70とか書いてるしな
ゲロ画像といいい、タムロン王子というより
タムロン乞食だわな　ｗ

皆さん､こんばんわ｡
タムロン王子(元シグマ大使)です｡
今回は挨拶がわりにAF28-75/F2.8で撮影した画像をアップさせて頂きます｡
カメラはEOS10Dです｡

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031110220009.jpg

駅でぼーぅっとしてたら､いかすおっさんが胸もあらわに歩いてきたので思わず写真とっちゃいました｡　
撮った後､このおっさん､俺の近くにやってきて方言でなにやらわめいていたのですが､なまりがきつくてよくわからなかったので｢おっさん､かっこいいね!!｣と標準語で話したら､mニヤッと笑ってどこかに行ってしまいました｡

>>716
ふ〜ん、あぼーん行きｹﾃｲ

>>716
なるほど乞食王子が撮る乞食写真か

頼むからシグマスレで騒いでいてこっちにこんでくれ

>716

117 ：タムロン王子(元シグマ大使) ：03/11/09 21:00 ID:WSEeXix8
>>115
なんだ､ただの厨かよ｡
アンダーって言葉､覚えたばかりじゃないのか　?
マジレスして損したよ｡
とほほ｡

なんだそりゃ？
ガキンチョは早く寝れ。

最近28-75mmの中古がヤフオクに結構出てきてます。（大抵canon）

いい組み合わせだとは思うけど、不良品が多いのかしら？

>>720
ピントが来ない事がある。それがデジユーザには許せないらしいよ、、、

つーか75mmF2.8を近距離の被写体に使って等倍でみて数センチピンずれとか
遠方をF2.8でうつして、どこにピントがあるか分からないとかいわれてもなー(--;

>>721
遠方をF2.8で撮影というのは「？」ですが、4万くらいのレンズでも
近いところで何センチもピン外されたら悔しいと思いますけども。

金返せーとｗ

俺はポートレートで28-75使っている（10Dで）が
ピンなんか全部来ないよｗ
つーかそれが当たり前だと思ってるけど。
28-75だけじゃなく他のレンズでもそうだけど。
静物をじくり撮る分には28-75ピンは来るけどね。

どんな場合でも100％ピンが来なきゃ許せん
ユーザもいるんだろうな。
もっとも俺もその方が良いけどなｗ。

キヤノンとレンズメーカーの組み合わせだからなぁ。
キヤノンが意地悪なのは周知のことだし、ある程度の不具合を覚悟というか
自己責任で使う必要があると思うが。

いや、あれは単にヘリコイドの回転角の不足ただそれだけだろう。
微妙な制御が機械・人力のいずれを問わず不可能に近い。
AFの見かけ上速度だけを稼ごうなどと浅ましい設計思想のために、肝心のレンズ性能が生かせていない。
腹立たしい。

>>723
10D＋28-75mmの鬼シャープな作例はここに出てましたが、
あれみる限り凄いですよね。

しかしピンが来なくても動じない、それ最強（ｗ

28-300　明るさがF3.5-5.6になったらうれしいんだけど、もう人頑張りして欲しいな

>しかしピンが来なくても動じない、それ最強（ｗ

ああいう静物を撮るならばしばし来るが
ポートレートだと外すぜい。目にピンをAFで合わすのは･･。
こりゃデジ眼で等倍表示で見ての話だけどね。
微妙に外れてる。純正だってね。
全画面表示だとか縮小表示なら解らん。
そういう意味で、全くピンボケ写真ってのはほぼ無いけどね。
ポトレートで純正だってそういうレベルで100％AFで合うのは無いぜい。
あるんだったら教えて欲し。
ウデがヘタなのかも試練が･･ｗ

>>728
ポートレートで自分も近い方の目に合わせますが、微妙ハズレ
くらいなら普通にあります。最近はモデルのコントラストのせいに
してますが。（化粧ｗ）

なんせ花やブツを撮る分には殆ど外しませんし。

キャノソの素ん晴らしいファインダーのご威光によるという可能性は？

AFでポートレートを撮って高確率で目にピントを来させようと思うのが間違い
機械に頼りすぎ
で、MFでやろうとすると>>730の問題とピントリング回転角が

>>728
マニュアルでピン合わせられるファインダーだったらいいのにね､EOS-10D｡
まあ､AFまかせだからピンはあったり､はずしたり｡
たくさん撮るしかないね｡
AF28-75/F2.8､確かにピンはずすわな｡
でも合うときもある｡　はずしていたら削除する｡
これが基本かと｡

ここデジ板じゃないので普通にフィルムでやる時を思うと
あまりにハズされると痛いですよ・・・

>>733
まあ､フィルムでこんな状況だと痛いわな｡
デジなら耐えられるけど､フィルムだったら切れると思う､俺｡

フィルムで撮るやつに等倍基地外はいないから切れないと思う､俺｡

多少ピンが来て無くても必要にして充分なものでしたが、デジの普及で
チェックも厳しくなりました。プロのデジ化も進んでますし、Di化だけでなく
精度向上が企業の命題なのかも。


取りあえず企業応援でSP AF17-35mm買っておくか(´Д｀)←言い訳

28-75の画角で等倍サイズでAFセンサーで瞳にピント当てるって可能なのか？
そういう撮り方したいのであれば高性能ファインダーのついたボディでMF
するべきだろう。

kissDじゃ瞳にピントが来ているかなんてファインダー越しじゃ確認できないよ
俺がヘタレなだけ？
hitomiになら合わせられそうだけど

おーい山田君（略

前にネコ画像うｐした者ですけど、そんなにピン来ないですか？
というかF2.8で撮ってピン来ないってなら、それは収差で甘くなってるからでしょうね。
私は大抵F3.5以上に絞ります。テレ側でF3.5~F5位でも十分ボケも得られると思うんだけど。
このレンズは実質、開放がF3.5だと考えて撮影すれば十分な結果が出ると思うんですよ。
今の所、F3.5以上でピン外してるのはそんなにありません。
外すのはやはりそれ以下が外しやすいみたいです。

>>740
良くスレを読んだら？
ピンが・・って言ってる人はポートレートなんかでAFまかせで
とにかくパカスカ撮ってる連中でしょ。

キヤノンはファインダーを何とかすれば評価上がるのになぜ意固地になってあんなファインダーを？
実にもったいない。

評価上がって収益下がるよか、ね。
ファインダーに金かけたって儲からないよ。

ファインダーが一番コストがかかるから。

前にD100+17-35mm/F2.8-4（A05）で不評？をかった人がレタッチして再up
リターンまっちしてきたけど・・
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=224789&un=27834&m=2&s=0
とてもD100の画とは思えんすげいシャープネスばりばり（kiss-Dのパラメータ1だって
これほどじゃないｗ）の、丸でコンパクとデジ並のぎんぎん画で攻めて来ました。

>>744
ファインダーでそんなに開発コスト掛かるの　?　ペンタリズムの精度出しとか設計とかで金掛かるの　?
CCDやCMOSの開発の方がよっぽどコスト掛かりそうな気がするけど｡

製造コストという概念はご存じか？

>745
いくらなんでもこれは（綿
限度ってもんを知らないんでせうか。

>>746
半導体はラインが立ち上がれば量産効果でコストダウンも可能と思われる・・・。

開発コストじゃなくて原価の問題でしょ
CCDなんて原価は安そう

>>748
いや、最初の原画そのままのが各所で酷評だったようなので
ドタマに来てあのような所業になったようだｗ。

ファインダーとはスクリーンのことでしょ
Ｆ−１の頃はいい物作れてた訳だからどうしてだろう

>>750

シリコンのウエハーってもの凄く高価じゃなったっけ？

だって原価って開発ｺｽﾄや減価償却費も含むんでないの普通　?
原材料の仕入れ単価とか安いに決まってるし･･
おたくの言う製造ｺｽﾄってのは原材料と加工費って事　?

ファインダーがダメダメだろうがピント精度最悪だろうが
みんながEOSを買うからメーカーも改良の必要を感じないんだろ

とうとう来るべき基地外が来てしまったのか。
長い間おせわになりました。　　


　　　このｽﾚもうだめぽ。

A09はどうよ？

>>736
ポートレートでD100使ってるとAFでも比較的思ったところにピントきているような、、。

3回位AFで合わせ直して、少しずつ思った場所に来るようになるといった感じ
なので素直にMF使う方が早くなるけどね、、、。

けどD100のファインダだとピント位置の確認が大体しか出来ないので、
MFではピント位置を少しずつズラシながら3,4枚撮ってまつ。
そいやこの機能、CONTAX Nデジにありますよね、ピント位置段階撮影機能(?)

あー、それにしてもデジしか知らない人って、要求条件厳しいっすねー。

>>758
声がでかいやつの意見が多数意見とは限らないよ
満足してるやつは、何も言わないわけだし

20-70 f2.8があればなぁ。

SPAF24-135持っているのですが、AFが効かなくなって修理出してから？なんだか
随分と眠くなったなぁ　と思い、10DでEF24-85と比較してみたら・・

あまりの違いに唖然　開放では圧倒的な負け　絞ってだいぶ近くなった
よくよく見たら激しく前ピンの模様(>_<)

銀塩EOSも持っているのでそっちでダメだったってクレームだそうかな

位相差検出式パッシブAFのカメラでそんな症状が出るのでしょうか

>>761
レンズの個体差って想像以上にありますよ。同じボディで店頭にて
テストさせてもらえばすぐ分かります。

高いレンズほど品質チェックが厳しいって　事実なの？

>>764
そりゃあしっかりやってますよ。
パートのオバちゃんが・・・。

>>765
ﾜﾗﾀ

いや、ﾜﾗてる場合じゃないか

紅葉に間に合うのか？！ショボン

SP AF17−35ｍｍ F/2.8-4 Di
キヤノンＡＦ用マウント(モデルA05)
発売再延期のお詫びとお知らせ
http://www.tamron.co.jp/news/release/news0310_a05_2.html

>>766
パートのおばちゃんバカにしちゃなんね。
熟練するの早いぞー。


それにしてもショボン。

部材調達が間に合わないのはレンズが売れてるからですよね。
カメラ業界活性化でなによりです(´ー`)


ペンタのは当分出ないな・・・＿|￣|〇

A05買う金作ろうとEF28-135 IS売っぱらったのに。
この金で中判の中古とか買ってしまいそうで怖い。

>>769
出す必要無いとおもうよ｡
どうせ*istDも売れていないみたいだし｡

デジタルだけの話じゃないだろうに

がーん( ﾟДﾟ)
純正17-40かうっぺ

>>767
一回目の延期の時にあきらめて17-40買って正解だった。
それにしても、前にも誰かが言っていたが、キヤノンから
圧力をかけられてるというのも、あながち…

>>774
ﾊﾊ、妄想も体外にしたら
痛いぜよ　ｗ

>>769
>>部材調達が間に合わないのはレンズが売れてるからですよね。

その殆どがｹｰﾀｲ用じゃないのか？（ｗ

先日、近所で実業団の女子駅伝があったので、好きな選手を撮ってきました。

SPAF90mmF/2.8MACRO（172E）とSPAF24-135mmF/3.5-5.6を使いました。
24-135も悪くはないのですが、やはり女性を撮るには90mmマクロが抜群ですね。
描写が柔らかくて、女性がとてもやさしげに撮れます。
３割がたは美人に撮れたような気がします。
ただし、不美人が美人に撮れるほどのドーピングはできません。(^^ゞ

これ迄、90mmマクロで花しか撮ってなかったのはもったいことしたな、と反省しました。
ポートレートマクロの異名は伊達ではないと思います。

↑
盗撮ｷﾓｯ

ちゃんと声掛けて撮ってきました。
(^^)vサインや顔のどアップもい〜ぱい撮れましたよ！
渋井さん、土佐さん、田中めぐみさん、弘山さんなどなど錚々たる
選手をいっぱい撮ってきました。
ついでにサインまで貰ってきました。

あっ、握手してもらうの忘れた…。(;O;)

女子駅伝撮って盗撮にはならんだろｗ

たしかに90マクロ買ってすぐ思ったのはコレ一本で結構いけるじゃんって感じだった。

今度の日曜日は、東京国際女子マラソンに高橋尚子さんを応援に行ってきます。
高橋さんの写真をいっぱい撮ってくるつもりですが、ちょっと人大杉で
90mmでは焦点距離が足りないかも。
300mmメインになっちゃうかも…。（ダブルズームの安レンズです。(T_T)

でも90mmじゃ足りないから、やっぱり180mmマクロが気になる。
折れ、75mm以上が無いから買おうかな。
でもそこそこｲｲ値段するんだよな。
興味本位ではちょっと損したと思いそうな微妙な値段。
開放から解像感と柔らかさを両立してるならほすぃい。

そうそう､タムロンSP90マクロはタムロンの最高傑作だよね｡
始めて使ったときはEF80/F2.8Lより(・∀・）ｲｲ!!と思ったほど｡

>>783
うむ。　SP90ﾏｸﾛは名玉だな。　
ﾏｸﾛ好きのおれにとっては、MINOLTAの100mmﾏｸﾛと共にお気に入りのレンズだ。
惜しむらくは、ちょっと作りが安っぽいところかな。
まあ、あの値段でこの写りが楽しめるのは非常に嬉しいが、描写に似合った高級感も欲しい気がする。

>描写に似合った高級感

「似合った」じゃなくて「見合った」だろうね。
流行させるぞ。

うむ。　ムツゴロウ85gﾏｸﾞﾛは名缶だな。　
ﾏｸﾞﾛ好きのおれにとっては、とろニャンの100gﾏｸﾞﾛと共にお気に入りのフードだ。
惜しむらくは、ちょっと作りが安っぽいところかな。
まあ、あの値段でこの味覚が楽しめるのは非常に嬉しいが、猫写に似合った高級缶も欲しい気がする。

定価68000円のレンズに高級感を求めてどうするのか（反語
高級感にコストをかけて肝心の写りが悪くなったら元も子も無い

ガワの高級感は初代の52Bが一番ましかな？繰り出すと異形だけど。
これとズイコー90mmマクロはどっちを使うかよく悩む。
どっちもEOSに付けてるんですけどね。

SP90は新品3万円前後で売られており、原価はおよそ1万円程度でしょうか？

定価が高すぎる。レンズ業界はぼったくりすぎです。

さすがにそこまで安くないよ、別のメーカーの原価率大体知ってるけど。
むしろ赤線とかの入ってるレンズにすごい暴利のがあったり。

何の気無しに「気楽に使えそう」と思い、178D(AF80-210/4.5-5.6)の
ニコン用の格安中古(1500円)を購入したのですが、思いの外に良く写る
し使い勝手が良いので、小型ボディーが気に入ってるSweet�U用に
ﾐﾉ用も買おうと思ったら、278Dにモデルチェンジしてるんですね。
178Dと278Dとレンズ構成等は同じでしょうか？
どなたか教えてください。

なんでも高い方が利益率は高いよね
安い奴は数を売らないと儲からないのは何でも同じ
Lレンズなんてたしかに利益率は高そう
EF50 1.8　10本分以上は軽くあるだろう

EF50 1.8って原価4000円くらい？

その1/10だろう。

確かEF50mm/F1.8はレンズ､プラスチックなんだよね　?

ほとんどのレンズがプラでしょ。
つーか、プラだからって一概に悪いわけじゃない。

>>796

私の眼鏡もプラスチックだよ。（W
眼鏡ではガラスよりプラスチックのほうが
軽い。強い。

たしかにメガネはプラスチックがいいね
俺はニコンのレンズ

ずれるけど、
大阪ではプラチックと発音するっって本当ですか？

ぷらっちっくではないでしゃうか。

いいや。一部のおばはんだけ。





田舎では「からだ」を「かだら」というばばぁもたまに見かける。

「新しい」も元はと言えば
「あらたしい」だったわけだし。
古語の「あたらし」は意味が違った

「秋葉原」も元は「あきばはら」だったわけだし。

「独壇場」も元は「どくせんじょう」だったわけだし。

「既出」も元は「がいしゅつ」だったわけだし。

うまくオチたところでチョン

秋冬はタムの暖色系の発色が良いよね。夏には使いどころを選ぶレンズだが。

>>797
俺のメガネのレンヅはnikonのプラチックだ。
コーテングがｲｲせいかモノスゲイ良く見える。
以前のガラスレンズ（どこ製だったかは？）のメガネなんか
比較にならん程良い。

メガネ掛けてるヤツラ･･･カメラのレンズにばっかし気をとられて無いで
自分の目の前に四六時中あるレンズに金を賭けなきゃ遺憾ぜよｗ。
ｲｲメガネレンヅは世界が違って見えるぜよ（ﾏｼﾞで）。

今のメガネはニコンだけど
前に使っていたカールツアィスの方が良かった

と言うことは
俺は

右眼球 ：1群1枚（ニコン） ： 13群16枚(キヤノン) で見ているわけだ。

ということは14群17枚ってことか。

>>810
ファインダーのレンズは？

10Dに28-200mmか300mmかで迷ってるんですが
自分の必要とする焦点距離だけで選んで良いんでしょうか？
画質とか差があるなら良い方を選びたいんですが

過去ログ読め

>808

眼鏡よりもコンタクトレンズの方が断然いいと思うが。

28-75がどうも最近後ピンだ。。。。
調整は無料でやってくれるのかなぁ。
誰かタムのレンズで調整やった人居る？

最近、ミノルタのα−７を買ったんだけど、それにタムロンの
TAMRON AF ASPHERICAL 24-70 3.3-5.6をつけると
認識しなかったり、認識しても途中でパソコンのフリーズみたいに
カメラが動かなくなったりする。やっぱりもう対応できないのかな。
苦楽をともにしてきたから、ホントはつかいたい（ホントは新しいの買うかねないんだけど）
フラッシュをオフケーブルでつなぐと、５分以内に必ずフリーズする。
ま、フラッシュなくてもそうだけど・・・
カメラのフリーズって・・・あ〜また金がかかるぅぅぅぅ
私と同じ悲劇にあう人をひとりでも減らしたいのでかいてみました。
ま、いまさら、こんなレンズ使ってる人もいないか・・

金かかるかどうかは聞いてみないとわからないのでは？
無料で機種対応版にアップデートしてくれるレンズメーカーもあるみたいだし。

>>814
体質的に合えばの話だな

>>816
ミノルタはキャ（小文字）ノンに悪知恵つけられたからね。

>>819
そんなこと無いだろう｡
シグマだってα−7発売当時はボロボロだったぞ｡
古いレンズが対応できなくなるのはレンズメーカーの宿命だろう｡

１７−３５ｍｍｆ２．８−４を買った方はいますか？
インプレを希望します。

まだニコン用しか出てないよ。

じつはなにげに８１６です・・・
きょう、タムロンの２８−７０／Ｆ２．８買ってしまいました。
で、接点みたら、うごかなくなったのは接点が５点で
今日買ったのは接点が８点ありました。
α−７のほうのピンは８本です。
今日買ってきたほうは、オフケーブルでつけても、つけなくても
きびきび動きました。
うーむ、やっぱり新旧の問題なのか・・
てことは、シグマの７０−２１０／Ｆ２．８の動きが悪いのも・・
ぎぇえ〜、どうしてそう金ばかりかかるのか・・
ちなみに、このシグマのレンズも接点は５点・・・トホホ

24-135 の APS-C サイズ用出ませんかね。
15-90/3.5-5.6 くらいで。
タムロンの中の人、おながいします。

SP Di でおながいします。

Kiss デジタルでレンズセットを買って、2本目のレンズに
28-75mmって人を結構見かけるのですが
どういう使い方をするのが良いんでしょうか？
自分もこのレンズは一番欲しいのですが
焦点距離がセットレンズと微妙にかぶるような気がして。

>>826
焦点距離はかぶるかもしれないけど、明るさが違いますからね。
ぼかしたい場合とか、暗いところで撮影したいとか。

十分に光量があって絞って使う場合は正直変わらないと思います。
(写りが同じ、という意味ではなく、どっちも使えるレベル、という意味)
そのレンズを買う人が多いのは、実際にモノが良くて評判が良いから
それを聴きつけて買う人が多いからではないで唱歌。

あと、「セットレンズ？ ﾊｧ？」って言われないために買う人が多いの鴨。(w

セットレンズのものと比べて写りは全く別物ですよね。

似たようなものだったらタムロンここまで伸びてないか・・・

人は重いレンズが欲しくなるときがある・・・

>>826
明るいからシャッタースピードを稼げるから楽、特に室内。
あともう少し望遠が欲しい時にもちょうどいい。

室内28-75 外セットレンズって事が多い

>>826
私もKissデジのレンズセット買ったけど、1週間くらいして28-75mm買った。
830氏も言っているように望遠が少しあるのと、屋外でも日陰とかでセットレンズより全然使える。
したがって、もう28-75を付けっぱなし。セットレンズ買わなくても良かったのかな・・・

みなさん、ありがとうございます。

Kiss デジタルを買うのに、最初はセットレンズ＋タム28-300mmで
決まりかけてたんですが
画質が良くないとか、樽型収差が大きいとか考えると300mmまでは要るのかな、
と思うようになり、今はこのレンズと「24-135mm」「28-75mm」あたりで迷ってます。

私も831さんと同じく、「このレンズがあればセットレンズは要るのかな？」
と思う方ですが、広角が28mmからですからセットレンズもあっても良いのかな・・・

あと、運動会など年に数回ですが、望遠がちょっと欲しい感じですね。
これと合わせるのにお奨めはありますか？

>>832
>これと合わせるのにお奨めはありますか？

タム28-300mm。。

そこまでこだわるのなら、*istD + 単焦点 の世界においで、とか言いそうになる。。

KissDセットレンズの扱いって難しいよね。
ｵﾚもまる2ヶ月前、全く同じように考えてた。
KissDを買うのに、セットレンズにするか、A06一本にするか、A09一本にするか、とか。
で、さんざん悩んだ挙句、*istD になってしまった。(w
流れた理由はいろいろあったけど、一番は「触った感触」ですた。

>>832
70-300くらいの安いやつ
なるべくならF/5.6より暗いのは避けた方がいい
資金に多少余裕があるならEF75-300IS
外でレンズ交換したくないなら28-300だろうねぇ

自分は中古の70-300を\2.8kで買った。レンズクモリあり。
とりあえずこれを使い倒して、不満が出るようならちゃんとしたレンズを買おうかと思ってる。
でも多分出ないと思う。。

これ一本買ったおかげで、次に買うレンズは100mm以上考えなくてよくなったと自分では思ってる。
そういう意味で楽になった。

>>821
私も購入検討中ですが、>>745でインプレが紹介されてますね。

今、検討しているのがタムロンのAF 28-300mm Ultra Zoom XR F/3.5-6.3 LD（A06）か
SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD（A09）のどちらかです。
言うまでもなく、ボケ味等の描写性で判断するとA09に決まるのですが、やはり紅葉撮影には望遠75mmではやや頼りないでしょうか？

>>838
あなたがどういう場所で、どういう被写体を撮影するのか判断できませんが、
28−300の方が撮影範囲が広がるでしょうね｡

>>838
例えば紅葉と枝をアップ気味で撮りたいとかいうのなら、75mmでは足らないでしょう。
自分はデジなので135mm×1.6でも枝の高さによっては物足りなかったし。
まぁ三脚必須という事で28-300かな？

28-300mmだと描写面に妥協がいりますね。数を撮りたいなら300mm
でいいけど、被写体をじっくり探して撮るなら28-75mmで間に合いますが
枝が高いと手も足も出ません。

24-135mmが良いと思いますよ。SP画質で画角も選べるし、天候がよければ
暗さも全然問題になりません。(ISO400なら尚安心）

みなさん、ご丁寧なレスありがとうございます。
素人質問ばかりで申し訳ありません・・・。
SP画質って、そんなに違うものなのでしょうか？

>>838
どっちを買うか、と考えるのではなく、
どっちを先に買うか、と考えると良いかもしれません。

A06 を先に買うと、フレーミングの自由度は上がります。
それでいろいろな写真を撮りましょう。
その上でレンズの明るさやボケ味、色海苔などに不満が出てくるようなら
A09 を買い足すといいでしょう。

A09 を先に買うと、描画力は十分です。
それでいろいろな写真を撮りましょう。
その上で、フレーミングの自由度に不満が出てくるようなら
A06 を買い足すといいでしょう。

また841さんも言ってますが、24-135も結構いいレンズみたいですよ。

>>843の意見に賛成
俺はkissDで両方買ったよ

24-135は持ってないけどA06とA09があればとりあえず必要ないし
どちらかといえば次はIS付のEFレンズが欲しい

そして17-35mmも欲しくなるという連鎖地獄(´Д｀)

17-35mm（順次発売）/28-75mm/24-135mmとSPは良いのが
揃ってますね。値段もこなれていて買いやすいのが怖いです。

28-300mmの特に後半は暗いわ手ぶれあるわであまり使う機会
がない可能性が高く、山歩きでも広角中心の筈です。それを
考慮した上で一本勝負ならアリかと・・・。

現在所有しているレンズが24mm/F2.8と50mm/F1.7の2本のみです。
はじめてのズームレンズになるので、かなり悩みます・・・。
京都に紅葉撮影に行くので、やはり135mmぐらいは望遠あったほうが便利ですねー。

24mm持ってるなら、24-135いらんかも。
持ってないなら、強烈にプッシュしたいところだけど。
その二本持ってるなら、標準のズームじゃなくて、
70mm辺りから始まる望遠ズームを買い足した方が良いかも。
全体像は24mm、切り取りは望遠ズームみたいに。
単焦点200mm辺りも候補に入るかもしれませんね。

しつもんでーす。

AF 28-200mm F/3.8-5.6 LD Aspherical IF (171D)
AF 28-200mm F/3.8-5.6 LD ASPHERICAL[IF] Super�U-Macro (371D)
AF28-200mm Super Zoom F/3.8-5.6 Aspherical XR [IF] MACRO (A03)

この３つ、発売された時期が違うわけですが、写りもかなり違いますか？
それとも「言われないと分からないレベル」でしょうか？
(もしそうなら、安い中古のヤツ買います)

それぞれのURLのせときます。
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/171d.htm
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/371d.htm
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/a03.htm

70-300LDでいいじゃないか。あれは紅葉に向いたレンズだぞ。

ニコンがデジレンズで、もたついている間に
レンズメーカーの追い上げ（特に広角側）凄いね。
それに純正高すぎ。
タムの最近のＳＰは値段を考えるとすばらすうい。

SP24-135なにげに狙ってるんだが、KissデジだとAF精度に難アリの声もあるよな。
あのファインダーでMFなんてオレには無理。
AFオンリーならシグの24-135の方が無難だろうか。
考え中・・・

>852
オレKissDGで24-135使ってるけど、W端の24mmでは若干AF精度が低い感じアリ。
でもセンターの１点だけで測距すれば全然問題なく使えるよ。
シャープで色乗りもいいし、38-216mm相当の画角をカバーしてくれるので手放せない。
今はオレの常用レンズです。

モニターで等倍なんかでチェックするってのがそもそもどうかと。
どんな銀塩カメラだってそんな使用法を前提にしてないからな。
あなたたちが全紙引き延ばしデフォルトの人ならともかく、
せいぜい四つ切りのプリントアウトでああだこうだ言ってるのってバカみたい。

デジな人たちは最終出力がプリントアウトではなくモニタですから。
最終的にモニタで解像缶が得られれば満足なんｽ。
プリントアウトした画質がどうのこうのなんて全然興味ないんｽよ。
あくまでモニタでみてどうか、が問題なんｽ。

ところでどなたか >>848-849 をおながいします。
A03はXRになって小型化したみたいですけど、画質の変化は？

>>854
何か熱くなっているご様子で・・どうやら、時代の流れについて来れない方のようですね。

それが悪いとは思いませんが。

>>856
画質はそのままに小型軽量化ってのがコンセプト

>853
SP 24-135　の作例ってかスナップです。参考までに。
1731が24mm、1710が67mm、1748が69mm、1772が135mmです。
http://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumPage.asp?key=1409196&un=-3011&m=0

>>857
時代の流れに釣られて無駄銭使うよかマシ（ｗ

>>854
何か面白くない事でもあったんですかねぇ〜
まあ、ここで憂さ晴らしして、明日からの活力になるのなら、それはそれで結構ですが・・・

で、モニター等倍厨君はどんなサイズでプリントアウトしてるのかな？
それともモニターでピンが合った合わないと一喜一憂するのが嬉しいの？

煽った漏れも悪かったけど、もうこのぐらいにしようよ
こんなのただのスレ汚しだし、ここでやるべきネタでもない。

どっちも必死なのはわかるけど、熱く語りたいんならどこぞの 銀vsデジ スレででも
やっとくれ

ここはデジカメ板じゃないし、最終的に紙に焼き付けて鑑賞するのが
カメラ板住人の基本的な鑑賞スタイルだろうと思う。

別にモニタで等倍に伸ばしても構わないが、それは写真の鑑賞ではないでしょう。
最終的な鑑賞に至る前のチェックに過ぎないよ。
（銀塩でもリバーサルを20倍ルーペでチェックすることはある）

モニタで等倍にしたら写真全体は見られないでしょう。

>>857、>>861は紙焼きを全面否定するならカメラ板に来ない方がいいかと。

シグマからも17-35/2.8-4出るね〜
http://www.sigma-photo.co.jp/news/17_35.html

>>862
P-400でA4に等倍出力すると割と荒が見えてしまったりするよ。
まあ気にしなければ別にどうってこともないレベルだけど。

A3ﾉﾋﾞﾃﾞﾌｫです
それ以外はモニタ鑑賞

>>865


うほ　タムロンと迷うな〜
ズームしても全長が変わらんなら買おうかな。

>>868
タムのが120ｇ軽い

解像度とか　どうだろ？　選択肢が二つになった。

軽いタムか超音波モーターでフルタイムマニュアルができるシグか…
悩むなぁ(ﾆｶﾞﾜﾗ

あっ、シグのニコマウントは絞り環がないのか…
古いボディだと使えないな

古ボディだとそもそもＨＳＭもフルタイムマニュアルも関係ないかと。

>>864
>別にモニタで等倍に伸ばしても構わないが、それは写真の鑑賞ではないでしょう。

そう決め付けるのはどうかと。
ヘンなこだわりをもつから、デジな人間たちに亀爺とか呼ばれるわけで。

自分はモニタで鑑賞するのも立派な写真の楽しみ方の一つだと思いますよ。
人によってそれぞれの楽しみ方がある、それが写真の楽しさじゃないですか。
それを否定するのはナンセンスです。

>>874
だからそれがタムロンレンズと何の関係が！！

てなわけでいまだに >>848-849 を待ってるわけですが、無理そうですかね？
ここまで反応がないということは、大差ないのかな。

>>875
ずっとROMですが、
ここで聞くよりタムに直接聞いた方がいいのでは？

情報を持った人が必ずしもこのスレを見てるとも限らないし、
匿名でないといけないことでもなさそうでつよ。

>>876
なるほろ。気付きませんでした。
早速聞いてみます。

詳細見て、ご自分で判断ください。

ちなみにA03使ってます。

>>878
写りに関して聞いてるのに、「詳細見て」とはこれ烏賊に？

>>875
このｽﾚを１から読め

>>848-849
あの手のレンズを２本も３本も持ってる人がいないんじゃないの？
それに高倍率ズームだから像はアマアマだし。
μ�Uの方が遙かに写りが良い。（当たり前か。）
少なくともSuper�UとXRが出た時点で旧型は選択肢には入らないよ。
折れはSuper�Uを持ってるけど、沢登りに行くとき以外は殆ど出番なし。
手荷物に余裕がないとき以外は使う気になれません。

使用感どもです。
うーむ、そですか。
ちなみにμIIとはカメラのことですか？

写りを聞いてたんでスルーしてたけど、初期型は写り以前にスペックで×。
たしか最近接２メートル。専用クローズアップつけて１メートルだったはず。
すんごく使いづらかった。
写りの比較は知らない。

タムロン様より回答いただきました。
描画性能はほぼ同等で
171Dは焦点距離によって最短撮影距離が異なる、ズームストッパーがない
371Dは28mm〜200mmで最短撮影距離が49cm
A03は371Dの画質を損なうことなく小型化した、ｽﾄﾛﾎﾞｹﾗﾚ少なくなった
だそうです。
皆様＆タムロンさま、ありがとうございました。

>>873
古いボディと、新しいボディで併用ってこともあるけどね

結局、SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD（A09）を購入しました！
ヨドで何回も何回もA06と実際に手に持って比較してみたんですが、
やはりファインダー覗いた時の明るさでF2.8は魅力的でした！
今週末にα-7にこのレンズを付けて、24mm＆50mmも持っていって京都紅葉撮影に臨みたいと思います！
ご意見を下さった皆様、本当にありがとうございました！！

良い買い物だね、ボックン！京都は紅葉終わりかけ、がんばって！

おめ！

>>886
いなー、俺もトキナーのAT-X28-70mmF2.8を持っていなけりゃ買いたいとこだけどね。
わざわざ買い換えるほど使わんしな。

しかし、フィルター径が67mmとなると、PLもかなり値が張りまちた・・・。
プロテクターと両方合わせて6,000円なり・・・。
本当は三脚に巻くグリップテープを買おうと思っていたが、ベルビアを買った時点で財布がノックアウトされましたー！
この週末は急激に真冬並みに冷え込むらしいが、漏れの三脚はステンレス製だからグリップテープ巻いてなかったら、強烈に手痛いかも！！
みなさん、三脚の冬対策してますか？

↑実はKENKOにしようと思ったが、ケチってHAKUBAにしてたのです。

>>890
俺はお手てのほうに冬対策をしているが

つまり、手袋ですね？

手袋使えよ
滑り止めつき軍手の指先に穴あけて

>>890
漏れは、グリップテープが高いので堀内カラーのパーマセルテープ（黒）を巻いています｡
長さが十分にあるので三脚4本分は余裕で巻けます｡

>>895
はがしたら


ベトベトになるオカン。

>>893
そういうこと。
北海道なんで、冬は手袋ナシじゃ屋外活動は無理ｗ
季節によって数種類を使い分けてるよ。
晩秋あたりは綿の薄手のもの、作業用のごつい手袋の中に付ける薄い軍手みたいのを愛用。
極寒期はアウトドア用品メーカーのカメラマングローブを使っている。
多少操作性は落ちるけど、真冬の日の出とかの時間帯でも十分に耐えられる。

旧マクロレンズの質問
　52B持ってて等倍撮影したいから、2xのコンバーターとか買おうと
思ってます。タムHPみると、52Bには「SP2倍テレコンバーターを使用」
とあるけれど、52BBの方には「マクロエクステンダーを使用」とある。
テレコンとマクロexで、写りの差はある？　どっちの方が画質いい？

そろそろ17-35のインプレでてくるかと思ってるのだが・・・
SIGMAのスレのほうがいつも上にあるね。

今更ながら、28-300XRを欲しくなってきた。

17-35待ちきれなくてﾂｸﾞ12-24買っちまったよ…

その２本だと、趣が違うように思うけどどうよ。

タムロンって手振れ補正機能付のレンズってないの？

ないね。
小型化（ＸＲ技術）に集中しているんじゃないのかな。

そんなもんつけたら高価になる。
やめちくり。
そーゆーのはカメラメーカー純正レンズにまかせんしゃいな。

手ぶれ補正はイランが超音波モーターはあってもいいな

>>905
アホかよ。
純正はボッテルから高いんよ。
タムならIS付きでもﾔｽｸ出来る！ｗ。

手ぶれ補正+超音波モーター付けてくれたら、
+15K円でも買うな…

技術料とか払わされるんじゃないの？
タムロン独自で作れるなら関係ないけどさぁ

>>907
>>907
アホかよ。
ISなしとIS付きが同じ値段で出来るわけねーだろーが。
おまえ本当はカメラ持ってないだろ？

>902
趣以前に広角が欲しくってなぁ…
でも、この画角はｲｲ!!銀塩でもIX Eだったから余計に革命的だ。

ま、ｽﾚ違いなんだが。
今度買うﾀﾑはマクロかDi仕様の望遠を待つよ。

>>910
サラにアホだな。
誰が「同じ価格で出来る」といったのだよｗ。
ﾔｽｸ出来ると書いたのだろ？
まったく・・。

おまいらISとかに頼らず腕を磨けよ・・・(´д`)

↑そのとーりだ。まったく・・。

ISは特許料が高いのだ・・・
キヤノン方式を採用したら、キヤノンの同等品と同じ値段以下にできなくなる。

マネシタのはキャノン製かな？

ＳＰ24-135　50周年記念モデルって普通のやつとは光学系は同じなんかな？
メリットはあるんかいな？

一度IS使えば腕を磨けばどうにかなるレベルで無い事がわかるよ

腕を磨いたって駄目だ
つるるつになるだけ。
鍛えるのだ。

上腕煮等金が肝だな。
そこにisセンサとやらを埋め込むのだ。

>>917

たしかｺﾞｰﾙﾄﾞ色のﾗｲﾝが金メッキ（ｗ

>>920
そんだけかよｗ

自分はIS無くても105mmなら15分の1秒いけます。さすがに許容範囲は４つ切りまでだけどね。
HS付けて重くした1vでの話ですので、MFのカメラじゃホールディングとミラーショックで無理ですね。
手ぶれに関して言えば、現代のAF機のデザインは良くなったと言えますね。
よく焦点距離分の1秒までなら素人でもいけると言いますが、あれは四角くてショックの伝わりやすいMFカメラ時代の話なんで、今の入門機とかならもっといけそうですよね。

ＩＳなしで１５分の１でいける人なら、ＩＳありだと
４分の１までいける。

それは欲しいかも！！
なるほど、腕自慢はより鮮明に、下手くそでもそれなりに・・・というわけですね。

>>920
その金のはちまきラインに"50th Anniversary"という刻印が入っている。
あと前キャップが専用品。
写りはたぶん一緒だと思うが記念モデル以外使ったことないので断言できない。

2種類のＳＰ24-135の光学系はまったく一緒です
よって中古価格も同じ　あとは好みの問題（Ｗ　

ISレンズで手ぶれ防止より素直にISOを（ry

結局、今日「SP AF17-35mmF2.8-4Di」を買ってしまいました。
今まではトキナーの古い「AF20-35mmF3.5-4.5」を使っていたのですが、
最近どうにも調子が悪かったので買い換えです。
さわった感じ、金属鏡筒には及びませんが、なかなかの質感です。
ただ、フードを逆付けするとクリックストップが掛からないのは気になります。

>927
ISO上げで速度稼いでも、同じ事をISでもやっていたら、厳しい条件の限界
差は埋まらないかと・・・
確かにIS便利だもん。
でも、無い物ねだっても仕方ない。今ある物で何とかせな。

つか、IS一番ほしがってるのって、メーカーだと思うんだが（藁
なんせセールスの時のインパクトが違う。製品価格上げられる
から、仕切りにも自由度が出来るし。

>>919

公安９課の人ですか。
呼吸器、循環器系の制御も必要だよ。

>>928
このレンズ逆光時フレアがかなり出るよ。
タムロンはそこそこ耐性があると思ってたけどこれはﾀﾞﾒﾎﾟ。超広角だから仕方ないのか...

けどコストパフォーマンスから写りや使い勝手を考えるとかなり満足して常用しています。

さて　Σとタムロンの17〜35

買いはどっちなの？
重さは別として

OEM仕事の多いタムロンより安くて良い物を作れるレンズメーカーって
あるんでしょうか？

値段なりだねぇ。

28-80/3.5-5.6使ってますが何か。

それって確かヨドでシンピン6800円で売ってるアレですよね？

これこれ
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/oid2_5985901/1231810.html
写りはどーですか？

少なくとも、スペックの最短撮影距離70ｃｍと棒縁側F5.6はいただけない
描写については、もう少しいいレンズが欲しいなーと思わせる代物だったよ
俺は純正の24-105に買い換えたよ

お散歩用にKiss+28-80mm使ってるけど、不満は無いです。

ISOあげれば暗さは解消ですよね。

新車で買った乗用車に全輪、応急タイヤで走るかのような
ボトルネックさを感じますが。

金かけりゃイイもの作れるに決まってる。
安けりゃショボいに決まってる。
要は、懐具合と用途に照らし、どこで妥協するかでしょ？
このスレには、こんな値段なのにグーって情報を期待したい。

>>942
コストパフォーマンスに優れたレンズという点ではタムロンは
多数ありますよね。

SP90mmなんか3万円程度であの写りですからタダ同然ｗ

28-80/3.5-5.6はデジに付けてみると厳しい結果に･･･当然かｗ
セット販売しているもう一本の方は中々のバーゲン品なのだが

EF28-80ですか？それともタムロン製ですか？セットレンズは？

nikonの28〜105とﾀﾑﾛﾝの28〜75ｆ2.8で激しく悩んでいます。
両方持っている方いらっしゃいませんか・・
値段がかわらん・・

>>946
ニコンのAF28-105mmF3.5-4.5Dは持ってるがなかなかいいレンズだよ
ただ、タムのSP28-75mmF2.もかなり魅力的なのはまちがいない
二者択一となると、何を撮るかにもよるんじゃない？

＞９４７さん。レス有難うございます。
旅行写真です。今まで単焦点オンリーで来たのですが、たまたま出会ったﾏﾚｰｼｱの村祭りを
24ミリ一本（その時はこれしかもっていなかった。）で撮影しようとしましたが、
かなり無理があったので、ズームも良いかもと急に欲しくなったのです。
最近、画質を云々できるほど自分は写真が上手くないと自覚してしまった為、
せめて撮影の自由度を高めようと思い至りました・・でもｷｬﾉﾝの28〜105のレベルは嫌だな・・
南の島とかへの旅行でﾊｲｺﾝﾄﾗｽﾄなｼﾁｭｴｰｼｮﾝが多いと思います。
日差しの強い中での人物撮影、海、海岸沿いの町、等などです。

他無の28-80/3.5-5.6と、Σの28-80/3.5-5.6、両方持ってます
やっぱり寄れないという点は不満。Σはマクロ機能も付いてるんだけど。

キヤノン用で使ってますが、他無の方がAFモーター音がうるさい。
Σは「ムギュ」って感じで、他無は「ギャ、ギャッ」。
あとは他無はフォーカシング時に前玉が回るので、
花形フードやPLフィルターの使用に難アリ。
描写の違いとかは正直分からないです・・・。

でもやはり便利な標準ズームがこの値段というのはありがたい。
特に用がなくても一眼持ち歩くので、そういう時は他無。
正直壊れても惜しくない値段だし。
休日「撮影するぞー」と言うときはΣって感じで使い分け。

>>948
だったらニコンの28-105mmのほうを薦めたいなぁ。
マクロも1/2倍まで寄れるし、焦点域の広いほうが、スナップには有利でしょ？
ただ、ズーミングで前玉が回転するので、PLフィルター遣いなら、再考したほうが良いかも。

>950さん　有難うございます。
PLは使わないので、ﾆｺﾝの28〜105が良さそうですね。

>>949
何だかほのぼのしました。確かに28−80で大抵のものは撮れてしまうしな。
軽さもいい。

　　　　　　　　まもなくここは　乂1000取り合戦場乂　となります。

　 　 　 ＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　1000取り合戦、いくぞｺﾞﾙｧ！！　　　　　　　,,､,､,,,
　　　　/三√ ﾟДﾟ)　/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,
　　 　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
　,,､,､,,,　Ｕ （:::::::::::）　　,,､,､,,,　　　　　　　　　＼オーーーーーーーッ！！／
　　 　 　//三/|三|＼　　　　　∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　∪　 ∪　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　 ）　　　（　　　　）　　　 ）
　,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,　　∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）

素朴な疑問！

APSサイズのデジタル一眼レフで、SP AF 28-75mm F2.8を使っておられる方、
実際のところ、換算45-120mmっていう標準レンズにしては望遠寄りなこのレンズを、
他のどんなレンズと組み合わせて、どんなふうに使っておられますか？

>954
言葉足らずですいません。

例えば、28-75mmを標準ズームとして使い、ワイド側は足ズームで稼ぎ、どうしても広角が
必要な時には、17-35mmに換装してるよ、とか教えてくれると、うでしいです。

>>954
持っているのはタムロン製ではないですが、２８−７０ｍｍＦ２．８は、ほかのレンズとの組み合わせでは考えていません。
ポートレート専用レンズとして使っています。
どうしても組むのなら、やっぱり７０−２００ｍｍＦ２．８系でしょうかね。

>955
自分はKISSデジだが、基本はそんな感じ。
28-75をつけぱなし、広角不足なら付属の18-55（軽いので常にかばんの友）
望遠はあまりつかわないが、思い切り望遠がほしいときだけ100-300、あとは足。

>957
やっぱそんな感じになりますよね、自分もそうです。
実はタム28-75は衝動買いしたんだけど、何だか安心しました。

わしは50〜130mm（35mm換算）あたりを多用するので、
APS-Cの1.6倍はうらやましい。×1.4テレコン使こたろか･･･

今は、SPAF28-75とEF70-210USM（古!を交換して使ってるけど、
撮影リズムが崩されてイヤな感じ。スケベする時のゴム装着もしかり。
しゃーないので、本気の時は５と55の２台で撮ってます。双頭やね。

でも、大した腕でもないのに２台使うのって、なんかチョーシこいてるみたいで･･･
冒頭に書いた、×1.4テレコン使用って邪道ですか？てか使えるの？

APSのSLRを買えば万事解決。

12年前に買ったSP400/65B、未だ現役バリバリにょ♪

>>954
キスデジなので、広角側はセットレンズだけど
でかける前に距離が取れるかどうか考えて付けてくので
基本的に出先でレンズ交換というのはほとんどしないです。

付けたレンズなりで、よったり離れたりって感じかな

サッカー見に行くときは100-300付けてます。

で、17-35のキャノンマウントはいったいどうなったんだ??

>>954
28-75F2.8と12-24F4の組み合わせがほとんどです。
50F2.8Macroまたは90F2.8Macroを追加することもあり。
望遠側が欲しいときは70-200F2.8を持っていくんですが
あんまりしないですね。重いし三脚も持っていきたくなるし。

製品SP AF17−35ｍｍ F/2.8-4 Di
キヤノンAF用マウント（モデルA05）
発売予定日変更前：2003年10月21日（火）
→ 変更後：2003年11月末日

2003年11月末日ってのは明日かね

ヨドは本日入荷の電話きました。

価格では入手情報が出てるけど？

28〜70　　3.5/4.5
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031130133536.jpg
28〜200 (471D)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031130133722.jpg
*ist-Dﾃﾞﾂ。

>>968
栗と芋はスタジオ撮影ですか？

>963
昨日新宿ヨドで聞いたら入荷していると言うんで買ってきたよ。
￥49800-2000のポイント20％。

28〜70　　3.5/4.5
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031130133536.jpg
これすごく綺麗に写ってますね
どんなレンズなんですか？いまでも買えます？

>>969
両方、自室（６畳）スタジオ撮影ﾃﾞﾂ。雨降ってるので外に撮影逝けなかった…

>>971
かなり安物レンズの部類なんだけどシンプルな分設計に無理がないみたいです。
コンパクトで持ってくのに苦にならないので、なかなか引退させられない(w
でも、もう中古でしか手に入らないと思う。あれば5、6千円で買えるのでは？

http://www.tamron.co.jp/data/a2-lens/159a.htm

　↑　これです。

教えてくれてどうもです。
これはマニュアルレンズでしょうか？
探してみます。

山登りが好きなんで、CAPAカメラシリーズ48 「四季の山を撮る」っていうムック本を買ってきた。
青野恭典プロの作例が大量に載ってて、1,500円は安い！

ところで、素晴らしい作例の数々を見ると、EOS1N タムロン 28-300mm F3.5-5.6 F22 RVP
なーんていたるところに出てくる。もちろん三脚に固定して、C-PL当てて、小絞り限界まで絞って、
リモコンでシャッター切ってるんだろうけど、普及品の高倍率ズームでも、プロの手にかかれば
こんなにスゴイ写真が撮れるんだって、つくづく思い知らされた。

ちょっと鬱・・・

>>975
山歩きなんかには、コンパクトで焦点域の広いこの手のレンズは重宝しますね。
スナップ派の私は、ニコンＦ８０＋タム２８−３００ｍｍの組み合わせて殆ど済ませています。
軽いし、マクロも効くので、これで十分に満足です。

>976
何だかんだ言っても、山は荷物が少ないにこしたことはないです（笑
レンズ１本で済めば荷物も減るし、交換の手間もないから楽ですよね。
あとは、１本をキッチリ使いこなせるように努力しろってことか・・・
てか、これって山に限ったことじゃないのかもしれないですね。

28-300の影に隠れた存在だけど28-200も山歩きには便利ですよ

24-200なんか出してくれたらいいのになあ

>>978
タムロンの現行28-200mmはあまりデキが良くないような気が。
個体差もあるのでしょうが、ズーミングがあまりスムーズでは無いように思います。
タム28-200mmは2代目から使っていましたが、現行機種がでた時も最初は28-200mmを検討していました。
ところが店頭で触ってみると、どうにも良くない。
量販店を何店舗か回ってみても、全て同じような感じで、個体差だけの問題とは言えない印象を受けたので28-300mmにしました。

>>979
トキナーが出してる。

>>981
それを知ってて言ってると思うのだが。

しかしトキナーのって安奈でかい重いの
誰も買わんと思うのだが。
売れているのだろか。

確かに28-200mmってのは、28-300mmの陰に隠れてあまり魅力の薄いレンズとなってしまっているので、
24-135mmと28-200mmを統合して24-200mmとすれば、デジ一眼派にも魅力が出てくると思いますね。

たむろんの誇るXRれんづ技術ならば24-200mmも
ちいちゃく出来るんだろか。

そろそろ次スレ…
ちなみに漏れは立てられません。

立てました

http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1070284951/

産め

つうか24-200ならﾄｷﾅｰにあるが（ｗ

ここは　18-200の開発でトキ名に差をつけてほしいもんだ

埋まらん・・・・

>>988
>>978-984

Tokinaの見たことあるか？
あのでかい重いの。
我がTamronならもっと小さく軽く
出来るはずだ。

埋め立て参加

とりあえず埋めるか

すまん，ageてもた・・・．＿|￣| ...(((○

次スレ
【ズームも】 Tamron 4本目 【単焦点も】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1070284951/

次スレさんくす。
でもスレタイに「レンズ」っていれてほしかったなー、とか言ってみる。

>>994

　　　　　　○　　　　　
　　　　　.∵　 ○　ﾉ
　　　　　'：.　　|￣
　　＿|￣|　 ／ >




　　　　　　○　　　　
　　　　　∴ Σ○ ﾉ
　　　　　'：.　　|￣
　　＿|￣|○ ／ >
　　　　　ﾆｮｷ

憧れの１０００！ゲットォ〜！！

Ducati 999!!

>>997
ﾜﾗﾀｗ

sigma1000mm

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。