おすすめのネガフィルム

>>937
水着の透け狙いに決まってるだろ＞赤外
釣りか？

紺色の水着しか駄目でしょ！いまどき砂浜に、競泳水着着てくる女もいないでしょ。

>>941
濡れてるとそうでもないんだな

SUPERIA Venus 400ってどう？

↑どこでも売ってるし、そんなに高くもないから、自分で試してみたら？

ビスタ100をはじめて使った。
店頭に冷蔵してあったやつを買ってすぐ（さすがに常温には戻したよ）
使ったせいか予想以上にいい感じ、
ノーリツの現像＆プリント機仕上げだったけど、
カラーの補正情報はみなＮＮＮの状態で非常に元色に近い色が出るようだ。
ケースによってほーんの少しＧかぶりする。（殆どわからないレベル、新鮮だったからかも）

RoyalGold400EXってよかったなあ。
絶対にHD400より粒状性が１ランク上手でした。
フジPRO400が、高価なので

安価で、
２７枚撮りまで
粒状性の良いISO400
を
常用したいのだが、RG400EXは継続して無いのでしょう？
皆様ほかにお勧めは、ありませんか。
伸ばしは2L=キャビネ常用してます。

コダのネガはうちのスキャナと相性悪い。

>>946
RGの後継がHD

>>946
データシートを見ると同じらしい。

コダックって「惜しまれつつディスコン」ってのが多いね。

鋭いな
日本のユーザーだけかね？そう思ってるのは。

もっとうまく宣伝すれば売れたはずのものもあるような気がする。

素肌美人、近所のダイソーのGOLD200より安い８０円（３本240円）で売ってたので試しに使ってみたら
これいいねぇ、彼女１段オーバーに振って撮ったんだけどばっちし素肌美人になるじゃん。
普通にそこらへん撮っても粒状性良いし、なかなか気に入った。
まぁ、まだダイゾーのGOLD200（無駄に10本買い込んでしまった）全然使ってないので比べられないけど。

HD400でも撮ってるけど、こちはやはりコントラスト立ってて解像度高いね。

HD200マダー？

>952

素肌美人はＪＸ４００と同じ感剤という話もあり。
実際ＩＳＯ２００で撮っても大丈夫だよ。

漏れもこいつ以外では１段オーバーで撮ることが多い。

HD400萎えた。
絞っていても少人数集合がやばかった。
完全室内ではキャビネでもきついわ。
あきらめます。リアラか2B逝こう。

ポートレートを撮るとして、
・コダックポートラＮＣ１６０
・フジＮＳ１６０
・アグフアポートレート１６０
を比較するとどんな特徴がありますか？そのうち自分でも試験しようと思いますが。
アグフアのは入手しにくい;;
どなたか教えて下さい。

HD400はちょっとコントラストがキツ過ぎる気がしてきた。

HD400は風景なんかにもいいね
ポートレートに使うとキツいときもあるけど

>>943
　いつもはリアラ使ってるが、高感度使う必要性あったので
使ってみたけど、思ったほど画質の低下は気にならなかったかなー。
シャープさは今一つやけど。

agufa

>>956
ブローニーの感想でいいっすか？

・コダックポートラＮＣ１６０
400は最近５本試したけど、160は１本だけ、
人を撮ったこともないのでパス。

・フジＮＳ１６０
ストロボで撮ると肌色がきれい。
フジは全般的にそうだけど、あまり個性を主張しないフィルム。
　　　　　　　　　　　　
・アグフアポートレート１６０
実効感度が160ないので80で使っています。
コントラストは柔らかく、彩度は抑え気味。
派手ではないが、色は濃く、絵画的な色彩。
すごくヨーロッパ的だなと思います。
ドイツ現代写真が好きな人は、このトーンを気に入るかも。
ただ、露出の与え方によって結構描写が変わります。
カラーバランスも良くないですね。
しかし、他にはない描写をします。

ものすごくアバウトに言うと、
ＮＳ＝日本の広告写真的写り、
ポートレイト＝現代写真的写り……かな？

>>961
サンクスでつ！参考になりました。
ＮＳとアグフアはそれぞれ同一のペーパーに焼きましたか？それと手焼きですか？
僕の場合環境上、アグフアを使うとしても富士のペーパー
（プロフェッショナルペーパー）を使わざるを
得ないんですが、富士の紙とアグフアの相性はどうでしょう？

>>962
いや、俺は自家プリントやっていないので。
やりたいのは山々なんだけど、金銭的なものとか、
いろいろ障害があってね。

俺のインプレッションというのは、
マニュアルでフィルムスキャンしてプリントアウトしたものが
ベースになってます。用紙はキヤノンのプロフォトペーパーしか
使いません。デジタルプリントではあるけど、条件は同一ですね。

フジ・ペーパーとの相性ですが、
これはもう、実際に焼いてみないとなんともいえないでしょうね。
ただ、手元にある玄光社刊の『自家カラープリント・ワーク』に掲載されてる
ＡＧＦＡ・オプチマ→フジ・スーパーＦＡＣＧの作例を見ると、その相性は悪くはないと思うので、
ポートレートについても心配することはないのでは、と思います。

とにかく、俺はポートレートの個性が好きで、
人物だけでなく風景にも積極的に使っています。
反面、ＮＳは面白みに欠けると思い、ほとんどテスト撮影のみ。
俺の感想はそこらへんを割り引いて読んでください。

結婚式を撮ろうと思うのですが、
やはりストロボは必需品でしょうか？

フイルムはpro400あたりで、50mmF1.4で撮ろうと思ってます。

式場にもよると思いますが、ブレがきになるところです。

>>964
ストロボ使わないほうがムードのある写真になるからあまり使いたくないな
でも付けて撮影してるとプロらしく見えていいかも。

スポットライトが当たっているようなときは
雰囲気出るけど、それ以外は光量不足で
黄黒写真になるよ。漏れはそれで失敗したことある。
新郎新婦に接近できるなら内蔵ストロボでも足りるが、
できればガイドナンバー 30以上の外付けストロボが
欲しいところ。
詳しい話は↓へどうぞ。

結婚式のカメラマン Part5
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1079878615/

>>966 への補足
披露宴会場は白熱灯色の照明がされているところが
多いので、写真が黄色かぶりします。
ストロボを焚けば、それが補正できるというわけ。

>>964
ISO400　ノーストロボはきついでしよ。
＋補正しても、SS落ちるのでぶれる可能性大｡
ノーストロボに拘るのなら、800考えても酔いかも。

>>968
薄暗い場所では普通マイナス補正するんじゃ？

＞969
えーなんで。タングステン光メインでは実効感度下がるんじゃないの？
ていうか薄暗いと普通マイナス補正するの？

968の
＞＋補正しても、
もよく分からないけど。

＞964
「ストロボに」紫外線カットフィルター付けたほうがいいらしいよ。
化粧に反射するって。顔真っ白。

ネガでマイナス補正なんかしちゃダメ。3.5-5.6みたいな
暗いズームしか持ってなかったらストロボ無いとどうにもなんないね。

>>969 ｳｿこくでねぇ。暗い画面でﾏｲﾅｽ補正はﾘﾊﾞｰｻﾙﾌｨﾙﾑによる撮影での話
ﾈｶﾞは、ｱﾝﾀﾞｰになると粒子がのらず粗くなるから、一般撮影でﾏｲﾅｽ補正はｽｽﾒﾗﾚﾅｲ
ﾈｶﾞで暗く表現するなら、焼くときに「暗く焼け」と指定するべき(ﾏｲﾅｽ補正による粗粒子ﾊｲｺﾝ表現等は特殊)
実行感度+1段がﾍﾞｽﾄ、ﾘﾊﾞｰｻﾙで1段を超える+補正をする状況ではﾘﾊﾞｰｻﾙと同じ+補正
という説もあるくらい。その説の根拠は「ｱﾝﾀﾞｰによる粗粒子回避」に加え
「ﾈｶﾞはｵｰﾊﾞｰに強いから+1段くらいなら潰れず平気」がある
この説を「表示感度より低い感度で写すのはもったいない」という人にまで
押し付けるつもりはないので参考ということで…とにかくﾈｶﾞでｱﾝﾀﾞｰ補正はｽｽﾒﾗﾚﾅｲ
>>970 ｹｺｰﾝ式ではUV付けた方がいいのかな…UV反射光ならﾚﾝｽﾞにUVでもいいよね？
それともUVによる蛍光は、ﾚﾝｽﾞにUVﾌｨﾙﾀｰだと蛍光ｶｯﾄ効果薄いとかあるの？
ｴﾛ系雑誌だとﾜｻﾞとUVｶｯﾄしないで制服を青っぽくして清楚感を出すらしいが…藁

結婚式場はﾀﾝｸﾞｽﾃﾝが多いから、ﾌﾞﾚが目立たない1/30秒(-1段)くらいで背景まで写すとき
ｽﾄﾛﾎﾞ照射された主要被写体とﾉﾝｽﾄﾛﾎﾞの背景で色の違いが不自然になってしまう…
ｽﾄﾛﾎﾞにLBA12くらいをつければ、ｽﾄﾛﾎﾞ照明と背景も似た色にできるという技もあるが
大光量ｽﾄﾛﾎﾞ+充分なﾊﾞｯﾃﾘｰの準備が必須
しかも、行き付けのﾗﾎﾞの腕がよくないと黄橙色ﾌﾟﾘﾝﾄにされてしまう諸刃の剣
だからといってﾚﾝｽﾞにLBB12をつけると、暗くなることによりﾉﾝｽﾄﾛﾎﾞの背景が写らなくなる上
ﾌｧｲﾝﾀﾞｰも暗くなるのでいいことない

蛍光よけのＵＶカットは光源の方につけないとあまり意味が無いですよ。

>>973 UVそのものでなくUVによる蛍光が写真に影響
ﾚﾝｽﾞにUVﾌｨﾙﾀ-しても蛍光のｶｯﾄはﾑﾘﾎﾟな訳でつね。一つ賢くなれたｻﾝｸｽｺ

ｹｺｰﾝ式写真は「ﾌﾟﾛでなくても失敗は許されない」
漏れはｺﾀﾞｯｸ派だから粒状性でHD400。ﾌｼﾞ派は感度つらいﾘｱﾗよりPRO400だろうね
>>972 でいろいろ偉そうなこと書いてみたけど、冒険は控えめに確実性重視だよね
漏れは EOS の調光で酷い目に合ったことがあるから、調光の確実性でﾆｺｿを勧める

>>972
TTLストロボのマイナス補正と言いたいのでは。
AEやプログラム自体のマイナス補正は室内では考えられないので。

HD青過ぎっ。てか、寒い。

変な緑かぶりした色の顔色で写すメーカーのフィルムよりはマシだと思うが・・・

でも、やっぱりHDは夏の風景用だなと折れも思う

>>977
>変な緑かぶりした色の顔色で写すメーカーのフィルムよりはマシだと思うが・・・

うちの近所だと緑カブリするのはコダックのゴールド系だけなのだが（ｗ
つーかネガで色カブリを云々されてもねぇ。

最近出たコダックの100UC、400UCは激しく緑かぶりすると
コダックフィルムスレで話題になってた。

たしかに、UCは色がおかしいと感じるぞ。コダは好きだけどUCはイラネ

好みの色の出るフィルムって中々無いデスネ〜
　（ちなみに、無補正でフィルムスキャンしてみた色で判断してます）

>>980
無補正って・・・ｗ

>>981
1枚や2枚ならともかく、補正も多くなるとやってられない。
フジ系はわりとポン出しでも使える。

単に、オプション全てOFFにしてるって意味だけですｆ（＾＾；
　初心者レベルですまん

水族館でトロピカルな魚達を撮りたいんですけど、お奨めのフィルムありますか？
館内フラッシュ禁止みたいなんで、できたらＩＳＯ４００以上でお願いします！

一番無難なのでいうと　スペリアビーナス800

ISO800にしては粒子も比較的細かいし
よく写るよ。高感度はフジがおすすめ

>>984
ULTRAといいたいところだが、ｽﾍﾟﾘｱ美茄子800で

そろそろ
次スレの申請していただけますか。

>>985
>>986
どうも！
ＶＩＳＴＡ８００や４００ＵＣも考えたんですけど、やっぱりビーナスが無難そうですね。

>>987
スレタイは
おすすめのネガフィルム２
でおながいします。