何で600mmF1.4のレンズがないの？

何でよ？
あったら便利じゃん

無知にして無恥

あっても不便だと思う。

ネタがいまいち。

作れんことはなかろうが、そんな大砲みたいなの誰が使うんじゃ？
プロ用の三脚でも潰れるぞきっと。

ありますよ。
ただ、特機になりますが・・・

はいはいチミたち、ネタスレにあんまりかまっちゃいけないよ。

昔、他板であう使い見掛けたことあるけど
カメ板でも昔から居た？

スレ見てもしやと思ってみたら。
あう使いって鉄道板専属だと思ってたがついに亀板にも進出してきたか。

オリンパスがズイコー500mmF2.8というのを試作したらしいが、バズーガ砲の
ようにでかくなったのでおじゃんになったという話をきいたことがある。

自衛隊にでも装備させるつもりかｗ
亀ヲタには重すぎて扱えんだろ・・・・・

何、有名な馬鹿なの？

収差も何もかも気にしなければ藻前にも作れるんじゃん>>1

500/2.8がバズーカ砲なら、
600/1.4はさしずめドラム缶ってところか。

鉄板で生誕して車板でも単発質問ｽﾚたてまくってた

バズーガ砲って、そんなに大口径じゃないぞ。

直径が何ｃｍになるか次の人が書きます↓

60/1.4cm

前玉の直径は１mぐらいだ

被写界深度浅すぎて、今のフィルムの厚さじゃピント結べないだろ。

>>18
え、ｳｿ。漏れ間違ってる？

>>20
あってると思います。
約４３ｃｍ。

43cmプラスアルファの直径のレンズを作るだけの大きさの
ガラスとなると、冷却するだけでも一苦労ですね。
それだけのために金型を作るわけにもいかないから、
木型＞砂型＞荒研削となるとして、そんな大きなガラスを
固定するとなると、下手すりゃ万力（？）も特注。

コーティングは・・・諦めるしかないかも。
3群5枚構成とか、更に大口径化してミラーレンズでいくとか
して、3000万円くらいではまだ赤字ではないかと。

ピ ン ホ ー ル が あ る じ ゃ な い か ！

ステッパーレンズみたいなのが何枚も・・・。
億は下らないでしょうね。
しかも被写界深度なんてフィルムのたわみより薄い。

500/2.8欲しい・・・

F４あたりまで絞って使ったんじゃ意味がない。
かといって開放で撮ってもほとんどピンぼけ。（撮影距離にもよるけど）

単に高速シャッターを切りたいだけなら、感度100のフィルムから
800に変更するとか、２段ぐらいの増感をするとかの方法もあるし。

これにマクロ機構とか手ぶれ防止装置とか搭載したら、さらに一層
恐ろしいことになりそうな気がする。

> しかも被写界深度なんてフィルムのたわみより薄い。
被写界深度に何でフィルムのたわみを持ち出すのかわからんが、
フィルムのたわみが問題になる像側（フィルム側）の焦点深度は
F値が同じなら同じだな（つまり50/1.4と変わらない）。

>>10
> 500mmF2.8というのを試作したらしいが、バズーガ砲のようにでかくなった

試作せんでも、図面見りゃわかりそうなもんだが。

600mm F1.4のレンズを作ったとして
たとえば開放で6m先の被写体にピントを合わせると
理論上では、5.995mから6.005mの間にピントが来る。

そんなに深いかなぁ、ピント。
600/1.4で6mでピントの厚みが1cmってことは
85/1.4で85cmでやっぱり1cmってことだよねぇ。
（ヲレ広角専門だから感覚がわからんが）

当然、オーバーインフにしてあるだろうから、
無限遠に合わせるのも至難の技だろうなあ。

ttp://www.blk.mmtr.or.jp/~shorten/degital/lensforcus.htm

オリンパスの今度出るデジ一丸(専用マウント)は焦点距離が35mmの二倍。
で、ｻﾝﾆｯﾊﾟも出るので…

600mmF3ならあるけど。
ttp://www.takahashijapan.com/PURODUCT/tube/specks/EPS210.htm

155ﾐﾘ自走榴弾砲を自衛隊から借りてきて砲の代わりにこれを装備する。

すばる望遠鏡は 15000mm F2.0 だが。

>>36
大きすぎてあまり便利じゃないかも。
きわめてきわめて限られた用途でのみ便利なんだろうけど。

俺が若え頃は鉄板の上で寝たもんだ！！鉄板の上でな！！

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

>>38
鉄板!?そんなのアマちゃんだな。
俺が若え頃は鉄路の上で寝たもんだ！！鉄路の上でな！！

>>36
それをEOS kissにつけるんだ！（ｗ

カチャリ！

ポキ！

>>41
ミノルタ甘煮に７２�_径の２８〜３００mmズームつけてまつ。
前から見ると本体がほとんど見えない（ｗ

【EF】どうして EF2400mm F1.0L がないの【Lレンズ】

じゃなくてマシだがな。NASDAと共同開発とかさ。

>>44
【EF】どうして EF50mm F1.0L がなくなったの【Lレンズ】
だったら、かなり荒れたかも知れませんね。

ん〜

EF50mmF1.0持ってる知り合いいるけどあんまし使ってないみたい。
まあ、85mmF1.2と同じく電池食いだから非常にボディを選ぶレンズでしょうし。

EF1200mmF5.6の約3倍位になんのかな（投影面積で）
赤く塗ってシャア専用だな。

EF2400mm F1.0L なんか、金色でクワト(ry

まさにドラム缶と化すなｗ

最早、メガバズーカランチャーとかハイパーメガランチャーとか
バスターランチャーの域に達しますな。

EOS kissにぴったりのレンズだな（ｗ

スパイ衛星のレンヅに使われてるんじゃない？

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

（＾＾）<ぬるぽ

４３０ｍｍの単玉で１が自作するに５ウォン！！
いや、マジで自作を制作はじめたら５０ウォンぐらい
寄付してもよい。使えない硬貨が余ってるから。
まさにウルトラソフトレンズと化すであろう。

あう使いは立て逃げ野郎だから、マジレスすればするほど惨めになる一方だよ…。＞ALL

>1
あるよ、君の心の中に。

６００／１．４まではいくかどうかわからんが
デジカメ＋大口径望遠レンズでデジスコ組めば近いものがあるかと

まあレンズの中央部トリミングしてるだけなんだがな

キヤノソに作ってもらおう
もちろんLレンズでｗ

>>1
おまえに仕事が無いのと同じく無理なのだ

これ持ってイラク逝ったら速攻で米軍の餌食だな・・・

カメラに装着というより、
レンズにカメラを装着というほうが
イメージ湧くなあｗ

ざわわ　ざわわ〜

fgdzgtyhjgfjn!!!!!!!!!

何で35mmF0.2のレンズがないの？

>>17 ○
>>18 ×
>>19 ×
>>21 ○
>>27 ○
>>29 ○
>>30 ○

60mm/1.4マクロが欲しい。

まだこのスレあったのか......

百億円くらい払えば作ってくれると思われ（ｗ

昔のＮ−ミロターみたいに電気的に増幅するタイプなら出来なくもないかも。
けっこう凄い値段になるうえに、モノクロ画像になりそうな予感がするけど。

鉄道板や車板、携帯板などで一時期単発糞スレの被害がすごかった模様。
次あう使いがスレ立てたら削除以来しちゃっていいよ。

シュミット・カメラだと普通のスペックじゃないか？

↑という非常に有意義な情報を頂いたので、1はシュミット・カメラを
使用して鉄道写真その他に有効活用すべし。

漏れは50/1.4にビッグライト当てて作りますた

一応、関連スレ。

　なんで戦車に４６センチ砲を載せないの？　
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/army/1076948547/l50

3000mm/F1.5ですが、それが何か？

一応、関連スレ。

【FOCA】誰かフランス製使ってませんか･･【☆】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1056986058/l50

(=・ェ・=)

古い雑誌見てたら500mm F1.0　の写真あったよ、
シュミットカメラだけど。
中古で「価格は問い合わせ」てかいてあった。
でかいよ。

>>29 ○
>>30 ×

最小錯乱円の直径を35ミクロンとする。
レンズ-被写体距離6Mの場合、600mmF1.4の前方被写体深度と後方被写体深度は、それぞれ
4.45mm、4.46mm
一方、85mmF1.4の場合、
23.4cm、25.3cm
ちなみに50mmF1.4なら
63.2cm、80.1cm

600mmの場合、レンズ-フィルム面距離は、667mmで、見かけ上のF値は1.57となる。
なおレンズの裸のF値は√2で計算した。

>>81
訂正

前方->前側
後方->後側

フィルム面での焦点深度は、
2Fd
で600mmも85mmも見かけ上のＦ値が同じなら一緒だが、6M先の被写体の場合、
85mmではF値は1.43になる。

（d:最小錯乱円の直径=35μ）

でなんなの？

>>30 ○
>>81 ×
>>82 ×

レンズの直径が大きすぎてコーティングが困難。

実売価格1億円切りますか？

ttp://metscieng.hp.infoseek.co.jp/ch1.pdf
４ページ fig1-3

キャノンに980万円のレンズがあったけど今も製造してるのかな？

>88
http://www.rakuten.co.jp/mido/462567/465322/465356/#403227
まだあるみたいね

Ｆ５．６じゃ暗すぎて役に立たん。
その前玉つかって焦点距離３００ｍｍのやつが欲しい。

チョートクがなんかの本でドデカイレンズ使ってたよな　なんかお腹に新聞社の名前がついてる奴

>90
最短20mとかにならないか？

２００万光年ぐらい遠くを撮るのには問題ありません。

>93　反射望遠鏡で間に合う悪寒

暗すぎて役に立たん。

600ｍｍのF1.4くらいなら数千万で特注をうけてくれるんじゃないかな．
AFは無理だろうけど．

コニカミノルタにお願いしろよ

600mmF1.4のレンズができる　はず！

でも、あと50年もすれば何らかの技術を使って口径以上の明るさで画質もまったく落ちないような技術ができるんじゃないの？
今はイメージを増幅すると滅茶苦茶な画質になってしまうけど、
画質そのままで明るさだけ増幅できる技術が出来てもよいんじゃないか？

50年前には考えもしなかったフォーカスを自動でやったり、手ブレも補正できるような技術ができてるんだから不可能じゃないはず

MJ12に書かれているらしい、異星人のテクノロジーを使えば
600mmF1.4は作れます。

>>98
口径以上の明るさなんて実現可能でしょ。
暗視スコップの原理でね。
ただし、理論値を超えるのは不可能だと思う。
（暗視スコープは反則ね）
画質はしらんが、開発費を含めたコストの問題を
無視できないから実質的には無理だろ？
巨大ドームの天体望遠鏡の話だとか、
50年後ならしらん。

>>100
おそらく、最初そういう技術が確立した直後は「画質が悪い」とかいってボロカスいわれるだろう
でも、日本の企業ならそれをなんとかクリアして素晴らしい物を作るんじゃないの？

>>99
MJって？無線と実験？

そのうち自動車も音速を超えそうだな．

２００万光年先の被写体撮ってきました。
400Ｆ2.8だから暗くて暗くてもう大変、
でも良い出来だったよ。

>>101
需要が無いからやらんと思う。
CCDの感度を上げてやって、信号処理系統のノイズを下げる
方が現実的だし使い回しが菊門。

MJはマイティジャックだろ。

焦点距離３００ｍｍ　Ｆ１．４使ってた人の話が昔の雑誌に載っていたけど
現場で捨て現像やってピントの確認してたよ。
凄すぎる。

ttp://www.robertreeves.com/repair.htm
これは違う人のｈｐ
この人も凄い

　初レスです。よろしく。

　十数年前、ロスアンゼルスのレンズレンタルでペンタックス　６ｘ７用か何かの８００ミリＦ４を見た。
ニコンマウントアダプターがあったから借りられたけど、その時はＡｉＳ　Ｎｉｋｋｏｒ　ＥＤＩＦ　４００/２.８を
借りに入ったので借りなかった。サイズはＡｉＳ　Ｎｉｋｋｏｒ　ＥＤＩＦ　３００/２を長くしたようだったけど、
重量は恐らく２倍はあったと思う。

>>108
ＡｉＳ　Ｎｉｋｋｏｒ　ＥＤＩＦ　４００/２.８のレンタル料いくらでしたか？
ちなみに８００ミリＦ４も覚えていたら教えて下さい。

>１０８

　かなり前なので参考になるかどうか判りませんが、＄８０だったと思います。８００/４の方は＄１００位だったかな？
４００/２.８は週末借りだったので三日間遊べました。

もっと光を☆
ttp://www.goto-kyoei.co.jp/netshop/nikon/300F20.html
もっと明るいレンズが欲しい。

１１１は何年か前に天文ファンかなんかに出てたな。誰か買った人作例うpキボンヌ。もち解放で！

ペン太６７マウントにしてくれんかな？
周辺減光＋ケラレは我慢するからさ。

http://www.naoj.org/Introduction/j_telescope.html
これでも嫁。

読みました。それで？

ニコンが6mmF1.8ってのを作ったらしいね。（大昔）
『オバケキノコのようだった』って本に書いてある。

勃起レンズ。

>>116
それは｢ニッコール千夜一夜物語｣のトップページのGIFアニメのアレ？

>116　それ、f2.8じゃなかったか？
画角220度、正面で構えてくるぶしが写る化け物、

それって何台製造されたんでしょうか？

Aiﾆｯｺ-ﾙED300�_F2S

発売当時120万円。（専用ﾃﾚｺﾝ　TC14CS付き）


出て間もない頃、リア厨と思しきカメラ小僧が使っててびっくりしたが。

>>120
今月号の、朝亀に紹介されていたな。一眼レフ用は１９８８年に製造終了したそうだが、
映画用としては、現在でも製造しているぞ。

そんなことより50mmF1.4より35mmF1.4のほうが前玉でかい理由を教えろよ。

レトロホーカスだから。

>>123
おおそうか、お礼に豆知識を与えてやろう。
にせ札事件でひとつ明らかになったことがある。
初詣でにせ札の見つかった浅草寺、これは「あさくさでら」と読むんではないのだよ。
じつは「せんそうじ」と読むわけなんだな。
おまいらは多分ネットとかの文字媒体しか利用してないだろうから「あさくさでら」と読んでしまっていたろ？
それは間違いだから絶対に人前で声に出して読んではいけないぞ。
「あさくさ」にあるから「あさくさでら」って考え方がまず安易すぎる。
ここで、待てよもしかしたら「あさくさ」っていう地名も間違いなのかもしれないと思った香具師は賢い。
そう、おまいが思ったとおり「せんそう」という地名が正しい。
「とうきょうとだいとうくせんそう」だ。
まあおまいらも博学な俺様のおかげでひとつ賢くなり人前で恥をかかなくて済んだわけだから
感謝しろよ、俺様に。

>>120
>>121
３００Ｆ２と２００Ｆ１．８はどっちが技術的に凄いのかな？

>125　口径比なら300mm/2.0の方が上だ罠
200mm/1.8は観音のが巨大前玉のガウスっぽい光学系で惚れ惚れする　　ｗ

ttp://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m11627069
５３０ｍｍ　Ｆ３．３

テスト

焦点距離１２６８mmＦ５．１
ttp://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/75533280

>29
　私通りすがりの鉄ｦﾀPCｻｰﾋﾞｽﾏﾝ（もと地学部）なんですが
すばるは主鏡有効系8000mm、焦点距離16000mmの口径比
2.0だが、これはあくまで主鏡本体の話で実際には接眼ﾚﾝｽﾞ
(っつたって人間の顔より大きいだろうけど)が付くので合成される
F値は45とか70とかそんなﾓﾝ

なんでレンヅは○○コール（ロッコールとかニッコールとかセコールとか）っていうの？
なんでなんで？○○レンヅでいいじゃん？

>>131
最初にレンズを作った人がメッコール好きだったから

つまり最初のレンズはﾁｮｿが作ったって事だな。

オメコ？

松下（Panasonic／National／PanaHome／JVC／Victor／Technics／Quasar）8兆8000億　　日立8兆8000億　　ソニー7兆1596億　　東芝5兆5795億　　NEC4兆8551億　　富士通4兆7627億　　キヤノン3兆4678億　　三菱3兆3096億　　三洋2兆5999億 　シャープ2兆5398億　　各社売上　

しかもソニーは電気製品で343億の赤字で、営業利益は松下電器が3000億なのに対し、ソニーは1139億（スパイダーマン2のおかげで黒字・爆笑）
さらにソニーの場合は有利子負債が1兆5000億残っており貧乏である。
特許件数も松下電器が世界第2位なのに対し、ソニーは第10位。　時価総額も松下電器が3兆7000億なのに対しソニーは3兆5000億。
これに対してのソニーの言い訳→「家電メーカーの松下とAVメーカーのソニーを比べないで」
映画、音楽、銀行、損保、生命保険、ゲームで儲けているソニーがAVメーカー？
これだけ手を出しておきながら売上たったそれだけなの？ホント信じられない！

ブランド力も最近では若い女性などに人気のPanasonicに対し、中高年層の古い人間に人気のソニー・・・
最近の流れとして低価格戦略で安物のイメージが定着してきたソニーに対し、圧倒的に高価格だが売れてしまうPanasonic。
DVDレコーダー、プラズマTV、デジカメ、デジタルオーディオプレイヤー、メディアカードなどのデジタル家電はすべてPanasonicが勝っている。

調査によるとアメリカでは、他の薄型TVより圧倒的にプラズマTVの方が「キレイ」「カッコイイ」などという結果がでた。
薄型大画面TVの95％がプラズマTVで、アメリカでのプラズマTVはPanasonicがシェア30％で１位である。中国や日本でもシェア40％で１位、世界シェアも1位である。　またPanasonicはDVDレコーダーでもアメリカ、中国、日本、世界でシェア1位を確保している。
ちなみにソニー（SONNY）＝「坊や」という意味　プ　さすが故障発生率No．1。　　 by Panasonic ideas for life

新しいグランツーリスモの写真を撮るモードって、
16-1000mm F1.0のレンズ使えるんだっけ?
リアルにあったらどんな大きさ&重さになるんだろう。

>>133
ウリナラ起源説ならまさに得意技>ﾁｮｿ

500f2.8
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1037420166/835

焦点距離（ﾐﾘ）÷レンズ瞳直径（ﾐﾘ）＝開放Ｆ値だ。
つまり６００ミリF1.4のレンズは前玉径が最低でも
４３５．７ミリになる訳だな。
それだけ口径の大きなレンズ玉ともなると肉厚になるから
鏡胴内部はレンズがぎっしりでテレフォト構成がとりにくく
なるので長焦点構成になるだろう、つまり全長もものすごい
ことになる。
持ち歩けるのかそれ？
仮に出来たとしても天文台に固定設置になるだろう。
ﾏｼﾞｽﾚｵﾄﾅｹﾞﾅｲ!

>87　みてみい
500mm　f1.0ですでにコンクリートミキサーなみ

25cmF2.5，焦点距離625mm，写野8.3度
ttp://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f33629259

なんでデジ一眼のハーフサイズは縦長じゃないの？
なんでなんで？35ミリのハーフサイズは縦長だったじゃん

なんでテレコンバーターTC-17E IIはAF-S28〜70F2.8Dとかだと使えないの？
なんで？　AF-Sレンズじゃん

よし、お前ら作れ、完成したら俺が一億で買おう。

>>1-144

デジカメの登場で、もはや明るさはあんまり意味が無いだろ。

ばかもん、作ることに意味があるんだ。バカになれ。

まずは500mmF2.8を作れ。レンズ直径は単純計算で500÷2.8＝178mm。
Ｃanonの800mmF5.6で約1000万円。
それでも800÷5.6＝142mmだからゴーニッパはそれ以上か。
しかも800mmが16kgだから30kg近くになる計算。
でもロンドン五輪では需要が期待できるぞ。
AP通信で1本。ロイターで１本。共同通信で１本。AFPで1本・・・・。

動かすの大変そうだな

ボブサツプに超望遠手持ちさせたい。

曲げられかねん

Ｃanonの800mmF5.6で約1000万円。？
なんだそれ？？

1200/5.6の書き間違えだろ

ミラー使ったほうが安いよね？
まともな超明るいミラー望遠作ってホシイ。

>>152
ご指摘の通り800mmと1200mmを勘違いした。1200mm÷5.6＝214mm。
なんだ500mmF2.8は以外に小さい。

これのことか？
ttp://www.takahashijapan.com/PURODUCT/tube/Reflect/EPSILON/E180ED/E180ED.htm

8400mm F32
ttp://www.japro.com/ueda/set/03.html

600mmF2.0でいいよ。つくって

>>157
おいくらになるの？

フィルムの平面性が問題になってくるね

>>159
普通の使い方では平面性に問題はない。
50mm f1.4より平面性による影響は少ない。