【明るい部屋で】デジタル暗室【コスト安】

３５mmフィルムからスキャナー（GT-9800F)でスキャン。
A3ノビ（PM-4000X)に印刷してみましたが、ちょっと僕の不慣れもあって
駄目な感じでした。

それに比べてキャノンの10Dのサイトからダウンロードしたサンプル写真
を同じくA3ﾉﾋﾞに印刷したところ目を疑うような綺麗な仕上がり。
20万弱のデジでここまでできるのかぁ・・・１Dsはどうなるんだろうと。
正直デジ一眼欲しくなりました・・・。
いつかはﾊｯｾﾙH1買おうと思ってたけど気持ちグラグラ。

まぁ、もちろんデジカメ一眼には適わない面もあるけど、ミノルタから新しいスキャナが出た。
５４００ｄｐｉ（４０８０万画素）。
デジタルデータのはかなさを考えれば、フイルムとデジタル両方で保存できるメリットは大きいと思う。

そうそう出るんだよね。
６月だったかな？
んー、購入検討中。
でも結局デジも欲しくなるんだろうな・・・
カメラ何台も持つのは使い分けを考えてしまうから
好きじゃないんだけど。

フラットベッドスキャナで３５ｍｍフィルムをスキャンではデジ一眼にかなわないのは
しかたない気がするぞ。情報量としてはまだフィルムの方が上回ってると思うんだがど
うだろう？

COOLSCAN 8000 ED クラスならデジ一眼に勝てるんじゃないなかな。買えないので想像
だけどさ。もちろん低感度〜ISO100クラスのポジで。

>>32
こっちは見てないんよ．３、４世代前のパソコン、周辺機器、ソフトを使ってる身としては
他人の機材自慢聞いてもしょうがないと思って・・・パソコンにかける金があったらレンズ
が欲しい状況なんでね。

このスレ、題名に【貧乏人のための】ってつけたらどうだろう。そうすれば他スレとの差別
化も出来る。

ごめんけど
貧乏人自体とこのスレは差別化したいね。
話が合わない。
夢も語れない貧乏人とは。

高価な機材を買うのが夢なのか・・・

ﾓﾆﾀｰやﾌﾟﾘﾝﾀｰの機種のあれこれ云々より、
きっちりとしたｶﾗｰﾏﾈｰｼﾞﾒﾝﾄのﾉｳﾊｳを各自確立すんのが先決。

>>39
はいはい。そうですそうです。そうなんですよ。

デジカメにしても、スキャンで取り込んだ画像にしても、
数十Mから数百Mのファイルを扱うわけで、ネットやるのとは
比較にもならないくらいマシンパワーが必要だ。

最新のPCにメモリをそれなりに積めば、それほど
ストレスはないと思うが、３，４世代前のでは、荷が重い。
そんな状態でもPCを買い換える気もないような人は、
デジにあまり関心が向いてないわけで、話が合わない
だろうなと確かに思う。

そうおれたちはカメラ雑誌のハイエンドモデルを詳細に解説した記事を読むのが大好き

数百メガのデータなんて、なんだよ
あほか

なんだよって、なんだ？

数百メガのデータなんて、あるわけねーって
こいつは言ってるのか？？？

４世代前の人間にメガという単位はないんだろｗｗ

なにをどうやったら数百メガのデータがうまれてくるわけさ
写真をスキャンするﾚベルでな
ﾌｫﾄｼｮで無茶苦茶な解像度にしたらうまれてくるとかなしでよろしくな
＞ID:qi8tEdvq
＞ID:Wn0+MgLb

>>48
４世代前さん。貴方論外です。
ごめんなさい。さようなら。
せいぜい50キロバイトで頑張って下さい。

>>48
ご指名のIDではないが…

中判の67とかを4000dpiくらいで16ビットで取り込めば余裕で数百メガの
データになります。

＞ID:Wn0+MgLb
そうやってごまかすわけね〜
で、数百メガのデータってなに？
ひるめしくってくるから、おれが飯食い終るまでに
こたえておいてね

ん？？
どうやったら・・・ってなんだ！？
スキャナの解像度次第じゃないか。

オレは、３５ｍｍフイルムしかスキャンしてないけど、
それでも１００メガ超えてるよ。

ブローニー以上をスキャンしてる人は、もっと
でかくなるだろ。

まぁ貧乏人のうえに知識にも乏しく
他人を彼岸でるようなお方はで放置ということで。

>>50
こたえちゃいや〜ん
それでも、せいぜい300メガじゃ〜ん

お前のいう数百メガって、何百メガからだよ・・・・。
３００メガは、数百メガと違うんか。

ハイスペック至上主義者の妄想スレｹｯﾃｰｲ

いろんないみでカメラ板おわってるな

ところでエリート5400
購入検討中！！
プリンター4000PXで出力するんだけど、いまのGT9800F
ではちょっと満足できなくて。
デジに乗り換えるのも考えたけど、もうちょっと待った方がいいかなぁ
と思って。

どうおもう？

欲しいよね、エリート５４００。
ミノルタのスキャナは、お値打ちだな。

>>58
A3ﾉﾋﾞまで引き伸ばすから今のスキャナーじゃちょっとっていう時がある。
特に風景写真になると微妙なかすんだ感じとか、朝もやの感じとかが
どうもうまく出なくて、あんまりレタッチし過ぎても元画像が悪いとキツイ。
まぁなんとか金貯めて６月末には買いたい。

専用の機器(monacoとか)買わなくてもモニタの色をキャリブレーションできる方法って無い？

スキャンしやすいフイルムってのもあるんだろうか？
トレビはクリアベースだからスキャンしやすいとか。

スペリアみたいなネガをスキャンすると、粒子ざらざらなのが見えて
４０００dpiでも、オーバースペックなのか？と思う。
プロヴィア、インプレッサくらいになると、まだまだ引きだせてない
情報がありそう。

四世代前、、、、

>>60
マクベスチャートを撮影して実物とモニターの色を合わせると
いう方法があります。

ただ、完全にあわせようと思っても難しいので妥協点を見つける
必要があるようです。

プリンタはフロンティアを使っています。
勿論、データを写真屋に持っていくという意味で、風呂を個人所有している訳ではありません。

プリンタの買い換えやランニングコストを考えると、悪い話ではないと思っています。
もっとも、プリントの枚数や大きさに完全に依存する話ですが。

フロとかピクトロってモノクロきれいに出るの？

>>63
素人向け、ローコストなら
ttp://www.asahi-net.or.jp/~mr2y-knst/colormach/index.htm
あたりとか
スキャナとプリンタがあるなら(このスレ的に必須だし)
カラーチャート、グレースケール、グレーカードくらいで出来る
やってみたけど手間とコストの割には効果大

ちょっと質問したいことあるのでｱｹﾞ

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

　　　　　　　　_　　-───-　　 _
　　　 　 　 　 　 , 　'´　　　　　　　　　　　｀ヽ
　　　 　 　 　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　
　　　　　 　 /　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ
　　　　　　/　__, ィ_,-ｧ__,,　,,､　　, ､,,__ -ｧ-=彡ﾍ　 ヽ　
　　　　 　 '　「　　　　　　´　{ハi′　　 　　 　 　 }　 l　
　　　　　 |　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　 |　
　　 　 　 |　 !　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 |　 |　
　　　　　 | │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〈 　 !　
　　　　　 |　|/ノ二__‐──ｧ　　 ヽﾆニ二二二ヾ } ,'⌒ヽ
　　　　 /⌒!|　 =彳ｏ｡ﾄ￣ヽ　　　　　'´ !o_ｼ｀ヾ　| i/ ヽ ! 　　
　　　　 ! ハ!|　　ー─　'　　i　　!　 　 `' 　 '' " 　 ||ヽ　l |　
　　　　| | /ヽ!　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　 |ヽ i　!
　　　　ヽ { 　|　　 　 　 　 　 !　　　　　　　　　　　|ﾉ　 /
　　　　　ヽ　 |　　　　　　　 _ 　 ,､　 　 　 　 　 　 !　, ′　　RZ･ｹ･?ﾎｿﾍ ◆ (ｹﾞﾗﾌﾟｯﾌ ﾟ
　　　　　　＼ !　　 　 　 　 '-ﾞ　‐ ﾞ　　　　　　　　レ'
　　　　　　　 ｀!　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 /
　　　　　　　　ヽ　　　　　ﾞ　￣　 ￣ ｀　　　　 / |
　 　 　 　 　 　 |＼　　　 　 ー ─‐ 　 　 　 ,　　!
　　　　 　 　 　 |　 ＼　　　　　　 　 　 　 ／　　 |
　　　　 　 　 　 |　 ﾞ､　＼ 　 　 　 　 　 ／　　　 !

参考になりそうなページ
http://www3.famille.ne.jp/~phkimura/dp/dp_01_8.html

申し訳ない、
アナログの暗室についてはどこで質問すればよかろうか？

探せばあるべ！

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

age

age

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

sage

ade!

(⌒V⌒)

で結局は、

お手軽だけど質は、まだまだなんだね。

機材を毎年買い換えないと２ｃｈで自慢もできやしない。

デジカメねたなんですが
ピーカンでハイライトの厳しい画像なんかは16bitで撮っといて後から8bitに
落とした方が階調性を確保できるって聞いてます。
で、そういう場合、RAW画像/16bitとTIFF/16bitでは違いってでるんでしょう
か？そもそも、RAW画像とTIFFってそんなに違うものなんですか？

RAWは画像処理が行われる前なので、そのままでは見られないし、
シャープや色温度の調整が行われた後のTIFFとは当然違う、というかそもそもRAWはそのまま使う物じゃないでしょ？