シグマレンズってどうですか？ Part4

このエントリーをはてなブックマークに追加
952 ：949：03/09/21 10:59 ID:WO8qLlqt
>>950
>>951
ありがとう〜〜。
雨なんで、初鳥は延期でつ。
953 ：名無しさん脚：03/09/22 18:44 ID:PZc4SsZ3
そろそろ　次スレだな

ところで　シグマ厨房さん

最近見かけないのだが・・・
954 ：名無しさん脚：03/09/22 18:51 ID:pBulVReu
>>953
SA-7スレで見かけたよ。

>>949
うらやまｃ。是非次スレの1発目でインプレお願い。
955 ：シグマ厨 ◆HdSIGMAChU ：03/09/23 01:09 ID:uUA6JcKY
>>953 ｺﾞﾒｿ最近ﾈﾀ無くて・・・新28-300もまだ納品にならないし・・・
がんがりまつ。
956 ：名無しさん脚：03/09/24 00:10 ID:7s7xBh98
手元に100-300 F4 EXとCanon純正x1.4エクステンダーがあったので、
ふと何気なく組み合わせてみたら動いた。
70-200 EXでは動かんと聞いてたのでてっきり駄目だと思ってたんだ
けど、ちゃんと絞りも開放でF5.6と表示されてる。

…ポジの上がりがちと恐いけど。それより、壊れないよな？
957 ：名無しさん脚：03/09/24 19:16 ID:USG311m3

マニュアルカメラを使っているのですが、初めてのズームレンズを
買おうと思っています。厨質問を承知で、失礼させていただきます。

ここで評判になっている28-80は、下のどちらのことをいっている
のでしょうか？
　　MINI ZOOM MACRO 28-80mm F3.5-5.6 ASPHERICAL HF
　　MINI ZOOM MACRO 28-80mm F3.5-5.6 II ASPHERICAL

それから、上記レンズと下記レンズでは写りが良いのはやはり上記で
しょうか？
　　28-135mm F3.8-5.6 ASPHERICAL IF MACRO

ちなみに28-70（2.8-4）とも迷ってますが、これはマクロがついてない
のですよね・・・
ほっんとに迷います。色々種類がありすぎて。
958 ：名無しさん脚：03/09/24 20:46 ID:gbU5iBm+
>>956
SIGMA 70-200/2.8EXとCanonのx1.4は物理的な問題で装着できないです。
テレコンの出っ張った部分が中玉に当たります。
959 ：名無しさん脚：03/09/24 21:23 ID:3tL5cGIN
シグマの昔のMFのレンズがあるんだけど、メーカーに修理断られた。
こんなのを専用に遣ってくれることないかなあ？
960 ：名無しさん脚：03/09/24 21:44 ID:n0VOszwq
>>957
>MINI ZOOM MACRO 28-80mm F3.5-5.6 ASPHERICAL HF
>MINI ZOOM MACRO 28-80mm F3.5-5.6 II ASPHERICAL

フード部分が違うだけで、中身の玉は同じです。
961 ：名無しさん脚：03/09/24 22:56 ID:G4CjfP/A
シグマ　シグマ　ゴッドシグマ♪
962 ：名無しさん脚：03/09/25 01:11 ID:C2fK3/po
HF はフィルター部が回らないので花形フード。
963 ：名無しさん脚：03/09/25 02:13 ID:MBVkkCZX
フィルターが回らない奴は、当然PLとか使いやすい訳だが、もう一点。
シグマのフードは逆向きにも付けられるのだが、フィルタ回る奴は
逆向き取り付けがし難い。
964 ：名無しさん脚：03/09/25 04:14 ID:w7xWJeX0
↑フォーカスギヤ壊しちゃう。
965 ：名無しさん脚：03/09/25 06:38 ID:JjR9IA0b
>>957
28-135mm は歪（歪曲）が結構気になるかもしれません。
少なくとも私はダメでした。
場所（焦点距離）によっては画面中央でもモデルの顔がゆがむほど。
966 ：名無しさん脚：03/09/25 11:41 ID:18ZMID9b
15-30をAPSフォーマットのデジ一眼につけて使っていますが、
ワイド端15mmでは樽型歪曲が割りと出ます。個体差でしょうか？
ユーザーさん、ご意見お願いします。

それから、15-30と17-35を比較されたことのある方がいらしたら
お尋ねしますが、17mmでの歪曲はどのくらい違いますか？
また、17-35のHSMは15-30に比べて速いですか？

どれか一つでもご存知の方がいらしたら教えてください。
967 ：名無しさん脚：03/09/25 12:25 ID:EC8nQfKO
>959
ttp://www.u-cs.co.jp/

修理可能かどうかは分かりませんが、問い合わせてみてください。

ちなみに私はこちらでぺトリを修理してもらいましたが、
腕はばっちりだと思います。
968 ：名無しさん脚：03/09/25 15:25 ID:kqFr4ttf
初代の28ミリｆ1.8にはヤラれましたよ。
中央はともかく、あんなに周辺像がびよーんと歪むとは思いませんでした。
今度あんなことがあったらもう、ただじゃおかないんだから！と、
新しく買った24ミリｆ1.8を撫でながら思う私。
969 ：名無しさん脚：03/09/25 17:32 ID:OxC/73jb
>967
きちょうな情報ありがとうございます。
早速相談してみます。
シグマは旧製品では「部品がない」といってかび鳥すらやってくれません。
ちょっとここのサービスは不安です。
970 ：名無しさん脚：03/09/25 17:39 ID:jdQwOtVm
>>966
歪曲に個体差はありえない。
971 ：名無しさん脚：03/09/25 18:13 ID:ySsK8/B6
>>970

どうもありがとうございます。
972 ：名無しさん脚：03/09/25 21:04 ID:RDZq0Wxx
>>957
２８−８０ミリは知りませんが、２８−１３５ミリを愛用しています。うるさく言えば
隅の解像度がやや物足りないものの人物のスナップに、ミノルタ２４−８５ミリより
出番が多いです。特に色調が気にいってます。
973 ：名無しさん脚：03/09/25 21:05 ID:4wKExDux



　　>>966 ：名無しさん脚 ：03/09/25 11:41 ID:18ZMID9b
　


は、嫌がらせのようだから、まともに答える必要はないみたいですよ。
あちこちで同じ書き込みしてる。

http://www1.ezbbs.net/09/asaido/　（アサイさんの掲示板）

http://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=105050&MakerCD=311&Product=15%2D30mm+F3%2E5%2D4%2E5+EX+DG+ASPHERICAL&CategoryCD=1050　（価格.com）

http://cgi1.synapse.ne.jp/~kazuhiro/d30bbs/wforum.cgi?mode=allread&no=28540&page=0　（ｋ板）
974 ：名無しさん脚：03/09/25 23:19 ID:UruC4Z2R
>>973
悪意は無いんでないの？
ただマルチポストって基本的なマナーを守らないだけで。
975 ：名無しさん脚：03/09/26 01:02 ID:et05BsnF
デジカメ板　*istDスレより抜粋　APSサイズ機で応用可能かと
　↓

シグマの18-35mmF3.5-4.5、コレに82→72のステップダウン＋メタルの広角フードをつけたらケラれず逆光性能ウプ成功です。
これが標準用の72mmフードでは18mm時僅かに四隅が欠けます、すんごく惜しい。
コレだとさらに強くなるので出っ張り目玉でも安心なのですが。

デジ一眼ではどうしても広角レンズにシフトしなくてはならないので、
デジ装着時の実効ギリギリに効くフードの組み合わせも研究したいですね。
まー、本家ペンタのレンズ使ってる分にはあんまりフードの必要性は感じないのですが(^^ゞ
976 ：名無しさん脚：03/09/26 01:46 ID:1I4Oby9u
タムロン、レンズ交換式デジタル一眼レフカメラにも使用できる超広角ズームレンズを発売
http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=55613

　商品名：ＳＰ　ＡＦ１７−３５ｍｍ　Ｆ／２．８−４　Ｄｉ　ＬＤ　ＡＳＰＨＥＲＩＣＡＬ（Ｍｏｄｅｌ　Ａ０５）
　　　　　　ニコン／キヤノン／ミノルタ／ペンタックスＡＦカメラ用
　希望小売価格：６０，０００円（税別）
　発売日：２００３年１０月２１日　但しミノルタ、ペンタックス用は近日発

＜仕様＞
　　●モデル名　：Ａ０５　●焦点距離：１７−３５ｍｍ
　　●明るさ：Ｆ／２．８〜４●画角：１０４°〜　６３°
　　●レンズ構成：１１群１４枚　●最短撮影距離（ｍ）：０．３０ｍ　（ズーム全域）
　　●最大撮影倍率：１：５．４（ａｔ　３５ｍｍ）　●フィルターφ　（ｍｍ）：７７ｍｍ
　　●全長（ｍｍ）　：８６．５ｍｍ＊●最大径φ（ｍｍ）　：８３．２ｍｍ
　　●質量（ｇ）　　：４４０ｇ＊●絞り羽根：７枚
　　●最小絞り：Ｆ２２　●標準付属品：専用花形フード
　　●対応マウント：ニコンＡＦ−Ｄ／ミノルタＡＦ−Ｄ／キヤノンＡＦ用／ペンタックスＡＦ用
977 ：名無しさん脚：03/09/26 09:26 ID:O3mqPlw2
>>976
ここはシグマスレだぞ？。
ケンカ売ってんのかゴルァ！！！
978 ：名無しさん脚：03/09/26 14:17 ID:rwtdpPvU
28-300mm、タムとシグマのをデジタル一眼で比べた人、いる？
979 ：名無しさん脚：03/09/26 23:37 ID:cwFrZmpD
>977
実際、スペック的には正面切ってケンカ売ってる訳で。
こっちの方が近付けてフィルタ径が小さいが、
重さは我等がΣがやや軽い。
実販価格はいい勝負か？

Σはｶｯｺｲｲケースが付いて来るけど、
キャップはタムの方が使いやすい。
980 ：名無しさん脚：03/09/27 05:31 ID:xY/mbycW
すみません、ｷｬﾉｿ純正よりﾂｸﾞﾏのレンズが多い俺ですが、キャップは全部
ﾀﾑﾛｿ製に換えてます……。

新しいレンズを買うごとに、キタムラへ「ﾀﾑﾛｿの○○mmのキャップ、客注で
お願いしまつ」とお参りするのが慣わしです。
981 ：名無しさん脚：03/09/27 07:49 ID:tZIfO+Gl
いいものはいい
982 ：名無しさん脚：03/09/27 08:51 ID:ni7Sewjf
あとフードは、Σの方(ツヤ消し）が高級感が。
タムは内面が段々。
(あくまで当方所持の最近のレンズでの話ですが）

で、ボディに取り付けての見た目とか、
キャップのロゴとかは、Σの方が私の好み。
983 ：シグマ厨 ◆HdSIGMAChU ：03/09/28 00:20 ID:YQ6glSic
次スレ立てときました

シグマレンズってどうですか？Part５
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064675600/l50

それはそうと17-35は待ったほうがよさそうな展開になってきましたね。
984 ：名無しさん脚：03/09/28 10:49 ID:Ak5zIL6U
>>983
さすがシグ厨。やることｷｯﾁﾘ。
夜のホフク前進も進んでるのか？猫ばっか相手してると大変だぞ(藁(藁
985 ：名無しさん脚：03/09/28 18:56 ID:KOd8HXDg
>>983
ラジャー＆サンクス

>>984
986 ：名無しさん脚：03/09/28 20:03 ID:7WsYBHfF
昔、シグマから135mmF2.8のレンズが出ていませんでしたっけ？
987 ： ◆G300LHGL8. ：03/09/28 20:13 ID:+x/hS9+S
>>986
あったよ。確か絞りがf64まであるの。
988 ：名無しさん脚：03/09/28 21:05 ID:7WsYBHfF
>>987
詳細わかりますか？
検索してもヒットしないので困ってます。
レンズメーカーの135mmって全然見当たらないので
どういう性能なのか気になるんで・・・
989 ： ◆G300LHGL8. ：03/09/28 21:23 ID:+x/hS9+S
性能は・・・漏れもﾜｶﾗﾝ。

ｸﾞｸﾞｯてもこんなのしか出てこないYO

http://www.ne.jp/asahi/beyoonta/vox2/camshw79/cs7913.htm

990 ：名無しさん脚：03/09/28 21:26 ID:mBs6Z3P/
>>989
パンテル…
なんかドイツの戦車みたい。
991 ：名無しさん脚：03/09/28 21:41 ID:gSo6Y4iC
>988
カメラゲット誌にテストレポートが載っております。
992 ：名無しさん脚：03/09/28 21:48 ID:7WsYBHfF
>>989,991
サンクス。早速チェックします。
993 ：名無しさん脚：03/09/28 21:51 ID:BPE7JtGC
あ
994 ：名無しさん脚：03/09/28 21:52 ID:BPE7JtGC
い
995 ：名無しさん脚：03/09/28 21:53 ID:BPE7JtGC
う
996 ：名無しさん脚：03/09/28 21:53 ID:BPE7JtGC
え
997 ：名無しさん脚：03/09/28 21:54 ID:qbuqpk5m
え
998 ： ◆G300LHGL8. ：03/09/28 21:54 ID:+x/hS9+S
め
999 ：名無しさん脚：03/09/28 21:54 ID:BPE7JtGC
お
1000 ：名無しさん脚：03/09/28 21:55 ID:BPE7JtGC
か
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。