◎タムロンレンズ総合スレッド Part2

さっそくのお答ありがとうございます。あわてませんね。じゃあ。
本音をいうと、一万円をデジカメの３万円にたそうかどうか迷ってたんですね。
（パナソニクのlc33）

シグマのAPO70-300mmF4-5.6が良いかなって思ってたんだがマクロが200-300限定なのでパス
このクラスでＳＰレンズ出して欲しいです。タムロンなら全域マクロに出来ると期待します。
デザインもタムロンの方が好みなんだよね

90ミリマクロ買ってこようと思ってます

後継機とかの情報ありますか？

>>915
んん？シグマのそれはマクロ200-300mmじゃなんくてテレマクロだよ？
300mm時のみ。タムの同クラスの572Dは180-300mm。

>>917

シグマの３００ｍｍズーム、コソーり改良されてまつ。
現行品は200-300mmでマクロできるよ。

>>918

がーん・・(-.-)
そうだった。
俺の持ってるDLマクロは古いのだった。
シグマすまそ。

>>919
強くイ�`

80-300mmDLのﾌｰﾄﾞ割っちゃった…
まさかﾝ千円もしないよねぇ。　中古買うか悩むような値段だと鬱だなぁ

190D最高！

>>921
しない。

ズームのお手本のような歪曲収差と（ｗ
ワイド開放で多少の周辺光量落ちはあるが
たしかに良いレンズだ＜190D

572D　新品で14000円で入手したもの、これ↓
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/572d.htm
でポトレート撮りますた。　EOS-10Dにて。　2Mにリサイズのみ。
全てFは開放にて。

133mm/F4.5
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030918231604.jpg

214mm/F5
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030918231630.jpg

119mm/F4
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030918231658.jpg

124mm/F4.5
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030918231721.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030918231751.jpg

さすがに手持ちのキヤノンのLレンズのEF70-200/F4Lには描写は負け
ますが、値段を考えると結構良く写ります。
ちなみに前持ってたEF75-300ISよりかはずうっと描写は上です・・。
とにかく軽くて小さくて良いです〜。

>>925
このレンズ、写りイイすね。
でも、前に店頭でEOS用を自前のボディにつけて
試したらフォーカスが遅くてちょっと萎えたことがあるんです。

でも値段を考えたら、お買い得なレンズかもしれませんね。

明日、28-75/F2.8XRを買います。

ズームリングの数字が逆だったり、ピントリングが回転したり、うるさいモーター等、
少々不安な点もありますが、純正の28-105/F3.5-4.5USMだと物足りなくなりました。

SP-AF90mm/F2.8Macroが大当たりだったので、タムロンの画質には期待してます。
あとは、デザインと使い勝手がキヤノン並になったらなー。

αマウントの28-75/F2.8XRを買いました。
でも、ＡＦでピント微調整中にガタが出て、視界が左右に揺れます。
やっぱり、レンズ内モーターじゃないからかなぁ。（涙）

DMFモードでは使えないってことか？

10Dで使うのに1本〜2本選ぶとしたらどれ？
28-75mm/F2.8
28-300mm F3.5-6.3 XR
28-200mm F3.8-5.6 XR
24-134mm F3.5-5.6
組み合わせて望遠を使う人は組み合わせも教えて下さい。

>905
15-30､おもっ糞逆光に弱いじゃん｡
すぐフレア発生するよ｡

15-30だったらαのやつがいいな

>>931（ｋｕｓａｉと読むらしい）
広角の使い方知らない香具師鴨Ne。

24-134mm F3.5-5.6
良いレンズですよ。

>>926
AFは確かに早くはないですねー、特にEFのUSMなんかと比べちゃうと・・。
あとF開放だとテレ端300mm付近はさすがに甘くなります。こりゃショウガナイ。
300mm/F5.6開放
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030919214013.jpg
でも多分（持ってないけど）28-300のような高倍率ズームの300mm開放
よりかは良いんじゃないかと思うのですが。

以下のはPart1でupしたやつです。
10DでPモードにて。6M→2Mにリサイズ（Vixで3次補間、シャープネス無し）のみ。
70mm/F13
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030919214900.jpg
119mm/F10
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030919214925.jpg
124mm/F7.1
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030919214946.jpg
300mm/F10
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030919215014.jpg
200mm/F8
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030919215037.jpg

呆け方も悪くないし、結構色のりも悪くない。
ヤスイ割にはｲｲと思う。なんたって400g位しかなく軽くてｲｲ(^o^)丿。

質問させてください
今日MF28-200の171Aを買いにいったんですけど
カメラがペンタのLXだったので、店員さんにAF28-200mm F3.8-5.6 XRを勧められて
買っちゃいました、年末辺りにistDを買う予定があるので併用できると思ったのもあるんですが
私はMFは単焦点レンズしか使った事がなく始めてのズームレンズ選びだったんですが
これってひょっとして間違った事なんでしょうか？
店員さんはAF用でもマニュアル機に問題なく使えるし、新モデルなのでいいですよ〜との事でしたが・・・

良いと思います

この手の質問って回答が難しいんだよね。
まず「何をどう撮りたいか」が解らないし。
貴方にとって「良い」とはどういうことなのかも解らない。
なので漠然と良いかどうか、間違った選択かどうかは
解らんよ。

普通に使う分にはオールマイティな焦点距離だとは言えるけどね。

28-200mmと28-300mmだとどちらがおすすめ？
望遠は、300mmが要るか要らないかの中間くらいですが。

知るか

>>939
どっちも薦めない。
タムロンのSPシリーズ以外は薦めない。
SPシリーズはキヤノンのL以外ズームレンズより断然良い。

L以外　ﾌﾟｗ

SP90マクロで1歳の娘を撮ってみたけど良いね。
さすがポートレイトマクロと言われるだけのことはある。

タムの180MACRO買って今ひとつ画質に納得がいかなくて「失敗だったか？」と鬱になっていた。
その後CanonのEF70-200ISを買ってから画質のよさに満足しつつもその重さに閉口した。結局
軽くて機動性の良好な180MACROを見直すようになった。画質も実際に比較してみると遜色ないし。
フィールドでの花の場合、被写体まで１ｍ前後のシチュエーションって結構多いので意外と重宝してます。
と言うことでお勧め。

　　　　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　　17-35F2.8まだ〜？
　　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　　|　.愛媛みかん.　 |／

近所のカメラ屋で９０マクロｆ２．５が￥８９８０だった。買いかな？
こないだ８５ｍｍ買ったばっかだから悩む。（ーー；）

その値段ならいつでも買える、悩むならパスしたら？

>>944
70-200F4Lなら1.2mまで寄れるよ

28-75/F2.8XR(ミノ用)の中古を27,000円で見つけたが、買いかな？

>>949
問題ないなら買いだね。
保証付いてるんでしょ？

保証書は付いてまちた。

常用レンズで
EF28-135　IS
EF24-85
SP28-75　F2.8

どれがお勧めでしょうか？タムロンのはAFが遅いんですか？
気になるほどなんでしょうか？USMがないのはそんなに
違うものなんでしょうか？初心者でスマソ。

>>952
カメラ何よ？
SP AF28-75/F2.8は持ってるけど、
AFはUSMと比べてそんなに遅くないよ。
ただ、ジーゴロと少々うるさいだけ。

USMと比べると相当遅いと思うけどな〜

>>953
EOS55です。
ちょっとうるさくてちょっと遅い程度なんですか・・・

>>952
EF28-135ISは手ぶれ補正が便利だけど、画質は並。
EF24-85は、デジだと画質は並だけど、銀塩だと周辺の描写に不満。

俺なら描写と明るさ優先でSP AF28-75/F2.8を、
描写と高倍率の便利さで、SP AF24-134mm F3.5-5.6を選ぶ。
AFスピードはUSMに負けるが、2本とも（・∀・）ｲｲ!レンズだよ。

○　SP AF24-135mm
×　SP AF24-134mm

SPAF90マクロをF80に付けて暗いところで拙者すると
F2.8まで開かないのだが。
こりはなぜ？
こせうですか？
既出だったらスマ（略

取り説ちゃんと読んだ？

FUCK!
ぢゃなくてFAQだね

>>952
純正レンズを何か持っているなら、タムスレではあるしSP AF28-75/F2.8を勧める
漏れは銀塩ではさほど気にならなかったが、10Ｄに装着すると格が違う（値段は安いが）
純正ズームを何も持っていないなら、比較の上からも先ず純正を買った方が精神衛生上
良いように思う

>>956
後半禿げ同。

俺は28-75と24-135両方持ってるけど。10Dにて。
24-135の方が圧倒的に使用頻度が多い。

24-135は28-75より暗いんだけど、開放画質を比べると24-135の方が上。
28-75は少し絞らないと。

10Dで38-216mm相当になる24-135はこれ一本の時に非常に便利なズーム。
28-75（イイレンズですよ）だと45-120mmで広角側も望遠側もちょっと足りない。
10Dだと24-135のF暗さはISO400が常用可能なノイズ感なので問題無いし。

28-75は新しいせいと話題性（ニッパ標準ズームとして小さい、ヤスイ）で雑誌
記事もどこもまんせー状態で実際ユーザの評判も良いけど。
24-135は隠れた銘レンズだと思う。

某社が後から出した明るい24-135は・・、ありゃ明るいだけがとり得^m^。

SP24-135をXR化してくれたら測光で買うんだけどな。
あの会社の製品化ペースだとずいぶん先になるだろうけど。