いい写真とは何か？

>>524
デジタル処理なら

　・トーンカーブでシャドー部を持ち上げる。
　・コントラストを低くする。

これで結構雰囲気出るんではないかな。

>>526
どこに書き込んだかわからなくなってて遅くなったけど、ありがとう。

自分と他者の主観は違うわけで、
それはある一点では重なるかもしれないけど
全てが重なる事は無いわけで、
そうなると『良い写真』の定義とは、
撮影者にしろ被写体にしろ批評者にしろ
『自らが良いと思う写真』これしか無いわけで、

たとえばクライアントに撮影を依頼されれば、打ち合わせを密に重ねた上で
クライアントが良いと思う写真を選んでもらえば良いわけで、

自分が作品を出展するなら、
自分が良いと思う写真を出展すれば良いわけで、
ともかく人の意見は参考にしかならないわけなんで。

私、個人の好きな傾向は
ポートレイトならばモデルの内面や感情が感じられる写真、
スナップならば躍動感、撮影者の思いを共感できる写真、
ファッションなら人・ﾓﾉともにビジュアルの新鮮さと、造形的な線の美しさ
風景なら微粒子による圧倒的な迫力、もしくは撮影者の思いを共感できる写真
スポーツ/報道は、写り込んでるものが全て、それが個人的に好きか嫌いか。

途中からかなり熱が入ってマジで書いちゃった、長文ｽﾏｿ

広告媒体、報道媒体、といった枠で括ることが出来ない、
個人が好きで撮っている写真って、いうまでもなく、
いわめて個人的な動機から撮られているものです。
そのことについて語る言葉が、主観的な傾向を帯びた内容に
なるのはむしろ当然のことだと思う。
できれば具体的な写真を示した上で語ったほうが、より
通じやすくなると思います。

>>528
前半　１１行中７行
後半　７行中０行

保守age

俺は写真の話はすきだけど（技術面）、誰がすきとか嫌いとかはないです。写真やってる
友達とたまに話すけどいつも平行線でぶちきれる手前までやりあってます。
結局、ひとは自分の作品が一番だと思っているし、もちろんすばらしい作品（やられた！！）
には敬意は表します。何かいいかなんて、それ自体くだらないきがします。
理解してくれる人が多いほうがいいけど、それが勝ちとも思わない。
しかし、前には向かっていくことは忘れてはいけないと思う。

写真は媒体だと思うんです。
媒体の良し悪しはどれだけオリジナルを忠実に伝えるかで、
写真の場合、オリジナルは撮りたいと思った瞬間の写真家の脳内だと思うんです。
それを写真を見た人間の脳内にどれだけ忠実に再現するか。
もちろん確認なんて出来ないけど忠実に伝わるように努力する事。
それが写真の醍醐味かと。

あとは好き嫌いの問題だと思うんです。

写真をある程度撮り始めて分かったのは、写真も自己表現だということ。
どこに感動したかを伝えるにはテクニックがいるが、
感動するところは人それぞれ。
その感動に共感できれば、その人にとっていい写真と言える。

それは、でも、絵でも彫刻でも同じなんだと思う。
音楽は抽象度が高すぎるので、よく分からんけど、たぶん同じ。

1だけど、まだあったんだねこのスレ。
少しばかり嬉しいです。

>>535=1
「いい写真とは何か？」答えは見付かった？

技術がまだ未熟なのに、いい写真がどうのこうのって言う香具師いるよな。

それおれだ
正直、すまんかった

みんな考えが難しいですね。僕はもっと単純に・・・。
いい写真・・見た人が共感したり感動できる写真。技術は関係ない。個人の記憶、趣向などに左右されるのでとても個人差がある。
うまい写真・・技術的に優れている。それだけ。
で、両方含んでいれば、２００点満点。

>>537
絵が下手でも、絵の評論はできる。

善い写真＝強い写真
悪い写真＝弱い写真　　　　　　芸術全般に言える事だが。。ｗ

写真が趣味の人＝コンテストに入選する写真や仲間に褒められる写真。
写真が仕事の人＝クライアントやお客を満足・喜ばせる写真。
その他の人＝ピントが合っていて明るく写っている写真。

良い写真ってこんな感じではないかと。

　あのう、場違いかもしれんですけども、質問指せて下さい。
　富士フォトサロン賞の応募写真は、デジはうけつけてないのですか？　ホムペにも
　言及していないのですが。
　いい写真がたくさんあるんです。もちろん素人ですが。

>>543
それ、全紙に伸ばしてみ！

>>531
答えは見つかりました。
ひとりの女性を10年以上撮り続けいているのですが、
その写真の数々が、俺にとってのいい写真です。
自分にしかわからないかもしれないけど、
被写体との関係とその時の空気が写ってる。

ある人を撮っていて、それが家族であろうと、友人であろうと、
もしその人が亡くなったときに、遺影に使われたなら、
写真をやっている人間にとって、冥利に尽きる。

>>1
さあ、みんなで考えよう。

善い写真＝強い写真＝撮影時の”空気”を変えられる腕。
悪い写真＝弱い写真＝撮影時の”空気”を変えらない腕。

芸術全般に言える事だが。。ｗ　

文末にｗをつかって誤摩化す奴のレスは無価値

よい写真＝ｼﾞﾅｰPで撮った写真
悪い写真＝ﾌｨｰﾙﾄﾞで撮った写真　　　Ｗ

価値のあるレス＝文末にｗをつかわない
価値のないレス＝文末にｗをつかう

文章を読まなくても判断できていいな（ｗ

あげとこう w

( ･Ａ･)ヽwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

↑その顔文字どっかで見たな

倫子さんの新しい写真集どう？

＞555
「すごい、女にしか撮れない」と思いました。

ローカルな写真展に出展してみました。人気投票で賞が決まります。
親ばか子供写真や観光地風景ばかりに票が集まり、
本気で作品作りしたオレの写真はお呼びじゃなかったみたいです。
1・空気を読めなかったのが失敗か。
2・所詮オレの写真に力がないのか。
3・こんな事言ってるのが既にあぽ〜んなのか。

>>557
1・間違いない
2・知らない
3・んなこたない

558さん、優しいお言葉サンクスです（ToT）。

このサイトの子、かわいいよ！
ttp://www.yumenoondo.com/

１５秒以上見る写真。

「好きな写真」かどうか

逆に悪い写真とは？

ダンサーヒマラヤの写真

写真の前でしばらく止まってじっと
見てくれるような物とってみたい。絵に対して
感動でも、批判でもなにか言って貰えるような、
心うごかすようなの。

絶対的な良い写真の条件は解らないけど
ある程度の線引きとして、
良い写真とは、様々な加工をしても面白いと思えるものかな？
面白くない物は何やったって面白くないってのが俺の主観です。
逆に元が良い写真は手間を惜しまずいろんな事してみたくなる。

誰もが撮れるいい写真とは家族の写真
ただその家族にとってだが。

今いい写真と思えなくても、時がたつにつれて
いい写真になっていく。

写真展に行ってウロウロ･･･すると10枚ほど先の作品に気が行った。
距離があるからどんなものなのかは判らないが、とにかく気になったので
省略してその作品の前に立った･･･そんな感じだろ？

みうらじゅんの写真はいいと思う

age

若い頃は良い写真っていうと迫力や熱さが滲み出る
写真だと思ってたし、そういうのを求めてた。

年取ると、まとまりや巧さを求めてしまい、上がった
ポジ見て？な感じ。

たまにはネオパン使ってみっかな？

写真と言う「存在」が未だ定まっていないのに良いも悪いもないな

ある一定の方向から見れば「良い」写真も
他方からの視点で見れば「悪い」となる

いい写真とは広い意味でのメディア性があるかだろうな。
ストーリーや動きがあったり、フレーム外の情景までも想像されたり、
それらをなるべく少ない情報でどれだけ多く再現や表現ができてるか。

age