★★ホンマHIROMIX佐内ミカJ-photo＿その5★★

842にも絡めて。

まあ、前後の文章書くと、福原さんなりの考えもよく理解できるんだけど、
実は漏れ自身は「どうだかな〜」という感想です。

その辺についてはｽﾚ違いでもあるし、書くと長くなるし、漏れはあまり
絵画ってことを写真との関係で深く考えたことないので詳述は遠慮するます。

＞＞838
すでにある形式に嵌めようとしている傾向が見られるので
指摘した。
写真を撮りながら方向を決めていく方が良い。
写真で写真を考える。（量が質を凌駕する。）

>>844
そっか、でも撮るってのはいいことだな
たぶん

>835

おまえもズレとるぞ。。。
んなことたいしたことじゃない。

写真は１００％現実をモチーフにして作るものだから
なかなか想うようにはいかないのが現実だったりする

>849
たいしたことじゃないがたいしたことなんだわ
それが

うーん、、

>>837
仰ることもわかりますが、タイトルなしの写真集も見かけないし、
完全に言葉を排除しているひとは少ない。
程度の差でしょう。「詩」に行けと言われるかもしれませんが。
（佐内は詩集出しましたね。未読ですが）

ウザイ降臨希望

>>849

うほっ！　いい煽り！


ていいますか、その通りだけどね。
ただ、亀ライフ君には、単に言葉決めてそれでテーマですっていう
安易なところでそのまま進んで欲しくないんですな。

ていうか、ホントはどうでもいい。

>>855
どーでもいいとは感じられんけどね・・

>>856

暇なんですよわかってくださいよｱﾆｷ！

ｱﾆｷｷﾀーーーーーーーーーーーーーーーー

＞＞853
タイトルは唯一、写真家が写真の方向を示す言葉だから
重要。とは、高梨豊だけど、
最初にことばありき。ではないと思うぞ。

>>845
しばらくローライ３５試して行き詰まったら他の機材考えます。
でも一眼買うとも限りません。
あとホルガw　がある。

どーでもいいとは言い過ぎた。
どーにでもなる、が正しい。

＞＞860
それは、同感。
ローライ35は画角40度だよね。
6*7の80mm（マキナ等）も40度だけど。
40度に名作多い。
そうそう、第1回木村賞受賞作も40度。

ふつうに写真を見せるのにタイトル付けてる奴いたら頭おかしいよね

>>859
タイトルやテーマが全部後付けとも考えにくいので、
ひとによって違うのではないかと思うんですが。
そんなに特殊な考えですかね、、、難しい。

＞＞864
せっかく、写真という表現手段を持ってるのに
言葉でその表現を拘束するのは勿体無い。

天狗。40度。言葉。についてコメント中。
只今より、ピコピコを名乗ります。

>>862
具体的にもっと名作あげてください

>>865
「拘束」ではなく「飛躍」をめざします。
もう撮ったものは明日現像出してきます。

>>868
聞きたいんだけど
そこのラボの現像で満足なの？

うまくいかないのはフィルムやラボも疑ったほうがいいよ

>>869
了解です。

＞＞867
おいおい、マキナ6*7だぞ。
鈴木理策（木村賞）
荒木
高梨豊
ライカCL、ミノルタCL
大西みつぐ
北井一夫
もっと、必要？

名作は北井だけじゃねーの？
67と１３５を一緒にするのにも無理あるし

＞＞872
そのコメントは、あなたの経歴と共に実名でいただかないと、
説得力を持ちません。
現在、評価を得ている、写真に意義をとなえる訳ですからね。

ええと、昨日ぜんぜん寝てないので
今日はもう寝ます。スマソ

＞＞872
画角について言っているのであって、
効果についてはいってないよ。
67と35を一緒にする程ばかじゃない。

おやすみなさい。

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

>>873
名作というから、北井一夫以外は名作を作ってないと俺の感想
荒木はマキナで名作は作っていないと思うがね
これは世間一般の評価でもない個人的な見解
つーか、なんかの賞でも撮ったらどれでも全部名作なの？？？

>>875
俺がいってんのは縦横の比率が違うんだから比較してもしょーがねーだろ
ってこと
画角が一緒って、対角線に画角を計る場合もあるそうだしね

＞＞878
話の主旨としては、亀ライフさんが今、使ってるカメラの
画角（画面の対角線40度）は有名な写真家にも愛用者が
多いので、しばらく、それを自信を持って使ってみるのも
良いのではないか、ということ。

＞＞878の言うことも、もっともだと思う。悪かった。
今日は、これから、お出かけだ。

理屈抜きで（・∀・）ｲｲ！と思える写真を撮ってみよう。

なんだ、まだやってたのか（ｗ

議論するのに難しい言葉ばかり選べばいいってもんでもないと思う。

ここで語る人ほど写真の評価って実は低いんじゃないか？と思えてくるな。（ｗ

俺が写真撮るときに考えることって、
構図とピントと露出だけ。それが一番難しいし修行を要するところ。
被写体に対する感性は、理屈ではないから考えても無駄だし、
撮影者の人間性や価値観にかかわる話だから、
わざわざこの板のトップで語ることではないやな。

>879
そういうことはわかってたけど
一応応戦してみようとね

>884
撮る時はなんも考えないけど

それ以外に考えるんだよ
一種のイメージトレーニング？

脳内でやっててください。

何も考えずに写真やってたら賞の選考基準も
単に審査員の好き嫌いだけになってしまうと俺は思うけど、
考えたくないひとにまで考えろと強要するつもりはない。
だから逆に考えて撮りたい俺やぷぷぷに考えるなと言って欲しくはない。

賞の選考基準なんて審査員の好き嫌いじゃないのか？

亀ライフ氏はちょっと話が両極端な方向に行き過ぎてる気がする。
もっと柔軟に逝こうや。

>>889
議論が抽象的だからですか？
話題振ってくれればそれについても話しますよ。

＞＞884
いいこと言うなー。
たったの５行（４行か）で写真とは何かを表してる。
1920年代の福原信三も最近の金村修も同様のこと言ってる。
しかし、解説がないと理解できないかも知れないし、
あるいは、自力でそこにたどり着けと言ってるようでもある。

>887
考えたければ考えればいい。
sageてやってる分には文句はないさ。

写真の賞は審査員の好き嫌いで決まるだろうね

企業主催の場合はどれだけその写真がその企業に役立ちそうかどうかも
審査基準になるだろね

でもそれでいいと思うよ
公募する方も募る方も了解済みなんじゃないの

俺もそう思う。

写真について考えるのは色々な段階があるし
色々な種類があると思う

どれも一緒にして、考えながら撮るなという様なことは可笑しい