【スレを立てる程でもない疑問、質問】 その8

>>929
デジタルだと書体はむこうの手持ちのものしか使えません
デジタルなのでパソコンのフォント、色もじゆうにえらべますが
手間は多少かかりますが（高くなる）どんなことでもできます

>>921 ｶﾘｶﾘ ﾆｯｺｰﾙ
漏れの持っているやつだと
ﾏｲｸﾛ ﾆｯｺｰﾙ 55/3.5
ﾏｲｸﾛ ﾆｯｺｰﾙ55/2.8
AF50/1.8初代　絞った時
AF35/2ちょっと前のタイプを絞り込んだとき
がカチカチで「あんだ、使えねーよ」でした。

＞930
むこうの持ってないフォントをどうやって使うのでしょうか？
923さんはＰＤＦに埋め込みとかアウトライン化とかしない人だと思います。

さらにスキャナーやプリンターやフォトショ持ってたら
そういう質問は出てきません。

>>932
＞むこうの持ってないフォントをどうやって使うのでしょうか？
この意味がよくわからないが手書きの文字でもいれられるし
パソコンの文字、顔文字等　縮小拡大画面に白抜き金色銀色
たいていはできるよ

ラボに出すとそこの手持ちフォントしか使えないってこと？
自店でやってるところなら、別に困りませんもんね。

>>933
あ、うちの店ではやれるよ
ふつうのＤＰＥショップです

＞934
たしかに清刷してある原稿からだったらむこうのスキャナーで
読み込んで使えますね…。

DTP関連はそこそこできるんですが、今回はデジタルではなくて
完全なアナログ処理でやれ！って話なので…すんません。
「印画紙に焼かれた物じゃないとダメぇ」らしいです。
いつも言ってるラボに相談してみます。

>>938
??????????????

恥ずかしいというか、DTPのこと何もわかってないじゃん923って。

>>938
アナログ処理でって事なら、文字原稿類は完全版下を作ってそれを提供すれば
あとはラボの方で処理してくれるよ。
白抜き文字が一番安くあがるはず。（ポジのリス版作って重ね焼きするだけだから）
黒文字だとそれよりは高くなるんじゃないかな？
カラー文字にすると、とてつもなく高くなります。（ｗ（ネガ合成するから）

詳しいことはラボで相談してください。
できればプロラボの方が良いね。

完全版下はデジタルで製作して良いんだけど、印画紙出力して提供することになると思う。
DTPかじってるなら、版下の印画紙出力云々は分かるよな？
もしかして完全アナログって、版下も写植版下を作れってことじゃないだろうな？

映画フィルムをカットしてお店で写真にしてもらいたいのですが
横が圧縮されて縦長の画像になってます（多分シネマスコープ）
横を伸張してプリントって出来るんですか？

>>942
ハーフと同じなら出来るんじゃない？
同じじゃなくても手焼きなら出来そう。

特殊なﾚﾝｽﾞが必要なので普通の店では出来ないと思う。

ｱﾅﾓﾌｨｯｸﾚﾝｽﾞとか何とかでしたっけ？　中々手に入らないんですよねぇ。

あ、やっと意味がわかった。横方向だけ圧縮されてるんだね。脊髄レスｽﾏｿ。

というか、フラットベッドスキャナーで読み込めばいいですかね。

なんか…難しそうですか？
上映するときは「アナモフィックレンズ」で２倍にするそうです。
ttp://plaza.harmonix.ne.jp/~ayami/memopad/column/doc_c24.html

２Ｌサイズの写真をラミネート加工したいのですが、名古屋方面で
やってくれる店ってありますか？

>>942
一旦デジタルデータ（フォトＣＤなど）にしてから、
パソコン上のフォトショップなどで横だけ伸ばしてみたらどうだろう。
その画像データをＤＴＰで焼いて貰えば・・

http://life.fam.cx/

953氏のやり方が一番いいんでないの．アナモはあるところにはありますが
いざさがすと大変かも．\1,000くらいで中古屋にあったりするんですが．あっ
てもそれで引き伸ばししてくれそうもないですからね，写真屋やラボでは．

手で引っ張って２倍に伸ばす

>941
　つうかフォトショが完全に使えるなら全部フォトショで作って
印画紙に焼いて（ピクトロ？）もらえばラボでやるのと同じこと
あるいはそれ以上であろう？
　値段は高くつきそうだが。

ライカに興味を持ったのですが、種類が多く
初心者なので、選べずに困っています。
ライカ関係でわかりやすい書籍ありますか？

イメージ〜画像図解度〜縦横比を固定のチェックを外して〜幅を2倍にして〜OK。

…手順はこれだけだ。

ライカは駄目化　厨房出版　９９００円　

図解度→×
解像度→○

よそでこんな書き込みを見つけました。

>ズームレンズのF5.6のものが暗いのは、レンズの枚数が十数枚となり、Ｆ５．６なのに
>Ｔ値が大きくなり、実質Ｆ８ぐらいになることがあるからです。
>Ｆ値だけで考えてはいけません。
>その点、単焦点で、レンズ枚数の少ないものは、Ｔ値が小さくなるので、
>Ｆ値に近い値で使えます。

俄には信じ難いのですが、本当ですか？

>>955
漠然としすぎ。ライカのメカなのか、デザインなのか、名声なのか、
レンズの描写なのか、わからんよ。

>>959　本当です。

>>961
ありがとうございます。

んじゃ、単体露出計を使った時は、レンズ毎のクセを考えて補正しなくてはいけないのですか？
あと、レンズ交換した時は同じ露出データが使えないってことですか？

1段も違ったら大違い。

内蔵露出計を使わないようなベテランは、そんな糞ズームは使わないｗ

つうか、単体露出計だったり、ストロボメータだったりするプロカメはそこまで考えて
レンズを選ぶもんだよ。そうじゃない人はネガが多いんで、多少違っていても気がつかない。

>>963
露出が変わるほど透過率の悪いレンズは糞ズームしかないっつーことですか？

いつも撮ってる感覚だと、そういえば300/4より80-200/2.8の方が気持ち明るいような気が。
（糞ズームには該当しなさそうだけど）
つまり単焦点や大口径ズームでは、F値をそのまま信じていいということでつか？

あ、ちなみに単体露出計を例に質問したけど、TTLしか使ってないでつ。

フォトショップは持ってないのですが、他のソフトで試してみます。
皆様ありがとうございました。

メーカー品の高いズームだとコーティングがいいので、枚数が多くてもＴ値はいい。
安いズームは手抜きしてコーティング省略してあったりするので、Ｔ値の良くないものが存在する。

レンズの枚数だけでは判断出来ないよ。

>>967
そですか。
んじゃ、明日は安心して空港にお出かけしまつ。

にしても、昨日までやってた37%OFFで600mm買いたかったなぁ。。。

　メーカー純正でＴ値要注意のレンズでアナウンスが何も
無いなんてことはあるんですかね？

ある。

つうか、スリービーチの2群4枚の超望遠ズームでは、説明に「T値が良いのが特徴」
と書かれていて思わず笑ってしまった。

そもそもF値とか焦点距離の許容誤差が５％認められてるので
少々のT値を心配する以前に
もっと心配する事が多いはず

Teach me T値　ﾌﾟﾘｰｽﾞ

ＣＣＤとＣＭＯＳの違いを説明してくれ

光は100％ガラスを通過するわけではない。反射したり、損失は避けられない。
コーティングによって反射は抑えられるが、ゼロにはならない。
レンズの枚数が少ないと影響は少ないが、ズームのように20枚近くになると
損失は大きい。しかもＦ値というのはこの損失についてはまったく計算に含まれていない。
Ｔ値というのは、光の透過率なので、実際にフイルム面に届く光の量を示している。

ムービー用の１０倍ズーム（古いヤツ，パナビジョンとかじゃなくて）でF3.5でT4
だったかな（ちょっとうろ覚え）？　前玉の枠に明記されてた．FとTの差としては
このくらいが最大でないかなー．１段も違う製品はたぶん売られてないと思う．

カセグレンなら１段ぐらい違うよ。

あ，そうだね．ミラーレンズは副鏡があるからなぁ．特にF値の明るいものは
副鏡デカイからかなり光量落ちるね．

古今東西、一番枚数の多い（多かった）レンズってなんでしょう？

>>978
AF一眼用だとキヤノソの70-200mmF2.8LISUSMが
18群23枚で一番多いと思ふ。