日本写真界の癌、アラーキーを罵倒するスレッド

aa

J-WAVEあげ

ニューヨークの本屋で彼の写真集が売られていた・・・それも山積みになって。
結構売れているようだ。

アラキも何年か前から巨乳になってる。巨乳スキと言うより自分自身が巨乳だ。腹も出てるけど、だれかアラキの乳を揉んでそして乳首吸ったれ。

アラーキー最高！
罵倒するならまず奴を越えてみろよｗ

＞615俺はアラキが巨乳だと言ってるだけだ。絶賛するのだったら君が奴の乳をもめ、そして乳首吸え。　

俺は標題に対してレスしたのみ。
特定の誰かに対するレスではない。

czcz

アラキは許せる

中一の息子が、俺の本棚からアラーキー本を
出そうとしたので止めた。
たまーにハダカとか混じってるからな〜。
保守 age

作品と呼べるのはこれだろう。
http://www2.strangeworld.org/uedakana/sahra0002.jpg

>>621 はブラクラ注意。
ゴメソ。漏れが age たばっかりに…

sex

チン毛

肌と縄

実物拝見した限りは良い人よ。相当に変人っぽいけどさ。

コンパクトカメラで撮った、接近気味のエロ写真のシリーズが好き。
オートでも、かなり忠実な露出が得られてた。感度1600とかでもな
い画質だったのに。やっぱり、この人、BigMINI時代のコニカとかか
ら、オートエクスポージャのデータ提供とか受けてたのかなぁ。

エロ写真見ながらそう思った。だって、この人の写真、オートで撮っ
てるって書いてあるけど、露出が狙ったところに入ってるだけだもの。

>>613
だって世界のアラーキーだし。
海外女優にアラーキーに写真取って欲しいって
言ってる人たくさん居るよ。

登場した時はすごい新規性があったんだろうが、今やマンネリ化してる。篠山のおさ〜んは、
バケモンや。常に一寸前に自分を否定し続けている。じじいPhotographerって大体つまらなく
なっちゃうんだけど..。

内田春菊と寝たってマジ？

アラ−キ−さん、海外でも写真集が売れているの？

売れてるかどうか知らないが人気はある。日本の伝統的な春画、浮世絵のイメージを逆手にとってるから。写真そのものよりも戦略家として。頭は良いよね。

sex

荒木さん、報道ステーションに、ちょぴっとだけど出てたね。
ソウルの町でバシャバシャやってたよ。
俺、街中のスナップってトラブりそうなんでやったこと無いんだけど、
あんな風に変なかっこうして、やぁやぁなんて感じで堂々とやってると、
かえって警戒されないのかな?
あれはやっぱりソウルだからできるのかな？
それとも、やっぱりアラーキーだから？
俺たちでもオッケーなのかな?

報道ステーションは見ていないけど、ソウルの場合、写真撮影禁止の場所
（軍の施設、空港、地下鉄駅など）以外の、普通の街なら大丈夫そうな感じ。

ただ、小心者の自分にはコンパクトカメラでの隠し撮りが精一杯。
目立つ格好で堂々と撮れるのは、やはりアラーキーならでは、だと思う。

ちなみに、報道ステーションでは、カメラは何を使ってた？

M7じゃないかな、レンズは不明。

>>635
＞＞報道ステーションでは、カメラは何を使ってた？

>>636さんが書いてるように、Ｍ型ライカなのは間違いないと思う。
赤い丸が見えたし、カッコは一眼レフではなく、レンジファインダーみたいだった。
俺、ライカって良く分からないんでなんだけど、レンズは写真を見る限りでは、
28ミリくらいの画角だと思ったよ。
35ミリよりは広いような気がする。
これくらい言うとライカの好きな人はピンと来るのかな?

>>636さん
>>637さん
ありがとう。M7ということで納得した。

最近の雑誌（コヨーテ　No.2）でも、M7＋35ミリで新宿を
スナップしていた。
（もっとも、雑誌では、「ライカ使い」ブレッソンの追悼記事なので、
あえてライカを選んだのだろうが）

国内でのスナップではマキナ6×7も使っている、らしい。

ちなみに自分もM型のレンズは分からない。
スナップだったら、>>637さんの見たように、28ミリという選択は
ありだろう。ズミクロンあたりかな？

＞自分もM型のレンズは分からない。

こういう書き方をするって事はバルナック野郎だな？
同志よ
（希少なR親爺かもしれないか・・・）

>>639
ご明察！
IIIfのBD。ライツのレンズは赤エルマーとズマールの２本しか持ってないが。

（スレ違いのような気もするが）同志よ！

老眼のため、ピントが合わないことが　多いとのことです。

オートフォーカスのレンジファインダーの方がよいと思う。

オートフォーカスのレンジファインダーってなによ？

コンタのGなんていったら笑うずを。

ttp://nikatu.site.ne.jp/pc-saku/ziyosiituwari004.jpg
こんなことしてたんだな。

コンタのG１、２じゃ、だめなのか？？

　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ,､°　　　　　　　　　　　　 �＝@　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　illll″　　　　　　 　 　 　 　 　 廴　.l　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　 ,,,l″　　　　　　　　　　　　　　　lq .,,ﾞl,,　　　　　　　　　　
　　　　　　 　 　 　 　 　 'ﾞﾞlﾞ　　　　　　　　　　　　　　　　　,ll,.,ﾞl,,ﾞll,、　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　 、　　　,.,,　　　 ﾞlill,.ﾞlqﾞﾞlq　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　| ,._ .,,,　　　　　　　'ﾞﾞlll,,e.ﾞlﾞ'ﾞ%%　　 illllllliﾞll,,、　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　|,lllﾞﾞl匸　　　　　 ,／"ﾞﾞﾞ''ヽ、　　　　.”.＾~ 'ﾞl―┐　　　　　
　　　　　　　 　 　 　 　 /′: : : `i､　　　 /: r'',,,||ｺ、ﾞi､ｯｯr====!!マ｀,、.,│　　　　
　　　　　　　　　　　　　|: : '',ｺﾐ|"::|,ﾆﾆﾆ |: : “:--、｀: |　　　　　　 ／.,/　|　　　　　
　　　　　　　　　　　　　ﾞl: l: ::---:,l〕　　　ヽ: : : : : : :丿　　　　　　 !､,,ﾞﾉ,!,"　　　　
　　　　　　　　　　　　　 ﾞ''|,,,＿,／.|　　　　｀'--,,―'′ 　 　 　 　 　 '"'',i´　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　 |　　　 ､ﾞ　　　　 ,!　　　　　　　 　 　 　 　 ／　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　 ﾞl　　　 ﾞl､,,,ノﾞ',i,,'',,,li,.l,,,l,,,,、　　　　　　　 ,i´　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　ﾞl　 ,illlﾞllト　,,llﾞﾞﾞlllﾞ!ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ,ﾞﾞ"　、　　　　　|　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ ｀ ｀ﾞ''"'冫　　",￣″　 .,i´　　　.,． │　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　 lヽ,,,／"　　　　 |　　　 丿　 |　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　｀'i､　　，　 ,／　　　　.lﾞ　　 .,/′　.|　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 `-,　`ﾞﾞﾞ＾　　　　　　　　／　　　 |,,,,_　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 |、　　　　　　 ,/　_,／ .,-''　　 ′｀|、　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ＼,、　　　,／''"＾　 ,/｀　　　　　　`-,．　　　

この人がデビュウしたての頃と言うか世間に出始めた頃、短い期間だったけどテレビに出まくっていた。
そのとき感じたのは自作品についてやたら言い訳がましい解説をすること。
自らを天才と呼び押し付けがましくあの風貌もあいまって胡散くさい人だなと第一印象、
テレビ司会者は持ち上げるだけ、電通出身だからと言う訳ではないが成る程この様にして
売り出すわけかと納得した次第。作品について批評する資格は自分にはない。ただ
嫌いなだけ、カメラ雑誌で女性性器に指を入れ撮影している写真を見たが吐き気が
した。それが芸術あるいは芸術的行為とするならそれで良いとして、ならば批判の
一つ二つあっても良さそうなものだが、無い。所謂好い子のお行儀のよいつまらい
写真は無視すれば済むことだが書店に並ぶ夥しいアラーキの写真集からは悪臭が
漂っている。もはや大家である。

新宿で大規模な展覧会をやってんだろ。

人気ねえんだな。実際は

ほんとに写真が好きそうで、カメラが好きそうで、オンナが好きそうで、
あんなふうに歳とれたらいいなあ。って、近くにいたら避けるけど。

>>646
同感。
嫌になるほど荒木本が売られていながら、
なぜ荒木批判を目にすることがないのか？ずっと疑問だった。

他の写真家に対しては、比較的辛口だった故西井一夫すら、
荒木（と森山）に対しては甘かったようで（友達だったから？）、
褒めはしても、批判めいたことは書いていない。

批判したらマズイという雰囲気でもあるのか、
批判するに値しないと見なされて、無視されてるのか、
それとも、皆、荒木に心酔しちゃっているのか？

荒木のセルフプロデュース力の高さは言うまでもないと思うけれど。
西井が荒木批判をしなかったってのを友人だったからという理由だけに
帰結させるのは正直どうかなと思う。
西井は友人であった倉田精二と批評が元でケンカ別れしたこともあるし。
もっとも、倉田より、森山や荒木と仲がよかっただけだと言われれば
そういうこともあるかもしれないが。

中平卓馬に嫌われてたの自覚してるよね。

荒木の写真ってさ、作者不明で１枚だけ見ると「構図もライティングも全然ダメ。超ヘタ」
なーんて思う輩が多いと思うんだけど、沢山ならべると泣く子も黙るアラーキーワールド
になるんだよね。
プリントは自分でやらないし、写真家ってテクは二の次で、結局は感性と人間性なんだっ
て思うわ。

あの手の人はみな写真より口が上手い
あーいう撮りかたはプロはできない
どうしたらあんな汚い構図に撮れるのか？、そこが良いという
人もいるから世の中解らんよな

大それた言い方かもしれないが、この作家は大衆は騙すもの騙せる者と言う考え、
スタンスがあるのではないか。そんな風に思えてならない。とにかく物量、勢い、
大声で他を圧倒してしまえ。これは宣伝屋の典型的手法だ。テレビ、広告。
奇異で目立たせいやでも他人の目をひきつける。周りを取り巻く出版を含めた業者も
商売になるなら乗ってしまえと。
作品の良し悪しを言う素養資格は私には無いがこの人を含め生理的に寄せ付けない。
それでは作品に対する正当な批評にならないではないかと言われそうだが私のような
素朴な感情をもつ者もいるのだ。
何で無理して目立ちたがるのですか？

> 何で無理して目立ちたがるのですか？

荒木は写真家やカメラマンである前に芸人だと思う。
その芸人の部分に心酔する人間もいれば、軽蔑する人間もいるだろう。
そして芸人として優秀だからこそ、その性が目立とう精神として現れる
のだろう。

写真家が世間に注目されるにはどうしたらいいのかということを
ウルトラCで示したという意味ではまったくスゴイ手腕であり、
その部分を抜きにして荒木を語れない。
俺自身は荒木の写真はかなり好きだけれど、芸人の部分を除外して
評価できているのかといえば正直自信がない。
それくらい荒木の芸人の資質は高いと思う。

なお、写真家荒木の仕事自体が正当に評価されるか否か
というところについては芸人としての影響力が消えるであろう
荒木の死後にしかわからないだろうと思うが、それにしても
良くも悪くも荒木以降の写真界は荒木に牽引されてきたという意味で、
荒木は巨人であるとは言っていいと思う。

ある意味、確信犯的に世間を煽動してる気がするよな。
ヘア解禁の流れに乗って、猥褻をアートの分野に持ち上げた。
腹の中で「してやったり」と思ってるよ、きっと。
表面的にはそうは見えないけど、かなりの策士だよね。

中平卓馬（記憶喪失前）と森山の対談で、荒木を罵倒してるくだりがあるけど、
中平がまともに荒木批判をしてる文章ってあるのかな？
あったら面白いんだが

hage

でもお前らよりもアラーキーの方が少なくともましだろｗ

大道との写真展てまたやんのでつか？