【肖像権】了解とってる？【撮影許可】

フォトコン誌に送るようなスナップ写真ってちゃんと被写体の人物に撮影許可とってるのか？
君は「撮っていい？送っていい？？｣と声かけてる？

2
3
4
5
6
7

口約束ではだめだ。

署名、捺印もらうか、ビデオに撮っておかないと…

絶対に声かけてないようなのってあるよね。
でも誰も見ないからいいのかな、カメラ雑誌なんて…。

ほとんど無許可撮影じゃないの。
おれは亀誌に送らんし送ってる奴もしらんから詳しくわからんけど。

123456

知らないヤシは後ろ姿しか撮らん

あれはぜんぶヤラセです。

モラルスレと被るね。

前々から思っていたのだけど、どこまで写っていたら肖像権侵害なの？
例えば、友人を写したら後ろボケで他人の顔が写り込んでしまった。
でもボケて不鮮明ならOK？それとも写っている本人及び関係者が
その人本人だと確認できたらOUT？いまいち分からん。
後ろ向きだといいのか、写真における面積比で一定の基準以下なら
いいのか、そもそも基準なんてあるのか。。。
他人の空似の場合はどうする？例えば訴えられた場合、
訴えた相手が確実にそれが自分だと証明できるのか？
その撮影場所や撮影時間に自分が其処に居たことを、
つまりアリバイの裏付けがないといけないのでは？
撮影者が撮影場所や時間を偽装したらどうする？
などなど疑問だらけなんだけど、誰かおせーて下さい。

文句を言われるまで無断撮影。これ常識。
写真を見て文句を言ってきたら、ひたすれ謝る。
ダメ？

>>10
訴えられなきゃそれで終わり。
エキストラみたいな写り方なら、訴えられたとしても主たる被写体でないからどうにもならない。

肖像権って誰もが有しているのは事実だが親告罪。　つまり12と同じく文句を言われな
ければOK。言われたらNG。生写真売りみたいな有名人のパブリシティー権はまた違った
問題。

人物スナップを取り上げては騒いでいる奴はさぞ魅力的な写真を撮っているのだろうな。
ひとっこ一人写って無い・・・

他人に自分を見せるだけで金をとれそうな、肖像価値のある人にだけ一言断ります。

観光地で撮るなら写ると思われる人全員に許可取らなきゃだめだな。
許可撮ってる間に人が増えるかもしれん。その場合も・・・

スナップ = 盗撮

木村伊兵衛なんて最高の盗撮カメラマンだな。

肖像権というのは12の言うとおり、一般人にはあって無いようなものです。
スナップ写真はカメラを堂々と出して撮るわけだから、周囲に存在が知れてる時点で盗撮でなくなります。
我々一般人が肖像権によって写真を撮れないって場所は有名人の舞台やコンサートくらいですね。

まあここで盗撮と騒いでいるﾔｼは「写真と人権」ぐらい読んでみれ。

でも、建前や法はともかく、やってることは実際、”盗撮”だよな（W

それを言いだすと自分の所有物以外はみんな盗撮っつーことになっちまうよ。
でも写真くらいで怒る人間なんて滅多に居ないからこうやって写真撮れるんだよ。
特に電車や車なんて本当はダメダメなんだよね。

それなら街角ライブカメラや、ビデオ収録なんかはどうなるのかいな？

取ってるよ、
撮るというとちゃんとマ○コをひろげてくれるよ

だから写真を撮るときは感謝の気持ちを忘れたらだめだよね。
撮ってるんじゃなくて撮らせていただいているんだと。驕りは身の破滅を招くよ。
電車撮る時もどこぞのF5先生みたいに自分がサービス提供者みたいな？あんなのは被写体に対する冒涜だ。

肖像権ってプニュプニュしてます。

NHKなんかでも参考映像で良く出るジャン。雪が降ったら転ぶ人。豪雨なら濡れる女学生。
東京駅前の往来・・・あんなのはOKってこったろ？　そのくせNHKのホムペの画像を転載
してた奴にはタレントのパブリシティ権に触れるから即刻削除せよと警告が来たらしいが。。。

モラルスレに答えが出てる・・・・。
相手に見えるようにして撮って、それで文句出たら使わない。

ただ、祭なんかは良いらしい。先日もカメラ向けたらピースされた。

国営放送の報道と個人の趣味は同列じゃない。

>>28
撮影される側の肖像権は同等。

肖像権って法律上の定義にはなかったような。

>>30
無いよ。裁判所の判例にはあるけどね。

とにかく撮る側はコソコソとしないで、モラルの範疇を忘れずに
態度で示さねば、世界が狭くなるだけよ。アメリカみたいな法律
でがんじがらめになると写真趣味もつまらんぞ。

>>28
全国放送されたりする分NHKとかのほうが被害が大きいかもね。

http://ct.ws24.arena.ne.jp/cgi-bin/bbs/perori/img/12.jpg

皆さんレスどうもです。
というか、解釈の仕方も様々でますます？に（ｗ
ま、撮り手と被写体の双方が常識的に撮影及び解釈すれば良いのかなと。
ただ十人十色。いろんな人がいるから通用しない事もあり得る。
あ、常識そのものも人それぞれか・・・これは困った（ｗ

無駄足になってしまうかもしれないが、後々のトラブルを避けるためには、
了解は取っておいた方がいい。
最近は「○○権」とか、権利関係をやたらと主張する人が多くなってる。
テレビでも法律相談のバラエティー番組が多いでしょ。

ところで、逆の立場だったらどうする？
俺としては、承諾書だの誓約書だのとは言わないが、一言はいってほしい。
でも、米粒大のその他大勢扱いならいらない。

お台場フジテレビや札幌ドームは建物の肖像権（？）にうるさいけど
お天気カメラの場合、どうやって被写体（建物）の了解取ってあるのだろう？
フジテレビは、自分の権利はすごく主張しているから、相手の権利もさぞかし尊重しているのだろうなぁ。

>>27

ﾜﾗﾀ

>>37
宣伝してやってると思ってるんじゃ〜

>>36
ごったがえしている街角なんかで、一言断るのも難しいし、悩む
ところ。個人に特定して撮影したいような場合はなるべく、声を
かけるが、それも難しい場合がある。

一言かけるっつったって
撮りたい写真を盗撮した後に 声かけて更に1枚撮るんだろ｡

それで声かける前のヤツも許可もらったことにしてるんだろ？

ID:GKJJ8Coy


「写真と人権」は読んだ？

声を掛けたところで撮らせてくれる事なんて殆ど無いんだから、勝手に撮って文句を言われる
か言われないかの賭けの方が楽だな。

知らん人を撮って楽しいか？

知った顔しか撮らなくて楽しいか？

声かけて断れたことほとんどないぞ。そんなに断れるか?

声かける相手によるだろうな。
ネーチャンなら大方気軽に応じてくれるが、ダンディなおじ様にはクールな断られ方をする事が多いね（大体仕事中だろうし）。
若者ばっかり撮ってるとおじ様に憧れるんですよね。

>>42
ビデオとか映画の低予算のやつはおおいね、泥棒撮り。

猫を撮っとりますが、猫肖像権はあったりしますか？
……ってのは冗談ですが。
ノラ猫はともかく、外を散歩（見回り）してる飼い猫を撮る場合、
ﾔﾊﾟｰﾘ飼い主に許可を取らねばならんのでしょうか。

>>46
そう？アナタ顔が平井堅にソックリだったりして。

>>48
島田紳介の法律相談の番組でやってたな。
あれは、写真集にして売り出したらベストセラーになったという設定だったが。
結果は忘れてしまった。

>>48
犬の場合はそれでしりごみしてしまうよ。
たいていは飼い主がついてるからね。

わたすは犬さまに飼い主を撮って良いか許可もらってる罠

そう言えば、昔と比べて野良犬って減ったね。
野良猫も昔はもっと少なかったような気がするが・・・


っていつの時代の話をしてるんだよ、ジジィだな＞俺

>>48
たしか猫のギャラはもらえなかったよ。
タレントとかじゃないからって理由で。

あげ

撮り載げ

相続く法律番組かぶれかなｗ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20021229-00000211-yom-soci

初詣の写真とか撮って送ったらダメかな。
一声かけなくちゃいけない？

>>58
全然オッケーじゃん。
ポーズ取ってもらうなら声かけなきゃだけど。

ちゃんととったのだけ公開してるよ。
おかげで、お蔵入りした画像が増えて行く。。。

http://desler.sun3.net/

（＾＾）

d

そろそろ、大迷惑カメ爺大漁発生の成人式です。
無許可で勝手に振袖姿を撮影する亀爺・亀婆・亀兄・亀姉を、排除しましょう。

昨年はカメラを手にほっつき歩いてたら、
死ぬほどとっつかまって死ぬほどシャッター切らされたよ。
安物コンパクやら鬱ルンdeathやら(;´Д｀)

あーおれも紅葉を撮りに行ったら
まったく同じ目にあった
ほとんどが鬱るんですだった
こっちが鬱になったよ

安物や伝染るんですでは、わざとピンボケにしたり背景が写らない程極端なズームインしたりする
嫌がらせが出来ないな。
敵さんもなかなかやるわい。

スナップの時は後姿を撮る事が多いのだが、一度だけ許可を取って後姿をとらせてもらったことがある。

毎年のように問題がおこる、成人式が近づいてきました。

アマ・プロカメラマンのみなさん、

振袖姿の成人達を撮影する際は、必ず本人や同伴の家族などに許可を撮ってください。

あなたの自分勝手で公衆道徳観念の欠けた行動は、カメラを趣味とする多くの人に対しても

多大な迷惑をかけることになるということを認識してください。

成人式で暴れてるＤＱＮを撮ったら
ガクガクブルブル!(((（゜Д゜)))

以前地方のモデル事務所でモデルの仕事をしていました。撮影が終わった
後に「綺麗なうちにヌードを撮っておいた方がいいよ」とカメラマンに
言われ、それもそうだなと思い時間外にギャラなしでセミヌード写真を
撮ってもらいました。それから２，３ヶ月ほどしたある日、事務所から電話が
掛かってきて「個人でこういうことをやってもらったら困る！こういう
ことは事務所を通して金を貰ってやれ！」と酷く叱られました。その電話で
カメラマンが私のセミヌード写真をコンクールに出品して金賞をとったことを
知らされました。一言もなしにコンクールに出されるわ事務所の社長には
叱られるわでなんだか嫌になり、私は自ら事務所を去りました。

そりゃ、あんたが悪い。
撮る前に、何に使う気なのか聞かなきゃ。
それに事務所に所属していながら無断で誰かに撮らせるというのも論外だ。

ネタだよ

こういうバカオンナ、いるけどね。

ネタです。スマソ

>>72-74
「バカオンナ」ねぇ。（笑）

おっと、悪口言っちゃいかんな。明日、そんなバカオンナと会う予定だしｗ

自分が騙しときながら「騙される方が悪いんや！」とか言うタイプね、ほぇほぇ。
「バカオンナと会う予定だしｗ」ってことは何か企んでそうな予感大ですな。

うん。ちょっとした事を企んでまつｗ

ちょっとプロ意識に欠けていただけでしょ。
まあ、プロのモデルとはいえ若気の至りってことで、
他人がそんなにめくじらたてんでも。

※撮影会のお知らせ※
■１/１８/全４部(土)■
■１/１９/全５部(日)■
☆１VS１撮影:合同撮影(５〜１０名)☆
●１ＶＳ１撮影
　参加費:ヌード/１５０００円
　　　　　水着 /１００００円
●合同撮影(５〜１０名)
●参加費:ヌード/８０００円
　　　　　水着 /６０００円
●通し割:基本料金の１０００円引き
　　　　 (１ＶＳ１は割り引きナシ)
●年会費無料！！
　入会金年明けキャンペーン期間に付き
　２/９まで無料！！
★モデル：秋田娘/看護婦の卵
●内容：開始は私服からの撮影でお願いします。

http://www.hamq.jp/i.cfm?i=fhoto
http://cpop.tv/v.asp?si=photostage

それで、誰か成人式は撮ったの？

例の盗撮掲示板の常連の中から、ついにタイーホされた奴がでたらしね。
http://hpcgi1.nifty.com/naokun1/imgboard.cgi?bbsaction=disp_rep_form&amode=&page=1&blood=20030114140953&parent=9779

（＾＾）

許可取る必要無いでしょ。それじゃぁ、そもそもstraight photographyとかstreet snapを否定してしまう事になるよ。

そもそも許可を取るのと取らないのでは、出来あがる写真の質はまったく異なるんじゃないか？
肖像権よりもむしろ作者の表現自体に関わってくると思う。

「ペット犬の写真」に知的所有権−韓国
無断でネット掲載に支払い命令

ペットの犬の写真を飼い主に無断でインターネットに掲載したのは知的所有権の
侵害にあたるとして、ソウルの裁判所はこのほど、ネット公開した写真家に損害賠償など
として飼い主に２５００万ウオン（約２５０万円）を支払うよう命じた。
飼い主はカレンダーづくりに使おうと、自ら愛犬のブラッシングをして、
背景のライトやアクセサリーも凝ったものを使用。判決はこの点を重視して
「写真には飼い主の特徴が表れている」と知的所有権侵害を認めた。
（ソウル聯合＝共同）

ZAKZAK 2003/01/22
http://www.zakzak.co.jp/top/t-2003_01/3t2003012218.html

250万円はたかいやね。

肖像権が有るもの喰うなよ

田中しょーぞー

RZないすぅ！

あげます