初期ＡＦニッコールを語るスレ
1 ：Ｓタイプ大好き！：
Ｄタイプ以前のＡＦニッコールが気になっています。
この時期のニッコールは、書籍等の資料が少ないのでいろいろ語って欲しいです。
現行品に比べて性能が劣っている印象ですが、初期のＡＦニッコールは不器用なくらい真面目に作られていて、
初心者にも味わい深い気がします。
ツルツルのプラ外装もくたびれてくると、Ｄタイプより風格が感じられるのは私だけでしょうか？
この時期のニッコールは、書籍等の資料が少ないのでいろいろ語って欲しいです。
現行品に比べて性能が劣っている印象ですが、初期のＡＦニッコールは不器用なくらい真面目に作られていて、
初心者にも味わい深い気がします。
ツルツルのプラ外装もくたびれてくると、Ｄタイプより風格が感じられるのは私だけでしょうか？
|
|
|
2 ：2：02/10/16 22:44 ID:0yaMFd2p
28mmF2.8Sは糞玉
3 ：Ｓタイプ大好き！：02/10/16 22:46 ID:60Avj2+X
4 ：名無しさん脚：02/10/16 22:53 ID:TTRnErER
買ったことないけど、70-210/4とかは気になるね。１万くらいであるし。
持ってるひといたら感想きかせてたもれ。
持ってるひといたら感想きかせてたもれ。
5 ：名無しさん脚：02/10/16 22:54 ID:0yaMFd2p
24-50/3.3-4.5Sもテスト撮影のみで売却しますた。ｽﾏｿ
妹にあげちゃったけど28-70/3.5-4.5Sはよかったな。
ミクロの60ミリもいいレンズだぞ。Dタイプもあるけど。
妹にあげちゃったけど28-70/3.5-4.5Sはよかったな。
ミクロの60ミリもいいレンズだぞ。Dタイプもあるけど。
6 ：名無しさん脚：02/10/16 22:59 ID:pC/AVQkC
＞28mmF2.8Sは糞玉
フォーカシングリングがギザギザのやつを持ってるけど、そんなにダメなのか？
フォーカシングリングがギザギザのやつを持ってるけど、そんなにダメなのか？
7 ：名無しさん脚：02/10/16 23:06 ID:0yaMFd2p
そのリングがギザギザのやつをずいぶん長いこと騙し騙し使っていたが
色は乗らないしピントも甘いし立体感は出ないしで
28-70や28-105のズームの方がはるかにマシだった。
単焦点の28では、期待もせずに買ったんだが、意外に氏熊のF1.8がいい。
色は乗らないしピントも甘いし立体感は出ないしで
28-70や28-105のズームの方がはるかにマシだった。
単焦点の28では、期待もせずに買ったんだが、意外に氏熊のF1.8がいい。
但しシグマのF1.8は、F2.8以上に絞った場合の話。
9 ：名無しさん脚：02/10/16 23:09 ID:pC/AVQkC
う〜ん、気づかなかった。反省。
10 ：Ｓタイプ大好き！：02/10/16 23:14 ID:60Avj2+X
>>7
現行のＤタイプと光学系がチガフのですか？
現行のＤタイプと光学系がチガフのですか？
11 ：名無しさん脚：02/10/16 23:17 ID:0yaMFd2p
チガヒますよ。
ただ初期のギザギザタイプと同じ光学系で、ピントリングがゴム貼りになったやつ
（たしかそれもSタイプ）もあるのでご注意。
ただ初期のギザギザタイプと同じ光学系で、ピントリングがゴム貼りになったやつ
（たしかそれもSタイプ）もあるのでご注意。
12 ：Ｓタイプ大好き！：02/10/16 23:18 ID:60Avj2+X
>>11
領海。
領海。
13 ：名無しさん脚：02/10/16 23:26 ID:0yaMFd2p
あとあんまりいい話を訊かないのは50mmF1.4くらいで、
それ以外はまずまずなんじゃないかと思っています。
比較的廉価なズームがしっかり作られているのは美点ではないかと。
50mmも、他社と比べたわけではないけど、こんなもんじゃないかと思っｔます。
それ以外はまずまずなんじゃないかと思っています。
比較的廉価なズームがしっかり作られているのは美点ではないかと。
50mmも、他社と比べたわけではないけど、こんなもんじゃないかと思っｔます。
14 ：名無しさん脚：02/10/16 23:29 ID:lllfQYEf
確か、２８ｍｍの旧タイプや、７０〜２１０/4は、かつての
シリーズEと同じ光学系のはず・・・
精度はあがってるんだろうけどさ〜・・・なんか買う勇気はない。
シリーズEと同じ光学系のはず・・・
精度はあがってるんだろうけどさ〜・・・なんか買う勇気はない。
15 ：Ｓタイプ大好き！：02/10/16 23:30 ID:60Avj2+X
ED180mmF2.8Sと＜NEW＞とＤタイプとでは、光学系がチガフのでしょうか？
16 ：名無しさん脚：02/10/16 23:36 ID:0yaMFd2p
180mmのSの<NEW>なら安心して使ってください。
光学系は、Sとnewは一緒。Dも多分一緒。
70-210は使ったことないけど、これをリファインしたのがズームマイクロだという噂
光学系は、Sとnewは一緒。Dも多分一緒。
70-210は使ったことないけど、これをリファインしたのがズームマイクロだという噂
17 ：名無しさん脚：02/10/16 23:49 ID:l5ZJa1fo
>>16
え〜？ ズームマイクロって、F値も画角も違うしレンズの構成なんかも
ぜんぜんちがわない？ 光学系が優秀ってことで表彰もされてるでしょ？
ちなみにDタイプとそれ以前では光学系一緒でもコーティングの違いが
かなりあるという話です。 大昔のレンズ買うよりはいいだろうけどね。
え〜？ ズームマイクロって、F値も画角も違うしレンズの構成なんかも
ぜんぜんちがわない？ 光学系が優秀ってことで表彰もされてるでしょ？
ちなみにDタイプとそれ以前では光学系一緒でもコーティングの違いが
かなりあるという話です。 大昔のレンズ買うよりはいいだろうけどね。
18 ：名無しさん脚：02/10/17 00:25 ID:hMsiVl6H
70-210mm/F4Sは、すばらしい写りだと思う。海外でも高い評価なのが
実感できるし、F4、F-801に関する日本カメラのマニュアル本で、
故稲村隆正氏の作例を見ればこのレンズの良さがわかる。
ズーミングによる焦点移動も、ファインダーのフォーカスエイドで
検出できない作りの良さ。この頃はAFのズームでもちゃんと精度良く
作っていたんだね。
実感できるし、F4、F-801に関する日本カメラのマニュアル本で、
故稲村隆正氏の作例を見ればこのレンズの良さがわかる。
ズーミングによる焦点移動も、ファインダーのフォーカスエイドで
検出できない作りの良さ。この頃はAFのズームでもちゃんと精度良く
作っていたんだね。
19 ：名無しさん脚：02/10/17 00:37 ID:LGw7vYYS
>>18
良いところに目をつけましたね。EDでないのに70-210は素晴らしいです。
個人的に挙げたいのはAFマイクロニッコール55/2.8。MFでは使いづらいけど
等倍までいくし、シャープだし、60ミリと違うパースペクティブがイイね。
良いところに目をつけましたね。EDでないのに70-210は素晴らしいです。
個人的に挙げたいのはAFマイクロニッコール55/2.8。MFでは使いづらいけど
等倍までいくし、シャープだし、60ミリと違うパースペクティブがイイね。
20 ：名無しさん脚：02/10/17 08:38 ID:YwVPNNk3
>>16
テカテカプラ外装のＡＦ１８０ｍｍＦ２.８が、￥１８，０００であった。
ＥＤ１８０ｍｍはサイコーと聞いていたので憬れもアリ、買おうと思ったが・・・・
ファインダーを覗くと、明らかに糸巻歪がある！
店員が言うには、光学系はあとのモデルと一緒なので間違いでしょうといって＜ＮＥＷ＞を持ってきた。
そちらも糸巻の傾向は僅かにあるが、Ｓよりひどくない。
迷った挙句、買わないで来た。
何故だ！
テカテカプラ外装のＡＦ１８０ｍｍＦ２.８が、￥１８，０００であった。
ＥＤ１８０ｍｍはサイコーと聞いていたので憬れもアリ、買おうと思ったが・・・・
ファインダーを覗くと、明らかに糸巻歪がある！
店員が言うには、光学系はあとのモデルと一緒なので間違いでしょうといって＜ＮＥＷ＞を持ってきた。
そちらも糸巻の傾向は僅かにあるが、Ｓよりひどくない。
迷った挙句、買わないで来た。
何故だ！
21 ：名無しさん脚：02/10/17 09:49 ID:N6KVr4u2
70-210/4はいい。AFが遅すぎるのとMFが面倒なのを除けば。
造りも金属鏡胴でしっかりしてるしオススメ。
ニコンはリファインして再販すれ！
造りも金属鏡胴でしっかりしてるしオススメ。
ニコンはリファインして再販すれ！
22 ：名無しさん脚：02/10/17 10:48 ID:oaIEJDxb
ニッコールAF70-210/4と、キヤノンFD80-200/4を両方所有。
コントラスト、シャープネスともニコンの勝ち。
ただ、レンズ前玉が回ってしまうので、PLフィルター
使用に不便。このあたりも改良して再販して欲しい。
コントラスト、シャープネスともニコンの勝ち。
ただ、レンズ前玉が回ってしまうので、PLフィルター
使用に不便。このあたりも改良して再販して欲しい。
23 ：名無しさん脚：02/10/17 11:05 ID:BCXHtF97
そんなにイイの？
見たことないんだけど、リンク貼ってくんなまし。
見たことないんだけど、リンク貼ってくんなまし。
あのＡＦ７０−２１０／４をＡＦ−Ｓ＋ＥＤ化して再販になったら、売れるだろうな。
25 ：名無しさん脚：02/10/17 16:19 ID:6AC0SlKH
おお、良スレ。
26 ：名無しさん脚：02/10/17 17:49 ID:U84IgFpC
歪曲なんて個体差ないだろ、本格的に組み付けが変だったりしない限り。
ニコソ、っつか国産のでは考えにくいと思うが。
ニコソ、っつか国産のでは考えにくいと思うが。
一瞬「ニコソの機種別スレってＦ３ＡＦ用レンズまでもか…」
と思ってしまった。
と思ってしまった。
29 ：名無しさん脚：02/10/17 23:29 ID:BpNsbIuo
30 ：名無しさん脚：02/10/17 23:42 ID:w5G6OOy0
旧AF35-70mmF2.8安く出ているねぇ。
解像度はもの凄いと思うけれど、コントラストが低いのとニコン
にしてはフレアが出やすいね。
あとこのレンズ、中玉が曇っている個体がやたら多いので、中古
で買うときは気を付けるベシ。
解像度はもの凄いと思うけれど、コントラストが低いのとニコン
にしてはフレアが出やすいね。
あとこのレンズ、中玉が曇っている個体がやたら多いので、中古
で買うときは気を付けるベシ。
31 ：名無しさん脚：02/10/18 22:17 ID:GnNnfeFX
35-70/3.3-4.5もイイ！
32 ： ◆KALI.z3zZ. ：02/10/18 22:41 ID:7E6Yy0Mz
>>31 あれはイイ!レンズだよな。ニコンＵにつけてリアラを詰めれば天下無敵だ。
33 ：名無しさん脚：02/10/18 22:52 ID:iYgjqWFt
>>30
AF35-70/2.8はDタイプでも曇る。ニコソもこれは知っていて、修理代が
安い。欠陥レンズなんだろうけど、綺麗な固体は無理な条件でなければ
非常によく写る。しか-し残念ながら無限遠のピントが弱い。
AF35-70/2.8はDタイプでも曇る。ニコソもこれは知っていて、修理代が
安い。欠陥レンズなんだろうけど、綺麗な固体は無理な条件でなければ
非常によく写る。しか-し残念ながら無限遠のピントが弱い。
34 ：名無しさん脚：02/10/20 00:08 ID:RyQAzOzJ
>33
修理代が安いの？
じゃ底値の奴を手に入れ、修理に出して使い倒すっつー手もあるね。
解像力重視って事はデジとも相性がいいかも。探してみようかな。
修理代が安いの？
じゃ底値の奴を手に入れ、修理に出して使い倒すっつー手もあるね。
解像力重視って事はデジとも相性がいいかも。探してみようかな。
35 ：名無しさん脚：02/10/20 00:09 ID:JxQZs94X
36 ：名無しさん脚：02/10/21 04:54 ID:PzLuUD3O
>>31
おおやっと仲間があらわれた。いいよね。
個人的な思い出で参考にならないかもしれないけど、
以前、30人ほどの団体旅行で集合写真を撮った際に、各々が持参のカメラを写真係に渡し撮影。
そしてみんな律儀に郵送してくれた。
同じ構図のサービス版写真が山ほどある中で、あからさまに写りがよかったのが友人のこのレンズで撮ったものだった。
もっとも他の人はバカチョンだったのだけれどもさ。
対逆光にも色乗りも侮れないと思う。
おおやっと仲間があらわれた。いいよね。
個人的な思い出で参考にならないかもしれないけど、
以前、30人ほどの団体旅行で集合写真を撮った際に、各々が持参のカメラを写真係に渡し撮影。
そしてみんな律儀に郵送してくれた。
同じ構図のサービス版写真が山ほどある中で、あからさまに写りがよかったのが友人のこのレンズで撮ったものだった。
もっとも他の人はバカチョンだったのだけれどもさ。
対逆光にも色乗りも侮れないと思う。
37 ：名無しさん脚：02/10/21 09:47 ID:bY0mHr5e
>>31-32 >>36 35-70mmF3.3-4.5は意外と評判いいね。
http://homepage1.nifty.com/nicca/AiNikkor24mm.html
http://www.asahi-net.or.jp/~sp5j-hys/lens/af35-70f33.html
http://hiroshima.cool.ne.jp/hoppetit02/gallery/matia/99070100.htm
http://www.flatout.org/~wing/Photo/MyCameras/index.html
http://homepage1.nifty.com/nicca/AiNikkor24mm.html
http://www.asahi-net.or.jp/~sp5j-hys/lens/af35-70f33.html
http://hiroshima.cool.ne.jp/hoppetit02/gallery/matia/99070100.htm
http://www.flatout.org/~wing/Photo/MyCameras/index.html
38 ：名無しさん脚：02/10/21 10:23 ID:CtS45uLM
>>36
逆光はだめだろう。
逆光はだめだろう。
39 ：名無しさん脚：02/10/21 10:38 ID:3G3UMhA2
>>38
広角側はまあまあだけど、望遠側が逆光に弱いね。
望遠時にカムがもろ見えの状態なのとフードが35mm側にしか役に立ってない
せいかと思っているのだが。ラバーフードで70mm側にも十分な遮光をしてやれば
そこそこいけるかも。
>>36 確かに色乗りは結構いいよね、35-70/3.3-4.5。
広角側はまあまあだけど、望遠側が逆光に弱いね。
望遠時にカムがもろ見えの状態なのとフードが35mm側にしか役に立ってない
せいかと思っているのだが。ラバーフードで70mm側にも十分な遮光をしてやれば
そこそこいけるかも。
>>36 確かに色乗りは結構いいよね、35-70/3.3-4.5。
40 ：名無しさん脚：02/10/23 11:00 ID:HzY8F2i2
>>37 カリ厨氏のサイトにも35-70/3.3-4.5少し載ってるぞ。
http://www2.alice-novell.cc/pix/50/index.html
ちなみに文中の「35mm用のHN-2」というのは誤植で「35mm用のHN-3」が正しい。
HN-2は28mm用で35-70/3.3-4.5指定のもの。
http://www2.alice-novell.cc/pix/50/index.html
ちなみに文中の「35mm用のHN-2」というのは誤植で「35mm用のHN-3」が正しい。
HN-2は28mm用で35-70/3.3-4.5指定のもの。
42 ：■警告■アンデパンダン写真館がIP強制表示：02/10/28 03:29 ID:rQisPnh3
■重要■■重要■■■重要■■■重要■■■重要■■■重要■■■重要■■■重要■■
■ カメラ板トップより公認ハリコ板としてリンクされている「アンデパンダン写真館｣が
■ ある日突然、過去の投稿に遡ってIP(リモートホスト)を強制表示する可能性を表明。
■
■ ＊自らのサイトには注意書きをしていません。
■ ＊特に初心者の方は御注意ください。
■
■ 詳しくは以下のスレをごらんください。
■
■ ■緊急■トップリンクの貼り板がIP強制表示
■ http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1035395726/
■ http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1035728180/
■
■重要■■■重要■■■重要■■■重要■■■重要■■■重要■■■重要■■■重要■■
なお、この告知活動に協力してくださる方は以下のルールでお願いします。
1.http://caramel.2ch.net/camera/subback.htmlより任意のスレッドを開き、
最終10レスに告知があるものはそのまま閉じる。
2.最終10レスに告知がないものはE-mail欄に「sage」と入れ、本文にテンプレよりのコピペをして投稿。
3.このレスのコピペそのままでは連続投稿規制にかかる場合、冒頭の■を削除・追加したり
先頭に注意喚起の一文を入れるなどして同一文と認識されないようにする。
4.同一スレッド内へのコピペは間に10レス以上間隔を開ける。
■ カメラ板トップより公認ハリコ板としてリンクされている「アンデパンダン写真館｣が
■ ある日突然、過去の投稿に遡ってIP(リモートホスト)を強制表示する可能性を表明。
■
■ ＊自らのサイトには注意書きをしていません。
■ ＊特に初心者の方は御注意ください。
■
■ 詳しくは以下のスレをごらんください。
■
■ ■緊急■トップリンクの貼り板がIP強制表示
■ http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1035395726/
■ http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1035728180/
■
■重要■■■重要■■■重要■■■重要■■■重要■■■重要■■■重要■■■重要■■
なお、この告知活動に協力してくださる方は以下のルールでお願いします。
1.http://caramel.2ch.net/camera/subback.htmlより任意のスレッドを開き、
最終10レスに告知があるものはそのまま閉じる。
2.最終10レスに告知がないものはE-mail欄に「sage」と入れ、本文にテンプレよりのコピペをして投稿。
3.このレスのコピペそのままでは連続投稿規制にかかる場合、冒頭の■を削除・追加したり
先頭に注意喚起の一文を入れるなどして同一文と認識されないようにする。
4.同一スレッド内へのコピペは間に10レス以上間隔を開ける。
43 ：名無しさん脚：02/10/29 10:05 ID:ofMwRBrm
初代 AF ED180mmF2.8って外観が不評だっただけ？
光学系もAiや現行AF-Dのいずれとも違うの？
光学系もAiや現行AF-Dのいずれとも違うの？
45 ：名無しさん脚：02/11/03 00:18 ID:PbLArZmi
保守
46 ：名無しさん脚：02/11/03 00:19 ID:PbLArZmi
age
47 ： ◆KuGPtJ2qgo ：02/11/03 00:23 ID:ciHxea/z
49 ：名無しさん脚：02/11/06 14:08 ID:tlFhVL86
ＡＦ７０−２１０／４、
みんな誉めすぎてない？
ＡＦはＦ５で使っても電池の切れかけたＦ５０並に遅いし、
前玉ぐるぐるでＰＬ使いにくいし、
しかも前玉ガタガタしてるし、
周辺光量落ち激しいし、
おれはひこーき写真を撮るけど、「空」には使えないと思った。
なんか「辛気くさい空」になったので。
Ｆ４固定だけが評価できる点。後は所詮安物だと思うけど・・・
過剰な期待は「安物買いの銭失い」まるだしかと。
みんな誉めすぎてない？
ＡＦはＦ５で使っても電池の切れかけたＦ５０並に遅いし、
前玉ぐるぐるでＰＬ使いにくいし、
しかも前玉ガタガタしてるし、
周辺光量落ち激しいし、
おれはひこーき写真を撮るけど、「空」には使えないと思った。
なんか「辛気くさい空」になったので。
Ｆ４固定だけが評価できる点。後は所詮安物だと思うけど・・・
過剰な期待は「安物買いの銭失い」まるだしかと。
50 ：名無しさん脚：02/11/06 14:17 ID:S9eOAWSP
ピントリングがゴムになってからは糞玉
51 ：名無しさん脚：02/11/06 15:00 ID:XFkhyU9o
>>50 途中でコストダウンされたの？
52 ：名無しさん脚：02/11/06 17:08 ID:PNaiH0Vy
初期のAF50mmF1.4 は不細工だけど好きです。
写りは良いもの。
写りは良いもの。
53 ：名無しさん脚：02/11/06 17:41 ID:UXYkhFec
うん。その頃はmade in Japanだった。
54 ：名無しさん脚：02/11/06 18:42 ID:R9k6zLYV
みんな、35-70mm/F3.3-4.5いくらで買った？
オレは弐ヶ月前に美品を四千円で買ったＹＯ！
オレは弐ヶ月前に美品を四千円で買ったＹＯ！
55 ：名無しさん脚：02/11/06 19:03 ID:S9eOAWSP
50だが、まずプラのギザギザが萌える(w
漏れのAF50/1.4Dは現行タイプでjapanだが、
最近のは中華なの？鯛ランドなの？
最近のは中華なの？鯛ランドなの？
57 ：名無しさん脚：02/11/06 19:45 ID:XkeO7618
China
タイでレンズ作ってたっけ？
Wズームがタイ製だって、どっかで聞いた気がする。
TC16ASと85mmF1.8Sかな。
TC16ASにAiレンズつけてF4で遊んでる。
TC16ASにAiレンズつけてF4で遊んでる。
61 ：名無しさん脚：02/11/07 15:01 ID:9nrjXfnV
TC16ASとTC16Aはどう違うの？
62 ：レン：02/11/07 15:02 ID:DblP/uCc
63 ：名無しさん脚：02/11/07 15:24 ID:hTBmuyhY
64 ：61：02/11/07 15:55 ID:9nrjXfnV
65 ：名無しさん脚：02/11/07 20:41 ID:dlxS8+kN
>>61
同じだよ
同じだよ
66 ：名無しさん脚：02/11/13 12:17 ID:cpR3KSdr
救済age
67 ：名無しさん脚：02/11/13 12:48 ID:HQsQ+GAD
誰かピントリングのアダプタ持ってるか?
68 ：名無しさん脚：02/11/13 13:07 ID:LQTWx968
ピントリングのアダプタって何？
69 ：名無しさん脚：02/11/13 13:12 ID:2qGVH0QT
「プロ用」とかいう、幅広のピントリングのこと？
なんかのマニア本に載ってた記憶がある。
なんかのマニア本に載ってた記憶がある。
70 ：名無しさん脚：02/11/13 13:25 ID:HQsQ+GAD
たしか長めの夜用もあったはず
保守
72 ：名無しさん脚：02/11/22 11:29 ID:uktYsg5M
age
73 ：名無しさん脚：02/11/26 14:01 ID:tes776Kz
油揚げ
74 ：名無しさん脚：02/11/26 15:25 ID:pUrxHuUy
>>70
ワラタ。
ワラタ。
一番最初のＡＦ８５ミリＦ１．８Ｓは、前玉が良く外れて泣きました・・・。
外出だが、70-210/f4はいいよ
気に入ってたので、この前清掃に出した。
中古で同じの買う値段くらいしたけど・・・。
気に入ってたので、この前清掃に出した。
中古で同じの買う値段くらいしたけど・・・。
77 ：名無しさん脚：02/12/04 18:29 ID:4iKZ9lwh
>>76 愛着あるレンズをメンテして使い続けるのはいいよね。
漏れもメンテ代金が中古で買えるぐらいしても、手持ちのレンズをメンテに出す方
だよ(必ずってわけじゃないけど）。
うぅ、AF Nikkor 70-210 F4S 欲しくなって来たよ。
漏れもメンテ代金が中古で買えるぐらいしても、手持ちのレンズをメンテに出す方
だよ(必ずってわけじゃないけど）。
うぅ、AF Nikkor 70-210 F4S 欲しくなって来たよ。
79 ：名無しさん脚：02/12/04 20:12 ID:Zu3mFqO3
>>78
けっこうAF70-210/f4を使っている方って多いんですね。
実は自分もまだ使っています。
AF ED 80-200/f2.8も持ってるのですが、晴天時の利用ならば
f4の方が実は便利だったりします。（小さいカバンに無造作に入
れてもいいし、重くないですよね）
うーむ、今度自分もクリーニングに出してみます。
けっこうAF70-210/f4を使っている方って多いんですね。
実は自分もまだ使っています。
AF ED 80-200/f2.8も持ってるのですが、晴天時の利用ならば
f4の方が実は便利だったりします。（小さいカバンに無造作に入
れてもいいし、重くないですよね）
うーむ、今度自分もクリーニングに出してみます。
保守
保守age
82 ：名無しさん脚：02/12/17 11:23 ID:+kuByjr2
>>81 あがってないぞ。
定期点検age
84 ：名無し三脚：02/12/20 01:58 ID:tbX4OWx/
TC-16SとTC-16ASの違いと勘違いしているね。
Sって言うのはAi-SのSだから、どちらもレンズ自体には書いてないよ。
Aの有無の差は、前者がF3AF用（レンズ内モーター）で、後者がF-501以降用（ボディー駆動）
ってこと。
画像見たければ
http://www.occn.zaq.ne.jp/manatee/
のニッコールレンズの、ズーム、その他ってとこに出てるよ。
Sって言うのはAi-SのSだから、どちらもレンズ自体には書いてないよ。
Aの有無の差は、前者がF3AF用（レンズ内モーター）で、後者がF-501以降用（ボディー駆動）
ってこと。
画像見たければ
http://www.occn.zaq.ne.jp/manatee/
のニッコールレンズの、ズーム、その他ってとこに出てるよ。
別に勘違いでも無いと思うZO！
確かに最初はSとASの違いの説明だが、
最後の１行にSの有り無しの説明がある（わかりにくいが）。
確かに最初はSとASの違いの説明だが、
最後の１行にSの有り無しの説明がある（わかりにくいが）。
86 ：８４：02/12/21 15:13 ID:9pdtyVWc
８５へ。
勘違いは６１だよ。
勘違いは６１だよ。
87 ：61：02/12/22 00:09 ID:zpi6OBZU
勘違いは８４だよ。
88 ：名無し三脚：02/12/22 03:01 ID:uRmsw2No
いや、勘違いは６１の馬鹿だな。
TC-16SとTC-16ASの違いって書かずに
TC-16AとTC-16ASの違いって書いてる。
これは同じものだろ〜が。
TC-16SとTC-16ASの違いって書かずに
TC-16AとTC-16ASの違いって書いてる。
これは同じものだろ〜が。
89 ：名無し三脚：02/12/22 03:11 ID:uRmsw2No
そもそもレンズ自体にSって書いているレンズは無いって。
リンク先の説明もちょと不足気味。
TC-16とTC-16Aって言う書き方か、
TC-16SとTC-16ASって言う書き方じゃないとちゃんと区別できない。
SはあくまでもAi-SのSだぞ。
ニコンに聞いてわからんはずが無い。説明が悪くって、ニコンが理解できなかったんだろ。
だから、TC-16AとTC-16ASの違いであれば、６５の言うとおり「同じだよ。」
ということで勘違い野郎は６１だな。
リンク先の説明もちょと不足気味。
TC-16とTC-16Aって言う書き方か、
TC-16SとTC-16ASって言う書き方じゃないとちゃんと区別できない。
SはあくまでもAi-SのSだぞ。
ニコンに聞いてわからんはずが無い。説明が悪くって、ニコンが理解できなかったんだろ。
だから、TC-16AとTC-16ASの違いであれば、６５の言うとおり「同じだよ。」
ということで勘違い野郎は６１だな。
90 ：61：02/12/22 04:54 ID:ldCNnd5S
>>88
やっぱり勘違いしてるｗ
やっぱり勘違いしてるｗ
91 ：名無しさん脚：02/12/26 21:38 ID:piXDwrXY
Ai AF75〜300mm F4.5〜5.6Sはどうですか？
MFでも使えますか
MFでも使えますか
92 ：名無しさん脚：03/01/02 02:28 ID:Tnkt/QIv
保守
（＾＾）
あげ荒らしのため保守
95 ：名無しさん脚：03/01/14 09:41 ID:fRLl018q
age
96 ：名無しさん脚：03/01/14 13:31 ID:K2Oqon/h
TC-16ASはF501につけるとなんちゃってAFになるのだけど、
MFﾎﾞﾃﾞｨｰにつけると普通の×1.6のﾃﾚｺﾝとしても使えるのでしょうか？
素直にTC-14ASを買うべきだろうか、、、
MFﾎﾞﾃﾞｨｰにつけると普通の×1.6のﾃﾚｺﾝとしても使えるのでしょうか？
素直にTC-14ASを買うべきだろうか、、、
97 ：名無しさん脚：03/01/14 13:32 ID:fp5QOAOn
98 ：名無しさん脚：03/01/14 15:04 ID:Kw7cbr8u
>>96
TC-16ASはAFでの使用のみが可能で、たとえ使用可能なAFボディでもMFやフォーカスエイド
は不可となっている。
TC-16AS内部の光学系が動いてピントを合わせるように設計されているので一般のテレコン
として使うことは出来ない。
MFボディではすなおにTC-14ASを買うべき。
TC-16ASはAFでの使用のみが可能で、たとえ使用可能なAFボディでもMFやフォーカスエイド
は不可となっている。
TC-16AS内部の光学系が動いてピントを合わせるように設計されているので一般のテレコン
として使うことは出来ない。
MFボディではすなおにTC-14ASを買うべき。
100 ：名無しさん脚：03/01/16 07:07 ID:Dz0+Mo7t
50mmf1.8はどうなんでしょ？
101 ：名無しさん脚：03/01/17 16:29 ID:/lYHX/Vt
>>98-99
TC-16ASは対応ボディ持ってるなら面白いので1本持ってて損はないと思うよ。
>>100
どうなんでしょって何が？
AF50mmF1.8Sと同<New>はピントリングの違い。
Dタイプはコーティングが変わったのかな。
<New>も途中でコーティング変わったのかな？
このレンズはF1.4よりも対称性が強いので接写リングやベローズ撮影に向いてる。
TC-16ASは対応ボディ持ってるなら面白いので1本持ってて損はないと思うよ。
>>100
どうなんでしょって何が？
AF50mmF1.8Sと同<New>はピントリングの違い。
Dタイプはコーティングが変わったのかな。
<New>も途中でコーティング変わったのかな？
このレンズはF1.4よりも対称性が強いので接写リングやベローズ撮影に向いてる。
102 ：名無しさん脚：03/01/17 17:38 ID:jTec//94
（＾＾）
保守
105 ：名無しさん脚：03/01/28 08:29 ID:dDfRtW4t
保全あげ
106 ：bloom：03/01/28 08:35 ID:v1uaT59Z
107 ：ななし：03/01/28 17:21 ID:KU1/R6CI
私は
Dタイプになる前の
35-105 F3.5〜4.5を
持っています。
F801を買った時に
つけた物ですが
未だにF100につけて
遊んでいます。
あとAF24mmF2.8も
Dでは無いですね。
Dタイプになる前の
35-105 F3.5〜4.5を
持っています。
F801を買った時に
つけた物ですが
未だにF100につけて
遊んでいます。
あとAF24mmF2.8も
Dでは無いですね。
108 ：名無しさん脚：03/02/05 08:12 ID:IV70T8Bg
あげ
保守