TAMRONAO6AF28−300mmUltra ZoomXR

このエントリーをはてなブックマークに追加
775名無しさん脚:05/02/26 23:09:36 ID:Iu3nrWFf
>772
A06、キタムラに行ったら新品在庫処分価格で22,800円。
在庫限りとなってたからWebだけじゃなく自分の足使って店回れ。
776名無しさん脚:05/03/16 00:47:14 ID:igINk7w/
保守
777名無しさん脚:2005/03/26(土) 15:31:43 ID:pwHv62WP
5月の連休にホエールウォッチングに行く事になったので
購入しようかなと思います。
NIKON F80持ってましてそれはOKなんですが、現行のFM3Aなどの
マニュアル機での使用感はいかがなものでしょうか。
778名無しさん脚:2005/03/26(土) 18:08:47 ID:OF9IrXXj
779名無しさん脚:2005/03/28(月) 23:10:09 ID:qpEco+At
>>777
十分使えます。
但し、ネガでISO400を基本で考えてつかーさい
ピンは問題なく追えますYO
マジレススマソ
780名無しさん脚:2005/03/28(月) 23:12:54 ID:qpEco+At
>>779
スマソ、書き忘れた
F80だとAFスピードの遅さにがっくりくるかも…
F80でもMFでOKよん
781名無しさん脚:2005/03/29(火) 20:14:42 ID:51wO4UxN
>>779さんありがとうございます。
ISO400でもF11まで絞ったらシャッタースピード
きつそうですね。
いっそ同じ金出すんだったら80-200位の
大口径のほうがいいかなと思いかけてます。
調べれば調べるほどこれは運動会レンズだなと。。。

782名無しさん脚:2005/03/30(水) 16:36:21 ID:24Lbh5ME
A06 デジタルistDにて。
全てリサイズ、連結のみ。レタッチ(シャープネス等)無し。

テレ端300mm/F6.3開放。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050330162740.jpg

テレ端300mm/F7.1orF8.0。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050330162850.jpg

左上から、300mm/F11、300mm/F10、210mm/F11、53mm/F8
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050330162957.jpg
783782:2005/03/30(水) 16:40:30 ID:24Lbh5ME
全てISO800にて手持ち撮影。
784名無しさん脚:2005/03/30(水) 17:38:39 ID:jtKeLGUe
>>782
GJ!
かなり(・∀・)イイッ!!ですね。テレ端でも開放から十分使える感じですね。
もしかして以前A06のサンプル貼ってくれた人ですか?
何かのイベントのオネイチャン。
785名無しさん脚:2005/03/30(水) 17:55:36 ID:urbSJLE+
照れタン (*´Д`)ハァハァ
786782:2005/03/31(木) 00:43:22 ID:SzxMonEw
>>784
>もしかして以前A06のサンプル貼ってくれた人ですか?
あ〜そうです〜。

レンズ暗いですからね。三脚使うならともかく
手持ちなら最低ISO400は必要ですね。自分は殆ど800で。
100や200じゃ手ブレでボケ写真ばかりじゃないかと。
テレ側は絞り込みたいから余計高ISOでと。

A06はデジタル対応になってA061になりましたね。
今はA061使ってます。以下はA061+KissDNにて。
左上から、300mm/F10、154mm/F10、300mm/F10、300mm/F10
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050331004100.jpg


787782:2005/03/31(木) 00:52:31 ID:SzxMonEw
>何かのイベントのオネイチャン。

これですね〜。・
去年のフォトエクスポでの。istD+A06。
上から、115mm/F8、左158mm/F10、100mm/F5.6、115mm/F5.6、 39mm/F10
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050331004716.jpg

788名無しさん脚:2005/04/10(日) 22:27:45 ID:1QY+l+yn
789名無しさん脚:2005/04/13(水) 06:29:54 ID:iw73wvX6
2月末までやっていたキャッシュバック
まだ送付されてこないのだが・・・
790名無しさん脚:2005/04/13(水) 11:17:54 ID:85yZYnCz
郵便局員に抜きとられますた。
791名無しさん脚:2005/04/13(水) 20:54:05 ID:iw73wvX6
配達記録郵便で、今日届きました。
792名無しさん脚:2005/04/13(水) 20:57:42 ID:bNOoQibR
>>788
シグマ 55-200 f4-5.6DCの方が遙かにいいな。
793名無しさん脚:2005/04/14(木) 05:40:39 ID:x7csVTEh
確かにシグ55-200DCの方が良いのはヨイんだけど。
デジ一眼で200mmは自分にはどうも足りないので
シグ18-50&55-200コンビ持っているも、殆どタム28-300(A061)で
済ませてしまう。
デジ板のタムスレにA061にサンプル画貼りました。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109784019/225
こんだけ写れば十分で。
794名無しさん脚:2005/04/18(月) 21:54:31 ID:wbKiXbgk
A061の中古も市場に出だしたね。

あせってA06の中古¥26000で買った俺は・・・orz

795名無しさん脚:2005/04/23(土) 17:50:45 ID:s53knEat
そもそも中古で買うような値段のレンズかよ・・・
796名無しさん脚:2005/04/23(土) 21:42:55 ID:H4jxMxdF
>>795
程度が良ければ、安いのにこしたことはねーんじゃねーのー。
797794:2005/04/25(月) 21:47:02 ID:LPcO84Qc
798名無しさん脚:2005/05/03(火) 16:22:36 ID:PBgiJJod
28−300をひさしぶりに出してみたら
一番前のレンズの内側に丸く接触痕みたいなよごれがついてます。
レンズを縮めた時レンズがレンズ内に接触しているみたいです。
みなさんもこんな事ありますか。自分では分解もできないし、
どうしょうかなと思ってます。
フードを取り付ける部分もグラグラしてるんですがこんなものですかね。
799名無しさん脚:2005/05/09(月) 19:49:28 ID:h+BNmMl4
一本つけとくとたいがいの物撮れるんで重宝してます。
他のレンズつける機会がめっきり減った・・・・・

800名無しさん脚:2005/05/19(木) 12:13:11 ID:nYFNwv7+
漏れのチンポも一本で体外OKなので重宝してます
801名無しさん脚:2005/06/12(日) 10:46:08 ID:mavMZVda
>>793
> 確かにシグ55-200DCの方が良いのはヨイんだけど。
> デジ一眼で200mmは自分にはどうも足りないので
> シグ18-50&55-200コンビ持っているも、殆どタム28-300(A061)で
> 済ませてしまう。

自分もこのセット使ってます。
一本で済ませたい。広角が必要なときだけ18-50mm、ってのが良さそう。
タムのA061買うか、シグの今の奴もしくは新機種買うか迷ってますが
28-300mmはやっぱタム?18-200mmでも良いっちゃ良いんだけどね。
802名無しさん脚:2005/06/13(月) 10:21:07 ID:cmeBZuED
デジは持ってないけどタムのA06はなかなか使い勝手がいい
漏れはニコソのF100とタムA06、にこーるの85/1.8で用が足りる
803名無しさん脚:2005/06/15(水) 10:08:05 ID:KNpgRJHO
804名無しさん脚:2005/06/17(金) 10:16:17 ID:G9h36Q3Q
どこがラッキーなのよ?
旧型のA06の中古が34000円って・・・
現行のA061の新品より高いんですけどw。
805名無しさん脚:2005/06/17(金) 13:34:09 ID:O2pd8Xgi
出品者
806名無しさん脚:2005/06/19(日) 08:29:47 ID:mwBH9XuR
ttp://nyan.zzz-eiji.com/lens.html
↑ここで酷評されていますね。
買うのや〜めた。
807名無しさん脚:2005/06/19(日) 10:17:56 ID:ZVNhBPbN
>>806
>>782〜788、793に上がってるサンプル画見てみた?
俺それ見て買うの決めたよ。
他人の評より自分の目だね。
良く写るし28-300mmはやはり便利。
買って良かった。
808名無しさん脚:2005/06/22(水) 20:58:51 ID:nvW52uED
>>807
純正のAF180mmF2.8やAF-S300mmF4よりもいいの?
809808:2005/06/22(水) 21:00:49 ID:nvW52uED
IDに ED が付いた!
EDLens万歳!
810807:2005/06/23(木) 01:21:22 ID:MJVJV0V2
>808
愚問中の愚問ちゅうか・・釣りでっか^/^?
811名無しさん脚:2005/07/03(日) 20:54:55 ID:shT+11lH
>>793
> シグ18-50&55-200コンビ持っているも、殆どタム28-300(A061)で
> 済ませてしまう。

自分もD70でこのコンビ持ってて(他には35mmF2D)、18-200mmか28-300mm、
どっちかに替えようか迷ってます。
でも28-300mmに替えるなら18-50mmは置いとかないとダメかな?
812名無しさん脚:2005/07/03(日) 22:23:08 ID:WdLzDY3f
D70との組み合わせで使用してます。
眠くなるような写真ばかりになってしまいます。

jpg+RAWで撮影した画像のjpgですが、1枚UPしてみます。(Exifは残してあります)
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050703221440.jpg

昨日撮影したものですが、曇り空だったので、ホワイトバランスはくもりにセット。
また、ISOは400にセットしました。

私の撮影方法(カメラの設定など)が悪いのでしょうか?
813名無しさん脚:2005/07/04(月) 00:20:08 ID:Oy5Kxrb3
>>812
餡シャープかけないところ
814812:2005/07/04(月) 23:55:22 ID:hUuedGmg
>813
キットレンズを使用した場合は、アンシャープをかけなくても、
眠たい写真にならずに、はっきりした写真になるんです。
815名無しさん脚:2005/07/06(水) 11:55:36 ID:65kDaK6p
>>812
単に露出がアンダーなだけではないですか?
あと、曇りの日はコントラストが低いので余計に眠く感じるのでは。
816名無しさん脚:2005/07/22(金) 19:18:45 ID:cOx2zzG1
55-200mm使ってるけど200mm超が欲しくて
これとシグマのAPO70-300mmと迷ってます。
標準も使える望遠レンズってフレーズだとこっちなんだけど。

タムロン買わずにあえてシグマにしたら後悔するかな?
817名無しさん脚:2005/07/22(金) 19:20:12 ID:ScmsCCRh
>>816
まだ荒らし足りないのか?
818名無しさん脚:2005/07/23(土) 10:56:17 ID:/2fjoqwh
なんで荒らし?
819名無しさん脚:2005/07/23(土) 19:37:51 ID:X4K2vC3e
マルチのズーム(28−300)と望遠ズーム(70−300)を比較する事自体が間違いだろ。

望遠ズーム(70−300)のほうが安くて高画質です。
面倒は増すけどね。
820名無しさん脚:2005/07/24(日) 10:56:07 ID:HTaNyBmA
>>819
ありがとう。
素直に70-300買うことにします。
821名無しさん脚:2005/07/24(日) 17:17:32 ID:QcPj9Xmv
>>820
画質を求めるのなら300mm単眼

ズームの望遠域なんて基本的におまけ程度
822名無しさん脚:2005/07/27(水) 07:09:00 ID:RkK+Ixfk BE:71806234-
下手な70-300クラスの望遠レンズより、
こっち(A061)の方が描写良いように見えるのは俺だけか
823名無しさん脚:2005/08/03(水) 09:28:07 ID:ipoIe1Ta
>>819
70〜300mmF4〜5.6の画質は不満です。
70〜200mmF2.8を買うしかないか〜・・・。

824名無しさん脚
A031は出ないのかな。