Nikon F4　ユーザー専用スレッド 　その3

いい電池ってどこのよ？（Ｗ

>>922初期型(藁

素のＦ４にデジカメ用のニッケル水素使ってるが問題ない

>>914
同意
しかもヤツは写真撮らないでカメラ集めみたいね
レンズの評価も雑誌の記事もコピペばっかし
亀太郎のほうがまだましと思われ

>>933
どこのメーカーのニッケル水素？
ニッケル水素に電圧が高目なのがあるの？
そうでないならニッケル水素の恩恵は受けられないと思うけど。
（アルカリよりも早く電池切れ状態になる）。

「問題ない」のレベルにかなりの個人差があるのが問題だと思われ。

>>933
お前よりは写真撮ってるよ。第一ﾚﾝｽﾞの評価なんぞしたことないし、雑誌に
記事書いたこともない。
あ、釣られてもうた。

>>935
厨房にはその程度のﾚﾍﾞﾙで十分でしょ

↑その糞ハン、なんとかせいっつーに！！

>>937
うーん、そんなにｸｿﾊﾝﾄﾞﾙかな？見逃せない？

>>935
いや、マジで知りたいんだけど。
オレの素のＦ４で電池切れになるのは1.17V。
ニッケル水素で安定した電圧を実測したら1.12V。
だから本当に性能の良いニッケル水素で1.2Vが出るなら
素のＦ４でも使えるのかと思って。オレのテスターがズレていたのかも知れんが・・・

>>938
新生F5でしょ？

>>940
何それ？誤爆か？

>941
トリップ付けてるし、あまり言われるなら考えてみ。

悪げはないので、気を悪くしないでもらいたいのだけど、
第三者的には、ちょっと間抜けなハンドルな気がするけど・・・
まぁ、あなたが良ければそれで良いのですが・・・以上

>>942
＞第三者的には、ちょっと間抜けなハンドルな気がするけど・・・

漏れも同感（ｗ
何だかRZのスレの人の腰巾着みたいに見える。
そもそも「俺は××××のファンだ！」なんて事をハンドルで
主張する必要性が理解出来んし（いや、悪いとは言わんが…）

F5でニッケル水素使ってるけど、やはりバッテリーの持ちは悪い。
なんとか１５本くらいは廻るって状態しかし、使用済アルカリ電池の山は見るに
耐えないので今のところ不満はあるが使ってる。
F4Sはもう少し持ちがいいかな、サブ機で出番が少ないので詳しくはわからない。

>>931
漏れは金パナおんりーＹＯ

>>942,943

まあ今更変えにくいわけで勘弁してくだされ。とりたててて深い意味のある
ハンドルじゃあないのだけれど。

本ｽﾚと関係ないからsageます

>>946
RZ(ry◆j7SINARe2U とか

>>945 金パナは(・∀・)ｲｲ!!よね。高いけど。

>>939
テスターの内部抵抗にもよるけど
漏れのオリンパスキャメディア用は1.248Vだった

無負荷状態の電圧を計って意味があるのだろうか・・・

>>950
負荷状態だと（電池の内部抵抗×電流）の分だけ実際にボディーに掛かって
いる電圧が低くなるだけで、電流がほぼ同じであるとすれば、電池切れとの
差が 0.05V （４本で0.2Vね）しかなかったと言うのは意味があるかと・・・
（0.2Vぐらいの差なら電流はほぼ同じでしょう）だから内部抵抗が凄く小さ
いニッケル水素電池なら使えるかもと思ってさ。
尤もサービスセンターで電池切れになる電圧を0.2V下げてくれれば良い
だけの様な気もするけど。

最近のテスターは負荷かけた電圧が計れるでー。

ニッケル水素って内部抵抗低いのか

あ、電池は一般に低いことは知ってるよ

電池そのものの話題は、むしろこちらの方が適切かと。

カメラの乾電池、充電池について
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1045704271/l50

これほしいんだけど、高いでしょうか？
http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c36211125

>>955
シリアルは2615***か・・・。写真を見ると外装交換ではないように思えるけど。
実際の程度にもよるけど、どうかなあ？判断に迷う開始価格だね。

>>955
出品者宣伝ご苦労さん。
ほしけりゃ入札汁！

見てきた。
残り時間： 5 時間 誰も入札なし。
開始価格に問題ありだね。
競り合ってあの値段に最終落ち着いたのならまだしも・・・

オークションにしては高いかな

まあ、普通、入札しようとしている人は他人に聞くはずはないよね
ライバルが増えるだけだからさ

やはり出品後ぜんぜん入札がないから
宣伝に来たんだろうが、あと２時間か。
だれか買ってやってくれ（ｗ

あれ裏蓋はずしてあるのはなぜ？
MF-23付きとか？

裏蓋も綺麗だよって、言いたいんでないか。
他人の鼻の油でテカリまくりのカメラは買いたくねぇもんな。

でも、わざわざはずす必要はまったくないよね。

あ、けっきょくあれ開始額で売れたんだね。
あれ買った人って、F3/Tもヤフオクで買ってるんだね。
お金持ちなんだね。

http://homepage.mac.com/hitomi18/

F4sって、いつまでメーカーでメンテ受け付けてもらえるの？

>>966
メンテはいつまでも受け付けてくれるよ。
今だってＦもって行っても点検してくれるし。
但し部品は製造中止後9年間しか部品を保有しないので、
早ければ2006年には部品交換の伴う修理は不可になる可能性有り。

>> 967
サンクス。
F一桁だから、特別扱いで、部品のストックが長いとかないのかな？
いま、F4にするか、F90にするか、激しく悩み中。。。

F90もそろそろ部品切れじゃない？

>>966
ごめん10年でしたので、部品は2007年までは大丈夫です。
一桁の方が有利だと思いますが・・。
今買ってすぐ0/Hして（\17,000位）
2007年に又O/Hと同時にシャッターユニット交換すれば、長く使えるんで無いかな？
電気回路が一番のウイークポイントになりそうだけどね・・。

あらためて思うのだがＦ４だけなんでプラなのだ？

中古カメラ店へ行ってもＦ４がＦ一桁のなかで一番みすぼらしく見えるし
（特に使い込まれたＦ４以外のＦ一桁は風格があるのに）

やはりＦ偶数はＦ奇数のつなぎでしかないのであろうか・・・・

あの当時、どの大手メーカーでも金属外装の新製品はなかったと思われ。
時代の流れって香具師ですな。金属回帰はここ８年ぐらいじゃないかな？

外はプラだけど、中身は金属の塊です。手で持つとズッシリします。
あれで金属外装だったら、どのくらいの重量になってたんだろう・・・

でもＦ一桁といえば報道のカメラ、金属のほうが丈夫だと思うのだが

プラだとヒビが入りそこから割れたりして危険だと思うのだが

どうせならＦ４チタンモデルを発売してほしかった

Ｆの４番目としてふさわしいカメラなのに金属だったらと惜しまれる

当時はプラとゴムがナウかったのだ。金属と皮はダサかったのだ。

ちなみに、単純に「金属の方がプラより丈夫」とか言うと、その筋の専門家が
出てきて延々と講釈をたれるので不用意に書かない方が良いのだ。

なお、後期型のつや消しになったのは初期型のツルツルとは印象が少し異なるのだ。

つーか、そろそろ次スレ準備よろ＞心ある方

ありゃ、またダメですた…＞新スレ

>>974
ご忠告ありがとう

新スレ立てられなかった。誰か頼む。
一応、テンプレ↓。

単三型ニッケル水素電池を使いたい場合は、
MB-21を付けてF4S状態にし、
電池切替スイッチをNi-Cd(KR-AA)側にしませう。

過去スレ
その１　http://mentai.2ch.net/camera/kako/980/980067180.html
その２　http://caramel.2ch.net/camera/kako/1004/10047/1004755553.html
その３　http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1026962284/

新スレ立てますた。

http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1052842873/

以下追加等ありましたら、よろしくです。

>>979 乙！漏れも立てようとしたんですが、断られました（泣