怒怒怒　　なんだよＬ−５って　　　怒怒怒

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無しさん脚：
こんなんだったらOMつづけてちょーよ。
2 ：名無しさん脚：02/02/05 12:52 ID:GtDItK8+
・・・・すまん。勢いでやってもた。
3 ：名無しさん脚：02/02/05 13:00 ID:c9c7oOrz
2ゲットくらいさせろ！
とんだ駄スレだな。んもー。
4 ：名無しさん脚：02/02/05 13:13 ID:1fCJdIOV
ネタかと思ったらマジなんでﾋﾞｸｰﾘした。
でもL-4って無かったよなぁ？
5 ：名無しさん脚：02/02/05 14:39 ID:CSC7IGFo
OMファンの心のキズに塩塗ったか。
6 ：名無しさん脚：02/02/05 15:04 ID:sj7xC11+
これなら、適当な中古ＳＬＲ（ＭＺ７あたり）とタム28-200の方がよくねーか？
7 ：名無しさん脚：02/02/05 15:08 ID:doAj3A4O
ほんとだ。でたんだ、、、、。
これじゃL-50だ、、。
L-一桁の正常進化だったらバズーカ砲ぐらいの大きさになってなきゃ。
8 ：名無しさん脚：02/02/05 15:11 ID:pj4eJpWn
懐かしのｵﾘﾝﾊﾟL10

ttp://www.interline.or.jp/~kikuo/mywork/lenztest/l-10.htm
9 ：おｍ３ち：02/02/05 15:16 ID:gBGBkBay
汚淋派酢ヲタは
どうせ買わないんでしょ？（ｗ
10 ：名無しさん脚：02/02/05 15:20 ID:3dTw+Uqu
なんとも中途半端なスペックを積んできたなぁおい。
フラッシュは弱くなってるわ、ズーム範囲は半端だわ、レンズは暗いわ。
Ｌ一桁名乗る資格なしと見たがどうか？

まあ画質やフラッシュ調光性能とＡＦ性能次第かな。
11 ：名無しさん脚：02/02/05 15:25 ID:vJ+g2Ia9
なめとる。。。
こんなのオリンパスのすることじゃないよ。
これはＬ−５０でしょうに。
12 ：名無しさん脚：02/02/05 15:26 ID:pj4eJpWn
L一桁の最初の方って(後期のものは知らない)、三洋の安いビデオ用AFセン
サー使ってたんだよね。ビデオ用でゆっくりピント合わすから写真向きじゃ
ない。
ビデオだとフォーカスイン、フォーカスアウトも映像表現技法の１つだから、
テープ廻ってるときに写真用みたくキビキビAFセンサーが動作するとこれま
た困っちゃうんだけど。
13 ：名無しさん脚：02/02/05 15:27 ID:lbDmw2Y8
L-5はともかく>>6が許せないんだが。
14 ：名無しさん脚：02/02/05 15:32 ID:KvvLKtyU
L-5は知らんが、L-30と低価格SLR+高倍率図む
だったらL-30に軍配
15 ：名無しさん脚：02/02/05 15:33 ID:3dTw+Uqu
>>14
同感。
16 ：名無しさん脚：02/02/05 15:36 ID:pj4eJpWn
>>14

L-30と低価格SLR+28mmF2.8+50mmF1.4+
135mmF2.8だったらどうなの?
17 ：名無しさん脚：02/02/05 15:36 ID:M01R8DYf
やっぱりオリンパは銀色に限るね
18 ：名無しさん脚：02/02/05 15:39 ID:KvvLKtyU
てゆーか、L-30より価格帯がかなり上に
ならないか?　そんだけ買ったら。
L-30は、ほどほどの性能をコンパクトに
まとめてあるから好きなんだよ、俺は。
19 ：６：02/02/05 15:41 ID:sj7xC11+
>>13
素直な感想だけど何か？
こんな暗くて、寄れないレンズじゃしょーがねーだろ。
今時クローズアップレンズつーのもなんか．．．
20 ：名無しさん脚：02/02/05 15:43 ID:g2Xwv0Oo
>>16

>L-30と低価格SLR+28mmF2.8+50mmF1.4+
>135mmF2.8だったらどうなの?

L-30と低価格SLR+28mmF1.8+50mmF1.4+
90mmF2.5だったら、低価格SLR+28mmF1.8
+50mmF1.4+90mmF2.5の方が楽しいだろうけ
どLー30のほうがかさばらない。
。
21 ：名無しさん脚：02/02/05 15:45 ID:/NKeZNLY
>>20

標準以外レンズメーカーかよ(藁

>28mmF1.8=Σ
>90mmF2.5=タムロン(しかも旧型)
22 ：20：02/02/05 15:49 ID:olSERE2l
レンズメーカのどこが悪いっていうのさ。
23 ：名無しさん脚：02/02/05 15:52 ID:3dTw+Uqu
レンズ
　オリンパスレンズ（フィルター使用可、フィルター径52mm）
　28〜140mm　F4.9〜6.9 10群15枚（4群ズーム構成）内EDレンズ1枚

駄レンズ中の駄レンズのﾖｶｰﾝ・・・・。なんだよf4.9-6.9って。
24 ：名無しさん脚：02/02/05 15:53 ID:sj7xC11+
しかも最短0.6m
せめて0.4mぐらいで設計しろよなー、まったく。
25 ：名無しさん脚：02/02/05 15:55 ID:M01R8DYf
買わないものに文句言うな(ﾜﾗ
一応言っておくが、使い方さえ弁えてればあのシリーズは結構使える。
26 ：名無しさん脚：02/02/05 15:57 ID:3dTw+Uqu
>>25
＞一応言っておくが、使い方さえ弁えてればあのシリーズは結構使える。

そんな事ぐらい分かった上で言ってますが何か？
つーか俺Ｌ−３ユーザーですが何か？

マクロコンバーターレンズが同梱ってのはまあ良いとしても、
あれならはっきり言って、Ｌ−３０の方が使いどころ有りそう。
27 ：名無しさん脚：02/02/05 15:59 ID:sj7xC11+
>25、ず、ズームマスター800使用ですか？
28 ：名無しさん脚：02/02/05 16:01 ID:3dTw+Uqu
フォローではないが、期待したいのはこの画像。

http://www.olympus.co.jp/LineUp/Camera/Lsrs/L5/Image/panel.jpg

「Shift」ってのが、AEロックからEV値を変えずにシャッター・絞りの組合わせを
変えていって、自分の好む組み合わせで撮れる、ってのなら面白いかも。
レンズがf4.9-6.9じゃあ意味も薄いけれどもな・・・・。
29 ：名無しさん脚：02/02/05 16:03 ID:sj7xC11+
>28、それってハイパー．．．
30 ：名無しさん脚：02/02/05 16:05 ID:3dTw+Uqu
>>29
ですな(笑)。書いててそう思った。
多分あのレバーの真ん中のボタンがAEロックなんでしょう。
31 ：名無しさん脚：02/02/05 16:08 ID:M01R8DYf
ハイパー以前にキヤノンがやってるやつな。
32 ：名無しさん脚：02/02/05 16:15 ID:0t7v3kHI
しかしタイミングを読むのがヘタな会社だゴルァ
33 ：名無しさん脚：02/02/05 16:17 ID:sj7xC11+
ＯＭ切り捨てて、新製品開発手抜きしてまで、4/3inchデジ一眼に力入れてるのか？
34 ：名無しさん脚：02/02/05 16:53 ID:5X9s2WjF
24-135mmF3.5-5.6ED、ってんなら少しはマシだったと思われ。
しかし、パノラマ切り替え式って・・・・・
21性器の新製品とはとても思えん。
35 ：名無しさん：02/02/05 17:33 ID:yse0JTJS
レンズの先端の刻みのあるリングはMFリングでしょうか？
36 ：名無しさん脚：02/02/05 18:25 ID:vJ+g2Ia9
>>25
これはいかんでしょう。
これまでのＬシリーズとは違うよ。
レンズをＦ４固定か、せめてＦ５．６までにしておいてくれないと。
コンパクトカメラじゃないんだから。

ちなみに私はＬ−３も長年使用していますが、
これはすごくよく考えられた良いカメラですよ。

37 ：名無しさん脚：02/02/05 19:10 ID:BL9bPLvD
５倍ズームだからL-5なんですか？
38 ：名無しさん脚：02/02/05 21:24 ID:c9c7oOrz
L-4は漏れにナイショで発売されましたか？
39 ：名無しさん脚：02/02/05 22:00 ID:RjklLJBT
このスペックでデジカメでも出せばデジ厨には売れそうだな。
40 ：名無しさん脚：02/02/05 23:32 ID:RSyb+0hs
日本人向けではないあるよ。買っちゃだめあるよ。
台湾や香港、中国の人のニーズで作ったあるよ。
海鴎使ってる人はうらやましいスペックあるよ。
ヨドバシやさくらやの団体旅行客を目当てにしてあるよ。
41 ：名無しさん脚：02/02/05 23:34 ID:DKYsaUT9
　　　　　　　ﾄﾞﾝﾄﾞｺ ﾄﾞﾝﾄﾞｺ・・・
　　　　∧ ∧　　 ,，──,−､
　　　　(,,ﾟДﾟ) / （：　　：（　　） ))　　L-5に怒り！祭開催中
　　 　 |つ／つ　 `ー─``ー'
　　 〜|　　|　　　┣━━┫┨ 　
　　　　Ｕ Ｕ　　　┠┤　 ┣┫
42 ：名無しさん脚：02/02/06 15:36 ID:2Xl/wL99
L-40の名前で出してりゃ評価も変わったと思うんだがなぁ。
メーカーだって従来機種としてL-30をあげてるんだし。
43 ：名無しさん脚：02/02/06 15:45 ID:RHMjriVg
>>28
シフトなら、オリンパス以外にも出来るぞ。。
真新しくもなんともない。
44 ：名無しさん脚：02/02/06 16:17 ID:n/xfBsWs
一応31で書いてみたんだが…
45 ：名無しさん脚：02/02/06 18:53 ID:JMv7HawB
ｔ
46 ：名無しさん脚：02/02/06 20:58 ID:Ze8RciVF
>>まじでL-4ってあったか?
俺にも挨拶なかったぞ。
これG-40はつくのか?
47 ：すいか ◆OM/4.sZs ：02/02/07 14:11 ID:g4zCoYh4
OMが生産中止になったのは諦めがつくとしても、
替わりに銀塩部隊から出てきたのがこれじゃあ・・・・。

>>46
多分つかないと思います。つくとすればFL-40じゃないでしょうか。
CAMEDIAとかE-10/E-20当たりにつながるやつ。
48 ：名無しさん脚：02/02/07 18:22 ID:nIxWgs8W
後からL-4が出るのか？
L-3から
プログラムシフト出来て、
AFが早くなって
広角側が28か24になって
ぐらいでも良かったのにね。

あと手ぶれ補正でも入ってるとすごいかもね。
49 ：名無しさん脚：02/02/07 23:13 ID:o3OvT5ap
「５」が出たのは結局ＯＭではなくてＬだったか…
宇津田篠生
50 ：名無しさん脚：02/02/08 00:54 ID:QhO+RwBD
日本のマーケットを意識してないんだから、怒っちゃだめ。
51 ：名無しさん脚：02/02/08 01:11 ID:oBPaUBCu
最近ではソニーのバイオのRX-73の次の機種がRX-75だったね。
パワーマックのCPU速度も本当は666だけど667と表記してる（というのはネタかもね？）
52 ：α-９ｘｉ ◆9xiC800U ：02/02/11 01:05 ID:/F4CdG8V
でも、フラッシュが1/2000秒まで全速同調は凄い
コレが無いとマクロは話に成らない
流石、デジカメメ−カ−と言ったところか
53 ：名無しさん脚：02/02/11 08:32 ID:GgFL046U
どうせならXA5を出せばいいのに。
ED,非球面の良いレンズにしてさ。
54 ：名無しさん脚：02/02/11 22:05 ID:GJt4XzHS
>>52

でもマクロ時はレンズで陰にならないか？
55 ：α-９ｘｉ ◆9xiC800U ：02/02/11 22:13 ID:JnjNCtBb
>>54
多少はなるだろうけど、デジカメほど寄れないよ　（デジは最短２cm
まあ、ZOOMでマクロになるかな？
56 ：名無しさん脚：02/02/13 15:25 ID:o3NCWWO6
今さらだけどG40買ったYO〜!! L-3と合体ｶｺｲｲ!!
所で中古なんだけど、新品だとケースって付いてんのかなぁ？
ちょっとおせーて。
57 ：名無しさん脚：02/02/15 17:02 ID:p45TjzI5
T32やT20なんかはケース付きだから、G40も同じなんでないかい？でかいし。
58 ：名無しさん脚：02/02/16 16:18 ID:JCyB0L16
>>57
う〜ん、新品持ってる人はいない？
でも当たり前に考えるとありそうだね。
ところでL-5、マクロ機能重視（？）なら、フラッシュ接点残して
専用のリングフラッシュでも出せば良かったのにねぇ。
59 ：α-９ｘｉ ◆9xiC800U ：02/02/16 16:58 ID:Ybt7CjTq
>>58
全くだ。

しかし、ターゲットにしている層は
花とか撮ってるオバちゃんとかだろうな。

しかし、ケラレの出ないリングストロボがＴＴＬで使えるなら
オレは直ぐに買う。
２８（ﾜｲｺﾝ23）-１４０（ﾃﾚｺﾝ180）mmがあれば十分
普通の一眼も使わなくなるかもしれない　（汗
60 ：名無しさん脚：02/02/16 17:49 ID:CTZj6861
T8リングフラッシュを買ったよ。

ほっほっほ。
61 ：名無しさん脚：02/02/16 18:14 ID:YdC0rvwD
>>59
やっぱＬ一桁は一桁のボディでやらなきゃダメだよね。
62 ：α-９ｘｉ ◆9xiC800U ：02/02/16 22:30 ID:UzwHOVPd
>>61
確かに（ｗ

Ｌ-５の大きさで４倍ZOOMなら
一桁の、あのサイズのボディ（？）なら
何倍までイケルのだろう？
７倍（28ｘ7　196）位を出せれば、増々欲しい。
但し、X接点はデジカメ用かＯＭ用でお願いしたい。
63 ：58：02/02/17 18:25 ID:g6oq3Hab
>>62
シューはなくてもE-10/20以前の一眼デジみたいにケーブル用接点でもあればねぇ。
その場合ゲタ履かせるから、やっぱり三脚穴は金属にして欲しいぞ。
二桁ボディベースなのは軽いからだろうね。確かにL-3使ってると、
もう少し軽ければと思う事はあったけど。

所でデジ用FL-40はフルシンクロするんかね？
64 ：名無しさん脚：02/02/21 21:52 ID:l65ABcnR
しかしαｽｲｰﾄとかＵs（これはまだだが）あたり見てしまうと
小型軽量という一体型でのアトバンテージは、もはやあんまり無いかな。
かと言ってＬ−３のような高価な大艦巨砲型も今のご時世では売れないだろうし。

もう少し景気が良かったら、Ｌ−４もあったのかも。
65 ：名無しさん脚：02/02/21 22:33 ID:PWHMLDLM
>>56

G40はケース付きです。
ケースにはシューカバー入れる所が有ります。

昔東京モーターショーのコンパニオン撮りに行った時はL3につけて使ったけど
普段は使わないなぁ。
66 ：名無しさん脚：02/02/21 22:45 ID:UXtm6O8P
オリンパスのマーケティングは、これが茶髪ギャルのファッションになってくれるとでも思ってんじゃネーノ。
67 ：名無しさん：02/02/22 06:30 ID:axOW5t2F
これマニュアルフォーカスとかできるんでしょうか？
68 ：名無しさん脚：02/02/22 10:18 ID:y4TK7+dO
>66
最初ッから東南アジアや南米向けだとおもうがね。
69 ：56：02/02/22 18:00 ID:TosmLbaS
>>65
サンクス。SSで言えば売ってくれるかな？
つーかケースない中古が多い気がする。＞G40
折れは300mmテレコンよくつかうんだけど、どうしても光量不足になるんだよね。
だから必要なんだけど、接点特殊だしケーブルも出てないから横に移動出来ない点が鬱。
でもテレコン＋G40ってビームライフルみたいでなんかすごい（ｗ

>>64
L-3ひっぱり過ぎたね。4〜５年前位にL-4出しとけばよかったのに。
70 ：名無しさん脚：02/02/23 15:17 ID:I/da9+Ef
>>69
ビームライフル！！
(・∀・)ｲｲ!!
71 ：名無しさん卸：02/02/27 21:09 ID:SJyxtUhd
これってL-2にコンセプト似てるね。2は1の改良版で、3はちょっと違うコンセプト（望遠重視？）
つー事は、1と2、2個飛んで5…って事は、やっぱ3の後継は4なのね。
72 ：名無しさん脚：02/02/28 18:53 ID:WUmeccO9
高価なのでも売れるくらいの景気になるまで待ってるとか＞４
・・・あるいは開発途上予算切れしてたりして。
73 ：名無しさん脚：02/03/03 23:47 ID:O1+AT6y1
触ってきた。
そんなに悪くはなかった。
問題は視野率かな・・・、せめて90%あれば・・・。
74 ：α-９ｘｉ ◆9xiC800U ：02/03/04 02:16 ID:pHnDW7ZS
デジカメのピントリングみたいなアレ、飾りだったぞ…。
結構、ピントのヤマが判り易かったかな。
パワーフォーカスが無いから二桁ナンバーなのかな？
マクロには必要だと思うんだがなぁ。

なかなか、ＡＦの速度も早かったな。
75 ：名無しさん脚：02/03/04 09:38 ID:HdFuOgAn
カタログに出てたけど、クローズアップレンズ使用時は内蔵フラッシュでは適正露出にならんのだと。
単にレンズによるケラレなのか、近距離に対応しきれてないのか？
いずれにしてもオリンパスらしからぬ話だねぇ。
L-2の時は、レンズ先端部分？に取り付ける乳白色の拡散板があったと思ったけど。
76 ：名無しさん脚：02/03/04 12:36 ID:N45dBr7A
>75
それってマクロとしては致命的なんじゃ・・・
77 ：α-９ｘｉ ◆9xiC800U ：02/03/04 14:55 ID:YYBPIXkU
やっぱ、昼間の花撮り『オバさん優先ＡＥ』って事か？（ｗ
78 ：名無しさん：02/03/04 16:55 ID:x63MTCL7
>デジカメのピントリングみたいなアレ、飾りだったぞ…。

なーんだMF出来ないの？なら買うのやーめた
79 ：名無しさん脚：02/03/04 21:00 ID:/Pr58M6O
>>75
露出（調光）補正って手もあるぜ。
ただマクロ重視なら>>58みたいにすべきだよな。
80 ：名無しさん脚：02/03/05 01:47 ID:9TJ9k2nS
現物触ってちょっと欲しくなりかけたけど
あのピントリング風デコレーションで一瞬で萎えた。
あんな外見のパーツがダミーなんてアリかー･･･
81 ：50：02/03/11 20:30 ID:e9hdTn84
もう発売されとるようですが、L-5買ったという勇者はおりませんか。
実際の写りとかどーなんだろ？
今なら3,000円キャッシュバックキャンペーン中だそうです（ｗ

定価がL-30より安いのは意外なんだけど・・・
82 ：名無しさん脚：02/03/11 20:32 ID:e9hdTn84
>>81
やべ数字消し忘れた。このスレの５０さんじゃないですスマソ・・・
83 ：名無しさん脚：02/03/18 14:01 ID:Ka76gFzc
実機触った。
二桁よりいいけど、一桁と比べるとう〜ん。
軽いのはいいけどね。
84 ：名無しさん脚：02/04/24 19:48 ID:EtgJ0w27
age
85 ：名無しさん脚：02/05/08 19:14 ID:qNEClXZq
テレコン付けて180mmなのはL-30に負けてるね。
せめて200mm位にはならんのか？
86 ：名無しさん脚：02/05/08 19:18 ID:GiIk6WsZ
F6.7じゃ使う無いだろ
87 ：名無しさん脚：02/05/09 17:55 ID:K0CRr5Fj
確かに本体性能はともかく、レンズが二桁より暗いのはいけませんな。
88 ：名無しさん脚：02/05/09 18:09 ID:LVJaQV+j
マニュアルフォーカスはパワ‐フォーカスですか？
89 ：名無しさん脚：02/05/10 00:17 ID:vnXIRM22
写真工業にレポートでてるね。
90 ：名無しさん脚：02/05/14 13:00 ID:qVLFXwD2
>>88
マニアルにゃ出来ねえんだな、これが。
L-3とかのもOM101みたいだったら使い易いんだけどな。
91 ：名無しさん脚：02/05/14 16:52 ID:CCvnAIrI
デジカメの新製品も出ましたが、どうも最近オリンパスの
光学事業部、全般的におかしくないですか？
なんか、こころをかき立てられる製品を出してくれないというか
自己完結しているというか・・・・・・。
92 ：名無しさん脚：02/05/17 14:46 ID:f/+Hg1Ag
>>自己完結しているというか・・・・・・。

OMの頃から変わってないと思うけど（W
93 ：名無しさん脚：02/05/17 15:01 ID:3A16X92s
ヨドバシでＬ−５いじってみたけど、ＡＦちゃんと合焦してる？
シャッター半押ししてもぜんぜんファインダーがボケてるの
は気のせいか？
94 ：名無しさん脚：02/05/17 15:04 ID:vkf0WvHj
>>93
視度調節したか。できるのかどうかも知らないけど。
95 ：名無しさん脚：02/05/17 19:28 ID:kUE/oKBS
>>94
さすがに最近のカメラで視度調節できないって事はないと思われ。
96 ：名無しさん脚：02/05/20 12:27 ID:yHnAmk8l
オリンパの法則。

一桁ナンバー＝高級機
二桁ナンバー＝普及機
三桁ナンバー＝迷機

これはやっぱり三桁で出すべきだったよね？
97 ：名無しさん脚：02/05/21 05:49 ID:HMoGglH1
4桁ナンバー＝OEM
　　　　　　　　　（ex. OM-2000)
98 ：名無しさん脚：02/06/04 09:02 ID:MfZljBfN
保守
99 ：名無しさん脚：02/06/04 10:57 ID:yKSQ+EbU
意外に持つなぁ、このスレ。

Ｌの傑作はﾔﾊﾟｰﾘL-3つー事でよろしいか？
100 ：名無しさん脚：02/06/04 20:22 ID:NYmRE9CW
L-3、2台使っていますが何か?
両方ともキタムラ中古で、15,800円だった。
101 ：名無しさん脚：02/06/04 22:20 ID:oK051m9n
>>100
なにも。
ふつうでしょ。
102 ：名無しさん脚：02/06/06 07:49 ID:z0YMAgHa
L-3を2台使うのが普通か？
103 ：101：02/06/06 08:36 ID:g0m3ZBGA
僕も使ってるよ。
104 ：102：02/06/06 13:15 ID:z0YMAgHa
>>103
どうして同じカメラを2台使うの? レンズ交換できないのに。
リバーサルとネガの使い分けとか?
105 ：名無しさん脚：02/06/06 17:00 ID:bzU6Nj7M
気に入ったのは複数必要だyo。
片方故障した時なんか特に。
106 ：102：02/06/06 18:23 ID:z0YMAgHa
をぉ、理解した、Thnx
107 ：名無しさん脚：02/06/08 18:07 ID:rVgT9DHW
Agw
108 ：名無しさん脚：02/06/10 23:36 ID:g930uEmm
オレのL-3はもうすぐ１０歳。
今でも、よく使ってるよ。
でも、ときどき後ピンになるＡＦと、
９０％にすら満たないファインダー視野率は
なんとかならんかなぁ〜。
109 ：名無しさん脚：02/06/11 11:38 ID:O/tnvZcf
>>108
テレコン付けると顕著だね。
まあ、AF精度は時代により一番進化してる部分だから仕方ないね。
でも友達の観音新接吻＋標準ズームよりは正確みたいよ。
折れ的にはプラの三脚穴が理解出来んのだが。
110 ：名無しさん脚：02/06/21 14:28 ID:RZjU4Nzf
今月のCAPAの表紙って、Ｌ−５だよな？
けど、「表紙のカメラ」ってところには、ペンタックスエスピオ・・・
そりゃ、先月号の表カメだろーがっ！

オリンパスの広報の人間。
見てたらクレームだしな。
111 ：名無しさん脚：
各雑誌に載ったOMシステム終了の挨拶文で「OM4-Tiブラック」「OM3-Ti」なんて
間違った表記を使ってるのに気付かないくらいだからなぁ。
違った意味で泣きたくなったよ。