自己申告制 手持ち何秒までブレないか競うスレ

RFでもSLRでもﾃﾞｼﾞでもなんでもいい。何秒までブレずにいける?
自己申告制だからハッタリでもフカシでもいいけど使用カメラとレ
ンズの焦点距離は書いてね。

以前も同じ趣旨のスレがあったっけな・・・

200mmで、片手撮影、片足立ちの状態で１／５００くらい

自己申告制　手持ち何秒のブレまで見分けられないフシ穴目かを競うスレ

EOSKiss 50mm F1.4で1/250以下は常時三脚使用。

佐和写真技術講座　通常、標準レンヅと称せられる75mmから100mmにおひては、
少なくとも1/500秒以上の高速シヤツターを使用すべし。また、その際におひて三脚を用いるのは、言うまでもなひ事である。

SLRは不利じゃんか
ハンデいくつくれるのよ

>>7
日本語変

手ブレがこわいのでいつも５００分の１秒の速度優先にして撮ってますけど何か？
室内だといつも絵が暗くなるけど仕方ないや。

>>7
ｽﾏｿ､変なのは俺だ

下らんこと自慢してないで、三脚使え。

お、三脚マニアが釣れたぞ

逆見栄張る君ばかりだな。
俺はブレ覚悟で５０ｍｍＦ１．４で１／２０くらいなら
結構使ってるよ。
何枚も撮ればいいじゃん。

三脚マニアの称号を謹んでいただこう。328の手持ちに憧れているうちは被写体は広がらないよ。

大昔のアサカメ読むと木村伊兵衛が自分の写真がブレてると告白してる。
スピードライト使ったら５００分の１でもブレてるのがわかったって。
んなことが昔は大ﾊｹｰﾝだったのかな。

最高速度1/300までしかないカメラがメインですが、何か。(ToT)
しかも最高速度は信用ならんので、普通1/125以下。

っていうかレンズシャッターのカメラって驚くほどブレないよ。
使ってみ。

ライカで8分の1秒だったら50mmでも余裕のよっちゃんさ。

SLRで50mmF1.4だと1/30secならキングサイズプリントでＯＫだった。
微妙にぶれてるかも知れんが。

昔オレが使ってたんだがな、三脚マニア。
一杯もってるけど全然つかってなかったりする。

Σ170-500mmF5〜6.3＋富士スペリア800、これ強力。
手持ちでもカナーリ鮮明。キングサイズでもカリっと仕上がる。
ピーカンならISO400でもＯＫっぽい。確か望遠端で1/300sec
ぐらいでも全然ＯＫだったような気が。

木村伊兵衛はピントも合ってなかった。
つーか、奴はやたらトリミングしまくっていたからボケボケ。
それでも名カメラマンだよ、三脚マニアのキミよりもね(ﾜﾗ

だれもが木村ﾀﾝになれるわけではないので、
なるべくピントを合わせて撮りたいものですな。

飛車鯛ブレってのもありますしね。

むかし芝居を撮ってて発見したのだが、人間の動きってのは止まる瞬間があるんだ。
アングラ系小劇場演劇は動きが激しいけど、その瞬間を捉えれば1/8秒でも止まる。

ギターを持ったカリスマ厨房 様は木村伊兵衛よりお上手らしい。

猫はスローシャッターで撮りやすいですね。
犬撮ってると頭にきます。

スナップ撮るのに動きが止まる瞬間を捕まえるのは基本だよ

>>22

>木村伊兵衛はピントも合ってなかった。

極端な例を持ち出すのも何か。「ジョージワシントンなら◯×」
まぁ、三脚セットしている間にシャッターチャンス逃げることも
多いね、確かに。
バイトのビデオはハンディーさんやらされてばっか(土方仕事よ)
だったので、三脚はやっぱ楽でいいわ。

三脚なんぞ立ててたらガードマンは飛んでくるわ、被写体は逃げるわ、
……ま、写真にならんわな、オレの場合。

木村ﾀﾝの話を持ち出しといて、急に自分の話にして、
一般論で終わる。
さらに「おれの場合〜」でございますか。
参考になりました。

なんじゃ、木村伊兵衛の話を続けたいのか？　
彼の写真術というのはトリミング前提で、シャッターチャンス優先なのだよ。
ズームとかAFとかない時代だし、今ほど広角レンズも多くなかったからな。
RFライカでおおざっぱにピント合わせて、とにかくシャッター押す。
早撮りでは有名だった人だ。
なんでもノートリミングというのは最近の風潮だよ。
つーか、おめーらの機械焼きプリントはノートリミングとは言えないけどな(わら

ま、写真にならんわな、オレの場合。・・・
手持ちなら写真になると思ってる。

なってるよ

なんでもノートリミングというのは最近の風潮だよ。
・・・あんまり笑わせるな。

写真術というのは百数十年の歴史を持っているのだよ。
キミは知らないかも知れないけどね。

をいをい、またもや話題のすり替えかい？次の時間は歴史だと。

もともと引き伸ばし機というのはだなあ、小さなネガから大きな写真を作るために
作られたのだ。それより前の時代には写真というのはベタ焼きのことだった。
6*45判というのはかろうじて肉眼で鑑賞できる最低限のサイズだったわけだ。
ところがライカ判が普及することで、「写真というのはトリミングできるんだ」という
知識が写真家たちのあいだに広がる。で、長いことライカ判の写真はトリミングして
いい構図を造りましょう、というのが芸術写真家の常識だった。ちょっと前の写真技術書を見ると
必ずトリミングについて章を設けている。引き伸ばし機を使う以上、トリミングしなきゃ損だ、という考えだな。
それが、1970年代になって一部の写真家がコンポラとか称してブレボケ撮ったり、
既成の写真術に対する反旗を翻したのだ。この板でも有名な田中長徳センセ(本物のほうね)もその一人。
ノートリミングでまわりに黒枠とったりするスタイルは、それからだよ。

トリミングしたら画質は落ちるんだから、
トリミングしないで済む絵を撮る努力はするべきだと
思うじょ。

>39
そう言うこと。大昔からトリミングしなくても済むようにファインダーが進化してきた。
厨房先生も「それより前の時代には写真というのはベタ焼きのことだった」とおっしゃっているが、ベタは究極のノートリなのです。
言っている本人がそのことを理解していないのは困ったもんだが。

つーかさあ、木村伊兵衛のプリント見て、画質が…なんて考えないだろ。
画質が良いつまんない写真より、ずっと良いぞ。
何が大事なのかよく考えなくちゃ

木村伊兵衛先生と土門拳先生の対決か?
(偽物)

あのね、今でもキミたちの写真以外はほとんどみんなトリミングされてるんだ。
機械焼きの自動トリミングだけじゃない。プロの撮る写真だって、デザイナーの手によって、
結構、好き勝手にトリミングされる。ましてネガサイズと印刷物のサイズは縦横の比率が違うんだから。
ノートリミングが正しいなんて馬鹿な神話をいつまでも信じてるのは素人だけだよ

意外にも良スレにﾊｯﾃﾝしそうな予感･･･

そういう理論なら、広角1本あれば、
用が足りるってことか！？
逝ってよし！！

黒ぶちはブレッソンからでしょう？

コンポラは関係無し。あいつらただの海外のパクリ、
それもスタイルだけ。思想無し。

今気付いたが、7を読むとこいつのオツムの程度がわかる。使えもしない旧かなを無理やり使って・・・。
その後の書き込みも支離滅裂だな。自分の言っている事を通して呼んでみろよ、坊や。

【訂正】読んでみろよ

7はﾈﾀだろ

ちなみにWEBにうpしてるワタシの写真はほぼ全部ノートリだけど、印刷されたものでは
ほぼ視野率75%程度までトリミングされているよ。例外なく。ひどい時には横位置写真が
縦にトリミングされている。デザイナーって奴は、なんかしないと仕事した気にならないらしい。

僕の持ってる入門書には、ﾄﾘﾑして作品としてのクオリティが上がるのなら
多少の画質の低下には目をつぶって思い切ってばっさりいきましょうって
書いてある。撮影時にどう撮りたいかハッキリしてれば、あんまりトリム
しなくても済むよとも書いてあるけど。

ノートリミングが正しいなんて、誰も言ってないぞぉ。

どっちもｶﾞﾝﾊﾞﾚｰ

>>47

Googleで"佐和写真技術講座"って検索するとhitするよ。
佐和九郎って人が書いてるらしい。昭和28年とか出てくるぞ。

ま、画質画質と言う奴に限って、つまんない写真を撮ってる、というのは間違いない。
ところで7はオレだが、「佐和写真技術講座」という大昔の本には、ホントにそういう事が
書いてあるのだ。技術論とか理屈をつきつめて行くと、かくも現実と離れてしまう、という例だな。
どこかで妥協しなきゃ写真なんか撮れないよ

自己申告制　手持ち何秒のブレまで見分けられないフシ穴目かを競うスレ

39,45,51は正しい。
カリスマ厨房先生、次の時間はデザイナーですか？よくもまぁ、これだけ話題のすり替えがお達者な。

オレはたとえブレていても、良い写真が撮りたい

写真の善し悪しとブレの有無を同時に語るからおかしくなるの。
ぶれている傑作とぶれていない駄作の比較なんてナンセンス。

よい写真ってそんな技術的な事じゃないと思うんだけどね。
日本ン人は技術のことばかりだな、何を表現したいんだよ！

三脚マニアの撮ってるのはぶれてない駄作に１００万ガバス

>>61
だからね、「ぶれているかどうか」に注目して比較する時は、傑作か駄作か
という尺度は関係ないわけ。
三脚を使えば小学生でも巨匠木村伊兵衛に勝る写真が撮れる。これは事実。

もちろんブレの有無が作品の巧拙すべてを決定するわけじゃない。
写真の善し悪しに「ブレ」なんて関係無い、という立場であれば、はなっから
こんなスレに書き込まないこと。

>58
そう考えているようじゃいつまで経っても良い写真は撮れないよ。
故意にブラすことはあっても、ブレた写真がブレていないものより良いなんてことはまずありえない。
低感度フィルムを使ってガッチリした三脚に乗せる。たっぷり露光、あっさり現像、お互いアマチュアだろうから
サイズは最大69だろうな。これでシノゴに匹敵する写真をモノにしようや。考えが変わると思うよ。

だから、オレの写真を見てくれよ。そーゆー撮り方で採れるモノはそーやって撮ってるって。
アグファパンISO25でスーパーアングロン、6*9で三脚立ててピントグラス覗いて
５分で撮り逃げ、なんてさんざんやってるんだ。
けど、それじゃ撮れない写真もある。そういう世界を否定するのか？

スチルは手持ちで可。ビデオで全篇手持ちだとヌーベルバーグ
(っていうか只のハンディ低予算バラエティともいう)
手持ちで走行中の車窓をフロントガラス越しに撮ったのを走行中の
車内で再生してみると揺れの振幅の違いから車酔いをほぼ間違いな
くおこすだろう。

>>63
＞低感度フィルムを使ってガッチリした三脚に乗せる。たっぷり露光、あっさり現像、お互いアマチュアだろうから
＞サイズは最大69だろうな。これでシノゴに匹敵する写真をモノにしようや。考えが変わると思うよ。

その写真、誰に見せるの？

＞64
否定しない。おれも35はAF・AEだからね。
見てくれと言うならキミのリンク貼れよ。

>>67
すまん。あなたの考え方、いらだち方は写真のための写真論、
技術のための技術論へと向いてる感じがして支持する気になれん。
「良く撮れている写真」も大切だけれど、もっと幅広い意味での
「良い写真」への寛容さは必要だと思うよ。

http://www.alice-novell.cc/pix/pix_enter.htm

……まだ知らないヤツがいたのか……

>>63
どうせ自分で見て、「おお、手ぶれしてない、シャープな写真だぜ」なんて
思いながら、一人でニヤニヤ薄ら笑いを浮かべてんだろ。（ﾜﾗ

なんか牢名主みたいだな。

木村伊兵衛はピントも合ってなかった。
つーか、奴はやたらトリミングしまくっていたからボケボケ。
それでも名カメラマンだよ、三脚マニアのキミよりもね(ﾜﾗ


手ブレの話しているのに、急に上のような話をふって、
おれは〜　とはじめたのは先生だよ。
だれもトリミングの話し何てしてなかったのに……
みんなもつられるから……
先生の得意分野はわかってるから、向きにならないで。

8202カウント・・・

あのね、ついでにおせーたげるけど。

大判カメラのレンズシャッターでもね、やわな三脚で1/15秒とかレリーズで切るとブレるよ。
だからオレはわざわざ感度の低いF級フィルム使って、1秒とか２秒とか切るようにしてた。

せ、先生！　８千カウントって……
うちでももっとまわってるよ。
しかもリロードで回転するし……
もっと宣伝しなきゃいけませんよ。

＞71　わらたー

いいんだ、いいんだ。２ちゃんで有名になってもしょーがないし、まして牢名主じゃなあ。
ちなみにオモテのサイトは６２万突破だ。

>68
「写真のための写真論、技術のための技術論」をする気は全く無かったのだが・・・。
さんざんブレボケ写真を撮ってきた自分としては、「ぶれているが良い写真」「ボケているが良い写真」は寛容よりも妥協・自己満足に過ぎないと思っている。
相対的なことだが、35より69の方が普通は美しい、ブレボケよりはカッチリの方が美しい。
曖昧な言い方で済まんが。

>>75

"IBM HomePage Builder 2001 V5.0.3 for Windows"

metaタグにちょっとキーワードいれといた方がいいかもね。エロサイトみた
いにやたらキーワードだらけなのも逆に困りもんだけど。

道楽のサイトに客が来すぎて本業に差し支えると困るんで、ほどほどにしてます(わら

ほどほどって……
もうちょっと某さんのかっこいいデザインを学んでくださいよ。
くまちんもいわれていたけど、先生の名前で発表している以上、
一見さんは「あれが先生のセンス」と思ってしまうのですよ。
プロなら、そーいうところで手を抜くのはかっこわるいです。

あと「猫の写真があるんだ！」と思って見に行ったら、２枚だけって。
詐欺ですよ。

おれは78に賛成だね。
ブレてなければ、すべていい写真だなんて思わないけど。
てか、シャッタースピードが遅くなりそうなときに、
意識してブレないように努力するのは、当然だと思う。

写真の価値のよしあしなんて、ほぼシャッターチャンスをものにしたかどうかで決まるわな。
ピントだ露出だボケだブレだなんてのは、シャッターチャンスに比べれば些細な問題に過ぎない。
ｦﾈｰﾁｬﾝも風景もスナップも。商品写真は違うか。
ま、大半のカメヲタはシャッターチャンスなんて一生縁も無いまま死んでゆくからね。
せめて、手ブレぐらいは無い写真を遺したいという気持ちも分からんではない。

>>80
うお。すでにブックマークしてたよ。あそこの主だったのかー。
これからもがんばってください。

ブレないための技術論はもちろん大事だ。が、おんなじくらいに、どんな状況でも
写真を撮ってやる、という気持ちも大事。そして、三脚が使えない場所、状況ってのは、
圧倒的に多いんだ。それに三脚に据えることによって視線が固定され、構図も決まりきったものになり
結果として生き生きとした感じが失われることもある。
特にスナップはジャズの即興演奏と同じだからね。たとえ三脚使う余裕があっても、
使わない場合が多い。ジャズマンはいちいち楽譜は見ないよ。

高尚な話が続いている中で誠に恐縮なんですが・・・
一般的に「手ブレ」って、どういう状態から言うんでしょうか？
例えば、Ｌ版でもハッキリ判るのもあるし、壁一面に伸ばして初めて気がつくのも
ありますよね？（ちょっと大げさかな？）
ここで皆さんが言われているのはいったいどのくらいのものなのでしょうか？

＞ここで皆さんが言われているのはいったいどのくらいのものなのでしょうか？

それがバラバラなんでオレはブレないと言い張る輩と、ブレてるけどヨシとする大人に別れる。
（表現としてのブレを別にして）

オレの場合のブレているかどうかの判断基準は、絶対的にブレてない写真(三脚マニア氏の納得するような)
で撮られた写真を大四つまで伸ばして、それと同じだけシャープに撮れてればブレてないとする。

が、実際にはブレていても使うことも多い。何故なら大四つほど大きな印刷物に使うわけじゃなければ、
ブレていても使えるから。雑誌や単行本の写真は、画質の要求水準は高くないのだ。
内容についての要求水準は、けっこうシビアーだけどね。

社長のカウンターがまわらんのはトップをここに書くことがすくねーからだろ。
アンパン写真館はすげーカウント数だとおもうがね。
それとリンク貼るときもトップにはらねえしな＜社長

内容と画質か。最近の雑誌の仕事はデジタル入稿が増えたね。
便利だけど画質はむしろ５年前くらいの仕事の方が良かった。
雑誌に求められるのは内容こそ第一ってことのひとつの証明。

>>81
亜細亜浪漫紀行の方にねこやら犬やら載ってるよ。
俺はあっちの猫とか犬の方が生活やなんかが見れていい写真だと思う。

一般的に「手持ちはブレる」「三脚はブレない」となってますが、
本当にそうなんでしょうか？

三脚でブレを抑えるというのは、重量や剛性で振動を押え込むという
「剛」の考えですよね？この場合は、結局、無限の重量と剛性がなければ
程度の差こそあれ結局ブレてる訳で、、、「２〜３秒露光してブレを抑える」
というカリ厨さんの話も、つまりはそういう事なのかなあと。

一方、手持ちの場合なんですが、通常は確かにブレてるでしょうけど、
動画じゃないんだから、シャッター幕が開いている間だけ「静止」していれば
良い訳で、カリ厨さんが「舞台を…人間は止まる瞬間がある」と書かれて
いるように、ミクロの時間でみれば静止する事も可能な訳で、
なおかつ、人間の体はショックを吸収させることもできる訳で、、、
つまり「柔」の考えでブレなくする事も可能なのではないかと。

もっとも、その域になるにはかなり鍛錬を必要とする気はしますが、、、
屁理屈こねてすみません。

>92
それは、人間がCanonのＩＳモジュール並みの精度が
あれば可能ですね、柔でブレを吸収する・・・

手持ちでぶれるのは、シャッターを押すときの力が
レリーズボタンにかかった後、それに対抗する反発力が
行き過ぎてカメラが動いたり、レリーズ力に反発力が
負けてカメラが動いたりするので、それは三脚の剛の
部分で止めることができますので、三脚の方がぶれにくい
といえると思います。

手持ちで、ケーブルレリーズ使うと案外ぶれない。

シャッターを「押す」と考えるから余計な力がかかるのでは？
三八式歩兵銃を撃つ時の心得で丁度良いのがあったんだけど、、、思い出せない。

>>94
ゆっくり絞る？

>>92
1駒目は捨てる覚悟でモードラ使って、なん駒か撮れば、2駒め以降は、
結構ぶれないよ。

木の葉から朝露が落ちる感覚で・・・ってやつだっけ？

>>手持ちで、ケーブルレリーズ使うと案外ぶれない。

やってんの見たこと有る。

そのうち、レリーズ持ってんの隠したくなる。

下から撮りたくなる。

あぶネェーな

指を固定して、カメラを押し上げる

いや「…霜のふるような」だった気が

ﾀｼｰﾛ発見

視点がブレてるおれはどーすれば？

論点がブレてる

>>92

>「２〜３秒露光してブレを抑える」
>というカリ厨さんの話も、つまりはそういう事なのかなあと。

露出時間が1/8とか1/15とか1/30秒だとちょうど三脚に据
えたカメラが振動してる時間も同じくらいだからシャッターが
開いている間中ずっと揺れ続けてることになる。(撮影画像への
実際的な震動の影響は振動の程度がどのくらいかによっても違う
けど)理屈の上では撮影画像はほぼ100％震動の影響を受けちゃ
うって訳。
２〜３秒露光している場合もカメラ側の震動時間は同じなんだか
ら、露光時間に対して揺れてぶれてる時間の割合は相対的に小さ
くなる。従って撮影画像への震動による影響も小さくなるって考
えれば判りやすいだろう。

800/2.8で1/4000でぶれます。

800/2.8につっこみゃいいのか、
1/4000でブレるのにつっこみゃいいのか、
どっちだ（ｗ

50秒！

書き方が不充分だった。基本的にレリーズ時のカメラ自体の震動時間より速いシャッター
速度なら撮影画像は100％影響を受ける。でも1/250とか1/500とか1/1000秒とか
速いシャッター速度ならそんな微細な震動の影響なんて実際上無視出来る程小さい(標準
レンズとか中望遠程度ならね。超望遠や等倍以上のマクロとかならまた話は違ってくる)。

一秒とか二秒とかおそいシャッター速度なら104に書いた理由でこれまた大丈夫(動いて
る被写体だと今度は被写体ブレの問題があるが、静物なら平気)。
問題なのは1/8とか1/15秒なんていう中途半端な速度の場合だ。大判中判じゃなく13
5判の一眼レフでも華奢で簾価なカメラだとこの問題が起こってくるよ。万力のようなｼﾞ
ｯﾂｫの三脚に固定したって、ボディがたわんでﾌﾟﾙﾌﾟﾙしちゃえばしょうがないんよ。

で、結論としては三脚使う=良い写真、使わない=ダメってことで
いいのか。ちょっと論理を進めて、大判=良い写真、135=ダメって
ことでよろしいか。

>>109
つまんねー煽り。sageだsage。

70mmの映画のほーがスタンダードの映画より「良い映画」なのか？

画質はいいかもね。
だいたい、だれが「良い写真」「悪い写真」なんて言い出したんだ？
ブレる・ブレないの話だろ？

デカいのが好きならこれでどーだ？
ttp://www.bessa.org/camera.jpg
画面のサイズは三畳間ほどだぞ

ざっと見たら三脚マンセー君がいたので書いてみただけデース。
写真の良し悪しなんてわかり魔セーン。でも好き嫌いはあリマー素。

>113
ﾜﾗﾀ。っつーか、マジでけー。

ｦｲｦｲ、これは某コシナ社員が拾ってきたネタだろう。

小人が普通のカメラを使っているんだよ。

重さが4.7tあるそーだ。

ところで、大事なことはネガサイズが大きくなるほど、カメラは扱いにくくなるってこと。
画質を追求すると機動性が損なわれるのは言うまでもない。
いくら画質がいいからって、スポーツ写真をシノゴで撮るヤツはいない。

＞スポーツ写真をシノゴで撮るヤツはいない。

大相撲なんかスピグラで撮られていたもんさ。

>>118

カレンダー用の撮影で使ったような・・・。
シノゴじゃなかったけど６７だ。

いつの話だ？　つーか、実はオレ、新日本プロレスを撮っていたことあるが、
初代タイガーマスクの時代にもスピグラなんかいなかったぞ(わら

>>93
＞ それは、人間がCanonのＩＳモジュール並みの精度が
＞ あれば可能ですね、柔でブレを吸収する・・・

努力と根性！

所詮カリ厨はピーカンでしか撮れないってことがよくわかった。サンゴ+MDでシャーーっとやって、使えるコマがあれば大満足ってわけだ。5963。

ペニスを勃起させて、両足とペニスで人間３脚になると
ぶれません。風が強くなければ俺は３時間はいけます。

つくづく何も知らないヤツだな
ベッサLのモードラあったら高く買ってやるよ

>>123
煽りとしてはイマイチ。
少なくとも、 http://www.alice-novell.cc/pix/pix_enter.htm とか
http://www.alice-novell.cc/ とか一通りながめてから言ってみそ。

やだよ、それだけは。

50mmで1/30が安全ライン
1/15はハズレが出ます。

ベッサＬのドラ・・・ほ、欲しい！

>>127
なんで？別に危なくない・・・といいなあ。大丈夫かなあ、漏れのＰＣ。。。

三脚マニアが言いたいのは、要するに
三脚使えばブレにくいですよってこと？

いや、彼は「絶対にブレない」と信じている。らしい。

>>128
そのくらいですよねえ、ふつう。（ブレてんのに気がつかないの、俺だけ？）

>>132

ああ、なるほど。
それは素晴らしい。

一枚でも止まってりゃいいんだ。止まってるやつだけ人に見せればいい

＞132
バカ言ってんじゃないよ。相対的なことだってわかんないのかい、カリ厨信者。
ブレに対して最善の努力をすべきなんだよ。
ああ眠！！偽風呂亀の相手してると明日に差し支え。来週までサイナラ、サイナラ、サイーナラ・・・。

>>136

＞ブレに対して最善の努力をすべき

それはみんなわかってるんでは？
ていうか努力ではないと思うけど。

三脚使えるときは使えばいいし、
そうでないときはなるべくブレないように注意する。
それでいいんじゃないの？

>126
見た。生気のない眼が妙に印象に残った。
関係ないのでsage。

夕方、猿と遭遇したとき　１／３０で走り廻ってピントあってたのは３／３６
だったＹＯ−

>>139

ピントの話かよ！

>>111

>70mmの映画のほーがスタンダードの映画より「良い映画」なのか？

70mmの映画って35mmで撮ったのブロウアップしてるだけだよ。昔は
アナモフィックレンズ(縦長に撮れるレンズ)とか使ってたそうだ。
(映画はやったことないから聞きかじりだ)
通常の35mmだってスチルで言うところのラッシュプリント(露出で有
利なネガで撮って、ポジに起こす)だし、画質で言われたら辛いかもな。
今もそうかしらないが予算いっぱい取れるとｲｰｽﾄﾏﾝﾌｨﾙﾑ使って低予算だ
とﾌｼﾞで我慢って感じだったらしい。

アラビアのロレンスとかそんなころは70mmそのもので撮ってたみたいだよ。
ブロウアップしてるのはフィルムが良くなったここ20年くらい。

動画とスチルを一緒に考えるとおかしくなるよ。（詳しい事は悪いけど省略。）
ここはカメ板なんだからスチルに絞って話そうよ。

２５０分の１でもブレるぞｺﾞﾙｱｰ！！
ここで自慢してるやつ伸ばしたことあんのかーー！！

三脚使ってもブレるぞ

おめーは4.7tのカメラでも使ってなさい

>>135
>止まってるやつだけ人に見せればいい

このへんが商業写真家とアマチュアの違いかな？

>>144
このスレ最初からよく読み返してみそ。自慢している奴は誰もいないよ。
ところで、興味があるんだけど、レンズは何�_？被写体は？
ちなみに、ピンぼけと手ブレと被写体ブレはもちろん区別がつきますよね？

まあ、よく言われている焦点距離＝手ブレ限界なんじゃねーか。
超広角である18mmなんて使うと、確かに1/30以下でも手持ちで何とかなるよ。

>>136 三脚マニアさん
あなたの写真は（恐らく）見たことはないが、カリスマ厨房さんがWebにあげて
いるのは見た。信者というわけではないが、敬意は払って良いと思うよ。

単に三脚原理主義の匂いがするのをみんなでからかってるだけだと思うけど・・・

カメラ用品でヴィデオのステディーカムみたいなのはないの?

ステディーカムって？

地球ゴマみたいなもんだろ

ラーメン屋のバイクのあれみたいなもん？
カブの後ろに付いてる奴。

ジャイロで慣性モーメントを与えて、ブレを低減。
動画系なら効果が見込める。スチルだと細かな震
動が新たなブレを生むかもね。やたら重いし。

手持ちの話してんのに３脚持ち出す亜穂
ぶれの限界の話してんのに、シャッタチャンスの
話に置き換える亜穂

>155
それが２chのいいところ♪

>155
あんたも話の流れの読めないヤツだね。

>>155
スレが自分の思い通りにならないとわめきだす亜穂
も付け加えたらどう？

>>152
どうーでもいいけど、宇宙ゴマじゃなかった？

いや、どちらも存在した。今もどっかで売ってるのかなぁ。。。