Tamron SP 24-135 って

ボケは確かにきれいだね

やはり隠しアイテムか

歪曲はちょっとあるな
やわらかくて繊細な描写
デジカメの組み合わせだと隅のピントがなぜか甘いようだが。左上(s1との組み合わせ）
(そういえばサンプルも甘かった...）
カリカリした感じはないが、解像度が無いわけでもない。
ゴーストは少し出るようだ。強い光源は手でかざすなどしないとダメ
中心部の解像度はN社24-120よりかなり良い印象。それに描写の繊細さも
ともなって開放から使えるかもしれない。
ボケは広角、望遠ともとても良い。溶ける感じで輪郭がボケる。

age

どのボデーで使ってるの？

隠しなんだからあげちゃいやん

そのボケ欲しくなったよマジで
28-200あってもそんなテレ側つかわないし、買い替えるか。
24ミリからつかえるほうが貴重だなーと思ってはいたが
決心ついた。
といいたいが、
24ミリでの歪曲は気になるなー

24ミリの歪曲はちょっとはあるなぁ
でも、まぁ、２４ミリの最短で背景ボケ使って立体的に描写できるかなぁ
どっちかというとボケが緩めのときに威力を発揮すると思う。まじきれい。
テレ側のマクロ描写はやわらかくて、ぼけもふわっとしてるし、まぁ、がちがち
なんが好みの人はダメだろうけど

11です
花とか撮るときは被写体とボケと、同じ位気つかうんですよねー
そんなにボケを誉められるとなあ

逝ってきます
どうもありがとうございました>>12

お一人様ごあんなーい

銅鏡の作りはいいね。ピントリングもトルクがある。
マクロモードがあればなぁ、ちょっと星でも撮ってみるか。

ちょっくら星野写真を撮ってみた。
周辺までコマ、非点収差はよく補正されてるみたいだが固体のせいかもしらんが
像面歪曲は結構あった。風景は絞り込んで、後はいいボケを生かして
像面歪曲をごまかしてしまうのがいいか。

age

>>16

>像面歪曲

像面彎曲じゃなく?

すんませんです
正確に＆説明

歪曲収差:直線が曲がって写ってしまう収差
像面湾曲:フィルム面に対してレンズのピント面が曲がってしまっている収差

>16さん
勉強にﾅﾀｰﾖ

５０周年モデルキタムラで予約しましたー。
漏れも楽しみ。てか何の疑いもなく記念モデルにしちゃった
が中身一緒だよな？誰か知ってる？

金色のﾘｿｸﾞがついてるだけ＞50周年記念モデﾉﾚ

高倍率ズームなのに味のある絵が取れるねこれ

ほんとズームのぼけじゃないねこれは。すごい。

age

ボケだけじゃなくて、24mm域の周辺なんて、
ズームにしては、かなり立派だと思う。

ペンタユーザーを迫害する多無論、逝ってよし

90mmマクロをオーバーホールに出したけど対応は良かったよ
逝っちゃダメ

Tamron SP 20-40 F2.7-3.5 も使ってるけどゴースト、フレアー以外は
描写はいいよ
だいたい、色の傾向と線の細さは 24-135 とおんなじ
でも、広角は接写が出来ないと漏れには意味が無いので、そこが惜しい

age

今日、某所に24-135記念モデルPKAを売却してきたよ。

ほとんど未使用品だけど買っちゃダメだよー。

>>31
なんで？

>>32
買いたたかれても売却したくなるような理由があったのですよん。
それとは別に、一般的な観点で見ても、別に大したレンズじゃなかったしねー。

もうタムロンレンズは買わない。

だいたい、低分散ガラスをLDなんて呼んじゃイケナイよねー。
素人はダマされちゃうよ。

ADも実は特殊なレンズではないらしいし、
効果なんてほとんど無いんだろね。

>>27

>ペンタユーザーを迫害する多無論、逝ってよし

ﾀﾑのKマウント持ってるよ。アダプトール2だけど。

タムロンレンズってアンバーがカブるから嫌い。
絞り開放にして、後玉から白い紙を見てごらん。
純正レンズがあれば、並べてみれば一目瞭然だＹＯ！

オレSP24-135のＫマウントだよ。
このレンズ、別に悪いところないよ。

非球面を４枚も使ってるとなると、素人はスッゴイレンズだと思うわけ。
でも光学設計者から言わせると、４枚も使うと性能でないなと。
非球面に頼り切った設計は、非球面の精度や組立精度が出せないと全然ダメになっちゃう。
しかし、複合非球面レンズの面精度なんて球面レンズに比べると笑っちゃうくらいに悪いわけ。
だから、これだけ鳴り物入りで登場した贅沢設計の割に、結局従来のズームの描写と大差ないわけ。
しかも、このレンズ、品質管理は大変らしいよ。

>38
24-135というズーム倍率を考えると、そんなに高価でもないし、いいじゃん。

ユーザは、設計とか品管とか関係ないよ、価格にみあった性能があればヨシ！

タムロンレンズは買わない＝正解

>>39
だからＳＰシリーズなのに28-200とほぼ同額の41800円で売らなきゃならんのよね。
135mmで比較したら28-200の方が明るいし、画質が同じなら28-200の方が実用的では？

値段に見合った品質なら文句言わんよ。
180/2.5はﾖｶｰﾀなあ。

>>42
それを言うなら品質じゃなくて画質だろ？
品質は良くないのは確か。
画質は値段相応。

>>41
24mm域が必要だから24mmズームなんだろ。ﾅﾆｲｯﾃﾝﾉ？

>>31
どうしても売りに出したかった理由ってのはなに？

28mmと24mmの違いって、どうしてもってほどじゃないです。
ましてやズームなので実際の焦点距離はどうなっているかわかりません。
にもかかわらず、光学設計上の負担（主に周辺光量）は大きいです。
実際の製品見ればわかると思いますけど。

24-135の場合、24-85又は28-200と同等性能を維持するのが精一杯で、
明らかに28-70/2.8の様な高画質タイプではない、それにＳＰを冠したのは間違い。

>>46
このレンズのボケ味についてはどうです？
かなりきれいと思うけど

>>45
壊れてはいないんだけど、次回の修理でダメになる可能性のある部分があります。
外見は新品同様ですが、メーカー修理暦があります。

昨日、同じ店に見に言ったら2002.1でメーカー保証切れの保証書を付けた
筈なのに「新品同様、2002.11までメーか保証あり」で展示されてました。
雪印ですね。

>>46
＞ＳＰを冠したのは間違い。
これが言いたいだけか？

他は個人的な見解だろ。
オレにとっては、24と28では大きな違いだ。
それにこのレンズの24mm域周辺は、光量，画質ともに、この価格では、
十分満足できるほど優秀だ。

普通人は、ＳＰという名称などは気にせず、価格で判断するだろ。

まだ、使い倒してるわけではないけどタムロンにしては
銅鏡の作りもいいし、ピントリングもトルクがあるし、
ボケはきれいだし（SP90があるからまぁ特別でもないか）
メリハリが弱くて、逆行に弱いけどズームの中じゃいいほうじゃ
ないかな。ニコソの24-85より漏れはいいと思ってるよ。

ニコンの24-85ってそんなに悪いのか？
少なくともシャープさに関してはキヤノンの24-85の方がタムロンの24-135より良かったけどね。
なんかがっかりしたよ。１８金に期待しすぎたね。

>>51
めりはりとシャープさを期待してたんならそれで正解だと思う

>>52
意味不明ですな。

>>53
どういうふうに？
正確に