244 :
名無しさん脚:02/01/08 01:11 ID:aHlM1irb
主題以外の部分をボケるように撮るのは、主題より優先順位が低いからじゃないのか?
245 :
名無しさん脚:02/01/08 07:06 ID:3WBwGOnP
普通は主題にピントが合うように撮るし(主題以外にもピントが合っていてもよいが),
ピントが合った主題を真っ先に見るのは当たり前のことじゃないか?
逆に真っ先に主題を見てもらえないような写真は問題があると思うが。
246 :
名無しさん脚:02/01/08 21:35 ID:uEEV/qTB
だんだん話しが変な方向に進んでしまっているが、真っ先にピントの合っていないところ
を見るなんてことは、ここに誰も書いていないと思うが。
当然、主題になる部分はピントの合っている部分だろうし、見る順位を付けるとすれば、
そこを先に見るのが普通だろう。
ただ、ある程度写りにこだわりのある人であれば、その後に全体を眺めて、ボケが汚いな、
と思ったりすることはあるんじゃないか?
いずれにしても、コンタ645の話題とずれてきてるから、ボケの話しはこれくらい
にして元に戻そうや。
247 :
名無しさん脚:02/01/09 01:32 ID:sE7jsO7E
賛成雨。
248 :
名無しさん脚:02/01/09 04:54 ID:J/92UyI2
レンズの良し悪しを言うときに、真っ先にボケの話をするボケは多いな。
249 :
名無しさん脚:02/01/09 05:32 ID:QUBKBW6+
そうや、ボケ。
250 :
名無しさん脚:02/01/09 23:37 ID:J/92UyI2
ボケボケやな。
251 :
51:02/01/09 23:44 ID:nf6q3nlP
ところで雑誌のレポートだと、標準と広角、マイクロは誉めているが、
ゾナー140の評判はいまいちだ。
使ってみて、どうよ?
252 :
名無しさん脚:02/01/10 05:18 ID:JQ0Ndb0L
そうだ、どうなんだ?
253 :
名無しさん脚:02/01/10 21:39 ID:DdaKX2YX
140mm、いいよ。
撮り比べて見たけどハッセルのC、CF150mmと比較しても劣ってない。
しかし、以前の問いでも、描写の優劣で「どのレンズを買ったらいいでしょうか」と質問する人は多いけ
ど、本来レンズは「まず使いたい焦点距離があった上で選ぶもの」だと思うけどね。
ツァイスは他社に比べて駄レンズというのは少ないから、あまりそのへんは心配しなくて良いと思うよ。
254 :
名無しさん脚:02/01/11 01:22 ID:rhU9A9LL
本当にツァイスは駄レンズが少ない。
キャノソやニコソには、これだけはやめておけ、というのがあるが、
ツァイスは、あまり聞いたことがないな。
むしろ、こんな焦点距離を早く出せ(例えばズーム系)なんてのはあるが。
255 :
名無しさん脚:02/01/11 01:43 ID:BAHO0CAA
>キャノソやニコソには、これだけはやめておけ、というのがあるが、
>ツァイスは、あまり聞いたことがないな。
個人的には「これはやめておけ」ってのは有るんだけど、そういうのに
限って、狂信者がけっこう居るので言いづらい。
256 :
名無しさん脚:02/01/12 01:34 ID:G4QMKbOp
言ってやって、言ってやって。
もしかすると、個体差もあるかもしれんし。
257 :
13よん:02/01/12 21:50 ID:o5HNZ8lb
どなたか新しい55mm買った人いないかな?
最近ヨドバシで覗かせてもらったけどデモ品なので特定出来ないが
ピントリングの動作感がいまいち....
京セラもどうして他社と同じ絞り値で出したんだ?
F2は無理でもせめてF2.8だったら25万円でも納得出来たし
購買意欲も増したのに〜(怒)
あとはズームレンズ等いらないので、13mmよりもっと薄い接写リング
を出して〜〜〜〜〜! お願い〜〜〜!
強度的に苦しそうだけどね
258 :
名無しさん脚:02/01/13 10:00 ID:auxCYD66
コンタック600なら知っているけど。
>>257 買った。けど試写もまだしてません(鬱
アレ?と思ったのがプラナー80mmと同じで全群繰り出し
なんだよね・・・なんかモタモタしてる感じがする。
ピントリング自体は変わらない気がするです。
漏れ的にはf2.8で45mm並に巨大にされるよりはマシかと。
暗くても困らない使いみちなので、小さくて嬉しいッス。
260 :
名無しさん脚:02/01/13 13:11 ID:khaFDvXE
>>267 買って撮影もしました。開放から安心して使える良いレンズだと
思います。ピントリングは他と変わりません。室内などでは常用
レンズに成る程重宝しますね。室内故に2.8欲しかったところですが
マミヤの55などはクソなだけに無理しなかった事には好感が持てます。
安い事も嬉しいですね。ってもヨドバシで税込み15万弱ですが…
261 :
名無しさん脚:02/01/14 01:26 ID:2nOAkWkY
国産のレンズ 高い>10万
ツァイス 高い>20万
262 :
名無しさん脚:02/01/14 11:04 ID:S7Ws0rf3
>>261 645のレンズはほとんど24万オーバーなんで
高い>60万 あたりかと…
263 :
13よん:02/01/17 03:08 ID:m1cKGgo8
55ミリは80ミリより全長が短いから(スぺック調べて無い)
フォーカシング時指が前群繰り出しで触れてしまいますよね
はァ〜私はやっぱりF2.8で出して欲しかったっす〜
F3.5で発売されても他社の価格より高くなってしまうのですから
他社に無い製品F2.8もしくはF2で発売したら値が高くても....
264 :
名無しさん脚:02/01/19 01:42 ID:fHahUZR4
値が高くても…と思わせるのが、ツァイスだな。
ちなみに、あまり一般になじみのないシュナイダーあたりも、
いいレンズの描写傾向がツァイスと極似。
ドイツの設計思想が違うってこと?って感じ。
265 :
名無しさん脚:02/01/23 22:21 ID:FttiViq+
ドイツがいい、と言ってるのは、どいつだ。
266 :
カリスマ厨房いつまた帰る:02/01/23 22:23 ID:z6QbNpoz
シュナイダーとツアイスをいっしょくたにすんな。そーゆーの味噌糞っつーんだ。
どっちが糞かって? ……言えねー、言えねー、そりゃ言えねー
267 :
◆NINA/MG. :02/01/23 22:27 ID:uPnclOU4
超亀レスになりますが、コンタックス645の中古価格教えて下さった方、
ありがとうございました。
うーん、あと何年したら買えるんだろう・・・
それとも私の大好きな沢渡朔先生愛用の、ペンタで行こうかなあ。(それでも当分買えなさそうだけど 汗)
268 :
名無しさん脚:02/01/24 04:25 ID:orJnrTIi
>>266 たぶんシュナイダーを貶めたいんだな。
でも、好きだな漏れ、シュナイダー。
でも、ローライなんか2.8プラナー買って、
クセノタール、名前からしてイヤイヤ、って思っちゃうの。
>>267 沢渡先生はペンタ645使い出してから、
画面にツヤがなくなったと思うのは、漏れだけであらうか…
269 :
名無しさん脚:02/01/25 00:38 ID:KuXZWT23
>>268 最近沢渡先生は、光沢プリントじゃなくて絹目仕上げにしたらしいぜ。
270 :
名無しさん脚:02/01/25 00:46 ID:sFNXeqq4
柔らかいピントは好きだけど、甘いピントはイヤ…。
ああ、35mm(だっけ?)で撮ったナディアが懐かしい。
271 :
カリスマ厨房いつまた帰る:02/01/25 00:57 ID:zLxHZaWC
>>268 おめーはオレのことあまり知らんよーだな。オレはシュナイダー派だよ
272 :
名無しさん脚:02/01/26 03:43 ID:aCU8s5D1
お、隠れレジスタンスだな。
ツァイスのような八方美人でないだけ、シュナちゃんにはまると、
先が長いよ。
273 :
名無しさん脚:02/01/28 13:42 ID:+bWjfkZu
シュナイダーが使える35mmカメラが、欲しいの…
274 :
名無しさん脚:02/01/28 15:04 ID:Jy1L0XDM
シュナイダー、いっそのこと大型カメラ逝ったりして、楽しいのかな?
275 :
紅い夕陽のカリスマ厨房:02/01/28 15:40 ID:BSisaeu3
シュナちゃんの28mmシフトレンズってのがあったような気がする。
ニコンマウントもあったような気がする。
つーか、高いし特殊な物なのでもちろん買ってないが。
276 :
http://nara.cool.ne.jp/mituto:02/01/28 16:12 ID:sTyKlwrC
277 :
名無しさん脚:02/01/30 04:17 ID:L/QArjAw
何やるの?
お願いだから、ハッセルの110mmの流用と、
120mmのレンズシャッター作ってください、age。
279 :
名無しさん脚:02/02/01 17:17 ID:9VrC1pzm
コンタ645とポラって相性悪いってホント?
280 :
名無しさん脚:02/02/01 17:28 ID:kEWUR9g6
特にポラホルダーの脱着がねぇ。
とーってもやり辛い。
あと遮光板の出し入れもちょっと…。
281 :
278:02/02/01 22:34 ID:7DFymfzy
ポラの脱着は、最初やりづらいけど、こなれてくるとそうでもない。
左側から抜き差しする遮光板を抜いた後にいれこむ所も、
なぜか知らんが右側からいれるようになってる。
まったくもって、カメラを使ったことがない人が作った仕様になってる。(笑)
俺は無理矢理のこぎりで、遮光板をいれるおく所の左側を削ったよ。
(ポラの背中の部分の話ね)
>>281 あ・・・その手があったか。勉強になった。
使いづらいと思ってたの漏れだけじゃないんだ。
でも縦位置付けてポラ付け外しってもはや拷問だと
思う今日この頃。
283 :
278:02/02/02 15:26 ID:7+Poqmv9
ついでに…。
絞りのトルクが軽過ぎて、ピッチのとこ以外、
ピントリングまわしてると
いっしょに動いてしまうやんけー!
中判1/3のズレは、おおきいっちゅうねん!!
なんでニコンのレンズみたいに絞りのとこだけ少し細くして
よけいな時に触れないようにしてへんねん!
それができへんかったら絞りリングのトルクもっと重せんかいっ!
そんなピントみたいにあれやこれやに動かすもんちゃねんからなぁ。
ハァハァ…、疲れた…。
284 :
名無しさん脚:02/02/02 16:36 ID:SpPMiLP5
絞りリングのクリックとクリックの間にするとその中間絞りが使えるように
なっているけど、中間にもクリックを付けようという発想がほしかった。
285 :
名無しさん脚:02/02/02 17:16 ID:ESzDh9oN
いや、中間のクリックは邪魔、ハッセルはそのせいで1/3絞りが使えない。
コンタ645は一段の間1/8段階で電子制御してるそうな。
「ほんのちょい絞るか」という時はあるんよ。
286 :
名無しさん脚:02/02/02 23:15 ID:PId+V+TE
私も中間クリックは不用ですね
>>285さんと同じで
チョイ絞れるこのレンズが好きよん
アホな質問なのを承知で皆さんに伺いたいのですが、
中版というフォーマットは、たとえ腕が悪くても
35mmよりは出来が良いのですか?
長年35mmの一眼でやってきましたが、メモ用に
買ったデジカメ(200万画素なのに)が、結構
使えるのにビックリしました。
となると、どうせ銀塩つかうなら645くらいに
したいなと考えてしまいます。
288 :
名無しさん脚:02/02/03 21:01 ID:LfpSZAcs
中判だと腕の差はもっとでるよ。技術が追いつかない中判は悲惨極まりない。
だれだよ・・中判スレッドあげまくってるやつは。
>>287 フイルムのサイズが大きくなると、
情報量が増えるので、
粒状性や、階調は、135mmに比べて良くなります。
その反面、被写階深度は浅くなります。
それを補おうと絞りを絞ると、シャッタースピードが
遅くなり、手ブレや被写体ブレが起きやすくなります。
連写やAFスピードでは135mmにかないません。
どちらかと言うとじっくり構えての撮影向きです。
デジカメをお持ちなら、
用途に合わせて使い分ければ良いので、
悪くはないと思いますよ。
291 :
名無しさん脚:02/02/04 01:39 ID:I4u/PISq
中判のメリットとして、スキャナーでも有利な点を挙げたい。
最近めきめき良くなってきたフラットベッドスキャナーでも、
フィルム→スキャン→プリント で、
簡単に四切くらいの紙焼きを得られるが、
35mm判との違いは大きい(GT−9700使用)。
35mmだと写真画質とは言えないが、
中判なら当面プリントに出す必要ないレベルのものが得られる。これは有利。
>>288,290,291
アドバイスありがとうございます。
私が撮るのは、95〜8%が建築と街並みで、
後はたま〜に知り合いの女の子にモデルに
なってもらい、簡単なポートレートを撮る
ぐらいです。
カセットとオープンリール(2tr38cm)の
音が比べものにならないように、
中判だったら、と考えるわけです。
293 :
名無しさん脚:
GT-9700でスキャンし、A3ノビ用紙を使って半切程度にプリントすると、
340dpiほどになるね。
GT-9700が急にほしくなってきた。